Чёрный Адам (2022)

Перед нами один из самых скучных фильмов по вселенной DC, который я видел на данный момент. С самых первых минут фильм накидывает тонну информации про египетских богов, артефакты, какую-то корону и прочей фигни, что хочется начать писать конспект на всякий случай, вдруг на каком-нибудь экзамене понадобится.

Суть в том, что очень много лет богатую на всякие ископаемые страну постоянно грабят разные люди: раньше императоры, теперь преступные картели. Но все ждут какого-то там защитника, который обязательно скоро придет, и коренное население вздохнет полной грудью.

Сюжет с огромными дырами. Ну, честно говоря, то нам сначала говорят, что священную корону спрятали так, что «никто из смертных не сможет её найти», то, через какое-то время, группа повстанцев (и весьма примитивная группа) спокойно находит эту пресловутую корону в какой-то пещере. А предатель имеет такую «заметную» прическу и манеру поведения, что сразу понимаешь – он предаст. И таких примеров на протяжении фильма огромное множество.

Конфликт Защитника и «компании супергероев» (что то, что остальные, вообще никак не интересны и совершенно не располагают к себе) это очень дешевая попытка хоть как-то поменять привычный супергеройский сюжет. Однако, вся эта волокита с древностями, богами, защитниками богов настолько утомляет, что даже на экшен сценах тупо зеваешь.

Очень пресно, очень сумбурно, как-то слишком пыльно и по древнему.

Я плохо знакома со вселенной DC и в принципе не являюсь большим ее фанатом. От 'Черного Адама' я ожидала посредственного фильма про супергероев, но в итоге все оказалось еще хуже.

Slow Mo. Это прекрасный инструмент, который может дать возможность зрителю рассмотреть лучше кадр. Но, когда все эпические сцены состоят из slow mo, это уже начинает действовать на нервы. Я понимаю, что это своеобразная 'фишка' DC, но видеть одни и те же кадры со злой гримасой Человека-ястреба и цветным водоворотом Циклона... это просто растягивание экранного времени.

Конфликт, высосанный из пальца: Саббак против мира. Эта 'проблема' даже и не проблема вовсе. Предок великого царя Кандака, который хочет уничтожить мир, просто чтобы уничтожить мир. Рассмотрим вселенную DC. Бейн - главный злодей фильма 'Темный рыцарь: Возрождение легенды'. Его цель была проста - устроить революцию в стране и создать 'мир' в соответствии с его идеалами. Во вселенной Marvel Альтрон хотел уничтожить человечество, потому что считал его угрозой для Земли и считал, что геноцид - единственный способ обезопасить эту планету. А теперь, какая же цель у Саббака? А никакой. С одной стороны, он хочет сесть на трон, чтобы править Кандаком, а с другой - уничтожить мир. Даже в видениях Доктора Фейта нам показали, что мир прекратился в пепел.

Единственная проблема, которая имеет смысл - житель Кандака против Интербанды.

Персонажей фильма сделали весьма посредственными. Например, Человек-ястреб, который делит мир только на хорошее и плохое и к концу фильма совсем не меняется.

Я не удивлена, почему у этого фильма довольно низкие рейтинги. Один раз посмотреть и забыть.

Возвращаясь к обсуждению киновселенной DC, как бы печально это ни звучало, лично я вспоминаю, только самое плохое, что с ней случалось. Да, была парочка годных фильмов, чьи создатели пытались втиснуть своё видение и оригинальные идеи в уже довольно хлипкую конструкцию, где новый персонаж получал максимум один несчастный сольник, кой по задумке должен был исправить просчёты и ошибки предыдущих проектов, но каждый раз безуспешно! Именно поэтому, тот же горячо мною любимый «Шазам!» (2019) Дэвида Ф. Сандберга всегда воспринимался, как отличное, но стоящее особняком развлекательное кинцо, напичканное отсылками к менее удачным приключениям борцов за справедливость от DC на большом экране. И вот теперь, когда с приходом Джеймса Ганна нам обещают глобальные перемены, думаю, нелишним будет для примера поговорить об ещё одном товарняке, послужившим причиной, столь частых провалов, и как следствие полных или частичных перезагрузок франшизы. Давайте по порядку:

Персонажи:

Чёрный Адам и его подтанцовка:

Всё начинается с очень банальной, нудной и затянутой предыстории главного героя, что отбрасывает нас на тысячелетия назад в древнюю цивилизацию, именуемую Кандак. И поверьте, Вам будет глубоко наплевать на все здешние сюжетные хитросплетения, ибо рваное повествование и туча абсолютно неинтересных протагонистов, чья мотивация и цели умещаются буквально в две строчки голоса на фоне, и способности которых из-за отсутствия деталей и проработанности лора, выглядят, как наглая копипаста персонажей Marvel - отбивают хоть малейшее желание погружаться в происходящее. Словом, тут Вам и аналог Доктора Стрэнджа и блёклая копия Человека-муравья, и подражательница Шторм из «Людей Икс» (кой, всё же цепляет, благодаря обаянию актрисы) и жалкое подобие Сокола из «Мстителей», и даже если Вы, в отличие от меня, знакомы с их версиями из комиксов, тут, опять же, это смотрится вторично. Не обошлось и без обычных людей, чья явная физическая уязвимость перед супергероями и одновременная бессмертность, обусловленная, лишь сценарием, что иногда раздражает, впрочем, как и сами персонажи, в частности Амон Томаз – отчаянное стремление авторов придумать своего Фредди Фримана из «Шазама!» (2019) – близкого друга и напарника Капитана Колготкина, - однако напрочь лишённого здравого энтузиазма Фредди и забавной подачи Джека Дилана Грейзера. Единственным увлекательным элементом сего действа является Дуэйн Джонсон, маскулинную харизму, которого разные студии и режиссёры эксплуатируют из фильма в фильм, в роли весьма противоречивой фигуры со своеобразным мировоззрением и собственными методами борьбы со злом, с кем связаны лучшие батальные (и не только!) сцены.

Саббак:

Рассказать о нём, не затронув несколько сюжетных нюансов, будет, увы, непросто, однако (опуская эти подробности!), пробежавшись по основным характеристикам, позволяющим судить о данном антагонисте, Вы найдёте его оскорбительно отталкивающим в плане дизайна, мотивации и актёрской игры! А оскорбляет всё это вкупе, потому что на сегодняшний день снято, написано и нарисовано столько всего в супергеройском жанре, чем можно вдохновляться, переосмысливать или высмеивать в откровенно циничной форме, но некоторые авторы, как из Marvel, так и DC, упорно продолжают наступать на одни и те же грабли и брать из всего этого обилия только самое худшее!

Визуальная составляющая. Тут нет ничего такого, что Вы не могли видеть в десятках других подобных картинах и наблюдать за тем, как очередная команда из металюдей в слоу-мо расправляется с оравой безымянных солдафонов, попросту не увлекательно, хотя, местами сносный юмор, и опять же, напор и старания Дуэйна Джонсона оживить не самый лучший, особенно в те моменты, когда актёра в кадре заменяет дешёвая компьютерная графика, экшен и отвратительные диалоги, делают, выделенные два с лишним часа на просмотр, чуть менее бессмысленными!

Итог: «Чёрному Адаму» Жауме Кольет-Серра, вряд ли удастся стать чем-то важным, ярким или запоминающимся, эта лента, скорее всего, затеряется среди многих схожих по качеству экранизаций комиксов, разочаровавших преданных фанатов, а рядовых зрителей, оставивших в полном недоумении!

5 из 10

Персонажи комиксов DC - удивительное явление. В целом, как ни крути, большинство именитых персонажей банально интереснее, глубже и более проработанные, чем их визави из Марвел. Но по каким-то абсолютно немыслимым причинам, качество фильмов студии оставляет желать лучшего, за редким исключением. Тема комиксов потихоньку начинает сходить на нет и уже не вызывает жаркого ажиотажа. Не в последнюю очередь, в этом виновато количество контента на тематику, но в данном случае главный враг DC - все-таки качество. Тем интереснее решение сменить коней на переправе именно сейчас.

Black Adam - явление совершенно уникальное, поскольку буквально за 2-3 месяца картина скатилась из посредственной и шаблонной в откровенно никому не нужный фильм. В связи с нововведениями в рядах DC Comics, все штатные персонажи (а именно актеры исполняющие их роли) переживают последнюю итерацию и в скором времени должны нас покинуть. Больше всех досталось именно Адаму, так как все надеялись, что он сможет сменить иерархию сил внутри вселенной, а в итоге иерархия показала средний палец инициатору.

Крайне сложно обсуждать происходящее в фильме, поскольку над сценарием никто даже и не пытался поработать. Весь фильм складывается ощущение, что картина с хронометражом около двух часов снимался в одной очень страшной и блеклой локации. Дороговизной тут даже не пахнет, если не считать плохое и сырое CGI. Первые минут 15 это сон, снова сон и опять... Причиной тому, завязка, которая из пары предложений превратились в кучу ненужных кадров, которые между собой связаны совершенно второстепенными персонажами, имена которых ты не запомнишь, даже при желании. Только после этого чудовищно нелепого пролога, появляется ОН.

Главная проблема тут, пожалуй даже не безвкусная режиссура (от, на мой взгляд, бездарного режиссера Жауме Кольет-Серра), сколько отсутствие интересных персонажей. Помимо Скалы и Пирса Броснана который симпатично исполнил роль доктора Фейта, остальной каст это рандомный набор причудливых нелепостей, которые в целом абсолютно ни на что не влияют и не привносят в кино ни атмосферы, ни глубины. Возьми и замени их на любых других героев и вообще ничего не изменилось бы. Что еще раз показывает насколько тут всем было пофиг на сценарий.

В 2022 году крайне сложно удивить визуалом или спецэффектами, а поскольку историю тут не завезли, то довольствоваться остается малым.

3 из 10

Совершенно катастрофическое использование 200 млн долларов бюджета. Не каждый сможет осилить даже 15 минут этого чудо проекта. Не тратьте время.

Ужасная адаптация и без того не особо популярного героя DC. Не спорю, есть отличные примеры, когда берут совершенно непопулярных персов из комиксов, таких как Стражи Галактики или же Миротворец (забавно, что всё время это был Джеймс Ганн) и делают из этого конфетку, отправляя в массы. Но это далеко не такой случай.

Мне сразу не понравился цветофильтр, который наложили на картинку, наделив её высокой контрастностью и преобладающим песчаным цветом, который как бы намекает на место событий фильма, испортив впечатление сразу как минимум в два раза. Во-вторых, всё получилось какое-то недожатое хотя бы до приемлемого уровня: актеры не доигрывают, шутки слегка смешные, а что касается самого антигероя в исполнении Дуэйна Джонсона, то я до конца не мог понять, как мне его воспринимать - если с иронией и улыбкой на лице, то его шутки совсем оказались не смешные и обыграны слишком прямолинейно, если же серьезно, то вечно мешают эти самые его попытки пошутить. В общем, непонятно.

И это я молчу про логику многих поступков и вещей, которые либо уже слишком карикатурные и примитивные, либо постоянно вызывали недоумение на моем лице. Например, почему за столько лет раскопок захватившие Кондак повстанцы не обнаружили корону, а отряд сопротивления залазит в первую попавшуюся пещеру и быстро приходит в нужное место, и для меня никогда не будет полностью ясна мотивация злодея нашего времени, который как-то узнал о своём предке, которого в древности убили и нужно спустя тысячелетия за него отомстить. К слову о самом злодее - это обычный предатель, будем называть вещи своими именами, который настоящим злодеем-то стал только под конец, до этого был всего лишь блеклым отголоском на фоне разборок Черного Адама с Обществом Справедливости.

Единственное светлое пятно во всей этой истории - герой Пирса Броснана, Доктор Фейт, предсказывающий будущее и владеющий магией (что-то вроде Доктора Стренджа в Marvel). Он внешне красиво представлен, наделён хотя бы каким-то здравым смыслом, да и пошутить иногда может, и это залетает. Нисколько не буду удивлен, если в перезапуске киновселенной DC всех этих персонажей ждёт рекаст, либо серьезный пересмотр подхода к ним. Вселенная DC как никогда нуждается в серьёзных изменениях, во главе которых должен быть очень толковый человек, с особым трепетом относящийся к супергероике.

Человек-мем, человек-скала, в конце концов человек, который будет президентом. В чем еще ни преуспел великий Дуэйн Джонсон до нынешнего года, так это в супергеройском кино. Он ждал своего выхода с 2007 года, когда появилась первая информация о получении им роли Черного Адама.

Время шло, Скала стал настоящим супергероем в жизни, от него фанатеют миллионы человек, вместе с ним и над ним смеются во всем интернете, его гифки использует каждый порядочный пользователь социальных сетей, а самые преданные фанаты уплетают с прилавков его божественную текилу при этом запивая ее, не менее чудесным энергетиком от все того же дяди Дуэйна.

Если вы не любите выпивать или далеки от социальных сетей, то это не проблема, музыку ведь слушают все, всего одно появление в музыкальной индустрии и человечество навсегда запомнит что Все дело в драйве, все дело в силе, мы остаемся голодными, мы пожираем.

Скала смог образовать вокруг себя целую киновселенную, называемую “тупой фильм с харизматичным качком на вечер” все люди знают что ожидать от такого фильма. И ведь это не является какой-либо случайностью, в большинстве проектов, которые мы лицезреем со Скалой он еще и продюсер, может быть скоро дождемся его дебюта в качестве режиссера.

Пока другая звезда реслинга Дейв Батиста старается сниматься у разноплановых режиссеров, уже создав себе успешное портфолио в первую очередь актера, Джонсон пытается выжать все соки из своего амплуа, плохо ли это для кинематографа, да конечно же нет, только одно его имя в касте может гарантировать почти полмиллиарда, а если с ним есть еще кто-то лысый, то ждите еще больше, по крайней мере так было до нынешнего года.

Когда боссы DC отчаялись догнать своих конкурентов по цеху, и разрешили своим фильмам уйти от всепоглощающего мрачного пафоса, настала очередь веселых, незамысловатых, цветастых кинокомиксов. Что также повторяет путь Марвел, чем проще и тупее, тем лучше, зачем придумывать что-то новое и подвергать себя риску, когда ты видишь как твой ближайший сосед создает продукт на все времена. Но видимо этот путь был ошибочен, ведь кто знал после выхода Шазама и Чудо-женщины 2 их создатели узнали, что у них появится конкурент на звание худшего фильма новой яркой вселенной DC.

Парень в черном передает привет

Все, кто смотрел хоть один из поздних фильмов с Джонсоном, автоматически посмотрели и этот фильм, за исключением того, что в этом фильме Скала заставил себя быть серьезным и пафосным весь фильм, а не только его часть. Черный Адам пробуждается после вечного сна, чтобы спасти мир и свергнуть диктатуру с помощью своих бровей и бесконечных полетов в слоу-мо, хоть Снайдер и ушел, но привычки его вселенной на месте.

Сценарий фильма является смесью из типичных голливудских супергеройских боевиков из 2000-х и это могло быть даже в плюс, не будь в этом фильме столько серьезности и неуместного юмора, вы хотели, как у Марвел, вы получили. После новостей про многочисленные переписывания сценария уже походу съемок, отпадают многие вопросы.

Был бы Черный Адам в этом фильме один, из этого месива мог получиться даже фильм, но нет, наличие очередных не нужных второстепенных супергероев называемыми Общество справедливости Америки видимо обусловлено продажей их фигурок после премьеры, другого объяснения нет, будь то Человек ястреб или большой парень в костюме Дэдпула, если вам нужна горстка нераскрытых супергероев, то они уже здесь, добавляет немного осмысленности только персонаж Пирса Броснана, он не потерял в обаянии спустя столько лет после Бонда, его Доктор Фейт - самое светлое и запоминающееся пятно этого произведения. Как самый умный персонаж, в финале фильма он поступает наиболее справедливо по отношению прежде всего к самому себе.

Ведь Черный Адам должен был быть антигероем, как в комиксах, но почему-то всякий раз эта грань между Анти и просто героем стирается, Адам способен уничтожить приспешников злодея и полицейских при помощи молний, эти молнии кстати лишают персонажей всякой крови. Появление злодея и главный конфликт в фильме можно упустить, просто отвернувшись на несколько минут, больше об этом нечего сказать.

Единственное, что можно отметить с визуальной точки зрения, так это нахождение героев и их битвы в дневное время с обилием серо-желтого фильтра, чтобы зритель видел каждый фрагмент костюма дяди Дуэйна, каждый мускул, каждый вечно долгий кадр.

Новости о сборах говорят, что люди все же могут устать от одного и того же фильма, и вот уже нет разговоров о продолжении, наверное следует действительно пересесть в кресло режиссера, правда, кто же тогда сможет любоваться самим собой на экране.

Если Скала хотел именно такого фильма спустя 15 лет, то его вкусы специфичнее, чем у господина Грея.

Вместе со своим постоянным продюсером Джонсон на протяжении 2 лет повторял, что появится новый герой, который изменит иерархию и наведет порядок, так и вышло, изменилось легкомысленное отношение к самому Скале, теперь получить такой бюджет и так настырно использовать себя в фильме, он не сможет.

Берегите Собак.

Как и любой вменяемый человек, я не очень люблю, когда шуму много, а толку мало. Это как ночь напролет долбить дрелью стену, заколупав всех соседей вокруг, открыв дверь вызванному наряду полиции, оплатив многочисленные штрафы и вытерпев плевок в лицо от агрессивного соседа, не продвинуться дальше миллиметровой выемки на все той же многострадальной стенке. «Черный Адам» в мире кино – эта самая ремонтная процедура с перфоратором: угроблено куча времени и сил, руку сводит от тяжести инструмента, которого без малого держал два часа, а ни удовольствия, ни результата. Только хочется побыстрее закончить эту строительную канитель и умчаться в закат. Да и продать квартиру и жить как хиппи, построив себе из веток шалаш, только чтобы не возвращаться к этой проволочке. Теперь понимаете, какие эмоции я испытала, после того, как сходила в кино на «Адама»? Ладно, деньги за билет, но два часа потерянной жизни мне никто точно не вернет. Спустя час бесконечный и бессмысленных взрывов и бабахов хотелось завопить как зверь, чья лапа попала в капиталистический капкан (деньги за билет все же заплачены). Создатель так старательно интриговал зрителя, что каждые 20 минут я с надеждой смотрела на экран телефона, облегченно думая, что это конец. Да, может быть хилый, да, с намеком на вторую часть, но закончите уже и не позорьтесь этой пафосной солянкой. Нет, с тупым упорством главные герои продолжали сражаться со злом, которое приобретало все более и более причудливые формы. Фантастика ж, можно все. Тут герой или злодей может по сто раз перерождаться, выживать, трансформироваться, доведя всех до ручки. И если тебе фильм нравится (типа «Тора» в далеком 2010-ом, когда я с удовольствием следила за каждым жестом героев и каждой шуткой – а может просто была мала и глупа), то здесь хочется скептически поднимать брови и восклицать «да ладно? Серьезно? что ты говоришь».

Оговорюсь сразу, что я люблю Скалу, как по мне – он идеальный комедийный персонаж. Дядька в отличной форме, фактурный, такой, что подкову разогнет (у моего отца кстати, уроженца Белгорода, реально были такие родственники, может это симпатия на генетическом уровне), но по мне ему дальше комедий, «Широко шагая» и «Форсажа» не стоит вылезать из привычного амплуа глуповатого качка. Ну что, я не пишу о том, что это плохо: Никулин вот, прости господи, клоуном был, но каким! (сравнение такое себе, но вы поняли). Каждый хорош в своем амплуа. А здесь, в «Адаме» он чот пыжится и тужится, пытаясь показать, какой он герой с челом, полным скорби – получается бутафорски. Не то чтобы совсем нелепо – его герой спал фигову тучу лет, и образованностью там и не пахнет, если что – в бой идут кулаки. Но все эти попытки осмыслить происходящие ситуации во всех их многообразиях навевают такую тоску и смертную скуку, что лучше бы он шутил, ей-богу.

После сериала «Секс и жизнь» я слежу в инсте за Сарой Шахи. Видела, что к фильму был организован большой промо-тур, ох, потирала свои лапки – будто бы в доковидные времена, да еще и в кино показывают что-то кроме российских фильмов. Сама Сара меня не обманула – она очень органично смотрелась в женской версии Индианы Джонса – такая же бесстрашная, естественная, в общем – единственное живое пятно в мире героев и красных трико. Ну и еще актер, сыгравший ее сына – но там реплики изначально заточены под 15-летних зрителей, задыхающихся от шуток и попкорна, так что мимо – в силу преклонного 30-летнего возраста оценить не могу. Злодеи – ходульные, супергерои – как из магазина «три цены», один там вообще будто бы не вдуплял, что происходит, чот жевал постоянно Я так понимаю, это такая себе попытка повторить успех «Дедпула», но выглядело ни разу не самобытно и не смешно.

Каким-то образом в компанию спасителей мира (которые борются за справедливость, спасая плохих парней, около 20-ти лет терроризировавших бедный простой люд) затесался довольно харизматичный лидер-афроамериканец (все портил лишь его унылый вид), и Пирс Броснан в роли увитого сединами и мудростью старца-мага. Отдать должное, отлично выглядит даже в такой слегка глуповатой роли – старая школа, внешне стареет более чем достойно.

Я тут раскудахталась, что типа все не то пальто, но на самом деле, ситуацию можно рассмотреть с разных сторон, в зависимости от того, что ты ожидаешь. Спецэффекты более чем на высоте, правда, и такие, что от смысловой нагрузки остался один пшик. Если вам нужно дома потупить после тяжелого рабочего дня, одним глазом глядя в телефон, другим на экран, наверное, это подходящее кино. Тут за взрывом и грохотом ничего от фильма и не осталось – демонстрация огромного бюджета, потраченного на впечатляющие спецэффекты. Меня уже на 15-ой минуте стало напрягать, что все только и делают, что погибают, в клубах дыма. Кстати, здесь есть еще один отличный персонаж – он один и шутил, и, к слову, очень остроумно, - брат главной героини. Реплик немного, но все смешные – можете обратить внимание.

Резюмируя (слово-то какое): фильм для поклонников Скалы и комиксов (наверное, тогда тебе должно быть максимум 16 лет). Зрелищно, эффектно на большом экране, но абсолютно банально по итогу. Крики, вопли, драки, крушения, много закатанных глаз и испытаний сил на исходе. Красивая девчонка в роли повелительницы ветра. Но даже вот звучит так… Что это за супергерои – какая-то разномастная компашка граждан, которых будто бы не приняли в другие организации суперлюдей. Зато лично я очень люблю воссоздание всяких старых мифов и легенд – их тут было от силы пять минут, но все же.

Не удивлюсь, если через пару лет свет увидит и вторую, и третью, и 23-ю часть, но это уже без меня. Не в том смысле, что я планирую помереть, а в том, что платить за это я больше не стану. Дома я бы стопроцентно уснула на 40-ой минуте, в кино такой трюк не прошел, да и выспалась накануне, предвкушая зрелищную картинку. Зрелища были в изобилии, аж тошнить стало, хлеба не было – вот в чем проблема. Либо я не могу понять этот киношедевр в силу возраста, либо он отлично вписывается в свой комиксовый сегмент. Ну и круто, когда у тебя столько бабок (это я сейчас про Скалу), что ты можешь снимать со своим участием, что угодно, являясь сопродюссером. Мне бы может тоже башню снесло, имей я такой размах: упивалась бы своим мнимым актерским талантом в российских драмах! (получилось намеком, но нет).

Десерт для любителей конспирологии, которая c приходом ковида превратилась в основное блюдо.

Помните, я рассказывал вам про беспроигрышную голливудскую формулу «качественно разделся-попал в большое кино»?

Сегодня разбираем пример Cары Шахи: ирано-испанки с американской пропиской (на самом деле ее зовут Aahoo Jahansouz, но Сара немного проще) и ее откровенного «Sex life», после которого ее тело я знаю даже лучше, чем свое собственное.

Классно отработав во всех 8-ми сериях, она не только вышла из проекта с запредельно горячим австралийским бойфрендом Адамом Демосом, но и с ролью во «вселенной» DC, которая делает тебя «звездой» уже планетарного масштаба.

И вот она уже бесстрашно сражается против кого-то непонятного, плечом к плечу с Дуэйном Джонсоном, чей путь в DC занял почти 30 лет, ведь действовать ему пришлось совсем по иной «формуле».

«Черный Адам» дает нам все, что мы любим:

плохие гоняются за хорошими, у хороших-артефакт на криптоните вибраниуме этерниуме, который затем захватывают плохие-WB не экономит на продакшн-дизайне и CGI-все летает, взрывается и крошится по плану!

Дорогостоящая вариация на тему «Индианы Джонса» в декорациях «Лары Крофт» с неизменно каменным выражением лица Рока, которое не зависит от того, мочит он или милует. Такая работа, ничего не поделаешь…

Два часа блестящего, хрустящего, бесполезного рубилова ради «короны собак» (смотрите кино), высосавшего из фанатов DC уже 370 млн$, которое стОит смотрит только ради прекрасного, выдержанного, как хороший коньяк, семидесятилетнего Пирса Броснана в трико супергероя и головы Рока, искусно приклеенной спецами WB к телу субтильного субчика (помните дохлого Капитана Америку?)

Даже это сперли…

Такое ощущение, что создатели фильма, перед тем как начать снимать данное произведение, пересмотрели все супергеройские фильмы, и не поняли ничего.

В фильме плохо всё, абсолютно, за какой бы аспект данного кино ваш разум бы не схватился, всё мимо. Игра актёров ужасна, монтаж туда же, саундтрек — а он был вообще? На столько тупых и неинтересных диалогов я давно не слышал, герои большую часть времени просто кидаются друг в друга ванлайнерами, делая при этом лицо человека тужащегося на унитазе. Кстати про него, видимо в него и был смыт сценарий, ни одно из действий главных героев не поддаётся логике.

Как мне показалось, общество идиотов, хотят поговорить с Адамом, тихо и мирно, почему мне так показалось? Ну, наверное потому, что они сами так сказали, а по итогу, без какой либо логики и мотивации начали ему угрожать, на что Булыжник Джонсон кидает очередной ванлайнер, и начинается бессмысленный махыч пикселей. К чему всё это было и зачем? Я так и не понял.

Но главный «малиновый» респект, я отдаю арке пацана, который по сути и играет главную роль в данном кино, скала тут так, на подтанцовке. Когда Адам в самом начале фильма испепеляет людей, ломает ими стены и сует гранаты в рот, начинаешь думать, может быть меня ждёт, что-то интересное? Но нет, буквально через пару минут, появляется вышеупомянутый пацан, который выставляет идиотами вооруженных наёмников, и будет это делать ещё неоднократно. Он не боится толпы головорезов, потому что он герой, вот Адам не герой, а он герой, ну вы поняли, да? Ну и ещё потому что на нём сценарная броня, и по какой то причине, главгаду он нужен живым — зачем? Ответ на этот вопрос вы не получите, так что не парьтесь.

Ну и отдельного упоминания стоит АБСОЛЮТНО немотивированная неприязнь между пернатым и чёрным, я так и не понял, что они не поделили, типа то, что Адам убивает людей, а крылатый нет? Но к тому моменту, как они встретились, адамантий убил только конвой наёмников, которые первые начали палить в него из всего, что у них было, ему что нужно было с этим сделать? Непонятно.

Но однозначно понятно то, что фильм не стоит никакого внимания, и тратить на него время, лично я бы вам не советовал, ничего вы не потеряете, и тем более не обретёте после просмотра данной картины.

Как итог: грандиозно скучный фильм, сценарная импотенция и бюджет, половину от которого, судя по всему забрал Джонсон.

Многие сотни и даже тысячи лет люди сами делали себя несчастными, порабощая, закрепощая себе подобных, погружая их в бездны все новых и новых авторитаризмов и тоталитаризмов. Казалось бы – вот с чем надо бороться настоящим супергероям, вот уж где люди, которым действительно нужна помощь. Но фильмы-антиутопии в кино и фильмы про фантастических людей пересекались редко, поэтому можно утверждать достаточно смело, что ныне явленный миру «Черный Адам» на уровне задумки весьма оригинален. Однако, выбрать удачную идею и хорошо ее раскрыть – все-таки вещи разные, а со вторым рассматриваемое кино справилось спорно.

Выбор в качестве базового концепта темы человеческой несвободы в «Черном Адаме» достаточно очевиден, подтверждением чему служит и небольшой пролог про тысячелетия назад с его неизбежным рабством, и условное «сегодня» с его многолетней оккупацией. Указанное решение делает почти безальтернативной, безусловно объяснимой и логичной целью фильма борьбу за свободу, что находит свое отражение, опять-таки, и в прошлом, и в настоящем, главной героиней которого становится женщина, посвятившая свою жизнь сопротивлению ненавистным оккупантам. Однако, если с прошлым в плане целеполагания проблем не возникает, то в случае с «сейчас» все несколько сложнее: наша воительница борется не «за» освобождение своего родного города, но «против» некоей банды, и такая постановка вопроса несколько снижает масштаб и пафос происходящего, что на пользу большому и дорогому кинокомиксу не идет. Кроме того, после появления в нашем времени заглавного героя сюжет, вместо того, чтобы быть кирпичик за кирпичиком тонко и продуманно выстаиваемой вдохновляющей историей стремления к свету, превращается в вереницу мордобоев, связь которых друг с другом держится на честном слове. Героиня же, кажется, и вовсе забывает о своей цели даже сниженной социальной направленности, и в каждой следующей сцене стремится к достижению чего-то малозначительного, ситуативно возникшего и никак не служащего базовой концепции этой картины.

Удивительно, но при всех недостатках сюжета в целом, создатели картины умудрились худо-бедно увязать второй по значимости формулируемый ими вопрос с рассмотренным первым. Вводя в сюжет команды «традиционных» супергероев и намеренно так не называя Черного Адама, сценаристы предпринимают попытку сопоставить термины «супергерой» и «защитник», вовсе не ставя между ними знака равенства. Действительно, хотя фильм во многом дискредитирует супергероев, он все же показывает их отличительные черты, ведь супергерой – это не человек с исключительными способностями, но человек, совершающий невероятные, вдохновляющие, общественно одобряемые поступки, а супергероизм – это воплощение личностных убеждений индивидуума, реализованное через действие. Таким образом, супергероя как ничто иное характеризуют моральные установки, в соответствии с которыми он живет и действует. «Защитнику» же, воплощением которого предлагается считать Черного Адама, вся эта «благородная шелуха» ни к чему, это человек действия, выполняющий конкретную миссию – защиту в данном случае – и отличающийся либо исключительно примитивной моралью, либо отсутствием таковой. Но как это связано с свободным и несвободным обществами?.. Герои как люди, способные повести за собой, вдохновить, обществу нужны, но только достаточно зрелому, осознающему такую потребность, и тогда герой поможет этому обществу самому все изменить к лучшему. Несвободное общество, бывшее таковым многие года, как показанное на экране, может отличаться рабским мышлением – такие люди не оценят супергероя, им нужно не вдохновение, а чудо. Чудо, которое одним махом изменит всю их жизнь, чудо, которое защитит и убережет, и не заставит принимать самостоятельные решения. То есть – да – обществу традиционной несвободы защитника более чем достаточно.

Вместе с тем, невозможно не заметить одобрения со стороны создателей фильма концепции именно защитника в противовес супергероям. Данный подход кажется чудовищно неправильным и даже опасным. Что такое защитник на самом деле?.. Это всего лишь оружие, воплощенная функция, которая может «убить дракона», но кто даст гарантию, что не станет «драконом» сама или не станет оружием в руках следующего «дракона», и тогда спасения и даже надежды на него не будет. Сцена с троном в финале фильма и фраза героини более чем красноречива в подтверждение такой мысли, а поступок Черного Адама чертовски верен, но по сути он не меняет ничего, так как перманентен. Надежда на чудо для общества-страдальца понятна, невозможность личной борьбы – тоже, но чудо в фильме-фантастике – это никакой не хэппи-энд. Людей от очередного падения в диктатуру защищают не другие люди, сколь бы добрыми, справедливыми и могущественными они ни были (а в нашем случае такого, к тому же, нет), а институты. «Черный Адам» же даже не предполагает попытки начать их строить. Таким образом, фильм предлагает зрителю простые, но неверные решения, и предлагаемая им дорога совершено точно ведет в тупик.

Помимо всего прочего, «Черному Адаму» категорически не хватает детализации. Если к прошлому плюс-минус вопросов нет, то с настоящим все очень просто и примитивно. Означенная в двух словах оккупация и блок-пост как ярчайшая иллюстрация ее недостатков, и на этом, пожалуй, все. Можно, конечно, предположить, что все несвободные общества страдают одинаково, но это слишком сильное допущение, и хотелось бы понимать сущность мира, в котором живут и творят наши герои, более глубоко. Не могу не отметить также абсолютную необъяснимость доброй половины поступков всех героев, начиная, скажем, с первичной беготни за артефактом, когда даже отдельные персонажи интересуются, точно ли это все нужно. Ни героиня, ни фильм ответа на этот вопрос не дают (ну или так объясняют, что я умудрилась все упустить). Заявленная в качестве главного вселенского зла и врага всего живого какая-то банда даже антагонистом толком стать не успевает, как ей на смену спешит кто-то другой, при этом связь первой и второго совсем не очевидна, как и участие второго в первой. Этот бардак знаменуется полным отсутствием внятных мотивов, хоть чем-то отличных от привычного захвата мира, тоже, кстати, не сформулированного. Что же касается Черного Адама, то этот «защитник» после спячки вообще ничего не хочет и ни к чему не стремится, вследствие чего просто следует моменту.

Итак, нашему вниманию оказался представлен достаточно посредственный и слабо проработанный фильм с внешне эффектным, но невразумительным главным героем, сыгранным с выразительностью прозвища воплотившего его актера, что было бы еще и плохо, не будь оное фишкой данного персонажа. Есть всего пара вещей, за которые «Черного Адама» можно похвалить: драки здесь и правда эффектные, а юмор временами забавный. А, еще красивый и пафосный саундтрек. Пусть даже это всего лишь комикс, но хотелось бы большего: замах-то на рубль…

Итак, Черный Адам, на него ставили, его многие ждали, показывали ролики и вот он вышел. И что же мы видим?

А видим мы следующее, что Черный Адам по прежнему содержит в себе все основные недостатки комиксового кино.

Основная проблема, это ориентированность на детскую аудиторию, т.е. клишированность, герой ведет себя почти как подросток, всегда рядом есть вечно болтающий глупости подросток, и казалось бы взрослый человек (герой Адам) который слушает этого подростка, запоминает и повторяет как попугай. Где они этого набрались? Видимо в Т.2, но там у этого хотя было логичное объяснения. Был робот и ребенку выпала задача сделать его похожим на человека, но Адам, взрослый мужик у которого была семья и погибла. Адам постоянно совершает разные безумные поступки, от чего становится опять похожим на упрямого подростка в период бурления гормонов, но повторюсь – Адам, это взрослый мужик. Для чего вы прописали ему такой бестолковое поведение, у вас уже есть один подросток, для чего этот великовозрастный второй? Разве он не должен быть примером для оболтуса?

- излишняя цветастость и ядреная палитра как на дискотеке, это чудовищное смешивание ярких цветов в дикой концентрации, которые мы можем видеть на корабле, в драках и т.п.

Это фильм вполне можно было сделать более мрачным, и он от этого только выигрывал, и как казалось именно так его и преподносили в рекламе. Та самая сцена с десантника в пещере из трейлера. А дальше Скала Джонсон начинает с хмурой физиономией на серьезных щах шутить, слушать подростка с его балбесными советами и делать всякое в безумной палитре цветов.

Что мешало сделать корабль без всей этой ненужной цветомузыки? Или не делать Адама болваном, который вторит подростку. Это ни как не мешало бы Адаму помогать этому подростку и стремиться помочь жителям Морковии, защитником которых он является. Кино стало бы выглядеть более зрелым и воспринималось бы гораздо интереснее. А то что получилось, воспринимается двояко, то ли совсем детское кино а-ля с Халк Хоганом, то местами что то по серьезнее – ощущение что создатели сами не определились с нишей и попытались сесть на два стула и промахнулись.

Первая половина фильма, откровенно лучше. Вторая совсем тяжкая, с пожалуй единственной удачной сценой, когда Адама сдали в тюрьму.

Было очень похожее кино у Марвел про людей Икс, а именно серия - Люди Икс: Апокалипсис, где тоже есть антигерой, и даже локации Востока. Но воспринимается этот фильм гораздо интереснее и увлекательнее.