Хребет дьявола (2021)

'Возможно ли сделать фильм про монстров еще более средним?' - думал я при просмотре 'Дьявола внизу'.

И действительно - картина следует по четкому шаблону и ни на секунду от него не отходит. Вот группа молодых людей, из которых самая крутая, конечно, девушка (повесточка вынуждает) собирается в экспедицию. Вот местный бородатый житель советует им 'разворачиваться и уезжать'. Вот странные ловушки, которые вроде как должны защищать 'это место' от ненужных посетителей, но выглядят так, как будто они мешают чему-то вырваться наружу. И вот очередные монстры, которых потревожили по незнанию наши бравые исследователи, и теперь местные должны защищать себя и горе-приключенцев от этой напасти.

В таких фильмах спасти положение могут две вещи - интересные монстры и моря крови. Ни того, ни другого в 'Дьяволе' нет. Монстры представляют собой кальку с одного из эпизодов 'Секретных материалов', да и... Вообще, если честно, весь фильм мог бы быть эпизодом этого некогда неплохого сериала - уровень примерно соответствует.

В целом - это ужасно скучный низкобюджетный монстр-муви, который оставит равнодушными всех зрителей. Вам будет буквально не за что зацепиться, чтобы хоть что-то похвалить или поругать в этом фильме.

На самом деле «Хребет дьявола» мог бы быть более интересным и (как я люблю выражаться) смотрибельным, если бы создатели хоррора сделали его чуть более светлым в плане картинки и добавили хоть какую-то мифологию в плане сюжета.

На деле получилась очередная история о группе ученых-исследователей (которые наверняка еще не закончили колледж и работали над ВКР — судя по их возрасту и внешнему виду), которые отправились невесть куда для того чтобы изучить некий шахтерский городок, внезапно исчезнувший со всех карт. По традиции, герои встречаются с местными, затем наживают проблемы на свои пятые точки и с доблестью пытаются выжить. Словом — все традиционно, шаблонно и банально.

Сразу скажу, что если вы решите посмотреть «Хребет дьявола», лучше это делать в темное время суток, ибо сам по себе фильм темный, события в нем происходят в основном в ночи или под землей, где освещения практически нет. Поэтмоу при дневном свете есть вероятность того, что вы вообще ничего не увидите на экране. На мой взгляд создатели «Хребта» слегка переборщили с мраком, ибо при просмотре реально приходится напрягать зрение для того чтобы хоть что-то разглядеть и понять. Плюс ко всему в сценах под землей картинка размыта из-за якобы высоких температур, вызванных подземными пожарами. Это искажение тоже накладывает свой отпечаток и превращает просмотр к ощущению пытки.

Сюжет фильма в очередной раз заставляет задуматься о том, что нам, как зрителям, подсовывают откровенную халтуру, в которой столько дыр, что ее запросто можно спутать с каким-нибудь сыром. Ученые-геологи (все как на подбор — молодые ребята), девушка-проводник (естественно — красотка, не одноглазая же грымза с вставной челюстью!), приехали изучать место в котором сами никогда не были (ну естественно у каждого по ОДНОМУ фонарику — больше и не нужно, поблизости ведь «много» магазинов, где можно купить батарейки), толком не подготовились (в джинсах и куртках очень удобно спускаться в пещеры и шахты, ага!), и тупо НЕ знают о том, что на веревке, лежащей на земле, стоять НЕЛЬЗЯ (что и подтверждает одна из сцен) и этому правилу наверняка так называемых геологов учили бы. Равно как и учили взрывать гранаты, (гранаты, КАРЛ) под землей! Где пукать громко то не стоит, не то чтобы приводить в действие взрывчатые вещества!

И тут ведь дело не только в геологах, но и в местных жителях, которым за годы существования шахтерского города-призрака, ничего не мешало предпринять хоть какие-то попытки, чтобы сравнять его с землей. Сюжетная арка, затрагивающая персонажа Уилла Пэттона (единственное узнаваемое лицо в данной картине), так и осталась не закрытой. Зритель узнал, что произошло с ним в прошлом, однако в настоящем он только вспомнил об этом на словах, но фактического подтверждения не нашел (так сказать, не нашел успокоения своей душе для того чтобы знать о судьбе сына). Про одного из героев зритель узнает о его некоем криминальном прошлом, но опять же — только на словах. Никаких флэшбеков, по которым зритель бы понял, что этот персонаж не очень надежный товарищ, ничего подобного! Равно как и нет обоснования тому, как у некоторых актеров в руках появляется пистолет (это при том, что по легенде в кадре виднеются ученые-геологи). Хотя возможно, что пистолет — это новое слово в геологической сфере — благодаря его рукоятке можно раскалывать каменные глыбы, а за счет выстрелов проделывать тоннели под землей!

Еще до того как на экране начинает твориться дичь, один из персонажей озвучивает мысль о том, что на месте, куда они прибыли, может находиться американский «колодец в ад» по аналогии с Кольской сверхглубокой скважиной. Хотя чем именно такие мысли персонажа были обусловлены, что именно его подтолкнуло к мысли о том, что на месте заброшенного шахтерского городка могут находиться «врата Ада» — неизвестно. Странно слышать подобные слова от человека, считающего себя ученым, и вследствие своей профессии, должного верить фактам и результатам исследований, а не неким байкам о том, что под землей сидят черти со сковородкой и нерафинированным маслом.

Фильм «Хребет дьявола» представляет собой дремучую смесь из «Спуска», частично смахивает на «Дрожь земли» (в особенности по внешнему виду монстров ближе к концу картины), а также похож на «Проклятую» с Кевином Костнером, герой которого вынужден был противостоять тварям, также выбирающимся на божий свет из земных недр. На что еще похож «Хребет дьявола», так это на «Спасателя» все с тем же Костнером и на «Вертикальный предел», где также имеются сцены с перерезанием веревки (при просмотре поймете о чем речь). Для меня, если честно, так и осталось загадкой, как человек, отчаянно борющийся за жизнь (в данном случае герой Адана Канто, может так просто опускать руки и перерезать веревку. Ты так стремился спастись, что просто по щелчку пальцев в корне меняешь свое мнение и делаешь ЭТО!

Результатом этого симбиоза — слияния «Хребта дьявола» с массой других фильмов, явилось невразумительное и малопонятное действо, в котором персонажи сами не понимают что они делают в конкретном месте.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

Как может «Хребет дьявола», наполненный, судя по аннотации, американским колоритом хоррор, повествующий о заброшенной шахте, быть столь… непримечательным? Как оказалось, вполне. Основанный на этаком черновике «Спуска» и фольклоре американской глуши, сей фильм ужасов производит исключительно тоскливое впечатление, прежде всего из-за своей смысловой составляющей. Режиссер фильма Брэли Паркер был автором «Запретной зоны» — неплохого хоррора о Чернобыле, которая, казалось бы, могла дать ему сильный старт. «Хребет дьявола» наступает на все ошибки «Запретной зоны» и даже усугубляет их: неизвестные актеры ведут статичные диалоги, храбро шагая в темноте в поисках неприятностей.

В 1970-хх в маленьком шахтерском городке в штате Кентукки произошло что-то нехорошее, после чего это место стало городом-призраком. 40 лет спустя Арианна возглавляет экспедицию к шахте. Местные, всю жизнь обитающие в этих местах, естественно, предупреждают отчаянную молодёжь об обитающем в шахте зле, но исследователи непреклонны. По законам жанра молодые люди встречают нечто древнее и опасное.

Основной интерес в «Хребте дьявола» представляет собой загадка произошедшего с городком Шукум-Хиллз и соответствующая история. Более того, команда главных героев даже оправдывает свое название — «научная экспедиция». На полном серьезе сценарий рассматривает такие вопросы как устойчивость грунта, а один из персонажей, мудрый чернокожий Шон, даже проводит краткий ликбез о «колодце в ад» (что заставляет вспомнить недавнюю «Кольскую сверхглубокую», но в другом, более позитивном ключе: всё же, качество такого проекта было несоизмеримо лучше). «Хребет дьявола», похоже, был изначально задуман, чтобы держать зрителей как можно дольше в неведении относительно главного сюжетного приема: герои выдвигают разные теории и это работает на спекуляциях зрителей. Однако это не производит должного эффекта: ещё в начальной сцене «Хребет дьявола» выкладывает все карты на стол. Это, в свою очередь, приводит к почти полному отсутствуют саспенса на протяжении оставшейся части фильма: Паркер теряется, злоупотребляет экспозицией, так что всё в итоге приходит к череде сцен, в которых невзрачные актеры разглагольствуют о личных травмах, истинных мотивах и т. п.

Проблема и в том, что у сценаристов не было стремления раскрыть и развивать персонажей. Они ограничиваются общими чертами: «Телохранитель», «Техник», «Философ»… Ворлдбилинга также не достает: чего-то, выходящего газетных заголовков во время вступительных титров, можно и не ждать. Общий темп, хотя и быстрый, также не соответствует нынешним стандартам: дело, прежде всего, в слабых технических аспектах картины, состоящих, в основном, из приглушенной оранжевой цветовой палитры и уродливых костюмов монстров.

Последний акт «Хребта» посвящен противостоянию с таинственными монстрами, но и он слаб: этакая «Дрожь земли» с минимум отдачи. Паника, вроде как, должна приводит к смысловым открытиям, поведывая причину злого рока, обрушившегося на Шукум-Хиллз, но и раскрытие загадки банально. Настроенный на продолжение финал же, вообще приводит к неудовлетворительному впечатлению: эх, даже столь классическую установку о борьбе с гротескными угрозами смогли стереть отсутствием интриги!

4 из 10