Яга. Кошмар тёмного леса (2020)

Я редко смотрю российские ужастики в силу того, что по большей части это халтурные поделки. Иногда хочется сломать этот стереотип. И вот я посмотрел 'Ягу'. Стереотип не сломан.

Почему, вообще, возникла мысль посмотреть фильм про данного сказочного персонажа? Потому что с Ягой сложно накосячить, сам персонаж криповый. Живёт в лесу, у неё стрёмный вид, она ведьма и ест людей. Нужно всего-то качественно загримировать актёра и эффектно подать монстра. Но авторам фильма это оказалось не по зубам.

Сюжет сильно отдаёт известным фильмом про клоуна. Те же дети, такой же буллинг со стороны хулиганов, такой же пофигизм со стороны взрослых. Правда, здесь гг прогнулся под негодяя с ножом, что уже не вызывает к нему каких-то симпатий. Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! Впрочем, зло здесь тоже какое-то гипертрофированное. Если бы действие происходило в деревне на Урале в 90-е, то хулиган-беспредельщик смотрелся бы естественно, но герои фильма живут в приличном районе в наши дни.

С самого начала кажется, что смотришь какую-то сказку, а не серьёзный фильм ужасов. В фильме про Бабу Ягу стоило бы максимально отойти от сказочного стиля, ведь в народном фольклоре Яга - не самый страшный и отвратительный персонаж. Начинать историю в духе 'жили-были, встали стали' - это ломать всю криповость и серьёзность ужастика.

Ну и, наконец, семейная тематика. Я понимаю, что какой-то серьёзной идеи у нас в стране нет, и остаётся только улезть в свой маленький семейный мирок, но камон! Почему я должен переживать за семью некоего левого чела и его отношения с девчонками? Да и семья его, в которой все говорят друг с другом в приказном тоне, симпатий не внушает. В общем, сопереживать героям как-то не выходит.

Если говорить про развитие действий, то в нём пугает не монстр, а жизнь несчастного подростка Егора. У него проблемы в семье, которые никто не пытается решить, к нему лезет хулиган с ножом, докапывающийся даже до девочек. В этой жизни Яга - не самое страшное явление. Первые 10-20 минут фильма монстр даже не показывается.

Что понравилось - так это операторская работа, качество картинки, звуковые эффекты. Про игру актёров ничего не могу сказать, так как при слабом сценарии её невозможно оценить. Местами проглядывают неплохие эффекты, хотя пугающего, опять же, ничего нет.

В целом, 3/5. Видали и хуже. Авторам стоит поучиться сторителлингу и созданию хоррор контента.

Обожаю российские фильмы ужасов. Вот ты вроде сидишь, смотришь на посте фильма, он такой красочный, красивый, прямо манит тебя, заставляет посмотреть фильм. Потом ты начинаешь смотреть кино, а там куча рекламы всякого шлака, бездарная актёрская игра, неинтересный и банальный до боли сюжет, тупые персонажи, логические дыры, непоследовательное повествование, отвратительный злодей… Стоп, я что, описал фильм «Яга. Кошмар тёмного леса»? Выходит так.

Сначала это было интересно. Проверять каждый российский хоррор, отсматривать в надежде на то, что там будет что-то годное. Но тонна просмотренного кино в этом жанре утолила весь мой интерес. Теперь то я уже ничего хорошего не жду. Поэтому я не был сильно поражён этим отвратительным фильмом. Это не хорошо, когда заранее знаешь, что фильм плохой, и поэтому даже не удивляешься уже ничему.

Игру героев фильма можно описать словами из «Райского Озера»: «Они же ещё дети! Просто дети!». И да, я знаю что есть и взрослые герои, но я же не зря написал про игру актёров на уровне детей, игра взрослых на том же уровне, так что не удивляйтесь, если вместо того, чтобы поверить героям, вы начнёте смеяться или закрывать лицо от стыда из-за «отличной» актёрской игры.

Вообще, можно предположить, что фильм создан в основном для проката, потому-что и логотип любимого всеми «Фонд-Кино» в начале фильма англоязычный, и прочие аспекты присутствуют. В общем что это я начал о прокате то- локации фильма абсолютно смешные, не похожи на Россию ну никак, не верится мне, что это Россия. Вы можете сказать мол «А что тебе не нравится? Тут ничего не говорилось про место действия, может это какая-нибудь Америка!». Но ведь «Баба-Яга»- персонаж славянской мифологии, не могла же она переехать куда-то там в другую страну.

В общем, локации да и в целом окружение слишком стерильное, какое-то слишком чистое. Опять начали что-то придумывать, вместо того, чтобы показать реальные места, которых в стране большинство. Вместо этого показывают какой-то супер-микрорайон, в котором живёт один процент всей нашей страны. Из-за всего этого напрочь не выходит сопоставить себя с персонажами фильма. Локации смешны и из-за своего адского контраста. Тут у нас микрорайон, такой весь чистый, прибранный, все дороги идеально ровные а газоны идеально подстрижены и зелены. А через пару метров у нас лес, где живёт российская версия «Джорджа Харви», которые хранит у себя дома фоточки детишек. А ещё через пару метров левее у нас находится изба, где жгут детей. Выглядит невероятно по-идиотски.

Замечательна в этом фильме и реклама. Как уж без неё? В современном российском кино без рекламы совсем никак нельзя, время такое… Я заметил реклама «Радио Energy», голосового помощника «Ева», «Вконтакте», и в это сложно поверить, но тут есть и реклама «Русской Википедии». В общем, ждём, когда в подобных подростковых хоррорах начнут рекламировать водку и прочие продукты потребления. Ну а что, деньги не пахнут.

Вообще, как я вижу, «радио energy» неплохо вложились в фильмы, в той же недавней «Вдове» так же была их реклама.

Саму «Бабу Ягу» в фильме, кстати, путём так и не покажут. Показывали какое-то странное существо без ноги, но на привычную всем героиню сказок не похоже. Я понимаю, что пытались адаптировать образ из славянских сказок на современный лад, но вышло это из рук вон плохо. Просто ужасная реализация образа, который не пугает, не запоминается, так ещё и не вписывается в фильм, но зато смешит, напоминая какого-то карикатурного пирата без ноги. Более того, в начале фильма говорится, что она похищала детей, куда-то их забирала, а родители их забывали. И главный вопрос: «Зачем?». Просто объясните, зачем она похищает детей? В её мире растут плантации хлопка, на которых работают дети? Она их ест? Она принимает ванные в их крови для омоложения? Что? почему? Боже, в общем грамотную мотивацию для главного злодея придумать не смогли.

В фильме есть группа хулиганов, которые вызывают больше смех, чем страх, раздражение или неприязнь. Чтоб вы понимали, банда «Туннельных змеев» из игры Фоллаут, пугала больше чем персонажи хулиганов из этого фильма. И причём главаря этих хулиганов показывают как разностороннего персонажа: то он весь такой плохой, то он жертва своей строгой матери, то он у нас хороший, то снова плохой. Видимо, это попытка вызвать ощущение неопределённости по отношению к этому персонажу. Но наверняка все его будут считать плохим, ведь с самого начала его показали просто уродом.

Есть и всякие нелогичные моменты, либо сцены вообще без смысла. Например, почему баба яга использует именно красные нити? Ну да, это выглядит неплохо, вроде как. Но какой это несёт практический смысл? Никакого, кроме как декоративный.

Есть момент, где отец зачем-то сверлит кучу дырок в стене, а потом бежит на сына с дрелью. Я уже подумал, что отец сошёл с ума как в каком-нибудь «Ужасе Амитивилля», но это была лишь бесполезная сцена, которая не имеет смысла.

И да, по традиции после просмотра фильм оставляет ощущение, что может выйти сиквел, наверное, это из-за странной концовки. Наверное, такой финал сделали, потому-что подумали «А вдруг сожрут, мы тут намесили всякой фигни, может и посмотрят, и денег принесут». Я рад, что у этого фильма такая оценка. «Яга. Кошмар тёмного леса»- абсолютно бездарное кино, попытки российских киноделов создать подростковый фильм ужасов, на уровне с «Оно», который вообще невозможно смотреть из-за отвратительной игры актёров, совершенно идиотского сюжета, а так же логических и сюжетных дыр, отсутствия мотивации персонажей и вранья в описании фильма, ведь рассказом и героине славянской мифологии тут и не пахнет. Если бы можно было поставить ноль, я бы так и сделал, но КиноПоиск предусматривает только один, поэтому:

1 из 10

Когда «Невесту» пиарили везде и всюду (понятно, кем это было организовано), я подумал «а может это реально неплохой хоррор, может получилось.» Несмотря на низкие рейтинги, я посмотрел «Невесту» и это было отвратительно. Затем я продолжал давать шансы русским ужастикам, все напрасно…

Не знаю, какие силы заставили меня сходить вновь на кино от создателей «невест» «русалок» и так далее, но «Яга» побила всех предшественников по части мусора. Нужно просто принять, что в России и близко нет Ари Астеров и подобных «Яг», даже как вариант, рассматривать не стоит.

Начало фильма врет. Оно дарит какую-то ложную надежду на то, что кино всё таки неплохое. Первая половина в принципе получилась куда более интересной, после хочется только одного, чтоб это закончилось. Фильм снят в двух локациях: странный и скучный город с одинаковыми многоквартирными безвкусными домами и прям вплотную лес, в котором, по ощущениям, в метрах пятидесяти от города находится избушка о которой конечно же никто не знает. Игра актеров поражает. Каждый раз удивляешься и задаешься вопросом, почему в зарубежном кинематографе дети могут отлично отыгрывать в целых сериалах (пример Бесстыдники), а от таких, как в фильме «Яга», идёт кровь из глаз. По уровню игры, из того, что мне доводилось лицезреть, отечественные малолетние актеры могут посоревноваться только с Турцией, кто всё таки находится на дне, а кто способен дно пробить. После более менее неплохого начала, парочки оригинальных скримеров, фильм превращается в абсурдную комедию. Он не страшный, он нелепый и он абсолютно неинтересный.

Жанр хорроров переживает кризис не один десяток лет. Когда видишь русский хоррор, это ещё на ступень ниже, это уже не кризис, это просто отсутствие жанра. Я не видел ни одного современного отечественного фильма ужасов, который способен напугать талантливо, не только бездарными скримерами, и уверен, что не увижу (нет, не только из-за того, что я перестану их смотреть). Каждый год в мире выходят 1—3 стоящих ужаса, в России — 0.

Святослав Подгаевский когда-то воспринимался как надежда русского хоррора. Ведь он снял два вполне нестыдных мистических фильма, особенно дебютный «Владение 18» (2013). Зато начиная с «Невесты» (2017) моментально растерял всё своё визуальное умение грамотно оперировать заграничными штампами.

«Яга. Кошмар тёмного леса» посвящён, конечно, бабе Яге, которая в интерпретации Подгаевского — славянский демон, похищающий детей. Что ж, интересно. В Голливуде, впрочем, немало было таких сюжетов, начиная от классического «Кошмар на улице Вязов» (1984) и заканчивая дилогией «Синистер». Однако всегда можно снять тривиальный сюжет интересно, если приложить усилия, и какой-нибудь средний американский режиссёр наверняка сделал бы из «Яги» приличное кино, но только не Святослав. При этом у него было всё для этого — фольклорный сюжет, хорошие актёры, включая тех, которые играли детей, неплохие спецэффекты. Не хватило только грамотного сценария и достойной режиссуры.

Действия в фильме вроде бы немало, но оно настолько предсказуемое и однообразное, что хочется сразу прекратить просмотр. Режиссёр к тому же чересчур злоупотребляет клиповой стилистикой, а скримеры в его исполнении не работают — зритель едва ли даже вздрогнет. Уж конечно тут нет никакой игры на нервах, саспенса, атмосферы. На выходе мы имеем хоррор-вариант «Нелюбви» (2017). Ничего плохого в этом нет — на Западе полно таких переосмыслений серьёзного кино, взять хоть прекрасные джалло Дарио Ардженто «Птица с хрустальным опереньем» (1970) и «Кроваво-красное» (1975), заимствующих структуру «Фотоувеличения» Микеланджело Антониони. Дело лишь в таланте постановщика, его умении переосмыслить творческое наследие предшественника.

Увы, «Яга…» скорее пародия на «Нелюбовь», нежели хоррор-вариант. Алексею Розину и Марьяне Спивак совсем нечего играть, разве что ходить с озабоченным видом и произносить банальные реплики. То же касается и Светланы Устиновой, чей предыдущий хоррор «Маршрут построен» (2016) гораздо более драматический.

Впрочем, авторы так не думают, поэтому и решили продать свой фильм для заграничного проката, и даже заключили контракт с дистрибьютером «Ledafilms», однако едва ли им удастся много заработать — слишком примитивное зрелище получилось. Нашему хоррору пока очень далеко и до Голливуда, и до европейских школ — мы даже грамотно адаптировать забугорные штампы не можем. Очень жаль, что Святослав Подгаевский опять нас подвёл.

3,5 из 10

Мне кажется, что для отечественных ужасов есть отличный задел — наши сказки и легенды. Недаром у чтецов страшилок на ютубе особой популярностью пользуются всякие истории про деревни, ведь древнерусский колорит особенный, мрачный, тихий, а главное, близкий нам еще с детского садика.

Именно по этой причине я решила посмотреть фильм «Яга. Кошмар тёмного леса» Святослава Подгаевского, и, хотя в целом стараюсь избегать российское кино, мне уже довелось посмотреть его «Русалку» (меня зацепил трейлер, сам фильм не стоит внимания) и «Невесту» (а вот тут есть пара интересных мыслей). Фильмы не произвели хорошего впечатления, на киноальманах короткометражек ужасов молодых режиссеров я испытываю больше эмоций.

Но уж очень хотелось посмотреть, как показали, пожалуй, самый популярный фольклорный персонаж, Бабу Ягу.

Вот что вы представляете при ее упоминании? Темный лес, деревья, забранные туманом, уханье совы где-то вдалеке, и старый жуткий дом. Что там, за закрытыми дверями этого дома?

Но креативность победила: вместо дома какая-то трансформаторная будка, нитки (видимо, по аналогии с клубком, который указывает дорогу в сказках), трубы, фонарики, и то ли печная проход в Нарнию, то ли портальный крематорий.

Сюжет невнятен, в кучу собрали все. Почему именно «Яга» я так и не поняла, так как название совершенно не отображает суть. С тем же успехом можно было назвать фильм «Племянница Пеннивайза» или «Ведьма с вязанной горы».

Я даже полезла смотреть интервью режиссера фильма, где он анонсирует сюжет. И, как мне показалось, Подгаевский действительно любит этот жанр, просто перекреативил со своим видением русских сказок. Или недокреативил, иногда просто покадрово повторяя известные хорроры типа «Оно» и «Сияния» (хотя его идея противопоставления яркой солнечной жизни свежепостроенного района с темноватым леском, где бродят странные мужики, убившие жен, мне понравилась).

Игра актёров, к сожалению, тоже не впечатляет. Видно, что дети старались, но не смогли избавиться от зажатости. В американском прототипе (я все еще про оно), где каждый герой, благодаря отличной команде актеров и режиссера, был близок зрителю. Здесь же абсолютно картонные персонажи, не вызывающие ни капельки переживаний за их судьбу (хотя ребята сами по себе очень симпатичные).

Ну и атмосфера. Где она? Я даже музыкального сопровождения не помню, оно было вообще?

В том же интервью, на вопрос «страшным ли будет фильм», Подгаевский ответил, что не знает, и это будет решать зритель. Так вот, Святослав, не страшно. Ничуточки. Вообще.

Фильмы ужасов, это хороший жанр. Если не выйдет страшно, то можно оценить идею. Если и идея, и исполнение плохи — просто поржать.

Этот фильм страшен тем, что даже выспавшись он вызывает смертельную скуку.

По ходу фильма постоянно возникают вопросы, причем начав читать перечень, вам покажется что вопросы абсолютно шизофреничны, но если посмотрите фильм, то станет понятно что проблема не в постановке вопросов. Итак: где и когда это вообще происходит, что за психоделическое освещение проникает в комнаты разноцветными огнями (даже в коридоры, где тяжко с окнами) и почему это никого не смущает. Почему абсолютно все персонажи (ну, может за парой исключений) разговаривают как дебилы. Откуда взялись красные нити, как они связаны с монстром. Почему дети лежат обмотанные шлангами? Чего ради соблазнять взрослых (когда ты могучий нёх, похитишь кого хочешь и никто потом жертву не вспомнит). Работает ли это с документами…

Перечень далеко не закрытый.

Сценарий настолько плох, что считай его нет. В картине регулярно что-то происходит, но оно (преимущественно) не связано ни с другими событиями, ни с логикой самой картины. Игра актеров, еще раз — ужасна. Как будто набрали даже не по объявлениям, а вовсе с улицы. Насильно. Операторская работа… Ну, она была. Назвать ее хорошей, язык не повернется.

Осилив фильм, невольно задаешься вопросом «А что это вообще было и зачем это сняли»?

Я считаю, что в нашем славянском фолклоре очень много интересных чудовищ, о которых можно снять действительно неплохие фильмы ужасов или написать достаточно толковую книгу в том же жанре. Баба Яга — один из колоритнейших образов русских сказок. Ведьма с костяной ногой, как символом того, что она находится между двумя мирами: живых и мертвых. Похитительница и пожирательница детей, живущая в дремучей чаще в доме на курьих ножках. Все это звучит аппетитно и, к сожалению, аромат годноты учуял Подгаевский и решил снять… вот это.

Святослав Подгаевский не бесталанный. Он действительно что-то умеет и это «что-то» надо разрабатывать и доводить до ума. Могу сказать, что его «Невеста» и первая работа «Пиковая Дама. Темный Обряд» вышли действительно хорошими. Не без греха, не без косяков, но как представители жанра, которым в России никто не увлечен толком до сих пор — хорошие работы. В «Даме» была не очень хорошая актерская игра местами и просто чудовищно плохая графика, а в «Невесте» огрехом были затянутость и нетипичность истории для наших реалий, но, правда, это все такая ерунда по сравнению с тем, что показала его «Яга».

«Яга» закапывает себя с самого начала. То есть вот смотришь первые три минуты фильма и ты уже задаешься вопросом «что за ужас тут творится?!». Без шуток. Сама легенда подана так, что она вызывает не страх, не интерес, а недоумение. В ней огромные зияющие дыры, которые, как я понадеялась, будут чем-то забиты сюжетным повествованием и только поэтому я стала смотреть дальше. Видимо, мой печальный опыт просмотра «Русалки» меня ничему не научил, а может я просто верю в творческий потенциал Подгаевского. Впрочем, теперь не верю. Я не уверена, что буду смотреть ленты, которые он готовит, после этого провала. Я не могу назвать этот фильм по-другому.

Картинка не плоха. Актеры — ну да, они из фильма в фильм у него одни и те же и это уже надоедает, но многие из них и правда справляются с ролями, так что грех жаловаться. Актеры-дети стараются, хотя их игра и не дотягивает до уровня фильмов ужасов с участием детей, к которым мы привыкли, типа «Оно» и «Заклятия». Скидка на «первопроходца» для Подгаевского, все же, в моих глазах, еще действует, к тому же детишек я вижу первый раз почти всех, так что «ладно, и так сойдет». Спецэффекты уже выглядят на порядок лучше. Съемки и цветокоррекция даже действительно неплохие. Проблема в том, что этому учат сейчас уже даже на ютубе. Как в том меме, одиннадцатилетние школьники с плохими микрофонами. То есть все это не глушит минусы.

А что же минусы?

Плохой монтаж — есть. Некоторые сцены выглядят как кошмарный сон эпилептика. То есть их связь между собой просто едва-едва уловима.

Вторичность — куда без нее? Если в других фильмах Подгаевского вторичность выглядела как некие «поклоны в сторону», то в «Яге» это просто неуместное и неумелое копирование. Причем, кстати, в основном «Оно». Слава злодеев-школяров Генри Бауэрса и Патрика Хокстеттера покоя, видать, режиссеру не давала, но он забыл, что действие фильма по Кинговской нетленке происходит мало того, что не в нашей стране, так еще не в наше время, в совершенно других условиях. В фильме, где действие разворачивается в России, такой злой школьник выглядит просто нелепо!

О, да, еще декорации и места съемок. Это просто отдельный бич фильма. Жилищный комплекс похож на картонные домики, на съемочную площадку однаразового мюзикла, но никак не на реальный жилой объект. Возможно, это реальный жилищный комплекс, допускаю, но как локация для съемок в контексте ужастика — он просто отвратителен, вызывает ощущение нереальности происходящего, он не роднит зрителя с героями на экране, он неубедителен. Рядом еще и гигантский лес, в котором есть зачуханная хибара одного из героев фильма (которого, кстати, зовут Мрачный, ему даже не дали имя, его не произносили ни разу! Имя хулигана я тоже не слышала ни разу, то, что его зовут Антон я узнала только на Кинопоиске) и заброшенная электростанция.

Которая каким-то образом влияет на подачу электричества в жилищном комплексе. Будучи заброшенной. Класс.

Но это даже не главный бич этой электростанции. Там творится основное «злое зло» и это снова вторичность от «Оно», потому что печь там больше похожа на канализацию. Еще не понятно как она там вообще помещается и что в принципе делает этот маленький убогий деревянный домик электростанцией.

У персонажей мотивация хромает на все четыре ноги, логики — кот наплакал, их диалоги между собой абсолютно неживые. Это просто невозможно слушать! Покорившая меня цитата: «Слушай, хорош! Когда твоя мама погибла я чуть не спятил. Но ты-то выжил. Так что хватит ныть, ясно?»

Конфликты между героями возникают на пустом месте и они выглядят неубедительно, неправдоподобно, а потому и разрешаются без особых проблем и тут же забываются как смотрящими этот шедевр несчастными зрителями, так и персонажами.

Половина историй персонажей по сценарию упоминаются, но не рассказываются до конца. Так для чего они нужны?! ЗАЧЕМ? Иной раз герой появляется на экране чтобы просто появиться, а потом исчезнуть, никак не повлияв на сюжетную раскладку, но обязательно так, чтоб создать «крючок». Который, блин, ни к чему не ведет. То есть до смешного: умирают два персонажа и это никак не влияет ни на других героев, ни на историю. Они просто не нужны были изначально.

Сюжетная канва преподносится обрывками, бессмысленно сменяющими друг друга. Некоторые сцены ничего не раскрывают, но наводят ощущение мистики и таинственности. Низкого сорта. Потому что это не удивляет, не цепляет и посредственно от слова совсем. Фильм кладет большой болт на свои же собственные установки и законы, заданные едва ли не сценой раньше. Ну как, как, почему, почему?!..

Ладно. Выдохну и попробую резюмировать. Этот фильм я никому не могу посоветовать. Потому что это даже не смешно, это не весело, не забавно, не умилительно. Этот фильм причиняет колоссальные нравственные страдания, он вызывает исключительно боль, непонимание, недоумение, крики «доколе?» и «за что мне все это?». Просто обидно, обидно, что Подгаевский слился, да еще и настолько отвратительно, паразитируя на славянской мифологии, на чужих успехах и на хорошей картинке.

Ох, ну и на закуску, так сказать. Если актер издает странный звук, то вырежьте его из фильма. Когда мальчик подпрыгивает к баскетбольному кольцу и издает томное «опа»… ууф. Это было ужасно.

2 из 10

Только за хорошую картинку.

Вопрос первый, и касается он не только этого фильма так называемых ужасов. Почему в нашем кинематографе считается, что голоса героев в таком жанре должны звучать глухо, невыразительно, а вести они себя должны деревянно?

Вопрос второй. Почему кроме собственно героев, в наших фильмужасах никого больше нет? Ни сантехника дяди Васи, ни учителя Мариванны, ни прохожих, ни траликов-автобусиков? Сценарной и режиссёрской работы вообще не видно. Хотя вот декорации мне, на удивление, понравились. И спецэффекты тоже ничего.

Сюжет данного шедевра мог бы быть хорош, если бы не был испорчен недоработками.

Никак не смогла понять по ходу фильма, как недавние противники Егора вдруг пошли с ним в лес. Почему-то это никак не было объяснено.

Странный мужчина, женившийся на ведьме… Ну это не редкость, конечно, но чтоб вот так буквально. Не раскрыта его линия. И это третий вопрос к создателям. Почему брошены ответвления сюжета? Сказал пару слов и всё — нет гаврика, потом опять появился, спасибо авторам.

Откуда Егор знал, что подстанция работает? Засчёт чего и почему оживают какие-то постеры со стен, а у других что-то в зеркале, в телефоне… Почему силы Яги столь разноплановы? А действия особо нет. Мне бы половину такой силы — обо мне бы не то что фильм, обо мне бы сериал снимать.

И вопрос четвёртый. За каким опять не зная брода, соваться в воду, читай — в лес?

Матчасть не выучена. Сведения о противнике собраны по верхам. Кто же так со злом борется?

К концу фильма эти реплики с придыханием начали раздражать…

Отвлеклась.

Вопрос пятый. Мне интересно, создатели фильма были подростками? Или обошлось? Они вообще представляют, как общается эта чудесная часть общества? Их же невозможно заткнуть! Они, собираясь больше одного, трещат без умолку. Здесь же — полное молчание. «Куда пошёл, зачем пошёл, да пошёл ты». Мне кажется, или на целый фильм этого мало?

Вопрос шестой. Ведь даже если это фильм, даже ужасов, и по определению, конечно, что-то там должно быть нереальным, но только не повседневная обстановка. Тут же как через аквариум смотришь. Туман, сны, дурман, стуки, звуки… Папаня сбрендивший…

Отвлеклась.

Кстати, о папане. Не раскрыт совсем. Не люблю, когда так сильно сбрендивают на практически ровном месте.

Идея неплохая. Нельзя детей забывать.

За это

3 из 10

Проблема фильма в том, что он совершенно не передаёт ощущение обычной жизни и не пугает. А ведь должен.

Действие происходит в каком-то странном жилом комплексе, который расположен в 2 шагах от дремучего леса, по нему не ездят машины, а ближе к середине фильма пропадают и обычные люди, все, кроме главного героя. Этот ЖК или городок словно оторван от реальной жизни.

Атмосфера ужаса потеряна напрочь из-за плохой работы со светом, он слишком яркий и ровный. Даже когда по сюжету вечер, яркий ровный свет освещает локации, что противоречит канонам жанра.

Звук также не вызывает каких-либо волнительных эмоций. Хотя должен пугать, заставлять учащенно биться сердце.

У актёров же взгляд во многих сценах вовсе пустой, они словно манекенов отыгрывают специально. Вот не ведут себя так реальные люди. К тому же нам совершенно не показывают где и как трудятся взрослые, чем заняты. Только дети.

Это портит бекграунд фильма. Во всем чувствуется искусственность.

Отдельно скажу о сюжете, он максимально невнятный, много хаотичных сцен, которые никак не объяснены, второстепенные персонажи так и вовсе пропадают где-то за кадром. По сюжету взрослые забывают о детях, но при этом они почему-то начинают вести себя как психи-маньяки. Почему? Как это работает? Совершенно не понятно. Если Яга — это древний славянский демон, то почему её жилище опутано современными компьютерными проводами и кабелями? Как это может сочетаться?

В целом фильм — это шатание нескольких подростков по пустым локациям. Вот, что вас ждёт при просмотре. Крайне не рекомендую.

Знаете, а трейлер был в самом деле неплох. Мы увидели, как минимум, хоррор со спецэффектами. Близость к славянской мифологии также подкупала. Фильм презентовали даже на выставке Игромир прошлой осенью, рекламная компания была проведена неплохо. Увы, реальность, как всегда, произвела отрезвляющий эффект.

Главная проблема «Яги» — в ужасной подаче сюжета. Фильм не смотрится, как единое цельное произведение: почти все сцены здесь скомканы, как будто укорочены и следуют друг за другом невпопад. Авторы понабрали заезженных клише из других фильмов и засунули всё это в «Ягу», получив мешанину из мини-сцен со скримерами, которые никак не раскрывают перед нами сюжета.

Действующие персонажи, подростки, практически никак не раскрыты. Мы знаем только их имена, а также бытовые условия, в которых они живут. Весь фильм герои ведут себя по отношению друг к другу настолько отстранённо, что возникает вопрос, для чего вообще они ходят вместе? Акцент с развития персонажей в «Яге» смещён на действие. Те обрывочные сведения, которые мы узнаём по ходу о главных героях — этого явно не достаточно, чтобы проникнуться к персонажам и начать им сопереживать. Сам главный герой, Егор, показался мне каким-то двуличным: дома он ведёт себя, как гопник, то и дело хамит взрослым. Зато стоит ему выйти за порог, как сразу расцветает и становится добродушным и приветливым. О чём это говорит? О том, что у персонажей отсутствуют заранее прописанные характеры, а мотивы их действий целиком и полностью зависят от сцены, которую они отыгрывают в данный момент. Также хочется отметить в целом странную подборку актёров на роли. Ну если в фильме показан 14-летний подросток, то не может у него маман выглядеть от силы на 25—26. Она что, его в 8 лет родила?

Что касается самой хоррор-составляющей, то, знаете, вообще не было страшно. Пара скримеров тут, пара скримеров там. Очень много клише… Ну а когда тебе показывают ведьму с потрясающим маникюром, накрашенную, с идеальной укладкой… у меня сразу возникает вопрос: а что вообще я смотрю? Хочу обратиться к авторам фильма: да вы же хоррор снимаете! У вас потусторонние демонические персонажи должны выглядеть, как нечто страшное и вызывающее ужас, а не просто, как обычные красивые женщины.

Уже в который раз замечаю, что в наших фильмах совершенно забывают про звуковую составляющую. А ведь качественный звук в хорроре — это уже половина успеха! Но нет, этот аспект в «Яге» практически отсутствует, многие сцены никак не сопровождаются звуком. В общем, очередной провал звукорежессуры.

В итоге, к сожалению, не могу рекомендоать «Ягу» даже для ознакомительного просмотра — фильм откровенно слаб по всем составляющим. Докину немного баллов за единственную понравившуюся сцену с манекеном, в остальном наша поделка в пух и прах проигрывает западному продукту. И это, знаете ли, очень обидно.

P.S. Даже несмотря на полный провал «Яги: кошмар темного леса», я всё равно буду смотреть наши хорроры, потому что надежда умирает последней. Надежда, что наши фильмоделы-таки научаться снимать достойные фильмы в этом нелёгком жанре. Ну а пока лучше пересмотрю «Астрал»…

4 из 10

Ей-богу, начинать обзор отечественных страшилок с фразы о том, что жанр хоррора российскому кинематографу упорно не дается, дико надоело, но факт остается фактом: достойный фильм ужасов Made in Russia никак не хочет рождаться. Это совершенно не смущает наших киношников — совсем недавно мы рассказывали о провальной пугалке «Тварь», поражающей воображение неадекватными героями и кошмарными спецэффектами, теперь пришла очередь нового «шедевра» от самого неутомимого хоррормейкера РФ Святослава Подгаевского, с завидным упорством клепающим все новые и новые одинаковые поделки.

Юный Егор вместе с папой, мачехой и единокровной маленькой сестренкой приезжает в новую квартиру, расположенную в элитном жилом комплексе неподалеку от дремучего леса. Мальчик чувствует себя очень одиноким, поскольку не может смириться с потерей мамы, к тому же сам он пережил клиническую смерть и теперь ощущает себя чужим в новой семье отца. Но когда в доме появляется няня, изначально показавшаяся Егору подозрительной и пугающей, события мигом принимают жуткий оборот — он начинает видеть кошмары, а взрослые в упор перестают замечать странности, происходящие у них под носом, вроде исчезновения сестры, о существовании которой ни отец, ни мачеха не могут даже вспомнить. Подружившись с соседской девчонкой, страдающей от материнского абьюза, а также с местным «Генри Бауэрсом», Егор и его новые приятели-«неудачники» потихоньку приближаются к страшной разгадке: все это дело рук древнего славянского демона по имени Яга, который питается детскими душами.

Картины Подгаевского уже давно можно рассматривать в качестве киновикторины «угадай сцену», поскольку режиссер верен себе, как никогда, и продолжает компилировать свое детище из чужих идей. Сюжетообразующая основа — это, конечно же, «Оно» с поправкой на Бабу Ягу вместо инфернального клоуна Пеннивайза, посыпанное уймой «приправ» из других известных и не очень страшилок: линия с дьявольской няней напоминает забытый ужастик Уильяма Фридкина «Страж», красной пряжи (да-да, фраза «проходит красной нитью по сюжету» наконец обрела буквальное воплощение) намотали из корейской хоррор-драмы «Акация», нашлось место даже косплею знаменитой «А вот и Джонни» из кубриковского «Сияния», ну а избушка Яги в виде заброшенной электростанции (не спрашивайте) с огромной печкой навевает ностальгические воспоминания о котельной Фредди Крюгера. Тема забытых ребят вообще является открытой репликой «стивенкинговского» хита, когда взрослые не только становятся врагами детей, но и оказываются полностью слепыми к их проблемам и трудностям. Но подобный парафраз, да еще и в связке с обыгрыванием отечественных фолк-мотивов, на стадии концепта выглядел весьма недурно, как и приглашение на роли проблемных родителей главных звезд «Нелюбви» Алексея Розина и Марьяны Спивак, что казалось отличной смысловой параллелью. Увы, на этом достоинства фильма заканчиваются и начинается сплошная череда разочарований и упущенных возможностей.

Как уже не раз было сказано, Подгаевский вроде как нашел свою нишу — использование сюжетов городских легенд и мрачных славянских сказок, к тому же картинка у него каждый раз выстраивается все лучше и лучше. Вот только ему никак не даются понимания актуальных тенденций в жанре, отчего излюбленными способами пугания остаются скримеры и шаблонные образы, которые в «Яге» типа придерживаются рейтинга 16+, но по факту кажутся рассчитанными на аудиторию не старше 12 — явление миру облика Бабы Яги в виде антропоморфного клубка красных ниток не смогло напугать даже малолетних героев, презрительно окрестивших увиденное «вязаным чучелом». Сама история, вдобавок, рассказана совершенно криво, лениво и вымученно, сцены перепрыгивают одна к другой бессистемно, драматическая составляющая вместе с психологизмом введена лишь для галочки, ни одного по-настоящему страшного эпизода нет в принципе. Однако эти факторы никоим образом не останавливают горе-творца, который плюет на массу критических разносов и недовольных зрителей, с головой окунувшись в новую работу под названием «Приворот. Черное венчание». Вот только стремление систематически совершать одни и те же действия, надеясь на иной результат — не самый оптимистический симптом.

Пожалуй нет более сложного жанра, чем жанр фильма ужасов, который можно смело назвать одним из самых консервативных жанров в кино. Ведь жанр уже давно существует за счет заложенных десятки лет тому назад основ и правил, отойти от которых невероятно сложно. Тем не менее, пусть и не так часто как того хотелось бы, но кинематографистам удаётся выдать редчайшие достойные представители жанра. К сожалению данный фильм режиссера Святослава Подгаевского не из их числа.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого мальчика Егора, семья которого переехала в новую квартиру на окраине города. Нанятая родителями Егора для новорожденной дочери няня быстро вошла в доверие семьи. Когда как сам Егор начинает замечать за ней пугающее поведение, но родители ему не верят. Однажды вернувшись домой, Егор не находит никаких следов ни няни, ни маленький сестры, а родители даже не помнят о его существовании. Егор решает докопаться до истины и вернуть свою сестру во что бы ни было. Даже не подозревая, с кем ему придется столкнуться.

Главным недостатком данной ленты является откровенно слабый сценарий, а точнее практически полное её отсутствие. Наверное только ленивый зритель не заметил, что практически весь сценарий содран с относительно недавнего хита Адреса Мускетти «Оно», который авторы данной ленты сплагиатили для данной ленты целиком и полностью. Начиная с группы молодых детей, которые устраивают охоту за старинным чудовищем и заканчивая самим чудовищем, которое похищает и питается маленькими детьми. Добивая еще и кульминацией с намеком на продолжение, которое делает плагиат «Оно» еще более очевидным.

В отличии от предыдущей «Русалки» и других картин, авторы данной ленты не стали как следует исследовать мифологию Бабы Яги, а просто заменили Пеннивейза из «Оно» на Ягу, внесли несколько косметических изменений и выдали то ли свою творческую импотенцию, то ли банальную лень и нежелание тратить свое время на написание сценария за новую историю. Однако вместо интереса, вызывая банальное желание застыть в позе фейспалма от того как много наворовали авторы данной ленты и как бездарно они это к сожалению сделали.

Снят фильм также достаточно скудно. Режиссер данной ленты Святослав Подгаевский относится к той категории режиссеров, которые не растут в творческом плане из фильма в фильм и не пытаются пробовать нечто новое. Вместо этого, до последнего эксплуатируя те или иные режиссерские элементы, отпускать которые они к сожалению не хотят. Очередным тому доказательством и стал данный фильм. С точки зрения атмосферы и скриммеров фильм получился ровно таким же как и его предшественники. Однако если с предшественниками «Яги» срабатывал эффект определенной свежести», то в данной случае всё это воспринимается очередным повтором. В связи с чем и без того скудно поставленные БУ-моменты кажутся еще более скучными, а атмосфера данной ленты абсолютно не выразительной.

Промахнулись авторы данной ленты и с актерами. Большую часть сильного впечатления от «Оно» вызвал идеальный каст и мощнейшая химия между актерами, которой к сожалению тут нет. Актеры смотрятся в своих образах абсолютно неуверенно и играют их также очень слабо. Можно выделить лишь Марьяну Спивак, которой в кое то веке дали возможность сыграть не очередной стервы. Но и тут образ получился настолько плоским и картонным, что Спивак не удаётся использовать и половины своего актерского потенциала на экране.

1 из 10

Яга. Кошмар тёмного леса — это однозначно один из самых худших фильмов ужасов отечественного кинематографа и в фильмографии Святослава Подгаевского, который каждый своим кадром воспринимается сигналом бедствия и призывом к помощи. Подгаевский застрял в своем творчестве и использует на экране всё те же приёмы без желания развиваться, которые в данном случае приелись окончательно. Не говоря уже о желании придумать новую историю. Вместо чего, он просто скопировал всё, что только можно было из кассового хита «Оно» Андреса Мускетти и привнес в историю небольшие косметические изменения. Но сделал это настолько бездарно, что ничем другим кроме как банальным плагиатом и откровенно слабым кинематографическим продуктом картину увы не назвать.

Пару лет назад наткнулся на сюжет, показанный в одной весьма известной ТВ-программе, посвященной кино. Там рассказывалось о съемочном процессе «Яги» и сообщалось, что этот фильм является прорывным в плане спецэффектов и графики. Что ж, если так, то картина, снятая Святославом Подгаевским отстала в развитии лет этак на 30, так как и то, и другое в фильме оставляет желать лучшего.

В общем-то на стадии монтажа, имея сцену с зеркалом, где видно отражение человека, это самое отражение убрать, чтобы у зрителя создавалось впечатление, что персонаж не отображается. Кристофер Нолан в «Темном рыцаре» показал как можно добиться максимальной реалистичности, если необходимо лицо разделить на две части. Это я про Харви Двуликого сейчас. В случае с «Ягой» и Светланой Устиновой, на чьё лицо накладывалась графика — наши киношники еще далеки до того, что Голливуд освоил пару десятилетий назад. Сделать закатывающиеся до белков глаза — тут тоже много ума не надо. Вполне возможно, что за прорывные эффекты выдавался образ Яги, однако и он при съемке на зеленом фоне с датчиками захвата движения реализуется без лишней головоломки.

Как гласит описание — фильм основан на славянской сказке о Бабе Яге. Вот только сюжет фильма лишь слегка отсылает к книжной героине из детских сказок. И уж тем более в этой «Яге» нет ничего общего с той, которую играл знаменитый Георгий Милляр.

«Яга. Кошмар тёмного леса» — это не отечественный продукт о злобной старухе, которой пугали раньше (как сейчас не знаю) детишек. В этом фильме собрана масса идей зарубежных фильмов, неуклюже обработана и преподнесена зрителю как картина об одном из ключевых персонажей славянского фольклора.

Если поразмыслить: в нашей истории, в народном фолькоре столько персонажей, столько злодеев и героев, что на их фоне, на их основании можно разработать целую Вселенную (ну не Марвел конечно), которая будет самобытной, яркой и главное — нашей. Только с умом нужно к этому подойти. В советское время кинематограф уделял большое внимание сказкам — зритель не испытывал в них недостатка. Тут и «После дождичка в четверг», и «Морозко», и «Садко» и много-много других. Придумывай, ваяй, твори! Но. Наши не хотят этого делать. Наши смотрят другое кино, делают пометки в своих блокнотах и нагло сдирают чужие идеи, выдавая за свои.

Сколько ни вспоминал — ни одна из сказок о Бабе Яге не пришла на ум, где дети, оказавшиеся у Костяной Ноги были бы забыты кем-то, в том числе и родителями. Сценаристы (а их у фильма аж трое) решили, что за основу можно взять идею «Оно» Стивена Кинга. В «Яге» зритель увидит и ту самую мысль, согласно которой похищенные и убитые Пеннивайзом дети постепенно забывались. Кроме того, тут красной нитью виднеется тема подростковых взаимоотношений и в нашем недоужастике можно увидеть и Билли Денбро, и Беверли Марш (только тут её роль играет Олег Чугунов — ну о-о-очень пацан похож на актрису Софию Лиллис!!!), и даже Генри Бауэрса! В российской адаптации «Оно» (так будет вернее называть «Ягу») роль Бауэрса отведена такому же мальчишу-плохишу, у которого есть своя компания и свой выкидной нож, которым он не прочь помахать перед носом более слабых ребят. Да тут даже фишка с плохими парнями, когда один из них набредает на зловещее сооружение украдена из It’s — если помните там был парень в желтой футболке, сцапанный в канализации клоуном. Закатанные глаза и несущая провидческий бред героиня, идея с тем, что ребят забывают со временем и взрослые живут так, будто ничего и не случилось — все взято из «Оно». Постер с опутанной красными нитями Ягой напрямую отсылает к «Багровому пику» Гильермо дель Торо, у которого был очень и очень похожий постер (даже цветовая гамма постера абсолютно идентична!) Ну а физиономия Светланы Устиновой в её фантастическом образе — это… «Бёрдмэн»!!! Чёрт, ребята! Вы серьёзно?! Неужели тямы не хватает придумать что-то своё?

Хотя нет. На кое что мысли хватило. На то, чтобы превратить печку Яги в мать его портал! Портал, ведущий в мир Бабы Яги, который представляет собой ничто иное как трансформаторную будку! Это просто гениальное решение! Как показать зрителю иной мир? Где же обитает Баба Яга? Может быть в непроходимом лесу или в топких болотах? Нет! Именно в трансформаторной будке, внутри которой всё оплетено гофрированными трубками, в которые обычно прячут разные провода. Ребята, вы опять серьёзно? Выглядит такой «сказочный» антураж вовсе не сказочно или как-то пугающе. Выглядит он скорее по-идиотски.

Сюжетная линия «Яги» не выдерживает никакой критики. В сюжете столько банальщины и бреда, что выглядит всё это смешно. Бородатый отшельник в лесу, живущий в какой-то лачуге, стилизованной под домик из какого-нибудь американского хоррора типа «Зловещих мертвецов» или «Хижины в лесу», девочка-проводник в облике то-ли призрака, то-ли ходячего трупака, ситуация, когда жена принимает няню на работу, а муж вообще не в курсе. Для меня если честно это загадка — как можно принять решение самой, когда у вас маленький ребенок и тут явно нужен совет с супругом, чтобы и он оценил будущую работницу. А тут еще и работницей оказывается грудастая и губастая блондинка, на которую мужик ну просто обязан будет клюнуть!

Если подводить краткий итог по «Яге»: наши киношники продолжают искать что-то новое в жанре фильмов ужасов. Но при этом ищут они в зарубежных проектах, толком не пытаясь адаптировать это под нашу реальность или добавлять в свои творения хотя бы каплю русской самобытности. Ан выходе получается вот такое «кино» с необоснованно раздутым бюджетом, тухлым сюжетом, ничего не имеющим общего со сказками о Бабе Яге, да с невыразительной игрой актеров, которых наверное в театральных училищах просто не учат играть в ужастиках…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

1 из 10

Если кратко, то в очередной раз наворовали идей с запада и решили снять очередной «наш ответ» сериалу «Очень странные дела». Параллельные миры, которые населяют невнятные монстры, стремящиеся вырваться наружу, и только избранный может их остановить, бла, бла, бла… Они даже шрифт для титров слизали из «Американской истории ужасов», стыд-то какой!

Понадёргали идей, повторили как обезьяны то, что делают в современных ужастиках, но вот только так и не поняли что делает ужастик ужастиком. Дополнительно испортили все бездарной режиссурой, бубняще-шепчущими актерами, туалетным сценарием и очень плохой для 2020 года 3D-графикой, причем как всегда могли бы обойтись костюмами и декорациями, но отсутствие чувства вкуса как всегда попытались заменить эффектами, думая что на блокбастерность люди клюнут лучше.

Это всё понятно, абзац выше подойдет к любому рассеянскому фильму ужасов последних лет. Поговорим же об отличительных чертах.

В этом фильме на кой-то черт сделали сочную, качественную, претенциозную съемку, которая сейчас ну очень модна на западе благодаря таким, как говорят хипстеры, «возвышенным хоррорам» как «Солнцестояние», например. Я так понимаю, что смысл в том, что фильм нельзя будет поругать за картинку, потому что вот видите какое у создателей чувства вкуса — оператор посмотрел на YouTube 10-минутный ролик «как снимать шоб как на западе», монтажер своровал луты для покраса «шоб как в Голливуде», а специалист по так называемым эффектам научился делать эффект распада на пепел как после щелчка Таноса в «Мстителях». И да, картинка в фильме качественная. Совершенно непонятно зачем эти навороченные кубриковские постановки кадров в хорроре, но зачем-то сейчас так делают везде, почему бы и нам так не сделать.

Настоящее же достижение создателей в том, что им удалось создать в десять раз более бесячий клон Тома Холланда. Они сделали его рыжим и конопатым — вот уж мерзость, просто отвратительный пацан на главной роли. И как обычно — если на главных ролях в фильме дети, то детей выбирали максимально деревянных и безэмоциональных, с внешностью зумеров-фортнайтеров, но характерами гопников в фильме. Как это должно сочетаться — непонятно. Набрали детей-фотомоделей сниматься в хорроре — отличный план.

Господи, 2020 год на дворе, а наши мастера ужасов так и не научились делать скримеры. В этом фильме с жутким резким звуком из-за угла выходит Светлана Устинова — кипятком от смеха можно пол залить. Устинова выглядит как супергорячая топ-модель, никого более симпатичного и сексуального на роль пугалки найти не могли?

Это беспорядочное лоскутное одеяло, а не фильм. Сюжет стерильный и скучный, герои истории ровно такие же, при чем в фильме дохрена народу, хотя запомнить имя хотя бы главного героя стоит огромных усилий, потому что наплевать. Лучшая часть фильма это постер и анимационная заставка в начале. Все остальное — пустая трата времени.

Жутко медленный, затянутый, унылый и ни разу не страшный фильм. Это какой уже «ужастик» от этого режиссера, десятый? Может пора бы начать немножечко больше стараться!

Я люблю постоянство. Когда знаешь, чего ждать от того или иного человека, явления, продукта, живётся спокойнее. Вдвойне приятно, когда в этой парадигме случаются сюрпризы, и фильм, от которого ничего хорошего не ждёшь, внезапно взрывает тебе мозг. В данном случае речь как раз о постоянстве. Творческий союз (если можно так выразиться) продюсера Капитонова и режиссера Подгаевского при поддержке фонда кино с каждым свои фильмом опускают планку все ниже и ниже. Яга не стала исключением.

В центре повествования — семья. Отец, сын, новая жена отца, маленький ребёнок. Подросток не ладит с мачехой (ну конечно), да тут ещё отец решает нанять няню для присмотра за сестрой-грудничком. Оказывается, что няня со странностями — она разговаривает непонятными, будто вырванными из контекста зловещими репликами, вяжет всюду красные веревки. Далее из семьи пропадает младенец, но все делают вид, что его будто и не было. Что было потом — не поддаётся логике и простому пониманию, нам показывают просто набор сцен с бездарными попытками в скриммеры. Есть тезис — здесь орудует баба Яга, славянский демон, похищающий детей. В реале — есть целый набор женских персонажей, никто из них не раскрыт (а зачем), почему мы должны их бояться, тоже непонятно. Действительно, не раскрыт вообще никто, особенно второстепенные герои, непонятно, почему сын не любит мачеху (у неё в кадре — пара сцен), рыжая мать девочки подростка вообще висит в воздухе, а линия мужчины в лесу введена для того, чтобы хоть немного объяснить сумбур на экране и также просто испаряется ближе к концу.

Да, режиссёр снова работает в привычных декорациях — новостройки на окраине Москвы, одинаковые обезличенные дома, привычная холодная цветокоррекция. Если во Владении 18 это работало и было свежо, незаселённый дом неплохо коррелировал со страхом неизвестности перед началом новой жизни, то здесь выбор локации обусловлен близостью дремучего фольклорного леса. Выглядит это максимально странно, нет таких лесов близ элитных районов новой Москвы, есть вылизанные лесопарки.

Однако это все цветочки. Рубленный монтаж, невнятные декорации и отсутствие проработанных персонажей можно простить хоррору, если он пугает. Яга — не страшная от слова совсем. Беззубые скримеры, идиотские диалоги и грубые заимствования у западных фильмов характеризуют это поделку как нельзя лучше. Здесь вам и Астрал, и кошмар на улице Вязов, и хрестоматийные гопники с ножом бабочкой из голливудских фильмов, и дьявольские силки из Гарри Поттера, всего и не перечислить. Где здесь российский фольклор, который сам по себе уникален, узнаваем и не требует такого кустарного переосмысления? Где хтонический ужас дремучих лесов и болот, почему славянские демоны — это красное чучело из ниток и бездарные актрисы модельной внешности? Реплики и обрывки фраз персонажа Устиновой (как и ее актерская игра) вызывают улыбку, ведь да, дети не должны мешать взрослым, особенно снимать плохое кино. Стараются в кадре только подростки, они ведь ещё не знают, что российское кино — это про деньги, не про старание.

Подитожить можно тем, что хоррор как жанр пребывает в упадке, но нет, я не буду. За последние несколько лет мы увидели несколько бриллиантов и целую россыпь удачных инди-хитов в разных поджанрах. Ближайший ориентир — Ведьма Эггерса, при всей чужеродности она ближе к российскому фольклору (фильм британский) чем все поделки Подгаевского вместе взятые. Мне стыдно за российское жанровое кино, мне стыдно за то, что на это даёт деньги государство, мне стыдно за людей, которые делают такое кино. Иван Капитонов, вы якобы преподаёте курс по хоррору в школе кино, неужели вы не знаете, что хороший жанровый фильм — это не набор идиотских штампов, нелепых декораций и скриммеров, это не совокупность невнятных сцен, персонажей и реплик, вырванных из контекста? Хороший жанровый фильм — это цельная история, которая развивается от начала к концу, это детали, раскрывающие персонажей, это действия, поступки и диалоги, связанные воедино и работающие на сюжет. Хороший хоррор — это прежде всего история, которая должна ПУГАТЬ, а не вызывать недоумение.

Стыд и позор.

2 из 10

Фильм — один большой референс к Фредди Крюгеру: сны, котельные, дети.

Ведьма шастает по городу, через сны затаскивает детей и похищает их.

Подростки пытаются их отыскать, все это через слащавое поучение на темы брошенных детей и плохих родителей в рамках жилмассива Москвы.

Множество сцен вызывают дикий смех — клубок, брошенный режиссером из-за угла, подростки с ножами на детский площадках — то ли тупость, то ли попытка скопировать американские клише.

Режиссер не проработал игру актеров-подростков, идеи навязывают, монтаж и актеры не показывают переживания, всю работу за них делает автофокус.

Зачем разноплановые съемки — обойдемся автофокусом.

Фильм можно было бы сделать добротным, но опять же лишь пересняв сцены более профессионально и атмосферно.

НИ-О-ЧЕМ.

Ну и никакого ужаса — убийств нет, звуковые скримеры и пара-тройка графических, все.

Детям до 16 зайдет, скорее всего, но взрослым смотреть — трата времени.

Ну, вы знаете Подгаевского. Этот режиссер обладает креативом и его творческое развитие ясно: он импортозаместил творения Blumhouse, став видным деятелем «русского хоррора». Конечно, можно много иронизировать, что чтобы увидеть самый страшный ужас в России достаточно выглянуть в окно, но у Подгаевского есть фантазия, вращающаяся, как правило, вокруг славянской мифологии. Это похвально, особенно если речь идёт о проецировании сверхъестественных угроз на российские современные реалии, где они получают уже экзистенциальное развитие. Но что-то пошло не так: каждый последующий проект Подгаевского был хуже предыдущего; стоило исправить одни ошибки, как тут же вылезали другие, так что золотой середины режиссер не достигнул. «Яга. Кошмар тёмного леса» — новый фолк-хоррор Подгаевского вышел хуже предыдущих работ; хотя бы потому, что автор не удосужился исправить свои прошлые ошибки: выхолощенная гламурная Россия в кадре, слабоватое качество постановки и очевидные заимствования из своих же собственных работ.

Любопытно, что фольклорные мотивы в «Яге» проскакивают только во вступлении. Подросток Егор переживает из-за смерти матери. Он живёт с мачехой, которая его не особо и любит, и с вечно занятым отцом. Егора преследуют какие-то картонные гопники, а тут ещё и родители нанимают для младшей сестры няню Татьяну, вносящую смуту в и без того проблемную семью. Вскоре Татьяна исчезает с ребёнком, наслав на родителей нечто вроде амнезии, и лишь Егор может спасти сестрёнку.

Слишком просто и безвкусно — так можно охарактеризовать «Ягу». Кажется, русский национальный мотив, а также тот самый пресловутый «кошмар темного леса» использовали совсем неправильно. При прочтении подзаголовка «Тёмный лес» сразу же приходит в голову таинственная глушь, лес, в котором легко заблудиться, возможно, что и страшные истории в деревенском домике или на даче. Вместо этого «Яга» подсовывает какой-то эрзац-заменитель «Ведьмы из Блэр», только отнюдь не страшный. Подгаевский словно хотел сделать «как у них, как на Западе», т. е. использовал чуждые русскому зрителю паттерны. Это и подрывает всю установку сверхъестественного пространства.

По части визуала и дизайна в «Яге» временами есть сильные моменты. Красные нити, которые даже вывели на постер — удачная находка. Однако слишком много кислотных оттенков, что то тут, то там проскакивают в «Яге», сильно портят впечатления. Они не привносят нужного эффекта замешательства, оставаясь, скорее, этаким кинематографическим пижонством. Что дальше? Идея сделать детей главными героями достойна похвалы, так как позволяет подсознательно им сопереживать. Но до чего же герои плоские и скучные! Никто из них не имеет сколь значимой характерной черты или уникального характера.

Легко видеть, что на концептуальном уровне хотел сделать Подгаевский — этакую русскую версию «Оно». Слишком много параллелей можно провести: от равнодушных взрослых, до персонифицированного злодея, убивающего детей. Однако создать что-то вменяемое у Подгаевского и в этот раз не получилось: невероятное количество огрехов, на которые публика и критики указывали режиссеру ещё в прошлых работах, просто на нет сводят драматический базис — проникнуть в историю «Яги» во время просмотра невозможно.

3,5 из 10

Сходил вчера на «Яга. Кошмар тёмного леса», пожалел ли я? Не сказать, что прям пожалел, но об этом подробнее дальше.

Оценим фильм по таким критериям, как сюжет, актёрская игра и soundtrack, под которым я понимаю, как музыку, так и звуки. Кроме того, задену такие критерии, как атмосфера, но и немного поговорим про саму Ягу.

Сюжет: Давным-давно какой-то мальчик заточил Ягу в ином измерении, и вот, через много лет Яга снова начала заявлять о себе, крадя детей и стирая память их родителям и всему окружающему миру. Сюжет строится на основе славянской мифологии, с добавлением чего-то нового. Так как я лично не вспомню, что Яга была заточена кем-то в какой-то иной мир, а в некоторым произведениях Яга вообще играла роль антигероя, нежели злодея, например, в неплохом «Последнем богатыре». Несмотря на всё это основа всё-таки взята из мифологии, отчего сюжет, вроде бы, и интересный с каким-то потенциалом даже, но раскрывается он плохо. Ты только к концу понимаешь, что вообще происходит. Поэтому исполнение слабое, хотя задумка неплохая. Кроме того, имеются какие-то не логические моменты, то есть дети там на ровне сражаются с самой Ягой, которая, вроде, должна быть «кошмаром тёмного леса». Касаемо острых сюжетных поворотов, то их как таковых нету есть добро и есть зло, и, то, что происходит у тебя на экране ничем не удивляет. Всё достаточно предсказуемо и банально, тут ничего нового в киноиндустрию это кино не приносит. Хотелось бы также отметить тот факт, что несмотря на мрачные краски и такое однотипное повествование, фильм держит тебя в узде, то есть ты внимательно всё смотришь от начала до конца, так как имеются такие лёгкие пощёчины типа скримеров. Иными словами, элементы триллера не раз заставляют тебя дёрнуться, и ты сознанием находишься именно в этой вселенной. Итого, данный критерий сделан неоднозначно, вроде, неплохо, но и не хорошо.

Актёрская игра: Актёры в целом-то сыграли неплохо, но всё равно недостаточно хорошо. Чувствовалась какая-то фальшь. Диалоги до банальности глупые и в большинстве своём пустые. В общем, если погружаться в факты, то этот критерий реально сделан очень плохо. Почему? Герои казались какими-то пустышками. Говорящими декорациями, иными словами. Если немного пройтись по именам, то первой в голову приходит Татьяна, роль которой сыграла Светлана Устинова. Героиня хорошо сыграла, поставленную перед собой роль, ты ей реально верил, но концовка, связанная с её персонажем очень тупая, несмотря ни на что. Вторым кто приходит в голову является некий персонаж, называющий себя Мрачный, роль которого сыграл Игорь Хрипунов. Режиссёр хотел сделать из него такого неоднозначного персонажа, но с самого начала было понятно кто он и что он будет делать. В свою очередь, не понравились мне главные герои в лице Егора, роль которого сыграл Олег Чугунов. Его персонаж вообще никак не был раскрыт, не понятно кто он? Роль кого он играет? Что у него за внутренний конфликт? Есть ли этот конфликт вообще? Короче очень плохой персонаж. Даша, роль которой сыграла Глаша Голубева. Внутренний мир этого персонажа был раскрыт больше и лучше предыдущего. Но сама актриса со своей ролью справилась плохо. Считаю, что это связано с недостатком опыта. Антон, роль которого сыграл Артём Жигулин. О нём вообще ничего не могу сказать, он просто никакой. И играет плохо, и персонаж его достаточно скучный и не раскрытый. Хотелось бы выделить ещё Юлию, роль которой сыграла Марьяна Спивак. Здесь есть и хороший образ, хорошая эмоциональная игра, понятная мораль и внутренний конфликт. Короче говоря, хороший колоритный персонаж. Итого, несмотря на всё это, данный критерий тоже достаточно плохой.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение для фильмов жанра ужасы достаточно важный критерий, который за многое отвечает. В этом фильме музыка такая же, как и предыдущие критерии, то есть просто плохая, не запоминающаяся, но и не раздражающая, что уже хорошо. Звуки уже получше, но всё равно не то. Итого, этот критерий такой же слабый, ничего нового и интересного, что, конечно, огорчает и расстраивает.

Атмосфера и Баба Яга: Начнём с самой локации, которая очень слабая и маленькая. Я до сих пор не понимаю, где всё это происходило? Складывалось ощущение, что этот городок был построен глубоко в лесу, но муниципальные органы местного самоуправления не удосужились хотя бы провести дорогу к цивилизации, большому городу. Сам лес также был передан очень плохо, в тех же самых «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света», «Грибах» (2007 года) или в «Закрытой школе» этот лес был в сто крат пугающе и больше, что, конечно, очень сильно бьёт по атмосфере. Подытоживая, прибавляя к этому плохой сюжет, плохую актёрскую игру и такой же soundtrack, то становится понятно, что атмосфера никакая, хоть фильм моментами реально пугает и дёргает тебя за нервишки. Касаемо самой Яги, Яга такая же плохая, честно говоря. Её облик был сделан, но уж очень плохо. Только моменты, где у неё появлялась костяная знаменитая каноничная нога, реально пугали. Итого, эти два критерия тоже плохие.

Таким образом, «Яга. Кошмар тёмного леса» ниже среднего фильм ужасов. Я не пожалел о просмотре, так как он пугал, что я не раз выше написал. То есть, это кинопроизведение я бы не назвал полностью провальным фильмом ужасов, но он близок к этому самому провалу. В общем говоря, по сравнению с тройкой и ниже, тут появилось еще что-то, на что можно обратить внимание, например, парочка неплохих мыслей, местами неплохая актёрская игра, но всё равно фильм является пустышкой. Я не осмелюсь всем рекомендовать посмотреть данное кино, но, если ты фанат славянской мифологии или фанат ужасов, а также просто хочешь поностальгировать о детстве, то ты должен обратить своё внимание и на это кинопроизведение. Если же ты просто хочешь пощекотать свои нервишки или посмотреть атмосферный и пугающий с хорошим сюжетом ужастик, то проходи смело мимо, есть варианты и лучше. Мнение у меня сложилось такое, что режиссёр хотел создать что-то наподобие «Оно», так как в конце есть отсылка на продолжение. Он сюда даже добавил яркую отсылку к «Сиянию». Всё это в сумме даёт нам понять, что Святослав Подгаевский хотел создать реально неплохой такой средний ужастик, но получилось у него не очень. Больше сказать об этом фильме мне нечего.

4 из 10

Святослав Подгаевский — знатный бракодел. И если раньше при создании своих фильмов он хоть чуть-чуть старался («Владение 18», «Пиковая дама: Чёрный обряд»), то крайние его творения назвать даже проходными нельзя, разве что г-ном (сокращение не от слова «господин»). С «Русалки…» я ушёл, а вот «Ягу…» досмотрел до конца. Сейчас расскажу почему.

У нынешней молодёжи есть такое слово, как «кринж». Я же буду употреблять слово «неловкость», хотя по отношению к этому фильму данные слова равноценны. А неловкость я испытывал постоянно. Примеры?

Сразу в глаза и уши бросается небывалый пафос. Каждая фраза проговаривается «страшным» голосом, а оператор тычет камерой в лицо. «Что же из тебя вырастет… Если вырастет!» — это вообще такое? Это как можно было придумать? В ста метрах от микрорайона стоит самострой, где живёт мужик, (внимание) убивший свою жену и дочь, а ещё в ста метрах он него стоит деревянная изба из ужастиков, все пути к которой перевязаны красными нитками, но всем плевать. Хулиганы в фильме, чуть менее, чем полностью выглядят так, как выглядят хулиганы в «Оно». А изъясняются на литературном языке, разве что «чё» часто проскакивает. Очень правдиво. Мама (её играет «та самая баба из „Дылды“») одной из героинь выглядит как настоящая ведьма, впрочем, ведёт себя аналогично, но это так и не получит продолжение. Все женщины здесь ведут себя так, словно они одержимы. Почему „словно“? Да потому что, по мнению Подгаевского, все женщины себя так ведут. Чего стоит одна няня, которая угрожает главному герою, как принято в ужастиках, но больше просто не появляется в кадре. Почему все решили, что демон именно она — я так и не понял.

Пугалки вызывают не меньшую неловкость. Куртка, которая напала на мальчика и утащила его в потусторонний мир — это, конечно, да. Пылесос-убийца — это даже ещё не даже. Спустя десять секунд после показанного дальнего плана, на котором видно, что вокруг героев нет ни души, за спиной у героев появляются «враги». Кстати, о «враге». Кто победит? Древний демон, похищающий людей и влияющий на реальный мир… Или фальшфейер? Папа главного героя зачем-то просверлил в стене собственной квартиры несколько десятков равноудалённых отверстий, а потом с очумевшими глазами побежал с этой дрелью на сына. Неловко. Сцена с картиной — верх неловкости. В смысловую нагрузку лезть вообще не хочется. Пропавшая малышка (это не спойлер, это есть в аннотации) должна была просто умереть от голода и жажды за это время…

Концовка (во время которой почему-то играет всё та же пафосная музыка только с усиленным басом) — типичная для фильмов Подгаевского. Бездарность или стабильность?

Актёры. Алексей Роиз и Марьяна Спивак, наверное, не знают, что это не «Нелюбовь», а другое кино, и продолжают отыгрывать свои «те» образы. А ещё российское кино соблюдает свои традиции — плохо играющие дети присутствуют в полном наличии.

«Яга…» чудовищно плоха, бессистемна, нелепа, смешна (последнее вряд ли нарочно). Российских хоррор в основном состоит из проходных фильмов, но обычно они от малоизвестных создателей. А именитые киноделы, как, например, Подгаевский, пытаются российский хоррор похоронить. Это у них получается, кстати, лучше, чем снимать кино.

3 из 10