Stripped: Los Angeles (2020)

Полностью согласен с одним англоязычным зрителем в том, что трудно назвать представленных в данном документальном фильме танцовщиц как «Los Angeles' top exotic & private dancers». О вкусах не спорят, конечно, но вот лично меня все представленные в фильме танцовщицы как-то не особо впечатлили. Всё же когда мы говорим о танцовщицах в стриптиз клубах, мы представляем более сексуально привлекательных женщин, а если быть более точным, более стройных. Разумеется, ежедневная практика способствует поддержанию формы, но как видно из фильма, не только физические нагрузки влияют на набор веса. Исходя из этого, мне кажется, мы не полностью видим образ жизни данных танцовщиц, особенно это актуально учитывая их (вредные) привычки, что представлены в фильме.

Вообще мне было странно видеть именно такой выбор. Неужели нельзя было найти хотя бы парочку танцовщиц, которые были бы совершенно обычными женщинами? Да, в этом фильме все танцовщицы довольно необычные. И я не про то, что одна из них, бывшая военнослужащая. Нет, всё дело в том, как они выглядят и какое у них прошлое. Трудно объяснить словами, что я имею в виду, когда говорю о внешнем их виде и дело не только в тату, розовых волосах и на четверть сбритой голове. В общем, этот манера узнаётся моментально и особо популярна у феминисток и представительниц ЛГБТ сообщества. Проблема, конечно, не в этом, а в том, что это просто не возбуждает. Возможно, для кого-то это OK, но если посмотреть на обобщённый образ стриптизёрш, то разница окажется колоссальной. Я повторю, это вопрос вкуса. Просто фильм не является подробным и глубоким обзором этой профессиональной деятельности, а просто рассказывает о жизни нескольких стриптизёрш. Я бы подразумевал, что фильм должен предлагать как бы усреднённый образ или типичную представительницу данной профессии. Но нет, нам предлагают довольно необычных представительниц данной профессии. Такое чувство, что фильм создавался ярким представителем какой-нибудь ультра прогрессивной группы, которая присутствует на всех политических митингах и демонстрациях демократической партии США, с целью нормализовать отношения общества к представительницам данной индустрии. Против этого я ничего не имею. Как я сказал, дело совсем в другом.

Итак, в фильме выбранные режиссёром стриптизёрши рассказывают о себе, о своей жизни, о своём прошлом, о том, как пришли к данной деятельности и чем занимаются помимо основной работы. Фильм показывает, что ничем радикально другим эти женщины не отличаются. Однако я бы и не назвал их жизнь совершенно обычной. Всё же чувствуется что-то, что не позволяет сказать о них, что у них совершенно обычная жизнь, как и у миллионов других женщин в США. Для этого просто достаточно понаблюдать за их ежедневной жизнью. Тут нет ни детей, ни родителей и даже друзья, которые не входят в профессиональный круг, тут не встречаются. Как показывает фильм, все женщины живут с домашними животными. Даже (их) партнёров в фильме нет. Разумеется, я не знаю, как живут все остальные стриптизёрши, но что-то мне подсказывает, что у многих совершенно заурядная жизнь. Возможно, именно поэтому они и не были выбраны автором этого фильма. Да, этих стриптизёрш ну никак нельзя назвать совершенно обычными. И это, боюсь, играет против фильма.

Я опять и опять возвращаюсь к тому, что с моей точки зрения все стриптизёрши были тщательно отобраны. Помимо вышесказанного, т.е. что у них довольно экстравагантная внешность, так многие ещё снимаются в порнографических видеороликах (какие-то сняты профессионалами, а кто-то работает в качестве camp-girl). Только не говорите мне, что все стриптизёрши снимаются в порно и пр. Вот не могу я в это поверить! Я не зря сказал, что такой необычный выбор главных героинь может пойти не на пользу фильму. Проблема в том, что многие зрители могут воспринять такой подход как совершенно естественный, т.е. что если женщина является стриптизёршей, значит ей ничего не стоит сняться в порно. Это, разумеется, не так. Разница настолько существенна, что это как сняться в фильме «С широко закрытыми глазами» и потом долго получать предложения сняться заодно и в порно. Нонсенс! Одно дело НЮ, а совершенно другое дело, реальный секс с незнакомцем. Так что такой подход режиссёра показался мне довольно опрометчивым. Но, разумеется, на этом нестандартности не закончились. Как показывает фильм, за каждой стриптизёршей стоит какое-то тяжёлое детство. Это тоже не идёт на пользу фильму, ибо рисует женщин, участвующих в данной отрасли, как людей, подвергшихся в какой-то период своей жизни, психологическому или физическому насилию (включая изнасилования).

В общем, фильм не только странен с точки зрения выбора главных героев, но и непонятно, какая же у фильма главная цель. Некоторые могут усмотреть в этом фильме совсем не то, что имелось в виду авторами. Разумеется, всё это дело вкуса, но я бы сказал, что фильм задумывался как манифест, как манифест того, что нужно уважать непохожесть людей. Для меня это очевидно, как очевидно и то, что именно это ставит на первый план автор фильма, а не то, что эти женщины работают в стриптиз индустрии или кто-то там из них снимается ещё и в порно. А это означает, что фильм предназначался для совсем другой аудитории (феминистки, ЛГБТ и пр.), а не мужчинам, которым нравится смотреть на красивых обнажённых женщин.