Стрельцов (2020)

Я никогда не писал рецензий на фильмы, но «Стрельцов».. .

Фильм «Стрельцов» вынудил просто высказаться и эта рецензия не про художественные плюсы и минусы и не про актерскую игру или сюжетные линии. Это про реалии. Про то, что я мог бы узнать из фильма, не знай я к своим 34 годам кто такой Эдуард Стрельцов.

Повторяясь про лубочность картины — зашла «Легенда N17» и пошли одни за другим фильмы про звезд отечественного спорта, и ладно бы были хорошие — но каждый (или почти каждый) из них можно смело разобрать «полинейно»:

- самородок из народа из низов;

- именно и только его заметили бонзы отечественного спорта;

- в герое и дерзость и талант мировой величины и он ничего и никого не боится, а главное — он обаятельный раздолбай (не мог же спортсмен быть трудолюбивым человеком с самодисциплиной);

- обязательно линия любви а ля «очередная попытка российского кино рассказать про любовь как в голливуде, но с местными мизансценами»;

- антигерой, который ему завидует. При этом, уж насколько я не фанат «советского периода», но даже меня коробит от стандартной для этой плеяды фильмов истории «главного героя не любят за то, что он не Советский человек, а просто человек. Как будто ненавидели в те времена только по идеологической линии, а не из-за таланта, денег, выездов за границу, славы, успеха и популярности (вечные темы для интриг и зависти);

- ну и в конце всё удачно складывается и герой преодолевает все интриги, а антигерой поражён и унижен.

Теперь, что мы видим и как нам позиционируют фильм — его позиционируют как биографический фильм о легенде Торпедо и отечественного футбола — Эдуарде Анатольевиче Стрельцове. Знаете, фильм «Движение вверх» это фактически (если отбросить детали) фильм про один матч. Один матч, который стал легендой в мировом спорте, нашей легендой. Фильм про Стрельцова (не про эпизод из его жизни, а в целом) — это фильм про период с 1954 по 1965 годы его карьеры. Когда «Движение вверх» идёт полтора часа этого вполне достаточно, чтобы подвести и показать и рассказать про легендарный матч сборной по баскетболу. Когда фильм о легенде футбола идет чуть больше полутора часов этого как-то маловато.

Вот смотрите. Карьера Стрельцова по фильму — ноунейм команда местного завода — приглашение в Торпедо (один матч), несколько матчей за сборную, заключение, освобождение и возвращение в спорт, матч за сборную с Бразильцами. А, прошу прощения, Стрельцов не играл за то же Торпедо больше?

Он предстаёт в фильме исключительно игроком сборной, а на секундочку: чемпион СССР, серебряные и бронзовые медали чемпионата СССР, обладатель кубка СССР, два золотых мяча (да, те самые, что Роналду и Месси делили долгое время на двоих), да в целом неужели нельзя было хотя бы нарезкой показать в течение двух минут как он идет к всесоюзной славе (дважды лучший игрок года в СССР — в то время очень значимое достижение для спортсмена)?

Далее — матч олимпиады 1956 в Мельбурне. СССР-Болгария. Героический матч сборной, где она вытащила на воле победу (кто не в курсе — болгары в то время одна из лучших сборных Европы и мира) с чередой травм и неполным составом на поле. Героический полуфинал, нечего сказать. В фильме Стрельцов выдает гениальный пас голевой и команда сравнивает счет, а потом он и сам забивает классный гол. Отличный же эпизод мастерства?! НЕТ. Потому что Стрельцов сравнял счет в матче, а потом отдал голевой пас. И скажите, а что, в том порядке, который был этот полуфинал был менее героическим?! Стрельцов был менее гениален? ПОЧЕМУ надо в угоду своему виденью (это не ошибка, это сознательный ход режиссера) извратить простейший проверяемый факт?! Зачем?! И когда Вы ещё думаете, что это случайная ошибка, а не манипулирование снимавших БИОГРАФИЧЕСКИЙ фильм, то нет, дальше — будет больше. Ах да, а матч с югославами за золото (которое сборная вообще-то выиграла и о котором как-то и не сказано в фильме) вообще не показан даже мельком (там забил не Стрельцов, а Ильин), хотя сам со себе матч был еще более напряженным по накалу страстей и «рубилову» на поле (в «соц. блоке» югославы и СССР были принципиальные соперники в футболе). Ну и ладно, подумаешь золото Олимпиады выиграли, не клюквенную же любовную линию урезать в угоду спорту в фильме о спортсмене..

В следующий раз манипуляция биографией Эдуарда Анатольевича создатели фильма занялись, когда показали «дело Стрельцова», там ни слова об обмане Стрельцова сотрудниками прокуратуры (он подписал признание в обмен на обещание условного и возвращения в сборную) да и дочке его (вопреки фильму) было уже два месяца, наличие которой суд тоже не учёл. Следующие пять лет футболиста в заключении не показаны никак, хотя фильм вроде бы показывает не только славу великого человека, но и чудовищную трагедию. Но сама трагедия смазана в несколько минут «приговор-освобождение», а то, что Стрельцова несколько раз переводили с лесоповала на завод с завода на другую зону, что его дважды пытались убить «блатные» из-за конфликтов, да и разное отношение «начальства» на зонах не показано никак. Не было пяти лет как будто.

Более того, в фильме упоминается аргумент одного из функционеров, что «если Стрельцов не поедет на чемпионат мы лишимся медалей», а вот последствий не показано. Хотя вся зарубежная пресса писала, что поражение сборной СССР от Шведов 0:2 прямое следствие отсутствие легенды СССР и что с ним сборная была первым номером на претенденты на золото чемпионата…

Ну и в конце концов финальные моменты фильма — игра на стадионе с легендарным Пеле в товарищеском матче, бунт болельщиков за «сборную без Стрельцова»… знаете, что главное (мой личный взгляд) в этом сюжете? Бунт болельщиков, которые не разлюбили, не забыли и ожидание легенды Стрельцова в составе команды. И если это так, то опять необъяснимо для меня сценарий идет в разрез с жизнью и биографией футболиста. Одна из трагедий (как футболиста именно) футбольного мира и самого Эдуарда Стрельцова в том, что на чемпионате мира в тот раз и вообще в дальнейшем в карьере, не случилось противостояния форвардов Стрельцов-Пеле. Потому что они НИКОГДА не встречались в рамках соревнований сборных, но этого не понимает ни режиссер, ни сценаристы фильма и поэтому пренебрежительно меняют историю в угоду, как им кажется, зрелищности, которой дополнительно, фантазия не придает. «Бунт» был, вмешательство Брежнева было. Только матч был между Торпедо и командой ГАЗ. А с Пеле Стрельцов не встретился и товарищеского матча не играл…

Незадолго до выхода фильма в прокат я познакомился с сериалом В созвездии стрельца, главную роль в котором исполняет Дмитрий Власкин. Сериал получился стоящий, очень интересный, жизненный и убедительный. И в надежде увидеть ещё более потрясную съёмку, я решился на просмотр данной ленты.

Фильм ужасен. При всём моём уважении в Эдуарду Стрельцову, это позорный фильм. Мало того что всё скомкано, обрывисто и переврано, так ещё и главную роль исполняет Александр Петров, который слишком распиарился и попадает почти во все громкие фильмы нашего кинематографа. Просто вдуматься — Стрельцов, на момент его просмотра тренерами из Торпедо, был юным мальчишкой, 16 ему было, если не ошибаюсь. Нам же показан Петров, которому тридцатка, на которую он и выглядит. Смех да и только. Власкин в сериале на протяжении всего времени выглядел в разы убедительнее. Да и не обращая внимания на возраст, Петров не тянет на такую роль, ему не веришь, просто не веришь, что это парень из 50-х, да и просто на футболиста не похож.

Много несостыковок с реальностью. Я давным давно ознакомился с биографией Эдуарда, так что промахи замечал сразу. В первую очередь разозлила его поездка на грузовике за поездом. Мало того, что сама сцена нелепая получилась, так ещё и опущены многие детали, как остановка в Можайске, например или долгие уговоры работников вокзала. Детства его показано не было и совершенно не казалось, что он рос в бедности, на его работу на заводе тоже как то забили.

Понятно, что сериал из-за большего хронометража способен охватить больше занятных деталей, но, простите, фильм урезал всё интересное, сделав упор на самых ярких и драматичных моментах жизни Стрельцова. В частности, история его заключения на зону вышла мега короткой, хотя можно было бы больше показать. А тут совсем ни о чём. Если не знать биографию нашего великого футболиста, то можно и не о всё догнать сразу. Матчей тоже можно бы больше показать, Стрельцов был великим игроком и забивал кучу красивейших голов, постоянно разряжаясь хет триками. А тут как то судорожно всё… Матч с Болгарией в 1/2 финала Олимпийских игр — это да, яркий момент жизни Стрельцова, но остальные? Матч со шведами? А, как то забили на футбол, хоть для футболиста именно он стоит во главе, решили сделать упор только на драму, которую из за этой скрученности и недоговорённости вышла хлипкой и особых эмоций не вызывала.

Ну, а если в целом о Стрельцове говорить, то человек играл в футбол тогда, когда начальство СССР заботилось больше об имидже страны, забивая на невероятный талант игрока. В наше время он бы стал мега звездой и уехал бы в условный Реал или МЮ, но тогда ради сплочённости Союза приходилось жертвовать им, выставляя например вместо него, главной звезды сборной, Никиту Симоняна, не умаляя заслуг последнего. Политкорректность во всей красе. НУ, это ода из версий ситуации, по официальной версии же Стрелец не играл из -за травмы одноклубника Валентина Иванова и главный тренер сборной решил убрать из состава Стрельцова чтобы сыграла спартаковская связка, который в тот год чемпионами стали. Лично мне верится больше в первую версию, почему то. Хотя Симонян рассказывал о второй.

Можно долго ругать фильм, но от этого он лучше не станет. Откровенно фильм плох и скучен, абсолютно никак эмоций картина не поднимает, блекло и серо нам показана эта трагичная история великого игрока. В сериале В созвездии стрельца всё гораздо более расширенно и интересно подано, поэтому совет для тех кто ещё не посмотрел фильм: лучше обратите внимание на сериал, там и главный актёр более убедителен, да и вся его основная биография красивей и понятней изложена, одно удовольствие смотреть. В данном же фильме… Да даже подобрать слов не могу. Жалкая подделка от Ильи Учителя, которую на волне успехов таких историко-спортивных лент России как Легенда 17, Лев Яшин и Движение вверх решили подсунуть зрителя, мол, народ захавает. Ан нет, не проканало.

2 из 10

Да, тот факт, что Учителю и К покоя не давала популярность и успех «Легенды N17».

Там была легенда спорта, история его самого яркого спортивного подвига, борьбы с чиновниками и т. п. и т. д. И все это с Данилой Козловским. Получается, что тут была схожая идея, но с Сашей «я мечтаю о Оскаре» Петровым.

Ну непосредственно про него излагать нечего. Он не играет Эдуарда Стрельцова. Он вообще не играет, а показывает честному народу свою нескромную персону — Сашу Петрова. И не более. Ну не буду лишний раз писать трактат о его проф-непригодности и ЧСВ ибо много чести.

Едем далее — непосредственно сам фильм довольно динамичный и хорошо показывает эпоху. Есть неплохие колкости, вроде той что про кукурузу. Но если в «Легенде» изменение истории и «вольности» были органичными и смотрелись оправданно, то здесь они не выдерживают никакой критики от своей детскости и примитива.

Опять таки если у Меньшова злобный и неадекватный чинуша получился убедительно, то у Яценко выходит что-то невнятное и глупое. На уровне того если бы Томи Вайсо играл Гамлета.

Опять же про тюрьму практически ничего не рассказали, а ведь там был ряд историй, адаптация которых фильму сыграла бы только на пользу.

Но главный вопрос — почему так мало футбола? И почему он снят из рук вон плохо? Вот в «Легенде» хоккей реально показан просто завораживающе и есть отличный рерент канадцы/быки на инсьере. Понятное дело, что таких «ухищрений» тут нет и близко.

В 50-е и 60-е годы, действительно, на поле блистал замечательный футболист Эдуард Стрельцов. Он играл до того момента, когда его по очень непонятным причинам посадили за изнасилование. Конечно когда он еле живой вышел из тюрьмы, то продолжил играть, но не так хорошо. И вот, в 2020 году, неизвестный режиссёр берет за руку Сашку Петрова и снимает фильм про легендарного футболиста. На первый взгляд кажется, что фильм просто обязан получится захватывающим, потому, что основан на реальных событиях. Я так и думал, пока не посмотрел данный фильм.

Сюжет: Его тут попросту нет. Они просто взяли кусок истории с обвинением и добавили туда картонного злодея, парочку пустых матчей и непонятную драму. Даже с первых кадров нам говорят, что Стрельцов гений. Нам не показывают ни его детство, ни даже его становление футболистом. Злодей в фильме очень стереотипный, который спит и видит, как Стрельцова выкинуть из команды. Очень много странных моментов. Например, когда в фильме Стрельцова выпускают из тюрьмы, то он выглядит таким чистым и ухоженным, как будто не пять лет в тюрьме отсидел. Скажу, что рейтинг фильма должен быть 12+, так как в фильме есть ругательства.

Персонажи: Наверное я буду не первым кто заявит, что Сашка Петров не похож на Стрельцова и даже не подходит на его роль. В фильме он не играет, а просто отыгрывает свой гонорар. Кто в этом хоть немного играет, так это Стася Милославская. Ее персонаж немного деревянный, но запоминающийся. Актеры, которые играют остальные роли, тоже простые и неинтересные болванки, которые нисколько не влияют на сюжет.

Реальные события: Фильм на них не основан. В реальности не было никакого злодея, Стрельцов не играл против Пеле, после отсидки сразу не восстановился и стал играть по-крупному, тоже не сразу. Причем нам даже не показали как он сидел и как трудно шел к славе опять.

По итогу: Из этой истории мог получиться отличный фильм, однако чуда не произошло. Режиссер снял унылую и скучную картину, от которой хочется зевать после 15 минут просмотра. Фильм получился таким банальным и приторным, что просто смотреть трудно. И ведь печально то, что фильм позорит замечательного футболиста, Эдуарда Стрельцова.

3 из 10

СССР была выдающейся страной. Тысячи талантов, которые служили на благо своей родины. Граждане, хоть и недовольные уровнем жизни, постоянными конфликтами в сердце самого Кремля, были патриотами своей страны. Как жаль, что люди в деловых костюмах этого не понимали. Все эти тысячи талантов закапывались на дно жизни за малейшие секунды. Стоило лишь один раз перейти дорогу не тому человеку, и ты обрекал себя на мучительные работы в концлагерях, где-нибудь под Воркутой.

Послевоенное время было тяжким для советского народа. Большая часть населения сводила концы с концами, жила от одного куска хлеба до другого. Но с каждым годом ситуация в мире выпроваживалась и постепенно спортивные состязания имели силу быть.

Мировая спортивная арена не обходилась без лучших советских спортсменов. Одним из таких героев, кому современный кинематограф решил уделить время, стал Эдуард Анатольевич Стрельцов. Мальчишка из бедной семьи, чья мать, будучи со степенью инвалидности, впахивала на заводе, чтобы прокормить своего сына. Его история — это идеальный образец киносказки. Но не для фантастики и комедийных издёвок. Именно такие, как он, дают надежду и желание быть лучшими для всех остальных. И поэтому жаль, что такую интересную и разноплановую историю отдали непрофессионалам, которые сняли черт пойми что. Кино для малобюджетных каналов с ТВ, не иначе.

Вообще, проект вызывал вопросы ещё на стадии пост-продакшена: трейлер фильма показал, что в нём уже будет мало реалий советской жизни. Герои ходят в одежде, которую в те времена было почти не сыскать. Носят причёски, словно герои живут на западе и любят пользоваться лаком и прочим подобными средствами. И если на ранних трейлерах была надежда, что это лишь разовые моменты — герои выходили так только на международные матчи, то с окончательным, финальным трейлером улетучилась и эта надежда. Сценаристы, или ответственные за историческую справку люди, облажались по полной. Смотреть на то, как кадр за кадром выдают несуществующие вещи — невозможно. Ну не ходил Стрельцов с такой напыщенной прической, прилизанными лаком волосами и не был он таким худым. Если уж так сильно хотели взять на роль главного героя Петрова, то хотя бы заставили его набрать пару-тройку килограмм и мышечной массы. Смотреть на доходягу совершенно не хочется.

И это к слову о том, что Петров ничем особым не запоминается. Его коронная и изысканная улыбка уже не доставляет той актёрской гримасы, которую он корчил в сериалах несколько лет назад. Театральные приступы агрессии и вовсе не вселяют уверенности, что он делает те или иные вещи со злости. Скорей, с дурости и неопытности. Да и не особо похож Петров на 16-ти летнего подростка, даже будучи бритым и с другой причёской. Как говорил Станиславский: не верю! Вот и я не поверил, что Петрову здесь 16. Больше походит на тридцать.

Хотя у фильма есть небольшой потенциал в актёрском касте, играют все однотипно, без эмоций и страсти. Стася Михайловская не выделяется, но и не заставляет вспомнить о себе, когда в кадре есть другие лица. От Александра Яценко вовсе смешанные эмоции — вроде есть, а вроде и нет его. Что, кто такой, откуда — помнишь лишь, что член партии при генеральном секретаре и иногда ухаживает за героиней Михайловской. Все. Мотивы, цели и все остальное — не прописано, оттого и герой кажется пустым и ненужным. Единственный, кого можно упомянуть из всего состава «массовки» — Виталий Хаев. Настоящий советский мужик, бравый и гордый: «сказал — сделал». Радуешься его появлению на экране, но и то — потому что больше не за кого.

Помнится, несколько лет назад, когда выходил байопик про Валерия Харламова, многие диву давались, мол, как так можно было историю исказить… Так вот, господа, по сравнению с «Легендой N17», «Стрельцов» — нечто убойное, что взорвет ваш мозг после первых двадцати минут просмотра. Поначалу, от фильма неплохие эмоции, хоть и начинается все с малой долей правдоподобности. Но после прохождения этих двадцати минут, понимаешь, что, глядя на хронометраж, у фильма нет экспозиции, плана и продвижения. Основной посыл — угадываешь, действия героев — предсказываешь, а реальных событий — не замечаешь. Жизнь Эдуарда Стрельцова была действительно интересной — одно только расследование с изнасилованием чего стоит. А ему здесь уделили пятнадцать минут, пять из которых развод с женой. И то, саму историю, как случилось изнасилование, рассказали согласно сюжету фильма, а не жизни футболиста.

Понятно, что вы — обращаюсь к создателям фильма — хотели сделать кассу на имени знаменитого футболиста, но сделали бы это хотя бы красиво. Проконсультировались с людьми, которые хорошо шарят в спортивных драмах. Пообщались с очевидцами, которые знали Стрельцова, или хотя бы знали его друзей. Изучили подетальнее все факты его жизни. В общем, не сделали так, каким кино выглядит сейчас. Байопик — это когда снимаешь фильм про жизнь героя, основываясь на реальных фактах. В «Стрельцове» этого не видишь. Даже его голы — это скорей марадонщина. Кроме как, гола пяточкой — здесь молодцы, не подкачали. Бюджет фильма одобряет!

Вердикт. Интересно узнать, для чего снимают подобные картины. Не только ведь для кассы, как я написал выше… Интересно узнать, что движет авторами фильма, которые заранее понимают, что снимают отнюдь не по реальным фактам. «Стрельцов» — бесхребетное кино, у него нет ни качества, ни самостоятельности. Удручает больше то, что здесь не за что зацепиться — нечего вспомнить. Да, можно вспомнить, как герой Петрова бухал, кутил по ресторанам и получил поток воды со шланга. Но это всё. Фильм, итак, идёт 97 минут (!), а вы не делаете ничего, что может заставить нас посмотреть его ещё раз. Ужасная работа Ильи Учителя — будем надеяться, последняя его работа в спортивном жанре. Хотя может и не только.

Похвалить в этом фильме стоит лишь операторскую работу, которую проделал Морад Абдель Фаттах. Молодой операторский работник показал красивые пейзажи и извлёк максимум из тех локаций, что были ему предоставлены.

Весь фильм получился немного хулиганским. То Стрельцову везде море по колено, то чиновники от спорта настоящие злодеи. Актёр Александр Петров легко справился с ролью, изображая талант, деньги, славу и любовь. Стрельцов получился каким-то холёным. Великий спортсмен у Петрова получился немного раздолбаем, немного простаком. Одним словом, актёр Петров сделал образ Стрельцова очень колоритным. Не могу понять: «Стрельцов — чемпион, а чиновники чем-то недовольны». Продюсерская компания это «ТТТ». Может быть Михалков хочет повторить успех фильма «Движение вверх» (2017)?

Фильм интересно смотреть. Но, мне кажется, в фильме много клюквы про коммунистов. В фильме мне понравилась актриса Стася Милославская. Она очень красивая и великолепно играет любовный треугольник. Для меня в фильме много шаблонов — «прекрасная девушка», «мудрый тренер», «друзья выпивохи», «злодеи из партии». Мне не понравилось, что в фильме делают из коммунистов злодеев. Все в фильме ведут себя по-хулигански. Фильм очень пацанский. Даже «злодей из партии» каким-то пацаном городским получился. Все герои фильма представлены взглядом не созревшего юнца.

Никита Михалков — молодец. Он штампует фильмы про спорт с постоянной регулярностью. Фильм какой-то пацанский получился: слишком главный герой смотрит на людей по-простому, без фальши. Режиссёр Илья Учитель сделал молодёжную драму.

Фильм смотрится, но он без изюминки. В фильме много штампов про СССР. Михалков, как продюсер, сделал ставку на простоту фильма, на пацанский взгляд про СССР.

Талантливому провинциальному футболисту Эдуарду Стрельцову приходит предложение вступить в московский клуб «Торпедо». Одаренный юноша с головой пускается в столичную жизнь, однако, вместе с ним в «Торпедо» появляется еще один новый сотрудник — чиновник идеологического отдела Постников, которому сразу приходится не по вкусу талант и свободолюбивость приехавшего футболиста.

«Стрельцов» послушно продолжает линейку фильмов про успехи советских спортсменов, включающую в себя «Легенду N17», «Движение вверх» и прочее (странно, что из этого еще не сделали киновселенную, наподобие Marvel).

Как и у объективно более именитых предшественников, «Стрельцов» сходу бросается в глаза звездным составом исполнителей во главе с Александром Петровым. Впрочем, самым любопытным актерским экспериментом оказывается роль тезки Петрова — Александра Яценко. Тот предстает в непривычной для себя злодейской роли советского особиста. Эксперимент, однако, вышел не совсем успешным, и соединить у себя в голове образ робкого Яценко с грозным и хитроумным службистом (его мнение в фильме, вопреки здравому смыслу, оказывается важнее решений генсеков) — упорно не выходит.

Как не выходит и многое другое — «Стрельцов» по многим параметрам проигрывает остальным представителям жанра про «Победы советского спорта»: режиссерская неуклюжесть заметна буквально с первой минуты, сюжет зачастую схватывает настоящий паралич, а главная изюминка любого спортивного фильма — сцены соревнований — хоть и сделаны с внешним задором, но по факту совершенно невыразительны (вспомним, какой технический подвиг совершили авторы «Движения вверх» в эпизодах баскетбольных матчей). Харизма и профессионализм Александра Петрова некоторое время работает как единственное светлое пятно на фоне такого безобразия, но надолго не хватает даже его.

Ошибочным стало, вероятно, целеполагание авторов — история футболиста Стрельцова действительно интересна и безусловно кинематографична (хоть и отдает мелодраматизмом), но куда важнее то, как создатели с этим высоко-потенциальным материалом обошлись. Начавшийся как история восхождения едва ли не в стиле Скорсезе (но с футболистом вместо гангстера), фильм быстро превращается в рядовую мелодраму с телеканала «Россия 1» (по иронии, именно эта телекомпания стала одним из продюсеров проекта) — лживую и искусственную, безвкусную, как советское общежитие, в которой женщины (архетипично либо добрые, прекрасные и хрупкие, либо подлые и вероломные) выбирают спортсменов, а не особистов.

Тем страннее видеть среди генеральных продюсеров «Стрельцова» Алексея Учителя и Никиту Михалкова — фигуры, если где-то и одиозные, то уж никак не дилетантские. Михалков, впрочем, «крестный отец» уже не первого фильма на тему советских спортсменов, а вот Учитель вступил на эту территорию впервые, да еще и не в одиночку: режиссером «Стрельцова» выступил сын культового кинематографиста Илья Учитель, к 28 годам поставивший уже второй свой полный метр.

Впрочем, неверно будет называть неопытность постановщика главной причиной неуспеха картины — по мере дальнейшего просмотра все больше представляется, что виновата в том «неподходящая» историческая подоплека самой биографии легендарного футболиста — ну нет в этой фабуле того полноценного соперничества с Западом, которого так ждут от подобного рода фильмов. ГДР-овский Лейпциг и Болгария (бюджетная версия канадцев из «Легенды N17» и американцев из «Движения вверх»), плюс товарищеский матч с Пеле — это, извините, не тот Запад, который все хотят.

И хоть даже немногочисленных иностранцев на экране создатели старательно представляют в лучших традициях советского кино — неубедительно, карикатурно и стереотипично (присутствует даже малодушный западный журналист, искренне удивляющийся нежеланию героя бежать на Запад), «Стрельцов» оказывается лишен того самого ядра, которое держало бы в стройности все остальные элементы фильма. Топливом для него должен был послужить ностальгический реваншизм, до сих пор витающий над территорией бывшего СССР, но именно к этому запросу создатели оказались немы.

Тем страннее, если не противнее, кажется ложная попытка авторов зайти на территорию исторической важности — по ходу действия в фильме будут запечатлены и тема личности против коллектива, и эпоха тех самых советских стиляг, и даже противостояние заскорузлого Хрущёва со справедливым, молодым и прогрессивным Брежневым (его будто бы озвучил Александр Ревва). Даже кульминацией фильма стент не футбольный матч и спортивная победа, а служебный звонок «сверху» — сам генсек спустится с Олимпа, чтобы вступиться за любимого народом спортсмена. Такое вот божий промысел, такой deus ex machina.

Во время просмотра «Стрельцова» не покидает какая-то невыносимая тоска — на экране мелькают картинки, звучат неубедительные диалоги, невпопад играет современная музыка (попытка сделать фильм хоть сколько нибудь приемлемым для молодёжи — сомнительный эксперимент режиссера, который скорее «играет» в кино, не вполне ощущая за это ответственность), а фильма так и нет. Впрочем, кое-что удивительное в работе Учителя-сына все-таки присутствует — как бы не раздражали все его недостатки — после них сложно ощутить отрицательные эмоции.

Сложно ощутить вообще хоть что-нибудь.

2 из 10

Фильм так себе.

Не то что бы совсем не в дугу (например, фрагменты матчей, обработанные компьютерной графикой смотрятся неплохо), но максимум на кислую «6» по 10-балльной. В первую очередь не понравился заглавный герой в исполнении А. Петрова; внешне совершенно не похож на настоящего Эдуарда Стрельцова.

Кроме того, и сюжет картины построен по сомнительным лекалам многих современных псевдо-исторических фильмов. А именно: несколько реальных фактов из жизни конкретного человека разбавлены мутным потоком лжи художественного вымысла, не имеющего ничего общего с правдой.

Нет, я понимаю, что «это же не документальный фильм…», «авторы имеют право…», и прочее бла-бла-бла, но лично мне такое вольное обращение с историческими фактами всегда было не по душе.

В итоге ожидаемый «байопик» превратился в какое-то «фэнтези», граничащее с кляузой — и на самого Эдуарда Стрельцова, и на его современников, и на сопутствующие обстоятельства.

Тем более, что помимо всего прочего сценаристы не дружат с элементарной логикой.

После того как киношный Стрельцов публично дал в морду партийному функционеру его врагам даже не надо было подстраивать провокацию с изнасилованием; одного этого удара было достаточно чтобы молодой футболист «уехал» далеко, надолго и без возможности УДО, поскольку это была уже чистая «политика».

Тогда уж изменили бы фамилию ГГероя, что ли (как, например, Бобров превратился в Багрова в х/ф «Мой лучший друг Василий, сын Иосифа»), назвали его, скажем, Стрелковым, и придумывали этому абстрактному футболисту какие угодно «приключения»: и 1000 раз мяч «начеканить», и повернуть капустой флюгер, и запрыгнуть с грузовика в двигающийся поезд, и послать в нокаут члена Политбюро, и сразу после «зоны», минуя клуб, оказаться в сборной…

Кстати, с матчем СССР-Бразилия авторы налажали примерно так же как в «Легенде N17» с тарасовским уводом команды с площадки. Там решающий матч чемпионата ЦСКА-«Спартак» превратился в товарищескую игру ЦСКА-Сборная СССР с Брежневым на трибуне — что само по себе полный абсурд.

Здесь — матч СССР-Бразилия чуть не был сорван из-за того, что 100,000 зрителей в Лужниках жгли газеты — ага, в 1965 году! — требуя чтобы на поле выпустили Стрельцова! %0

Это уже не «художественный вымысел», а откровенное передёргивание фактов и переписывание истории.

На самом деле, в том матче Стрельцова не было даже в запасе; в 1965 его только подпустили к «Торпедо», а о сборной даже речи не шло.

Если сравнивать «Стрельцова» с другим футбольно-историческим х/ф «Лев Яшин. Вратарь моей мечты», то второй фильм, при всех его объективных недостатках просто на порядок сильнее; по крайней мере, там нет такой развесистой клюквы как в «Стрельцове».

Сюжет.

Набор штампов и откровенного вранья. Если по этому фильму составлять представление об Эдуарде Стрельцове, то очень нелицеприятным получится оно. Алкоголик, нарушитель спортивного режима, хам, недалекий человек, которому все давалось легко. И который пострадал за то, что имел неосторожность не понравится партийному функционеру. И да, конечно подставили и оговорили. А потом триумфально вернулся с зоны и народ его помнит и любит. Мама миа! Кто писал сценарий? Кто додумался до таких глупых диалогов? Кто в конечном итоге в Минкульте и Фонде кино дал денег на вот «это»? Ну нельзя же так товарищи сценаристы, ну возьмите ради интереса биографию Стрельцова на Википедии, почитайте замечательную книгу Александра Нилина про него и поверьте мне, грешному, вы увидите другого человека, гораздо более интересного, с жизненными ситуациями, которые намного круче, написанного вами. И может тогда бы вы поняли глубину трагедии этого человека, а не ваши сусальные истории и бредовые ситуации. После которых хочется глаза мылом промыть, чтоб смыть позор, который навеяли. Противно смотреть на лав стори, которой не было, противно смотреть на ситуацию с изнасилованием, где правда только сам факт, а не события, и конечно партийную верхушку, которая только была озабочена посадить Стрельцова. Я помню анекдот про лекцию для колхозников, но нельзя так со зрителем то обращаться.

Футбола, команды «Торпедо», сборной — нет в этом фильме, есть декорация из них, которая делает фильм еще более убогим. Стрельцов это ни есть все «Торпедо», он часть команды, где был тренер, капитан, игроки и молодой Эдуард, и он впахивал наравне со всеми, чтобы играть и быть лучшим. Хоть бы показали ребят этих. А то тени безликие, ах пардон — Иванова и Яшина упомянули, ну спасибо, хоть не забыли. И опять про клюкву-брюкву, зачем городить спаивание, донос, подлость от безымянного игрока, который потом стал тренером? Вы что не можете реальных историй показать, мне просто противно смотреть на этот бред.

Короче — сюжет плох, диалоги-шлак, действо — ужас.

Актерская игра.

Александр Петров в роли Александра Петрова. Остальные тоже деревянные какие то, даже Хаев смотрелся фальшиво.

Итог.

Почему зритель не смотрит отечественные фильмы, да потому что снимают их так. Что после просмотра фильма про известного спортсмена у меня осталось чувство брезгливости от увиденного. Лучшее в этом фильме, кадры хроники со Стрельцовым в титрах, под песню «Команда молодости нашей» в исполнении Гурченко.

Если папа режиссер, это не факт, чтоб ребенок шел по его стопам, может природа наделила его каким-то другим талантом. А пока мне стыдно перед Стрельцовым и другими игроками того времени, что Илья Учитель снял такой фильм.

Тема патриотизма в нашей стране, как мне кажется, давно перешла границы дозволенного. ТВ ящик уже достаточно давно полон отечественной пропаганды, и это всем давно понятно. Как, если не через телевизор промывать людям голову? С кинотеатрами всё та же история. Фильмы снимаются на государственные деньги, то есть на деньги налогоплательщиков, а налоги платим в этой стране только мы — простой народ. Предположим, что вы режиссёр и захотели снять свой фильм, при этом у вас на руках есть сценарий и подробный план работы над проектом, куда обратится за материальной помощью? Конечно же вы пойдёте в Фонд Кино, но, есть одна маленькая загвоздка, если ваш сценарий не содержит следов патриотизма или какого-либо «диалога где русский прямым текстом говорит, что все Американцы тупые», то даже не надейтесь на получение бюджета. Фонд Кино будет в вас заинтересован лишь в том случае, если в вашей картине будет всё прямо наоборот.

К чему я всё это сказал… «Стрельцов» — это лучшее подтверждение моих слов в прямом и переносном смысле. И да, таких фильмов очень много, такое чувство, что этот конвейер никогда не останавливается, даже на технический перерыв. Теперь ближе к сути.

Сюжет фильма построен на якобы «реальной» жизни легендарного футболиста Эдуарда Стрельцова, на самом деле же в фильме всё построено так, чтобы он был совершенно не похож на настоящую историю… Здесь вам тупые характеристики героев, на подобии: «он гениальный игрок», и об этом нам сообщают в первую же минуту фильма, никакой предыстории, никакого раскрытия главного героя, абсолютно ничего. Если почитать биографию жизни Эдуарда Стрельцова и сравнить её с той, которую нам подали в фильме можно найти не одну и не две оплошности. Советую вам это сделать!

Про актёров даже как-то говорить не хочется, собственно этим фильмом они себе в карьеру ничего нового не внесли. Александр Петров — просто пустышка, очень однообразный актёр, и да, его лицу очень сложно изображать эмоции. Не имеет значения, трогательный ли это момент или радостный, лицо Александра как всегда непоколебимо. Но если Петров здесь тупо из-за своего имени снимался, то вот Стася Милославская — это просто ходячий ужас. Её героиня реально бесит, даже главный антагонист меня так не раздражал, как она. У остальных актёров наблюдается в игре немного фальши, но это уже не имеет значения, с такими то главными героями.

Положительно могу отозваться только о работе оператора: ракурсы, локации, да и сама картинка выглядит очень даже качественно, но в фильме всё таки равновесие между сценарием и качеством съёмки должно сохраняться.

2 из 10

В последнее время с положительными отзывами у отечественного кино большие проблемы, примерно такие же как с режиссерами, сценаристами, актерской игрой, спецэффектами и прочим-прочим-прочим. «Стрельцова» нам есть с чем сравнить, ведь фильм невольно приходится ставить в один ряд с «Движением вверх» и «Легендой N17», на сей раз добрались до футбола. К фильму про Валерия Харламова есть вопросы, но в целом картина оказалось весьма недурной, сага о баскетболистах запомнилась украденным сценарием и перевранной историей в эпатажной и убедительной подаче. «Стрельцов» — другая история.

Можно придираться к фактам, находить несоответствия, но ляпов связанных с фактологией не слишком много. Каким-то образом сценаристам нужно было интерпретировать дело с изнасилованием, перед ними стоял вопрос: поверить в непогрешимость советского футболиста или же напротив довериться приговору. В действительности же участники событий упились настолько, что не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть «изнасилование». Кроме того, в фильме есть ярко выраженный злодей, который по сюжету и подговаривает девушку написать заявление на своего друга. В реальности такого персонажа не было. Кстати, и финал олимпиады почему-то показали другой, выдав матч полфинала за финал. Перечисляя все это, я уже поймал себя на мысли, что «погорячился» с тем, что ляпов не слишком много…

Сюжет. Не важно о ком фильм, важно одно — в СССР жилось отвратительно. Все было настолько ужасно, что нет никакой разницы про кого снимается фильм. Вася Пупкин, Эдуард Стрельцов — все это не имеет никакого значения. Фильм напичкан пропагандой, режиссер как будто кричит зрителям о том, что в наше время такого уже нет. Сейчас и люди свободны, и мнение свое выражать можно. Политические вопросы интересуют режиссеров и сценаристов гораздо больше чем судьба советского Пеле. Омерзительность Советского союза в каждом кадре — судьи засуживают, тренеров гнобят, Хрущев на основе ложных донесений выносит неправильный приговор. Точкой кипения для меня стал Брежнев в бассейне, почему-то потребовалось показать его соски крупным планом, да и вообще, дескать, в рабочее время купается.

Пропаганда противна в любых формах, когда с экранов что-то настойчиво твердят, хочется закрыть уши. Мое отношение к СССР сложное, я там не жил, могу судить лишь только по рассказам, фактам, книгам и документам, но, спасибо, Илья Учитель, мы разберемся и без вас.

Так вот сюжет — это вроде как и есть жизнь Стрельцова, этой жизни хватит на здоровенный роман. Но феноменальную игру в чемпионате СССР как-то опустили, фильм то не про это. Отсидку, в которой Стрельцова мучали местные зеки, опустили, фильм не про это. Его футбольный вклад тоже опустили, фильм то… А про что фильм? Что показать то хотели? Петров сыграл снова Петрова, насколько это близко со Стрельцовым остается только гадать, но судя по качеству всего фильма, вряд ли об этом задумывались.

Убого показан сам футбол, люди даже не потрудились озадачиться хорошими съемками. Карьера Стрельцова осталась за кадром. Тюрьма — вообще малозначительный факт жизни. Даже его мытарства по клубам низших дивизионов после тюремного заключения, героический восстановительный процесс — это тоже никому неинтересно.

Все это создано на деньги Фонда кино, как и обычно. Фонд Кино — это знак качество.

Плюсы:

- Симпатичная Стася Миловславская

- Петров отлично вживается в Петрова, как это получается настолько органично — большой вопрос.

- Денис Казанский с усами в роли комментатора. Это забавно, почему нет. Хотя Денису было тяжеловато читать текст по сценарию, своими словами он комментирует лучше.

4 из 10

Фильм мне не понравился! Наши горе-киноделы решили сделать байопик про знаменитого советского футболиста Стрельцова. Давайте я сразу скажу, что я воспринимаю этот «фильм» как художественное произведение, а не документальное. Для меня эти несостыковки не важны, да и футболом я никогда не увлекался, так что я не знал о Стрельцове практически ничего. Фильм действительно ужасен, но я все же верил, что фильм все же будет неплохим (хотя бы на 6).

Сюжет:

если прочитать синопсис, то можно подумать, что фильм все же сможет нас удивить. Стрельцов становится профессиональным футболистом, постепенно совершенствуя свои навыки. Потом его сажают в тюрьму на 5 лет и ему после выхода приходится восстанавливать репутацию и статус. Это ведь действительно звучит классно, можно было бы такую драму развернуть с тюрьмой, женой и ребенком Стрельцова. Но наши как всегда все испортили. Этот бесячий патриотизм, пропаганда, ужасный сценарий, отсутствие в фильме про футбол самого футбола.

Персонажи:

Петров здесь ОПЯТЬ сыграл главную роль, но тут это не самая ужасная его роль. Персонаж его получился ужасным! Эдуард Стрельцов был одним из лучших футболистов СССР, а знаете этот персонаж стал таким? ДА НИКАК! Это же советский человек, достаточно сказать, что он гений, показать как он делать несложный трюк И ВСЕ! Боже как же меня достали эти идиотские персонажи-Мэри Сью! Реальный футболист же тренировался, так что мешало вместо того, чтобы орать Эдик-Петров — гений, можно было бы показать эти тренировки, показать, что человек действительно старался, чтобы стать таким. Тут ничего подобного. Сам он бесконечно бухает весь чертов фильм (ОСТАНОВИТЕСЬ, МЫ СМОТРИМ НЕ НА РУССКУЮ «КОМЕДИЮ»!). Но вот его сажают в тюрьму, казалось бы, ему придется оставить жену с дочкой на целых 5 лет. Повторяю, можно было создать драму с этим, НО… Вместо этого нам просто говорят, что прошло 5 лет, а Петров никак не изменился. Показали такого же человека, волосы прилизаны лаком, на лице улыбочка, никаких шрамов даже нет. И да, практически такой же персонаж был у Петрова и в фильме Т-34, где он за патриотизм, за правое дело, против этих злодеев всяких, ну вообщем, вы меня поняли. Его коллеги никак не развиты и не запоминаются. У жены его экранного времени довольно много, но сейчас я ничего не могу о ней сказать, да и в лицо ее даже не вспомню, путал ее и еще какую-то бабу пол фильма. Советские руководители тоже получились бесячими. Постоянно орут про то, что глав герой гений, спорят ни о чем и пр.

Визуал:

Многие говорят, что в фильме про футбол самого футбола минут на 5. Так вот… это не правда! Футбола здесь нет вообще! Ноль! Зеро! Нам просто показывают, как мяч (максимально приближенно, видно только его) залетает в ворота. В самом конце мне показалось, что сейчас будет впечатляющий матч, но нет, фильм просто закончился. Бюджет составляет 330 млн рублей. Куда его дели? Просто разобрали по карманам и разошлись. СССР показан очень скудно и уныло. Тюрьму нам не показали, хотя бы нормальных тренировок тоже.

Саундтрек:

ужасен.

Итог: Я бы с радостью похвалил его хотя бы за матч, тренировку, драму, персонажей в конце концов, но здесь нет ничего! Мне даже сказать про этот фильм нечего сказать! Не ходите на этот фильм, пусть он провалится полностью и Фонд Кино хотя чуток задумается над тем, что они творят. Стартовал фильм нормально, но середина стала заметно хуже, а концовка вообще ни о чем. Пожалуйста, сделайте смотрибельным фильм, BadComedian хотя бы сможет передохнуть.

3,2 из 10

Биографические фильмы — это здорово. Понятно, что это неизбежные условности, упрощения, что приходится пихать события нескольких, а то и нескольких десятков лет в полтора-два часа, и так далее, и тому подобное. Но все-таки хороших биографических фильмов полно, и в ожидании очередного я и пошла на «Стрельцова».

Сразу оговорюсь, мне Саша Петров совершенно не надоел. Он отличный актер, который вполне органично смотрится и в попсовом блокбастере, и в независимом сериале. И ретро-стиль, в котором у нас принято снимать советское прошлое, все такое солнечное, умытое и оптимистичное, мне тоже нравится. И выискивать ошибки в таких фильмах я не стараюсь — картина должна быть не столько на 100 процентов правдивой и точной, а скорее, правдоподобной.

Но даже при всем этом мне «Стрельцов» не понравился. И вовсе не потому, что создатели слишком далеко зашли в попытках представить Стрельцова невинной жертвой партийных интриг, нет. А просто потому, что Илья Учитель снял на редкость проходной фильм, который выветрится из головы еще до того, как кончатся титры.

Картинка в «Стрельцове» абсолютно стандартная для таких фильмов — в ней нет вообще ничего нового. Актерская игра тоже какая-то обычная: Петров привычно отыгрывает Петрова, не создавая новый образ, Стася Милославская ходит весь фильм с одним выражением лица, Яценко что-то пытается сделать, но играть ему по сути нечего вообще. Остальных персонажей практически не существует, а Хрущев и Брежнев смотрятся настолько нелепо, что охватывает испанский стыд.

Написано и снято в принципе как будто по учебнику: вот тут нужно подкрутить экшн, вот тут пустить шутку (как правило, неудачно), вот здесь включить романтической музыки и перейти на долгие планы… И дело даже не столько в том, что это уже уровень ретро-сериалов по Первому и «России», сколько в том, что в какой-то момент возникает ощущение, что ты жуешь жвачку, которую кто-то уже пожевал. И это в общем печально — мне давно не доводилось ходить в кино, и этот поход меня откровенно разочаровал.

Одна ночь стоила пяти лет свободы Эдуарду Стрельцову и лишила сборную СССР одного из сильнейших футболистов своего времени. Несмотря на то, что это произошло почти восемьдесят лет назад, до сих пор доподлинно неизвестно, что именно тогда случилось, и вряд ли когда-нибудь мы узнаем это наверняка. Из найденной в интернете информации мне удалось понять, что Стрельцов был не самым простым человеком, он был гением и новатором в мире футбола, но в тоже время он ощущал себя рок-звездой, чему способствовало его положение и всенародная любовь. Часто упоминаются ситуации, в которых он проявлял себя не с лучшей стороны, многочисленные пьянки и даже стычки с милиционерами. Такой образ жизни привел его к тюремному заключению, и ни народная любовь, ни футбольные способности не помогли ему этого избежать. После пяти лет в трудовых лагерях с ужасными условиями и тяжелыми избиениями Стрельцова освобождают досрочно. Ему удается вернуться в футбол и даже выступать на мировой арене, в тоже время он снова женится и заводит семью. Безусловно, это упрощенное изложение жизни Стрельцова, но даже оно дает понять, что он прожил непростую, но, в тоже время, насыщенную и интересную жизнь, из которой могло получится очень достойное кино.

Несмотря на все это, создатели фильма приняли решение сделать максимально простую историю, они превратили неоднозначную фигуру Стрельцова в героя романтической комедии и, в какой-то степени, супергероя, который способен ударом ноги отправить кочан капусты в флюгер на крыше вокзала (странно, что он не попытался попасть им в летящую птицу или пробить бетонную стену), после чего он на ходу перепрыгивает с машины на поезд словно персонаж «Форсажа». «Эдик» Петрова — это, вроде бы, безобидный и добродушный персонаж, который при этом не брезгует ударом с колена в спину, много пьет и любит повеселиться. В фильме нет попытки разобраться, как ему удалось стать столь выдающимся футболистом, или почему его поведение за пределами поля не соответствовало образу советского человека, в какой момент он почувствовал свою безнаказанность и вседозволенность, и как ему в голову ударила слава. Вместо этого создатели просто показывают «Эдика», который всегда хорошо играл в футбол и всегда любил веселиться.

Если вы не показываете, как он стал таким, то ведь была возможность показать, как он этого лишился, как человек на пути к вершине оказывается в заточении, и его мир в мгновение рушится… Но и тут снова нет. С таким же успехом можно было бы заменить кадры, именно кадры, это даже не часть фильма, где Петрова сопровождают тюремщики на обычный уход в затемнение. Видимо режиссеру так нравилась та радостная атмосфера, в которой находился персонаж, что он решил как можно быстрее к ней вернуться, и вот через тренировочный монтаж «Эдик» снова оказывается на матче, в котором Стрельцов никогда не участвовал.

Илья Учитель оказался «хорошим» учеником и вслед за отцом, который препарировал Николая второго в своем безобидном романе, решил сделать тоже самое с историей Эдуарда Стрельцова. Представленные в фильме исторические личности максимально карикатурные, как и сам главный герой. Даже шесть продюсеров не смогли помочь режиссеру отразить эпоху и показать приближенную к реальности историю. Теперь на очереди фильм про Виктора Цоя и страшно представить каким может получится это «Кино».

«Стрельцов» — фильм не об Эдуарде Стрельцове, что бы не говорили его создатели. Это фильм про некого «Эдика» его однофамильца, который очень хочет быть на него похож. Книги и статьи помогу вам узнать кем был Эдуард Стрельцов, а вот кино про Стрельцова еще не сняли.

Ходят слухи, что Александр Петров хочет сыграть главные роли в кино, по крайней мне в отечественном. Актёр стал уже этаким мемом, фильмы с его участием вызывают различную реакцию к зрителей, среди которых обычная это «опять Саша Петров». Но обо всём по порядку.

Многие зрители могут сказать, что если за основу фильма взята чья-то биография, а название фильма даже носит имя человека, о котором, якобы, снимаю кино, то это кино априори биографического характера, ну или хотя бы частично. Но режиссёр фильма Илья Учитель (сын Алексея, режиссёра фильма про Матильду и Цоя) решил пойти дальше и решил снять фильм не о Эдуарде Стрельцове, судьба которого очень противоречива, а скорее об образе Стрельцова с воплощением оного в актере Александре Петрове. Да да, после просмотра ленты складывается впечатление, что сюжет фильма был о юном Саше Петрове, таком игривом, немного развязном, но дико талантливом футболисте. Такое впечатление складывается и из-за того, что Петров смог вжиться только в образ Стрельцова, который создавали ушлые журналисты-фанаты, мол, Стрельцова оболгали, потому что в партийном руководстве его не любили, но изучив факты становится понятно, что не всё так однозначносте. Одно становится очевидным, Стрельцов был талантливым футболистом. В общем, создание неверного образа Стрельцова скорее даже не вина Петрова, а вина сценариста-фаната и мечтательного молодого Учителя.

Теперь о сценарии: он слишком киношный, настолько киношный, что уже на первых минутах фильма понимаешь одно — ДА НЕ БЫВАЕТ ТАК В ЖИЗНИ! Слишком всё легко, слишком всё лакмусово, всё всё и всё очень слишком. Из-за такого чересчур мелодраматичного сюжета вытекают слишком сопливая тема борьба добра со злом, а зло это советская партийная система, в лице подлого бюрократа, который со свету хочет сжить Петрова Стрельцова, ну все против футболиста, кроме юной комсомолочки Аллы, которая судя по всему попала на партийную линию по своей наивности и привлекательности. Ещё один минус сценария — непонятно что это за время на экране, точнее эпоха понятно, хрущевско-брежневский период, а что за года то? Я как историк то знаю какие года, но не только историки ходят на подобные лжеисторические фильмы.

Хочется отдельно отметить декорации, судя по их чертам, в каком-то случае это хромакей, а в каких-то гипсовые здания, в общем, декораторы постарались и постарались, чтобы вы ощутили максимальную фальш этого кино.

Отдельно об спорте в фильме. В жанрах мелодрама, спорт. Спасибо конечно, но спорту в этой ленте уделено третьестепенное внимание, посмотрев фильм, вы сразу поймёте о чём я говорю.

Подводя итог хочется сказать, что если бы не название фильма, если бы не постоянная реклама фильма а-ля «фильм о легендарном футболисте», то может ещё прокатила бы эта халтурная работа молодого режиссёра. Только из-за Петрова лента соберёт хоть какой-то процент зрителей, хотя насколько я знаю, в прокате лента стартовала не очень успешно, то ли из-за множества ограничений, то ли из-за того, что многие просекли фишку фильма ещё заранее (хотя я больше склоняюсь к первой версии). Персонажи в фильме никак не раскрыты, образ Стрельцова подан исключительно в положительном ключе — не хам, а смелый, не пьяница, а весельчак ну и т. д. С настоящим образом Стрельцова далеко не вяжется! Стрельцов был гениальным футболистом, это и передали в фильме, но почему-то посчитали, что остальные факты его жизни лучше опустить. И кстати, о ролях генсеков Хрущева и Брежнева, не знаю кто эти актёры, но вот как-раз таки они неплохо передали образы генсеков, этакие стереотипные деятели союза, и сыграно неплохо, к сожалению, из плюсов могу отметить только это.

P.S. Обычно оценку ниже 6 ставлю, если фильм мне не понравился и его было немного тягостно смотреть, мне как историку, достаточно больно было наблюдать за тем, как биографическую драму испортили до уровня полунастольгической ленты по какому-то якобы светлому прошлому и мифологизации известного футболиста.

5 из 10

Представьте себе действительно уникальную историю выдающегося спортсмена, личная жизнь которого спорна и не всегда невинна, чьи приемы стали нарицательными, мастерство которого отмечалось во всем мире! Какой же нетипичный и насыщенный фильм мог скрываться под названием «Стрельцов». Однако создатели, видимо, решили, что зрителю подобная незаурядная история покажется чересчур острой, поэтому в эту солянку вместо чили добавили болгарский перец…

Не хочу рассуждать на тему того, что «в жизни все было иначе», попробуем абстрагироваться от реальности и рассмотреть эту картину как сугубо художественный фильм. Хотя таковым его назвать довольно сложно. Сюжет, диалоги, съёмка и монтаж — все это делает ленту топорной, как будто сделанным на коленке «Ералашем» с непонятными шутками и скучными твистами. Фильм не удивляет, не держит зрителя, почти выгоняет его из кинозала наслоением штампов. Более клишированного фильма я не смотрела давно: что ни реплика, то ответ сам вытекает из вопроса — сплошная скука-мука.

Игра превосходных российских актеров выглядит неестественной просто потому, что материал написан как для детсадовской пьески… Персонажи в фильме представляют из себя функции: главный злодей, любовь с первого взгляда, друзья-раздолбаи, тренер-учитель и, как не обидно, главный герой тут тоже знаком нам всем еще с детских сказок… Стрельцов здесь — самый настоящий Иван-дурачок, который хоть и умеет играть в футбол, по мотивации поступков не отличается никаким характером. Ему по жизни крупно везёт, и он воспринимает это как должное, все им вокруг манипулируют, но он все равно выходит чистым из воды… до инцидента, во всяком случае. Во второй части фильма мы видим еще меньше личности в герое: теперь он персонаж, стремящийся достичь былого величия лишь для того, чтобы просто выйти на поле, красиво подтянув гольфы.

Финал в этом плане крупно расстраивает, тем более он раздосадует любителей футбола. Большого матча здесь не будет, он даже как будто не планировался. Всё, что связано здесь с футболом, показано неумелым монтажом и убогими ракурсами: для меня так и осталось загадкой, чем же Стрельцов был так хорош! Разобраться помог лишь интернет, и он же спровоцировал как минимум один вопрос к сценаристам и режиссерам: «А где фирменный удар пяточкой, которым как раз-таки и прославился этот футболист?» Похоже, он канул в Лету. Этот фильм не про футбол, а про диснеевскую любовь и власть толпы.

Была бы я рада окончить рецензию на этом, но есть в этом фильме настолько неоднозначная составляющая, что обдумывать её мне предстоит еще долго. Если вы смотрите кино, обращаете внимание на съёмку и саундтрек, то просмотр фильма точно так же заморочит вам голову. Здесь есть и «Бердмен», и «Ла-Ла Ленд», и «Начало», и «Рокки», может, что-то ещё — я не удивлюсь. Есть тут и Циммер, и Йоханссон, и Йоранссон… НО! Когда двоечник списывает д. з. у отличника, учитель тут же распознает это. К сожалению, наш Учитель оказался не столь внимательным… Картину можно разобрать на неумело скопированные сцены, и от нее не останется ничего, кроме слёз разочарованных кинолюбителей. Однако создатели остались довольны результатом списанной работы, в которой так нелепо сочетаются примитивные мотивации, действия и разговоры с летающей камерой, страстными танцами и музыкой великих. Причем надо заметить, что саундтрек воспроизведен действительно неплохо, но его пафос настолько не вяжется с увиденным, что попросту вызывает смех!

Так или иначе, слишком сложно уместить весь свой гнев и испанский стыд в один отзыв. Если вы любите кино, избавьте себя от этой пытки.

2 из 10

Я вообще хорошо отношусь к нашим спортивным драмам. Если серьезно, это один из тех немногих жанров, который мы научились снимать достойно. И практически каждый фильм заслуженно становится событием.

Увы, это не про «Стрельцова». Проблема даже не в том, что это плохой фильм. Проблема в том, что все полтора часа не оставляет ощущение, что где-то я это уже видела, и лучше. «Стрельцов» склеен из всего понемножку — что-то из «Легенды N17», что-то из «Движения вверх» и так далее. Главное, чтобы не из жизни.

Поэтому смотреть было откровенно тяжело — каждый раз от предсказуемости и банальности сюжетных поворотов хотелось схватиться за голову. Главный герой — конечно, красавец, гений, самый человечный человек с обостренным чувством справедливости, а кутежи — это все тлетворное влияние друзей или вовсе зависть стареющего соперника. Главная героиня — фантастически красивая, а еще умная, скромная и верная. Главный злодей — всем злодеям злодей, даром что выглядит милым и любит дарить цветы. И так далее, и тому подобного — ни одного нормального персонажа за фильм.

Предсказуемо получается просто безжизненно, а сцены, в которых напряжение, казалось бы, должно зашкаливать, или проговариваются как бы между делом, или превращаются в фарс. Чего стоит только погоня за поездом на грузовике с капустой — зачем она вообще? Или заседания советских властей, ЦК или не ЦК, не знаю — почему они выглядят как балаган? Не хватило разве что чтобы Хрущев стучал ботинком, а Брежнев лез целоваться. И все три вымученные шутки в «Стрельцове» совершенно лишние, не говоря уж о том, что в спортивной драме они попросту неуместны.

Наверное, у фильма есть и плюсы, но за минусами они как-то теряются. А главное, что могу сказать точно — если хочется узнать о биографии Стрельцова, полезнее почитать статью в «Википедии». Да и интереснее.