Спутник (2020)

2020 год выдался богатым на качественные ужастики. В том числе и российского производства. Картина «Спутник» от Егора Абраменко, как раз пример такого добротного хоррора.

Действие фильма происходит в 1983 году, когда спасательная капсула с советскими космонавтами внутри, возвращается на Землю после долгой плодотворной работы. Весь СССР ликует, и ждёт своих героев. Только вот беда, в живых остался лишь один из двоих. Как оказалось, один из членов экипажа убил другого, и при этом ничего не помнит. Для того чтобы разобраться в ситуации, руководитель центра полётов, полковник КГБ Семирадов привлекает на помощь врача-нейрофизиолога Татьяну. Вскоре девушка узнаёт, что не всё так просто, и выживший космонавт привёз в своём теле инопланетный живой организм.

На мой взгляд, история тут довольно оригинальная. Конечно, я знаю про такие фильмы как «Чужой», «Нечто» или «Живое», но навскидку не смогу назвать ещё хотя бы парочку менее известных представителей жанра. Так что тема не избитая, особенно для отечественного кинематографа.

Да и снято всё на качественном уровне. Спецэффекты не уступают зарубежным картинам, компьютерная графика на высоте, музыкально сопровождение отлично нагнетает атмосферу ужаса. Операторская работа нареканий не вызывает. Понравилась и концовка, которая хоть и не ставит точку в повествовании, но как минимум завершает историю героев.

Приятно удивил и Фёдор Бондарчук, в роли вояки-полковника. Очень колоритный персонаж, не брезгующий человеческими жизнями, и ни перед чем не останавливающийся ради достижения цели. Тем не менее, он искренний патриот, и делает всё на благо родины. Я, конечно, не оправдываю его методы, но, по крайней мере, у него не было меркантильных целей. Одна из немногих ролей этого актёра, которая мне действительно понравилась.

А вот героиня Оксаны Акиньшиной мне не понравилась. Нет, сама актриса, как и всегда, была на высоте, к ней претензий нет. Но вот её персонаж - женщина медик, получилась не впечатляющей. Да, она может идти на риск, и изначально она, вроде как строгая женщина, умеющая отстаивать свои позиции. Но постепенно, она становится похожа на молодую практикантку, которую тошнит от вида крови, и которая сомневается в правильном выборе. В общем, сам персонаж прописан, на мой взгляд, неправильно.

А вот с Петром Фёдоровым противоположная ситуация. Не то, чтобы я видел так много картин с его участием, но в сериале «Перевал Дятлова» он играл куда более правдоподобно. Здесь же, у меня сложилось впечатления, что актёр в некоторых моментах недоигрывает. Хотя сам персонаж, получился настоящим героем-космонавтом, именно таким, которым мечтали стать все дети того времени.

В итоге, фильм, на мой взгляд, получился отличным. Режиссёр ставил перед собой цель снять хоррор на манер американских блокбастеров, и у него это прекрасно получилось. По крайней мере, смотрится не хуже иностранных картин.

7 из 10

Это не 'Веном', не 'Чужой' и не 'Прибытие'. Это очень русский фильм, хоть и с отсылкой на космос и голливудским флером. И, как всегда, самая отличительная черта русского кино - душа. Моя рецензия долгой не будет...

Военные, как и во всем мире - преследуют свои цели, часто упуская главные вещи. В лице Ф. Бондарчука мы знакомимся с крайней степенью - фанатиком. Это не отрицательный персонаж, очень идейный и даже порядочный. Но когда все это граничит с фанатизмом, как и любой - он теряет ориентиры и живет уже ради цели.

Татьяна - борец за правду. Положительный ли она персонаж - нет, она человек, со своими слабостями, эгоцентрическими наклонностями... Она, возможно еще слишком молода - есть время научиться мерить жизнь только черным и белым. И то задание, в котором ей пришлось поучаствовать - сослужит, надеюсь, добрую службу.

А что Константин? Сами все увидите.

В чем душа? Здесь нет деления на плохих и хороших, на трусов и героев. Здесь есть люди, от зеков до научных работников - люди со своими слабостями, страхами, пороками. Обычные люди. Но каждый из этих людей способен анализировать и делать выбор, возможно, главный в своей жизни.

Я не смотрел интервью с создателями фильма и не знаю, что они в итоге хотели получить от фильма. Однако на мой взгляд это отнюдь не 'Чужой по-русски' при всей внешней схожести, как его все время пытаются заклеймить.

Фильм не про то, как кучка людей в страхе пытается спастись от жуткой инородной зверюги. Фильм про то, как поведет себя человек, столкнувшись с крайне нетривиальной и ужасающей ситуацией.

И отнюдь не каждый поведет себя благородно, о чем нам фильм и повествует. Это скорее психологический триллер, нежели фильм ужасов.

Картинка, звук, работа операторов и игра актеров на вполне приличном уровне.

Конечно же стоит упомянуть о 'тотальной антисоветчине' в фильме, которую так клеймят некоторые обозреватели. Так вот поскольку я не состою в секте 'свидетели святого СССР', то могу заметить, что сценарный ход в стиле 'злые власти скрывают правду и губят людей' очень распространен в кино любых стран, а уж в американских фильмах это вообще любимая тема. Могло ли что-то подобное произойти в советское время? Да могло, потому как вполне себе реальная история знает прецеденты сокрытия советскими властями крупных аварий с человеческими жертвами. Но в фильме на этом всем акцент не делается, и никто специально антисоветчину не нагнетает, там это просто сюжетный ход, чтобы поставить героев в нужные условия.

Что хочется сказать по итогу - кино, наверное, не для всех. И ваши впечатления во многом будут зависеть от ожиданий. Если вы ждете атмосферы 'Чужого', то будете разочарованы.

Российский зритель, вскормленный Баженовыми-Батиковыми и иже с ними, искренне убеждён, что, если он видит в каком-то отечественном кино заимствования из западных фильмов, стало быть, кино по определению плохое. Вот и прошлогоднюю картину «Спутник», крайне высоко оценённую критиками и неплохо воспринятую за рубежом, у нас, разумеется, заклеймили и закидали камнями, поскольку она видите ли похожа на «Чужих», «Живое» и прочие тому подобные ленты про инопланетных паразитов.

Я не буду рассуждать на тему того, что весь кинематограф, вся литература, вообще всё искусство существуют лишь благодаря заимствованиям, и по сути каждое произведение только преобразует нечто, созданное задолго до него, в несколько иную форму, не шибко меняя суть. Ибо всем ясно, что в зарубежных фильмах это называется «отсылочки», а в наших — «плагиат». Да-да, мы поняли!

Лично мне удалось абстрагироваться от того, что где-то я это раньше уже видел, и обратить внимание на художественную ценность фильма.

Одно из главных достоинств ленты — её атмосфера. Нельзя сказать, чтобы происходящее в фильме меня напугало, однако, по моему мнению, создатели и не пытались сделать ужастик, а скорее получился фантастический триллер с детективным элементом в историческом контексте. И именно в таком качестве «Спутник» выполняет свою функцию на сто процентов.

Сюжет фильма со всякими правительственными заговорами, пусть события и происходят не в США, а в начале восьмидесятых годов в Советском Союзе, напоминает «Секретные материалы». Что лично мне дало ещё один повод поностальгировать по стародавним временам, когда трава было зеленее, а небо чище.

Сценарий «Спутника» написан на очень высоком уровне. Все биологические особенности монстра продуманы отлично, и в возможность существования подобного высокоразвитого организма действительно можно поверить. Главное, они существуют не просто для галочки. Из них вытекают дальнейшие события, на них опирается сюжет, подводя к неизбежному, но мощному финалу. Кстати, концовка — ещё один безусловный плюс картины.

Пожалуй, единственным недостатком «Спутника» (как будто о вакцине говорю, ага) является актёрская игра Оксаны Акиньшиной, которая не то чтобы плохая, но просто местами «не дотягивала». В остальном, к фильму особых претензий нет.

Вывод: лента весьма и весьма добротная. А отнести к категории «плохой отечественный фильм, потому что все отечественные фильмы всегда плохие» можно абсолютно что угодно.

Понятно, что я очень задержался со своей рецензией, и мне просто-напросто поздно кого-то к чему-либо призывать, но, тем не менее, я прошу тех, кто случайно на бескрайних просторах рунета наткнётся на мой скромный отзыв, всё же ознакомиться с этим фильмом, дать ему шанс и постараться взглянуть на него предельно беспристрастным взором. Поверьте, он стоит того.

Так получилось, что посмотреть этот фильм мне довелось уже после ознакомления с кое-какими рассекреченными архивами советских времён. О пришельцах там, разумеется, ничего нет, но зато есть сведения о немыслимой халатности и хладнокровии в обращении с живыми людьми. Не уходя далеко от темы, просто подчеркну, что СССР был не таким белым и пушистым, каким выставлял себя в СМИ и кинематографе. Пройдя такую невольную «подготовку», я с особенным интересом анализирую именно те элементы «Спутника», которые связаны с КГБ. Это может казаться надоевшим, над этим можно подшучивать, но без КГБ в подобных фильмах не обойтись от слова «совсем».

Несмотря на то, что сценаристы явно вдохновлялись американскими триллерами вроде «Чужого» или «Нечто», обилие узнаваемых отечественным зрителем элементов в удачно воссозданном советском антураже превращают «Спутник» во вполне самостоятельное произведение. С полной уверенностью можно сказать, что это первый хорошо снятый российский фильм из категории «монстр-муви». До «Спутника» ничего подобного мы не снимали. И как же радует, что мы не ударили лицом в грязь! Инопланетный монстр пускай и выглядит немного забавно, но эта забавность качественная, показанная грамотно, зрелищно и, что называется, со вкусом. Даже спустя какое-то время после просмотра в голове никак не укладывается, что фильм с чудовищем, рвущим жертв на куски, сняли не в США, не в Британии, не в Японии, а в России. Существо выглядит живым, состоящим из мышц и покрытым слизью, у него есть органы чувств и интеллект, а его движения лишены всякой произвольности. Важно заметить и то, что дизайн пришельца своеобразен и не имеет каких-то явных аналогов. Разве что шейный воротник немного роднит его с личинками диаконов из «Прометея», но это мелочь. Так что браво, господин режиссёр, нешуточное «браво»! Российским фильмам о монстрах быть!

Очень удачным оказался и подбор актёров. Оксана Акиньшина — актриса, которая во всех известных мне фильмах обязательно принимает участие в откровенных сценах. Не стал исключением и «Спутник», хотя здесь всё ограничивается единственной сценой в душе. Главная героиня получилась уверенной и заметной, особенно во второй половине фильма, когда достигает предела её противостояние с главным антагонистом. Нет, это не пришелец. Это полковник КГБ, на роль которого выбрали самого подходящего из всех актёров — Фёдора Бондарчука. Знаете ли вы ещё кого-нибудь, кому удаётся настолько хорошо вживаться в отталкивающие образы? Закадровая личность Бондарчука может вызывать нарекания, но надо признать, что злодеи из него получаются очень достоверные. Антон Васильев превосходно смотрится в образе нервного нейрофизиолога Ригеля, а из Петра Фёдорова получился глубокий персонаж-космонавт Константин Вешняков. Обычно, когда говорят, что фильм главным образом «о людях», то это подразумевает довольно посредственную работу над всем остальным, но «Спутник» является удачным исключением из этого правила, поскольку пришелец и спасение от жестокого КГБ идут неразрывно друг от друга. И это тоже важный плюс, заслуживающий внимания.

Есть в «Спутнике», конечно, и неудачные моменты. В первую очередь это слишком тёмная картинка. Хоть у нас и ужастик, но с темнотой можно было не перегибать. Неожиданный сюжетный поворот в конце добавляет названию фильма двусмысленность, но выглядит чересчур нелепо, так что от всей сюжетной линии в больнице я бы на месте режиссёра отказался. Многие персонажи первую половину фильма слишком скупы на эмоции, что, правда, компенсируется более поздними событиями. Но самое поразительное — это темп и звучание фраз. Они слишком быстрые и подчас неразборчивые. Настолько, что приходится некоторые моменты пересматривать дважды. Видимо, тенденция ускорения касается не только английского, но и русского языка. Тут уж точно есть, над чем подумать…

Если бы фильм был снят в США или Японии, поставил бы ему 7 или 8 баллов. Но для России подобные проекты (да ещё и настолько хорошие с первого раза!) пока что остаются уникальным явлением, поэтому и требуют некоторого снисхождения.

9 из 10

Очень неплохой фильм. На фоне развивающегося общего кризиса жанра фантастического кино, картина выглядит привлекательно в сюжетном плане. Нельзя сказать, что она обладает уникальностью истории, но тот ракурс, с которого предлагается взглянуть «на проблему», точно особенный — русский, полный психологического драматизма. Внутреннее настроение гораздо более веское, чем внешняя визуальная атрибутика. Приходится признать, что видеоряд кажется бедным, по сравнению с ощущениями от атмосферы подспудной неизвестной опасности. Триллер явно удался!

Мне понравилось операторское видение кадра. Великолепные световые решения, точки съёмок и дотошность в детализации окружающего мира — создают грамотный диалог со зрителем. Компьютерные эффекты вполне могли быть рангом повыше, да и костюмеры не слишком удачно выбирали одежду 80-ых годов. Наряды смотрятся, как стилизованная адаптация, а военная форма совершенно непохожа на форму того времени. Тем не менее, на общее отношение к фильму данные факты не сильно повлияли. Я увидел достойную фантастическую форму, наполненную понятным содержанием. Пусть не совсем идеальным, но безусловно, имеющим драматургию сложного уровня.

Подобранный актёрский состав предопределил эмоциональный фон истории. Практически все роли получили люди, которым лучше удаются трагичные персонажи, нежели комичные. Отсюда общая угрюмость, пессимистичность в настрое. Это режиссёрский выбор и нам остаётся принять его или не принять… Я принял, хотя контрастные позитивные сцены могли украсить картину и придать ей черты изысканности, посредствам управления эмоциональными амплитудными реакциями.

Во многом классическое построение событий и определённая ограниченность рамками жанра, разумеется, не могли вылиться в некую непредсказуемую структуру действия. Вполне естественно, что развитие полностью алгоритмированно и очевидно. Пожалуй, что можно было немного увеличить хронометраж и показать несколько наиболее важных для содержания ответвлений, которые только бы пошли на пользу и представили более объёмно характеры главных героев. Но видимо всё упирается в материальный вопрос! Как это не странно, но стоимость 1 минуты фильма превышает 1600000 рублей… Вот вопрос, который ставит в тупик! Я не увидел в картине ничего столь «затратного». Возможно это цена «присутствия звёзд» (Фёдорова, Акиньшиной, Бондарчука). С таким подходом далеко не уедешь.

К сожалению, картина провалилась в прокате, еле-еле отбив 1/10 потраченных средств. Такой исход был прогнозируем и закономерен! Фильм не для кинопроката, это не блокбастер, он имеет совершенно телевизионный вид и, пожалуй, рассчитан на очень ограниченную аудиторию, способную оценить философию и психологию столкновения разума с инстинктами выживания.

Мне фильм очень понравился.

Пишу для Вас, но пишу о том, что для меня оказалось интересным… Самое главное — это содержание и оформление этого содержания.

В этом фильме есть всё.

Содержание — очень хорошо продуманная, показывающая все аспекты нашего Российского и в частности в рамках времени фильма Советского бытия — достоверно и аутентично, атмосферно!

Оформление — на протяжении всего фильма отличные планы, декорации. Графика на уровне (этим уже не удивишь, тем не менее) — дизайн и проработка на 5+

Удержание внимание — на отлично! Ты ждешь, как же дальше, и дальше смена и смена ситуаций, не затянуто, не скучно, не предсказуемо.

Музыкальное сопровождение и аудио оформление — как и должно быть в качественном кино.

Сюжет продуман, переплетение сюжетных линий и одна из них, которая, кстати не основная — в конце, когда уже основной сюжет завершен — заставляет прям пробудиться и почувствовать новую сильную эмоцию.. Что хорошо ещё, что ты весь фильм думал, что речь об одном, а оказалось совсем о другом — и это сильно скажу я Вам!

Есть пару моментов конечно, не хочу спойлерить — поэтому напишу без деталей — та же матрешка, ВТФ? почему у космонавта на борту игрушка, почему эта игрушка в камере, где его «допрашивают-тестируют» вот прям из обломков корабля её достали очистили и принесли.. . Немного бредово конечно.. всё остальное хорошо продумано и к месту!

Думаю любители фантастики со смыслом с сильной атмосферой — оценят! Смотреть лучше в одиночестве в состоянии отстраненности от мира и дел.

Довольно просто писать отрицательные рецензии. Подметил пару нестыковок, возвел их в абсолют, придрался к мелочам — и вот — цельная картина ущербного киновысказывания готова. Сам так делаю. Возможно этим объясняется засилье на Youtube жанра «в юмор» под общим названием трэш-обзор. И хоть авторы и выбирают, зачастую, настоящий шлак, тем не менее, в мясорубку авторской аншлаг-импотенции порой попадают и хорошие фильмы, которые обладают набором характерных черт.

А поскольку Спутник — это российский фантастический фильм (ну не ужасов же) в сеттинге СССР, у него невероятно много шансов оказаться в компании, которая, на мой взгляд, его совсем не красит. То ли дело Кольская Сверхглубокам. Вот там все совсем плохо.

Итак, смелая, своевольная врач-нейрофизиолог принимает предложение высокопоставленного военного поработать с космонавтом, вернувшимся с орбиты не совсем в том состоянии, в котором туда отбывал. На кону престиж космической программы СССР, ведь человек, отправленный в космос должен быть лицом нации, а не ее позором, убийцей, психом. В процессе работы с ним вскрывается факт наличия инопланетной формы жизни. Далее все довольно вторично, но все равно увлекательно.

Можно проводить сравнение и с Живое, и с Чужим, и с Женой Астронавта, но по мне так фильм получился весьма самобытен. Возможно в нем есть ляпы историко-нарративного свойства. Возможно автор показал совок излишне мрачным и бесчеловечным. Но в фильме много классных моментов, мимолетных деталей, которые для меня этот мир оживили.

Мне очень обидно, что дебют Егора Абраменко как режиссера пришелся на начало карантина, что фильм не собрал кассы, потому что я не помню последний раз, когда мог бы сказать, что посмотрел хорошую неглупую отечественную фантастику. Само собой, голосую рублем за такое творчество.

Предисловие

В 2020 году всего одному российскому фильму удалось поднять шуму во всем мире. Вероятно, будь тот год на подобии обычного — без карантинных мер, закрытых кинотеатров и вообще всего, — фильм бы пропал в потоке сотен других картин. Но безрыбье сыграло на руку хоррору Егора Абраменко.

Фильм выстрелили так, что по ту сторону Атлантики уже готовят римейк. Неплохо ведь! Так, а какой он — фильм?

Ближе к делу

Хоррор в замкнутом пространстве. Что может быть круче?! Что может заставить трепетать сердце быстрее?!

Подобного рода хорроры отлично играют с клаустрофобией и опасностью, которая поджидает вас там. Этот жанр, в силе своей ограниченности локаций, заставляет киноделов креативить, искать нестандартные решения, включать воображение на максимум.

В случае со «Спутником», будем честны, — больше заимствований от коллег по цеху, чем оригинальных идей и решений. Чего уж там, фильм явно походит на голливудское кино. Причем, очень даже хорошо походит, в хорошем смысле.

Картинка — классная. Музыкальное сопровождение — в тему. Саспиенс — присутствует. Монстр — достойный. Игра актеров — в целом, хорошая. Порадовали Антон Васильев и Фёдор Бондарчук. От последнего так и вовсе не ждал! Единственное, Оксане Акиньшиной можно было прописать больше одной эмоции. Ну и визуал — отличный!

Калька из голливудских ужастиков?

Если коротко — да. Если развернуто — есть о чем поговорить. Смотрите, какое тут дело, фильм даже с трейлеров походил на недавний ужастик «Живое» с половиной звезд Голливуда. А при самом просмотре, волей-неволей, будут сравнения с «Чужим» Ридли Скотта. Фильм даже не пытается это скрывать. Совсем наоборот. Фильм переиначивает идеи этих и подобных картин.

Вы тут найдете все, что видели от «Вторжения похитителей тел» до «Парадокса Кловерфилда». На их фоне «Спутник» пытается быть не вторичным, и в основном у него это получается.

Но если и сравнивать фильм с голливудской картиной, то больше всего на эту роль подходит «Жена астронавта» 1999 года с Джонни Деппом и Шарлиз Терон в главных ролях. Фабула у фильмов до жути похожа. Но по сравнению с говёным и откровенно нудным фильмом конца прошлого века, российский фильм — бодрый, динамичный, захватывающий и интересный!

«Спутник» определенно не теряется на фоне остальных фильмов подобного жанра.

Заключение

Долго говорить тут смысла нет — и так ясно, что фильм мне зашел. Хотелось бы отметить только одну сюжетную линию, которая меня тронула (и чего я вообще не ожидал). Речь о ребенке из детдома. Сюжетная линия выстроена просто шикарно! То, как эту линию построили, то, как эту линию показали и раскрыли, достойно похвалы! Создатели удивили меня и завоевали моё сердечко!

Побольше бы таких российских проектов!

8 из 10

Начиная смотреть этот фильм и увидев уже ставший в народе мемом логотип «Фонда Кино», я не ожидал, что посмотрю что-то хоть сколько-нибудь хорошее и не вызывающее стыда. Да, это всё предвзятости, согласен, но на моей памяти всё-таки была парочка посредственных произведений, которые почему-то поддержало наше государство и многие не понимали почему, кроме единственного, очевидно напрашивающегося ответа, который упоминать здесь, думаю, не стоит.

К моему удивлению, уже через 10 минут фильм начал утягивать в себя интересной фабулой и постановкой, от которой не хотелось отрываться. Создалось ощущение, будто я начал смотреть неплохой западный фильм, но тут тебе — и хорошие российские актёры (в особенности, отличившийся в «Дуэлянте» и «Перевале Дятлова» Фёдоров), и интересная операторская работа, и по-настоящему качественная и жуткая (в хорошем смысле этого слова) работа со спецэффектами. Не было, как это обычно бывает, такого ощущения будто смотришь очередную российскую или анти-российскую пропаганду, замаскированную под развлекательный продукт. У каждого персонажа есть свои мотивы, свои переживания и всё происходящее на экране выглядит.. натурально. Надо же. Конечно, можно сказать, что в «Спутник» насобирали различных элементов из других произведений, вроде того же «Чужого» Риддли Скотта, «Венома», «Живого» и даже «Аватара» (Семирадов мне больно напомнил Майлза Куоритча), однако мы живём в такое время, когда средний любитель кино, посмотревший, скажем, больше 300 проектов, уже по горло перенасытится схожими по настрою темами.

«Спутник» — это пример того, как Россия должна снимать кино. Массово. Не нужно натужно выпячивать свою «непохожесть» сложными философскими идеями, в кадре не обязательно всегда показывать пропитых и побитых жизнью работяг, как и вовсе не обязательно стараться перепрыгнуть Америку, подстраиваясь под её людской быт и уникальное окружение. Режиссёр не сделал ни того, ни другого — он просто снял добротный развлекательный фильм, при этом не являющийся «попкорновым боевиком». «Спутник» — это такой камерный русский научно-фантастический триллер, напоминающий уже давно рассказанные истории, но нисколько не потерявший при всей своей схожести, явной или уже додуманной в голове аудитории, свою идентичность. Это отнюдь не уникум, не откровение, не шедевр и подобное уже несколько лет выпускается с разной степенью периодичности, но это ещё один признак того, куда может в идеале двинуться наше кино дальше. Как оно может развлекать и даже, говоря о концовке, как может удивлять своего зрителя, не вызывая чувства стыда и вопросов «Почему мы не умеем лучше?».

Пост-скриптум: можно сколько угодно строить из себя идеалиста и высказывать мнение, что русский человек исторически не может быть эгоистом, но это будет лицемерием. Можно покрасоваться и сказать, что этого оружия или транспортного средства в событиях, изображенных на экране, быть не может (ошибочно), но это будет позёрством. То, за что ругают этот фильм другие люди — вовсе не проблемы фильма, а проблемы самих зрителей. Думаю, я должен был это написать.

Заслуженные, с 2-мя баллами поправки на народную несправедливость..

10 из 10

В начале фильма о смысловой нагрузке названия догадаться сложно, и только потом, при возращении с небес на землю, становится понятно, что к чему.

Наверное, только ленивый еще не сравнил «Спутник» с «Чужим» Ридли Скотта. «Чужой» — чужим, но я бы отметила некоторое сходство «Спутника» с другим голливудским фильмом — с «Прибытием» с Эми Адамс в главной роли, где на разгадку космических секретов тоже брошены силы женщины-ученого, только не нейрофизиолога, а лингвиста.

Надо отдать должное, фильм удачно стилизован под советское кино 1970—1980 гг. с его серо-зелеными тонами, усиливающими ощущение бездушности военно-государственной машины и неотвратимости происходящего.

Если в более ранних проектах, где были замешаны гости из космоса, роль высшего военного чина отводилась Меньшикову, то в этот раз на роль заправляющего всем полковника был приглашен Федор Сергеевич — немало постаревший, однако. Ну а Федорову не впервой играть капитанов — космического или морского корабля (вспомним его роль капитана Петрова в «Ледоколе»).

Если вы никогда не читали «Омон Ра» Пелевина, советую почитать. Он перекликается со «Спутником» в плане того героического вранья и чудовищных жертв, которые окружали советский космос (впрочем, не только советский, если вы смотрели «Человека на Луне» про Нила Армстронга с Райаном Гослингом в главной роли). Быть впереди планеты всей в плане освоения космоса, а уже тем более догнать и перегнать — задача не из легких. Поэтому на экране телевизоров — торжественные кадры, а в реальности — то, что мы видим в «Спутнике». А именно — люди, используемые в качестве пушечного мяса.

Но кино не только про космос. Если ты герой космоса, то должен ли ты оставаться героем во всем или в гражданской жизни можно и расслабиться, поддавшись синдрому Джекилла-Хайда??

Тема заговоров военных всегда была уделом не наших, а скорее заокеанских реалий, но тут коварство военного комплекса показано как под увеличительным стеклом, то бишь Uncle Sam есть не только в Штатах, и у нас он имеется — только доморощенный.

И вот кто победит — бездушная военная машина или человеческий фактор в лице болеющего за свое дело ученого в исполнении Оксаны Акиньшиной (хрупкой женщины, тягающейся с большими, сильными мужиками), это как раз и нужно смотреть в «Спутнике».

Испытываю гордость за отечественный кинопром — фильм уже известен за кордоном, вызвав там неподдельный интерес. Я живу в Австралии, и о «Спутнике» я узнала именно из австралийской рецензии (в Австралии фильм демонстрируется на русском с английскими субтитрами). Есть такое понятие в лингвистике и филологии — смысловые коннотации. Так вот, как же бедным австралийцам понять, что такое «Миллион алых роз», и почему этот миллион так дорог этим странным русским? Однако, такой образ русского космонавта все же лучше, чем тот, что был показан в «Армагеддоне» — чувак на борту космической станции с ушанкой на голове и с бутылкой водки в руках.

В предыдущих рецензиях ругали оператора фильма, а я бы отругала звукооператора. Похоже, что в современном кинематографе, в том числе российском, уже стало обычным явлением выпускать фильмы с ужасной звуковой дорожкой, которые невозможно смотреть без субтитров. Глотание слов, бормотание, нечленораздельная речь — вот современные звукооператорские «фишки».

Итог. Шедевром «Спутник» не назовешь, но это вполне твердое «четыре с минусом» в плане освоения новой ниши российских космических ужастиков с привкусом драмы.

7 из 10

Не могу досконально провести все параллели с Чужим, поскольку знаю последнего обрывками. Про внешнюю форму чудовища конечно можно сказать, что она срисована с Чужого — тощий прыгучий монстр, превосходящий людей по ловкости в разы, при этом ещё и живёт в теле человека. Но сцена совершенно иная, надо отдать должное создателям фильма — они не полезли в топорно сделанный космический корабль будущего. Действие происходит в нашем вчерашнем дне — советские интерьеры, автомобили, всё это добавляет реалистичности происходящему.

Диалоги и игра актёров достаточно неплохи для остросюжетного фильма. События развиваются в идеальном темпе, без нудных пустых диалогов, окончания которых ждёшь вечность, но и без сумбурных прыжков через большие отрезки времени. Например, появление главной героини выдержано очень хорошо: секретарь методично неторопливо раскладывает ручки всем членам комиссии, потом они заходят, рассаживаются и т. д. В то же время само заседание быстро вводит нас в положение героини, показывает её личность и сцена заканчивается.

Конечно, как можно снять СССР не упомянув грехов советского режима: всеобщая закрытость, зэки в качестве рабочей силы даже на секретном объекте. В фантастическом триллере политика совершенно не к месту. Но это всё в начале, постепенно сюжет затягивает и более не напрягает такими моментами. Разве что тов. Семирадов, который входит в кадр интеллигентным учёным (у которого тоже в своём роде институт, хах), внезапно превращается в прожжённого милитариста, который опаснее, чем отряд хорошо вооружённых солдат. Ну да ладно, это можно списать на умение притворяться, необходимое разведчику.

В целом фильм понравился. Не ахти какой сюжет, но лучше чем тупое мочилово с каким-то бешеным кровожадным монстром.

С самых первых секунд заставок, интуитивно понимаешь, будет ли хорош фильм так, как ты его представляешь. Никогда не знакомлюсь с трейлерами и не читаю рецензии, прежде чем что-то смотреть. Мой взгляд, совершенно открыт и пропущен сквозь призму чистого листа, без изначально настроя. Известно было лишь название «Спутник».

Представление о фильме, было таким: Сюжет разворачивается в космосе, на одном из спутников планет, нашей солнечной системы. Какое было приятное удивление…!

У фильма очень приятный нарратив, музыкальное сопровождение, композиция кадра, сеттинг и все остальное. Был очень грамотно подобран свет и актеры играли реалистично, словно наблюдаешь живую «картину», что очень редко, в российском кинематографе. Глаз, постоянно радуется чему-то новому, нет вычурных объектов в кадре и очень качественно проработана раскадровка — оператор знает, что делает и это показатель высокого уровня работы.

Сюжет интересный, если не спойлить его чтением и просмотром обзоров. Впрочем, это утверждение сильно для всех кино-картин. Сначала ты думаешь одно, затем получается совсем другое и при просмотре, строишь догадки вместе в героями фильма. А это важный концепт любого произведения.

Сценарий плавный и имеет хороший такт, в отличии от «Кольской сверхглубокой», режиссер точно знал, как все должно смотреться вместе. Сохранена целостность и атмосфера.

Не понравилось отношение героев и 3х лиц, к происходящему, ну не могло оно так происходить, так как есть свои ньюансы и мы прекрасно знаем, как работает наша система в таких ситуациях (максимально без спойлов). Однако, это фантастика и все люди ошибаются, порой, даже самые умные, а таких в фильме было всего 3 человека, так как ситуация не позволяла иметь больше, по этому все крайне логично, за что так же, идет большой плюс, с маленьким минусом.

Рекомендую к просмотру, это одна из лучших картин в жанре фантастика в нашем кино.

Не знаю, быть может, у меня уже «глаз намётан», но с первых кадров космонавтов на орбите я понял, что фильм будет качественный и интересный. «Спутник» мне сразу чем-то напомнил другой фантастический фильм «Живое» (что бы вы знали, я трейлеры к фильмам принципиально не смотрю). Когда конвой повёз главную героиню Татьяну в сверхсекретную лабораторию, кругом пейзажи а-ля фильм «Прометей», и врубается крутейший музон а-ля Рамштайн, я такой: «Вау! неужели наши научились, как надо снимать фантастику?!». Далее начинаются сами эксперименты в лаборатории, а вернее наблюдение за подопытным. И оно получилось поживее, не таким затянутым, нежели в другом подобном фильме — «Титан».

Антураж фильма — мрачная гнетущая атмосфера позднего СССР, оценить правдоподобность которой я, к сожалению, не могу, поскольку не застал ту эпоху. Но в каждом интерьере и строении чувствуется фундаментальность и МОЩЬ державы. Однако, не обошлось и без отсылки к дет. домовским детям с непростой судьбой. Sad but true.

Радует, что в фильме нет никакого морализма и толерантности — герои действуют предельно жёстко и чётко, каждый руководствуясь своими мотивами и внутренними побуждениями.

Музыка в «Спутнике» когда надо — умолкает, давая вам окунуться в мрачный колорит советских реалий, а когда надо — придаёт динамики происходящему. Вообще, музыкальное сопровождение в фильме, на мой взгляд, просто отменное.

В этом фильме нет лишних сцен, нет ненужных тупых диалогов, нет долгих обсуждений ни о чём. Все персонажи говорят по существу и действуют по обстановке, но при этом нет ощущения «игры по сценарию», когда ты смотришь фильм и ощущаешь линейность сюжета. Само собой, догадаться что будет дальше, конечно же, можно. Но так в большинстве фантастических фильмов, увы. Поэтому, я предпочитаю не гадать, а смотреть на «автопилоте». Так интереснее.

Оксана Акиньшина — это наша Натали Дормер и Леа Сейду в одном флаконе. В фильме она холодная, жёсткая, но при этом не стерва и неприязни не вызывает. На удивление, даже актёр Пётр Фёдоров мне понравилось как сыграл (а к мужской актёрской игре я особенно требователен).

Тут пишут, что создатели «Спутника» во всём подражают американскому кинематографу, и это недопустимо. А я считаю, что это не плохо. Пора бы уже, хоть что-то качественное снять. Про свой особенный самобытный колорит в фантастическом кино — говорить пока рано. Ушли времена «Кин-Дза-Дзы», «Соляриса» и «Гостьи из будущего» — их не вернёшь. Одно дело, подражать американскому кинематографу как в «Притяжении» (топорно и примитивно), и совсем другое дело — как тут. Американские фильмы тоже разные: есть хорошие, а есть отстой. К тому же американский кинематограф 90-х, начала 00-х и нынешний — отличаются. Нам нужно идти в ногу со временем, а не отставать на десятилетия.

В итоге, фильм оказался круче чем «Живое» и «Титан», для российского кино это что-то запредельное. Я бы сказал, на уровне ремейка фильма «Нечто». Хотелось бы увидеть продолжение, но законченность истории вряд ли позволит это сделать.

9 из 10

Я не кинокритик, а потому все будет достаточно просто. Несмотря на некую схожесть с много раз упомянутыми Чужими стоить отметить, что созданный вариант инопланетного существа не вызывает отвращения, а минуты спокойствия даже наоборот интерес, который впрочем сопряжён с ожиданием неожиданного страха. Это как ожидание боли при лечении зуба. Её ещё нет, но вы знаете, что она будет или может быть если врач ошибся с анестезией. Самым чудовищным моментом пожалуй является факт использования заключённых в виде корма для пришельца. Однако, насколько слышал и читал, были упоминания об использовании спец контингента в определённых целях. Балуются подобными вещами многие страны. Это просто надо принимать. Игра актёрского состава не вызывает сомнений. Все качественно, достоверно сделали свою работу, чётко подобраны под конкретные роли персонажей. Ясно понятен тот или иной мотив действия.

Чувственно-человеческая составляющая картины не переходит в пафос или слюнтяйство, а плотно смешана с тем, что присуще русскому по духу — думать о себе потом, сперва о других или о стране. Фильм смотрится легко, на одном дыхании, держит у экрана постоянным действием, а главное, после просмотра нет ощущения тревожной гадости. Ты думаешь не о чужом животном, готовом убивать или использовать тело как «кошкин дом», а о людях и их целях, их эмоциональном переживании. Так героическая составляющая самопожертвования космонавта собой ради уничтожения чужого организма не пафосна, а морально понятна и ты именно и ждёшь от него не самоспасения, а именно самопожертвования, что и происходит в конце. Фильм стоит посмотреть. И не смотря на то, что есть определённая схожесть с голливудскими лентами он всё же абсолютно другой. Он сбалансирован по всем линиям. Это хорошая лента.

Я всегда с опаской отношусь к русским фантастическим фильмам, особенно к русским фильмам ужасов, а тут прям одно с другим сложилось. Но трейлер затянул, описание интересное, актеры хорошие на ролях.

О самом режиссере никогда не слышала, у Егор Абраменко фильмография не пустая, но состоит из короткометражек, которые мне на глаза не попадались, так что можно сказать, что Спутником он дебютировал перед большим зрителем.

Кстати, тут можно забыть про роли второго плана, тут их нет, кроме главных ролей тут все в основном эпизодические. В фильме есть только три главных героя: нейрофизиолога Татьяна Вишнякова, в исполнении Оксаны Акиньшиной; космонавт Константин Вешняков, в исполнении Петра Фёдорова; и сотрудник спецслужб Семирадов, в исполнении Федора Бондарчука. Причем последний явно уютно чувствовал себя перед камерой, актер из Федора намного лучше, чем режиссер.

В целом концепция сюжета напоминает больше смесь таких лент как «Живое», «Чужой» и «Жена астронавта», но вот только советского во всем этом не особо видно, хотя и пытались за счет одежды и мебели дух воссоздать. Сам фильм во многом засматривается на запад, но это может быть от того, что у нас мало примеров фильмов ужасов связанных с пришельцами, а авторам захотелось, чтобы они появились и от нашей страны. Ко всему прочему, благодаря такому закосу, Спутник можно будет транслировать в других странах, и постепенно зрителя знакомить с миром русского кино.

Про игру актеров не могу много сказать ничего хорошего, вроде бы Акиньшина старается играть, но получается не убедительно, Фёдоров играет картонного персонажа, который пропитан шаблонами, а Бондарчуку особо не разойдёшься с игрой, скован характером персонажа, который сам по себе малоэмоциональный и хладнокровный. Но нет переигрываний и недоигрываний, хоть на этом спасибо, ко всему прочему я же не смотрю серьёзную драму, где нужна полная отдача.

Спецэффекты вот порадовали, сама картинка сочная, пускай и в мрачных тонах. Проработка пришельца выше всяких похвал. Он ощущался как живой. И его взаимодействие с солдатами, прям захватывало дух.

Итог: Если закрыть глаза, на немного слабенький и серый сюжет, и невзрачную игру актеров, то перед нами добротный фантастический фильм ужасов отечественного разлива. А подобное крайне редко выходит на экраны, надеюсь в дальнейшем ситуация исправится.

Сперва хотела поставить фильму 6 баллов, но учитывая, что в отечественном кинематографе подобное редкость (я лично не могу назвать ни одной ленты схожей), оценку увеличу до 7 из 10. Если этот блин комом, то это очень съедобный ком.

1983 год. Два советских космонавта возвращаются домой. Незадолго до приземления происходит катастрофа и один космонавт погибает. Во второго заползает космический паразит.

Константина Вишнякова, так зовут выжившего, привозят в закрытый центр, где полковник Семирадов пытается понять, с чем имеет дело.

Семирадову нужна помощь — из Москвы прибывает Татьяна Климова — специалист по нейрофизиологии. Вместе с местным учёным Ригелем ей придётся решить судьбу Вишнякова.

Увидев в трейлере Бондарчука можно подумать, что снял «Спутник» он. Но нет, это дебют режиссёра Егора Абраменко, а Фёдор тут — один из продюсеров.

Фильму не повезло — на момент его выхода кинотеатры оказались закрыты. Пришлось показывать на онлайн-платформах. Кино обошлось в 200 миллионов рублей — меньше, чем оба последних фильма Бондарчука.

Онлайн-кинотеатры давали цифру в миллион просмотров в первый месяц. Много это или мало? Если брать среднюю стоимость билета в кинотеатр в 300 рублей, то это 300 миллионов рублей. Учитывая, что прокатчики забирают половину — фильм бы даже не окупился.

Но такой подсчёт всё же некорректен. Тот же Нетфликс, вообще, засчитывает просмотр, если зритель не выключил фильм в первые две минуты. Да и аудитория, которая смотрит фильмы в кинотеатре, может отличаться.

С прокатом через стриминги мне пока непонятно, как оценить окупаемость фильма.

И Пётр Фёдоров в роли Вишнякова и Оксана Акиньшина в роли учёного из Москвы справились со своими персонажами. У них есть личный мотив, история жизни и эмоции на лице. В общем, всё то, чего не хватило «Аванпосту», — неудачному кино с тем же Петром Фёдоровым.

Бондарчук играет военного с мягким голосом, который отвечает за секретный центр.

Перед просмотром фильма можно подумать, что это советский вариант «Чужого». Но нет. «Спутник» — триллер, в котором основное напряжение создаётся отношениями между людьми. Каждый в этой небольшой команде что-то скрывает и неохотно рассказывает о себе.

Можно поворчать, что сценаристы опять спекулируют на советских декорациях. И это будет справедливый упрёк. Столы из дерева и такие же стены, старые видеокассеты — всё это уже приелось.

Но всё же «Спутник» старается не перегружать зрителей советским бытом. Да и подобную историю было бы трудно развернуть в нашем времени — попробуй сейчас скрой космонавта с пришельцем в брюхе.

Тем более, что проблемы, которые жизнь навесила на Вишнякова и Климову существуют вне времени. Что выбрать — семью или карьеру, на какие жертвы можно идти, а на какие нельзя и где наконец кончается пришелец и начинаемся мы сами.

Не смотрел трейлеров перед просмотром фильма. Наверное, это лучшее решение. Когда ни чего не ждешь от фильма и получаешь неожиданный результат.

Удивительно, что это дебют режиссера и сам фильм был снят за копейки. Почему фильм стал популярным в Америке? Голливуд в последнее время снимает очень посредственное кино на подобную тему. То, что наснимал Ридли о чужих — мягко говоря, не очень.

Что за фантастический фильм без инопланетного существа? Команда по спецэффектам заслуживает уважения. Существо выглядит вполне убедительно. Даже на небольшой, неразвитой стадии у этого существа есть тревожное присутствие, которое превращается в настоящий страх, как только вы видите, как оно движется!

Фильм не выглядит оригинальным, но его сеттинг и сомнительная мораль той эпохи создают неповторимое повествование. Он имеет предпосылку, которая уже много раз исследовалась ранее, но по-прежнему остается интересной и содержит послание: люди могут быть такими же чудовищными, как и сами монстры.

Фанатам СССР проходить мимо фильма. Если вы не фанат той эпохи, то смело смотрите.

8 из 10