Спутник (2020)

Страна производитель Россия
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.2
IMDb 6.4
Описание фильма
оригинальное название:

Спутник

год: 2020
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Максим Жуков
композитор:
художники: Алексей Емельянов, Ульяна Полянская, Мария Славина
монтаж: ,
жанры: фантастика, триллер, драма
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 190 000 000 руб.
Сборы в США: $18 853
Мировые сборы: $307 062
Дата выхода
Мировая премьера: 15 апреля 2020 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 53 мин.
Отзывы о фильме Спутник

СССР, 1983 год. На Землю возвращается космический аппарат, но от людей скрывают, что из двух космонавтов живым можно считать только одного. Что произошло на борту, остается загадкой, но факты указывают на то, что космонавты столкнулись с новой формой жизни, и выживший вернулся не совсем один. На засекреченную военную базу, где космонавт Константин Вешняков содержится под строгим контролем и наблюдением, привозят нейрофизиолога Татьяну Климову, чтобы она оценила его состояние.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер, драма

Видео к фильму «Спутник», 2020

Видео: Трейлер №1 (Спутник, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №1

Постеры фильма «Спутник», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Спутник», 2020

Великолепная картина, идеальная почти во всем.

С самых первых секунд заставок, интуитивно понимаешь, будет ли хорош фильм так, как ты его представляешь. Никогда не знакомлюсь с трейлерами и не читаю рецензии, прежде чем что-то смотреть. Мой взгляд, совершенно открыт и пропущен сквозь призму чистого листа, без изначально настроя. Известно было лишь название «Спутник».

Представление о фильме, было таким: Сюжет разворачивается в космосе, на одном из спутников планет, нашей солнечной системы. Какое было приятное удивление…!

У фильма очень приятный нарратив, музыкальное сопровождение, композиция кадра, сеттинг и все остальное. Был очень грамотно подобран свет и актеры играли реалистично, словно наблюдаешь живую «картину», что очень редко, в российском кинематографе. Глаз, постоянно радуется чему-то новому, нет вычурных объектов в кадре и очень качественно проработана раскадровка — оператор знает, что делает и это показатель высокого уровня работы.

Сюжет интересный, если не спойлить его чтением и просмотром обзоров. Впрочем, это утверждение сильно для всех кино-картин. Сначала ты думаешь одно, затем получается совсем другое и при просмотре, строишь догадки вместе в героями фильма. А это важный концепт любого произведения.

Сценарий плавный и имеет хороший такт, в отличии от «Кольской сверхглубокой», режиссер точно знал, как все должно смотреться вместе. Сохранена целостность и атмосфера.

Не понравилось отношение героев и 3х лиц, к происходящему, ну не могло оно так происходить, так как есть свои ньюансы и мы прекрасно знаем, как работает наша система в таких ситуациях (максимально без спойлов). Однако, это фантастика и все люди ошибаются, порой, даже самые умные, а таких в фильме было всего 3 человека, так как ситуация не позволяла иметь больше, по этому все крайне логично, за что так же, идет большой плюс, с маленьким минусом.

Рекомендую к просмотру, это одна из лучших картин в жанре фантастика в нашем кино.

15 ноября 2020

Нечто живое по-русски

Не знаю, быть может, у меня уже «глаз намётан», но с первых кадров космонавтов на орбите я понял, что фильм будет качественный и интересный. «Спутник» мне сразу чем-то напомнил другой фантастический фильм «Живое» (что бы вы знали, я трейлеры к фильмам принципиально не смотрю). Когда конвой повёз главную героиню Татьяну в сверхсекретную лабораторию, кругом пейзажи а-ля фильм «Прометей», и врубается крутейший музон а-ля Рамштайн, я такой: «Вау! неужели наши научились, как надо снимать фантастику?!». Далее начинаются сами эксперименты в лаборатории, а вернее наблюдение за подопытным. И оно получилось поживее, не таким затянутым, нежели в другом подобном фильме — «Титан».

Антураж фильма — мрачная гнетущая атмосфера позднего СССР, оценить правдоподобность которой я, к сожалению, не могу, поскольку не застал ту эпоху. Но в каждом интерьере и строении чувствуется фундаментальность и МОЩЬ державы. Однако, не обошлось и без отсылки к дет. домовским детям с непростой судьбой. Sad but true.

Радует, что в фильме нет никакого морализма и толерантности — герои действуют предельно жёстко и чётко, каждый руководствуясь своими мотивами и внутренними побуждениями.

Музыка в «Спутнике» когда надо — умолкает, давая вам окунуться в мрачный колорит советских реалий, а когда надо — придаёт динамики происходящему. Вообще, музыкальное сопровождение в фильме, на мой взгляд, просто отменное.

В этом фильме нет лишних сцен, нет ненужных тупых диалогов, нет долгих обсуждений ни о чём. Все персонажи говорят по существу и действуют по обстановке, но при этом нет ощущения «игры по сценарию», когда ты смотришь фильм и ощущаешь линейность сюжета. Само собой, догадаться что будет дальше, конечно же, можно. Но так в большинстве фантастических фильмов, увы. Поэтому, я предпочитаю не гадать, а смотреть на «автопилоте». Так интереснее.

Оксана Акиньшина — это наша Натали Дормер и Леа Сейду в одном флаконе. В фильме она холодная, жёсткая, но при этом не стерва и неприязни не вызывает. На удивление, даже актёр Пётр Фёдоров мне понравилось как сыграл (а к мужской актёрской игре я особенно требователен).

Тут пишут, что создатели «Спутника» во всём подражают американскому кинематографу, и это недопустимо. А я считаю, что это не плохо. Пора бы уже, хоть что-то качественное снять. Про свой особенный самобытный колорит в фантастическом кино — говорить пока рано. Ушли времена «Кин-Дза-Дзы», «Соляриса» и «Гостьи из будущего» — их не вернёшь. Одно дело, подражать американскому кинематографу как в «Притяжении» (топорно и примитивно), и совсем другое дело — как тут. Американские фильмы тоже разные: есть хорошие, а есть отстой. К тому же американский кинематограф 90-х, начала 00-х и нынешний — отличаются. Нам нужно идти в ногу со временем, а не отставать на десятилетия.

В итоге, фильм оказался круче чем «Живое» и «Титан», для российского кино это что-то запредельное. Я бы сказал, на уровне ремейка фильма «Нечто». Хотелось бы увидеть продолжение, но законченность истории вряд ли позволит это сделать.

9 из 10

29 октября 2020

Спутник. Фантастика с душой.

Я не кинокритик, а потому все будет достаточно просто. Несмотря на некую схожесть с много раз упомянутыми Чужими стоить отметить, что созданный вариант инопланетного существа не вызывает отвращения, а минуты спокойствия даже наоборот интерес, который впрочем сопряжён с ожиданием неожиданного страха. Это как ожидание боли при лечении зуба. Её ещё нет, но вы знаете, что она будет или может быть если врач ошибся с анестезией. Самым чудовищным моментом пожалуй является факт использования заключённых в виде корма для пришельца. Однако, насколько слышал и читал, были упоминания об использовании спец контингента в определённых целях. Балуются подобными вещами многие страны. Это просто надо принимать. Игра актёрского состава не вызывает сомнений. Все качественно, достоверно сделали свою работу, чётко подобраны под конкретные роли персонажей. Ясно понятен тот или иной мотив действия.

Чувственно-человеческая составляющая картины не переходит в пафос или слюнтяйство, а плотно смешана с тем, что присуще русскому по духу — думать о себе потом, сперва о других или о стране. Фильм смотрится легко, на одном дыхании, держит у экрана постоянным действием, а главное, после просмотра нет ощущения тревожной гадости. Ты думаешь не о чужом животном, готовом убивать или использовать тело как «кошкин дом», а о людях и их целях, их эмоциональном переживании. Так героическая составляющая самопожертвования космонавта собой ради уничтожения чужого организма не пафосна, а морально понятна и ты именно и ждёшь от него не самоспасения, а именно самопожертвования, что и происходит в конце. Фильм стоит посмотреть. И не смотря на то, что есть определённая схожесть с голливудскими лентами он всё же абсолютно другой. Он сбалансирован по всем линиям. Это хорошая лента.

27 октября 2020

Зверь — внутри…

Я всегда с опаской отношусь к русским фантастическим фильмам, особенно к русским фильмам ужасов, а тут прям одно с другим сложилось. Но трейлер затянул, описание интересное, актеры хорошие на ролях.

О самом режиссере никогда не слышала, у Егор Абраменко фильмография не пустая, но состоит из короткометражек, которые мне на глаза не попадались, так что можно сказать, что Спутником он дебютировал перед большим зрителем.

Кстати, тут можно забыть про роли второго плана, тут их нет, кроме главных ролей тут все в основном эпизодические. В фильме есть только три главных героя: нейрофизиолога Татьяна Вишнякова, в исполнении Оксаны Акиньшиной; космонавт Константин Вешняков, в исполнении Петра Фёдорова; и сотрудник спецслужб Семирадов, в исполнении Федора Бондарчука. Причем последний явно уютно чувствовал себя перед камерой, актер из Федора намного лучше, чем режиссер.

В целом концепция сюжета напоминает больше смесь таких лент как «Живое», «Чужой» и «Жена астронавта», но вот только советского во всем этом не особо видно, хотя и пытались за счет одежды и мебели дух воссоздать. Сам фильм во многом засматривается на запад, но это может быть от того, что у нас мало примеров фильмов ужасов связанных с пришельцами, а авторам захотелось, чтобы они появились и от нашей страны. Ко всему прочему, благодаря такому закосу, Спутник можно будет транслировать в других странах, и постепенно зрителя знакомить с миром русского кино.

Про игру актеров не могу много сказать ничего хорошего, вроде бы Акиньшина старается играть, но получается не убедительно, Фёдоров играет картонного персонажа, который пропитан шаблонами, а Бондарчуку особо не разойдёшься с игрой, скован характером персонажа, который сам по себе малоэмоциональный и хладнокровный. Но нет переигрываний и недоигрываний, хоть на этом спасибо, ко всему прочему я же не смотрю серьёзную драму, где нужна полная отдача.

Спецэффекты вот порадовали, сама картинка сочная, пускай и в мрачных тонах. Проработка пришельца выше всяких похвал. Он ощущался как живой. И его взаимодействие с солдатами, прям захватывало дух.

Итог: Если закрыть глаза, на немного слабенький и серый сюжет, и невзрачную игру актеров, то перед нами добротный фантастический фильм ужасов отечественного разлива. А подобное крайне редко выходит на экраны, надеюсь в дальнейшем ситуация исправится.

Сперва хотела поставить фильму 6 баллов, но учитывая, что в отечественном кинематографе подобное редкость (я лично не могу назвать ни одной ленты схожей), оценку увеличу до 7 из 10. Если этот блин комом, то это очень съедобный ком.

25 октября 2020

Советский космонавт привез из космоса чужого

1983 год. Два советских космонавта возвращаются домой. Незадолго до приземления происходит катастрофа и один космонавт погибает. Во второго заползает космический паразит.

Константина Вишнякова, так зовут выжившего, привозят в закрытый центр, где полковник Семирадов пытается понять, с чем имеет дело.

Семирадову нужна помощь — из Москвы прибывает Татьяна Климова — специалист по нейрофизиологии. Вместе с местным учёным Ригелем ей придётся решить судьбу Вишнякова.

Увидев в трейлере Бондарчука можно подумать, что снял «Спутник» он. Но нет, это дебют режиссёра Егора Абраменко, а Фёдор тут — один из продюсеров.

Фильму не повезло — на момент его выхода кинотеатры оказались закрыты. Пришлось показывать на онлайн-платформах. Кино обошлось в 200 миллионов рублей — меньше, чем оба последних фильма Бондарчука.

Онлайн-кинотеатры давали цифру в миллион просмотров в первый месяц. Много это или мало? Если брать среднюю стоимость билета в кинотеатр в 300 рублей, то это 300 миллионов рублей. Учитывая, что прокатчики забирают половину — фильм бы даже не окупился.

Но такой подсчёт всё же некорректен. Тот же Нетфликс, вообще, засчитывает просмотр, если зритель не выключил фильм в первые две минуты. Да и аудитория, которая смотрит фильмы в кинотеатре, может отличаться.

С прокатом через стриминги мне пока непонятно, как оценить окупаемость фильма.

И Пётр Фёдоров в роли Вишнякова и Оксана Акиньшина в роли учёного из Москвы справились со своими персонажами. У них есть личный мотив, история жизни и эмоции на лице. В общем, всё то, чего не хватило «Аванпосту», — неудачному кино с тем же Петром Фёдоровым.

Бондарчук играет военного с мягким голосом, который отвечает за секретный центр.

Перед просмотром фильма можно подумать, что это советский вариант «Чужого». Но нет. «Спутник» — триллер, в котором основное напряжение создаётся отношениями между людьми. Каждый в этой небольшой команде что-то скрывает и неохотно рассказывает о себе.

Можно поворчать, что сценаристы опять спекулируют на советских декорациях. И это будет справедливый упрёк. Столы из дерева и такие же стены, старые видеокассеты — всё это уже приелось.

Но всё же «Спутник» старается не перегружать зрителей советским бытом. Да и подобную историю было бы трудно развернуть в нашем времени — попробуй сейчас скрой космонавта с пришельцем в брюхе.

Тем более, что проблемы, которые жизнь навесила на Вишнякова и Климову существуют вне времени. Что выбрать — семью или карьеру, на какие жертвы можно идти, а на какие нельзя и где наконец кончается пришелец и начинаемся мы сами.

24 октября 2020

Начало. Начало — это надежда. Надежда на достойное окончание, как минимум. Надежда на положительные эмоции и на удачные повороты. Начало этого фильма тоже дарит надежду. Прочитав какие-то клочки положительной информации, ты уже настроен на то, то он впечатлит. И ты готов внимать, готов верить, сопереживать, погружаться.

И поэтому стандартное трафаретное начало было подсознательно пропущено, съедено без критики. Ведь есть надежда. Но было было понятно, что и как на экране должно происходить. Далее, по приземлению следует кадр с космонавтом и появляется на мгновение подобие тела чужого из фильма «Чужой», что тоже немного смутило.

Со сцены в зале идет вполне неплохое кино. В принципе, именно с этого момента можно было все начинать. Сцены в космосе представляются лишними. Но они, безусловно, разбавляют фильм, делают его более «фантастическим». Куда уж без сцен в космосе. Но, если хотелось, можно было просто показать в начале фильма космос. Этого было бы достаточно и не совсем тривиально.

До своей середины фильм держит в напряжении. Немного смущает военная форма и то, как она смотрится на герое Федора Бондарчука, но списываю это на мои возможные пробелы в знаниях о сем предмете. Может она, действительно, должна быть такая. Хоть и не смотрится, зато честно.

Созданная атмосфера фильма располагает к тому, чтобы не отвлекаться на такие мелкие дисгармоничные детали.

Не смущает даже типичность сцен, потому что надежда на то, что фильм в чем-то будет неординарным, остается. Она еще жива. Когда фильм переваливает за середину, надежда начинает медленно таять.

Появляется ощущение, что фильм опять являет собой новую перекомпоновку старых известных сцен. Нам, по сути, не показывают ничего нового, за иключением одной детали, о которой скажу ниже.

Теперь по «картинке» и звуку. В этих компонентах фильм понравился. Больше по картинке, по насыщеннности кадра. Кадры выстроены и с необходимой глубиной, и с хорошей гармонией. Транспортные средства в фильме выглядят эффектно и обращают на себя внимание. В целом, понравились цветовые решения. Музыка современная, опять же, свойственная подобным фантастическим фильмам, из коих сразу на ум приходит «Обливион». Другие и не вспомню. Слишком сейчас много трафаретного проходного кино.

Несколько искуственными выглядят второстепенные персонажи в кадре. Ощущение такое, будто бы это не люди, а механические фигурки, которых двигает режиссер. Неестественность и театральность. Главное здесь — композиция. А то, то люди в фильме не очень живые, во внимание не принимается.

Центральная линия сюжета не впечатлила. В первую очередь, отсутствием новизны. Но голливудский сшитый по стандартным лекалам сюжет все же разбавлен свойственными классической русской литературе моральными и драматическими аспектами. Герои постоянно находятся в ситуации выбора и испытывают внутреннюю борьбу. И это, безусловно, плюс. Повторюсь, что авторам удалось держать на протяжении первой половины фильма загадку, хотя многие ходы предугадывались. Странное в фильме зло. Странная у этого зла еда и странное поведение. Ну и пресловутый антропоморфный принцип никак не хочет никуда деваться. Интересно, что бы сказали ученые, посмотрев на подобное решение.

А как сложили финал фильма вообще разочаровало.

Украшением фильма является Оксана Акиньшина. Как женщина. Образ же ее переполнен эмоциями, они будто бы изливаются с экрана. Напряжение и внутренний крик считывается зрителем. Но возникает небольшой вопрос, не является ли эта внешняя эмоциональность излишней? Нужно ли было здесь поднимать уровень эмоционального напряжения до той степени, которая свойственна «Преступлению и наказанию» Достоевского? Ответа на этот вопрос нет.

И уже в разродившемся финале фильма, когда ты уже готов внутренне произнести, и даже уже произносишь фразу: «Ну понятно, решили значит вот так завершить, ну хорошо», происходит такая интересная перестановка и фигурки на сюжетной доске слегка меняются местами. И за это сценаристу спасибо. Приятный бонус. Правда по окончании фильма возник вопрос, зачем этот поворот, который, может быть, должен бы был порадовать зрителя и довершить сформированный образ фильма, был сделан. Дело в том, что к центральной сюжетной линии данное ответвление отношения не имеет. И получается, что удивили нас не совсем уместным обстоятельством. Как-будто бы таким образом хотели извиниться за не очень интересный сюжет. Типа, хоть мы и не смогли вас удивить как следует, зато вот вам анекдот интересный.

Ну и в заключении хочется спросить главное, что остается после просмотра этого фильма? Как он развивает зрителя? Чему учит? Я так и не разобрался.

Что любопытно, на этот раз общественное мнение полностью совпало с моим. Именно среднюю оценку «Кинопоиска» я и поставил фильму.

10 октября 2020

Ни чего не ожидая

Не смотрел трейлеров перед просмотром фильма. Наверное, это лучшее решение. Когда ни чего не ждешь от фильма и получаешь неожиданный результат.

Удивительно, что это дебют режиссера и сам фильм был снят за копейки. Почему фильм стал популярным в Америке? Голливуд в последнее время снимает очень посредственное кино на подобную тему. То, что наснимал Ридли о чужих — мягко говоря, не очень.

Что за фантастический фильм без инопланетного существа? Команда по спецэффектам заслуживает уважения. Существо выглядит вполне убедительно. Даже на небольшой, неразвитой стадии у этого существа есть тревожное присутствие, которое превращается в настоящий страх, как только вы видите, как оно движется!

Фильм не выглядит оригинальным, но его сеттинг и сомнительная мораль той эпохи создают неповторимое повествование. Он имеет предпосылку, которая уже много раз исследовалась ранее, но по-прежнему остается интересной и содержит послание: люди могут быть такими же чудовищными, как и сами монстры.

Фанатам СССР проходить мимо фильма. Если вы не фанат той эпохи, то смело смотрите.

8 из 10

30 сентября 2020

У каждого свой спутник.

Приветствую всех любителей кино. Что ж, правду говорят, что российский кинематограф сейчас на подъёме. И пусть не так часто как хотелось бы, но мы можем увидеть очень качественное и, самое главное, достойное кино. Спутник несомненно стал одним из таких фильмов и заслуживает самой высокой оценки.

Первое что хочу отметить, как и в случае с Салют-7, это кино будет более близко аудитории постарше, т. е. тем, кто был в достаточно зрелом возрасте и помнит антураж 80-х. Молодёжь, росшая на Трансформерах и пр. продукции Голливуда, по достоинству скорее всего фильм не оценит. Между тем, несмотря на некоторую вторичность в сюжете (а где её нынче нет), картина по своему уникальна и самобытна. Представленная нам история наполнена не только качественной картинкой и ужасом, а ещё и пронзительной личной драмой персонажей, внутренней борьбой, человеческими страстями и героическими поступками. Очень тонкое построение кадра, продуманный сценарий и мастерство актёров, сдобренные прекрасной режиссурой и звуковым оформлением, родили на свет замечательное кино, в котором есть всё для воплощения качественного научно- фантастического триллера. При том в нём очень искусно играют на переключениях сюжета, а также на невероятном изменении уровня саспенса, от которого временами мурашки бегу по спине… Самое удивительное, что всё это создано практически в двух-трёх локациях, за исключением отдельных эпизодов, а создать интерес к картине подобного жанра с таким ограниченным пространством для действия достаточно сложно. Да и если вдуматься, то ведь весь фильм держится всего на 4-х персонажах, чего тоже очень непросто достичь. И хотя, честно признаться, недолюбливаю я Петра Фёдорова (после блестящей игры в Пирамиде далее он воспринимается мной скорее как персонаж, а не актёр), магическая харизма Бондарчука, достигшая высокого уровня игры Акиньшина, очень интересная и искромётная игра Васильева делают фильм неоспоримо живым и притягательным. Кстати, именно персонаж Васильева, искусно наполненный актёром очень тонкой противоречивостью, как мне кажется, добавила картине серьёзную долю реального драматизма (Антон, большой респект!)…

Да, финал во многом классически геройский и для кого-то весьма предсказуем. Да, можно провести некоторые параллели с известными голливудскими шедеврами в данном жанре. Но всё же я увидел не очередную дешёвую поделку с потугами дотянуться до уровня Голливуда, а что-то своё, родное, очень насыщенное, местами до боли пронзительное, а главное, по-своему уникальное и зрелищное кино, достойное благодарного зрителя. Низкий поклон всем причастным к его созданию и пожелания не останавливаться на достигнутом! Продолжайте дарить нам с киноэкранов незабываемые впечатления, и успехов вам!..

10 из 10

10 сентября 2020

Фильм в классических традициях.

Фильм снят грамотно. Сюжетная линия прослеживается через всю картину, но не является предсказуемой. Свет выставлен качественно — актеры играют достойно, операторская работа выше среднего. Классическая постановка картины оттеняется постоянной фоновой музыкой, наверно если бы не было музыки не создалась бы настолько атмосферная картинка, но стоит заметить что это дебют режиссера — а не дебют никто денег особо не даст — так что данный прием абсолютно оправдан. Честно сказать спецэффекты уже порядком приелись — мозг не думает, не переживает — только потребляет.

По данной картине можно наблюдать, что новое поколение отечественных режиссеров мыслит уже в одном инфо-пространстве со всем миром.

Игра актеров — 5+ Каждый вжился в роль по полной:

Оксана Акиньшина — волевая врач — готовый на все что бы добиться своей цели, к кульминации начинает понимать что готова далеко не на все.

Пётр Фёдоров — самолюбивый космонавт, который пожертвовал всем ради работы, начинает понимать, к кульминации, что все это не настолько важно, как его ребенок.

Федор Бондарчук — ну не актер он — во всех картинах одинаковый, что положительный герой, что отрицательный (не могу его оценить как актера)

Лично мне этот продукт понравился музыкальным сопровождением, операторской работой, актерской игрой.

Конкретно слабая работа сценаристов — прям совсем слабая.

От себя — посмотреть фильм рекомендую всем — давно не было картины со столь хорошей работой всей группы — достойный продукт.

7 сентября 2020

Фантастический хоррор, слишком быстро растерявший свой запал

«Спутник» грамотно использует популярную в последнее время ретро-космическую тематику. Постеры и трейлеры фильма заманчиво предвещали «Чужого» в советской эстетике. На деле же, за красивой (и дорогой) картинкой скрывается банальная история про человеческие отношения, снабженная неизменным пафосом и морализаторством.

Фильм можно похвалить за оригинальное прочтение темы. Наконец-то мы видим не просто героический блокбастер о космонавтах, а жанровое смешение: ужасы, фантастика, драма. Завязка фильма также многообещающая: два космонавта в посадочной капсуле, непонятное происшествие, жесткое приземление, гипнотические виды песчаной степи и кровавые следы на скафандрах — намек на произошедшую трагедию.

Если в начале фильма еще оставались надежды на развитие идеи космического симбиота или хотя бы на зрелищные сцены, то к середине стало понятно, что создатели пошли проторенной дорожкой и показывают нам вымученную драму про любовь и самопожертвование. Злодеи злые и получат по заслугам, главные герои хорошие и поступят правильно. А существо из космоса станет никому неинтересно и будет использовано даже не как двигатель сюжета, а просто как декорация.

На протяжении всего фильма нам также будут старательно преподносить параллельную сюжетную линию про хромого ребенка в детдоме, который очень хотел бегать. Единственным и абсолютно бесполезным сюжетным поворотом станет как раз личность этого ребенка. Зачем этим сценам уделили столько внимания, осталось загадкой. Они ничего не дали ни для сюжета, ни для раскрытия персонажей. Главные герои так и останутся больше похожими на роботов.

Но в фильме есть и положительные моменты. Он очень атмосферный за счет выверенной стилистики. Неваляшка, советские кеды, старая техника — все эти детали в фильме воссозданы убедительно. Такой антураж заставляет ностальгировать и острее ощущать страх перед неизведанным, вторгшимся в привычный нам быт.

Также в фильме грамотно использована цветокоррекция. Визуально «Спутник», возможно, лучший отечественный фильм за последние годы. Навскидку сложно вспомнить, в каких современных российских картинах вообще уделяли бы хоть сколько-нибудь стоящее внимание цветности. В этом плане «Спутник» явно выигрывает. Здесь использовано два основных цвета — холодный синий и теплый оранжево-красный. Иногда в кадре они будут соприкасаться, создавая неоновые эффектные картинки, а иногда будет доминировать один из этих цветов. С учетом хорошей операторской работы визуально фильм смотрится замечательно.

К сожалению, один лишь визуал не смог реабилитировать клишированный сюжет и непродуманных персонажей. Любителей жанрового кино «Спутник» точно не зацепит, но в целом просмотр может приятно удивить.

Исходя из последних тенденций в российском высокобюджетном кино сравнение «Спутника» с голливудским «Чужим» звучит оправданно и даже заслуженно. Да, в 2020 году наш «Чужой» выглядит как-то так.

7 сентября 2020

Тревожная музыка в советской обстановке.

Если бы меня попросили охарактеризовать этот фильм одним словом, я бы назвал его «неуклюжий».

Потому что, строго говоря, в нём буквально ко всему есть вопросы. Чувствуется, что российская киноиндустрия изо всех сил старается взять все самые эффектные приёмы западных блокбастеров и применить. Я бы сказал, получается уже лучше, чем раньше, но всё равно довольно неуклюже. Сейчас объясню, почему.

Начну с положительных сторон фильма.

1. Операторская работа. К ней у меня вообще нет вопросов. Выглядит качественно, на удивление приятно смотреть.

2. Проработка советской обстановки: интерьеры, экстерьеры, транспорт, всякие мелкие ништяки из 80-х. То, что нынче принято называть модным словом «антураж». Не без оговорок, правда; к этому я ещё вернусь.

3. Работа композитора на 4 из 5. Только «тревожные звуки» довольно однообразны, музыка довольно незамысловата и местами излишне громкая. Неуклюжая попытка имитации голливудских звуковых атак из ужастиков. Но свой эффект на зрителя оказывает.

4. Компьютерная графика у меня лично НЕ вызвала ощущение сырого и дешёвого продукта. Рисовать худо-бедно научились.

Теперь о плохом.

1. Весь сюжет сосредоточен вокруг всего 4 главных действующих лиц. Все остальные — второстепенные или статисты и не вызывают особых эмоций. «Пустовато» как-то.

2. Главная героиня — Оксана Акиньшина — совершенно никакая актриса. Эмоции плоские, неубедительные… кажется, ничто на свете не способно растопить лёд на лице этой Снежной Королевы. Худшая кандидатка на такую роль, на мой взгляд.

Все остальные тоже какие-то деревянные. Я, конечно, понимаю, что на Западе есть стереотип о том, что «русские не улыбаются просто так», но ведь не стояло цели намеренно поддерживать миф о «бесстрашных и угрюмых русских, которые молча бросаются в атаку»? Или всё-таки была? Вопрос о том, «не ориентирован ли фильм на зарубежного зрителя», повис в воздухе…

3. Костюмеры слегонца так облажались. Солдаты в странных касках и экипированы в современные жилеты… в 80-х такого и в помине не было, бросается в глаза. Да и полковник в бежевой униформе как-то неубедителен.

4. Мотивация главных героев лично мне непонятна. Действуют вопреки здравому смыслу.

5. Фильм ОЧЕНЬ затянут. Очевидно, это сделано для того, чтобы побольше страху нагнать на зрителя. Но как по мне, всё можно было бы уложить в час или даже в эффектную короткометражку.

Подводя итог: фильм создан с упором на скримеры (прошу прощения за ругательство). Только за счёт них и можно поставить 6 из 10.

По всем остальным показателям, по меркам современной киноиндустрии…

… довольно посредственное кино.

Хотя и не вызывает отторжения. Хочется верить, что дальше будут снимать только лучше.

21 августа 2020

Герой и человек

Читая рецензии, причем как профессиональных критиков, так и обычных зрителей, я постоянно вижу сравнение «Спутника» с известными инопланетными хоррорами. И сразу скажу, это сравнение совершенно ошибочно и, более того, вредно, потому что кто-то, кто соберется вдруг «Спутник» посмотреть и будет настроен на российского «Чужого», неминуемо разочаруется, потому что этот фильм, вообще говоря, совсем не об этом (хотя пытается)

У Космонавта есть как-бы две стороны: с одной — он отец, который хочет вернуться к сыну, забрать его из приюта, с другой — он герой, покорителей космоса, гордость своей страны, и он мечется меж двух этих своих жизней. Это отлично рифмуется с его физическим состоянием: в нем два существа: человек и пришелец, который и удерживает его на какой-то базе на Кавказе, и он бы рад избавится от него, но он не может, несмотря на попытки. Пришельца используют: военные, чтоб получить преимущество в холодной войне, и они готовы на любые методы, ради этого пришельца, его космической части, ученый, который грезит нобелевкой. Согласитесь, уже совсем не похоже на инопланетный хоррор. Задумка просто гениальна, если подумать, потому что в итоге получается довольно сильное высказывание о природе героизма, очень неординарное высказывание, потому что в советском союзе учили, что быть героем своей страны — высшее благо, а фильм говорит, что быть им — проклятье (и еще говорит о личном героизме). Я считаю, что фильму можно стоя аплодировать за такую идею.

И если бы фильм ограничился этой частью своего сюжета, которая, я считаю, выдающаяся, была бы замечательная камерная драма, но создатели фильма решили сделать некий уклон в сторону инопланетного хоррора, с довольно неумелым боди-хоррором, странными скачками напряжения. Эта часть совсем не получилась.

Забавно, что у фильма, как и у его героя есть две стороны — одна настоящая и искренняя, а другая… видимо, для успешного проката.

7 из 10

*Исключительно за великолепную идею, а в хоррор массовый российский кинопроизводитель как не мог, так и не может*

19 августа 2020

Чужой + Веном по-русски

Сегодня поговорим про совсем свежий русский фильм «Спутник» режиссёра Егора Абраменко. Из-за карантина фильм был сразу выпущен на онлайн-платформах, поэтому вряд ли у кого-то была возможность посмотреть его в кинотеатре, хотя это зрелище достойно хорошего кинозала.

Есть предположение, что Абраменко — это номинальная фигура, а фильм на самом деле снят Фёдором Бондарчуком. Ведь не могут же такой дорогостоящий проект доверить человеку, который снимал раньше только короткометражные и документальные фильмы. Люди, которые так говорят, совершенно забыли, что Питер Джексон, Кристофер Нолан и многие другие киномастера начинали отнюдь не с блокбастеров. Фёдор Сергеевич Бондарчук (продюсер фильма и исполнитель одной из ведущих ролей) — очень умный человек. Он прекрасно понимает, во что превратится фильм, если снимать будет именно он. Фёдор Сергеевич — прекрасный актёр, и с этим не спорят даже его хейтеры, вспомните хотя бы «Даун Хаус» или «Два дня». Он отличный телеведущий и продюсер, но как режиссёр… Его дебютный фильм «9 рота» мне понравился, хоть и не был идеальным, а вот дальше началась полоса непонятного творчества.

В «Спутнике» со сценарием почти всё идеально.

Вкратце сюжет таков: два космонавта готовятся к приземлению, немного нервничают, и один из них постоянно поёт песню «Миллион алых роз». Ах, да, забыл упомянуть: действие происходит в начале 1980-х годов при Андропове. Неожиданно в иллюминаторе промелькнула не земля, а чья-то тень… Через время посадочный модуль находят в казахской степи. Один космонавт погиб, а второй ранен.

С выжившим космонавтом что-то неладно, и чтобы разобраться в произошедшем полковник КГБ Семирадов (его играет Федор Бондарчук) привлекает к работе смелого врача: нейрофизиолога и психолога Татьяну Климову (в исполнении Оксаны Акиньшиной).

Космонавт Константин Вешняков (Пётр Фёдоров) чувствует себя хорошо, только горло почему-то болит.

Татьяна Климова выясняет, что ее пациент заражён: днём космонавт Вешняков — обычный человек, а ночью он теряет сознание, и из него выползает «не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка», которую он привез в себе из космоса.

Семирадов просит найти способ разделить Вешнякова и инопланетного гостя без вреда для здоровья космонавта. Но чем дольше доктор Климова изучает проблему, тем яснее понимает: симбиотическая связь очень крепка, и «сиамские близнецы» погибнут друг без друга. Семирадов тоже не так прост, как может показаться на первый взгляд (а кто-то наивно предполагал, что полковник КГБ может быть прост?). Ему нужно существо, чтобы использовать его в будущем как оружие. Друзья, вам это ничего не напоминает? Именно поэтому я и назвал свой обзор «Чужой + Веном по-русски».

Надеюсь, вы сами узнаете, чем всё закончилось, посмотрев фильм. У кино, конечно, есть недостатки: не проработаны некоторые сюжетные линии, очень карикатурно показана андроповская эпоха (возможно, в расчёте на зарубежный кинорынок). Серьёзные советские учёные пренебрегают правилами биобезопасности, но, вспомним, что в фильмах «Прометей» и «Чужой: Завет» прекрасного режиссёра Ридли Скотта учёные ведут себя уж совсем как полные придурки.

Кино интересное, необычное, оно хорошо снято. Надеюсь, фильм вам понравится.

Наливаем полную тарелку окрошки, берём стакан кваса и наслаждаемся.

14 августа 2020

Чужой и немного очень странных дел

Прорывался через череду негативных рецензий и заметил, что больше половины претензий к плохому образу Cоветского Cоюза, как неправильно показано устройство секретного объекта и вообще всё было не так. Окей, скорее всего эти рецензенты правы, и им эти знания помешали получить удовольствие от просмотра фильма. Если же вам вышеупомянутые претензии кажутся несущественными или надуманными, то скорее всего это кино вам понравится. И тут есть на что посмотреть.

Визуально:

Качественный видеоряд, цветокор. Придраться не к чему, снято качественно. Без каких-то инноваций и оригинальных решений, но более чем достойно.

Звук:

Идеальная работа команды со звукорядом. Саундтрек в какие-то моменты взять словно из очень странных дел и в данном случае это комплимент. Ну и конечно звуки? что издаёт симбионт.

Сценарий:

Звёзд с неба не хватает, но более чем достойный. Да, скорее всего он лишен аутентичности, так космонавты и военные себя не ведут. Да зеков на режимный объект могли не возить. Но сама цель фильма не несла в себе рассказать о плохом совке или то, как там всё неправильно было. Во время просмотра происходящее отторжения не вызывало.

Актеры:

Нареканий, переигрываний не замечено. Покерфейсов как таковых тоже. Оскара никто не получит, но назвать это плохой игрой язык не повернётся.

Режиссура/монтаж:

А вот это на 5+. Всё это собрать дорогого стоит. Картина выглядит цельной и ладно сложенной. Не происходит диссонанса при просмотре.

Итог:

Крепкая фантастическая драма (да, это не ужастик, страшного ничего особо нет) про пришельца в советском антураже. Рекомендуется к просмотру, если конечно вас не бомбит от того, что СССР не показывают верным образом.

29 июля 2020

Чужой+Веном= Спутник

Очередной ответ Голливуду от наших киноделов. В течении всего просмотра фильма весел вопрос ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ?, но давайте не будет сильно утрировать и обобщать свое впечатление о фильма, а пробежимся по основным параметрам.

Сюжет. Хм… трудно пересказать, то чего собственно нет. Абсолютно отсутствует внятная предыстория для этого фильма, уже в начале появляются вопросы на которые не будут даны ответы. Уже с самого начала фильм задает себе определенные условия в которых будут развиваться персонажи и по ходу фильма сама их нарушает. Такое чувство что сценаристы сидели и смотрели фильмы из 90-х, попутно создавая сценарий. Дается зрителю кусок истории без фона и додумывай как хочешь, а если не можешь, то ты не достоин этого фильма. Видно что повествование делалось по всем канонам Голливудских фантаст-экшончиков и если локацию действий поменять на пустыню в Аризоне, то вообще ничего не поменяется. Это такой фильм категории «С», который выходит по каналу Sci-Fi.

Атмосфера. Довольно качественно создали декорации, однако снимать все в темных помещениях, для создание таинсвенности и мрачности очень глупое решение, т. к. от этого саспенс не появиться. Отдельно хочется похвалить добротную графическую работу, очень странно видеть такую картинку в отечественных фильмах, но видимо в какой-то момент денюжка закончилась(судя по концовке) и это неплохо «резануло» глаз. Что касается параллельной истории с ребенком, то возникает один вопрос: «НА ЧТО ЭТО ВЛИЯЕТ В ФИЛЬМЕ?»

Актеры. Стоит отметить хорошую игру Акиньшиной, на фоне остальных. Что же касается других то: Бондарчук отыгрывал роль, подходящую ему больше всего, абсолютно безэмоционального человека. Фёдоров, как всегда, истерил, кричал с максимальным открытым ртом, его мотивация выдумана и понять все его выходки трудно. В целом каст подобран неудачно, несмотря на то, что Акиньшина отыграла как следует, ее персонаж не имеет какого-либо адекватного восприятия ситуации и действия абсурдны (вспомним слова дяди Уилла Смита: «Страха нет».)

Итог. Очередной пустой фильм от наших киношников. Хотите фантастику? Вот вам нарезки из фильмов 90-х, без бэкграунда. Хотите посмотреть фильм Спутник, то посмотрите Чужого. Потребляете качественное кино, а не «эксперименты» отечественных гениев.

10 июля 2020

Пришельцы в СССР… были!

Научная фантастика один из моих любимых жанров, но снять реально крутой фантастический фильм сложно, поэтому чаще выходит малобюджетный трешачок. Но «Спутник» приятно удивил, не то, чтоб фильм был идеальным и его захотелось много раз пересматривать, но на один просмотр очень и очень годная картина с неплохой идеей, крепкой актерской игрой и отличным антуражем Советского Союза.

Картина повествует о том, как космонавт-герой Владимир Вешняков возвращается из космоса с маленьким сюрпризом в виде инопланетянина внутри. И все бы ничего, но данная особь намертво присосалась к нему и отказывается существовать отдельно. Грезя великими научными открытиями, всевозможными правительственными наградами и головокружительным карьерным ростом, начальник базы твердо намерен исследовать инопланетного гостя и приглашает Татьяну Климову, нейрофизиолога, славящуюся своим странным, нестандартным подходом и отсутствием страха перед странными вещами. Возможность подобной работы Татьяну очень интригует, пока она не делает ряда пугающих открытий и не понимает, что ученые и военные скрывают от нее свои истинные цели и ужасающие факты о космонавте и его новом «друге». Кроме того, женщина проникается неподдельным сочувствием и теплыми чувствами к Вешнякову.

Фильм является смесью нескольких жанров — здесь и научная фантастика, драма, триллер. При этом научная фантастика не в стиле «Звездных войн» или «Чужого», а скорее «Прибытия» и «Живого» — акцент не на экшене и спецэффектах, а расследовании, развитии персонажей, отношениях, наблюдении и противостоянии главных героев не только пришельцам, но и правительству. Для меня хронометраж немного перетянут, кажется, вырежи минут 30 и не заметишь, на середине становится немного скучновато, местами хочется действия поактивней, но в целом сюжет увлекает.

Персонажи в кои-то веки не картонные, Татьяна, так вообще раскрыта на ура. Сцены с ребенком в детском доме замечательны и очень интересно вплетены в канву повествования, великолепен и конец. Жаль только, что герои говорят полушепотом, как в большинстве современных российских фильмов, не пойму причины данного феномена. Такое впечатление, что, когда актеры еле шевелят губами и комкают слова таким образом, что сложно разобрать — это супер натурально и круто, хотя на деле звучит убого и смешно. Не нормально ведь, когда дубляж Голливудских фильмов качественнее оригинальной озвучки!

Подытожить хочется прекрасной советской средой — здания, одежда, машины и мельчайшие детали интерьера… Все такое аутентичное и сочное, прям супер. Спецэффекты тоже не подкачали, пусть их и в меру. Фильм приятный, ненавязчивый, но тем не менее не пустой. Один раз любителям жанра точно стоит глянуть.

7 из 10

29 июня 2020

Самое фантастичное — это изображение Советского Союза

К игре актеров на протяжении всего фильма у меня нет никаких претензий.

А вот по сценарию все очень неоднозначно: первые 40 минут фильма очень неплохо и советский антураж показан правдоподобно, и отношения между людьми соответствуют той эпохе. Но с момента попадания на секретный военный объект появляется ощущение, что смотришь голливудский фильм про СССР в худших традициях времен холодной войны.

В реальном Советском Союзе на закрытых объектах было много солдат, но все они были безоружны. На КПП у офицера мог быть пистолет и уж точно никаких автоматов, тем более на дорогах и в помещениях, никаких шлемов и бронежилетов быть не могло — они только начали появляться в Афганистане. Вооруженного солдата с автоматом можно было встретить, только если пошел за грибами и наткнулся на полигон, который охраняет часовой, и то часовым могла оказаться бабка с карабином из ВОХР, но то настоящий Советский Союз, а в фильме мы видим что-то неприятное и угрожающее: толпы вооруженных до зубов охранников в шлемах, бронежилетах и с автоматами с навороченными прицелами. То есть еще ничего страшного не произошло, у пациента просто проблемы с головой, но антураж уже такой, что это явно не советская секретная база, а какой-то концлагерь. И вот это грязное ощущение концлагеря на всем дальнейшем протяжении фильма планомерно усиливается.

Когда на секретном объекте появляются заключенные «для хозяйственных работ», становится противно, потому что уже очевидна топорная работа типичного российского сценариста, который как по регламенту любой сценарий про СССР обязан нафаршировать стандартными лживыми страшилками про Советский Союз. То генерал КГБ требует сбить космический корабль вместе с космонавтами, лишь бы американцам не достался, то у Советского Союза нет денег на лечение членов сборной страны по баскетболу. Тошнит уже давно от этого «регламента». В реальном Советском Союзе зеки были на БАМе, были на строительстве нефтепровода «Дружба», но на космодром или другой режимный объект не пускали не то, что зеков, но даже тех, у кого родственники- зеки, за границей или находились когда-то на временно оккупированных немцами территориях. Для хозяйственных работ на таких объектах были срочники.

По ходу фильма на каждом шаге обнаруживаются нестыковки по мелочам. Например, нам показывают не фантастический космодром, а конкретно Казахскую ССР. Тогда возникает вопрос: а в какую реанимацию героиня Акиньшиной везет космонавта? Ближайший областной центр с реанимацией — 200 км от Ленинска (закрытого города в центре комплекса космодромов), в степных поселках нет даже медпунктов, а не то, что реанимаций.

Образ космонавта абсолютно провальный, это уже стало традицией, начиная с «Бумажного солдата» — сценаристы, режиссеры и наконец актеры не играют реальных космонавтов, а показывают, как бы они сами вели себя, если бы им вдруг приказали готовиться к полету в космос, и приписывают свою собственную лень, трусость и взбалмошность космонавтам. В реальной жизни ежедневные изнурительные физические упражнения, тяжелая физическая работа, включая тренировочные ремонты техники и водолазные работы, полеты и периодические тренировки на выживание — все это часть тяжелой рутинной работы космонавта с ненормированным рабочим днем, который при многолетней подготовке может ни разу и не полететь в космос. Многочасовое пребывание в сурдокамере или несколько суток в специальном помещении с периодическим проведением медицинских тестов и при этом быть объектом медицинских исследований — тоже часть рутинной работы космонавта, к которой он привыкает за много лет такого образа жизни. А кого мы видим в фильме? Неуравновешенного тусовщика, не привыкшего работать, который бьет кулаком по стеклу, потому что, видишь ли, несколько дней провел в замкнутом помещении, причем не в изоляции — к нему периодически врач приходит. И эта абсурдная тема развивается: «он у вас в положении заключенного». По этой логике все моряки военных флотов мира — заключенные, потому что, если не на вахте, то обязаны сидеть в кубрике, причем месяцами. С одной стороны — полная глупость, а с другой- системный синтез образа тюрьмы в СССР. А когда героиня Акиньшиной предлагает ему сделать пробежку, «космонавт» ломается и спрашивает «как на физре?» Сценарист, понятное дело, последний раз бегал на «физре», но это же все спроецировано на образ космонавта. Космонавт, конечно, человек, и вне службы может быть все, что угодно. Но не на службе.

Постоянные отсылы врача к Нобелевской премии просто смешны для Советского Союза. Да, среди населения это ходило как эталон высшего достижения, но ученые в Союзе прекрасно понимали, что никакая нобелевская премия им не светит сразу по нескольким причинам: формально — трудности или невозможность публикации в западных журналах, неформально — нобелевская премия была частью информационной войны: «у вас — первый спутник, первый космонавт, а у нас — больше всего нобелевских премий», в нобелевском комитете не было ни представителей СССР, ни других соц. стран. Тем более научный сотрудник в секретном НИИ очевидно имел форму допуска, которую не дают на коленке в вертолете, и врач не могла сказать ему такую глупость.

Последние полчаса фильма скомканы, как будто поняли, что уже 2 часа наснимали и нужно срочно написать «Конец фильма». Вся идейная сторона ограничена только в одной фразе «понятно, почему эта дрянь в тебе поселилась, а не в другом», и на этом — все, никакого продолжения. Никаких вопросов о том, откуда это взялось, может, их много и готовится вторжение на Землю, может, одна может размножиться и захватить Землю — никому такие вопросы в голову не приходят ни в начале фильма, ни в конце, то есть ни космическая, ни биологическая тема не интересна, ни причины произошедшего, ни последствия, ни возможность гибели или колонизации всей цивилизации тоже не интересны. И что же остается? А остается только тема концлагеря в СССР.

То есть ужасный-ужасный Советский Союз! Мордор! Космонавт в статусе «заключенного», кругом головорезы, сумасшедший кгб-шник. В отсутствие других идей получается, что только для этого и фильм сняли? По крайней, мере, денег накинули, чтобы зритель ужаснулся страшному СССР и то отвращение, которое возникло при просмотре фильма, подсознательно-физиологически ассоциировалось с Советским Союзом.

28 июня 2020

Сирота

Ввиду закрытия кинотеатров смотрел этот фильм дома, хотя желания идти на него в кино не было. Не то, чтобы я не ждал ничего хорошего от него, скорее даже наоборот, были надежды. Просто мэйнстримовое российское кино снимается без хорошего сценария, с плохими персонажами и пропагандой. Тут есть все это, хоть и не в таких количествах, как у того же Притяжения.

Начнем с плюсов. Он один по сути — это сам монстр. Сделан он очень качественно. Честно, тут я радовался каждому его появлению. Сцены с ним кровавые, эффектные. Только вот картина идет почти 2 часа, а его как-то мало.

Ну теперь и к минусам.

Актеры переигрывают. Все. Главные герои иногда будто не знают, кого они должны играть. Уверен, что это не проблема самой актерской игры, а именно кривой сценарий. Персонажи недоделанные какие-то что ли. Ну Федя Бондарчук играл полено, тут без откровений, а вот 2 главных персонажа старались, был конфликт даже в какой-то момент, но химии не вышло. Остальных героев даже не запомнил, они тут статисты и не более.

Еще мне не понравилась сама идея с монстром. Явно хотели обыграть идею с Чужим, но сам пришелец неэффективен. Слишком нежизнеспособный способ взаимодействия с носителем. Если бы ему не помогали военные, его бы истребили практически сразу. Да и вообще вся эта идея взаимодействия паразита и носителя тут притянута за уши, вот вообще весь фильм был вопрос «зачем было делать так».

Жалко, что практически не было космоса, вроде бы чуть-чуть в начале и все. Постер обещал все же космическую тематику в том числе, а фильм вышел камерным довольно. Как я понимаю, просто не хватило бюджета, и пришлось ужимать масштаб. Это не минус, просто сожаление.

И последний жирный минус — сирота. Весь фильм нам показывают отрывки истории из жизни сироты. Зачем он нужен в фильме про монстра из космоса? Это sy-fy хоррор, а не социальная драма. Эта линия с сиротой ни к чему не ведет и вообще не нужна, выкинуть её из фильма и ничего для истории не поменялось бы. То есть опять пропаганда ради пропаганды.

28 июня 2020

[Убрал вступительную полемику отрицательных рецензий, хоть без неё и трудно, т. к. комментарии к большинству обзоров отключены]

Непосредственно с обзору

Хорошая отечественная фантастика — это «Планета Бурь», там в отличии от съёмок каньонов в виде Марса в «Марсианине» удалось сделать настоящий прорыв и показать фантастическую планету «Венера», здесь жанр фантастики и пришелец скорее на втором плане, тут не про это, не будет рубилова как в «Alien», не будет фантастических выкрутасов как «Venom», первая часть фильма это триллер — выяснение что произошло, вторая часть драма с элементами триллера.

Редкий фильм российского производства не перегруженный спецэффектами, графика тут только на пришельце, и она вторична.

Основа же сюжета — это драма, после непредвиденного случая с космонавтами исследовательский центр занимается выяснением причин и следствий, пригласив главную героиню, которая возможно сможет помочь. Ей предоставляют 90% доступ к территории и данным, но определённые аспекты замалчивают. По ходу сюжета раскрываются новые подробности, встают вопросы морали, героизма, ценности человеческой жизни, других вопросов.. иначе говоря, триллер с драмой во всей красе.

Но не будем дальше идти по сюжету, иначе ведь не интересно будет смотреть, стоит сказать, что сюжет не скомкан, не развивается по синусоиде с подъёмами и провалами, а напротив, мягко вводит в ситуацию и развивается по чёткой арифметической прогрессии, чем, собственно и держит.

Хорошо сыграл Пётр Фёдоров роль космонавта героя с непростой судьбой и жизненными перипетиями заставляющими делать сложный выбор на протяжении всего фильма. Приятно удивила Оксана Акиньшина, запомнившаяся мне по ерундовым фильмам из серии «СуперБобровы» и сыгравшая по истине сильную роль, и сыграла отлично.

В общем, если вы пропитаны клише и ждёте что-то в духе «Чужого» или перенасыщенное графикой «Притяжение», лучше не смотреть этот фильм.

Если отложить попкорн и другой провиант на полку, отнестись серьёзнее к сюжету, драме и игре актёров, то фильм имеет все шансы вас порадовать. Не могу сказать, что я в восторге, ожиданий никаких не было, оценка скорее положительная, чем нейтральная.

Перед этим фильмом смотрел «Пандорум», в чёрном экране которого ничего не видно, 159 положительных отзывов, здесь же хают тёмные съемки, которые значительно светлее. Такое чувство, что зарубежное кино всем нравится по определению и можно, конечно же, накормить троллей и поставить нейтральную или отрицательную оценку, чтобы набить «полезность рецензии», но, увы… делать этого я не буду.

Отдельное слово о фантастической составляющей (или научно-фантастической), в фильме есть серьёзный огрех. Момент когда Татьяна Юрьевна Климова прячется в УАЗе и наблюдает с помощью тепловизионного бинокля из машины сквозь окно. Тепловизор не может видеть через стекло (и пластик тоже), очень был разочарован данным киноляпом.

14 июня 2020

Чужой и ещё чужее

Оценивать отечественную фантастику сложно. Если бы можно было подавать иски за «моральные мучения», то, думаю, я бы стал сутяжником. Не хотелось на этом заканчивать рецензию, поэтому пару слов «для протокола».

Первое, что бросается в глаза, это передача мрачности того времени. Мы знаем, что в западном кинематографе, особенно в Голливуде, царствуют клише об образе «советских». В современном кино это переносится на «россиян». Тяжело нести эту ношу, но мы уже привыкли, объясняя, что те не знают они нашей жизни. Но почему дети благополучных советских звезд кино и сценаристы не из детских домов так истово хотят передать свои детско-юношеские тяжелые впечатления о том времени?

Космонавтика в те времена была одной из светлых сторон в битве народов за право считаться лидерами в новейших технологиях того времени. В этой сфере работал цвет инженерной и научной мысли страны. Да, существовала государственная тайна, курируемая определенными службами, которые в любой стране не страдали сентиментализмом. Но не в такой же степени, как изображено! Я понимаю, что фантастика это полёт фантазии. Фантазии же здесь как «дежавю».

Сюжет витиеватый — сценаристы старались. Кому-то понравится благодаря спецэффектам и «голливудской» картинке, которой научились, перенеся в отечественный кинематограф те же клише о «советских». Может они отражают тяжелое детство и юность авторов — не знаю. (Тенденция, которую не могу понять, поэтому повторяюсь.) Тем не менее этот «мрак», в котором жили, работали и вдохновлялись интеллектуалы того времени, цвет инженерии и науки, особенно в космонавтике, стал путеводной «черной дырой». В черные дыры иногда в космосе превращаются самые яркие звезды. Почему в знаковых западных фильмах мрак создается из психологизма, а в наших — из зоновской обстановки? Наверно наши «звёзды» обладают технологией из светящей звезды делать «черную дыру». Такое создаётся впечатление. Уж извините…

Если говорить о логике поведения героев, то с позиции логики сценария они все делали логично с позиции сценаристов. Но с позиции логики поведения нормальных людей, практически все герои — негодяи. Кроме двух-трёх. «Чужой» в этом числе, т. к. он не виноват, что уродился такой (родители были такими). Вот главный кэгэбэшник фильма — по убеждению «чужой». Космонавт, который вспомнил про своего ребенка и родителей — вообще умиляет своей наивностью. Как и меры безопасности, предусмотренные при чужеродной, космической пандемии. Главная героиня… Актриса симпатичная. Роль, доставшаяся ей, не очень. Вот вкратце всё.

Похоже, что все силы творческого коллектива направлены на создание этого царящего в «застенках» советской космонавтики мрака. Но смысл данного повествования скрыт таким же мраком. Для чего? Очередной опыт копирования чужих идей, преображенный скудной фантазией? Неужели за 100 лет отечественной фантастики не написали ничего, достойного для основы сценария и сюжета, чтобы копипастить уже сделанное другими? Погоня за Голливудом как самоцель, чтобы показать, что могём? Но если «Чужой» и «Чужие» хранятся и периодически извлекаются из моей фильмотеки, то этот фильм удалю сегодня же. Одного раза хватит.

4 из 10

14 июня 2020

В космосе мы были первыми, но «Чужого» подхватили только спустя 40 лет после американцев

Друзья, нам надо срочно что-то делать с Фёдором Бондарчуком. Его страсть к научной фантастике приобретает угрожающие масштабы. А жанр этот в России — хлипенький, и такой огромной любви может просто не выдержать. Ну судите сами. Сначала Бондарчук всей своей массой навалился на «Обитаемый остров» Стругацких. Потом выпустил «Притяжение». Далее в ещё не успевшую очухаться публику полетело «Вторжение». Но этого мэтру показалось мало, и теперь зрителю представлен «Спутник»: отечественная интерпретация уже несколько подзабытой американской легенды про космических тварей, так и липнущих к тёплому человеческому телу.

И ведь действительно не понимаешь, хвалить за всё это Бондарчука или ругать! «Обитаемый остров» был картиной спорной, но, на мой взгляд, не такой уж и плохой. «Притяжение» оказалось НАСТОЛЬКО второсортной поделкой, что описать впечатление от неё не хватает человеческих слов (по крайне мере, цензурных). «Вторжение» (сиквел «Притяжения») я пока не рискнул посмотреть — и так в последнее время стал слишком нервным. Но «Спутник», где Бондарчук выступил продюсером и актёром, осилил. И теперь немного в растерянности. С одной стороны, хочется верить, что когда-нибудь количество и правда перерастёт в качество. Тогда скорострельность Фёдора Сергеевича вполне понятна и даже одобряема. С другой стороны, непонятно, имелось ли в данном случае хотя бы намерение сделать что-то по-настоящему интересное.

Но давайте подробнее. Сначала о плюсах. «Спутник» снят добротно. Создатели явно заморочились антуражом позднего СССР, и у них получилось. Спецэффектов немного, но сделаны они качественно. Игра актёров вполне на уровне. Смотрибельность у киноленты тоже имеется — перед экраном не то чтобы скучаешь. А ещё в фильме атмосферное музыкальное сопровождение. Вот за это авторам однозначный лайк! И… на этом плюсы заканчиваются. За ними начинаются минусы, точнее — один, но самый главный. Догадываетесь, какой? Да-да, он самый. В фильме нет н-и-ч-е-г-о-шеньки оригинального. Перед нами очередная копия голливудских «фильмов-про-Чужих», перенесённая на советское пространство, при этом сложенная из киноштампов, как машинка из набора «Лего». Тут у нас и отважная женщина-учёный, и лживые жестокие военные, и философствующий главный злодей. Этому сюжетному барахлу уже миллиарды лет, но некоторые почему-то не гнушаются использовать его до сих пор. А вот интересные сюжетные ходы в фильме почти отсутствуют. Нестандартное раскрытие персонажей — тем более. Всё настолько вторично, шаблонно и слизано с Запада (есть даже сцена с пробежкой главной героини. Традиция, чуждая нашему обществу, зато постоянно мелькающая в американском кино), что диву даёшься: ребят, а желание сделать что-то не под копирку вообще было?

Отсюда закономерное резюме: смотреть «Спутник» имеет смысл лишь упёртым коллекционерам научной фантастики (чтобы было потом, над чем грустно повздыхать в рецензиях). Остальным же фильм вряд ли будет интересен.

5 из 10

(за попытку и за качественное техническое исполнение)

6 июня 2020

Чебурашка: первая кровь

СССР, космос, инопланетяне, российский кинематограф, бондарчук младший: казалось бы, это рецепт убийственного треша, который можно было бы сливать прямиком в унитаз после приготовления. Да, я рекомендую именно с таким ощущением начинать смотреть эту ленту. Так делал и я, пока не увидел, как в недрах погубленной российской кинофантастики зародилось нечто инородное и даже иноземное — фильм, способный вызывать интерес, интриговать и затягивать. Почти.

Главная моя претензия — актерская игра героев первого плана, она кошмарна, настолько кошмарна, что чертов Бондарчук стал похож на актера на их фоне. Всё что они могут — корчить рожи в агонии, мне кажется, что так могут только в нашем кино, где их этому учат? С одной стороны, специфические характеры героев раскрываются к концу фильма, от чего у меня отлегло, но тем не менее, плохая актерская игра и постановка отдельных диалогов не раскрывает химию между персонажами, а фильму это крайне необходимо, т. к. события второй половины фильма целиком и полностью полагаются в своем объяснении на чувственный аспект, а его нет. То есть Логически мы понимаем, что он должен быть, но не видим, не чувствуем, абсурд.

Дизайн монстряка. Чебурашка в космосе. Чужик. Создание одновременно и какое-то милашное и стремное, но совершенно не оригинальное. Оно кажется ремейком Чужого из последнего фильма ридли скота. Плюс ко всему, оно не развивается, как это было в фильме Живое, и вообще не растёт, а это бы добавило интереса к существу.

Финал удручает. Он не сильно плох, т. к. нам кое-что открывают в конце, это здорово, но он мог быть более внушительным. Этому помешала лень сценаристов. И самым простым решением были бы расширенные диалоги и чертова актерская игра, которая бы вытащила финал за рога, но увы.

Что хорошо: саундтрек, это приятные слуху металлические звуки, аля бегущий по лезвию, он ощутимо хорош. Хороша графика и операторская работа. Есть очень оригинальные режиссерские находки. Повышающие уровень интриги. Да и сам сюжет неплох, хоть и кажется вторичным местами, но логика на месте, события связываются воедино, а у персонажей присутствует адекватная мотивация, которая местами даже позволяет встать на сторону антогониста. И при желании можно даже найти определённый социальный комментарий автора, правда неумело раскрытый, но хоть так.

Это хороший фильм. Посмотрите на сегодняшние фантастические триллеры, где хорошие работы? Чужой:Завет? Или недавно вышедший Под водой? Спутник — это феномен. Пока что тащил наше кино только жанр реалистической драмы с Балабановым и Быковым во главе. А тут попкорновое кино, которое смотрится хорошо и работает неплохо. Впервые за долгое время у нас получается добротный фантастический фильм. Простите этих мудаков в главных ролях за их халтуру и кино поможет скрасить ночь, освещаемую мертвым светом далекого спутника.

7 из 10

3 июня 2020

Начало было интригующим. На середине стала ощущаться непростительная затянутость. Под конец всё слилось в бредятину.

Начну с того, что не понравилось.

Во-первых, отвратительная игра Акиньшиной. Весь фильм она проходила с одним и тем же каменным лицом. Фонарный столб справился бы с ролью не хуже, чем она. К игре Фёдорова вопросов быть не может, ибо он уже давно доказал, что актёрским талантом обделён, и все его персонажи просто кочуют из фильма в фильм с привычным приблатнённым поведением.

Во-вторых, героиня Акиньшиной — прямо Терминатор какой-то. Ничего не боится, море по колено. Погладить пришельца аки домашнего питомца? Почему бы нет! Забавно, но вокруг неё только слабые и никчёмные мужские персонажи. Учёный труслив, Вешняков не в состоянии справиться с пришельцем внутри себя и любит ныть, герой Бондарчука тщеславный отморозок. Интересно, почему героиня такая храбрая и воинственная, а герои — тряпки?

В-третьих, весь сюжет в очередной раз сливается в семейные проблемы. И опять нужно пожалеть ребёнка, да покачать головой, какой же плохой отец этот Вешняков. Убеждён, что создатели используют тему родителей и детей, потому что это отчего-то, по неведомой мне причине, сразу завоёвывает симпатии некоторого количества зрителей.

В-четвёртых, кульминация и развязка — это редкостный шлак. Всё очень быстро, невнятно, обрывисто.

Что же до положительных моментов, то выделю отличную работу оператора, цветокор плёнки и атмосферу (довольно мрачно).

В общем, очередная красивая обёртка с никчёмным содержанием.

2 из 10

27 мая 2020

Проклятье современного русского кино: Хотели «Как всегда», делали «Как всегда», получили «Как всегда»…

Честно говоря, с момента просмотра трейлера фильма «Спутник» у меня сложилось предвзятое отношение к фильму. Российский фильм, научная фантастика, Бондарчук и «шикарный трейлер» раскрывающий одну из главных интриг фильма — буквально всё говорило о том, что наши сделали очередной «прорыв… второго дна». Однако так как поклонником научной и не очень фантастики я являюсь давно, да и трейлер показал наличие какой-никакой атмосферы, решил все же посмотреть кино. А вдруг…

Что характерно по началу фильм приятно удивил. Нам продемонстрировали интересную, жаль не неожиданную (спасибо спойлерному трейлеру) завязку, интересных героев и ситуации. Я ненароком даже на секунду подумал, что в кой-то веки увижу хорошую отечественную фантастику. Ну знаете фильм в духе «Прибытия» или «Сферы», где ученые будут самоотверженно и научно решать сложную задачу. Честно говоря, до середины фильма ожидании были вполне оправданны.

Однако после середины фильма, сюжет пошёл сначала по предсказуемым рельсам, отказавшись быть научным триллером про спасение человека, а затем вообще превратился в треш фарс в лучших традициях Рен ТВ.

Отдельно, хотелось бы отметить ставшею отличительной чертой современных российских фильмов про Союз — лютой и безбожной антисоветченной. Лишь на секунду я допустил, что, наконец снят фильм без участия фактора «секретных документов», как сюжет, будто уловив мои мысли, очередной раз выливает ушат отборных помоев на страну наших предков. Хотя очевидно, что показанное художественный вымысел, забавно видеть, что советские военные ведут себя как классические амеры из художественного фильма «Супер 8».

Не могу сказать при этом, что фильм получился плохим. Он стандартный триллер про плохих вояк, ученых, людей. Таких снято уйма и данная картина выделяется лишь советским антуражем.

О просмотре не жалею, но фильм из категории на один раз. Очень жаль, могло получиться качественное произведение. Сделай авторы фильм про науку и человечность, а не про сволочей гражданских и фашистов в советской форме, мог получиться первый качественный и хороший научно фантастический фильм.

ПС. Забавно, если воспринимать эпоху в фильме не как советскую, а как современность, всё встаёт на свои места. Да именно так, скорее всего и развивались бы события, случись они в современной капиталистической России.

19 мая 2020

Спутник оказался неожиданно довольно приятным фильмом с интересным сюжетом и хорошим актёрским составом. Хотя трейлер не произвёл должного эффекта.

Красивая картинка это и проработанные декорации, и подходящие цвета. Оригинальный сюжет, который не вызывает ощущения будто пытались что-то повторить. Абсолютно ясные и понятные действия всех героев, про них рассказано вполне достаточно и без перегружения лишней информацией. Радостно, что нет прапоганды вообще. Фильм постарались создать, что просто не может ни радовать.

Местами на мой взгляд переборщили с созданием напряжения по средствам использования одной и той же мелодии многократно, но это не критично. Пришелец честно говоря страха не вызывает совсем. Это не чужой и не хищник, причём сюдя по сюжету фильм и не претендует на сравнение. Возможно было бы интереснее если бы персонажа Фёдора Бондарчука по лучше раскрыли к концу т. к. эмоций он вызывает мало и это становится небольшой проблемой. Хотя возможно боялись переборщить и сделать не правдоподобного героя.

В целом продумано действительно многое и он вполне заслуживает, чтобы его увидели.

6 из 10

16 мая 2020

Спутник=страх

Очень сильный фильм.

Фантастика в духе моих любимых фильмов, но совсем не пустой. Не просто ужастик фантастический про инопланетян, враждебных для нас, землян, но Фильм про то, что обычные люди могут быть, могут стать героями. Не спасая кого-то от инопланетян, из огня и т. п. А преодолевая свои страхи. Страх — это наш постоянный спутник. Каждый чего-то боится, взращивая в себя разные фобии, закрываясь ими от мира, адаптируясь.

Сейчас страшно жить. Сми нагнетают разного рода фобии, запугивают людей. И этот фильм очень ко времени. Но, несмотря на тягучую мрачноватую музыку, серо-зелёные цвета, практически отсутствие улыбок, фильм как надежда, что в людях есть добро. Что мы можем совершать героические поступки, правильные поступки, человечные.

Может я что-то и не понимаю, но в этом фильме я увидела именно это, а не графику, инопланетянина или актёрский состав. По мне — всё гармонично. Какими же чудовищами могут быть люди… Вот это страшно. Страшно, что это есть в каждом из нас. И так греет внутри, что мы можем бороться с этим злом внутри нас.

Фильм стоит смотреть.

10 из 10

14 мая 2020

Сильно

Сильно разочарован современным кинематографом, точнее отечественной фантастикой-ужастиками, но этот фильм изменил моё представление о киноделах. Это Вам не «Кома» Аргунова, где люди сделали потрясающую конфетную обёртку в виде компьютерной графики и «забили» на начинку. В «Спутнике», кажется, что присутствует положительный баланс во всём- идея фильма, сценарий, компьютерная графика, а, главное, актёрский состав.

Весьма предвзято отношусь к игре Фёдора Бондарчука. Считаю его одним из худших современных актёров, который всегда играет в одной и той же «приторной» манере. Не думал, что напишу это когда-нибудь, но и здесь он приятно удивил. Фёдор, конечно, не переплюнет хмурую и всегда агрессивно-серьёзную Оксану Акиньшину. Даже Пётр Фёдоров — молодец, что стало для меня большой неожиданностью. За последние годы подбор главных героев в Российских фильмах происходит очень неудачно, а здесь, видимо, звёзды сошлись.

Сценарий — хорош. Ничего не скомкано, идея передана очень доступно и легко. Это, чтобы Вы понимали, нынче большая редкость. Работа режиссёра, оператора, осветителя — хорошо. Передана российская угрюмость. До боли знакомая каждому серость. Безысходность. Пишу и сам не знаю — сарказм это или искренняя дурость.

Компьютерная графика — хороша. Монстр продуман до мелочей. Без нареканий Вполне можно сравнивать с любым американским фильмом.

Итого я даю положительную оценку этому фильму. Не шедевр, конечно. Смотреть второй раз я его не буду, но респектую, как минимум, в виде вложений того, что российская киноиндустрия с колен, таки, может подняться. Было бы прекрасно экранизировать больше Российских фантастов.

14 мая 2020

У отечественного кинематографа всегда оставался небольшой шанс на светлое будущее, хотя бы в силу своих советских корней. В фильмах времен СССР была душевность, надрыв, они как нельзя лучше отражали боль русского народа, его дух — именно на этой основе и должно создаваться искусство.

В современной России боли хоть отбавляй, есть талантливые киноделы и даже талантливые актеры. В последние годы еще можно было наблюдать слабость в техническом плане, но, видимо, госденьги таки дошли до назначения, хоть и заполнив все промежуточные карманы. Поэтому начали появляться визуально неплохие работы: с хорошей картинкой, профессиональной операторской работой и нестыдной графикой.

«Спутник» в принципе располагается на недосягаемом еще недавно уровне для нашего кино. Он собран по всем голливудским канонам, например, тут есть интересный сюжет, он правильно закручивается, развивается, не проседает и логично завершается. Есть персонажи, многие из них шаблонны, но никто из них не творит дичи и не ведет себя неадекватно. В нем есть отечественный колорит, но нет глупостей, клюквы и чернухи. Фильм интригует, пугает, заставляет себя смотреть. И это при таком жанре и таких именитых конкурентах!

«Спутник» превосходно снят, отлично звучит (качественный саундтрек + слышно речь!), он атмосферен и стилен. Монстр — это отдельное произведение искусства — тени, анимация — как они вообще его сделали и за какие деньги?!

Минусы тоже есть, без них не обошлось. Главная проблема с диалогами — ох уж это школьное зачитывание без интонаций. Причем задает настроение именно Акиньшина — ее разговоры по-прежнему в стиле «отвалите от меня». Бондарчука давно пора отправить на другую работу и оставить там навсегда. Наши признанные актеры — это давно уже не гарант успеха, скорее, наоборот.

Над «Спутником» работали талантливые люди, но, все же, профессионалов хватило не на все его составляющие. В целом — весьма и очень неплохо. Не оставляем надежду увидеть сильный и идеальный во всех отношениях российский проект — однажды это вполне может стать реальностью.

7 из 10

13 мая 2020

«Терминатор» русского кинематографа

Абсолютно скептически настроен к любому поп-корн фильму, снятому у нас, т. к. всегда ожидаю бездарную адаптацию иностранного стандарта под русские реалии, за которые стыдно. По правде говоря, досматриваю наши фильмы через силу, если за них заплатил. Так ниже нуля в моем рейтинге «Текст», «Кома» и сарико-андреасянщина напару с ура-патриотической волной.

Начал смотреть «Спутник» просто из-за того, что он входил в подписку, хотя наличие Бондарчука и не предвещало для меня ничего хорошего. Честно говоря, начал смотреть чтобы убедиться, что Фонд Кино дал народу очередного «Гоголя». И вдруг…

Началось все еще с титров. Анимация и звук в интро меня приятно удивили, и я подумал: «Наверное, просто красивая обертка». Уже тут у меня начался флешбек на первый «Терминатор» из-за похожей графики и звучания мелодии. Мысленно уже это унесло меня в мир добротной голливудской киберпанк-фантастики, но мозг продолжал сопротивляться, видя советские флаги на манжетах героев в первой сцене. Тем не менее, сцена сменяла другую и вкус крутого кино начал потихоньку раскрываться. Бог его знает, в чем дело, т. к. я не более чем диванный обыватель, и понятия не имею как это делается технически, но общая атмосфера выглядела правда круто. В смысле в меру мрачно и интригующе, но без затягивания.

Больше всего мне нравилось, что фильм абсолютно уходит от политических стереотипов, что совершенно не характерно для реальной жизни как той, так и нынешней эпох. Перед собой мы видим героев на удивление свободных и смело идущих против течения. Это крайне не характерно для нашего народа в любые времена, и особенно в этот период (просто посмотрите как выглядели русские выпуски новостей в 80е). Здесь же мы видим не сгорбленных, а прямых и отважных ребят, что лично меня очень подкупило — когда ты смотришь фантастику тебе хочется видеть именно таких героев.

Представим на секунду, что мы не знаем ничего о России и всю жизнь прожили в другой далекой стране. Тогда для нас будет все равно, что какая-то замызганная научная сотрудница перечит перед комиссией по увольнению и вьет веревки из сотрудника спецслужб, прилетевшего за ней на вертолете из Казахстана хрен пойми зачем (увы, часть сюжета как излишний копипаст с «Прибытия» детектед). Не надо пытаться найти этому объяснение, просто представьте что смотрите ту же самую историю про другую страну и вам все покажется вполне нормальным и достойным крутой фантастики.

Другая аналогия с Терминатором мне пришла на ум из-за роли судьбы девушки в этой истории. Ведь Кэмерон снимал именно фильм о Саре Коннор, обычной девчонке, которой в одночасье выпала судьба всю жизнь бегать от робота убийцы. Так и здесь, хрупкому созданию ни с того, ни с сего, предстоит преодолеть самое худшее, что только могло присниться самой темной ночью, и ей приходится быть сильнее, чем прописано в ГОСТ.

Я не могу назвать сюжет идеальным, иногда кажется, что герои поступают не совсем логично/практично, но это можно оправдать жанром. Тем не менее, сюжет для меня оказался очень не тривиальным, и некоторые его обороты заставляют восторгаться правильностью их посыла. Кроме того, сюжетный и бюджетный дефициты нивелированы качеством режиссуры.

Игра квартета актеров заставляла верить всем. Опять таки, думаю, это показатель тонкого вкуса у режиссера, который снял то, что сам бы смог смотреть. Фишки типа диалога врачей на латыни — очень классно, так и хочется откусить в этот момент сочный чизбургер или блин с красной икрой, подкрепляя восторг. Просто представляю как тот же самый момент мог бы выглядеть в духе НТВ-шного» ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯЯ!», а он выглядит не так.

Увы, я не смотрел «Чужой» и сравнить с ним не могу. В любом случае, фильмы на старый сюжет это не редкость в наше время, но насколько я представляю, здесь есть только некоторые сюжетные сходства, что лично мне не мешает. Скорее можно судить о компиляции разных сюжетов, но вот крутую атмосферу, в которую погружается зритель, украсть невозможно — ее можно только создать, что и было сделано.

В конце фильма у меня ручьем потекли слезы. Слезы гордости за то, что это снято в России. Уверен, что у фильма мог бы быть успех в прокате как внутри страны, так и вне.

Хочется верить, что после такого дебюта создатель будет снимать свое кино в таком же ключе.

10 из 10

10 мая 2020

В Советском Союзе пожирали людей. Или «Своя» Сигурни Уивер против коммунистических тварей.

Что же, после просмотра фильма Егора Абраменко «Спутник» (2020) заглавие к этой рецензии не заставило себя долго ждать.

Что меня порадовало, это игра актеров. Она не стала ломать мои представления о российском кинематографе и не вызвала во мне шизофренично-возбужденного ликования. Она была вполне предсказуемой, стандартно-трагичной и, по всем канонам, уже привычной, каменно-ликой. Бондарчук играл уравновешенного, стоического Бондарчука, а Акиньшина — эмоционально-аморфную русскую красавицу. Похоже, этим актерам не важно что и в какой картине играть и какие диалоги произносить. Стабильность — вот признак их мастерства! За что я им и благодарен. Спасибо российской актерской школе, не разочаровали.

Отдам должное и графике. Тут она на высоте. Наконец-то графика в российском кино догнала американские киношедевры 1979 года, типа «Чужого» Ридли Скотта, с которых и писался (или был слизан, кому как понравится) сценарий к «Спутнику». Может быть поэтому, для сюжета фильма был выбран 1983 год, чтобы как бы намекнуть, что и в СССР в те времена были свои «чужие», а не только у приватизировавших космос США. Ну, а вышел «Спутник» только в 2020 году, потому что коммунисты очень любили хранить тайны и лента с шедевральной графикой (не уступающей американской) от Егора Абраменко, просто очень долго лежала на полке ГоХрана.

Видимо сценаристы Олег Маловичко и Андрей Золотарев не знали, что Ридли Скотт снимал свой фильм, вовсе не основываясь на реальных событиях, и что он был сугубо фантастическим. А возможно, они и вовсе могли подумать, что никто не смотрел «Чужого». А почему нет? Сколько лет сценаристам? Наверняка они решили, что старый видео-кассетный хлам, доставшийся им от дедушки был единственной кино-копией, захваченной им при штурме Рейхстага. Поэтому и не стали наши ребята слишком заморачиваться с переделкой сценария, и, этакой русской Сигурни Уивер стала Оксана Акиньшина, блеснувшая в кадре (ну, а как же без этого вообще фильмы-то можно снимать?) своей белой, талантливой грудью.

Но, ели положить руку на грудь, то истинные мотивы сценаристов, отправивших нас на своем «Спутнике времени» в далекое советское прошлое, выйдут вовсе не такими уж и замысловатыми. Почему события не происходят в настоящем? Сейчас тоже, вроде бы, летают спутники… В том-то и дело, что если отталкиваться от мысли, что нынешние «Бондарчуки» никак не могут быть кровожадными, а даже наоборот — открыто работают над социальными программами, обожают своих стариков и раздают материнские капиталы, то на лицо вполне тривиальный замысел. Нынешние полковники КГБ не содержат тайных бункеров и не расстреливают своих учителей, врачей и шахтеров. Только коммунисты, только НКВДэшное отродье было способно на такое. И, ради «Нобелевки», ради очередного звания, косило направо и налево людской скот — благородных зеков, космонавтов, водолазов, комбайнеров, ученых и прочих героев Социалистического Труда… Что весьма странно, что не всех владельцев гос. тайны, постигла эта участь. Хотя, почему странно? Какие сценаристы, такие и сюжеты. Кому по сценарию должно погибнуть, тот погиб, а кому суждено выжить, вопреки сценарной логике, тот продолжает жить. Я к этому отношусь без претензий. Как можно требовать от кино, призванного меня развлекать, какой-то достоверности? Это же фантастика! Ну, так и относись к этому как к фантастике! Какое тебе вообще дело, что ты эту историю уже где-то видел? А нам тоже хочется снимать трэш. Для этого мы берем СССР и, с каменным лицом, запихиваем в него всё, что пожелаем — любой лютый холодец. Коммунисты стерпят. Их все равно уже нет. Не мешай людям снимать кино и зарабатывать деньги на очередной чернушной антисоветчине с примесью устаревшей «голливудчины».

Вот так, еще одна российская космическая фантазия аля «Чужой», получилась довольно-таки… «чужой». Впрочем, на особое мнение не претендую. Приятного вам просмотра.

___

P.S. У кого-то из рецензентов я прочитал, что после просмотра последних российских кино-шедевров, у него, дескать, создалось ощущение, что в России работает целая фабрика по очернению Советского Союза. Пожалуй я с ним соглашусь. Мы не кино снимаем. Мы нарочито отторгаем свое прошлое со всеми его прелестями и недостатками. Смешиваем его с грязью и подаем зрителю под видом поп-корма. И Бондарчуки с Акиньшиными, под чуткой хлопушкой Копыловых, Балаговых, Козловых и других Абраменко, с этой задачей отлично справляются.

2 из 10

10 мая 2020

Фантастика Спутник на большом экране с 2020 года, его режиссером является Егор Абраменко. Кто снимался в кино, актерский состав: Оксана Акиньшина, Пётр Фёдоров, Наталья Швец, Фёдор Бондарчук, Ирина Бякова, Василий Зотов, Алексей Демидов, Григорий Меликбекян, Александр Марушев, Антон Васильев, Руслан Джайбеков, Андрей Смирённов, Анна Назарова, Виталия Корниенко, Александр Шам.

Расходы на кино составляют примерно 190 000 000 руб. (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 307,062 доллара. Страна производства - Россия. Спутник — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.