Огонь (2020)

Страна производитель Россия
Огонь, 2020: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме
Актеры
принимали участие в съемках
Развернуть (46)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.7
IMDb 6.5
Описание фильма
оригинальное название:

Огонь

год: 2020
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Михаил Милашин
композитор:
художники: Сергей Агин, Екатерина Шапкайц, Олег Колодько
монтаж:
жанры: боевик, драма, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $12 742 222
Мировые сборы: $12 916 151
Дата выхода
Мировая премьера: 25 декабря 2020 г.
Премьера в России: 24 декабря 2020 г.
Дополнительная информация
Возраст: 6+
Длительность: 2 ч. 11 мин.
Отзывы о фильме Огонь

После гибели подчинённого бывалый инструктор бригады пожарных Алексей Соколов хотел было уволиться, но лето в России — жаркая пора. Взяв в команду шестым нахального новичка, парня своей дочери, Соколов отправляется на очередное задание в Карелию. И это задание будет гораздо сложнее, чем он мог себе представить.

Другие фильмы этих жанров
боевик, драма, приключения

Постер фильма «Огонь», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Огонь», 2020

Бездарность с претензией на «слезовыжималку»

Фильм дискредитирует работу пожарных. В голове появляется мысль: «А вот если в реальности у меня что-то загорится, не дай дай Бог чтобы приехали такие «Мастера»».

Итак, согласно сюжету, будни пожарных состоят из следующего: выяснение отношений (дочь, отец, парень дочери); нецелевое использование техники (Эх, как здорово полетать на спец транспорте, пока горят леса); Оставление своего поста, ради нарушения здравого смысла и требований безопасности (девушка на взлетно-посадочной полосе).

Ах да! Этот фильм показал, «пороки системы» во всей красе. Но без порицания, а скорее с восхвалением: Как же здорово нарушать должностные инструкции, болтая по спутниковому Служебному(!) телефону о чувствах. Как же здорово с видом «котенка, обоссавшего тапки» потерять средство спасения… Как же здорово всем коллективом собраться и под веселую музыку «навалять местным».

А потом, после всех этих событий, что удивительно! И персонаж Хабенского и «Зять» продолжили дальше работать, как ни в чем ни бывало. Где, справедливость, черт возьми!

Единственные персонажи, которым сочувствуешь — это жители деревни. Их и правда жаль.

А еще испытываешь настоящий ужас от того, в каком состоянии находится техника в этом «правдивом» и «настоящем» фильме.

Это просто выставляет МЧС в каком-то карикатурно-омерзительном свете.

Обидно за настоящих пожарных. Обидно за всех людей, кто качественно делает свою работу. Фильм «плюет им в лицо».

Иногда, описывая художественное, или как в данном случае, «каким-то образом вышедшее в свет», произведение, приходится отвечать на вопрос, кто же главный герой?

Героев (пороков) здесь несколько: а главные из них — Раздолбайство и невежество.

2 из 10

5 августа 2021

Не в храбрых дело.

Фильм этот я выбрала для вечернего просмотра с мамой. Моя мать, любительница «Русский Роман» и ему подобных, предпочитает русское кино, но и не гнушается зарубежного. Она хотела сходить на него еще в во время премьеры, но вот как-то не срослось. И вот вчера мне в рекомендациях выпало «Огонь» и мы его посмотрели.

Для начала разберемся со стандартными характеристиками: операторская работа неплохо, но и до уверенного хорошо не дотягивает, актерская игра в некоторых моментах выбивает из фильма, но и тоже некритично, графика нареканий не встретила. Звук и т. д. нормально. В общем, средненькое кинцо.

В свое время я разрабатывала проект по использованию БПЛА во время лесных пожаров и пришлось ознакомиться с данной темой. Меня неприятно удивило насколько вольно тут обошлись с «прыгающим огнем». Может я где-то подобное пропустила, но как-то мало в верится в подобное. Убери его из картины и ничего особенно не изменится.

Сюжет простенький, легко угадываемый. Стандартная тема с капитаном, который ни во что не ставит новичков, а потом под действием обстоятельств берет того, который ему чем-то не угодил. Конечно же, этот зеленый юнец потом проявит себя, но сначала он должен накосячить, чтобы его прогресс был особенно заметен.

Вот нам минуту тыкают в лицо видео с беременной женой одного из спасателей, потом говорят, что она сгорела в огне, а далее показывают еще одну будущую мать и дальше совершенно непонятно что будет, да-да. В общем 10 очевидностей из 10.

Также меня поразила общая несобранность в подобной серьезной организации, все-таки там взрослые люди работают, а не сопливые подростки, которых можно с легкостью взять на слабо. Девушка, что грудью решила остановить самолет тоже выше всяких похвал, победила инерцию, в общем, Чудо-женщина по-русски, правда в горящую избу входить не пришлось.

Но это все лирика. Работает ли фильм-катастрофа как ему следует? Могу сказать что да, меня с мамой неплохо на слезы вывело. Мы посмотрели фильм с удовольствием, хоть там и нет стройного сюжета и какой-то оригинальной идеи. Для разового фильма отлично.

Хотелось бы еще упомянуть «Дело Храбрых», про которого не написал только слепо-глухонемой комментатор. «Дело Храбрых», для меня, не столько о пожарных, а истории одного конкретного парня, у которого было свое трагичное прошлое, настоящее мы увидели в картине, а будущее можно примерно угадывать. Это фильм биография с драмой, не катастрофа. «Огонь» же, в свою очередь, рассказывает про конкретный период, который мы подглядели, не вдаваясь в подробности характера и прошлого персонажей Хорошо ли это? А знаете, вполне возможно: «Огонь» рассказывает общую историю, берет собирательные образы и делает их несколько безликими, чтобы можно было примерить их на любого другого пожарного, в надежде, что они будут вести себя также самоотверженно.

Эта рецензия написана не профессиональным критиком, а простым обывателем, так что не берусь за массовость своего мнения. Фильм на 6,9, до семи чем-то не дотягивает.

25 мая 2021

Жалкая пародия на «Дело храбрых»

Чтобы понять, насколько в глубоком кризисе находится сейчас российский кинематограф, достаточно сравнить голливудский «Дело храбрых», основанный на реальных событиях, с которого наши «профи» слямзили идею и сняли вот это вот, основанное, похоже, на запрещенных веществах в сценаристе. Можно же было построить фильм на реальных историях из жизни, ведь их действительно хватает, но нет. Вам будут транслироваться 2 часа абсолютно не реалистичные, не логичные, не профессиональные с точки зрения пожарных и даже абсурдные поступки героев, которые, бросаются под самолет на взлетной полосе, разливают топливо, находясь в окружении пожара и т. п. Причем это уже становится настолько предсказуемо, когда начинаешь угадывать самый идиотский вариант хода событий, и именно он и случается в фильме. Вместо драмы получилась очень плохая комедия из-за постоянного театра абсурда. Поэтому сопереживать героям не получается, ибо часто происходящее настолько сюрреалистично, что просто не веришь всему на экране. К тому же, складывается такое впечатление, что Янковский (да и Сухоруков, конечно, тоже) играет умственно отсталого. Трагизм максимально искусственно пытаются выдавить постоянно там, где он и не нужен, докручивая героям болезни и флеш-бэки.

История любви убогенькая, притянута за уши и без нее фильм бы легко обошелся и даже стал лучше, но это настолько мощный шаблон, что без него, видимо, ну никак не обойтись. Это как взять качка Курцына в фильм и не показывать его постоянно раздетым (хоть он должен быть в боёвке на пожаре) — просто невозможно!

Теперь о сюжете! Ооо, тут много чего можно было бы рассказать, но, пожалуй, остановлюсь на одной сцене, которая отражает всё безумие происходящего. У МЧС, конечно же, нет своих вертолетов, поэтому спасать детей на «уставшем» (цитата) вертолете будет пилот-идиот с банкой мёда в руках за штурвалом. Тут видимо идет отсылка сразу к двум диснейевским героям: Зиг-Загу Макряку из «Утиных историй» и Винни-Пуху ?\_(?)_/?. Детей сажают в открытый кузов старого УАЗика, привязанный к этому вертолету, вместо того, чтоб они просто пошли с родителями из деревни. УАЗ в любой момент может слегка наклониться, и дети выпадут, а самое главное — вертолет летит именно в сторону пожара, над ужасным огнем и дымом. Ну как вам план? Отличный, правда? Надежный, блин, как швейцарские часы! По пути им, естественно, понадобится приземлиться внутри огня. А почему нет? Ведь тут нужно как то вплести самопожертвование и очередной душераздирающий фрагмент. И вот, что забавно. Вылетают они днем, летят всю ночь, а спасаются только утром. То есть кое-как летящий и подыхающий вертолёт с детьми в привязанной машине мог просто улететь от надвигающегося пожара в другую сторону к ближайшему городу, но целенаправленно летел в самое пекло пожара на протяжении долгих часов, чтобы перелететь через весь пожар! Ну как вам? Логика идет к черту, господа!

Представляю, какой стыд испытывали пожарные и спасатели при просмотре этого «шедевра».

2 из 10

15 мая 2021

Герои нашего времени

9 из 10

Фильм о героях не мультяшных, комиксовых, ненастоящих. Для настоящих героев спасение других — не игра, и может закончится собственной смертью.

-- Спойлеры --

В фильме две главные сюжетные линии. Первая борьба с пожаром и спасение людей из деревни — несколько десятков человек. Обстоятельства, включая разгильдяйство некоторых членов команды, складываются так, что пожарники и люди остаются с лесным пожаром одни. Спасение достигается ценой жизни пожарного и вопреки ресурсной базе…

Вторая — быстрое взросление молодого пожарного, который до первого задания совершенно не похож на спасателя. В фильме показано, что несмотря на внешне принятую культуру легкой жизни приходящее во взрослую жизнь поколение — так же способно на подвиги. А ещё его взросление происходит на фоне личного конфликта с главой группы.

Игра героев — на высоте. Как всегда, Хабенский задает тон. Молодые коллеги чуть-чуть не дотягивают, но тоже хороши.

Есть нереалистичные моменты — последствия ожогов показаны далеко не так страшно, как в жизни. Главный герой имеет повышенную сопротивляемость огню и дыму. Спасение приходит в последний момент. Но с другой стороны, масштабы и острая закрученность сцен и так весьма велики, так что рейтинг 6+ для впечатлительных детей следовало бы, наверное, пересмотреть на 8+. Думаю, компромисс найден хороший.

Для других оценщиков и критиков: остросюжетность по-голливудски — почему русский фильм за это надо топить, а для американского — это нормально? Должны быть одинаковые стандарты, а не двойные.

Для тех, кто побывал в зоне пожара, а частично — и для зрителей этого или похожего фильма — инструкции противопожарной безопасности никогда уже не будут читаться как прежде… Советую по горячим следам найти в поиске «МЧС России: Природные пожары» — не пожалеете.

13 мая 2021

Береги лес от огня, а честь смолоду…

Версия такая: Хабенский крупно проспорил приятелям из МЧС, а может, они его на слабо взяли, но однозначно, сценария он не читал, и согласился на это из большого уважения к спасателям. Потому что предположить, что решение сниматься в таком кино со стороны умницы-Хабенского было взвешенным, не приходится.

В целом сказать про фильм почти нечего: стартовый героический рапидный проход пожарников в красном во главе с гг (главным героем), двинутая дочка гг, тоже из лесохраны, но не знакомая с техникой безопасности и здравым смыслом (тормозит самолет грудью). Потом идет славная история борьбы со стихией, спасения (при помощи геройского вышестоящего начальства), воспитания молодого (дурного) поколения и возвращения к неразумной дочке преображенных гг (мн. число). Вот и все. Предположу только: мчсникам тогда проспорил не один Хабенский, но и Сухоруков Смоляков и Добронравов (средний). Но, эти, похоже, не так крупно…

У кино есть единственный однозначный плюс: гг не похож на Меглина. Как ни старался Константин Юрьевич, но и в «Коллекторе», и в «Селфи» уши Родиона торчали. Здесь — нет, хотя, спички гг жжет совсем, как Пиночет… Но, похоже, все-таки Хабенского отпускает…

А, если серьезно: фильм вдохновлен страшными пожарами лета 19 г. МЧС и лесохране тогда досталось не слабо. Они заслуживают хорошего, достойного кино. Без дураков, ляпов, шаблонов и отмыва бюджета… По честному… Но это совсем про другое кино, не про это…

7 мая 2021

Всё не слава Богу…

Одна единственная рация и та утоплена… Все пожитки и костюмы сгорели… Вертолет не взлетает… Топлива для самолета нет… Роженица рожает… Колесо горит… Автобус проваливается… Дорога перегорожена огнем… У дочки приступ… Смерть новобранца… Перегруз вертолета… На всю громадную страну лишь 6 пожарных да 1 неспящий сутками начальник… Трос обрывается… Водителя отрубает… Ракетница не стреляет… Водитель в стельку… Сельчане в обиде… Папа против…

.. Из этих сплошных и, как бы случайных, неурядиц… Соткана эта заказная и фальшивая кинокартина (от слова «кино», а не из-за дани уважения спасателям), в которой шикарны лишь сама идея да актёры, причём абсолютно все — и Курцын, и Добронравов, и Хабенский, и Янковский, и Милославская, и Жизневский, и Горбачева, и Богданов, и Обласов и бесподобный Сухороков — украшение любого проекта! Словом, мне сложно припомнить киношный проект, где бы мне нравились абсолютно все многочисленные герои, но именно здесь — нравятся действительно ВСЕ!! За это БРАВО!!!

В принципе, огненные баталии с лесом — тоже все весьма убедительно. Хотя и понимаю, что без хромокея здесь не обошлось. Как бы я не сопротивлялся, а чутка да переживаешь за всех героев ленты.

… Нет, ну а если брать в целом — обыкновенная российская шляпа, снятая по голливудским канонам в жанре НЕДОтрагедии, где не веришь никому и ни во что (кроме реалистичности залысины Хабенского)! Начиная с отвиниренных и отбеленных зубов Горбачевой, Хабенского и Сухорукова, выбеленных и выглаженных костюмов любых деревенских, беспотных рубашек в таком пекле, насквозь фальшивым и откровенно глупым нюням, связанным с посадкой в летящую машину («Бриллиантовая рука» — привет!!).

Самая главная мысль, которая возникала меня во время просмотра — я не верю во всё это! Нет, не в опасную и рискованную работу спасателей. А в этот откровенно дебильный сценарий и сюжет! В этот обыкновенный современный бездушный российский фильм, который создан для отмыва денег (кем — обратите внимание чей фильм), а также «нашего» очередного ответа Голливуду с его великолепными «Делом храбрых» и «Командой 49».

Зато лично я приметил один немаловажный момент (спасибо финалу фильма!) — со своими проблемами этот многострадальный народ будет разгребаться исключительно сам! Ждать помощи свыше — не в той стране мы живем для подобных надежд. И постройка мини-коммуны собственными силами погорельцев, да запись на видео «ответственной речи» актера одной роли Смолякова — идеальное тому подтверждение! Вот за это — спасибо!!..

А так… Проходная клишированная лента с соответствующим качеству фильма слоганом «Made in Russia» — комментарии излишни…

6 из 10

2 мая 2021

Картонно и шаблонно

Я работала с пожарными и много времени провела в общении с ними, занимаясь спасательным оборудованием. Создатели фильма, видимо, вообще с ними не общались.

1. Идти тушить пожар практически без боевки с нормальной термозащитой — ну вряд ли. Без перчаток, хотя бы масок, если нет дыхательных аппаратов. Выглядит как кучка любителей. Есть стандарты и требования, как они работают. В России это очень профессиональные структуры, здесь же их показали какими-то самоучками, которые без координации херачат непойми куда, непойми зачем, и проявляют дилетантство на каждом шагу.

2. Огромное количество шаблонов, стянутых из устаревших боевиков прошлого. Ребята, воруете у Америки — начните изучать хотя бы что-то после 1998 года.

3. Ужасно, вопиюще непрофессиональное поведение всех участников, даже не попытались сделать похожим на жизнь. В этих структурах царит очень жесткая субординация и дисциплина, потому что это ЖИЗНЬ. Здесь же на летном поле какая-то девка, потому что она дочка какого-там начальника отряда, может выбежать на поле, действительно, кому нужно координировать полеты. Мы же даже этого не делаем, дикие люди.

К счастью для нас с вами, настоящие пожарные и мчс не похожи на этих долбоящеров, которых сняла студия Михалкова.

4. Фильм был вдохновлен пожарами 2019 года, про которые я собирала информацию. И фактов из жизни там хватало, можно было бы снять жизненное кино, но при этом от которого невозможно было бы оторваться. Взять хотя бы сцены, где жители Иркутска сами выходили тушить эти пожары, собирались инициативные группы. Да там много чего было, шокирующего и удивительного. Материала для работы над сценарием предостаточно, но не взяли ничего. Взяли придуманную историю, взяли шаблоны и картон.

Наши пожарные и мчс, боевые ребята — реально герои, то, что они способны сделать, про это действительно хотелось бы хорошее кино. Даже просто пообщаться и послушать их истории, там с ума можно сойти.

К сожалению, это не про этот фильм. Я сейчас с пожарными уже не общаюсь, это больше не моя работа, но послушала бы их отклики.

28 апреля 2021

Смотрибельно, но не реалистично. Хотя, какой фильм-катастрофа реалистичен?

В любом фильме-катастрофе мне всегда мешает нереалистичность происходящего. Если не обращать внимание на это, то фильм «Огонь» вполне себе смотрибельный.

Есть, правда, еще одно «НО». С самых первых кадров можно понять, каков будет сюжет, какая роль у каждого героя и каков будет конец. Так что, если вас не смущает предсказуемость и не раздражает нереалистичность, но завораживает вид огня, и вы — любитель попереживать за детей и настоящих мужчин, то фильм вам может понравиться.

Не буду говорить о мелочах. Самое главное: огня показано так много, и он так близко от героев на протяжении всего фильма, что выжить не смог бы ни один из них. Я смотрела и весь фильм думала: «Авторы когда-нибудь сидели у костра?» От обычного костра или бочки для сжигания мусора на даче идет такой жар, что подойти ближе, чем на 0,5 м бывает невозможно. А в фильме горит лес, огонь повсюду, но почему-то там, где находятся герои, образуются островки безопасности. Вокруг стена огня, а в центре — полянка, где горячевато, но вполне терпимо.

Вид центра управления МЧС напомнил мне американские фильмы. Почему-то мне кажется, что наш центр выглядит иначе. Еще одна странность: разве экипажи пожарных вылетают и в Сибирь, и в Карелию из одного места? Кстати, где этот центр находится, в Москве или в Новосибирске или еще где-то?

Короче, сюжет и сценарий — на троечку.

К игре актеров никаких претензий. В заданных рамках сыграли отлично, верю.

Захотелось увидеть фильм о пожарных не катастрофу, а драму. Как оно у них в реальной жизни? Ведь действительно каждый раз, выходя на смену, люди этой профессии рискуют жизнью.

25 апреля 2021

Надеюсь в МЧС все гораздо лучше. 3 спички из 10.

И так работает наше МЧС? Мне кажется там все более профессионально.

1) Роман — молодой борцун с огнем, стажер. Типичный эгоист, после его фейлов на первом задании, удивляюсь как он остался на службе. Видимо с кадрами вообще беда. Да и команда спасателей, какая-то не команда, набор индивидуалистов.

2) Команда пожарных. После просмотра могу выделить только двоих — Макс (Тихон Жизневский) и Алексей Палыч (Хабенский). Остальные ничем не запомнились. Возможно миссия Петра была важна. Но по факту, он оставил всю команду разбираться с проблемами.

3) Главная героиня. В течении многих лет ее отец улетал тушить пожары. Но тут парень пришел работать пожарным — пора останавливать самолет. Стоп что? Она каждый день на смерть людей посылала, но теперь особый случай? Что она делает в МЧС? Нарушение субординации, нарушение дисциплины. Обман и попытка надавить на начальство, которое следит за ситуацией по все стране. Конечно начальство должно ее послушать, а также всех остальных своих сотрудников, у которых аналогичная ситуация, и благополучно застрелиться.

4) Жизнь в деревне. Не верю. Рекомендую сценаристу съездить в деревню и самому пожить там. Там все не так печально. Отдельно хотел бы про связь упомянуть. Может и поверил что там нету связи, если бы пожар был где-нибудь в лесах Сибири, где нет жилья, в начале 2010-ых. Но это Карелия, европейская часть России, современное время. Даже на базах отдыха сотовая связь есть. не говоря о населенных пунктах. Такую деревню видел только в лесах Коми начала 2000-х, куда даже дорог нет для автотранспорта.

5) Эвакуация детей. Мне одному кажется, что безопаснее было бы все же детей с собой на руках через лес нести, чем отправлять на такой конструкции в полет.

Завораживают виды и съемка общим планом. Красиво. Оператору респект.

Отнеситесь к фильму как к художественной драме, а не фильму-катастрофе.

23 апреля 2021

Огненное кино

Так уж сложилось, что характер у отечественного кинолюбителя вышел прескверный: то ли виной вечное поклонение перед всем заморским, то ли неверие в талант и особые свойства такой таинственной и не каждому уму подвластной русской режиссуры. Возможно, для того, чтобы стать известным деятелем кино в пределах нашей необъятной родины, нужно постичь непостижимое — законы того самого русского кинематографа, о котором все слышали, но никто не видел. А обыватели у своих жидкокристаллических экранов и слыхом не слыхивали, что истинные творцы — большие интеллектуалы, выдумщики и хулиганы. Да и как суметь пропускать через призму своего взрощенного на очередной киновселенной мозга нечто под названием «авторское», искать культурные коды и референсы, если шаблонность — новый синоним искусства, а идеалы творят где-то на голливудских холмах?

И не любит этот зритель смотреть и осознавать, ведь чтобы фильтровать — нужно сито. Комедий у нас сразу снимать не умеют, для фантастики — спецэффекты плоховаты, а фильм-катастрофа должен быть исключительно про падение Белого дома. Но если в последнее десятилетие авторы российского розлива смогли перенести экранное действие из Москвы и Питера в спальные районы и далекие деревни, то и к проблематике сюжета подход изменился.

Алексей Нужный известен широкому зрителю по фееричной истории снижения веса в фильме «Я худею» (2018) с Сашей Бортич в роли кондитера с излишним чувством любви к своей работе и всем ее составляющим. Теперь автор одной из самых бодипозитивных комедий нашего времени о любви к себе принял настоящий удар — и снял фильм о работе Авиалесоохраны на пожарах в Карелии — «Огонь» (2020).

В этой работе есть все: звездный состав для зрителей всех возрастов (от Константина Хабенского до Ивана Янковского), лавстори, семейная драма, становление героев, настоящий «экшн по-русски» и с десяток моментов для очищения слезами. Похоже, авторы настолько освоили основы написания киноисторий, что применили их все разам. Нужно же на чём-то тренироваться, упражняться, чтобы однажды выйти на чемпионский уровень.

Отдельный поклон за истинный патриотизм, дань памяти погибшим пожарным и восхвалении без лишнего пафоса работы спасателей, каждый день рискующих жизнью ради спасения жизней.

В основе сюжета — история рабочего выезда спасательного отряда. Но в один момент что-то пошло не так — да и каждодневный ритуал Алексея Соколова (Хабенский) с горением спички, сквозной нитью проходящий через весь фильм, сразу сулил беду. В ближайшей деревне — свадьба, да и гостья на сносях (Ирина Горбачева). Но когда подступает огонь, отряд выполняет свой долг — во что бы то ни стало спасти жителей деревни.

У каждого героя колоритный характер и своя история, диктующая мотивы и решения каждого персонажа. Чего стоят только добрейшие шутки героя Виктора Сухорукова, вертолетчика, влюблённого в свой аппарат. Для пущего вовлечения зрителя в происходящее и огонь в кадре настоящий — использовались реальные съемки пожаров в Красноярском крае.

Можно восхищаться, сопереживать или поносить на чем свет стоял этот фильм. Но стоит не забывать, что кино — это вымысел, зрительная иллюзия, созданная по особым правила рассказывания историй на киноязыке, который не так-то просто изучать, а уж тем более применять.

А ещё «Огонь» — это полнометражный социальный фильм для тех, кто продолжает разводить костры и кидаться сигаретами.

6 апреля 2021

Дело храбрых по-русски

А потому, что такое могло произойти только в России.

Во-первых, почему рейтинг фильма 6+? В фильме есть очевидные сцены. которые даже не всем взрослым смотреть приятно, например сцена, где один из главных героев заживо сгорает по улетающим с детьми вертолетом, или как горящие люди прыгают в реку. Мало кому было приятно смотреть на горящих животных в фильме Знамение, но, наверное с людьми все по-другому.

Вопросы начались сразу и их много, ну, вот, например, почему главный герой Хабенского пререкается с начальством? А звания в МЧС на что? Чтобы можно оспорить любой приказ?! Вообще мне интересно стало смотреть с того момента, когда бравые пожарные с обнаженными накачанными торсами делают заградительную полосу, но тут появляются местные и все портят. Смешно, когда лагерь разбит недалеко от пожара и все сгорает. Напоминает известные ролик в сети, когда солдат спалил БТР и писал на гранатомет. Где профессионализм? Чем гордиться, если уходя за водой, пожар, который явно не за горами, пожирает лагерь!

А как оценивать сцену, когда тонет единственный спутниковый телефон! Единственный — это одно, так еще разговаривать по нему надо на краю обрыва озера!

Драка с местными очень красит пожарных! Вот кого надо боятся! Не дашь лопату — убьют! В село пришли быстро, до озера звонить тоже недалеко идти, а вот от пожара пешком — дальше, еще дальше — на машинах, которые все бросили! Почему вертолет может поднять пассажиров с внедорожником, но через пять минут уже не тянет не то, что внедорожник, даже детские туфли по 100 грамм, но и самого приятного персонажа! Все относительно в этом мире, в том числе и вес вещей и людей.

Как главный герой ходил через пожар в обе стороны, если люди пройдя в одну сторону, уже горели. 6-летний зритель явно поймет.

Задумка хорошая, рейтинг сделали нужный, но почему профессию пожарного создатели кино так позорят? Почему вместо новой техники показывают старье, почему показывают непрофессионализм, который ведет к гибели людей и оборудования? Почему? Я так ждал его! Может режиссер хотел показать реальность работы? Может у него получилось? Может так задумано?

1 апреля 2021

Попытка российской адаптация «Дела храбрых»

Перед тем, как читать эту рецензию проясню несколько моментов (можете пролистать этот абзац).

1. Я пробую себя впервые в качестве рецензента, поэтому не судите строго. Я опираюсь на собственные вкусы, знания, интересы и ценности, а потому то, что я скажу — это моё личное мнение. Можете не соглашаться, а можете поддержать.

2. Я вкратце выскажусь о том, что это адаптация «Дела храбрых» в ходе рецензии, потому что уже много людей до меня написали об этом и вы можете их почитать. Повторяться я не буду.

Теперь же моя рецензия.

Посмотрел я фильм «Огонь». Ну что могу сказать:

Минусы:

1. Слабая актерская игра у молодого поколения (я делю поколения по опыту) — Иван Янковский, Роман Курцын, Ирина Горбачёва, Тихон Жизневский и т. д.. Честно мне эти персонажи не особо запомнились и потому их линии были не интересными. Я их просто пролистывал из-за скукоты.

2. Взята идея из фильма «Дело храбрых». Не весь сценарий, а конкретно сама идея, за что не так сильно обидно, хотя терзает меня во время просмотра фильма.

Нейтралитет:

1. Российская адаптация. Несмотря на минус того, что идея взята из иностранного фильма, была попытка сделать адаптацию под российские реалии. Где-то плохо, где-то хорошо, где-то реально было навязчиво с российскими реалиями. Так что здесь я буду в нейтралитете. И выскажусь как за такую попытку, так и против.

2. Тупая задумка со сверхъестественностью. В фильме пытаются оживить огонь, как будто это какое-то существо. Я был не против такой задумки, если бы её развили, но эта идея была реализована в начале фильма и больше в остальной части фильма (1,5 часа фильма) не затронута. Поэтому больше минус, чем плюс, но всё равно запишу в нейтралитет.

Плюсы:

1. Хорошая актерская игра старшего поколения — Константин Хабенский, Андрей Смоляков, Виктор Сухоруков, Александр Обласов. Всё-таки за ними опыт в разных фильмах, а потому тут это очевидно. Мне была интересна больше их линия, чем линия других.

2. Меня удивила игра Антона Богданова из реальных пацанов. Я сначала ожидал такой же типаж гопника из сериала, но видно что актёр над собой работал и акцент гопника начал пропадать. Впервые ассоциировал его у себя в голове с персонажем определенного фильма, а не гопника из сериала.

3. Шикарные эффекты и атмосфера. Хороша передана вся эта атмосфера, ужас людей и героизм. За это огромное спасибо создателям, отчего обеспечили мне мурашки по коже в некоторых фильмах и стресс из-за переживания за персонажей.

4. РАЗВИТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ! ДА! Здесь есть развитие персонажей, которые находясь перед лицом смерти осознают многие вещи и переоткрывают их заново для себя. Развитие персонажей хорошее, но не скажу, что прям идеальное. Всё-таки могу придраться к некоторым моментам.

В кинопоиске фильму ставят оценку 7—8 звезд с чем я согласен. Несмотря на вышесказанные плюсы и нейтралитет, те два минусы имеют решающее значение на мою оценку, а потому только 7—8.

Стоит ли смотреть? Да. Если вам нужно потратить время за просмотра кина, то вполне пойдет. Но я думаю, что этот фильм будет одним из тех, который вы посмотрите и забудете, а может он пополнит ваш список в качестве приятного или любимого «кинца».

Спасибо за просмотр. Написал как мог.

31 марта 2021

Подвиг

Каждая профессия по-своему сложна. Пилот, полицейский, шахтер и другие. Но профессия пожарного — одна из самых трудных, опасных. Этот фильм «Огонь» посвящен работе пожарных.

Фильм «Пожар» можно сравнивать по многим деталям с современным фильмом «Экипаж». По типу героев, по композиции, по непростой профессии настоящего мужчины, где каждый выход — подвиг.

В первой части фильма нас знакомят с главными героями фильма. Она спокойна. Это пожарный Алексей Соколов (Константин Хабенский). Это суровый опытный человек, за крепкими плечами которого немало трудовых будней пожарника. Уже с первых мгновений Алексей производит впечатление опытного человека, который прошел по долгу службы через многое. Это молодой Роман Ильин (Иван Янковский). Он еще в начале своего трудового пути, можно сказать «не нюхал пороха», может поэтому излишне самоуверен, дерзок, считая что ему все по плечу. Он влюблен в Катю — дочь Алексея. Любовь взаимна.

Вот два героя. Как в «Экипаже» суровый герой В. Машкова и молодой Д. Козловского. У каждого своя жизнь, со своими проблемами. Но работать в сложной рабочей ситуации им приходится вместе. Зрелость и молодость. Передача опыта.

Во второй части фильма нам показывают героев на задании. Воля случая. И тут ситуация меняется. Обстановка накаляется до предела. Но таков смысл этой работы. Работать в экстремальных ситуациях, где это — норма.

В лесах Карелии очаги возгорания. Леса горят. Это плохо, потому что это опасность для человека, потому что уничтожается природа.

Вылет пожарников состоялся. Кроме Алексея и Романа тут еще пожарники. У каждого из них свое прошлое.

После приземления пожарники оказываются в лесу с его изумительной, естественной красотой.

Пожарники выходят к деревне. Создателям фильма удается показать обычную деревню, затерянную в бескрайних лесах. Деревню, где традиционный, местный, самобытный уклад жизни, сформированный долгим временем. Здесь и старожила Геогрич в исполнении Ю. Кузнецова, внушающий уважение. И местные люди: мужчины, женщины, дети. Это деревня в Карелии, однако можно представить, что таких деревень много по всей России. Деревня, которая напоминает Матеру у Валентина Распутина.

Неожиданно стихия огня добирается к этим местам. Огонь непредсказуем, опасен. Ситуация накаляется, ведь за короткий промежуток времени становится ясно, что только пожарники, опираясь на свой профессиональный опыт, могут спасти человеческие жизни. Вот тут и проявляется храбрость, героизм, опыт, смекалка пожарных. Как поступить в этих экстремальных условиях. Задача пожарных: спасти жизни людей. А огонь захватывает многие территории. Все, что дальше — смотрится на таких пронзительных эмоциях, поглощая целиком! Ведь ценна каждая человеческая жизнь! Женщин, детей, стариков! И непонятно что дальше, как поведет себя стихия, как человек, как техника.

На что способен человек! Попытаться провести трос через горящий лес, ради спасения других, словно Данко выводя людей из леса страдания. Герой, как и Данко. Но если этим людям суждено спастись, они будут помнить о нем с благодарностью всю жизнь.

На что способен человек, чтобы вертолет с детьми, которые есть будущее, взлетел. Это героизм.

Это люди герои, они совершают подвиг. Они могут не вернуться с задания. Но жизни многих других надо спасти.

Это обычные люди, пожарники, но за свою профессиональную жизнь, они совершают много таких подвигов, спасая жизни. Многие из них, подобно Алексею, сильны физически и духовно, закалены опасностью. Это мужчины-защитники, которые просты и суровы в обычной жизни, но на которых можно положиться в ситуации экстремальной. Тогда они будут действовать четко и хладнокровно, собранно, они не поддадутся панике. Такие люди — защитники и хранители земли. Поэтому сила духа, воля к жизни, естественное стремление защитить человеческую жизнь в этом фильме показаны настолько пронзительно, глубоко, естественно. И фильм оставляет сильное впечатление, призывая к вере в человека.

10 из 10

28 марта 2021

Это не фильм, это огонь!

Признаться честно я очень ждал выхода этого кино, потому что участие в проекте Кости Хабенского уже ставит на фильм штамп — «Обязателен к просмотру». И в этом случае я не ошибся. И никто, кто посмотрел этот фильм и понял его — не ошибся.

Сюжет этой драмы разворачивается вокруг бригады Авиалесохраны, бравых спасателей, которые в периоды свирепствующих лесных пожаров спасают нас с вами и леса от гибели. Бригадный инструктор, герой Хабенского, взрослый, опытный спасатель, который безупречно знает своё дело. Бригада у него тоже состоит из стойких, может не столь опытных, но мужественных парней-спасателей, которые также знают своё дело и управляются с пожарами на раз.

Действия в фильме приходятся на разгар лесных пожаров, один из которых может уничтожить целую деревню со всеми жителями и именно туда и отправляется бригада Хабенского, которому, не без его участия, дают новичка, который по совместительству безумно влюблен в дочь инструктора. На долю всей бригады выпадают неимоверные трудности, схватки со стихией, с которой не в силах совладать простой человек и для того, чтобы победить, им нужно быть готовым отдать собственную жизнь.

Дальнейшие действия, сцены в фильме, показывают смелость и храбрость всех вместе и каждого по отдельности. Каждый герой раскрывается полностью, и за каждым наблюдать очень интересно, переживаешь буквально за каждую сцену в фильме. За всё время просмотра ни разу не возникает желание выключить, перемотать или пропустить какую-то сцену. Сюжет держит в напряжении до самого последнего момента, в который многие из нас проливают слезу и успокаивают мурашки, пробегающие по телу.

Качество съемки заслуживает отдельной похвалы, природа передана потрясающе а спецэффектам позавидовали бы самые матерые режиссеры Голливуда. Смотреть фильм приятно и интересно. Игра актеров очень радует, даже Курцын, который обычно играет дураковатого качка во второсортных комедиях, здесь выглядит прекрасно, свежо и интересно. Горбачеву только непонятно для чего всунули. У нее роль второстепенная и её могли заменить на любую актрису второго плана.

Подытожу тем, что скажу — таких фильмов необходимо снимать больше, потому что именно это, даже не фильм, это — Огонь!

26 марта 2021

Герои, которых мы не замечаем

Тот самый случай, когда фильм, от которого не ждал почти ничего, с ноги пробил себе путь в сердечко.

Превосходная работа, сильная картина.

Главный плюс картины — это напряжение. Ставки высоки, но это не абстрактный конец света, а вполне реальные жизни нескольких десятков людей. И эти жизни зависят только от главных героев фильма — пожарных. Напряжённая атмосфера постоянно нагнетается, ситуации становятся всё более серьёзными, и когда, казалось бы, вот оно — спасение, в шаге от них — что-то происходит, и они оказываются ещё более безвыходном положении. «Из огня — да сразу в полымя» — в этом фильме не просто поговорка.

У фильма захватывающий, до самой последней клеточки тела, сюжет, с обилием неожиданных поворотов, но главное — стройный, логичный, сильный.

Вообще весь фильм построен на контрасте — рядом с напряженными сценами катастрофы показывают мирную, текущую своим чередом жизнь. А как иначе — пока герои, о которых никто не задумывается в реальности, работают и рискуют жизнью, другая жизнь — мирная, спокойная — продолжается. Это создаёт очень мощный контраст, ещё сильнее подкрепляя атмосферу.

Очень много значат герои — проработанные образы, нет, не образы — живые люди — чуть ли не сходят с экранов прямо в кинозал. Персонажи очень харизматичные, живые, в них хочется верить, в них невозможно не поверить.

Впечатлила и актёрская игра — видно, что актёры старались и выкладывались на полную. Хабенский, Янковский, Добронравов, Смоляков, Милославская — все выдали очень крутые образы. Разве что Курцын немного деревянный, но только самую малость.

С технической точки зрения всё тоже в полном ажуре. И постановка, и операторская работа на высоте. А уж саундтрек… такой саундтрек всем саундтрекам Саундтрек.

Могу выделить лишь три минуса картины, да и те не особо значительны.

Во-первых, это сцена затравка (начало фильма). Да она сразу даёт напряжение, вот только… После неё неплохие в общем сцены завязки фильма смотрятся как трава.

Во-вторых, это сцена драки в деревне. Да, она хорошо поставлена, но она глупа и не нужна фильму — она не работает на его атмосферу, не раскрывает никакую идею и не двигает сюжет.

В-третьих, это сцена в автобусе. Кто смотрел — те поймут, о каком месте идёт речь. Там допущен сильный киноляп (но его раскрытие будет спойлерить другие события фильма).

Подытоживая: «Огонь» — очень сильная картина, одна из лучших в своём жанре. Достойный фильм.

9 из 10.

23 марта 2021

«Делу храбрых» поём мы песнь

Изначально включал этот фильм и настраивался на что-то очень похожее на «Дело храбрых» 2017-го с Джошем Бролином и Майлзом Теллером в главных ролях. В общем-то это ощущение не покидало до самого конца, потому что сравнения отечественной и голливудской картин между собой напрашивались сами по себе.

«Огонь» от Алексея Нужного — фильм безусловно масштабный. И денег вбухано в него порядочно, и декорации серьезные (я бы даже сказал солидные), и техника (самолеты для тушения пожаров) задействована не слабая. Но все же фильм не создает впечатления суперфильма.

История «Огня» — это история команды из 6 лесных пожарных, которые отправлены в дальние уголки Карелии для отсечения лесных пожаров. Параллельно зритель вкратце знакомится с каждым из шестерки, после чего идет погружение в основное действо — пожарные приступают к работе, но в скором времени им приходится менять свои планы, так как в них (в планы) вмешиваются непредвиденные обстоятельства: местные жители, проблемы со спутниковым телефоном, всякие беременные, решившие из рекламы одного оператора сотовой связи переквалифицироваться в актрисы большого кино…

Демонстрируемая история с одной стороны хороша, ведь она показывает истинный героизм людей, благодаря которым другие могут продолжать спокойно жить, не опасаясь, что стихия подберется и уничтожит все то, что «они наживали непосильным трудом». Пожарным и спасателям действительно стоит отдать должное — они выполняют тяжелейшую работу и их труд должен быть вознагражден и отражен посредством вот таких вот кинокартин.

С другой стороны «Огонь», как и большинство отечественных крупномасштабных проектов, не лишен пафоса и бредовых историй, которые в отношении конкретного фильма, ну вообще никак не укладываются в сюжет и смотрятся как абсолютно инородное тело. По мне так довольно странно смотрятся представители пожарной бригады, где 4 из 6 человек достаточно молоды для своей работы (как будто персонаж Хабенского намеренно выбирал к себе в помощники юнцов). Весьма банально и странно смотрится дочь Хабенского — девушка с почти модельной внешностью, живущая рядом с папой и ждущая своего принца на белом аэроплане. Странно выглядит беременная женщина в богом забытой деревне — за каким чертом она приехала в своем положении на свою малую Родину, если рожать скоро?! Упрямство старейшины (Юрий Кузнецов) в деревне — смотрится по меньшей мере глупо и по-голливудски ни к месту, ибо слишком долгие разговоры приближают персонажей к большим проблемам. И это что касается конкретных персонажей в фильме.

А есть ведь еще и целые сцены, которые тоже вызывают вопросы. Если вспоминать «Дело храбрых», то там команда пожарных организовывала минерализованные полосы на пути пожара — на расстоянии. В российском «Огне» команда пожарных забирается в лес, чтобы внутри заниматься прокладкой такой полосы. В горящий лес, КАРЛ! Почему это не делается на опушке, где гораздо проще перемещаться и возводить преграды для пламени, а внутри лесной чащи, где практически нереально проложить минерализованную полосу ввиду того, что деревья растут не рядами, а хаотично?! Понятно, что это сделано в угоду драматическому развитию сюжета, ведь в противном случае у пожарных не было бы встречи с местными жителями, однако именно такие глупые с точки зрении объективного развития событий элементы, не дают возможности зрителю на полном серьезе воспринимать происходящее. К тому же в карельских лесах слишком много опушек, где находятся люди и которые окружены огнем. Ну не бывает такого, чтобы в столь густом лесу были вот такие «островки безопасности» (да еще и в таком количестве) как здесь.

Безусловно, русские пожарные в такой ситуации просто уделали американских, ведь те не идут в огонь, они его останавливают, а русские — забираются в самое его сердце и пытаются размахивая руками, погасить (хотя наоборот — дают лишний приток воздуха).

В «Деле храбрых» трудится группа из 20 пожарных — и это только одна бригада, есть еще несколько. В «Огне» же показаны лишь 6 смельчаков, как будто на них одних возложена миссия по защите всех лесов в Карелии. С учетом этого их оснащенность и подготовленность вызывает больше вопросы, ибо из работы пожарных тут показано крайне мало — ребята из группы Хабенского больше ведут беседы психологического характера и возятся с местными тупыми жителями. За всем обилием спецэффектов, за невероятным количеством огня в кадре, мне не хватило именно детального погружения в трудную работу лесных пожарных.

С точки зрения повышенного драматизма, с целью приданию финалу фильма сцен и кадров, приводящих внутренне состояние зрителя к опустошению, я бы кардинально изменил ситуацию и после бега героя Хабенского через лесной массив, оставил бы все как есть. Это было бы очень круто — призванный спасать других сделал ЭТО с самим собой, в то время как надеявшиеся на него люди, остались ТАМ. А потом пожарный самолет пролетает над полыхающим лесом, но уже поздно. И это ДРАМА! Это — ТРАГЕДИЯ! Без всякой ванили в концовке! Это как «Схватка» с Лиамом Нисоном, где весь фильм его персонаж уводил выживших подальше от волчьего логова, но в итоге сам в него и забрался. Шикарный обескураживающий финал! Но у нас так не делают. У нас все замазано исключительно на пафосных концовках.

Даже не знаю — что же в итоге поставить фильму. Фильм оставляет двоякое впечатление, поэтому думаю, что нейтральная оценка будет более справедлива, чем отрицательная или положительная.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

15 марта 2021

«русский, значит трезвый»

Фильм совсем не было охоты смотреть, но в обманчивом ожидании новой серии «Приключений Меглина» решила посмотреть отвлеченный от этой роли фильм с Хабенским. При том фильмы с Хабенским мне нравятся. Но скептицизм в отношении этого фильма присутствовал, и связан он с вышедшим несколько лет назад «Делом храбрых». И так как фильм Голливуда был хорош и основан на реальных событиях, то этот долго откладывал.

Впечатление начинается с первых кадров. Пожар как-то непонятен, люди такого жара не испытывают. Даже после фильма во время титров показывают реальные съемки и там от меньшего объема огня пожарные видно испытывают дискомфорт. Но, ладно… наши все ещё пытаются научиться снимать всякие трагедии и фантастики, так что опустим.

Я вообще не понимаю, почему российский кинематограф идёт по стопам Голливуда ведь у нас не США, это раз, актёры — российские, зритель — российский. Вообще не то получается! Речь о качестве. Для того, чтоб вызвать слезу у зрителя много ума не нужно, мы ждём качественное кино! Тем более актёров тут столько именитых.

Как только в начале показали термо-одеяла, стало неприятно… это же из «Дела храбрых». Раньше мы не видели это в фильмах, а теперь видим! Потому что «америкосы» нам показали. Даже если такие реально используются, нужно свои примочки показывать, а не то, что видим. Это в глаза бросается.

Диалоги в начале фильма никуда не годятся. Наверное спешно писали сценарий, нужно было повышать рейтинг спасателей, занять их фильмом, типа «и о них думаем, кино снимаем. И не то, что про ментов/врачей/учителей, а которым гордиться можно». Я не вижу тех поворотов судьбы в глазах и на устах героев, которые заставляют их именно так поступить.

Молодой РР ведёт себя наигранно. Слишком. Вообще переигрывает с ролью легкомысленного инфантильного юноши, который в конце фильма 100% повзрослеет лет на 10 и станет очень уж ответственным. Всего за один фрагмент жизни. А решение взять его в отряд, принятое героем России (!!!)… вообще неадекватное решение! Классически парень должен был сам напроситься или волей случая попасть, но тут командир, который не хотел потерять очередного новичка, решил взять новичка из мести. Или нам хотели скрытно показать, что в МЧС командиры тоже принимают неадекватные решения на основе личных побуждений?!

Ну а пафосная походка отряда на аэродроме по пути к самолёту в замедленном действии и курсанты, которые шокировано провожают героев… в России так всё происходит??? Что?! Это же Россия, мы свой быт знаем, такого пафоса быть не может! Ещё бы гимн включили.

Дочь командира… она вообще вне нормы. Она совершила трюк с самолётом! Это уже фишка Болливуда. Не хватало, чтоб она польку станцевала в этот момент. Это не по-русски! Зачем такой кадр? Силу любви показать?? Так любят в России??? Вздор какой-то… После этого отец о чем-то думает. Ничего не понятно, о чем. Логичнее всего, что он чуть не погубил дочь, которая так любит юнца… но, ничего, отец с ним скоро расквитается. Хотя по-русски было бы, если отец вышел и дал ей чапалах! А потом пусть этот сопляк ей сопли вытирает. Потом она совершит еще пару глупостей, которые я удалил, чтоб пройти содержание «спойлеров». А как она улыбалась, в ситуации с развязкой Б-200…

«На всё про всё 3 часа». На что? Они падают, спокойно идут, разбивают лагерь, принимают пищу. Час точно прошел. На что осталось 2 часа? Им же неделю там нужно по итогу находиться.

История с «Ларисой Ивановной». Вообще, пилоты мне больше всех понравились в фильме. Лучше всех отыграли. Так вот, мы же прекрасно знаем, что ни один фильм не покажет и не будет подразумевать того, что десяток детей погибнут в ходе эвакуации. Тогда зачем этот псевдотрагический момент сделали? Зритель такой тупой, считаете? Не злите зрителя! Иначе в кино на ваши фильмы ходить не будет! Ах, да, вам всё равно… горят же деньги из казны, а не из вашего кармана.

Ну и ладно, мало дети страдали, ай да доброго дядьку с конфетами в огне поглядят…

В общем, так… фильм — та ещё дрянь, но если абстрагироваться и не ждать высокого качества, то на этот фильм можно потратить 2 часа с целью ознакомления. Юмор в фильме имеется и достаточно нормальный. Финал пойдёт. Некоторые герои получили развитие (многие) и это, конечно, мило зрителю.

11 марта 2021

Подражание чужой глупости?

Не пишу рецензии. Но тут зацепило.

Никогда не ругал и не ругаю русское кино за то, что якобы «у нас снимать не умеют». Думаю, что в каждой стране умеют снимать своё кино. И хорошо, когда фильмы имеют свою аутентичность.

Многие наши простенькие фильмы воспринимаю благосклонно даже при их низких рейтингах или реальных недостатках.

Часто прощаю новым фильмам вторичность (повторение чужих сценариев, образов героев и т. п.).

Смотрел у Алексея Нужного «Громкую связь» и «Обратную связь». Воспринял хорошо эти фильмы.

Но почти всё время, пока смотрел фильм «Огонь», я задавал себе один и тот же вопрос: «Что это за бред!!!»

Не ожидал, что нужно было совсем отключить критическое мышление для положительного восприятия получившегося кинопродукта.

На экране: сборная солянка клише, отсутствие здравого смысла, отсутствие логики в поступках героев, пластиковый сценарий.

Если воспринимать это кино в качестве «жвачки — фильма-катастрофы», то тогда вас не постигнет разочарование.

Боевик или комедия ещё могут быть «тупыми».

Но в данном случае режиссер и сценаристы замахивались на фильм с элементами драмы. А получился какой-то фарс, если рассматривать фильм в качестве драмы.

Почитал отрицательные отзывы на этом сайте и на других ресурсах.

И согласен с большинством отрицательных отзывов. У одного из рецензентов про «слабоумие и отвагу» хорошо подмечено.

Возможно фильм для подростков. В них больше наивности. Если они воспримут из фильма заложенные в нём нормальные представления о человеческих ценностях, то будет хорошо.

Лишь бы это не превратилось в подражание чужой глупости (или слабоумию?). Уж очень жирно этой глупостью режиссер и сценаристы измазали весь фильм. Художественный фильм предполагает наличие допущений. На то он и художественный. Только фильм «Огонь» — это набор непрерывных допущений в отрыве от реальности. Постоянно понимаешь, что и персонажи искусственные, и их поступки выдуманные, сцены из школьного спектакля о героях, а физические законы из другой вселенной.

В результате интересно получается. Сами по себе актеры нормально воспринимаются. Они хорошо сыграли свои выдуманные роли. Только роли были прописаны в нелепом сценарии, который режиссер и на киноэкране изложил нелепым.

Мастерство режиссера проявляется среди прочего в том, что когда ты смотришь фильм, то ощущаешь себя рядом с персонажами в кадре, а не за плечом оператора или режиссера.

Лично мне не удалось поддаться «магии кино». Постоянно мешал тот самый вопрос о бредовости происходящего на экране.

После фильма «Огонь» посмотрел первую известную короткометражку режиссера Алексея Нужного «Конверт». Увидел много схожих недостатков. Только в 2012 году «Конверт» был маленькой конкурсной работой с кучей условностей, снятой молодым режиссером не для русского зрителя. А в текущем времени фильм «Огонь» снят режиссером с многолетним опытом, при наличии большого бюджета и множества наших хороших актеров.

Должна же быть большая разница между этими фильмами. Только я эту большую разницу не почувствовал.

7 марта 2021

Дело храбрых. v 2.0. история в России

А может догуляем свадьбу? У нас еще и торт остался…

Где-то, да не важно где, уже далеком 2017 году небольшая кучка людей, указанных в фильме как сценаристы, посмотрев качественную драму (местами основанную на реальных событиях) под названием «Дело храбрых» решает создать свою версию.

Сюжет фильма прост. Российские леса переживают не самые благоприятные времена. Во многих местах бушуют лесные пожары.

Нам показывают группу лесных пожарников, оказавшихся в кольце на небольшой поляне посреди горящего леса. В результате паники один из пожарников нарушает приказ командира и погибает, пытавшись выбраться из огня. Далее нас переносят на базу подготовки специалистов по лесным пожарам и потихоньку знакомят с главными героями. Руководителю отряда Соколову начальство ставит ультиматум. Для продолжения работы он должен найти в команду шестого человека (заместо умершего, которого нам показали в прологе) либо Соколов может отправляться на пенсию.

И вроде сюжет фильма не плох, снято всё художественно. НО как только нас знакомят с героями, положительные качества фильма начинаются теряться.

Персонаж а-ля Александр Невский/Шварценеггер и тд. (Роман Курцын). Актер в принципе не умеет играть. Ему хоть и дали роль тупого качка, но даже с ней он не смог справится. Ну не похож он на пожарника. От слова совсем.

Реальный пацан (Антон Богданов) всё такой же. Только в другом костюме. Не убедительно.

АНТИ Майлз Теллер (Иван Янковский). Если в оригинале персонаж пришел в пожарные от безвыходности ситуации и желании исправить свою жизнь, то в данном фильме персонаж зажрался на свободе и пришел за новыми впечатлениями. Весь фильм он будет тупить, косячить и при этом никакой ответственности за свои действия не понесет.

Всех персонажей перечислять нет смысла. Многие вполне обычные, хотя есть также и чудики.

И есть один персонаж, который просто всех затмил.

Самый самый отвратительный и безответственный персонаж это Катя. Мало того, что Стася Милославская играет откровенно слабо, её персонаж умудряется постоянно творить какую-то дичь и при этом она даже не соображает, какие последствия могли бы быть.

Косяк N1. Она выбегает на взлетную полосу для того, чтобы затормозить взлетающий самолет с пожарниками, спешащими выполнять свой долг. И не важно, что она подвергла свою жизнь, жизнь взлетающих пожарников и вообще в результате своих действий парализовала часть работы. И пусть леса подождут. Последствий же не будет как и наказания за свои действия.

Косяк N2. В самый разгар совещания парализовывает работу, ворвавшись в кабинет начальника и нагло обманув его приездом высшего руководства, воспользовалась средствами начальника для получения информации. И опять же никаких последствий. Начальник гаркнет, но успокоится. Вот же повезло с руководством.

Как персонаж она вызывает неприязнь. Она безответственная, не отвечающая за свои действия особа. И мало того, что она творит такие вещи, она это делает всё ради человека, которого она знает лишь по переписки и несколькими днями общения. Ей плевать, что в тех же страшных условиях находится её родной отец. Она не проявляет к нему никакого интереса.

По итогу мы получили копирку с очень слабыми персонажами. Фильм можно посмотреть. Он не нудный, но по реалиям и действиям он больше похож на фантастику.

6 из 10

7 марта 2021

Глубже!

У фильма слабый сценарий, но отличный визуал. Снято красиво. Хабенский, опять же.

Фильм использует референс «Армагеддона» с Брюсом Уиллисом. И сценаристы тонко над этим подшучивают. Мастера самоиронии, my ass.

На экране творится сплошная идиотия и невезуха. Например, на тягу вертолета влияют считанные килограммы. Молодая девка готова быть разрублена пропеллером самолета из-за своих загонов. Начальник предлагает командиру отряда, у которого недавно погиб боец, доукомплектовать звено неопытным салабоном. Без учебки — сразу в бой. Мол, по ходу дела научится. «Ты же сам так учился» — говорит начальник командиру.

Иногда происходящее на экране выглядит комично, но никакой иронии нет. Авторы по-прежнему тонко шутят и выдают молодому бойцу лопату без черенка. А в прошлый раз были только черенки… (смотрит: Студия ТриТэ Михалкова, хм…)

Когда случается дурь, которая предполагает разряжение обстановки и зрительские улыбки — драма продолжает нагнетаться. Драма нагнетается без остановки. Зрительскую слезу выдавливают тисками. Сплошной надрыв и превозмогание.

Шаблоны везде. Тема любви. Тема отцов и детей. Тема противостояния маленькой_девушки бездушной_Системе.

Один пожарный без конца сверкает бицухой, второго преследует личная драма.

Один персонаж поднимает вертолет «по-самолетному», второй не говорит об опасной болезни.

Люди спокойно стоят в кольце огня горящего леса и лишь слегка покашливают. Не так страшен огонь, как дым и высокая температура. Но визуально это трудно передать, поэтому, ребята, больше огня! Пляшущий огонь! Внезапный огонь! Пафосные взрывы! Пылающая деревня! Страшные ожоги!

Но это всё брюзжание.

Самое главное — отряд пожарных берет с собой на боевое задание гитару.

Потому что с ней — веселей.

Трунь.

5 из 10

6 марта 2021

У меня два вопроса после просмотра фильма: первый — откуда такой рейтинг и второй — для кого снят этот фильм? И если с рейтингами более-менее можно догадываться, то второй вопрос остается висеть в воздухе.

Фильм явно не для пожарных. Потому что напрочь отсутствует даже намек на профессионализм. Начиная от диспетчеров, заканчивая начальством. Полный бардак и анархия. С таким подходом к тушению пожаров уже полстраны бы у нас сгорело, причем очень быстро. А это, слава Богу, не так.

Кино явно не для любителей фильмов-катастроф, потому что на эту тему существуют голливудские и даже некоторые отечественные, отлично снятые фильмы — есть с чем сравнивать.

Кино явно не для поклонников Хабенского или, например, Добронравова. Потому что Хабенский суров и могуч в этом фильме ровно точно так же, как и в большинстве других своих работ. Хотя это можно и плюсом назвать для этого кино, пожалуй. А Добронравову просто не дали ничего сыграть.

Фильм явно не про патриотизм вопреки Западу. Потому что фраза «русские не пьют» звучит из уст деревенских, типа, жителей как анекдот.

И так далее. Можно допустить крамольную мысль, что фильм снят как тонкая ироничная насмешка над современным штамповым кинематографом, преимущественно зарубежным. В пользу этой теории выступают просто «гениальные» диалоги в сценарии. Один особенно запомнился: «а если я возьму самолет, а там нет пожара, кто за это будет отвечать?!», — говорит начальник всего этого, с позволения сказать, балагана. «я буду отвечать!», — говорит 20-летняя девочка-диспетчер. И зритель должен верить, что наверху именно с нее и спросят. И еще у уборщиц, которые там в фильме тоже вроде как болтались. Просто шедевр. Самое смешное, что начальник с ней не только соглашается по факту спроса, а еще и берет самолет. И это только один пример, чтобы спойлеров не было. А так весь фильм такой.

Итого. Для кого это снято, не понятно. Зачем — тоже (я не про деньги, а за идею, так сказать). Просто безобразие какое-то. Сухорукова, Кузнецова и Добронравова просто по-человечески жалко. Это чудесные актеры.

1 из 10

3 марта 2021

Ничего хорошего после себя просмотр этого кино не оставил.

Любой фильм, как книга, написан авторским языком, и киноязык картины «Огонь» меня ничем не зацепил. Вот, вроде, красивая картинка, хорошая работа оператора, а поверить героям не получается, эмпатия где-то на нуле.

Если пытаться анализировать героев, что обычно изначально и делается, то мы видим компанию странных и совершенно нераскрытых персонажей. Ужасен Курцын, который играет типичное быдло, ну знаете, всё это «Ты настоящий мужик?», хамить и «рыпаться», нападать с кулаками на любого, кто «не так» посмотрит, а ещё орать на мужчину, который забил свою машину курами вместо женщин. Что? Куры не живые существа, им не бывает больно, они не могут быть ценностью для человека? Но нет, герой Курцына, который, к слову, не просто быдло, а быдло безграмотное (в письме матери совершил по пять ошибок в каждом слове), играет в героя и «настоящего мужчину». И самое печальное, что есть те, которые такими и видят «настоящих мужчин». Отвратно!

Молчаливый, почти немой в этом фильме Добронравов изображает угрюмого брутала с хипстерской бородой (ну брутал же!) и тяжёлым прошлым. И как раскрывается его драма? Да никак. О ней просто говорит его коллега. Вот вам и раскрытие персонажа! Пара слов, и готово. Для того, чтобы сделать эту картонку чуть более «живой», герой Добронравова зачем-то, находясь на службе, везёт беременную даму в роддом. А так можно было, да?

Герой Янковского играет этакого романтичного хипстера, что каким-то образом попал в пожарные, но… Он не вызвал негатива, как ни странно.

Жизневский ходит с гитарой, поёт песни. Ну, то есть, весёлый такой герой-пожарный, радостный. Немного неуместно, но хотя бы без пафоса. Но картонно, опять же.

Как ни странно, совершенно не раздражал Богданов, который, как я знаю, играл в сериале, название которого стыдно даже писать, не то что смотреть.

Хабенский изображает несколько психически нездорового отца героини Милославской. Он набрасывается на Романа только за то, что тот — о, ужас! — парень его дочери. Это нормально, вообще? Он ничего о нём не знает, кроме того, что бедный парень решил устроить ей свиданий в небе, а у девчонки ВСД, может случиться ПА.

Боже, ВСД тут преподнесена как серьёзная болезнь. А ничего, что она у каждого второго в России? Ничего, что паническая атака — это не смертельно? В общем, батя неадекватен, но под конец становится более-менее.

Есть ещё много второстепенных героев, примерно 50 штук, и не понятно, почему такая крошечная деревня. Я не поверил в это. Было ощущение, что рандомных актёров согнали на чаепитие на улице. Не было жизни.

Заметил одну важную вещь — герои карикатурны, словно брошены в какую-то крайность. Это касается и деревенских «простых да громких», от которых болит голова, и пожарных, которые, как было описано выше, не раскрыты, а показаны штрихами.

Сюжет стандартен для такого рода кино.

Есть герои, они все бравые и смелые, они должны спасти людей от катастрофы. Но в этом фильме настолько отвратительные герои (почти все), что вкупе с большим количеством их пафоса смотреть становится просто неприятно. Я ждал, когда всё это закончится.

Почему в деревне нет ни кошек, ни собак? Как они перерезали пуповину? Как трое не погибли в автобусе, не угорели? Почему герой Хабенского ради личного (желания отомстить ни с чего) бросает на верную гибель новичка Романа? Он профессионал или истеричка?

В общем, фильм мне не понравился. Он не запомнится, он оставил неприятные ощущения и воспоминания, хотя, в целом, фильмы-катастрофы я люблю. Здесь было невероятно неправдоподобно, к тому же, историю рассказали плохим киноязыком.

2 из 10

3 марта 2021

Героями рождаются!

Данное кино отдаёт чрезмерным пафосом и наивностью. В какой то мере можно назвать фильм сказкой. Доброй и притягательной, но всё же сказкой. Есть некий закос под американский фильм Дело храбрых, плюс определённые сюжетные сходства имеются с фильмами Армагеддон и На линии огня. Конечно, наивно было предполагать, что наши всё снимут сами, используя только собой придуманные ходы, но порой прям сильно несло копированием.

Знаете, фильм интересен. Настоящая жизненная драма про доблестных пожарных, которые бросаются в самое пекло ради спасения человеческих жизней. Смотрится на одном дыхании и хронометраж в почти 2 часа незаметен. Очень красиво были сняты сцены дикой природы, плюс во всей красе продемонстрированы все прелести российской глубинки. Ну, а кадры пожара, простирающегося огня по деревьям, капающая раскалённая смола — просто дух захватывает. Это и красиво, и страшно одновременно.

Так вот, наблюдать по экрану подобные кадры страшно, а уж находиться в эпицентре всего происходящего — жесть полная. Но всегда должны быть такие люди, которые не щадя себя бросаются на спасение окружающих и имя им — герои. Про них не говорят по телеку, их не знают по именам, но они те самые герои, которыми нужно гордиться. Не знаю, сколько таких героев существует в реальности, но хотя бы на экране приятно наблюдать за такими людьми.

Актёрский состав превосходен. Собрать в одном месте столько актёров это очень сильный ход. Вдумайтесь: вновь набирающий популярность Константин Хабенский, сильный духом Фёдор Добронравов, отбившийся от пермской саги Антон Богданов, вездесущий Роман Курцын (в фильме была сцена в деревне, где он вновь показался в образе ловеласа и крутого качка), нелюбимый мной Иван Янковский, довольно невзрачная Стася Милославская, потрясающий Андрей Смоляков, неподражаемый «мухомор наш» Юрий Кузнецов, смелый Тихон Жизневский, «друг мажора» Александр Обласов, весельчак Борис Дергачев, «брат Данилы» Виктор Сухоруков — да бомбический состав! За один только каст нужно садиться смотреть фильм!

Кино не тянется и очевидных косяков не наблюдается. Сюжетные линии интересные и логичные. Может показаться, что кино совсем без изъянов — ну и пусть, копать глубже и искать их, тем более на фоне приятного ощущения от просмотра, не хочется. А уж атмосфера леса, деревушки, горящих деревьев, смелости и отваги — фантастика просто! Конечно, посыпалось много всякого на фильм, и наивен, и смешон, и прочее другое. Да, может и так… Но как хочется чтобы были в нашей стране подобные герои, способные на такие смелые поступки. Американцы привыкли к таким картинам и воспринимаются они куда проще для зрителей, а вот наш фильм, снятый задорого для нашего кино, с таким составом и такой героической поступью вызвал у меня бурю положительных эмоций. Очень приятное кино, но в тот же момент такое страшное!

10 из 10

2 марта 2021

А где плакать?

Друзья, ну что сказать. Перед просмотром этого широко разрекламированного фильма я готовился лить слёзы, сопли и всё остальное. Без слез это смотреть невозможно- говорили они. Драма!

А что в итоге? В итоге же, я почти смеялся над происходящим.

Но это в итоге…

Начало же фильма настраивало на предвкушение чего-то масштабного и интерес к происходящему. Нас познакомили с героями, попытались показать их характеры. Хотя, конечно, все это было сделано с какой-то лёгкой небрежностью. Типа, вот вам герои, вот вам тупой качок, вот весельчак музыкант, вот прилежный семьянин и т. д. Ну уж извините, вот такая подобралась команда доблестных героев-пожарных, какие есть.

Веселость происходящего на экране намекала на предстоящую драму. Но, а как мы знаем, всё что сказано до НО…

Прошла примерно половина фильма, когда всё происходящее на экране, начало вызывать у меня стойкое чувство какого-то трэша, в стиле худших голливудских постановок. Образ космонавта из «Армагеддона» так и стоял перед глазами. Сценарные ходы читались одни за одним. И уже вначале очередной сцены можно было спокойно сказать, чем она закончится. Причем сценарий еще и удивлял какой-нибудь очередной дикостью. Это реально вызывало смех. Даже не вижу смысла перечислять все эти натянутые за уши выверты сценария происходящие на экране.

Всё это превратилось в какую то печаль. И мне даже не хочется оценивать игру актеров, работу операторов, спецэффекты. К режиссеру правда вопрос есть, он реально думает, что Горбачева похожа в этом фильме на деревенскую девушку? От мелочей, типа прыжка с парашютом с гитарой, до вертолёта, который летает всю ночь. Всё уже воспринималось не всерьёз. Соответственно и убедить себя в реальности происходящего не удавалось.

И только финальные титры, с работой настоящих пожарных, заставили меня взгрустнуть. Лучше, честное слово, документальный фильм сделали бы, про работу этих, действительно, героев.

Итог: не скажу, что фильм ужасен, но от фильма с оценкой за 7-мь баллов хочется чего-то большего.

2 марта 2021

Огонь

Думаю многие согласятся с тем, что отечественный кинематограф уже давно дошел до той метки, когда пожалуй каждая отечественная новинка априори воспринимается в негативном ключе. Однако также стоит отметить, что последние парочку лет отечественный кинематограф начал выбираться на свет и пусть точечно, но радуя зрителей теми или иными фильмами и сериалами достойного качества. К ним можно смело отнести и данный фильм режиссер Алексея Нужного.

Сюжет данной ленты развивается вокруг опытного пожарного спасателя Алексея Соколова, который неожиданно и случайно узнает, что его дочь встречается с самоуверенным новичком Романом. Да бы избавится от него, Соколов берет Романа в свой отряд и направляется на вызов. Однако конфликт приходится оставить в стороне. Так как лесной пожар разгорается с такой силой, что угрожает жителям местной деревни, единственны шансом для выживания которого является именно отряд Соколова.

Думаю многие согласятся с тем, что еще на стадии производства и в особенности после выхода первого трейлера данный фильм Алексея Нужного вызвал сильную аналогию с обласканной зрителями и критиками лентой «Дело храбрых» Джозефа Косински, которая в свою очередь основана на реальных событиях. Отчасти подобное ощущение сохраняется и при просмотре картины. Так как обе ленты имеют очень близкую друг другу историю. За исключением лишь того, что если филь Косински поражал глубиной и во многом концентрировал внимание вокруг непосредственно самих пожарных, то данный фильм Алексея Нужного меняет глубину на размах и насыщенность событий, а также концентрирует внимание вокруг судеб и мирных жителей спасающихся от огненного плена. Что в свою очередь достойно реализовано действительно мощной человеческой драмой, которая подпитывается обилием сильных и задевающих за живое сцен. Одна сцена того как отец не может решить, кому из двух дочерей отдать последнее огнеупорное одеяло чего только стоит. Если и не выбивая слезы в подобных моментах, то уж точно оставляя свой след и осадок в глубине души. Единственная претензия лишь к любовной линии, которая кажется тут просто лишней и к скудно реализованной идее «взросления» героя Янковского, которая подается слишком поверхностно и неправдоподобно второпях.

Режиссер данной ленты Алексей Нужный снял действительно достойный фильм. Не смотря на то, что доселе Нужный творил исключительно в комедийном жанре, на протяжении всех двух с лишним часов экранного времени он проявляет себя действительно достойным драматургом. Вступление кажется немного затянутым и не все «околокомедийные» моменты имплантированы в фильм хорошо. Но все это охотно компенсируется действительно достойной драматургией и насыщенной динамикой действия, которые позволяют наблюдать за происходящими на экране событиями с замиранием сердца.

Константин Хабенский все так же демонстрирует высокий уровень актерской игры. Иван Янковский пусть и старается, но смотрится немного блекло на его фоне. Охотно порадовали Роман Курцын, Виктор Добронравов, Тихон Жизневский и Антон Богданов, каждый из которых буквально сросся со своим персонажем на экране. Особенно Жизневский. Отлично сыграли Антон Смоляков и Ирина Горбачева. Но вторичность, а то и троичность их персонажей в рамках повествования смазывает часть впечатления от их игры. Тоже самое можно сказать пожалуй и про Стасю Милославскую, которая кажется тут если и не лишней, но не столь важной и нужной точно.

8 из 10

Огонь — это еще один достойный фильм отечественного производства, за который как минимум не стыдно. Авторам данной ленты удалось создать отличный симбиоз зрелищного и насыщенного фильма катастрофы и проникновенной человеческой драмы, которая с легкостью задевает за живое. Позволяя смотреть фильм с особым интересом и замиранием сердца.

1 марта 2021

Огонь без огня.

Говорят, что каждый отважный человек должен пройти испытание огнем. «И, чем я хуже?» — подумал я и решил испытать себя на выносливость. Сказать, что мне было нестерпимо больно — ничего не сказать. С первых же кадров, я понял, что выйти из «Огня» (2020) живым и невредимым, будет нелегко…

Я не стану описывать все выжигающие глаза сцены. Но, постараюсь описать свои ощущения от этого винегрета из огня, дураков, российского убожества и пластмассового пафоса.

Сразу оговорюсь, ничего общего с «Делом храбрых» (2017), кроме залегания пожарников под защитными одеялами я не увидел. И это хорошо, что насмотревшись трейлеров я ошибался, ожидая что-то типа кавера или даже плагиата на голливудский фильм. Никакого «Дела храбрых» в «Огне» Алексея Нужного нет. Это я понял буквально со второй сцены. Забегая наперед, скажу, что это был еще и единственный положительный итог от просмотра. Далее, все только хуже.

Очень разочаровал актерский состав. Не то, чтобы я заменил бы актеров. Нет, я бы просто-напросто поменял бы их местами. Возможно, тогда и фильм можно было бы спасти и снизить градус сценарной шизофрении, избежав построения хорошей, в общем-то, истории на набившем оскомину российском идиотизме, и актерам дать возможность гордиться серьезными ролями.

Я бы не стал сжигать Тихона Жизневского, а пересадил бы его в кабину вертолета. Возможно, что пилот-медолюб с лицом Тихона выглядел бы не таким вычурно глупым. А чтобы еще больше снизить уровень глупости и лишний раз подчеркнуть отвагу пожарных МЧС, я бы включил Сухорукова в шестерку храбрецов и дал бы Виктору раскрыть себя в новом амплуа. Хватит уже играть роль кочующих из фильма в фильм наивных шизоидов.

Я бы посадил в автобус Рому Курцина и, может быть, его необразованный качок, столкнувшись с горящим бревном (да еще например и оказавшимся неподъемным), заиграл бы новыми языками пламени, а не только мышцами на свадьбе. А на поляне, в луже керосина, я бы сжег Александра Обласова. Он и весит больше и пылал бы убедительней, чем улыбающийся Жизневский.

Добронравова посадите в кресло Обласова, а отвратительно играющего полупридурковатого жениха Ивана Янковсого замените на Антона Богданова, но заставьте его всюду надевать каску — не делайте из молодежи полных олигофренов. На мой взгляд, Антон способен сыграть более серьезного, хоть и не до конца владеющего навыками пожарного, убедительного зятя. Это добавило бы картине идейности и не так сильно дискредитировало бы профессию. А Иван мог бы отлично вписаться в роль серьёзного инструктора. Ему пора по-хорошему взрослеть.

Ладно, оставьте роль папы Хабенскому, но вычеркните из картины абсолютно ненужную и даже вредную сцену со Стасей Милославской на взлетке. В эту сцену героического девичьего идиотизма все равно никто из зрителей не поверил. Ну, хорошо, не убирайте, но хотя бы разверните самолет на торможении, обведя голову Стаси крылом и наполните ее смыслом — типа папа Хабенский, вылетая, случайно забыл спутниковый телефон или фотографию мамы (тут ирония)… Ну, хоть что-нибудь не столь глупое, как размолоченная лопастями голова из-за бессмысленного поцелуя. И поменяйте ролями Смолякова и Кузнецова…

Чувствуете, чем я занимаюсь? Я пытаюсь написать сценарий, который должен был написать сценарист. Чтобы его фильм возвышал профессию пожарного, чтобы зритель видел в огнеборцах сильных мужиков, а не придурковатых чуваков, устраивающих (непонятно зачем) драки с деревенскими, плюющих на технику безопасности, роняющих телефоны в озеро и неспособных раздобыть в деревне бензопилу.

Я вообще не понял, зачем лететь в Карелию шестерым парням из Подмосковья. В Питере нет базы МЧС? Но почему пылающий Карельский(!) лес летят спасать всего шесть человек? А если бы не Янковский, то бригаду Хабенского расформировали, а Костю отправили бы на пенсию? И вовсе бы никуда не полетели? И гори Карельский лес. Нет, ну а что? Именно так и поступает МЧС. Все из Москвы летят на пожары в Иркутск, а на всю Карелию остается 6 неудачников — разведенных, неграмотных, с гитарой, бицепсами, очками, глупыми шутками и погибшей беременной женой. Мне становится жаль такой МЧС.

Это фильм не о доблести. Он не о пожарных. Он об идиотизме, борющемся с идиотизмом — когда топлива не хватает, когда вертолет на взлетает, мотыга не мотыжит, стропы не стропят, мосты ветхие, а люди глупые. Это очередной фильм-боль. Героизм вопреки, а не по призванию, мужество случайно, а не закономерно, а доблесть в нарушении правил, а не в их соблюдении.

Вот такой вот «Огонь» я посмотрел. Вот такое испытание я прошел и едва выжил от полученных ожогов глаз и пульсирующей нестерпимой боли за кинематограф в груди.

Казалось бы, как немного нужно для того, чтобы этот огонь погас — один Бе-200 с хорошим сценаристом и режиссёром на борту и заполненным холодной сценарной водой фюзеляжем, и перед нами могла возникнуть новая, российская, огненная классика!

А так, за сожженные тонны актерской пластмассы и сценарного картона,

2 из 10

1 марта 2021

Лубочный армагедец

Фильма «Огонь» я очень ждал, потому что ценз 6+ предвкушал добрый семейный посмотрены про хороших парней. В детстве, я (как, наверное, многие) мечтал стать пожарником, и вся эта тема до сих пор вызывает у меня трепет и гордость за эту профессию.

В начале фильма меня насторожили лейблы «три т» и «канал Россия», это предвещало получением порции псевдопатриотики и бесогонства. Но что же, выключаем внутреннего критика и приступаем к просмотру…

Первые 20 минут фильма тебя терзают смутные сомнения, что «где-то я это уже видел…», пока один из главных героев не называет источник: «…что это за «Армагеддон». Действительно, многие сюжетные линии, построение кадра и героическая патетика заимствована из блокбастера конца 90-х «Армагеддон». Только там спасали планету и человечество, а здесь деревню и несколько десятков человек. Ну что же, «какой бюджет — такой размах», как бы вторит нам Н. Михалков…

Пересказать фильм можно в одном предложении: команда лесопожарных спасая лес — спасает людей глухой деревушки от лесного пожара. Есть тут и любовная линия (прям линия, не кривая жизни), есть тут отцы и дети, и про долг, и про честь и совесть… Но все это настолько убого, и вот почему:

Фильм пропитан штампами, давно избитыми, давно изъезженными. В первые 20 мин. фильма уже ясно — кто погибнет, кто станет героем, у кого какие тараканы в голове, и чем все кончится.

Вычурность героизма со смачным выпячиваением российской действительности так, что всё трещит по швам: громкие фразы, молчаливые томные взгляды, уговаривание вертолета (да и сам процесс взлета вертолета, черт подери!),, детские тапочки в луже керосина, вытаскивание командира на спине из огня… Так и хочется закатить глаза и с громким шлепком закрыть лицо руками.

Но больше всего меня расстроило отсутствие дисциплины во всем. Пожарные — это вроде бы военизированная структура с почти воинским уставом, званиями, задачами. Но почему то главный герой всегда все делает не по-уставу, а так как он хочет — не хочу брать к себе в команду новенького — не буду. Взять и профукать спутниковый телефон — да нате вам…

Но больше всего возмущает линия поведения супер-пупер пожарного, сидящего в супернавороченном дата-центре, у которого «вся страна горит: и Карелия, и Сибирь, и Байкал». По фильму складывается такое ощущение что именно из этого центра герои-пожарные разлетаются на пожары по всей стране на стареньких ЯКах.

И вот этот супер-начальник, которому аж целый министр звонит каждый час бросает всё, берет огромный самолет, сам летит чтобы выбросить несколько десятков тонн воды на 2-х человек.

Субординация? дисциплина? приоритезация задач? — не, не слышали! Товарищеский долг превыше всего, и пусть вся страна ползает вместе с заводами и газопроводами.

На экране все мужики, у кого есть бицепс-пресс обязательно ходят голые по пояс, даже в пожаре. И обязательно нужно показать супер-подготовку десятника-диверсанта, избив местных парней, не смотря на то что они им полчаса назад Дале еды и инструмент. Дисциплина? Не слышали.

К середине фильма изумляет нелогичность всего происходящего, оно просто не поддается логике. Начиная с того, что люди живут в глухой деревне посреди леса (где пожары — это норма), не могли сделать охранную зону вокруг деревни (тупо вырубить лес вокруг деревни на 200 метров). Далее пожарный говорит: «щас вон тот верховой пожар перекинется на лесопилку, а оттуда на всю деревню. А не было мысли — пожертвовать лесопилкой (сжечь ее), спасая деревню?

История с вертолетом — это вообще отдельная песня: машина уже уставшая, и на нее навешивают не менее уставший тазик, весом более 1,5 тоннн, чтобы посадить иуде с десяточках детишек, общим весом менее 500 кг. А не проще ли было сразу — по тросу? Ведь там и лебедка есть… — тогда бы и дети и женщины вошли.

Зачем надо было поднимать в воздух самолет Б200? Чтобы облить водичка пару человек (да их бы там раздавило водой).

Символом всего фильма можно назвать эпизод, где один из главных героев, задыхаясь в сердце пожара видит над собой тот самый Б200 и (дабы привлечь внимание) начинает подбрасывать вверх каску с фонариком… В лесу… во время верхового (!) пожара… каску с фонариком (маленьким таким)… чтобы ее увидели с огромного самолета…? Это прям квинтэссенция всего: лишние движения, скорее от отчаяния, чем от стремления решить проблему. А вдруг кто-нибудь увидит…

3 из 10

Хабенский сам по себе хорош.

1 марта 2021

Огненное недоразумение. А что это было?

Современное русское кино, увы и ах, нас не балует. Нам предлагают фаст-фуд, щедро приправленный незатейливым юморком, более-менее качественным экшеном, да временами отсыпают горсточку драмы. Обижаться тут не на что — спрос рождает предложение. Поэтому поставил в фоне очередной кинчик — да занимайся своими делами дальше. Но тоска по тому самому, настоящему, никуда не делась. По-прежнему хочется увидеть и попробовать вкусное киноблюдо, после которого останется острое послевкусие и вера в то, что умеют, могут таки еще.

После просмотра трейлера, восторженных описаний и драматичных отзывов всколыхнулась вера в то, что вот оно, ну наконец-то! Сняли пусть и не аналог классического «Экипажа», но что-то аутентичное и исконно русское.

И вот настал момент. Первые кадры, масштаб, огонь, драма. Люди, живые, искренние, спасают жизни, не щадя себя. И сцена, когда дочь главного героя стоит на взлетной полосе, готовая намотаться на винт из-за того, что возлюбленный не посмел как следует попрощаться. Занавес. Приплыли. Это что вообще было?

С неприятным осадком просмотр фильма продолжился. И с каждой минутой разочарование становилось все сильней. Лубочные герои, отсутствие логики и странные взаимоотношения — это еще не полный коктейль, предлагаемый данной картиной. Кажется, что в кучу собрали все — глупые шаблоны о жизни в деревне, нелепую любовную линию, косяки пожарной службы и прочее, прочее, прочее.

Некоторые моменты, в которых, по идее, нужно сопереживать и волноваться, вызывают дикий смешок. Да, в жизни бывает всякое, все мы люди и ведем себя по-разному. Но не до такой же степени.

Все возведено в гипертрофированный ранг, и ситуации и отношения. Если уж герой, так медаль некуда вешать, если уж антигерой, то смотреть противно.

Я так и могу понять — что хотели сказать авторы? Что спасатели не боги, но если нужно ими станут? Нет, что-то не сходится. А может режиссер хотел сделать акцент на спасательной службе? Тоже мимо. Ибо герои, не стесняясь, нарушают устав, не держат субординацию. Сброд и шатание даже в критические моменты и никого это парит, как будто так и надо. А может нам хотели показать личные взаимоотношения детей и отцов, конфликты между поколениями? Может быть, самую малость, да и то как-то криво.

Положительные моменты в фильме есть — это операторская работа, красивые кадры и песня одного из спасателей на деревенской свадьбе.

В общем, к просмотру данный фильм рекомендую. Это фильм-индикатор. Если зашло и прослезились — значит, сегодня вам нужно что-то попроще и незатейливое. Можно переходить на русские сериалы и как можно реже включать критическое мышление. А если вы, как и я, тоскуете по шедеврам — пересмотрите первый «Экипаж» или «34-й скорый».

1 марта 2021

Армагеддон Храбрых russian edition

#кратенькоОкино!

Фильм Огонь, 2021: мне иногда кажется, что сочинение сценариев в России происходит как-то вот так. Сидят два приятеля, и один другого спрашивает — а тебе нравится американский фильм «Армагеддон`1998г, тот отвечает «ДА! Конечно». А американский фильм «Дело храбрых» 2017г смотрел? Понравился? — второй опять отвечает «Да, очень!» и добавляет, что он даже плакал на одном из них… возможно и на обоих. Тогда первый заявляет — А давай-ка снимем свой «Армагеддон Храбрых»! На что получает утвердительный ответ. Примерно вот так на свет и появился российский фильм «Огонь». Ну, а если честно, то тот объем так называемых «заимствований» из чужих фильмов вы могли видеть разве что в пародийных фильмах. К счастью, это не отменят того, что фильм очень даже неплох. Хоть и не без грехов. А теперь обо всем по порядку.

История.

Очень правдоподобная история спасения деревни. Конечно же со своими сюжетными исключениями и киношными условностями. Персонажей очень много, но более-менее многие раскрыты хорошо, хоть и есть некоторые «дыры» по ходу сценария. А вот в саму историю веришь на все 100, даже несмотря на то, что там есть странные моменты, которые в реальной жизни никогда бы не поверил, что произошли бы. Но берем в условие то, что это художественное кино для зрителя, а не документалка. За всех ребят переживаешь до конца, хоть и понимаешь, что фильм должен довести главных героев до победы. К минусам, но не существенным отнесу то, что очень, ну очень много заимствований из других фильмов. Это бросается в глаза, даже невооруженным взглядом. С одной стороны — никак не мешает просмотру, с другой же — хочется, чтобы наше кино снимали и сочиняли сами, а не винегретом из лучших моментов американских блокбастеров.

Актеры.

К сожалению, к игре актеров есть не мало вопросов. Даже Хабенский в некоторых сценах забывает стараться, чего уж говорить о второплановых актерах. Отмечу, пожалуй, троих особенно. Это Иван Янковский, Виктор Добронравов и Тихон Жизневский. Если Иван иногда переигрывает так, что стыдно становится мне, то Виктор играет на очень хорошем уровне, аж глаз радуется. Да, тут есть неоднозначный момент — что сами персонажи прописаны так, но все равно в игру Янковского в некоторых кадрах просто не веришь. А вот Тихон Жизневский особенно запомнился своей хорошей органичной игрой и в целом своим персонажем. Остальные актеры более-менее неплохи. Особенно понравились те ребята, кто играл роли третьего и четвертого плана. Люди прям старались. И это видно. Молодцы.

Съемки/графика.

Тут тоже нет однозначного плюса. Местами графика на очень хорошем уровне, местами не то чтобы вырви глаз — но как в играх 10 летней давности. Однако за натурные съемки можно сказать только спасибо. Все снято очень достойно и красиво. Пролеты над лесами были завораживающими. Да и в целом фильм снят хорошо. Нет оператора-эпилептика и монтажера-психа. Что уже радует.

PS: Обязательно к просмотру. Достойное кино.

8 из 10

28 февраля 2021

Не огонь

Как я вообще умудряюсь пропускать премьеру очередного российского фильма? Даже про этот фильм я узнал благодаря главной странице КиноПоиска. За это сайту точно стоит сказать спасибо, он умеет подкидывать на первый взгляд неоднозначные российские фильмы, которые почти всегда оказываются плохими или проходными.

Я, честно говоря, не понимаю, как вообще у этого фильмы такая оценка. 7,7/10. Докатились. Теперь на такую оценку оценивают кино, где показывают спасателей тупицами.

Если вы хоть чуть-чуть уважаете дело этих великих людей, это я про пожарных и спасателей, то смотреть этот фильм однозначно противопоказано. Тупые моменты и рваный сценарий- главная беда фильма, на ровне с совершенно дебильными персонажами, которые выполняют лишь одну функцию- бесить и раздражать зрителя.

Зачем в этом фильме молодой парень, новичок в команде, друг Екатерины? С самого первого своего появления он жутко бесил. Гоповатая внешность, повадки, манера общения и поведения, этими словами можно охарактеризовать данного персонажа. Зачем же он в фильме? Как я уже написал выше, чтобы раздражать зрителя, не более. Этот персонаж был бы нужен сюжету, если бы как главный герой из «Дело храбрых» он трансформировался из неопытного, зелёного мальчишку в настоящего спасателя, готового бороться с огнём. В этом же фильме как герой был идиотом в начале фильма, так им и остался в конце, продолжая отмачивать свои «смешные» шуточки про порванные штаны и лысину персонажа Хабенского.

Есть моменты, когда пожарных показывают жутко непрофессиональными людьми.

Горит крупная площадь леса, но команда не торопится взлетать и тушить быстро распространяющийся в сторону деревни пожар, ведь отношения выясняет глава отряда и его дочь. Выходит, семейные отношения ставятся превыше работы, а значит жизней людей.

Про моменты с деревней вообще молчу. Меня стыд брал, когда я смотрел на это. Пожарные лезут в драку с жителями деревни, как будто они не спасатели, а какие-то бандиты, которые деревню сейчас будут захватывать. Калечат людей на свадьбе, поют песни, раздеваются перед женщинами и играют мускулами. Эти моменты и делают из пожарных каких-то клоунов в форме, нежели пример для подражания или гордости.

Момент с буханкой и вертолётом выглядит жутко нелогично. Сначала говорят, что вертолёт нельзя посадить, потому-что он затем не взлетит, затем его садят посреди горящего леса. А, и ещё очень удивляет тот факт, что у какого-то деревенского мужичка завалялся вертолёт. ВЕРТОЛЁТ, Боже, да откуда он там взялся?!

Саундтрек местами просто жутко неподходящий и портящий всё впечатление от картины.

Некоторые персонажи нужны просто для галочки, чтобы затем трагично помереть и растрогать зрителя.

У нас тут команда мечты: Российская версия Рика Граймса, Качок в тельняшке, Варламов, Хабенский, Антоха из «Реальных пацанов» и гоповатый новичок.

Теперь именно так изображают пожарных, которые спасают людей и рискуют жизнью ради всеобщего блага…

2 из 10

27 февраля 2021

Боевик Огонь на большом экране с 2020 года, его режиссером является Алексей Нужный. Кто снимался в кино, актерский состав: Виктор Сухоруков, Юрий Кузнецов, Татьяна Бедова, Константин Хабенский, Иван Янковский, Андрей Смоляков, Денис Моисеев, Валентина Панина, Виктор Добронравов, Евгения Дмитриева, Полина Воронова, Екатерина Копанова, Алексей Бычков, Александр Обласов, Антон Юрьев.

Расходы на кино составляют примерно 1.В то время как во всем мире собрано 12,916,151 доллар. Страна производства - Россия. Огонь — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 6 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.