Огонь
7.7
6.5
2020, боевик, драма, приключения
Россия, 2 ч 11 мин
6+

В ролях: Стася Милославская, Ирина Горбачева, Юрий Кузнецов, Мария Баева, Антон Богданов
и другие
После гибели подчинённого бывалый инструктор бригады пожарных Алексей Соколов хотел было уволиться, но лето в России — жаркая пора. Взяв в команду шестым нахального новичка, парня своей дочери, Соколов отправляется на очередное задание в Карелию. И это задание будет гораздо сложнее, чем он мог себе представить.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Огонь

год: 2020
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Михаил Милашин
композитор:
художники: Сергей Агин, Екатерина Шапкайц, Олег Колодько
монтаж:
жанры: боевик, драма, приключения
Поделиться
Финансы
Бюджет: 550000000
Сборы в России: $12 742 222
Мировые сборы: $12 916 151
Дата выхода
Мировая премьера: 25 декабря 2020 г.
Дополнительная информация
Возраст: 6+
Длительность: 2 ч 11 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, драма, приключения

Постеры фильма «Огонь», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Огонь», 2020

Огонь, вода и каска с фонариком

Этот фильм вызвал у меня противоречивые чувства. С одной стороны – захватывающие спецэффекты, напряжённое действие, саспенс, но вместе с тем нелогичность и неправдоподобность сюжета.

Персонажи как бы расписаны по типажам: этот - строгий всесильный начальник. Если не догадались, то его в очередной раз играет Андрей Смоляков. За эксцентрику ответственным назначили Виктора Сухорукова со своей «Ларисой Ивановной». Усталый и спокойный командир – Константин Хабенский, простак – Антон Богданов, молчун – Виктор Добронравов, качок и мачо местного разлива – Роман Курцын, душевный балагур – Тихон Жизневский, раздражитель всех – Иван Янковский. Есть ещё Стася Милославская – в амплуа 'своенравная девушка главного героя'.

Из всех персонажей наибольшую мою симпатию вызвал герой Тихона Жизневского, он был самым настоящим, не шаблонным, живым, да и его история получилась самой интересной и эмоциональной.

Вообще же у меня по ходу фильма возникло большое количество вопросов к сценаристам. Какая подготовка была у героя Ивана Янковского? Неужели ничего по сути не умеющего новичка-курсанта можно вот так выдернуть с учёбы и отправить на реальное дело, настоящий пожар. Он же ещё не специалист.

Пожарные, которые без всякого специального оборудования «побираются» в деревне. Эвакуация, которую нужно провести в кратчайшие сроки. В такой ситуации, как показано в фильме, спасти людей можно только чудом. Также, как и чудом можно посчитать сцену с огоньком на каске – это вообще что-то из волшебных сказок. Деревенские жители, похожие на какую-то секту из американских фильмов, слушающие своего старейшину. А где местная власть, милиция, наконец?

В общем, если вы хотите пощекотать себе нервы, не зацикливаясь на правдоподобности происходящих событий, то смотрите с удовольствием, вернее с большими переживаниями и слезами, потому что многие сцены «Огня» как будто специально были придуманы и сняты так, чтобы «добить» даже самых неэмоциональных зрителей. Если вы ждёте достоверную драму о подвиге пожарных, то вам нужен другой фильм.

19 апреля 2022

#CryМнение #Огонь

Создатели таких шедевров Российского кинематографа как «Движение вверх» и «Экипаж» решили не останавливаться на достигнутом и выдали новый «ответ Голливуду» фильм «Огонь». Лично я шел на фильм с большим скепсисом и потому что фильм сняли в России, и потому что создатели этого фильма кроме слов «основано на реальных событиях», «победим, потому что мы русские» больше ничего в интервью не скажут, но оказалось не все так ужасно как хотелось бы. Обо всем поподробнее.

Во-первых хочется отдать должное неплохому актерскому составу. Роли подобраны неплохо и в большей степени каждый на своем месте (за исключением нескольких). Во-вторых — операторская работа. Красивые кадры, правда местами они перебарщивают с монтажом. Во время полета самолета 5-6 разных планов самолета в течение нескольких минут (для растяжения хронометража). И самое главное что очень хорошо показано в фильме — это то, что с огнем шутки плохи. Как бы по-детски это не звучало, но это так. Многие относятся к этому с большим пренебрежением и незнанием. Очень хорошо показано что будет, если закрывать на многое глаза.

Из минусов можно выделить один- Пафос. Им пропитан весь фильм до тошнотворности. При этом по накалу опережает он даже фильм Армагеддон, на который похож «Огонь» сюжетно. Пафос почти в каждом кадре. Начиная от проходки до самолета как астронавты и заканчивая тем, как глава мчс демонстративно нарушает правила «во имя справедливости».

Про сюжет и вовсе говорить не хочется. Все максимально примитивно, предсказуемо и не вызывает вау эффекта. Ты сразу понимаешь у кого из героев семья погибла при пожаре, кто обретет любовь в конце фильма, кто изменит свое? отношение к новичку в команде итд. Персонажи за весь фильм никак не меняются. Никто не делает никаких выводов и по сути начало и концовка фильма одинаковы. Плюс идиотизма добавляют ситуации в которые персонажи попадают, вроде утопленного телефона или, ВНИМАНИЕ, подброшенного выше деревьев мигающего фонарика в центре полыхающего леса, который замечает один из пилотов ???

По итогу, могу сказать, что это стандартный фильм студии, снимающих «как бы патриотичное кино».

От меня 4 из 10 и помните. Это лишь мое CryМнение

18 апреля 2022

А вот и хороший российский фильм!

Как бы не критиковали наше кино (даже в этом фильме нашли к чему придраться), 'Огонь' - отличный представитель российского кинематографа, даже на Западе есть фильмы гораздо хуже, чем этот.

Сюжет фильма строится вокруг того, что группа пожарных отправляется тушить очаг возгорания в Карелию. Алексей Соколов берет с собой в команду парня дочери - Романа. Роман Ильин - типичный представитель современной молодежи, он несерьезен, местами халатно относится к своей деятельности, но при этом считает себя крутым пожарным.

Мне очень нравятся фильмы-катастрофы, потому что именно в критических ситуациях проявляется истинное лицо человека. Струсит ли он? Бросит ли других в опасности или отдаст свою жизнь, чтобы спасти других? Этот фильм как раз и поднимает такие моральные вопросы. Накал эмоций вам обеспечен. Я всегда знал, что работа пожарных очень опасная, но даже представить не мог, что настолько. А многое в этом фильме было взято из реальной практики пожарных.

Актерская игра на высшем уровне. Актеры соответсвуют своим героям, ты им веришь, проникаешься к ним уважением и надеешься, что они обязательно справятся в опасных для их жизней ситуациях. Трагизма в фильме в меру и мне это очень понравилось. Я не люблю киноленты, где на протяжении всего фильма не происходит ничего хорошего, героям все время не везет, все всегда заканчивается плохо. У меня тогда возникает вопрос, зачем я это смотрю, раз по мнению режиссера ничего хорошего не происходит? В этом фильме выдержан баланс.

Музыкальная составляющая идеально подходит к событиям, показанным в фильме. Это способствует дополнительному погружению в сюжет, ты более тонко переживаешь все эти моменты вместе с героями.

В заключение, хочу сказать большое спасибо пожарным, благодаря этому фильму я понял, что вы - настоящие герои. Спасибо за то, что спасаете жизни, нередко рискуя при этом своими. Этот фильм обязателен к просмотру тем, кто еще сомневается в том, что наше кино может быть качественным.

10 из 10

14 декабря 2021

Кино уровня 'так себе'

Фильмы-катастрофы снимают давно и с переменным успехом. Кто-то считает картины того же Эммериха поголовно шедеврами, а кто-то все-таки понимает, что Спилбергом ему не стать, несмотря на большое желание казаться. 'День Независимости' - отличный фильм ведь, верно? Если ваш ответ утвердительный, то вам, скорее всего, понравится и российский 'Огонь'.

Проблемы у 'Огня' начинаются практически сразу же - главным героем назначен Хабенский в роли Хабенского-пожарника, который переживает потерю товарища и не хочет брать новичка в группу. Но - к его облегчению - шестым становится нарочито-карикатурно хамоватый паренек, в которого по совместительству влюблена дочь Хабенского. Конфликт обозначен. Также в команду входят качок, добродушный балагур-гитарист, молчаливый вдовец и просто еще один ничем не примечательный мужик. Угадайте, кто погибнет, а кто останется в живых?

Далее по сюжету следует классическая последовательность неудач, влекущая за собой развитие конфликта, а в конце нас ждет примитивнейшая арка, его разрешающая. Я думаю, нет ни единого человека, который не понимает, что произойдет с бывалым пожарником и хамоватым новичком, который влюблен в его дочь. Каждому члену команды дают по небольшой персональной арке - по паре эпизодов на человека, все довольно предсказуемые.

В дополнение к основному конфликту, в фильме присутствует куча мелких сцен, которые должны как-то разнообразить происходящее. Например, имеется Сухоруков, играющий мягко говоря странного пилота вертолета. Ну точнее, играет он опять же Сухорукова. Начальника Хабенского играет Смоляков, которому тоже уделено немного экранного времени с минимальной полезностью для сюжета.

В целом, 'Огонь' - это довольно пустое и скучное кино, с неинтересными персонажами и уставшим Хабенским.

13 декабря 2021

Слабый и 'нетепичный'

Картинка и спецэффекты на высоте. Пожалуй это единственное, что могло бы вытянуть этот фильм. А теперь о плохом:

Сюжет. Как могли взять в команду человека, который вообще ничего не знает? Почему девушка встала на взлетной полосе, она не знала, что есть отведенное время для взлета и время полета и пр.? Очень много ошибок.

С самого начала авторы пытались раскрыть идею любви парня и девушки-оператора. Парень ничего не знает, не понимает куда он попал, но как итог он так и остался на втором плане. Знаете, что мне это напомнило? Фильм 'Армагеддон'. Ровно такая же история, только концовку изменили так, чтобы всем все понравилось, но! Где драмма? Меняя концовку и делать ее 'нетепичной' сюжет сводиться к худшему сценарию. В 'Армагеддон' парень учился по ходу дела, а этому вообще все побоку. Каску забыл, рацию уронил. Ужас! А еще во время тушения пожара второстепенные персонажи устроили экзамен парню. Ало! У вас лес горит, а Вы спрашиваете его сколько будет 2+2. Отвратительно. Как итог персонаж не раскрыт.

На счет девушки-оператора. Она так свободно разгуливает по территории, что ей можно ходить куда угодно я так понимаю. Захотела, вообще домой уехала во время работы. Обеденный перерыв? Давайте полетаем на самолете. Решила выйти на взлетную полосу? А чего нет? Свободный человек. Как итог - уволить ее надо было еще по приему на работу. А еще нагло пользуется услугами директора звоня кому не попадя.

О всех проблемах фильмах рассказывать не имеет смысла. Там их много. Очень много. В целом фильм просто играет на чувствах без смысла.

10 ноября 2021

Добротно, но многого ожидать не стоит

Мы так привыкли хаять русское кино, что перестаем замечать его хорошие стороны.

Нет, я не вижу откровенного плагиата на 'Дело Храбрых'. Да, в фильме полно клише. Но все, абсолютно все, фильмы-катастрофы полны клише. Большинство - состоит из них полностью.

Создатели 'Огня' вырисовывали кино по шаблонам, но с явной любовью.

Они наделили каждого персонажа четко читающимся характером и постарались, как могли, чтобы эти характеры не были топорными.

Все актеры выкладываются на полную, это видно.

Главным персонажам дали роста.

Осторожно, небольшие спойлеры (камон, кино состоит из шаблонов, вы бы сами догадались).

На первый взгляд нарциссичный оболтус, стыривший для личного пользования и потерявший спутниковый телефон (идиот!) - показывает себя героем.

Отец - герой уже состоявшийся и опытный, но неуклюжий в родительской любви - преодолевает ревность и страх, отпуская дочь в 'вольное плавание'.

Это - мало. Но для такого кино - этого достаточно.

Хочу отметить, что нелогичности в поступках главных героев я не уловила, и не увидела, чтобы авторы пытались как-то обелить или преподнести как положительный момент откровенные факапы (как пишут авторы некоторых рецензий).

В фильм добавлено столько национального колорита, сколько вместилось. И тоже с любовью. Где-то тут была рецензия с заголовком из серии 'Дело Храбрых'+'Горько'. Вот очень правдиво. И, как ни странно, получилось совместить две несовместимые вещи. Я всей душой ненавижу 'Горько', если что. Но здесь свадьба прервана неумолимо надвигающимся лесным пожаром, и быдло-стайл сменяется человечностью, когда люди оказываются перед лицом стихии.

7 из 10

Уровень хорошего развлекательного кино. Фильм превзошел мои заниженные ожидания.

30 сентября 2021

Бездарность с претензией на «слезовыжималку»

Фильм дискредитирует работу пожарных. В голове появляется мысль: «А вот если в реальности у меня что-то загорится, не дай дай Бог чтобы приехали такие «Мастера»».

Итак, согласно сюжету, будни пожарных состоят из следующего: выяснение отношений (дочь, отец, парень дочери); нецелевое использование техники (Эх, как здорово полетать на спец транспорте, пока горят леса); Оставление своего поста, ради нарушения здравого смысла и требований безопасности (девушка на взлетно-посадочной полосе).

Ах да! Этот фильм показал, «пороки системы» во всей красе. Но без порицания, а скорее с восхвалением: Как же здорово нарушать должностные инструкции, болтая по спутниковому Служебному(!) телефону о чувствах. Как же здорово с видом «котенка, обоссавшего тапки» потерять средство спасения… Как же здорово всем коллективом собраться и под веселую музыку «навалять местным».

А потом, после всех этих событий, что удивительно! И персонаж Хабенского и «Зять» продолжили дальше работать, как ни в чем ни бывало. Где, справедливость, черт возьми!

Единственные персонажи, которым сочувствуешь — это жители деревни. Их и правда жаль.

А еще испытываешь настоящий ужас от того, в каком состоянии находится техника в этом «правдивом» и «настоящем» фильме.

Это просто выставляет МЧС в каком-то карикатурно-омерзительном свете.

Обидно за настоящих пожарных. Обидно за всех людей, кто качественно делает свою работу. Фильм «плюет им в лицо».

Иногда, описывая художественное, или как в данном случае, «каким-то образом вышедшее в свет», произведение, приходится отвечать на вопрос, кто же главный герой?

Героев (пороков) здесь несколько: а главные из них — Раздолбайство и невежество.

2 из 10

5 августа 2021

Не в храбрых дело.

Фильм этот я выбрала для вечернего просмотра с мамой. Моя мать, любительница «Русский Роман» и ему подобных, предпочитает русское кино, но и не гнушается зарубежного. Она хотела сходить на него еще в во время премьеры, но вот как-то не срослось. И вот вчера мне в рекомендациях выпало «Огонь» и мы его посмотрели.

Для начала разберемся со стандартными характеристиками: операторская работа неплохо, но и до уверенного хорошо не дотягивает, актерская игра в некоторых моментах выбивает из фильма, но и тоже некритично, графика нареканий не встретила. Звук и т. д. нормально. В общем, средненькое кинцо.

В свое время я разрабатывала проект по использованию БПЛА во время лесных пожаров и пришлось ознакомиться с данной темой. Меня неприятно удивило насколько вольно тут обошлись с «прыгающим огнем». Может я где-то подобное пропустила, но как-то мало в верится в подобное. Убери его из картины и ничего особенно не изменится.

Сюжет простенький, легко угадываемый. Стандартная тема с капитаном, который ни во что не ставит новичков, а потом под действием обстоятельств берет того, который ему чем-то не угодил. Конечно же, этот зеленый юнец потом проявит себя, но сначала он должен накосячить, чтобы его прогресс был особенно заметен.

Вот нам минуту тыкают в лицо видео с беременной женой одного из спасателей, потом говорят, что она сгорела в огне, а далее показывают еще одну будущую мать и дальше совершенно непонятно что будет, да-да. В общем 10 очевидностей из 10.

Также меня поразила общая несобранность в подобной серьезной организации, все-таки там взрослые люди работают, а не сопливые подростки, которых можно с легкостью взять на слабо. Девушка, что грудью решила остановить самолет тоже выше всяких похвал, победила инерцию, в общем, Чудо-женщина по-русски, правда в горящую избу входить не пришлось.

Но это все лирика. Работает ли фильм-катастрофа как ему следует? Могу сказать что да, меня с мамой неплохо на слезы вывело. Мы посмотрели фильм с удовольствием, хоть там и нет стройного сюжета и какой-то оригинальной идеи. Для разового фильма отлично.

Хотелось бы еще упомянуть «Дело Храбрых», про которого не написал только слепо-глухонемой комментатор. «Дело Храбрых», для меня, не столько о пожарных, а истории одного конкретного парня, у которого было свое трагичное прошлое, настоящее мы увидели в картине, а будущее можно примерно угадывать. Это фильм биография с драмой, не катастрофа. «Огонь» же, в свою очередь, рассказывает про конкретный период, который мы подглядели, не вдаваясь в подробности характера и прошлого персонажей Хорошо ли это? А знаете, вполне возможно: «Огонь» рассказывает общую историю, берет собирательные образы и делает их несколько безликими, чтобы можно было примерить их на любого другого пожарного, в надежде, что они будут вести себя также самоотверженно.

Эта рецензия написана не профессиональным критиком, а простым обывателем, так что не берусь за массовость своего мнения. Фильм на 6,9, до семи чем-то не дотягивает.

25 мая 2021

Жалкая пародия на «Дело храбрых»

Чтобы понять, насколько в глубоком кризисе находится сейчас российский кинематограф, достаточно сравнить голливудский «Дело храбрых», основанный на реальных событиях, с которого наши «профи» слямзили идею и сняли вот это вот, основанное, похоже, на запрещенных веществах в сценаристе. Можно же было построить фильм на реальных историях из жизни, ведь их действительно хватает, но нет. Вам будут транслироваться 2 часа абсолютно не реалистичные, не логичные, не профессиональные с точки зрения пожарных и даже абсурдные поступки героев, которые, бросаются под самолет на взлетной полосе, разливают топливо, находясь в окружении пожара и т. п. Причем это уже становится настолько предсказуемо, когда начинаешь угадывать самый идиотский вариант хода событий, и именно он и случается в фильме. Вместо драмы получилась очень плохая комедия из-за постоянного театра абсурда. Поэтому сопереживать героям не получается, ибо часто происходящее настолько сюрреалистично, что просто не веришь всему на экране. К тому же, складывается такое впечатление, что Янковский (да и Сухоруков, конечно, тоже) играет умственно отсталого. Трагизм максимально искусственно пытаются выдавить постоянно там, где он и не нужен, докручивая героям болезни и флеш-бэки.

История любви убогенькая, притянута за уши и без нее фильм бы легко обошелся и даже стал лучше, но это настолько мощный шаблон, что без него, видимо, ну никак не обойтись. Это как взять качка Курцына в фильм и не показывать его постоянно раздетым (хоть он должен быть в боёвке на пожаре) — просто невозможно!

Теперь о сюжете! Ооо, тут много чего можно было бы рассказать, но, пожалуй, остановлюсь на одной сцене, которая отражает всё безумие происходящего. У МЧС, конечно же, нет своих вертолетов, поэтому спасать детей на «уставшем» (цитата) вертолете будет пилот-идиот с банкой мёда в руках за штурвалом. Тут видимо идет отсылка сразу к двум диснейевским героям: Зиг-Загу Макряку из «Утиных историй» и Винни-Пуху ?\_(?)_/?. Детей сажают в открытый кузов старого УАЗика, привязанный к этому вертолету, вместо того, чтоб они просто пошли с родителями из деревни. УАЗ в любой момент может слегка наклониться, и дети выпадут, а самое главное — вертолет летит именно в сторону пожара, над ужасным огнем и дымом. Ну как вам план? Отличный, правда? Надежный, блин, как швейцарские часы! По пути им, естественно, понадобится приземлиться внутри огня. А почему нет? Ведь тут нужно как то вплести самопожертвование и очередной душераздирающий фрагмент. И вот, что забавно. Вылетают они днем, летят всю ночь, а спасаются только утром. То есть кое-как летящий и подыхающий вертолёт с детьми в привязанной машине мог просто улететь от надвигающегося пожара в другую сторону к ближайшему городу, но целенаправленно летел в самое пекло пожара на протяжении долгих часов, чтобы перелететь через весь пожар! Ну как вам? Логика идет к черту, господа!

Представляю, какой стыд испытывали пожарные и спасатели при просмотре этого «шедевра».

2 из 10

15 мая 2021

Герои нашего времени

9 из 10

Фильм о героях не мультяшных, комиксовых, ненастоящих. Для настоящих героев спасение других — не игра, и может закончится собственной смертью.

-- Спойлеры --

В фильме две главные сюжетные линии. Первая борьба с пожаром и спасение людей из деревни — несколько десятков человек. Обстоятельства, включая разгильдяйство некоторых членов команды, складываются так, что пожарники и люди остаются с лесным пожаром одни. Спасение достигается ценой жизни пожарного и вопреки ресурсной базе…

Вторая — быстрое взросление молодого пожарного, который до первого задания совершенно не похож на спасателя. В фильме показано, что несмотря на внешне принятую культуру легкой жизни приходящее во взрослую жизнь поколение — так же способно на подвиги. А ещё его взросление происходит на фоне личного конфликта с главой группы.

Игра героев — на высоте. Как всегда, Хабенский задает тон. Молодые коллеги чуть-чуть не дотягивают, но тоже хороши.

Есть нереалистичные моменты — последствия ожогов показаны далеко не так страшно, как в жизни. Главный герой имеет повышенную сопротивляемость огню и дыму. Спасение приходит в последний момент. Но с другой стороны, масштабы и острая закрученность сцен и так весьма велики, так что рейтинг 6+ для впечатлительных детей следовало бы, наверное, пересмотреть на 8+. Думаю, компромисс найден хороший.

Для других оценщиков и критиков: остросюжетность по-голливудски — почему русский фильм за это надо топить, а для американского — это нормально? Должны быть одинаковые стандарты, а не двойные.

Для тех, кто побывал в зоне пожара, а частично — и для зрителей этого или похожего фильма — инструкции противопожарной безопасности никогда уже не будут читаться как прежде… Советую по горячим следам найти в поиске «МЧС России: Природные пожары» — не пожалеете.

13 мая 2021

Береги лес от огня, а честь смолоду…

Версия такая: Хабенский крупно проспорил приятелям из МЧС, а может, они его на слабо взяли, но однозначно, сценария он не читал, и согласился на это из большого уважения к спасателям. Потому что предположить, что решение сниматься в таком кино со стороны умницы-Хабенского было взвешенным, не приходится.

В целом сказать про фильм почти нечего: стартовый героический рапидный проход пожарников в красном во главе с гг (главным героем), двинутая дочка гг, тоже из лесохраны, но не знакомая с техникой безопасности и здравым смыслом (тормозит самолет грудью). Потом идет славная история борьбы со стихией, спасения (при помощи геройского вышестоящего начальства), воспитания молодого (дурного) поколения и возвращения к неразумной дочке преображенных гг (мн. число). Вот и все. Предположу только: мчсникам тогда проспорил не один Хабенский, но и Сухоруков Смоляков и Добронравов (средний). Но, эти, похоже, не так крупно…

У кино есть единственный однозначный плюс: гг не похож на Меглина. Как ни старался Константин Юрьевич, но и в «Коллекторе», и в «Селфи» уши Родиона торчали. Здесь — нет, хотя, спички гг жжет совсем, как Пиночет… Но, похоже, все-таки Хабенского отпускает…

А, если серьезно: фильм вдохновлен страшными пожарами лета 19 г. МЧС и лесохране тогда досталось не слабо. Они заслуживают хорошего, достойного кино. Без дураков, ляпов, шаблонов и отмыва бюджета… По честному… Но это совсем про другое кино, не про это…

7 мая 2021

Всё не слава Богу…

Одна единственная рация и та утоплена… Все пожитки и костюмы сгорели… Вертолет не взлетает… Топлива для самолета нет… Роженица рожает… Колесо горит… Автобус проваливается… Дорога перегорожена огнем… У дочки приступ… Смерть новобранца… Перегруз вертолета… На всю громадную страну лишь 6 пожарных да 1 неспящий сутками начальник… Трос обрывается… Водителя отрубает… Ракетница не стреляет… Водитель в стельку… Сельчане в обиде… Папа против…

.. Из этих сплошных и, как бы случайных, неурядиц… Соткана эта заказная и фальшивая кинокартина (от слова «кино», а не из-за дани уважения спасателям), в которой шикарны лишь сама идея да актёры, причём абсолютно все — и Курцын, и Добронравов, и Хабенский, и Янковский, и Милославская, и Жизневский, и Горбачева, и Богданов, и Обласов и бесподобный Сухороков — украшение любого проекта! Словом, мне сложно припомнить киношный проект, где бы мне нравились абсолютно все многочисленные герои, но именно здесь — нравятся действительно ВСЕ!! За это БРАВО!!!

В принципе, огненные баталии с лесом — тоже все весьма убедительно. Хотя и понимаю, что без хромокея здесь не обошлось. Как бы я не сопротивлялся, а чутка да переживаешь за всех героев ленты.

… Нет, ну а если брать в целом — обыкновенная российская шляпа, снятая по голливудским канонам в жанре НЕДОтрагедии, где не веришь никому и ни во что (кроме реалистичности залысины Хабенского)! Начиная с отвиниренных и отбеленных зубов Горбачевой, Хабенского и Сухорукова, выбеленных и выглаженных костюмов любых деревенских, беспотных рубашек в таком пекле, насквозь фальшивым и откровенно глупым нюням, связанным с посадкой в летящую машину («Бриллиантовая рука» — привет!!).

Самая главная мысль, которая возникала меня во время просмотра — я не верю во всё это! Нет, не в опасную и рискованную работу спасателей. А в этот откровенно дебильный сценарий и сюжет! В этот обыкновенный современный бездушный российский фильм, который создан для отмыва денег (кем — обратите внимание чей фильм), а также «нашего» очередного ответа Голливуду с его великолепными «Делом храбрых» и «Командой 49».

Зато лично я приметил один немаловажный момент (спасибо финалу фильма!) — со своими проблемами этот многострадальный народ будет разгребаться исключительно сам! Ждать помощи свыше — не в той стране мы живем для подобных надежд. И постройка мини-коммуны собственными силами погорельцев, да запись на видео «ответственной речи» актера одной роли Смолякова — идеальное тому подтверждение! Вот за это — спасибо!!..

А так… Проходная клишированная лента с соответствующим качеству фильма слоганом «Made in Russia» — комментарии излишни…

6 из 10

2 мая 2021

Картонно и шаблонно

Я работала с пожарными и много времени провела в общении с ними, занимаясь спасательным оборудованием. Создатели фильма, видимо, вообще с ними не общались.

1. Идти тушить пожар практически без боевки с нормальной термозащитой — ну вряд ли. Без перчаток, хотя бы масок, если нет дыхательных аппаратов. Выглядит как кучка любителей. Есть стандарты и требования, как они работают. В России это очень профессиональные структуры, здесь же их показали какими-то самоучками, которые без координации херачат непойми куда, непойми зачем, и проявляют дилетантство на каждом шагу.

2. Огромное количество шаблонов, стянутых из устаревших боевиков прошлого. Ребята, воруете у Америки — начните изучать хотя бы что-то после 1998 года.

3. Ужасно, вопиюще непрофессиональное поведение всех участников, даже не попытались сделать похожим на жизнь. В этих структурах царит очень жесткая субординация и дисциплина, потому что это ЖИЗНЬ. Здесь же на летном поле какая-то девка, потому что она дочка какого-там начальника отряда, может выбежать на поле, действительно, кому нужно координировать полеты. Мы же даже этого не делаем, дикие люди.

К счастью для нас с вами, настоящие пожарные и мчс не похожи на этих долбоящеров, которых сняла студия Михалкова.

4. Фильм был вдохновлен пожарами 2019 года, про которые я собирала информацию. И фактов из жизни там хватало, можно было бы снять жизненное кино, но при этом от которого невозможно было бы оторваться. Взять хотя бы сцены, где жители Иркутска сами выходили тушить эти пожары, собирались инициативные группы. Да там много чего было, шокирующего и удивительного. Материала для работы над сценарием предостаточно, но не взяли ничего. Взяли придуманную историю, взяли шаблоны и картон.

Наши пожарные и мчс, боевые ребята — реально герои, то, что они способны сделать, про это действительно хотелось бы хорошее кино. Даже просто пообщаться и послушать их истории, там с ума можно сойти.

К сожалению, это не про этот фильм. Я сейчас с пожарными уже не общаюсь, это больше не моя работа, но послушала бы их отклики.

28 апреля 2021

Смотрибельно, но не реалистично. Хотя, какой фильм-катастрофа реалистичен?

В любом фильме-катастрофе мне всегда мешает нереалистичность происходящего. Если не обращать внимание на это, то фильм «Огонь» вполне себе смотрибельный.

Есть, правда, еще одно «НО». С самых первых кадров можно понять, каков будет сюжет, какая роль у каждого героя и каков будет конец. Так что, если вас не смущает предсказуемость и не раздражает нереалистичность, но завораживает вид огня, и вы — любитель попереживать за детей и настоящих мужчин, то фильм вам может понравиться.

Не буду говорить о мелочах. Самое главное: огня показано так много, и он так близко от героев на протяжении всего фильма, что выжить не смог бы ни один из них. Я смотрела и весь фильм думала: «Авторы когда-нибудь сидели у костра?» От обычного костра или бочки для сжигания мусора на даче идет такой жар, что подойти ближе, чем на 0,5 м бывает невозможно. А в фильме горит лес, огонь повсюду, но почему-то там, где находятся герои, образуются островки безопасности. Вокруг стена огня, а в центре — полянка, где горячевато, но вполне терпимо.

Вид центра управления МЧС напомнил мне американские фильмы. Почему-то мне кажется, что наш центр выглядит иначе. Еще одна странность: разве экипажи пожарных вылетают и в Сибирь, и в Карелию из одного места? Кстати, где этот центр находится, в Москве или в Новосибирске или еще где-то?

Короче, сюжет и сценарий — на троечку.

К игре актеров никаких претензий. В заданных рамках сыграли отлично, верю.

Захотелось увидеть фильм о пожарных не катастрофу, а драму. Как оно у них в реальной жизни? Ведь действительно каждый раз, выходя на смену, люди этой профессии рискуют жизнью.

25 апреля 2021

Надеюсь в МЧС все гораздо лучше. 3 спички из 10.

И так работает наше МЧС? Мне кажется там все более профессионально.

1) Роман — молодой борцун с огнем, стажер. Типичный эгоист, после его фейлов на первом задании, удивляюсь как он остался на службе. Видимо с кадрами вообще беда. Да и команда спасателей, какая-то не команда, набор индивидуалистов.

2) Команда пожарных. После просмотра могу выделить только двоих — Макс (Тихон Жизневский) и Алексей Палыч (Хабенский). Остальные ничем не запомнились. Возможно миссия Петра была важна. Но по факту, он оставил всю команду разбираться с проблемами.

3) Главная героиня. В течении многих лет ее отец улетал тушить пожары. Но тут парень пришел работать пожарным — пора останавливать самолет. Стоп что? Она каждый день на смерть людей посылала, но теперь особый случай? Что она делает в МЧС? Нарушение субординации, нарушение дисциплины. Обман и попытка надавить на начальство, которое следит за ситуацией по все стране. Конечно начальство должно ее послушать, а также всех остальных своих сотрудников, у которых аналогичная ситуация, и благополучно застрелиться.

4) Жизнь в деревне. Не верю. Рекомендую сценаристу съездить в деревню и самому пожить там. Там все не так печально. Отдельно хотел бы про связь упомянуть. Может и поверил что там нету связи, если бы пожар был где-нибудь в лесах Сибири, где нет жилья, в начале 2010-ых. Но это Карелия, европейская часть России, современное время. Даже на базах отдыха сотовая связь есть. не говоря о населенных пунктах. Такую деревню видел только в лесах Коми начала 2000-х, куда даже дорог нет для автотранспорта.

5) Эвакуация детей. Мне одному кажется, что безопаснее было бы все же детей с собой на руках через лес нести, чем отправлять на такой конструкции в полет.

Завораживают виды и съемка общим планом. Красиво. Оператору респект.

Отнеситесь к фильму как к художественной драме, а не фильму-катастрофе.

23 апреля 2021

Огненное кино

Так уж сложилось, что характер у отечественного кинолюбителя вышел прескверный: то ли виной вечное поклонение перед всем заморским, то ли неверие в талант и особые свойства такой таинственной и не каждому уму подвластной русской режиссуры. Возможно, для того, чтобы стать известным деятелем кино в пределах нашей необъятной родины, нужно постичь непостижимое — законы того самого русского кинематографа, о котором все слышали, но никто не видел. А обыватели у своих жидкокристаллических экранов и слыхом не слыхивали, что истинные творцы — большие интеллектуалы, выдумщики и хулиганы. Да и как суметь пропускать через призму своего взрощенного на очередной киновселенной мозга нечто под названием «авторское», искать культурные коды и референсы, если шаблонность — новый синоним искусства, а идеалы творят где-то на голливудских холмах?

И не любит этот зритель смотреть и осознавать, ведь чтобы фильтровать — нужно сито. Комедий у нас сразу снимать не умеют, для фантастики — спецэффекты плоховаты, а фильм-катастрофа должен быть исключительно про падение Белого дома. Но если в последнее десятилетие авторы российского розлива смогли перенести экранное действие из Москвы и Питера в спальные районы и далекие деревни, то и к проблематике сюжета подход изменился.

Алексей Нужный известен широкому зрителю по фееричной истории снижения веса в фильме «Я худею» (2018) с Сашей Бортич в роли кондитера с излишним чувством любви к своей работе и всем ее составляющим. Теперь автор одной из самых бодипозитивных комедий нашего времени о любви к себе принял настоящий удар — и снял фильм о работе Авиалесоохраны на пожарах в Карелии — «Огонь» (2020).

В этой работе есть все: звездный состав для зрителей всех возрастов (от Константина Хабенского до Ивана Янковского), лавстори, семейная драма, становление героев, настоящий «экшн по-русски» и с десяток моментов для очищения слезами. Похоже, авторы настолько освоили основы написания киноисторий, что применили их все разам. Нужно же на чём-то тренироваться, упражняться, чтобы однажды выйти на чемпионский уровень.

Отдельный поклон за истинный патриотизм, дань памяти погибшим пожарным и восхвалении без лишнего пафоса работы спасателей, каждый день рискующих жизнью ради спасения жизней.

В основе сюжета — история рабочего выезда спасательного отряда. Но в один момент что-то пошло не так — да и каждодневный ритуал Алексея Соколова (Хабенский) с горением спички, сквозной нитью проходящий через весь фильм, сразу сулил беду. В ближайшей деревне — свадьба, да и гостья на сносях (Ирина Горбачева). Но когда подступает огонь, отряд выполняет свой долг — во что бы то ни стало спасти жителей деревни.

У каждого героя колоритный характер и своя история, диктующая мотивы и решения каждого персонажа. Чего стоят только добрейшие шутки героя Виктора Сухорукова, вертолетчика, влюблённого в свой аппарат. Для пущего вовлечения зрителя в происходящее и огонь в кадре настоящий — использовались реальные съемки пожаров в Красноярском крае.

Можно восхищаться, сопереживать или поносить на чем свет стоял этот фильм. Но стоит не забывать, что кино — это вымысел, зрительная иллюзия, созданная по особым правила рассказывания историй на киноязыке, который не так-то просто изучать, а уж тем более применять.

А ещё «Огонь» — это полнометражный социальный фильм для тех, кто продолжает разводить костры и кидаться сигаретами.

6 апреля 2021

Дело храбрых по-русски

А потому, что такое могло произойти только в России.

Во-первых, почему рейтинг фильма 6+? В фильме есть очевидные сцены. которые даже не всем взрослым смотреть приятно, например сцена, где один из главных героев заживо сгорает по улетающим с детьми вертолетом, или как горящие люди прыгают в реку. Мало кому было приятно смотреть на горящих животных в фильме Знамение, но, наверное с людьми все по-другому.

Вопросы начались сразу и их много, ну, вот, например, почему главный герой Хабенского пререкается с начальством? А звания в МЧС на что? Чтобы можно оспорить любой приказ?! Вообще мне интересно стало смотреть с того момента, когда бравые пожарные с обнаженными накачанными торсами делают заградительную полосу, но тут появляются местные и все портят. Смешно, когда лагерь разбит недалеко от пожара и все сгорает. Напоминает известные ролик в сети, когда солдат спалил БТР и писал на гранатомет. Где профессионализм? Чем гордиться, если уходя за водой, пожар, который явно не за горами, пожирает лагерь!

А как оценивать сцену, когда тонет единственный спутниковый телефон! Единственный — это одно, так еще разговаривать по нему надо на краю обрыва озера!

Драка с местными очень красит пожарных! Вот кого надо боятся! Не дашь лопату — убьют! В село пришли быстро, до озера звонить тоже недалеко идти, а вот от пожара пешком — дальше, еще дальше — на машинах, которые все бросили! Почему вертолет может поднять пассажиров с внедорожником, но через пять минут уже не тянет не то, что внедорожник, даже детские туфли по 100 грамм, но и самого приятного персонажа! Все относительно в этом мире, в том числе и вес вещей и людей.

Как главный герой ходил через пожар в обе стороны, если люди пройдя в одну сторону, уже горели. 6-летний зритель явно поймет.

Задумка хорошая, рейтинг сделали нужный, но почему профессию пожарного создатели кино так позорят? Почему вместо новой техники показывают старье, почему показывают непрофессионализм, который ведет к гибели людей и оборудования? Почему? Я так ждал его! Может режиссер хотел показать реальность работы? Может у него получилось? Может так задумано?

1 апреля 2021

Попытка российской адаптация «Дела храбрых»

Перед тем, как читать эту рецензию проясню несколько моментов (можете пролистать этот абзац).

1. Я пробую себя впервые в качестве рецензента, поэтому не судите строго. Я опираюсь на собственные вкусы, знания, интересы и ценности, а потому то, что я скажу — это моё личное мнение. Можете не соглашаться, а можете поддержать.

2. Я вкратце выскажусь о том, что это адаптация «Дела храбрых» в ходе рецензии, потому что уже много людей до меня написали об этом и вы можете их почитать. Повторяться я не буду.

Теперь же моя рецензия.

Посмотрел я фильм «Огонь». Ну что могу сказать:

Минусы:

1. Слабая актерская игра у молодого поколения (я делю поколения по опыту) — Иван Янковский, Роман Курцын, Ирина Горбачёва, Тихон Жизневский и т. д.. Честно мне эти персонажи не особо запомнились и потому их линии были не интересными. Я их просто пролистывал из-за скукоты.

2. Взята идея из фильма «Дело храбрых». Не весь сценарий, а конкретно сама идея, за что не так сильно обидно, хотя терзает меня во время просмотра фильма.

Нейтралитет:

1. Российская адаптация. Несмотря на минус того, что идея взята из иностранного фильма, была попытка сделать адаптацию под российские реалии. Где-то плохо, где-то хорошо, где-то реально было навязчиво с российскими реалиями. Так что здесь я буду в нейтралитете. И выскажусь как за такую попытку, так и против.

2. Тупая задумка со сверхъестественностью. В фильме пытаются оживить огонь, как будто это какое-то существо. Я был не против такой задумки, если бы её развили, но эта идея была реализована в начале фильма и больше в остальной части фильма (1,5 часа фильма) не затронута. Поэтому больше минус, чем плюс, но всё равно запишу в нейтралитет.

Плюсы:

1. Хорошая актерская игра старшего поколения — Константин Хабенский, Андрей Смоляков, Виктор Сухоруков, Александр Обласов. Всё-таки за ними опыт в разных фильмах, а потому тут это очевидно. Мне была интересна больше их линия, чем линия других.

2. Меня удивила игра Антона Богданова из реальных пацанов. Я сначала ожидал такой же типаж гопника из сериала, но видно что актёр над собой работал и акцент гопника начал пропадать. Впервые ассоциировал его у себя в голове с персонажем определенного фильма, а не гопника из сериала.

3. Шикарные эффекты и атмосфера. Хороша передана вся эта атмосфера, ужас людей и героизм. За это огромное спасибо создателям, отчего обеспечили мне мурашки по коже в некоторых фильмах и стресс из-за переживания за персонажей.

4. РАЗВИТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ! ДА! Здесь есть развитие персонажей, которые находясь перед лицом смерти осознают многие вещи и переоткрывают их заново для себя. Развитие персонажей хорошее, но не скажу, что прям идеальное. Всё-таки могу придраться к некоторым моментам.

В кинопоиске фильму ставят оценку 7—8 звезд с чем я согласен. Несмотря на вышесказанные плюсы и нейтралитет, те два минусы имеют решающее значение на мою оценку, а потому только 7—8.

Стоит ли смотреть? Да. Если вам нужно потратить время за просмотра кина, то вполне пойдет. Но я думаю, что этот фильм будет одним из тех, который вы посмотрите и забудете, а может он пополнит ваш список в качестве приятного или любимого «кинца».

Спасибо за просмотр. Написал как мог.

31 марта 2021

Подвиг

Каждая профессия по-своему сложна. Пилот, полицейский, шахтер и другие. Но профессия пожарного — одна из самых трудных, опасных. Этот фильм «Огонь» посвящен работе пожарных.

Фильм «Пожар» можно сравнивать по многим деталям с современным фильмом «Экипаж». По типу героев, по композиции, по непростой профессии настоящего мужчины, где каждый выход — подвиг.

В первой части фильма нас знакомят с главными героями фильма. Она спокойна. Это пожарный Алексей Соколов (Константин Хабенский). Это суровый опытный человек, за крепкими плечами которого немало трудовых будней пожарника. Уже с первых мгновений Алексей производит впечатление опытного человека, который прошел по долгу службы через многое. Это молодой Роман Ильин (Иван Янковский). Он еще в начале своего трудового пути, можно сказать «не нюхал пороха», может поэтому излишне самоуверен, дерзок, считая что ему все по плечу. Он влюблен в Катю — дочь Алексея. Любовь взаимна.

Вот два героя. Как в «Экипаже» суровый герой В. Машкова и молодой Д. Козловского. У каждого своя жизнь, со своими проблемами. Но работать в сложной рабочей ситуации им приходится вместе. Зрелость и молодость. Передача опыта.

Во второй части фильма нам показывают героев на задании. Воля случая. И тут ситуация меняется. Обстановка накаляется до предела. Но таков смысл этой работы. Работать в экстремальных ситуациях, где это — норма.

В лесах Карелии очаги возгорания. Леса горят. Это плохо, потому что это опасность для человека, потому что уничтожается природа.

Вылет пожарников состоялся. Кроме Алексея и Романа тут еще пожарники. У каждого из них свое прошлое.

После приземления пожарники оказываются в лесу с его изумительной, естественной красотой.

Пожарники выходят к деревне. Создателям фильма удается показать обычную деревню, затерянную в бескрайних лесах. Деревню, где традиционный, местный, самобытный уклад жизни, сформированный долгим временем. Здесь и старожила Геогрич в исполнении Ю. Кузнецова, внушающий уважение. И местные люди: мужчины, женщины, дети. Это деревня в Карелии, однако можно представить, что таких деревень много по всей России. Деревня, которая напоминает Матеру у Валентина Распутина.

Неожиданно стихия огня добирается к этим местам. Огонь непредсказуем, опасен. Ситуация накаляется, ведь за короткий промежуток времени становится ясно, что только пожарники, опираясь на свой профессиональный опыт, могут спасти человеческие жизни. Вот тут и проявляется храбрость, героизм, опыт, смекалка пожарных. Как поступить в этих экстремальных условиях. Задача пожарных: спасти жизни людей. А огонь захватывает многие территории. Все, что дальше — смотрится на таких пронзительных эмоциях, поглощая целиком! Ведь ценна каждая человеческая жизнь! Женщин, детей, стариков! И непонятно что дальше, как поведет себя стихия, как человек, как техника.

На что способен человек! Попытаться провести трос через горящий лес, ради спасения других, словно Данко выводя людей из леса страдания. Герой, как и Данко. Но если этим людям суждено спастись, они будут помнить о нем с благодарностью всю жизнь.

На что способен человек, чтобы вертолет с детьми, которые есть будущее, взлетел. Это героизм.

Это люди герои, они совершают подвиг. Они могут не вернуться с задания. Но жизни многих других надо спасти.

Это обычные люди, пожарники, но за свою профессиональную жизнь, они совершают много таких подвигов, спасая жизни. Многие из них, подобно Алексею, сильны физически и духовно, закалены опасностью. Это мужчины-защитники, которые просты и суровы в обычной жизни, но на которых можно положиться в ситуации экстремальной. Тогда они будут действовать четко и хладнокровно, собранно, они не поддадутся панике. Такие люди — защитники и хранители земли. Поэтому сила духа, воля к жизни, естественное стремление защитить человеческую жизнь в этом фильме показаны настолько пронзительно, глубоко, естественно. И фильм оставляет сильное впечатление, призывая к вере в человека.

10 из 10

28 марта 2021

Это не фильм, это огонь!

Признаться честно я очень ждал выхода этого кино, потому что участие в проекте Кости Хабенского уже ставит на фильм штамп — «Обязателен к просмотру». И в этом случае я не ошибся. И никто, кто посмотрел этот фильм и понял его — не ошибся.

Сюжет этой драмы разворачивается вокруг бригады Авиалесохраны, бравых спасателей, которые в периоды свирепствующих лесных пожаров спасают нас с вами и леса от гибели. Бригадный инструктор, герой Хабенского, взрослый, опытный спасатель, который безупречно знает своё дело. Бригада у него тоже состоит из стойких, может не столь опытных, но мужественных парней-спасателей, которые также знают своё дело и управляются с пожарами на раз.

Действия в фильме приходятся на разгар лесных пожаров, один из которых может уничтожить целую деревню со всеми жителями и именно туда и отправляется бригада Хабенского, которому, не без его участия, дают новичка, который по совместительству безумно влюблен в дочь инструктора. На долю всей бригады выпадают неимоверные трудности, схватки со стихией, с которой не в силах совладать простой человек и для того, чтобы победить, им нужно быть готовым отдать собственную жизнь.

Дальнейшие действия, сцены в фильме, показывают смелость и храбрость всех вместе и каждого по отдельности. Каждый герой раскрывается полностью, и за каждым наблюдать очень интересно, переживаешь буквально за каждую сцену в фильме. За всё время просмотра ни разу не возникает желание выключить, перемотать или пропустить какую-то сцену. Сюжет держит в напряжении до самого последнего момента, в который многие из нас проливают слезу и успокаивают мурашки, пробегающие по телу.

Качество съемки заслуживает отдельной похвалы, природа передана потрясающе а спецэффектам позавидовали бы самые матерые режиссеры Голливуда. Смотреть фильм приятно и интересно. Игра актеров очень радует, даже Курцын, который обычно играет дураковатого качка во второсортных комедиях, здесь выглядит прекрасно, свежо и интересно. Горбачеву только непонятно для чего всунули. У нее роль второстепенная и её могли заменить на любую актрису второго плана.

Подытожу тем, что скажу — таких фильмов необходимо снимать больше, потому что именно это, даже не фильм, это — Огонь!

26 марта 2021

Герои, которых мы не замечаем

Тот самый случай, когда фильм, от которого не ждал почти ничего, с ноги пробил себе путь в сердечко.

Превосходная работа, сильная картина.

Главный плюс картины — это напряжение. Ставки высоки, но это не абстрактный конец света, а вполне реальные жизни нескольких десятков людей. И эти жизни зависят только от главных героев фильма — пожарных. Напряжённая атмосфера постоянно нагнетается, ситуации становятся всё более серьёзными, и когда, казалось бы, вот оно — спасение, в шаге от них — что-то происходит, и они оказываются ещё более безвыходном положении. «Из огня — да сразу в полымя» — в этом фильме не просто поговорка.

У фильма захватывающий, до самой последней клеточки тела, сюжет, с обилием неожиданных поворотов, но главное — стройный, логичный, сильный.

Вообще весь фильм построен на контрасте — рядом с напряженными сценами катастрофы показывают мирную, текущую своим чередом жизнь. А как иначе — пока герои, о которых никто не задумывается в реальности, работают и рискуют жизнью, другая жизнь — мирная, спокойная — продолжается. Это создаёт очень мощный контраст, ещё сильнее подкрепляя атмосферу.

Очень много значат герои — проработанные образы, нет, не образы — живые люди — чуть ли не сходят с экранов прямо в кинозал. Персонажи очень харизматичные, живые, в них хочется верить, в них невозможно не поверить.

Впечатлила и актёрская игра — видно, что актёры старались и выкладывались на полную. Хабенский, Янковский, Добронравов, Смоляков, Милославская — все выдали очень крутые образы. Разве что Курцын немного деревянный, но только самую малость.

С технической точки зрения всё тоже в полном ажуре. И постановка, и операторская работа на высоте. А уж саундтрек… такой саундтрек всем саундтрекам Саундтрек.

Могу выделить лишь три минуса картины, да и те не особо значительны.

Во-первых, это сцена затравка (начало фильма). Да она сразу даёт напряжение, вот только… После неё неплохие в общем сцены завязки фильма смотрятся как трава.

Во-вторых, это сцена драки в деревне. Да, она хорошо поставлена, но она глупа и не нужна фильму — она не работает на его атмосферу, не раскрывает никакую идею и не двигает сюжет.

В-третьих, это сцена в автобусе. Кто смотрел — те поймут, о каком месте идёт речь. Там допущен сильный киноляп (но его раскрытие будет спойлерить другие события фильма).

Подытоживая: «Огонь» — очень сильная картина, одна из лучших в своём жанре. Достойный фильм.

9 из 10.

23 марта 2021

«Делу храбрых» поём мы песнь

Изначально включал этот фильм и настраивался на что-то очень похожее на «Дело храбрых» 2017-го с Джошем Бролином и Майлзом Теллером в главных ролях. В общем-то это ощущение не покидало до самого конца, потому что сравнения отечественной и голливудской картин между собой напрашивались сами по себе.

«Огонь» от Алексея Нужного — фильм безусловно масштабный. И денег вбухано в него порядочно, и декорации серьезные (я бы даже сказал солидные), и техника (самолеты для тушения пожаров) задействована не слабая. Но все же фильм не создает впечатления суперфильма.

История «Огня» — это история команды из 6 лесных пожарных, которые отправлены в дальние уголки Карелии для отсечения лесных пожаров. Параллельно зритель вкратце знакомится с каждым из шестерки, после чего идет погружение в основное действо — пожарные приступают к работе, но в скором времени им приходится менять свои планы, так как в них (в планы) вмешиваются непредвиденные обстоятельства: местные жители, проблемы со спутниковым телефоном, всякие беременные, решившие из рекламы одного оператора сотовой связи переквалифицироваться в актрисы большого кино…

Демонстрируемая история с одной стороны хороша, ведь она показывает истинный героизм людей, благодаря которым другие могут продолжать спокойно жить, не опасаясь, что стихия подберется и уничтожит все то, что «они наживали непосильным трудом». Пожарным и спасателям действительно стоит отдать должное — они выполняют тяжелейшую работу и их труд должен быть вознагражден и отражен посредством вот таких вот кинокартин.

С другой стороны «Огонь», как и большинство отечественных крупномасштабных проектов, не лишен пафоса и бредовых историй, которые в отношении конкретного фильма, ну вообще никак не укладываются в сюжет и смотрятся как абсолютно инородное тело. По мне так довольно странно смотрятся представители пожарной бригады, где 4 из 6 человек достаточно молоды для своей работы (как будто персонаж Хабенского намеренно выбирал к себе в помощники юнцов). Весьма банально и странно смотрится дочь Хабенского — девушка с почти модельной внешностью, живущая рядом с папой и ждущая своего принца на белом аэроплане. Странно выглядит беременная женщина в богом забытой деревне — за каким чертом она приехала в своем положении на свою малую Родину, если рожать скоро?! Упрямство старейшины (Юрий Кузнецов) в деревне — смотрится по меньшей мере глупо и по-голливудски ни к месту, ибо слишком долгие разговоры приближают персонажей к большим проблемам. И это что касается конкретных персонажей в фильме.

А есть ведь еще и целые сцены, которые тоже вызывают вопросы. Если вспоминать «Дело храбрых», то там команда пожарных организовывала минерализованные полосы на пути пожара — на расстоянии. В российском «Огне» команда пожарных забирается в лес, чтобы внутри заниматься прокладкой такой полосы. В горящий лес, КАРЛ! Почему это не делается на опушке, где гораздо проще перемещаться и возводить преграды для пламени, а внутри лесной чащи, где практически нереально проложить минерализованную полосу ввиду того, что деревья растут не рядами, а хаотично?! Понятно, что это сделано в угоду драматическому развитию сюжета, ведь в противном случае у пожарных не было бы встречи с местными жителями, однако именно такие глупые с точки зрении объективного развития событий элементы, не дают возможности зрителю на полном серьезе воспринимать происходящее. К тому же в карельских лесах слишком много опушек, где находятся люди и которые окружены огнем. Ну не бывает такого, чтобы в столь густом лесу были вот такие «островки безопасности» (да еще и в таком количестве) как здесь.

Безусловно, русские пожарные в такой ситуации просто уделали американских, ведь те не идут в огонь, они его останавливают, а русские — забираются в самое его сердце и пытаются размахивая руками, погасить (хотя наоборот — дают лишний приток воздуха).

В «Деле храбрых» трудится группа из 20 пожарных — и это только одна бригада, есть еще несколько. В «Огне» же показаны лишь 6 смельчаков, как будто на них одних возложена миссия по защите всех лесов в Карелии. С учетом этого их оснащенность и подготовленность вызывает больше вопросы, ибо из работы пожарных тут показано крайне мало — ребята из группы Хабенского больше ведут беседы психологического характера и возятся с местными тупыми жителями. За всем обилием спецэффектов, за невероятным количеством огня в кадре, мне не хватило именно детального погружения в трудную работу лесных пожарных.

С точки зрения повышенного драматизма, с целью приданию финалу фильма сцен и кадров, приводящих внутренне состояние зрителя к опустошению, я бы кардинально изменил ситуацию и после бега героя Хабенского через лесной массив, оставил бы все как есть. Это было бы очень круто — призванный спасать других сделал ЭТО с самим собой, в то время как надеявшиеся на него люди, остались ТАМ. А потом пожарный самолет пролетает над полыхающим лесом, но уже поздно. И это ДРАМА! Это — ТРАГЕДИЯ! Без всякой ванили в концовке! Это как «Схватка» с Лиамом Нисоном, где весь фильм его персонаж уводил выживших подальше от волчьего логова, но в итоге сам в него и забрался. Шикарный обескураживающий финал! Но у нас так не делают. У нас все замазано исключительно на пафосных концовках.

Даже не знаю — что же в итоге поставить фильму. Фильм оставляет двоякое впечатление, поэтому думаю, что нейтральная оценка будет более справедлива, чем отрицательная или положительная.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

15 марта 2021

«русский, значит трезвый»

Фильм совсем не было охоты смотреть, но в обманчивом ожидании новой серии «Приключений Меглина» решила посмотреть отвлеченный от этой роли фильм с Хабенским. При том фильмы с Хабенским мне нравятся. Но скептицизм в отношении этого фильма присутствовал, и связан он с вышедшим несколько лет назад «Делом храбрых». И так как фильм Голливуда был хорош и основан на реальных событиях, то этот долго откладывал.

Впечатление начинается с первых кадров. Пожар как-то непонятен, люди такого жара не испытывают. Даже после фильма во время титров показывают реальные съемки и там от меньшего объема огня пожарные видно испытывают дискомфорт. Но, ладно… наши все ещё пытаются научиться снимать всякие трагедии и фантастики, так что опустим.

Я вообще не понимаю, почему российский кинематограф идёт по стопам Голливуда ведь у нас не США, это раз, актёры — российские, зритель — российский. Вообще не то получается! Речь о качестве. Для того, чтоб вызвать слезу у зрителя много ума не нужно, мы ждём качественное кино! Тем более актёров тут столько именитых.

Как только в начале показали термо-одеяла, стало неприятно… это же из «Дела храбрых». Раньше мы не видели это в фильмах, а теперь видим! Потому что «америкосы» нам показали. Даже если такие реально используются, нужно свои примочки показывать, а не то, что видим. Это в глаза бросается.

Диалоги в начале фильма никуда не годятся. Наверное спешно писали сценарий, нужно было повышать рейтинг спасателей, занять их фильмом, типа «и о них думаем, кино снимаем. И не то, что про ментов/врачей/учителей, а которым гордиться можно». Я не вижу тех поворотов судьбы в глазах и на устах героев, которые заставляют их именно так поступить.

Молодой РР ведёт себя наигранно. Слишком. Вообще переигрывает с ролью легкомысленного инфантильного юноши, который в конце фильма 100% повзрослеет лет на 10 и станет очень уж ответственным. Всего за один фрагмент жизни. А решение взять его в отряд, принятое героем России (!!!)… вообще неадекватное решение! Классически парень должен был сам напроситься или волей случая попасть, но тут командир, который не хотел потерять очередного новичка, решил взять новичка из мести. Или нам хотели скрытно показать, что в МЧС командиры тоже принимают неадекватные решения на основе личных побуждений?!

Ну а пафосная походка отряда на аэродроме по пути к самолёту в замедленном действии и курсанты, которые шокировано провожают героев… в России так всё происходит??? Что?! Это же Россия, мы свой быт знаем, такого пафоса быть не может! Ещё бы гимн включили.

Дочь командира… она вообще вне нормы. Она совершила трюк с самолётом! Это уже фишка Болливуда. Не хватало, чтоб она польку станцевала в этот момент. Это не по-русски! Зачем такой кадр? Силу любви показать?? Так любят в России??? Вздор какой-то… После этого отец о чем-то думает. Ничего не понятно, о чем. Логичнее всего, что он чуть не погубил дочь, которая так любит юнца… но, ничего, отец с ним скоро расквитается. Хотя по-русски было бы, если отец вышел и дал ей чапалах! А потом пусть этот сопляк ей сопли вытирает. Потом она совершит еще пару глупостей, которые я удалил, чтоб пройти содержание «спойлеров». А как она улыбалась, в ситуации с развязкой Б-200…

«На всё про всё 3 часа». На что? Они падают, спокойно идут, разбивают лагерь, принимают пищу. Час точно прошел. На что осталось 2 часа? Им же неделю там нужно по итогу находиться.

История с «Ларисой Ивановной». Вообще, пилоты мне больше всех понравились в фильме. Лучше всех отыграли. Так вот, мы же прекрасно знаем, что ни один фильм не покажет и не будет подразумевать того, что десяток детей погибнут в ходе эвакуации. Тогда зачем этот псевдотрагический момент сделали? Зритель такой тупой, считаете? Не злите зрителя! Иначе в кино на ваши фильмы ходить не будет! Ах, да, вам всё равно… горят же деньги из казны, а не из вашего кармана.

Ну и ладно, мало дети страдали, ай да доброго дядьку с конфетами в огне поглядят…

В общем, так… фильм — та ещё дрянь, но если абстрагироваться и не ждать высокого качества, то на этот фильм можно потратить 2 часа с целью ознакомления. Юмор в фильме имеется и достаточно нормальный. Финал пойдёт. Некоторые герои получили развитие (многие) и это, конечно, мило зрителю.

11 марта 2021

Подражание чужой глупости?

Не пишу рецензии. Но тут зацепило.

Никогда не ругал и не ругаю русское кино за то, что якобы «у нас снимать не умеют». Думаю, что в каждой стране умеют снимать своё кино. И хорошо, когда фильмы имеют свою аутентичность.

Многие наши простенькие фильмы воспринимаю благосклонно даже при их низких рейтингах или реальных недостатках.

Часто прощаю новым фильмам вторичность (повторение чужих сценариев, образов героев и т. п.).

Смотрел у Алексея Нужного «Громкую связь» и «Обратную связь». Воспринял хорошо эти фильмы.

Но почти всё время, пока смотрел фильм «Огонь», я задавал себе один и тот же вопрос: «Что это за бред!!!»

Не ожидал, что нужно было совсем отключить критическое мышление для положительного восприятия получившегося кинопродукта.

На экране: сборная солянка клише, отсутствие здравого смысла, отсутствие логики в поступках героев, пластиковый сценарий.

Если воспринимать это кино в качестве «жвачки — фильма-катастрофы», то тогда вас не постигнет разочарование.

Боевик или комедия ещё могут быть «тупыми».

Но в данном случае режиссер и сценаристы замахивались на фильм с элементами драмы. А получился какой-то фарс, если рассматривать фильм в качестве драмы.

Почитал отрицательные отзывы на этом сайте и на других ресурсах.

И согласен с большинством отрицательных отзывов. У одного из рецензентов про «слабоумие и отвагу» хорошо подмечено.

Возможно фильм для подростков. В них больше наивности. Если они воспримут из фильма заложенные в нём нормальные представления о человеческих ценностях, то будет хорошо.

Лишь бы это не превратилось в подражание чужой глупости (или слабоумию?). Уж очень жирно этой глупостью режиссер и сценаристы измазали весь фильм. Художественный фильм предполагает наличие допущений. На то он и художественный. Только фильм «Огонь» — это набор непрерывных допущений в отрыве от реальности. Постоянно понимаешь, что и персонажи искусственные, и их поступки выдуманные, сцены из школьного спектакля о героях, а физические законы из другой вселенной.

В результате интересно получается. Сами по себе актеры нормально воспринимаются. Они хорошо сыграли свои выдуманные роли. Только роли были прописаны в нелепом сценарии, который режиссер и на киноэкране изложил нелепым.

Мастерство режиссера проявляется среди прочего в том, что когда ты смотришь фильм, то ощущаешь себя рядом с персонажами в кадре, а не за плечом оператора или режиссера.

Лично мне не удалось поддаться «магии кино». Постоянно мешал тот самый вопрос о бредовости происходящего на экране.

После фильма «Огонь» посмотрел первую известную короткометражку режиссера Алексея Нужного «Конверт». Увидел много схожих недостатков. Только в 2012 году «Конверт» был маленькой конкурсной работой с кучей условностей, снятой молодым режиссером не для русского зрителя. А в текущем времени фильм «Огонь» снят режиссером с многолетним опытом, при наличии большого бюджета и множества наших хороших актеров.

Должна же быть большая разница между этими фильмами. Только я эту большую разницу не почувствовал.

7 марта 2021

Дело храбрых. v 2.0. история в России

А может догуляем свадьбу? У нас еще и торт остался…

Где-то, да не важно где, уже далеком 2017 году небольшая кучка людей, указанных в фильме как сценаристы, посмотрев качественную драму (местами основанную на реальных событиях) под названием «Дело храбрых» решает создать свою версию.

Сюжет фильма прост. Российские леса переживают не самые благоприятные времена. Во многих местах бушуют лесные пожары.

Нам показывают группу лесных пожарников, оказавшихся в кольце на небольшой поляне посреди горящего леса. В результате паники один из пожарников нарушает приказ командира и погибает, пытавшись выбраться из огня. Далее нас переносят на базу подготовки специалистов по лесным пожарам и потихоньку знакомят с главными героями. Руководителю отряда Соколову начальство ставит ультиматум. Для продолжения работы он должен найти в команду шестого человека (заместо умершего, которого нам показали в прологе) либо Соколов может отправляться на пенсию.

И вроде сюжет фильма не плох, снято всё художественно. НО как только нас знакомят с героями, положительные качества фильма начинаются теряться.

Персонаж а-ля Александр Невский/Шварценеггер и тд. (Роман Курцын). Актер в принципе не умеет играть. Ему хоть и дали роль тупого качка, но даже с ней он не смог справится. Ну не похож он на пожарника. От слова совсем.

Реальный пацан (Антон Богданов) всё такой же. Только в другом костюме. Не убедительно.

АНТИ Майлз Теллер (Иван Янковский). Если в оригинале персонаж пришел в пожарные от безвыходности ситуации и желании исправить свою жизнь, то в данном фильме персонаж зажрался на свободе и пришел за новыми впечатлениями. Весь фильм он будет тупить, косячить и при этом никакой ответственности за свои действия не понесет.

Всех персонажей перечислять нет смысла. Многие вполне обычные, хотя есть также и чудики.

И есть один персонаж, который просто всех затмил.

Самый самый отвратительный и безответственный персонаж это Катя. Мало того, что Стася Милославская играет откровенно слабо, её персонаж умудряется постоянно творить какую-то дичь и при этом она даже не соображает, какие последствия могли бы быть.

Косяк N1. Она выбегает на взлетную полосу для того, чтобы затормозить взлетающий самолет с пожарниками, спешащими выполнять свой долг. И не важно, что она подвергла свою жизнь, жизнь взлетающих пожарников и вообще в результате своих действий парализовала часть работы. И пусть леса подождут. Последствий же не будет как и наказания за свои действия.

Косяк N2. В самый разгар совещания парализовывает работу, ворвавшись в кабинет начальника и нагло обманув его приездом высшего руководства, воспользовалась средствами начальника для получения информации. И опять же никаких последствий. Начальник гаркнет, но успокоится. Вот же повезло с руководством.

Как персонаж она вызывает неприязнь. Она безответственная, не отвечающая за свои действия особа. И мало того, что она творит такие вещи, она это делает всё ради человека, которого она знает лишь по переписки и несколькими днями общения. Ей плевать, что в тех же страшных условиях находится её родной отец. Она не проявляет к нему никакого интереса.

По итогу мы получили копирку с очень слабыми персонажами. Фильм можно посмотреть. Он не нудный, но по реалиям и действиям он больше похож на фантастику.

6 из 10

7 марта 2021

Глубже!

У фильма слабый сценарий, но отличный визуал. Снято красиво. Хабенский, опять же.

Фильм использует референс «Армагеддона» с Брюсом Уиллисом. И сценаристы тонко над этим подшучивают. Мастера самоиронии, my ass.

На экране творится сплошная идиотия и невезуха. Например, на тягу вертолета влияют считанные килограммы. Молодая девка готова быть разрублена пропеллером самолета из-за своих загонов. Начальник предлагает командиру отряда, у которого недавно погиб боец, доукомплектовать звено неопытным салабоном. Без учебки — сразу в бой. Мол, по ходу дела научится. «Ты же сам так учился» — говорит начальник командиру.

Иногда происходящее на экране выглядит комично, но никакой иронии нет. Авторы по-прежнему тонко шутят и выдают молодому бойцу лопату без черенка. А в прошлый раз были только черенки… (смотрит: Студия ТриТэ Михалкова, хм…)

Когда случается дурь, которая предполагает разряжение обстановки и зрительские улыбки — драма продолжает нагнетаться. Драма нагнетается без остановки. Зрительскую слезу выдавливают тисками. Сплошной надрыв и превозмогание.

Шаблоны везде. Тема любви. Тема отцов и детей. Тема противостояния маленькой_девушки бездушной_Системе.

Один пожарный без конца сверкает бицухой, второго преследует личная драма.

Один персонаж поднимает вертолет «по-самолетному», второй не говорит об опасной болезни.

Люди спокойно стоят в кольце огня горящего леса и лишь слегка покашливают. Не так страшен огонь, как дым и высокая температура. Но визуально это трудно передать, поэтому, ребята, больше огня! Пляшущий огонь! Внезапный огонь! Пафосные взрывы! Пылающая деревня! Страшные ожоги!

Но это всё брюзжание.

Самое главное — отряд пожарных берет с собой на боевое задание гитару.

Потому что с ней — веселей.

Трунь.

5 из 10

6 марта 2021

У меня два вопроса после просмотра фильма: первый — откуда такой рейтинг и второй — для кого снят этот фильм? И если с рейтингами более-менее можно догадываться, то второй вопрос остается висеть в воздухе.

Фильм явно не для пожарных. Потому что напрочь отсутствует даже намек на профессионализм. Начиная от диспетчеров, заканчивая начальством. Полный бардак и анархия. С таким подходом к тушению пожаров уже полстраны бы у нас сгорело, причем очень быстро. А это, слава Богу, не так.

Кино явно не для любителей фильмов-катастроф, потому что на эту тему существуют голливудские и даже некоторые отечественные, отлично снятые фильмы — есть с чем сравнивать.

Кино явно не для поклонников Хабенского или, например, Добронравова. Потому что Хабенский суров и могуч в этом фильме ровно точно так же, как и в большинстве других своих работ. Хотя это можно и плюсом назвать для этого кино, пожалуй. А Добронравову просто не дали ничего сыграть.

Фильм явно не про патриотизм вопреки Западу. Потому что фраза «русские не пьют» звучит из уст деревенских, типа, жителей как анекдот.

И так далее. Можно допустить крамольную мысль, что фильм снят как тонкая ироничная насмешка над современным штамповым кинематографом, преимущественно зарубежным. В пользу этой теории выступают просто «гениальные» диалоги в сценарии. Один особенно запомнился: «а если я возьму самолет, а там нет пожара, кто за это будет отвечать?!», — говорит начальник всего этого, с позволения сказать, балагана. «я буду отвечать!», — говорит 20-летняя девочка-диспетчер. И зритель должен верить, что наверху именно с нее и спросят. И еще у уборщиц, которые там в фильме тоже вроде как болтались. Просто шедевр. Самое смешное, что начальник с ней не только соглашается по факту спроса, а еще и берет самолет. И это только один пример, чтобы спойлеров не было. А так весь фильм такой.

Итого. Для кого это снято, не понятно. Зачем — тоже (я не про деньги, а за идею, так сказать). Просто безобразие какое-то. Сухорукова, Кузнецова и Добронравова просто по-человечески жалко. Это чудесные актеры.

1 из 10

3 марта 2021

Ничего хорошего после себя просмотр этого кино не оставил.

Любой фильм, как книга, написан авторским языком, и киноязык картины «Огонь» меня ничем не зацепил. Вот, вроде, красивая картинка, хорошая работа оператора, а поверить героям не получается, эмпатия где-то на нуле.

Если пытаться анализировать героев, что обычно изначально и делается, то мы видим компанию странных и совершенно нераскрытых персонажей. Ужасен Курцын, который играет типичное быдло, ну знаете, всё это «Ты настоящий мужик?», хамить и «рыпаться», нападать с кулаками на любого, кто «не так» посмотрит, а ещё орать на мужчину, который забил свою машину курами вместо женщин. Что? Куры не живые существа, им не бывает больно, они не могут быть ценностью для человека? Но нет, герой Курцына, который, к слову, не просто быдло, а быдло безграмотное (в письме матери совершил по пять ошибок в каждом слове), играет в героя и «настоящего мужчину». И самое печальное, что есть те, которые такими и видят «настоящих мужчин». Отвратно!

Молчаливый, почти немой в этом фильме Добронравов изображает угрюмого брутала с хипстерской бородой (ну брутал же!) и тяжёлым прошлым. И как раскрывается его драма? Да никак. О ней просто говорит его коллега. Вот вам и раскрытие персонажа! Пара слов, и готово. Для того, чтобы сделать эту картонку чуть более «живой», герой Добронравова зачем-то, находясь на службе, везёт беременную даму в роддом. А так можно было, да?

Герой Янковского играет этакого романтичного хипстера, что каким-то образом попал в пожарные, но… Он не вызвал негатива, как ни странно.

Жизневский ходит с гитарой, поёт песни. Ну, то есть, весёлый такой герой-пожарный, радостный. Немного неуместно, но хотя бы без пафоса. Но картонно, опять же.

Как ни странно, совершенно не раздражал Богданов, который, как я знаю, играл в сериале, название которого стыдно даже писать, не то что смотреть.

Хабенский изображает несколько психически нездорового отца героини Милославской. Он набрасывается на Романа только за то, что тот — о, ужас! — парень его дочери. Это нормально, вообще? Он ничего о нём не знает, кроме того, что бедный парень решил устроить ей свиданий в небе, а у девчонки ВСД, может случиться ПА.

Боже, ВСД тут преподнесена как серьёзная болезнь. А ничего, что она у каждого второго в России? Ничего, что паническая атака — это не смертельно? В общем, батя неадекватен, но под конец становится более-менее.

Есть ещё много второстепенных героев, примерно 50 штук, и не понятно, почему такая крошечная деревня. Я не поверил в это. Было ощущение, что рандомных актёров согнали на чаепитие на улице. Не было жизни.

Заметил одну важную вещь — герои карикатурны, словно брошены в какую-то крайность. Это касается и деревенских «простых да громких», от которых болит голова, и пожарных, которые, как было описано выше, не раскрыты, а показаны штрихами.

Сюжет стандартен для такого рода кино.

Есть герои, они все бравые и смелые, они должны спасти людей от катастрофы. Но в этом фильме настолько отвратительные герои (почти все), что вкупе с большим количеством их пафоса смотреть становится просто неприятно. Я ждал, когда всё это закончится.

Почему в деревне нет ни кошек, ни собак? Как они перерезали пуповину? Как трое не погибли в автобусе, не угорели? Почему герой Хабенского ради личного (желания отомстить ни с чего) бросает на верную гибель новичка Романа? Он профессионал или истеричка?

В общем, фильм мне не понравился. Он не запомнится, он оставил неприятные ощущения и воспоминания, хотя, в целом, фильмы-катастрофы я люблю. Здесь было невероятно неправдоподобно, к тому же, историю рассказали плохим киноязыком.

2 из 10

3 марта 2021

Героями рождаются!

Данное кино отдаёт чрезмерным пафосом и наивностью. В какой то мере можно назвать фильм сказкой. Доброй и притягательной, но всё же сказкой. Есть некий закос под американский фильм Дело храбрых, плюс определённые сюжетные сходства имеются с фильмами Армагеддон и На линии огня. Конечно, наивно было предполагать, что наши всё снимут сами, используя только собой придуманные ходы, но порой прям сильно несло копированием.

Знаете, фильм интересен. Настоящая жизненная драма про доблестных пожарных, которые бросаются в самое пекло ради спасения человеческих жизней. Смотрится на одном дыхании и хронометраж в почти 2 часа незаметен. Очень красиво были сняты сцены дикой природы, плюс во всей красе продемонстрированы все прелести российской глубинки. Ну, а кадры пожара, простирающегося огня по деревьям, капающая раскалённая смола — просто дух захватывает. Это и красиво, и страшно одновременно.

Так вот, наблюдать по экрану подобные кадры страшно, а уж находиться в эпицентре всего происходящего — жесть полная. Но всегда должны быть такие люди, которые не щадя себя бросаются на спасение окружающих и имя им — герои. Про них не говорят по телеку, их не знают по именам, но они те самые герои, которыми нужно гордиться. Не знаю, сколько таких героев существует в реальности, но хотя бы на экране приятно наблюдать за такими людьми.

Актёрский состав превосходен. Собрать в одном месте столько актёров это очень сильный ход. Вдумайтесь: вновь набирающий популярность Константин Хабенский, сильный духом Фёдор Добронравов, отбившийся от пермской саги Антон Богданов, вездесущий Роман Курцын (в фильме была сцена в деревне, где он вновь показался в образе ловеласа и крутого качка), нелюбимый мной Иван Янковский, довольно невзрачная Стася Милославская, потрясающий Андрей Смоляков, неподражаемый «мухомор наш» Юрий Кузнецов, смелый Тихон Жизневский, «друг мажора» Александр Обласов, весельчак Борис Дергачев, «брат Данилы» Виктор Сухоруков — да бомбический состав! За один только каст нужно садиться смотреть фильм!

Кино не тянется и очевидных косяков не наблюдается. Сюжетные линии интересные и логичные. Может показаться, что кино совсем без изъянов — ну и пусть, копать глубже и искать их, тем более на фоне приятного ощущения от просмотра, не хочется. А уж атмосфера леса, деревушки, горящих деревьев, смелости и отваги — фантастика просто! Конечно, посыпалось много всякого на фильм, и наивен, и смешон, и прочее другое. Да, может и так… Но как хочется чтобы были в нашей стране подобные герои, способные на такие смелые поступки. Американцы привыкли к таким картинам и воспринимаются они куда проще для зрителей, а вот наш фильм, снятый задорого для нашего кино, с таким составом и такой героической поступью вызвал у меня бурю положительных эмоций. Очень приятное кино, но в тот же момент такое страшное!

10 из 10

2 марта 2021

А где плакать?

Друзья, ну что сказать. Перед просмотром этого широко разрекламированного фильма я готовился лить слёзы, сопли и всё остальное. Без слез это смотреть невозможно- говорили они. Драма!

А что в итоге? В итоге же, я почти смеялся над происходящим.

Но это в итоге…

Начало же фильма настраивало на предвкушение чего-то масштабного и интерес к происходящему. Нас познакомили с героями, попытались показать их характеры. Хотя, конечно, все это было сделано с какой-то лёгкой небрежностью. Типа, вот вам герои, вот вам тупой качок, вот весельчак музыкант, вот прилежный семьянин и т. д. Ну уж извините, вот такая подобралась команда доблестных героев-пожарных, какие есть.

Веселость происходящего на экране намекала на предстоящую драму. Но, а как мы знаем, всё что сказано до НО…

Прошла примерно половина фильма, когда всё происходящее на экране, начало вызывать у меня стойкое чувство какого-то трэша, в стиле худших голливудских постановок. Образ космонавта из «Армагеддона» так и стоял перед глазами. Сценарные ходы читались одни за одним. И уже вначале очередной сцены можно было спокойно сказать, чем она закончится. Причем сценарий еще и удивлял какой-нибудь очередной дикостью. Это реально вызывало смех. Даже не вижу смысла перечислять все эти натянутые за уши выверты сценария происходящие на экране.

Всё это превратилось в какую то печаль. И мне даже не хочется оценивать игру актеров, работу операторов, спецэффекты. К режиссеру правда вопрос есть, он реально думает, что Горбачева похожа в этом фильме на деревенскую девушку? От мелочей, типа прыжка с парашютом с гитарой, до вертолёта, который летает всю ночь. Всё уже воспринималось не всерьёз. Соответственно и убедить себя в реальности происходящего не удавалось.

И только финальные титры, с работой настоящих пожарных, заставили меня взгрустнуть. Лучше, честное слово, документальный фильм сделали бы, про работу этих, действительно, героев.

Итог: не скажу, что фильм ужасен, но от фильма с оценкой за 7-мь баллов хочется чего-то большего.

2 марта 2021

Боевик Огонь на большом экране с 2020 года, его режиссером является Алексей Нужный. Кто снимался в кино, актерский состав: Стася Милославская, Ирина Горбачева, Юрий Кузнецов, Мария Баева, Антон Богданов, Мирослава Малышкина-Малиновская, Милан Малышкин-Малиновский, Виктор Сухоруков, Борис Дергачев, Максим Колпачков, Игорь Царегородцев, Татьяна Тузова, Николай Аузин, Евдокия Лаврухина, Анастасия Голотвина.

Расходы на кино составляют примерно 550000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 12,916,151 доллар. Страна производства - Россия. Огонь — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 6 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.