Все пути ведут в Доннибрук (2018)

Невнятное, невыразительное, но претенциозно созерцательное и проникновенно сыгранное кино, главный вопрос после просмотра которого - а, собственно, нафига?

Фильм 'Доннибрук', это тот тип кинолент, которые интересно смотреть. Он уверенно держит в напряжении, последовательно насыщает своей атмосферой, выверенно нагнетает и в целом с режиссёрской точки зрения сделан весьма крепко. Не отстают, к слову, и актёры, которые действительно круто проживают свои роли, создавая чёткие и крепкие образы, которые уверено отличаются яркой индивидуальностью.

Да и сюжетно - не сказать, чтобы перед нами было что-то выдающееся, но история сооружена по вполне каноничной схеме, которую описывал ещё тот же Кэмпбелл в известном произведении.

Тут тебе и позыв к странствию, и странствие, и всё вот это вот. Одно осталось не ясно - зачем? Я весь фильм ожидал, что автор таки приведёт меня к некому смыслу, к неким выводам, к некому восклицательному знаку... хотя бы просто высказыванию, мысли.

Но - нет. Финал заявляет нам, что северяне победили южан потому что дрались изо всех сил, а по другому, де, парни вроде нас и не умеют...

Шта?

И весь этот полуманьячный огород с претензией на глубокий психологизм и надрывную драму городился ради этого? Если первую половину фильма я ещё хоть как-то понимал мотивацию персонажей, то чем дальше, тем сильнее она исчезала, становясь просто пятым колесом в телеге. И это на фоне абсолютно надуманных и весьма посредственных сценарных решений, которые напрочь не бьются с реальностью, в которую 'Доннибрук' так усиленно пытается играть. Достаточно просто вспомнить перипетии сюжета во время финальных титров и детали паззла складывавшегося во время просмотра просто разлетятся, не выдержав проверку логики и банальной последовательности.

По итогу же перед нами фильм, которые более всего напомнил мне 'Левиафан' Звягинцева - такой же вычурный, претенциозный, натужно глубокомысленных... и такой же пустой. Тупая чернуха ради чернухи, тупое нагнетание ради тупого нагнетания, тупая драма ради тупой драмы. В обоих фильмах у персонажей нет ни внятного развития, ни адекватных арок, ничего, что в конечном итоге зритель должен был бы осмыслить или применить к реальности. Перед нами просто высказывание режиссёра, обращённая непонятно к кому и непонятно зачем.

Тот случай, когда единственный ответ на критику, который мне приходит на ум - режиссёр - автор, он так видит.

И как мне кажется, ничего лучше тут просто не придумать.

Одно могу сказать точно, данный фильм было любопытно смотреть и с созерцательной точки зрения - он неплох. Жёсткий, бескомпромиссный, мрачный, даже гнетущий. Временами приятно разбавить чем-то подобным бесконечную мишуру попкорновых блокбастеров и всевозможных киноаттракционов. Если вам нравятся подобные 'тяжёлые' ленты, 'Доннибрука' даже можно глянуть разок именно как визуальную картинку. Искать же тут что-то глубинное... не знаю, может я слишком примитивен и чего-то не догнал... но мне так и не удалось понять, что такого сакрального, требующего именно такой депрессивной оболочки, хотел донести до зрителя Тим Саттон.

И именно из-за этого я не могу поставить данной картине высокой оценки, хотя с технической и профессиональной точки зрения, он вполне заслужил бы, наверное, семёрку. А так:

5 из 10

Вроде бы у фильма есть все составляющие, чтобы стать мрачной криминальной драмой, которую будут сравнивать с лучшими — здесь и пресловутая атмосфера американского захолустья, здесь и преследование, и харизматичные актеры-мужчины, которые отлично демонстрируют жестокость на экране и вся гразь, которую так любят показать в криминальных драмах — подпольные бои без правил, наркотики, убийства ради убийства, нечистые на руку копы.

Да, это работает лучше чем в доброй половине проходных криминальных лент. Но в определенный момент, я почувствовал, что я теряю смысл просмотра фильм. Может быть дело в актерсой игре Джейми Белла, да, у него есть мотивация, есть своя история. Однако у меня не получается сопереживать ему как это было, например, в «Галвестоне». Почему не получается? Может, режиссер, пытаясь насытить фильм событиями, перескакивает с одного на другой, и поэтому знакомство с героями получается слишком поверхностным.

Грилло, конечно, хорош, не зря его позвали в фильм, где есть подпольные бои, хотя экранного времини им отдано всего ничего.

На выходе имеем этакую солянку из «Черного дрозда», «Бойца» и «Из пекла».

6,5 из 10