Убийца 2. Против всех (2018)

Когда второй раз посмотрел фильм, наконец, дошло, Убийца 2 - отличный фильм. Он заслуженно занимает достойное место в списке лучших сиквелов в кинематографе.

Фильм появился во время истерии вокруг риторики Трампа о миграционной политике США. Будучи президентом Дональд обвинял во всех проблемах государства мигрантов и требовал ужесточения границ. Его политические противники также нагнетали обстановку забрасывая толковые, но чаще абсурдные идеи-антитезы. По крайней мере, с экранов тв со всех сторон звучала какая-то идиотия. Именно она может препятствовать вдумчивому просмотру данного фильма.

Кино рассказывает, что часто политические решения принимаются слишком быстро и безответственно по отношению к человеческим жизням, в угоду текущему моменту. ЦРУ и аналогичные структуры не борются с первопричиной разных государственных угроз. Они жестко и эффективно решают мелкие проблемы, последствия сложившейся системы, которую политики не хотят менять.

Американские спецслужбы пользуются теми же методами в своей борьбе, что и бандиты: похищения людей, пытки, санкционированные и несанкционированные убийства. Граница между злом и добром практически стёрта, о чем ярко говорит фильм. Все держится на небольшой группе людей, которые ещё не растеряли себя в пылу сражений и сохранили гуманистические ориентиры, даже в ущерб карьере. Не забыли ради чего и ради кого они борются (ради людей).

Кино кроме политики и эффектных боевых операций показывает путь превращения простого подростка в бандита: как и чем его соблазняют, через что он обязан пройти по бандитским понятиям. И только он сам решает, правильно это или нет.

Многоточие в конце фильма намекает на продолжение сюжета в виде третьей части. Наверное, это самая ожидаемая для меня кинолента.

Вывод: Сикарио 2 - отличное кино. Замечательно снято и отлично сыграно. Вместе с первой частью образуют интереснейший единый и злободневный сюжет. Настоятельно рекомендую.

В свое время фильм Дени Вильнева 'Сикарио' наделал достаточно шума. Это был во всех отношениях новаторский проект, привнесший свежие веяния в жанр боевика. Тут была и острая политическая тематика, и неоднозначная идеология, и глубоко проработанные персонажи и, наконец, фирменная Вильневская стилистика. Фильм угодил как зрителям, так и критикам. Хоть сборы картины оказались по современным меркам мизерные, но влияние картины, а также скрытый потенциал все-таки привели к закономерному продолжению.

Сразу следует оговориться, что созданием второй серии занимался автор сценария оригинальной картины Тейлор Шеридан. Это по-настоящему сильный писатель, который не только умеет держать напряжение, создавать грамотную композицию, не допускать авторских ляпов, но при этом умудряется еще и затронуть актуальные социальные, политические проблемы и, если можно так выразиться, осветить происходящее так, что каждый зритель почувствует свою сопричастность. Более того, он сам неплохо понимает в работе постановщика, доказательство чему - отличный фильм под названием 'Ветреная река'.

Вторую часть 'Убийцы' не стоит воспринимать именно как сиквел. Это во всех отношениях именно вторая часть, подобно тому как книга Марио Пьюзо также была разбита на два полноценных взаимодополняющих друг друга фильма, также история наемного убийцы в исполнении Бенисио Дель Торо получает не только свое логическое продолжение, но и закономерное завершение во второй серии. Без глубокого понимания и, можно сказать, прочувствования первой части, 'Сикарио 2' может оказаться для зрителя эмпатически пустым, он просто не сможет понять и уловить основной драматический ход, который совершается в середине повествования и не только переворачивает с ног на голову весь сюжет, но и радикально трансформирует характеры буквально всех действующих лиц, меняя полярность и правила игры на противоположные.

Стоит напомнить, что первая часть репрезентировала героя дель Торо как человека без всякой задней мысли, способного преступить любые человеческие, идеологические и государственные преграды. При поддержке мощнейшей государственной машины Соединенных Штатов, самого современного оборудования и предоставления полной свободы в юридическом и правовом отношении - этот человек был абсолютным киллером, идеальным механизмом, способным уладить любые конфликты самыми элементарными и бесшумными методами, не оставляя никаких следов. Для правительства это, конечно же, всего лишь инструмент, который необходим только пока он безотказно действует. Сам герой давно уже оставил позади какие-то ментальные ограничительные барьеры, а точнее сказать, эти самые барьеры насильно были разрушены безумием мира, когда его семья оказалась жестоко убита бандитами из картеля. Поэтому кульминационная сцена фильма, конечно, та, где протагонист пробирается в дом мексиканского наркобарона и хладнокровно убывает за ужином семью бандита на его глазах. Для него этот акт мести был священен и практически сакрален. Но задумывался ли он над тем, что действительно делает - не является ли ошибкой приумножать несправедливость, увеличивая число невинных жертв для удовлетворения личной мести? По фильму можно сказать, что ситуация ему абсолютно понятна, он видит и чувствует тяжесть ложащегося на него греха, но поступить иначе он не может. Т.е., грубо говоря, он еще не может сознать и поверить в возможность этого прощения. Поэтому весь фильм выдержан в этике ветхозаветной направленности и мог бы описываться такими фразами как 'Око за око' и прочее в подобном духе. Достаточно вспомнить последнюю сцену, в которой герой без каких-то сомнений угрожает Эмили Блант 'утилизацией', в случае ее отказа подписывать пакт о неразглашении увиденного. Протагонист, таким образом, являлся карающей, но целиком стихийной машиной правосудия, в нем еще не было полностью развившейся сознательности, хотя фактура и абрис характера героя предполагали эту скрытую глубину и развитие. И во второй части дель Торо ее получил.

Может показаться странным и даже противоречащим основному канону, что идеальный киллер, способный уничтожить самую трудную мишень любого пола и возраста, неожиданно вступается за дочку наркобарона, что и является главным действующим ходом для развития сюжета. Более того, его самоуправство напрямую противоречит приказам командования. Однако тут играют роль сразу несколько психологических факторов, который делают его поступок единственно правильным и логичным. Во-первых, его чувство возмездия получило свое полное удовлетворение, а как известно, после удовлетворения какой-то экзистенциальной потребности, появляется новая, объективная точка зрения на происходящее. Во-вторых, очевидно, что он бессознательно видит в мексиканской девочке сходство с собственной погибшей дочерью и на протяжении фильма, неоднократно вспоминает о погибшем ребенке. Наконец, в-третьих, его вытесненные отцовские чувства оказывают скрытое сопротивление окружающей его среде. Можно ли сказать, что это бессознательное стремление пойти против системы есть его акт свободы? С большой натяжкой, но да. Дело в том, что Шеридан создал очень цельный, монолитный мир чисто механических отношений, в котором ему самому оказалось не так просто найти слабые места для драматургии. И ход, когда здание начинает рушиться с самого крепкого кирпича в фундаменте оказывается единственно верным. Способность к лишению всего, даже принесению себя в жертву ради дочери врага - действительно сильный ход, который был совсем не без труда, но все-таки доведен Шериданом до ума.

Что же касается стилистики фильма, то после смены режиссера в этом отношении не сменилось абсолютно ничего. В кресло постановщика после Вильнева сел Стефано Соллима, который раньше никогда не работал над крупнобюджетными проектами и в основном занимался сериальным производствов. Его гениальное решение, как ни странно, заключалось в том, чтобы не привносить ничего нового, а использовать все наработки Вильнева. Получилось не просто безукоризненно, но в некоторой степени, с превосходством оригинала. Мы видим те же томительно-длинные, сверхнапряженные длинные планы под однообразную ритмичную мелодию, съемки через фильтр приборов ночного видения, с субъективных точек восприятия, монументально красивые кадры военной техники на фоне дикой природы, крайний натурализм перестрелок, поставленных безупречно с профессиональной точки зрения, и так далее. Однако, все это даже более утонченно, эпатажно, выверено и отточено, нежели было у Вильнева. В оригинал было внесено очень много интересных визуальных идей, но Соллима сумел каждую из них усовершенствовать до более лучшей версии. Как жаль, что не все постановщики сиквелов умеют так делать и обязательно вставляют свое новое видение и 'авторскую интерпретацию'.

Подводя итог, 'Сикарио 2' технически безупречно повторяет оригинал, но идеологически отошел от первой части в сторону уклона к драматургии. Однако этот процесс был закономерен и предрешен. Естественно, эта смена формата снизила градус сухого реализма картины Вильнева, но в то же время аккуратно привнесла в нарратив новые краски, которые оказались нисколько не хуже. Сожалеть можно только о том, что касса фильма оказалась скромнее первой части, при большей бюджете, а это значит, что выйти в тираж франшизе будет не суждено.

О первом фильме дилогии «Убийца» не хочется ничего писать, он не произвел на меня никакого впечатления. Таких фильмов, где рассказывается о борьбе с преступниками много. И во многих из них есть полицейские или агенты секретных служб с таким же убеждением как у героини этого фильма в исполнении Эмили Блант, что «мы не можем брать на себя функции правосудия». Такая позиция верна и абсолютно понятна, хотя иногда методы обеих сторон переходят все разумные рамки. И иногда правосудие запаздывает или просто бывает бессильно, тут и наступает черед таких людей как герой Бенисио дель Торо, который действует своими методами, которые нельзя назвать правовыми. То, что происходит в первом фильме больше было похоже на войну без правил и без ожидания решения правосудия.

Второй же фильм не только отличается своей атмосферой, но он и гораздо глубже, по моему убеждению. Здесь сделана попытка не только показать, как ведется эта безжалостная борьба, но и объяснить причины происходящего. Причины, заставляющие простых жителей, проживающих в тех местах, становиться членами и пособниками преступных картелей. В фильме показаны условия жизни этих людей, их ежедневные проблемы, борьба с которыми и делает их невольными участниками криминальных схем. Авторы не оправдывают подростков, ставших наркокурьерами и убийцами, они просто показывают их жизнь, из-за нищеты и безысходности которой, эта молодежь и выбрала такой путь. Ну а мрачная атмосфера, созданная в фильме, настолько поглощает зрителя, что у него создается чувство абсолютной причастности к событиям, происходящим на экране. Зрители ощущают себя полностью вовлеченными в экранное действие полное драматизма, а в некоторые моменты и полной безысходности. Немаловажная роль в этом принадлежит музыке, невероятно подходящей для фильма, она определяет ту степень напряжения, тот нерв, с которыми развивается сюжет этого захватывающего боевика.

Как и в первом фильме дилогии, герой Бенисио дель Торо является здесь самым главным и без сомнения, очень опасным персонажем. Даже герой Джоша Бролина, такой же солдат-убийца не выглядит настолько грозным. Многозначительное молчание героя дель Торо говорит намного больше чем любые слова и действия остальных героев. Его брутальность просто зашкаливает и определяет уровень всего фильма в целом.

Концовка фильма намекает на возможное продолжение, но лично у меня не возникло желание по окончании фильма узнать «а что же было потом». «Убийца 2» показался мне вполне законченной вещью в себе и одним из лучших мужских фильмов последнего времени.

В первой части полностью закрылась сюжетная история, но главные герои, как и преступность остались. Поэтому в эпоху неспокойного мира и с учетом разгула терроризма навыки спецотряда и оперативника Алехандро пригодятся правительству США.

Режиссером продолжения стал Стефано Соллима, а в сценаристах остался Тейлор Шеридан. Поэтому фильм сохранит общую атмосферу, но пойдет совершенно другим путем. Существенных ограничений, влияющих на историю будет много. Поэтому те, кто вспоминают режиссера Дени Вильнёва могут понять, что именно за пером Тейлора Шеридана скрывается глубина истории, а уже Стефано Соллима не менее качественно перенесет полученные задумки на телеэкраны.

Сюжетно «Убийца 2» получился намного сложнее и в тоже время прямолинейней первой части. Появились два важных условия — политические игры и нравственные мотивы Алехадро. Теперь представители органов власти в угоду своих мотивов будут вести разные переговоры, взвешивать риски и принимать лучшие для них решения. Поэтому сразу готовьтесь, что бесстрашный спецотряд ощутит на себе все тяготы того, в какие игры они оказались втянуты.

Перед зрителем раскрывают другие принципы Алехандро, которые с одной стороны должны показать его человечность, но усложнить свой личный путь. К тому же немного удивляет разнообразие принятие решений казалось бы в одних и тех же условиях, но видно что в любых моментах есть исключения. Вообще вторая часть в особом свете показывает слабости всех участников. Политики боятся потерять избирателей, спецотряд не настолько суров каким кажется, Алехандро может пострадать за свои особые позиции. Все участники хорошо понимают происходящее, поэтому без лишних сантиментов принимают свою участь и идут дальше.

Не смотря на то, что перед нами совершенно другой по подаче и развитию сюжета история визуально выполнена настолько же хорошо, как и первая часть. Поэтому любители боевиков не останутся равнодушными, а остальные найдут что-то новое в уже знакомых характерах.

8 из 10

История берет начало с того, что обстановка на американо-мексиканской границы накаливается до взрывоопасного максимума. Подлые усачи из наркокартелей активно переправляют в США террористов, дабы продемонстрировать свою кактусовую силушку. А доблестные американские агенты придумывают план, как столкнуть лбами наркокартели, развязав между ними войну и садануть хорошенько по ослабленному противнику…

В отличие от первого фильма, во втором происходят более глобальные события, вскрывающие нарыв политических игрищ и манипуляций. К тема наркотиков, поставляемых из Мексики, добавилась еще проблема нелегальных иммигрантов. Название «Против всех» отлично характеризует посыл картины — главные герои сражаются не только с шелудивыми хулиганами, а они вступают в схватку со своей совесть, с системой, с правительством. На грани добра и зла, где выбор в пользу добра может повлечь за собой страшные последствия.

Если в первом фильме упор был сделан на триллер, то во втором пошли путем боевика. Сцены перестрелок и сражений зрелищные, кровавые и порой жестокие, но не дают фильму скатиться до поп-корновых лент. Динамичные сцены поданы максимально брутально, создавая ощущение напряженности и настоящего мужского кино. Да и герой Бенисио дель Торо претерпел небольшие изменения — раскрылся с другой стороны, стал человечнее, вызывает симпатию и сострадание.

Мораль: пытаясь провернуть аферу в чужом дворе, будьте готовы огрести кирзачом по жопке.

В итоге мужской брутальный и суровый фильм про хороших и плохих парней, достойное продолжение.

8 из 10

Продолжение фильма, сиквела которого не ожидал никто добралось до больших экранов. И продолжение не разочаровало. Несмотря на отсутствие в проекте режиссёра оригинальной картины Дени Вильнёва, оскароносного оператора Роджера Дикинса, исполнительницы главной роли Эмили Блант и безвременно покинувшего нас композитора Йохана Йоханссонна, фильм держит заданный первоисточником тон. Объясняется это частично тем, что сценарист остался прежним — это Тейлор Шеридан, частично тем, что Новый режиссёр не стал привносить своё видение истории, что несомненно пошло ей на пользу.

Если в первой части атмосфера соответствовала настроению и переживаниям героини Блант, то во втором акцент сместился на нового центрального персонажа — Алехандро, которого по прежнему играет Бениссио Дель Торро. Его бескомпромиссные компаньоны Джош Бролин и Джефри Донован (тот самый в очках) также остались в строю. Соответственно фильм стал брутальней, концептуально склоняясь к неовестерну, но мрачное настроение естественно всё также играет не последнюю роль. Об экшене и операторской работе говорить не буду — всё очень хорошо. Отмечу более полное раскрытие персонажей, что логично. Если в первом фильме я сомневался, действительно ли эти ребята делают ужасные вещи во имя добра, то во второй части мои сомнения усилились двукратно.

Из минусов могу отметить нечёткую арку с исламскими смертниками, и клишированную смену характера Алехандро.

Однако все эти мысли появлялись в голове во время просмотра основной части фильма, когда ещё я был способен трезво мыслить. Финал картины эмоционально опустошает и даже пугает, во время последних сцен в голове не остаётся места отвлечённым мыслям. Последняя сцена -стопроцентный клиффхэнгер, после которого все зрители в зале ещё секунд 15 не могли оторвать взгляда от чёрного экрана с титрами под апокалиптичный саундтрек Хильдур Гуднадоттири. Я буду очень ждать продолжения истории Алехандро из Медельина.

Вышедший в 2015 году остросюжетный фильм «Убийца» завоевал всеобщее признание зрителей и критиков, заслужив звание одного из лучших представителей остросюжетного жанра за последние годы. Та история была закончена, но студия решила использовать успех первой части и сняла продолжение. Сменился режиссер, но сценарист Тейлор Шеридан остался на своём месте и это вселяло надежду на сиквел. Безусловно лента уступает первому фильму, но авторы грамотно используют удачные художественные приёмы, хорошо работавшие в оригинале.

Если первая часть была напряженным триллером — боевиком, где очень грамотно был использован саспенс, то в продолжение акцент немного изменился. На этот раз ставка была сделана на динамичный экшен, в первую очередь перед нами крутой боевик про брутальных парней. К мексиканским наркокартелям были добавлены террористы и всё закрутилось ещё сильней. В центре сюжета находятся федеральный агент Мэтт Грейвер и загадочный наёмник Алехандро, два этих второстепенных персонажа стали заметными фигурами первой части, а потому решение вывести их на первый план было оправданно и интересно по задумке.

Однако есть здесь определенный недостаток. Режиссер Стефано Соллима сделал упор на крутой экшен, динамики в фильме хоть отбавляй. Постоянные перестрелки, взрывы и погони выполнены на высшем уровне. Однако это идёт в ущерб психологизму и смысловой нагрузке, которые были в основе первого фильма. Здесь нет глубоко погружения в проблемы, как большого масштаба, так и в личные дилеммы персонажей. А ведь для этого был большой потенциал. Используя второстепенную сюжетную линию про молодого паренька, проводника нелегалов через границу, авторы пытаются заполнить нишу нравственных размышлений, но это почти не работает.

С другой стороны гнетущая атмосфера по-прежнему передана на отлично. Прекрасная визуальная часть точно передаёт обстановку мрачной мексиканской пустыни, пыльных дорог и обшарпанных городов. Если сравнивать сюжеты, то вторая часть заметно слабее и история выглядит притянутой. Но полюбившаяся стилистика выдержана в том же духе.

Картина в полной мере держится на потрясающей харизме актерского дуэта. Бенисио дель Торо и Джош Бролин шикарны в своих образах. Первый излучает поразительное хладнокровие и подсознательный страх, но к сожалению не раскрывается с новой стороны. Хотя это проблема сценариста, а не актера. А вот второй великолепен в своей роли и показывает внутренние противоречия своего героя. Из второго плана больше всего запомнился Джеффри Донован.

Убийца 2. Против всех — это атмосферный, захватывающий и динамичный боевик — триллер с одной стороны и криминальная драма с другой. Он безусловно уступает первой части по всем основным параметрам, особенно в интеллектуальной части, но в грязь лицом не падает. Это интересное развлекательное зрелище с отменным экшеном и отличными актерами. Идеальный вариант для вечернего просмотра.

7 из 10

Я восхищен. Именно так я хочу начать свою рецензию.

Во-первых: восхищен тем, что Убийца 2: Солдат (именно так называется фильм) это очень и очень редкий фильм в наше время. Настоящий брутальный фильм для настоящих мужиков. Без соплей, без тупых шуток, без политкорретности, которая давно у многих сидит уже в печенках. Это фильм особенный — он не боится задеть чувства зрителей и ему плевать, что вам не весело или вы ожидали увидеть нечто другое, привычное вам. Он совсем не про это. Убийца 2: Солдат — фильм в котором показывают, что в жизни не все так весело и не все так просто, как нам преподносят в подавляющем большинстве фильмов.

Во-вторых: это вторая часть и я был сильно удивлен, что она оказалась на голову выше первой. На моей памяти это второй случай (после легендарного Терминатора 2), когда сиквел оказался настолько сильнее оригинала.

В-третьих: это фильм самый, что ни на есть настоящий. Тут нету супер-женщины, которая одним ударом может раскидать с десяток качков одним ударом. Тут нету обязательных любому западному фильму афроамериканцев, потому что авторы не бояться, что их заклеймят в расизме, если их не будет в сюжете. Тут даже нету шуток и большинству не над чем будет смеяться (и возможно будет даже скучно). Зато тут есть брутализм, есть жестокость и непредсказуемость этого мира. Этому фильму веришь, что по-моему мнению очень важно, как для зрителя так и для режиссера.

В-четвертых: я очень редко, ставлю фильмам 10 баллов. но этот фильм определенно их заслуживает

10 из 10

-Хороший денёк для прогулки.

-Чудный: синее небо, большие калибры…

Оригинальный криминальный триллер Дени Вильнёва о мексиканской границе и разборках между картелями при участии американских силовиков и всяческих наёмников, оказался весьма сильной и полностью завершённой историей, рассказанной при помощи колоритных персонажей и прекрасной постановки. Любое продолжение относительно главной героини фильма казалось совершенно ненужным, но за сценарий, расширяющий повествование о двух мужских героях первой ленты снова взялся Тейлор Шеридан, успевший к этому времени получить заслуженные признания критиков и некоторые престижные наградные номинации. Работа над сиквелом оказалась немногим слабее, поскольку главенствующие темы границ и коррупции полностью раскрывались ранее, поэтому сценарист акцентировал внимание сразу на нескольких проблемах, не каждая из которых по наступлении финала находит своё логическое решение или завершение, что сделало фильм более динамичным и насыщенным, но не растерявшим ту мрачную атмосферу тревоги и неизбежности. «Убийца: День солдата», с сомнительной логикой имеющий несколько изменённые или упрощённые названия вне страны производителя, из-за чего хочется называть его аналогичным «Soldado», в постановке итальянского режиссёра Стефано Соллимы, успевшего отснять пару полицейских боевиков и поучаствовать в нескольких сериалах, оказался на редкость крепким американским дебютом и продолжением, определённо достойным и впечатляющим.

Лента Соллимы изначально даже не стремится к конкретике в сюжете, довольно масштабно вырисовывая ситуацию на американо-мексиканской границе, которую под покровом ночи регулярно штурмуют десятки беженцев, среди которых пограничные оперативники находят даже восточных экстремистов, учинивших страшный теракт в одном из семейных супермаркетов. По мнению специалистов ЦРУ, при идейной поддержке правительства, вина ложится на бессмертные и всесильные мексиканские картели, способные контактировать даже с сомалийскими пиратами, что заставляет представителей власти действовать весьма нетрадиционными, но знакомыми силовыми способами. «Soldado» даже не пытается завуалировать законностью происходящие события, ведь праведные идеалы в служении своей стране уже давно разрушены лентой Вильнёва, когда как Соллима старается их заново выстроить, постепенно культивируя в главных героях нечто противоборствующее этой бессистемной системе. Оперативнику Мэтту Грейверу вновь придётся запачкать руки не без помощи «вольнонаёмного» призрака Алехандро, дабы искусственно развязать кровавую и уничтожительную войну между наркокартелями, инсценировав дерзкое похищение дочери Карлоса Рейеса. Казалось, и без того напряжённая операция обречена на успех, но в мире человеческой жестокости и кровавых денег, всё имеет свойство превращаться в прах.

Главные герои подпитываются своими личными мотивами, идеологией или бесконечной местью, что постепенно превращает картину в скрытое эмоционально-камерное повествование с мрачным фоном вездесущего преследования бандитскими группировками и даже родным правительством, приказы которого оказываются расхожими с любыми проявлениями человечности. Грейвер оказывается перед выбором, которого совершенно не ожидал, в последствии проявляя ещё большую жестокость, в то время как Алехандро, издавна превратившись из адвоката в киллера, способен хотя-бы на попытку спасти человеческую жизнь. Совмещая несколько сюжетных линий, включая совершенно не бедствующего парня Мигеля, падкого на хорошие деньги и острые ощущения, соллимовский «Soldado» сохраняет взаимосвязь событий, не менее важные и даже роковые из которых являются случайными, что значительно повышает градус напряжения даже тогда, когда лента на несколько мгновений замирает, демонстрируя полупустынные пейзажи. В то время, как почти от каждого человека, влияющего на сюжет, веет смертью, пустыня оказывается способна помочь сохранить жизнь, вспоминая метафоричную встречу с Анхелем или дьявольское «везение» Алехандро. Сохраняет подобную атмосферу звуковым оформлением последователь, к сожалению покойного Йоханнссона, Хильдур Гуднадоттир, чей гулкий стук и скрипичное завывание дополняло положительными впечатлениями.

Основным коньком в восприятии «фронтирной» истории Шеридана и Соллимы, как подобает современному кинематографу, это реалистичность и поскольку здесь настоящий криминальный триллер с элементами боевика, все сцены с применением оружия или напряжённые диалоги с антагонистами, смотрятся с неподдельным напряжением. Совершенная техническая часть и операторская работа титана Дариуша Вольски, ловившего асимметричную красоту видов с воздуха или применяющего транстрав в съёмке боевой техники, в сочетании с правильными светофильтрами, делают ленту эффектной, а некоторые эпизоды запоминаемыми. «Sicario: Day of the Soldado» меняет главных героев, их внутренние состояния, какими бы машинами для убийств они ни были, радуя знакомым крутым дуэтом Джоша Бролина и Бенисио дель Торо, поочерёдно раскрывшими своих персонажей, без которых сиквел не имел-бы шансов на существование. Появление «офисного» Джеффри Донована ещё раз доказывает полезность участия в продолжениях истории, в которой игра молодого Элиаса Гарзы создаёт ещё не сформировавшуюся личность, попавшую под негативное влияние, а отошедшая от ролей в ситкомах, симпатичная Изабела Монер, получившая более серьёзную роль, нежели у Майкла Бэя, при всей артистичности справилась с превращением из высокомерной задиры в напуганную жертву. Достаточно редкое и захватывающее, жёсткое и бескомпромиссное кино о таком-же мире, где любые проявления человечности могут заставить идти против всех.

8 из 10

HBD to Josh Brolin

Фильм «Убийца» в своё время наделал много шума, неплохо заработал и добавил известности Дени Вельнёву. Тем не менее, я удивился, узнав, что у истории будет продолжение, потому что картина казалась мне вполне себе завершённой и самодостаточной.

В сиквеле «Убийца 2. Против всех.» продолжается борьба американских спецагентов против мексиканских наркокартелей. Атмосфера первого фильма плавно перетекла и во второй. Тут всё также красиво, реалистично, напряжённо, немногословно и эпично. Бандиты безжалостно расстреливаются, мексиканские полицейские предсказуемо сливают инфу про своих американских коллег, картели возят через границу наркотики и нелегалов, а дель Торо и Бролин выходят из любой передряги с гордо поднятой головой и отверстиями от пулевых ранений. Уже дебютная сцена терракта в супермаркете повергает зрителя в шок и готовит к жестокому повествованию на темы, которые не принято обсуждать публично, несмотря на то, что это происходит ежедневно рядом с нами (в данном случае рядом с ними).

Фильм с одной стороны показывает, как в закоренелом убийце, потерявшем свою семью ещё остаётся место для человеческого сострадания к маленькой девочке, вся вина которой заключается лишь в том, что её отец оказался вовлечён в крупные разборки властьимущих. С другой стороны мы видим, как пацан из бедной семьи, живущей на границе Мексики и США, в желании заработать денег и авторитет, превращается в безжалостного монстра, готового спустить курок и лишить жизни человека, о котором он толком ничего не знает.

«Убийца 2» — неплохой качественно снятый боевик с политическим подтекстом, открыто критикующий действующую американскую власть, готовую пойти на всё, чтобы сохранить лицо и не признавать собственные ошибки в борьбе с организованной преступностью. Те, кому пришлась по душе первая картина, скорее всего останутся довольны и продолжением.

8 из 10

В 2015 году Дени Вильнев в очередной раз заявил о себе, сняв невероятный триллер «Убийца», который запомнился зрителям своим идеально выверенным сюжетом, персонажами, атмосферой и актерами, среди которых были Эмили Блант, Бенисио дель Торо, Джош Бролин и другие.

И вот в этом году выходит сиквел «Убийца 2: Против всех», который, если так подумать, в общем-то и не нужен, ведь первый фильм был завершенной историей. Сценаристом второй части выступил автор сюжета оригинала — Тейлор Шеридан. Но вот режиссерское кресло занял Стефано Соллима, не особо выделяющийся своей фильмографией. Опасений было много, но, как мне кажется, они были лишними, потому что «Убийца 2. Против всех» получился вполне себе хорошим сбалансированным фильмом. Эта картина не пытается выехать за счет фишек оригинала, скорее наоборот — она их изменяет, ведь новая самостоятельная картина будет смотреться грамотнее и адекватнее, чем копирка оригинала, работающая только на фан-сервисе.

Та деталь, которая была лицом оригинала, осталась. Добра и зла всё еще не существует — существует настоящая жизнь. Характерные черты атмосферы также были переданы отлично: мрак, жестокость и, безусловно, суровость. Отличительная деталь сиквела заключается в том, что теперь герои Джоша Бролина и Бенисио дель Торо (которые в этом фильме сыграли великолепно) показываются с другой стороны, что однозначно сыграло ленте на руку. Они стали менее хладнокровными, за их внутренними изменениями очень интересно наблюдать.

Если Вильнев любит неторопливость, то Соллима, по всей видимости, динамику. Упора на экшн нет, как позиционировали трейлеры, но боевых сцен заметно стало больше. Радует, что такие моменты выполнены невероятно: стрельба и погони выглядят зрелищно — глаза оторвать от происходящего просто невозможно. Но идеологии Вильнева не пропадают и уж тем более не стоят на месте, они развиваются и хорошо вяжутся в контексте новой истории, которая благодаря невероятной подаче захватывает с первых минут и не отпускает до концовки. Только вот сама концовка, пожалуй, является самым слабым звеном фильма. Если в прошлой части, финальный «раунд» держал в напряжении и завораживал, то этот можно отнести к ряду «классических голливудских». Фильм задал очень высокую планку, поэтому такой финал никак не ожидаешь там увидеть, он сработал откровенно слабо. Помимо концовки есть другие сценарные огрехи, но сама история подана на экране настолько убедительно, что такие недочеты моментально забываются.

На выходе мы имеем достойный сиквел с интересной, но местами провисающей историей, которая динамично преподнесена зрителю. Как нам кажется, «Убийцу 2» обязательно надо воспринимать, как обособленное произведение, коим оно в каком-то роде и является. С таким подходом зрителя картина срабатывает гораздо лучше. Именно поэтому те, кто не смотрел оригинал, я уверен, поймут и оценят сиквел.

7 из 10

Фильм явно перешёл в категорию «боевик» и стал более цельным. Нет искусственной наигранности актёров первой части. Нет давления «альтернативного» режиссера Дени Вильнёва на исполнителей ролей. Главные протагонисты в лице актёров Джоша Бролина и Бенисио Дель Торо сыграли естественно «как надо».

Спецслужбы не очень хорошие ребята. Они иногда убивают людей, потому что так надо американскому правительству. Но! Всегда есть американское но! Они ведь тоже люди. Поэтому в сюжет одному из героев-спецагентов добавляют плаксивую историю о том, что мафиози убили его семью. И примерно в середине картины сюжет начинает плавиться как сыр в микроволновке. Спецагент сжалился над ребёнком наркоторговца…

Честно и откровенно в фильме рассказывают как действует американское правительство. Надо на территории суверенного государства провернуть военную операцию прикрываясь лозунгами «мы боремся с наркоторговцами» — можно всё. И если при этом погибнут простые граждане или полицейские — ну это просто издержки. Там, в Мексике, все полицейские — плохие, они куплены наркоторговцами и мафиози. Украсть/убить ребёнка, чтобы развязать войну между наркоторговцами — можно и нужно. А как вы хотели? Борьба с криминалом не бывает простой. Для американского правительства жизни людей других государств — ничто, да и своих тоже — ничто, если вопрос в деньгах.

Демократия по-американски — убить всех, кто мешает для достижения цели. А разделяй и властвуй — это реальный девиз американских спецслужб.

Деньги не пахнут — это девиз первой части. Девиз второй — больше цинизма, разбавленного с непонятно откуда взявшимся чувствам.

6 из 10

За интересный сюжет взятый из жизни «американской демократии». Минусую баллы за невесть откуда взявшиеся чувства.

Советую вам фильм «Убийца 2»

Редкая история, когда сиквел, снятый другим режиссером, оказывается лучше оригинала. И создатель оригинального «Убийцы», Дени Вильнев, между прочим, в восторге от продолжения.

Что же там хорошего?

- Сценарий. История захватывающая, с возрастающим напряжением. Настоящий триллер. Фильм никого не жалеет, ни героев, ни зрителей.

- Стиль, подача и реализм. Холодная, как смерть, съемка перестрелок. Люди исчезают за доли секунд, оставляя после себя красные шлейфы.

- Музыка и звук. Первый фильм был номинирован на 2 «Оскара» за звук. Во второй части аудио-оформлением все ещё мощнее. Самое важное, что саундтреком является не помпезная инструментальная, а мрачная электронная музыка. Близкая по настроению к киберпанковскому, темному ретрофутуризму, с глубокими басами и нагнетающей перкуссией.

- Сюжет двух третьих фильма не фокусируется ни на каком герое отдельно. В сущности, здесь вообще нет героев. Мы ничего не знаем о них. Отсутствуют бытовые подробности. Какие-нибудь переговоры с женой или милые обывательские отдушины, которые, как правило, призваны снимать напряжение в триллерах и остросюжетных фильмах.

Только под конец мы начинаем привязываться к героям, и то пребываем в растерянности, за кого болеть. Ведь здесь все — против всех. Очень искусно поданная история.

Тем самым, не отвлекаясь на лишние эмоциональные выбросы в отношении героев, которых тут почти нет, фильм затягивает зрителя в диалог с собой.

Диалог о том, кто здесь поступает верно, а кто нет. Кто здесь прав? У кого есть выбор?

Кто большее зло — террорист с бомбой, бандит картеля с пистолетом или человек в пиджаке, который подчищает концы? И позже этот диалог запускается уже внутри самого зрителя. Легко ли вот так, по приказу, становиться предателем друга или детоубийцей. Ради чего?

Фильм, который своим отрешенным и равнодушным отношением к смертям, происходящим на экране, выделяет ценность каждой отдельной жизни. Как мне кажется.

8 из 10

Продолжение одного из самых брутальных и крепких боевиков последних лет с Бенисио Дель Торо в главной роли на этот раз вышло не из-под руки Дени Вильнева, а пока малоизвестного режиссера Стефано Соллимы, который в целом выдержал стиль и настроение, заданные в фильме 2015 года. Sicario 2, как и первая часть получился в меру жестоким, зрелищным, интригующим с точки зрения сюжета и ужасающим в том плане, что становится жутко от осознания, что подобные зверства тем, что были показаны здесь, имеют место быть в современном мире.

События второй части вновь вращаются вокруг наемника Алехандро Гиллике (Бенисио Дель Торо), который на пару с Мэттом Грейвером (Джош Бролин) намерены разжечь войну между наркокартелями из-за произошедшего в США теракта в одном из супермаркетов. Используя крайне радикальные методы, они, вместе с бойцами-наемниками, крадут дочь одного из наркобоссов и проворачивают сложную, но вполне понятную операцию, главная цель которой — начало бойни между мексиканскими преступными кругами. Вот только тот мир, в котором живут Гиллике и Грейвер — напрочь пронизан ложью, предательством и лицемерием, в значит, в какой-то момент им останется надеяться только на себя. В особенности Алехандро, вынужденному на самом деле идти против всех, как и гласит название фильма.

Если вы пропустили этот фильм на большом экране, то лучше смотреть его с субтитрами, так как здесь достаточно диалогов на мексиканском языке, а также есть эпизоды, где персонажи общаются на языке жестов. В ходе просмотра может возникнуть вполне резонный вопрос по части логики действий героев Дель Торо и Бролина, когда один пытается пересечь границу с девочкой под видом иммигранта, а второй поступает вопреки ожиданиям многих в одной из заключительных сцен, решая взять одного из героев под программу защиты свидетелей. Здесь стоит сделать поправку на то, что ЦРУ на территории США не имеет полномочий на устранение ненужных людей. Соответственно, на территории любой другой страны своеобразная «лицензия на убийство» действительна, а вот в Штатах — важная персона может чувствовать себя в безопасности от покушения со стороны властей.

Позволю себе не согласиться с тем, что второй фильм оказался намного слабее первой части. Естественно в нем есть существенные отличия и как раз из-за скитаний Алехандро Гиллике между двумя границами складывается впечатление, что вместе с ним скитался по сценарию и Стефано Соллима. Однако, если во всем разобраться — можно понять, что это не промах со стороны режиссера, это объективная действительность. Кстати по сценарию. Его, как и в случае с первым фильмом написал Тейлор Шеридан, известный своими весьма и весьма качественными работами. Его «Ветреная река», «Любой ценой» и первый «Убийца», по словам самого сценариста образуют «фронтирную трилогию» — этакий сборник фильмов, действие которых происходит на территории, ранее звавшейся Диким Западом. Фронтир — это как раз и есть зона освоения Дикого Запада, расположенная на территории нескольких американских штатов.

«Убийца 2. Против всех» — это, если хотите, современный вестерн, только не в привычном для дикого Запада исполнении в виде дуэли двух человек, а в формате «стенка на стенку», где в дело идут различные вспомогательные средства, такие как поддержка с воздуха, GPS-датчики и прочие военные технологии. Фильм хорош в плане постановки экшн-сцен и здесь также можно отметить хорошо проделанную работу со звуком, благодаря которой зритель может различить сухой треск автоматных очередей и понять, что противоборствующие стороны используют разное стрелковое оружие.

Бенисио Дель Торо как всегда на высоте и если честно, даже не припомню слабых ролей в его исполнении. Этот замечательный актер одинаково здорово справляется с самыми разными ролями, причем не только главными. Как доказательство — «Траффик», где он сыграл мексиканского полицейского, «Подозрительные лица» и его персонаж с замашками гомосексуального характера, «Загнанный» и исполнение роли персонажа, сошедшего с ума от ужасов войны, «То, что мы потеряли» и его образ спивающегося друга семейства. Словом, Дель Торо — это своего рода показатель того, что фильм получится по меньшей мере интересным. В тандеме с ним отличился и Джош Бролин, для которого последние несколько лет оказываются очень урожайными не только на главные роли, но и на крупные проекты, среди которых и обе части «Убийцы», и «Мстители», и ряд других кинокартин…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

В Канзасе происходит теракт, во время которого гибнут 15 человек. В ответ правительство США дают разрешение спецслужбам использовать самые жесткие методы в борьбе с мексиканскими наркокартелями, которые подозреваются в переправке террористов через границу. Агент ЦРУ Мэтт Грейвер начинает спецоперацию по стравливанию двух крупнейших картелей и задействует для этого спецов со стороны, в том числе наемника Алехандро. Для начала они убивают адвоката картеля Гольфо в Мехико, а потом похищают Изабель Рейес, дочь главы другого картеля.

Фильм Дени Вильнева 2015 г. «Убийца» выглядил вполне цельной и законченной историей без особых намеков на продолжение. Но сценарист Тейлор Шеридан придумал из всего этого заделать целую трилогию и данная картина была как бы подводкой к финальной части. И в этом основная проблема фильма, он не выглядит законченным произведением. Да и в глаза бросаются явные сюжетные косяки. Плюс снимали картину уже другие люди. Режиссером стал Стефано Соллима, оператором Дариуш Вольски, за саундтрек отвечала вместо почившего в 2018 г. Йохана Иоханссона другой исландский композитор(-ша) некая Хильдур Гуднадоттир.

На сей раз обошлись без Эмили Блант, сосредоточив внимание на героях Джоша Бролина и Бенисио Дель Торо. Причем последний из второстепенного персонажа тут выходит по сути на первый план. Также появилась линия подростка Мигеля Эрнандеса (Элиас Гарза), который начинает работать на наркокартель проводником нелегальных мигрантов через границу. Его история показана с явным заделом на триквел и наименее интересная тут.

Джош Бролин и Бенисио Дель Торо по-прежнему на уровне, но их персонажи несколько поблекли. Алехандро, который в первом фильме был убийцей без совести и каких-то принципов, в сиквеле решает отчего-то спасти дочку главы наркокартеля. Ну, ладно, типа решил искупить грехи и, кстати, подобное все же вышло ему боком. Но в конце для его героя припасли такой рояль в кустах, что диву даешься.

Прочие актеры тут не впечатляют, хотя юная Изабель Монер смотрелась более-менее. В чем сиквел превзошел оригинал, так это в динамике происходящего. Экшена тут явно побольше и перестрелки поставлены на уровне.

Сиквел картины 2015 г. сделал больший крен в сторону боевика. По дороге потерял большую часть атмосферности и напряжения оригинала, да и самостоятельным произведением не является, в финале явно подводя к третьей части.

6,5 из 10

Думаю мало кто будет спорить с тем, что помимо многочисленных экранизаций комиксов, одним из основных пластов современного кинематографа являются продолжения и ремейки тех или иных картин. Что самое удивительное — порой объектом продолжения оказываются даже абсолютно самобытные и самодостаточные ленты не нуждающиеся в продолжении. «Убийца» режиссера Дени Вильнёва тому ярчайший пример. Однако окупаемость ленты, малое количество успешных франшиз у Сони, а также восторженные отзывы критиков и зрителей сделали свое дело.

Сюжет данной ленты на этот раз концентрируется вокруг федерального агента Мэтта Грейвера и егонапарника — Алехандро. В одном из американских городов происходит ужасающий террористический теракт. Боевики как выясняется прибыли в Америку при помощи мексиканских наркокартелей. В связи с чем, обстановка на американо-мексиканской границе накаляется. Что бы уничтожить деятельность картелей, Грейверу и его отряду приходиться совершить диверсию и стравить картели друг с другом. Однако их план развивается далеко не по плану.

Учитывая то, что оригинальный фильм Вильнёва был самодостаточным и самобытным фильмом не нуждающимся в продолжении, создатели ленты придумали весьма грамотный ход выхода из сложившейся ситуации. Мелькавшие на втором плане в предыдущей части Грейвер и Алехандро становятся центральными героями повествования и вокруг них формируется эдакий приём «анталогии и процедурала». Давая возможность рассказывать о новой операции в каждом новом последующем продолжении. Особенно отличным финалом с ярким клифхэнгером к потенциальному/возможному продолжению.

На протяжении всего повествования, создатели ленты поднимают сразу несколько беспроигрышных в рамках положения в современном обществе тем. Во первых — тему терроризма, которая является наболевшей для многих стран в наше время. Во вторых — борьба американского правительства с деятельностью наркокартелей. Ну и самое же главное — отношения современного американского правительства под руководством Президента Трампа и Мексики. Учитывая щепетильность последней темы, создатели ленты выдержали на экране весьма грамотный нейтралитет. Нисколько не навязывая свое мнение и позволяя уже самому зрителю сложить мнение о том, правильна ли подобная политика в отношении мексиканцев.

Возвращение Тейлора Шеридана на пост сценариста картины безусловно радует. Картина максимально соответствует «заветам» и направлениям оригинальной ленты. При всей медлительности и неторопливости повествования, выдавая на суд зрителей целую вереницу захватывающих событий, а также подкупая колоритными персонажами и великолепно прописанными диалогами. Особенно подкупая дуэтом агента Грейвера и Алехандро, которые получили значительное раскрытие на экране. Как в самодостаточном смысле, так и в смысле их дружеских отношений. Однако при всём этом, история получилась значительно проще той, что была в первой ленте и небольшое углубление в сторону некоторой мелодраматизации истории (отношения Алехандро и девочки Изабель) немного смазывают впечатление от просмотра.

Безусловно одним из главных достоинств картины является роскошная режиссура Стефано Соллима. Если замена Вильнёва на Соллима изначально не сулила ничего хорошего, то опасения моментально испаряются уже в первые же минуты просмотра картины. Опыт Соллима в постановке таких криминальных работ как «Гоморра» и «Субура» дал о себе знать. Соллима не только максимально воссоздал все качества и достоинства оригинальной ленты, но и великолепно раскрыл как дух и колорит «мексиканской стороны», так и великолепно выдержал фильм с точки зрения атмосферы. Создав впечатление скорее жесткого, сурового и пожалуй чисто мужского криминального триллера, нежели боевика как такового и это радует. Зрелище в картине есть, но его не так много, что бы превратить фильм в бессмысленный аттракцион и отвлечь от великолепно выстроенной, в том числе и за счет роскошной музыки Хильдура Гуднадоттира атмосферы.

Наисильнейшим активом данной ленты также является великолепный актерский дуэт Джоша Бролина и Бенисио Дель Торо, который охотно тянет весь фильм на своих плечах. Оба актера выдают чуть ли не одни из лучших своих ролей, поражают крайне естественной актерской игрой и пробивают мощнейшей харизмой при каждом появлении на экране. Особенно подкупая тем, насколько тонко, нетривиально и «между строк» отражены дружеские отношения их героев в последние 20—30 минут ленты. Отлично свою роль исполнила и Изабела Монер, которая нисколько не потерялась на фоне двух монументальных артистов.

8 из 10

Убийца 2. Против всех — это безусловно редкий пример действительно достойного продолжения, которое почти ничем не уступает оригинальной ленте. Если не считать немного более простой сценарий, то создатели ленты выдали действительно атмосферный, захватывающий и завораживающий фильм, который заметно сильно выделяется среди других работ на данную тему. Режиссерский дебют итальянца Соллима в Голливуде можно считать удачным и хочется верить, что разрабатываемая под его руководством экранизация Call Of Duty в надежных руках.

Вторая часть Sicario произвела вполне нормальное впечатление. Лента хорошо дотягивает до уровня оригинала и наполнена своими особенностями. Основным двигателем сюжета служит внутренняя борьба 2-х сторон: происходит перевозка террористов через мексиканскую границу по штатам США, при всём бездействии властей Мексики. Власти США объявляют мексиканские наркокартели в террористическую организацию, тем самым решая совершить серьёзный урон. ЦРУ’шник Мэтт Грэйвер и наёмный агент под прикрытием Алехандро — вновь берутся за новое непростое дело. Дело, в котором рассматривается терроризм с разных сторон. Где важно быть очень бдительным, ибо опасность всегда находится близко. В целом, выстроен один общий конфликт, в который втянуты: власти США, власти Мексики, и наркокартели, творящие свои злодеяния, привлекая к себе в наём молодых ребят, во благо, реализуя свои непростые цели.

Персонажи. Мэтт Грэйвер (Джош Бролин) и Алехандро (Бенисио Дель Торо) — уже знакомые нам герои, предстают на экране уже в более глубоких образах. Федерал Мэтт проявляет надменность и хладнокровие, особенно ловя посредников, имеющих отношение к террористам. Он может выполнить операцию, по запросу американской власти, но в тоже время герой способен показать свои человеческие качества. Даже вынужденно отказав товарищу, Мэтт идёт наперекор своим властям, применяя чёткую мотивацию по устранению врага. Наёмник Алехандро в этой ленте меняется по-своему, у него действуют моральные принципы. Убивает врагов более осознанно. Объединённый союз с Изабель — в целом интересен, приковывает к себе внимание, даже то, что она дочь того, кто ответственен за смерть семьи мексиканского наёмника. Плюс наглядно отражается то, что многие молодые ребята, уже со школьной скамьи становятся плохими, переходя на очевидную тёмную сторону. Линия с подростком Мигелем — это отчётливо показывает.

«Sicario 2: Soldado» — остросюжетный криминальный триллер 2018 года, с элементами боевика от нового постановщика Стефано Соллима. Сиквел удался в полной мере, он не теряет дух и атмосферу своего предшественника и привносит от себя, свои неплохие нововведения. Да, по сути, песенка для обоих главных героев могла быть спета уже здесь и сейчас во 2-й части. Но явное везение вносит свою лепту, для представления перед зрителем 3-го фильма. Что ж, интрига продолжается. Будет очень интересно, если в 3-м фильме появится Кейт — агент ФБР (Эмили Блант), познавшая много всего с предыдущих событий. И самое главное, к чему приведёт путь Алехандро, и путь Мэтта Грэйвера — узнаем в продолжении.

7,5 из 10

Стоит ли говорить о том, что первый «Убийца» по сути стал проекцией творческой натуры Дени Вильнёва на концепт боевиков? Совмещая в себе остросюжетную тематику, жёсткий и гнетущий настрой, великолепные актёрские работы и весьма неоднозначную смысловую нагрузку, картина, чьё действие развернулось вокруг обострённой ситуации на америко-мексиканской границе, внесла в жанр нечто неординарное, и как мастерски исполненная завершённая история, она в продолжении не нуждалась, как может на первый взгляд показаться. Поэтому при рассмотрении снятого уже не Вильнёвым сиквела во главу угла ставится вопрос о его релевантности как такового.

Однако если призадуматься, то первый фильм фактически завершил только арку героини Эмили Блант, которая, будучи подавленной произошедшими в первом фильме событиями, решила залечь на дно. Но герои Джоша Бролина и Бенисио дель Торо всё же остались на поле боя, да и борьба с мексиканскими наркокартелями ещё не достигла высшей точки, поэтому сценаристу, коим с первого фильма остался всё тот же Шеридан, разгуляться уж точно было где. На стол выложены новые карты — теперь к нелегальному сбыту наркотиков ещё приплетаются теракты, осуществляемые мигрантами, которые собственно и переправляются на территорию США с помощью этих самых наркокартелей. Таким образом, представление зрителя о сути этой борьбы расширились. При этом структура повествования претерпела изменения в сравнении с первым фильмом — сценарий в этот раз стал более прямолинейным, что вполне ожидаемо и не критично, ведь воспроизвести художественные приёмы Вильнёва практически невозможно. Сменилась также и жанровая принадлежность, вероятно, в угоду «попсовости» картины — если оригинальный «Sicario» был прежде всего триллером, то сиквел пошёл по тропе боевика с элементами роуд-муви. Однако тут следует отметить, что как боевик картина содержит в себе все элементы, привлекающие зрителя в данном жанре — харизматичные мужские персоны, пропитанные тестостероном и лёгкой порцией адреналина перестрелки и реалистичная боёвка.

Помимо вышеперечисленного, создатели явно не забыли, что в их руках не просто продукт мирового кинематографа, а прямое продолжение стилистически устойчивой картины, чьи персонажи имеют определённый бэкграунд. В первом фильме главный эмоциональный центр чётко держался на Кейт, здесь же он был справедливо разделён между бескомпромиссным Мэттом Грэйвером и готовым принять на себя удар Алехандро. Последний, к слову, стал ещё сильнее располагать к себе за счёт просто поразительного и мощного актёрского перфоманса Бенисио дель Торо. В основу мотивов героя, поверх мести за утраченную семью, легло искупление. Вдобавок к этому, присущая оригиналу холодная и жестокая атмосфера перекочевала и сюда. Правда, в первом фильме её удалось передать на контрасте с главной героиней, ярко продемонстрировавшей, каково честному и законопослушному человеку работать в окружении людей с неправильно расставленными нравственными ориентирами, и через потрясающие натуральные съёмки, то сиквел её передаёт через напряжённый экшен и отдельные ситуации, с которыми центральные персонажи вынуждены сталкиваться.

Фактически, сиквел «Убийцы» лишний раз подтверждает самобытность оригинального фильма и в то же время представляет собой достойный жанровый образчик, который на фоне бездушных попкорновых поделок смотрится как глоток свежего воздуха. Поэтому как бы там ни было, «Убийца 2: Против всех» определённо заслуживает внимания.

В современном кинобизнесе, как правило сиквелы/приквелы/ребуты/спин-оффы снимают именно для потенциальных кассовых хитов, гарантировано собирающих огромную кассу и рассчитанных на обширную аудиторию. Каково же было мое удивление в 2015 году, когда неожиданно выстреливший кассовый успех «Убийцы» Дэнни Вильнева, одного из лучших криминальных триллеров последних лет, заставил студийных боссов говорить о сиквеле. И продолжение действительно вышло — теперь перед нами целая дилогия, которую, тем не менее, кроме парочки основных персонажей ничего не связывает, но так ли это плохо? И каковы вообще достоинства «Убийцы 2» (Sicario 2: Soldado, 2018)?

Жуткая атмосфера ада на Земле, места сосредоточения зла, предательства и отчаяния ушла из сиквела вместе с главной героиней в исполнении Эмили Блант, которая рядом с двумя жестокими волкодавами, привыкшими играть по правилам наркомафии, выглядела беззащитной овечкой, наивно лепечущей бред о букве закона. В этом мрачном мире, словно альтернативной преступной реальности, царят свои законы, с которыми зритель должен был познакомиться еще в первой части дилоги, поэтому вторая серия не заставит удивляться той жести, что творилась в оригинале: мы уже знаем на что способны главные герои, и насколько эта война с наркотиками размыла понятия «добро» и «зло», ведь тяжело решить, на чьей стороне будешь ты в противостоянии коррумпированных силовиков и накокартелей-конкурентов. Да, нет здесь больше никаких замурованных в стенах дома трупов, но открывающая ленту сцена теракта в гипермаркете дает неплохую встряску зрителю, аналогичную вышеупомянутой бойне в начале первого фильма. Стоит отметить, что тема нарковойн, в которых активное участие принимают американские силовики, поднимается и в новой ленте, но теперь она преломляется с темой терроризма (даже без модных упоминаний Украины и запрещенной в России террористической организации ИГИЛ не обошлось). Как связаны террористы с наркоконтрабандистами? Как оказалось, бредовым законом о приравнивании наркокартелей к террористическим группировкам и помощью оных боевикам в пересечении границы. Помимо этого осталась актуальной тема коррумпированности правоохранительной системы (я уж молчу о мексиканских копах-маньяках, тут уже речь о высокопоставленных шишках американского правительства пойдет), санкционирующей очередную грязную и противозаконную миссию, за выполнение которой, разумеется, берется сотрудник УСО ЦРУ Мэтт Гравер в потрясающем исполнении Джоша Бролина. Однако, если кому-то может показаться после шикарной сцены с участием Бролина допроса в африканском лагере, что перед нами все то же бескомпромиссное и жестокое кино, то вы ошибаетесь.

Начинаясь как мрачный, тусклый (хоть в визуальном плане «Убийца 2» невероятно красив и ярок) и безнадежный антитеррористический триллер в духе первой серии, второй «Убийца» весьма резво уходит с территории своего предшественника на территорию «Гнева» Тони Скотта. Главных героев тут временами тоже не узнать, даром что играют полюбившиеся артисты из первой части. Бролин в роли жесткого бойца ЦРУ и харизматичного лидера всей группы Гравера все так же превосходен, но в первой части он создавал впечатление человека, способного на любой поступок ради своей конторы. Здесь же он чуть ли не обсуждать приказы начинает, причем его сомнения выглядят не очень реалистично (виноват скорее скомканный сюжет, чем отличный актер). Что касается его агента — наемника Алехандро в шикарном исполнении мрачного Бенисио Дель Торо, то он продолжает углубляться в своего героя и его личную трагедию, превратившую его в Сикарио. Однако тут же стоит оговориться, что выступивший фактически злодеем (пусть и со своими в чем-то оправдательными причинами) первой части герой Дель Торо, поражавший своей жестокостью и бескомпромиссностью, не гнушавшийся убийств детей и женщин ради мести, внезапно включает эдакого Дензела Вашингтона из «Гнева» Тони Скотта (центральную сюжетную линию можно было поинтереснее придумать), причем когда произошла эта моральная трансформация, остается неизвестным. Из оставшихся персонажей мелькнул сотрудник Минобороны США в исполнении Джеффри Донована. Очень порадовала милая Изабела Монер, у девочки явно большое будущее.

Большая часть хронометража посвящена диалогам и подготовке к операции. Экшена во второй серии еще меньше, чем в первой (хотя перестрелка в автоколонне, например, очень впечатлила). Да, в кадре стреляют, что-то взрывается, но в памяти остается именно глухая мексиканская пустыня и бесконечное великолепное синее небо с потрясающими восходами и закатами. Что-что, а визуальный ряд с операторской работой здесь просто восхитительные.

«Убийца 2» в итоге оказался крепким криминальным триллером с яркой парочкой главных героев. Сиквел не обязательный, и даже не нужный, но подаривший еще одну историю полюбившихся персонажей (хоть и довольно примитивную).

7,5 из 10

Полемика под анонсами продолжения «Sicario» на КиноПоиске была полна драмы среди кинофилов: тех, кто считает Вильнёва единственно-возможным режиссёром истории Грейвера и Алехандро и тех, кто больше верит в самостоятельность этой истории и возможность сделать отличный сиквел первого фильма руками, а точнее — пером сценариста Тейлора Шеридана. Честно говоря, я сам изначально был сильно разочарован фактом отсутствия Дени Вильнёва в кресле режиссёра после, безусловно, великолепного «Sicario». Но посмотрев второй фильм, я был очень удивлён. Соллима, в свои пятьдесят не снявший ничего по-настоящему запоминающегося, выдал очень крепкую криминальную драму, а самое главное — действительно отличное продолжение первой части.

Так что же мы видим в «Soldado»?

Грейвер с разрешения «верхушки» начинает ещё одну опасную операцию. Теперь он борется не только с наркотраффиком, но и с самыми настоящими террористами-смертниками и людьми, которые этот кошмар организуют. Эта новая угроза страшнее и взрывоопасней во всех смыслах. И так как она исходит со стороны той же самой мексиканской границы, Мэтту снова необходима помощь Алехандро. Соллима на пару с Шериданом смогли раскрыть наших героев морально и даже эмоционально, абсолютно не потеряв при этом отсутствие излишней слащавости и пафоса, да ещё и сохранив ту холодную расчётливость и брутальность героев, какую мы наблюдали в Sicario. Алехандро, не смотря на все чудовищные жизненные тяготы, которые ему пришлось перенести (а, может, и благодаря им?), открывает в себе «сострадание вопреки» и самопожертвование. Грейвер в очередной раз убеждается в порочности системы, на которую работает, не щадя собственного тела и души. Финал фильма по накалу не уступает фильму Вильнёва. Более того — так и хочется сказать «на самом интересном месте!».

«Soldado» — стойкий оловянный солдатик, стоящий за спиной старшего товарища.

8 из 10