Тайна дома с часами (2018)

Здравствуйте, данный фильм относится к жанру ужасов и комедии одновременно, что само по себе является хорошей затеей, но я заранее говорю, что буду относиться к фильму предвзято, можете даже меня не воспринимать всерьёз, потому что я не досмотрел и до половины, но всё же позвольте мне излить поток неистовой бомбёжки в адрес этого шедевра.

Сценарий: На самом деле за идею я мог бы уже поставить фильму 8 из 10-ти, конечно, если создатели правильно обыграли это всё действо. И вот на реализации, а точнее хорошего сочетания этих несовместимых жанров фильм и валится. Тут хочется вспомнить серию фильмов Очень страшное кино, но этот фильм же нельзя смотреть детям, так как юмор там специфичный, но сатира на «ужастики» была на довольно хорошем уровне. Фильм «Тайна дома с часами» должен смотреться как сатира на ужастики или комедия + ужастик, или всё в одном, не знаю, знаю что в голове сценаристов было что-то вроде: «хммм, нам бы закосить под серьёзный фильм ужасов для всей семьи, а давайте возьмём неплохую идею и разбавим её юмором для дегенератов, детям понравится, они же тупые, ха-ха-а-а-а!»(прочитайте голосом Евгения Баженова). Развитие событий очень быстрое, например, там, где мальчик идёт в школу явно не хватает сцен, раскрывающих школьный мир, взаимодействие только с главными действующими лицами, такое чувство, что чересчур быстрое развитие событий нужно чтобы удержать внимание зрителей. Хотя я забыл упомянуть, что есть сцены, где действий мало (там, где пацан отправляется посмотреть на то, что же издаёт в этом доме такие страшные громкие звуки), вот они в тему, длятся столько, сколько надо, однако это не отменяет рваность повествования. Однако даже не смотря, что я перетерпел просмотр таких фильмов как российские комедии, здесь я не выдержал внезапного плевка в лицо. Да, я не досмотрел до конца, я поступил осудительно, раз я уже отзываюсь о недосмотренном фильме, но у меня есть отмазка.

ВНИМАНИЕ.

ЕЩЁ НЕМНОГО.

Спасибо, теперь продолжу… Сцена, где динозавр, состоящий из дубов и осин, начинает испражняться в пруд и это показывают крупным планом. Я всё понимаю, надо развлекать маленьких карапузов, потому что нынче не в почёте их принимать даже как за мешок с мусором, но мои эмоции в этот момент были равны тем, что я испытал, когда Юсупов начал лизать презерватив в «Женщины против мужчин», но там даже не было потенциала, а в этом фильме он так же был смыт, как и испражнения огромного древесного динозавра… пойду, порыдаю в подушку.

И вот, я вернулся. Что я не сказал?

Актёрская игра: Джек Блэк вытягивает эту картину, его игра, прям, на пятёрочку. Дети не порадовали, главный герой неубедителен, Станиславский на фоне Оуэна Ваккаро подошёл бы к Энакену Скайуокеру из первого эпизода и сказал: «Верю», ну плоховато сыграл, правда, хотя в нашей озвучке его отыгрыш голосом стал хорошим, реально актёры озвучки постарались.

Операторская работа: норм, ну, картинка сочная, там где сцены, наполненные жизнью, солнечные лучики струятся, где саспенс наводится, ничем не выделяется. Хотя, вру, цветокор отличается наличием цветов, уж очень сильно мне надоели фильмы, где всё серое и это за 42 миллиона, неплохо.

Дубляж: дубляж потрясающий, реально, актёры озвучки постарались.

Итог: мне фильм не понравился, потому что а как к нему относиться? Как к серьёзному фильму со своим лором и проработанным ужастиком с магией, или как к фильму для 3-х летних деградантов, за слитую идею и топовую игру Джейка я ему ставлю 5 из 10 спаянных кондёров с древнего радио моего деда.

Короче, посмотрел я «Тайна дома с часами».

Постепенно у меня в голове начал вырисовываться образ жанра под названием «неудачный фантастический фильм для детей», поджанр для «фантастический фильм для детей». Последний честно популяризировала Поттериана. Все начинается с маленького ребенка, который каким-то образом попадает в новую обстановку, с которой он связан родственно, в которой происходят волшебные штуки, которые этот ребенок познает, а после выясняется, что этой обстановке угрожает бабайка и именно ребенок спасает обстановку от бабайки. Как, по моему мнению, снять фильм в таком жанре интересно: хорошо продумать вселенную такой обстановки, детально реализовать вселенную такой обстановки, создать колоритных персонажей, интересный сюжет при этом опционален. Часто и сюжет-то не нужен, классная вселенная может окупить все, даже сценарные дыры.

Незабвенная Поттериана справилась с этими задачами. А вот «Дом странных детей мисс Перегрин» и ныне примкнувший к нему «Тайна дома с часами» — нет. Потому они и отправляются в поджанр «неудачный фантастический фильм для детей».

Из вышеперечисленного у «Тайны дома» получилось лишь придумать хоть сколько-то интересный мир. Но реализовать его — нет. Магия всплывает внезапно как пузырь пердежа в наполненной водой ванной и вот уже чарующая мистика рушится довольно посредственными объяснениями того, что Блэк и Бланшетт на самом деле колдуны. Это не рояль в кустах, но тоже очень неприятно. Никакого саспенса, тайны, додумок — ничего. Тупа магия, пацан. Колдунство. И у этого колдунства нет особого прошлого и интеграции с остальной вселенной фильма, оно просто есть. События происходят слишком быстро, чтоб зритель мог вжиться в этот мир, почувствовать себя не мимопроходилом, а непосредственным жителем этой вселенной, которого очень обижает то, что такой потенциал мира не раскрыт для него.

Персонажи также слабая сторона. Особенно главный герой, у которого просто нет личности и он ничего из себя не представляет, ровно как и не имеет нормально изображенного развития. Джек Блэк и Кейт Бланшетт, к моему великому сожалению, серые как уральская зима. Как минимум Блэк точно не реализовал свои возможности. Их колкости в адрес друг друга звучат жалко и нелепо и ничего хоть сколько-то цепляющего в их игре нет. Местный агент Купер (сиречь Кайл МакЛоклен) хорош тем, что он агент Купер. Он хорош тем, что он отправился в «черный лес», встретился там с «кем-то» и вернулся совсем другим. Я уверен, что создатели понимали, насколько это напоминает Твин Пикс. Пожалуй, это лучшая часть фильма, кстати. Юный мальчик-злодей ничем не зацепил, а токен-негр в виде маленькой девочки — это просто стыд.

Кстати, еще полная стыдоба — это комик-релифы в виде волшебного кресла и грифона. Они преступно мало раскрыты, чтоб хоть сколько-то претендовать на роль запоминающихся персонажей и вызывать гарантированную симпатию со стороны зрителя. Сценки их кривляний и игрищ в титрах выглядят жалко, а туалетные шутки, особенно гэг со срущим грифоном в таком фильме — это вообще кошмар.

6 из 10

«Тайна дома с часами» — это фильм, который изо всех сил пытается казаться загадочным, мистическим, наполненным тайнами и волшебством. Впрочем, такого «волшебного» запала хватает минут на 20 хронометража, а дальше…

Во время просмотра меня не оставляло ощущение странного дежа вю — где-то я всё это уже видел. Ну конечно же, в Гарри Поттере! Судите сами: дядя в исполнении Джека Блека — вылитый Хагрид, который «немножко» колдует, но как-то нелепо. Дом с двигающимися предметами и оживающими картинами напоминает Хогвардс. Льюис — этакий Гарри Поттер на минималках, который потерял родителей и ещё не знает, что он — волшебник… Одним словом, вторичность кругом, вторичность во всём.

Сценарий и сюжет. Занимателен первые полчаса повествования, не более. А дальше начинается сплошная глупость. Сама «тайна» дома с часами практически никак не обыграна, да и, собственно, тайной она перестаёт быть очень быстро. Все эти сюжеты про воскрешение мёртвых — ну такое себе…

Актерская игра. Почитал другие рецензии — не понимаю, чем она кому-то понравилась. Актёры играют ненатурально и неестественно. Особенно Кейт Бланшетт, которая в этом фильме явно не к месту. Вообще, складывается впечатление, что взрослые актёры как бы понимают, что снимаются в детской фантастической галиматье, вот и не выкладываются по-полной, а просто нянчатся вокруг главного героя-сосунка. Типичный диалог взрослых в данном фильме:

«- Ты — кикимора лесная!»

«- А ты — волосатый бабуин!»

«- А ты -…»

… и вот такой юмор вам предстоит наблюдать не раз на протяжении всего фильма. Хотя, возможно, так было в книге-первоисточнике, тогда вопросов нет. Но вопросы есть к персонажу самого Льюиса: так он вообще кто? Трус и нытик или отважный герой? Потому что когда он впадает в детскую истерику при виде сказочного кресла, а на следующий день, как ни в чём не бывало, отправляется ночью на кладбище… что-то тут не сходится, да?

Спецэффекты. Сильная сторона фильма. Да, смотрится отлично, хотя удивить способны только самых маленьких зрителей.

В итоге, перед нами очередная попытка уместить новую волшебно-сказочную вселенную в полтора часа повествования, с откровенно слабой подачей сюжета, плохо обыгранными персонажами и намёком на тайну, которой нет. «Тайна дома с часами» подойдёт только для самых юных и неискушенных зрителей, а также для взрослых, ностальгирующих по миру волшебства ГП.

5 из 10

Вероятно все начиналось так. Продюсер Эрик Крипке наткнулся на детскую книгу 73-го года — «Дом с часами на стене» Джона Беллерса. Ностальгия о «Сверхъестественном», коллекция фигурок «Гарри Поттера», и рука потянулась к телефончику Элая Рота: «Эл, есть отличная тема. Уберем кровищу из твоих ужастиков, раскрутим тему колдовства и запилим все под Хэллоуин для малышей. Кстати, у тебя есть на примете волшебник-шутник?». «А как же!, — ответил Рот и похлопал по плечу Блэка. Джек только откинулся из джунглей и не упустил шанс культурно постебаться над Бланшетт. Последняя мечтала о Мэри Поппинс, даже зонтик замутила у бутофорщика, но согласилась попрактиковаться в готовке печенья. Мальчику-актеру просто сказали, что это спинн-офф о Хогвартсе. Шрам, который он нарисовал, прикрыли стимпанковскими очками. А Кайл Маклахлен вообще снимался, не выходя из «черного вигвама». Ух, как такой коктейль не разорвало во время съемок?

Серьезно, я ждал детской истории с нормальными шутками, атмосферой колдовства, но не будем о хорошем. Получился юмор в виде испражнений листьями кустарникового крылатого льва. Колдовство заключалось в складывании постели и стрельбой зонтиком, как из бластера. А весь сюжет сводится к проблеме, что повернутый на дружбе мальчуган, желая вернуть расположение местного красавчика, выбрал некромантский способ это сделать. Ребята, сказка, серьезно?

Ну, да ладно, а где логика? Навскидку почему страшная книга хранится вместе с ключом? Почему горе-волшебники, узнав о страшном заклятии, не позвали на помощь? В заведении, где героиня Бланшетт получила ученую степень, должен же быть кто-то еще? Вместо этого парочка год тусит в доме, простукивает стены, закупается часами. А еще вы не поверите, как долго тянутся 18 минут до конца света — успеваешь съездить за покупками и два раза попытаться попасть в дом.

Я догадываюсь о главной мысли ленты — «Не стыдись выглядеть не таким как все». Но вместо этого встречайте «разложим на шкварки». Ничего личного.

3 из 10

Сказочных, фэнтезийных проектов уже достаточно снято, нужна интересная история, которая сможет заинтересовать зрителя. «Дом с часами» имеет задатки положительного проекта, но его портят персонажи, обрывистый сюжет и отсутствие актёрского таланта у главного героя.

Классическое представление героя, без прелюдий и завязок, нас знакомят с Оуэном Ваккаро, который своей игрой и внешностью уже отвергает просмотр фильма. Магией пока не пахнет. Шаблонный, по книге, сценарий отправляет исчадие картины в дом дяди, где ему нужно остаться навсегда. Такая история имела бы положительное воздействие, выйди она лет 10 назад, и то, там пришлось бы соперничать с «Гарри Поттером» и «Хрониками Нарнии», где также были опекуны — дяди и тёти. Похоже, писатели только их и считают самой последней надеждой неокрепших умов.

Когда твой дядя сам Джек Блэк, сложно сохранять тупое выражение лица, но малыш справляется на ура. Знакомство с дядей и его загадочным домом, наполненным часами, вышло неплохим. Тиканье часов отовсюду сразу напомнило страх капитана Крюка из «Питера Пена», у того был на этом пунктик, а тут у нас везде различные часы. Выглядит крипово, но и волшебно. Сожителем Блэка является Бланшетт — всё бы ничего, но после обмена любезностями вылетает взрослая, неуместная шутка, которая показывает, что с юмором у картины плохо. Чёрт, да у вас Джек Блэк на одной из главных ролей, вы его инстаграм видели? Он даже обычные фразы может смешно повторить. Но нас лишают возможности наслаждаться только милым толстячком, переключая внимания на главного героя.

Новая жизнь, новая школа. Уместно в картину вставляют школьные события, но они предсказуемы до мелочей. Вот у нас новый мальчик, которого сторонятся все в школе, вот он не принят обществом. Всегда так с новенькими? В таких фильмах, да. Для пущей драмы картина следует по клишированному пути, отчего интерес пропадает. Ну не на это хотели смотреть люди, а на дом с часами. Верните мне уже Блэка!

Такая вся махинация нужна была только для одного сюжетного хода, и хотя бы как-то растянуть хронометраж. На сторону изгоя становится добрый одноклассник, который вызывает приятные ощущения. Окей, это для повествования плюс. Наконец-таки нас возвращают в дом. Тут происходят по-настоящему криповые делишки. Сюжет рванный, кусками бросает нас по тайнам дома, оставляя, конечно, уместную интригу, но создаётся такое ощущение, что из картины вырезали многие сцены. Мальчик сразу включает любопытного Джорджа и ночью исследует дом, натыкается на загадочные вещи, а на утро бежит с расспросами к дяде. Слишком быстро.

Знакомство с магией и тайной дома наконец происходит. Зрителю дают ответы на секрет этого помещения, который напоминает «Красавицу и чудовище», также приятно предстаёт Кейт Бланшетт, которая оказывает всевозможную поддержку. Обучение пацана магии. Не знаю, это линий вариант, но, тем не менее, он также озаряет просмотр. Энтузиазм и энергию Джека Блэка можно противопоставлять тугому мышлению Оуэна Ваккаро. Параллельно якобы развивается школьная линия, и вот тут зритель узнаёт основную причину внезапной дружбы одноклассника. Ситуация на самом деле приятная и драматичная, будь на месте Оуэна Ваккаро кто-нибудь другой, а так даже классическое снятие маски «доброго друга» проходит сухо. Под возгласом: «Ну, конечно, только наплевать!».

Сразу следует тот сюжетный элемент, для которого вообще развивали школьную жизнь. Она сталкивается с ещё одной проблемой, шаблонном в фэнтезийном мире. Важная опасная вещь, которую нельзя трогать никому, находится перед самым носом у детей. Что коридор на третьем этаже в Хогвартсе («Гарри Поттер»), что платяной шкаф в запертой комнате («Хроники Нарнии»), что здесь опасный артефакт, который нельзя трогать. Вам ни в коем случае нельзя туда подходить, поэтому мы во всех подробностях расскажем, как туда попасть. К — клише.

В этом и закономерность подобных картин. Классический исход таких предупреждений появляется на экране, и нам показывают тёмные события этого фильма. Далее следуют весьма неплохие события, которые интригуют. Пророчество (кто бы сомневался?), тайные знаки, картография, повод для очередного сравнения с «Гарри Поттером» и заключение.

Фильм вышел предсказуемым, со множеством глупых деталей, с пошлым и сортирным юмором (местами). У некоторых персонажей характер сменяется в противоположную сторону без повода, а тупость главного героя бесит до финальных событий. Также видна толерантная позиция современного Голливуда, но она уже является само собой разумеющейся. На лишних эпизодах мы тратим много экранного времени, а на важных и интересных, наоборот, стремительно проносимся. Да как таковой магии тут раз, два и обчёлся. Большой дом понравился, да и актёрский дуэт Кейт и Джека приятный — больше ничего. Смело проходите мимо данного произведения.

Фильм просто до дрожи во всем теле бесит своей тупостью. Да, я понимаю, что фильм детский, но современные дети развиваются гораздо быстрее чем раньше, и это идиотское творение не выбесит разве что самых, ну самых маленьких, прямо таки грудничков — это возрастной потолок для зрителя, который выдержит этот фильм от начала и до конца.

Сценарий отвратительный, диалоги глупые, но все это меркнет перед режиссурой и актерской игрой — здесь даже хорошие актеры почему-то ведут себя как лютые дегенераты, однако и тут есть звезда — это главный герой.

Какой же бесячий пацан, просто до ужаса, безмозглый гремлин, где они откопали настолько отвратительно играющего пацана — загадка без ответа. После этого фильма насилие над детьми начинает казаться оправданным и даже необходимым. Плюс к этом в русском дубляже ему подобрали прекрасный голос «пенопластом по стеклу», который завершает образ самого занудного, раздражающего и мерзкого ребенка в истории кино.

И здесь еще за каким-то хреном намешали вторую мировую, которую припоминают при каждом удобном случае, хоррор с некромантией, христианство с библейскими демонами, и при этом это фильм для очень, очень и очень маленьких детей. Комедией называть эту чушь язык не повернется, я не верю, что даже те же дети не найдут над чем здесь смеяться. Шутки про пердеж, задницы и блевотину даже детям надоедают. Фильм попросту скучный и бестолковый.

Элай Рот — это именно тот Донни Доновитц, который лихо сносил головы нацистам в «Бесславных ублюдках». Это именно он снял трешевые, но культовые «Хостел» и «Зеленый ад». И наконец, он снял последний фильм с Уиллисом «Жажда смерти», который вышел достаточно неплохим. И вот Элай решил ступить на непростую дорожку детского фентези. Для приготовления своего блюда, мистер Рот решил взять за основу великолепный опус Лемони Сникетта, приправить референсами из Гарри Поттера, добавить щепотку «Дома странных детей» и всё это поперчить «Золотым компасом». Можно, конечно, в таких копипастах было бы обвинить автора книги Джона Беллэрса, но он написал свою книгу аж в 1973 году, а Дом, Компас, Поттер и 33 несчастья были написаны в 2012, 1995, 1997 и 1998 соответственно. Поэтому с полной уверенностью можно сказать, что скорее те авторы заимствовали ходы и идеи Беллэрса, может и ненароком. Но сегодня, когда все экранизации уже с различной степенью успеха отгремели — экранизация Рота выглядит всё-таки вторично.

Итак, о чём же фильм? Сирота Льюис Барнавельт переезжает жить в дом своего эксцентричного дяди Джонатана. Жилище дяди Джонатана достаточно странное, с многочисленными комнатами и таинственными артефактами. Так же в доме соседствует с дядей загадочная леди Флоренс, у которой тайн не меньше, чем у загадочного дома. Позже Льюис узнаёт, что Джонатан и Флоренс заняты важной миссией — поиском тикающих часов в доме. Согласно преданию, зловещий чародей Исаак Изард вернётся в это мир именно тогда, когда тиканье прекратится. Сможет ли эта разношерстная троица остановить безумного чародея и предотвратить конец света?

Мальчик-сирота, волшебники, возвращение к жизни злодея, часы и прочее — ну только совсем не образованный киноман может удивиться после просмотра этого фильма. Все же остальные будут смотреть этот фильм сквозь скептические очки, наблюдая за развитием событий, время от времени доставая из памяти не только известные образы и ходы, но даже целые сцены. Именно этот факт узнаваемости играет фильму не на руку. Но, ведь мы любим сказки? Их так мало на экране сегодня, так что я рад любой сказке, даже если это простенькие «Ужастики» с тем же Блэком. Хорошо, опустим размышления на тему повторяемости и попробуем насладиться остальными элементами фильма, которые в совокупности может позволят получить удовольствие от просмотра?

Актёры. Джек Блек наверное хочет поразить волшебством не только своего племянника, но и зрителей, поэтому с превеликим удовольствием переигрывает на эпическом уровне. Как только он появляется в кадре, все актёры в кадре тут же блекнут, Блэк тянет на себя одеяло и на его фоне теряется не только пацанчик, но и Бланшетт. А, Бланшетт. Она наверное настолько выдохлась в различных фильмах за последнее время, что тут она играет шаблонно и без искры. Может она и хотела создать такой спецефический образ строгой, подтянутой и уравновешенной женщины, но у неё получилась картонная героиня, которую запросто можно прислонить к стене и ничего не изменится.

Спецэффекты. Походу их делали просто для отработки бюджета. В большинстве своём вся магия тут ради магии, эффекты ради эффектов и они отдают запахом нафталина. Ничего удивительного мы не увидели, большинство эффектов не влияют ни на что, а просто пытаются нас развеселить.

Юмор. Оооо, тут с этим всё плохо. Гэги и пантомимы ужасны, а текстовые шутки, учитывая целевую аудиторию, практически всегда бьют в две цели: мимо и ниже пояса. Чисто откровенная дурня.

Итак, что же мы имеем в конце после просмотра? Неплохое готическое фентези, которое интригует хорошей завязкой (несмотря на свою стандартность) и разочаровывает банальной развязкой. Кино, которое привлекает актёрским составом, но они играют на уровне Барнаульского ТЮЗА. Фильм, в котором есть рацзерно и широкая стезя для интересной реализации всё крайне шаблонно, включая необоснованную и непонятную мотивацию главного злодея. Для неискушенного зрителя — вполне себе достойно и смотрибельно. Но для профи, который сходу отличает сагу Роулинг от эпопеи Пулмана по первым трём буквам первого абзаца и по 10 секундам вступительных титров экранизации — это крайне слабое кино, на которое не стоит тратить времени. Всем добра!

2 из 10

P.S. Хотя, все познается в сравнении. Если бы на таком уровне сняли наших «Часодеев», я бы уписялся от радости!

Этот фильм — попытка объяснить простым детям как важно понятие в истории человечества «времени». Фильм абсолютно не детский из-за своей абсурдности (мешаниной театрального реквизита). И очень обидно, что в фильме есть волшебники, но нет смартфонов, онлайна какого-то. Возрастное ограничение 12+, но я сразу скажу: «Если фильм предназначен для целевой аудитории 10+, то при отсутствии в нём смартфонов, соцсетей, эмоджи, — этот фильм нельзя выпускать в коммерческий кинопрокат». Театральный реквизит и сумасшедший волшебник (его играет Джек Блэк) говорят о реставрации для современного мультиплекса эпохи «Гарри Поттера» (она началась с фильма «Гарри Поттер и философский камень» (2001)).

Слоган фильма — «откройте дверь в бесконечность» — говорит, что понятие «бесконечность» — это абсурдизм, который обуздала математика, алгебра и геометрия. «Дом, в котором есть часы и соблюдается режим» — это дом, в котором живут приличные и порядочные люди, и для которых любая копейка — это ценность материального мира. Актёр Джо Блэк великолепно показал, когда пожилой человек перестаёт ценить время и распорядок дня, он превращается в чудаковатого старика (которого современные дети, чтоб не обидеть старость называют «волшебником»).

Современные цифровые технологии высмеяли ту радость, которые получали древние философы произнося шаху такую фразу: «Сосчитайте сколько звёзд на небе, а я вам скажу сколько капель воды в океане». Актёры Джек Блэк и Кейт Бланшетт хорошо показали: «Если ребёнок с детства не будет ценить время, то возраст из него сделает «пшик»».

Для меня этот фильм — детские ужасы, где эффект страха достигается устаревшими театральными реквизитами. Эти ужасы говорят: «Если ты с детства не ценишь время и не боишься его потерять, то к 40 годам ты превратишься в «пшик»».

5 из 10

Если вы приготовите рассыпчатый рис, жареную с корочкой курицу, скрепленные водорослями роллы в домашних условиях, не важно, на сколько красивыми вы подадите на праздничный стол эти блюда, над которыми вы корпели полдня, если забыли их посыпать нужными папричными ингредиентами.

Аналогично обстоит ситуация и с этим фильмов. Он сырой, пустой. Не вкусный, не аппетитный.

Смотрел ли я его специально? Нет, случайность перед сном — люблю есть под просмотр фильма, ну кухне скучно в одиночестве.

Ждал ли я этот фильм? Нет, видел на «Афише» что-то там про часы, особенно понравился жанр, к которому классифицировали картину: «ужасы». У меня -ужас-ная улыбка отвращения после воспоминаний о том, что я еле дотерпел до долгожданных титров в адской борьбе с фантастически сладким сном, который так и пытался спасти мои самоистязания от этой недоделки.

Как должно было получиться: фэнтези не хуже чем в «Гарри Поттере», семейное кино с нежным юмором, с долькой слезливой драмы и восторженностью над миром колдовства.

Что имеем в итоге: надменный, уже сделавший себе имя в комедийном жанре Джек Блэк, за величием и нескрываемой самоуверенностью которого даже не прячется абсолютное нежелание хоть как-то постараться сыграть своего персонажа. Одной улыбки мало, выкладываться нужно не только в начале карьеры, а в каждой киноленте. Только Джек Дениелс всегда хорош от своего постоянно высокого качества, а актер обязан давать нечто новое в каждом новом выпуске. И не быть надменным.

Кейт Бланшетт — не стареет. На этом, пожалуй, про нее и сказать-то нечего больше.

Парень (лень даже его имя читать в титрах, явно ему не стать вторым Ди Каприо в будущем) — по идее, он должен быть милым мальчиком, которого жалко, что он потерял родителей, но кроме отвращения за своей плаксивостью и непослушания запрета взрослых он не вызывает иных эмоций.

Сюжет — дом с часами. Таит тайны, которые зрителю на столько не интересны, что их можно и не открывать, да и сам фильм не снимать даже.

Фильм строго для зрителя ДО 8 лет, который в силу малого возраста не будет искать косяки в сюжете и обдуманности поступков героев картины. Жаль, что дети в таком возрасте на столько маленькие, что бедным родителям придется проносить с собой в зал крепкие напитки, чтобы не умереть от скуки, приглядывая за своим чадом.

И последнее? режиссер Элай Рот. Тот самый, который без помощи Тарантино не смог бы снять «Хостел» первый на столь высоком уровне, и который опустил Киану Риввза в полную грязь разврата с двумя гейшами американского легкого поведения в ленте «Тук тук (кто там?)'. Что самое забавное, Элай Рот даже раздел в той ленте и Ану де Армас, и свою (уже бывшую) жену. И топлесс и поплесс. Она, кстати, и тут отличилась в качестве роли покойной мамы мальчика. Странно, что к своему сыну она не испытывала сексуальных чувств и не пыталась его развратить. Особенно, после той пошлой роли в картине с некогда крутым матричным Нео. Эх, Лоренца Иззо, как тебе не а-я-яй?

2 из 10.

Трейлер, конечно, сделали довольно-таки интересным, а вот сам фильм…

Над фильмом особо не старались. Элая Рота, который совершенно не впечатляет своей фильмографией, поставили неизвестно почему и с какими ожиданиями. Если бы сделали правильное решение — сборов было бы больше, а больше потому, что:

1. Взяли бы более интересного актера на роль главного героя (вместо Оуэна Ваккаро).

2. Наняли бы более смышленых сценаристов, которые не использовали бы такое большое количество штампов (клише), местами глупые диалоги, совершенно не смешные шутки и невероятно тупой сюжет.

Ведь серьезно, фильм имеет невысокую оценку и «слабые» сборы из-за перечисленного выше. Из крупнейших ошибок в русской локализации отмечу отвратительнейший голос озвучки, опять же, главного героя. Поверьте, та еще головная боль…

Обращаюсь ко взрослым людям, не имеющим детей: если Вы, все же, захотите пойти на этот фильм — будьте готовы к интересному началу и постепенному «деградированию» сюжета. А для родителей — смело берите своего ребенка на сеанс, ему точно понравится.

В целом, если просто смотреть фильм, абстрагировавшись от поиска смысла в целях и действиях героев, фильм вполне неплохой, но если Вы — человек, любящий хорошее кино — идти на «Тайну дома с часами» я Вам не советую.

5 из 10

Новый фильм от автора двух «Хостелов» и слешера «Зеленый ад» переливается всеми цветами фентези. Но не радует.

К своим 46 годам Элай Рот успел поработать с самим Квентином Тарантино и набить руку на ужастиках с неоднозначной репутацией. После работы с Брюсом Уиллисом в прошлогодней «Жажде смерти» режиссер пошел по пути омоложения аудитории, выпустив в широкий прокат готическое фентези «Тайна дома с часами». Основной сценария послужил одноименный роман американского писателя Джона Беллэрса.

10-летний осиротевший Льюис переезжает в дом к своему экстравагантному дяде Джонатану (Джек Блек; «Школа рока», «Солдаты неудачи»). Последний вместе со своей соседкой, миссис Циммерман (Кейт Бланшетт; «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Авиатор»), пытается отыскать в стенах своего жилища часы, которые отсчитывают время до пришествия прежнего хозяина особняка Айзека Изарда (Кайл МакЛоклен; «Твин Пикс»). Возвращение предыдущего владельца может уничтожить весь мир, поэтому троице главных героев придется приложить немало магических усилий, дабы предотвратить ужасную катастрофу.

По своему размаху «Дом с часами» даже на одном гектаре не садится рядом с классикой вроде «Властелина колец» или «Гарри Поттера». Почти вся отчетная лента снята в пределах одного строения, изредка выводя зрителя в альтернативные локации, чтоб как можно быстрее вернуться в мрачный особняк. С этой стороны, новая работа Элайя Рота больше напоминает «Багровый пик» Гильермо дель Торо, с поправкой на отсутствие интимных взаимоотношений между кровными родственниками (рейтинг все-таки).

В случае с фильмом о замкнутом пространстве все внимание зрителя переключает на себя игра главных персонажей. Джек Блек, преимущественно играющий плохишей-дебоширов, нещадно переигрывает с самого своего появления. Его герой постоянно перетягивает одеяло на себя, из-за чего главный Льюис (Оуэн Ваккаро) курсирует лентой с примерзшим к лицу то ли ледяным страхом, то ли смиренным спокойствием, то ли актер из него пока так себе. Кейт Бланшетт, похоже, уже всем все доказала, поэтому посчитала за труд сыграть живого персонажа, а не плоскую картонку для бэкграунда Джека Блека.

Стандартную проблему с мотивацией главного злодея («всех убью — один останусь!») сценаристы попытались компенсировать юмором на грани фола. Но в офсайд все равно иногда забегали. Для рейтинга «12+» шуток с экскрементами получилось слишком много. А магии, что может привлечь детское внимание, слишком мало.

По совокупности всех факторов, «Тайна дома с часами» — это бракованная елочная игрушка. Вроде бы интересная форма подачи, но радости от созерцания нет никакой. Клишированные сюжетные ходы, банальная развязка, невыразительная актерская игра, неуместный пошлый юмор — все это может слегка компенсировать готическая атмосфера, что изредка выглядит по-настоящему достойно. Но общего впечатления она кардинально не улучшит.

5 из 10