Пятьдесят оттенков свободы (2018)

Закономерный исход. Апофеоз бездарности всей этой горе-истории.

Авторы решили зайти дальше и ещё активнее сыграть не на своём поле, совершив ничтожные попытки изобразить напряжённость, интригу, и даже экшен. К слову, он здесь до такой степени неуместен и плох, что трудно себе представить, можно ли было сделать ещё хуже.

И, хотя местный драйв смотрится прямо-таки адово, после просмотра делается дурно от осознания того, что это далеко не самая плохая часть фильма. По ощущениям, неудачно получилось буквально всё, кроме, как водится, приятного саундтрека. Монтаж абсолютно безграмотный — некоторые сцены начинаются из ниоткуда и заканчиваются ничем. Хронометраж хаотичен и вызывает стойкое ощущение, что кино можно смотреть урывками в совершенно произвольном порядке, ничего при этом не потеряв (лучше, конечно же, такое не смотреть вовсе).

Действия персонажей, по классике, представляют собой перманентное прожигание жизни в лучших традициях селебрити и скучно снятый, однообразный секс. Благо, сценаристы одарили их бесконечным запасом ресурсов и свободного времени.

За пределами койки, дорогих курортов и клубов, герои фильма усердно пытаются изобразить l`amour. Удаётся им это ещё хуже, чем в предыдущих частях. Анастейша беспредельно обнаглела, Кристиан окончательно размяк, а их мерзкое поведение вышло на совершенно иной уровень. Разумеется, вся былая недосказанность, секреты, скандалы и лицемерие, снова на месте. Однако, вершиной омерзения становится случай, когда по причине фундаментального раздолбайства Анастейши происходит событие, которому Кристиан поначалу не сильно-то и рад, — на что она впоследствии реагирует выплёскиванием довольно занимательного потока собственного сознания, и в чём, почти что прямым текстом, обвиняет его самого. Ситуацию усугубляет то, что это была ответная реакция на аналогичный выпад по тому же поводу со стороны Грея. В общем, это уже форменное безумие и скотство, за которым просто неприятно наблюдать. Хотя, надо понимать, в представлении Эрики Леонард, именно так в семье оказывается поддержка и решаются конфликты между мужем и женой. Если в первой части их поведение смотрелось жутко несуразно, но очень весело, то в этой ничего кроме брезгливости и отторжения к ним испытывать не удаётся. Всё, что раньше вызывало улыбку и было забавным, по итогу кануло в Лету, а на месте былого развернулся знатный серпентарий.

Ведут себя Кристиан и Анастейша гадко, нагло врут прямо в глаза и всеми своими поступками явно показывают, что самые неприятные ребята здесь не те, чьих отрицательных персонажей так усердно пытались внедрить в сценарий ещё с прошлой части, — а они сами.

«Пятьдесят оттенков свободы» растерял все те немногочисленные сносные аспекты первой части: игру на стереотипах и связанные с этим забавные моменты. Осталась только немыслимая бездарность, уныние и деструктивная мораль.

Фильм, снятый бесталанными людьми, ничего не понимающими в хорошем кино и плевавшими на кинематограф, как явление.

2 из 10

Так получилось, что с литературной трилогией «50 оттенков и т. д.» я познакомилась из-за своей работы. Я школьный учитель, и дети просто все уши прожужжали, что, дескать, появился новый литературный «шедевр», который мне надо обязательно прочесть и т. д. В общем, скачала я трилогию на свою электронную книгу (хорошо, что не купила в бумажном варианте) и всю ее осилила за три дня. Собственно, там читать особо нечего, большую часть эротических сцен я просто пропускала, ибо они весьма посредственные и скучные, диалоги ничуть не лучше. И вот вышла экранизация сие творения. Как вы понимаете, деньги на билет я тратить не стала и посмотрела два фильма дома, параллельно помешивая суп и моя посуду. Фильмы такие же скучные и тусклые как и книги. Но вышла заключительная часть и я хочу сказать «Ура!!! Наконец-то!!! Это закончилось!!!»

Начнем с того, что сюжет простой и незамысловатый. Даже в кино не посчитали нужным сделать его интереснее. Возможно потому что руку к созданию фильмов приложила сама писательница вместе с мужем. Все просто, предсказуемо, актеры играют без огонька, между главными героями как не было абсолютно никакой химии так и нет, хотя Анастейша и Кристиан продолжают неистово заниматься сексом где возможность подвернется. Сами актеры на мой взгляд, нехаризматичные, несексуальные, конфликты в фильме просто высосаны из пальца. Конечно, детдомовский парень умнее и способнее любой охраны, может без каких-либо ресурсов и навыков преследовать женушку миллионера, оставаясь при этом в тени. В реальности охрана мистера Грея состояла не из двух-трех человек, а из двух-трех десятков телохранителей высшей категории, раз его преследуют. Мне интересно, как мистер Грей деньги зарабатывает, ведь на совещании он вечно отвлекается на смски от жены, приезжает к ней из-за чепухи и т. д. Он вообще не способен держать что-либо под контролем. Раз он такой доменант, то мог бы проконтролировать посещения своей жены врача. А еще взрослый мужик не знает, что с беременностью секс не заканчивается. Плюс ко всему неприятным моментом в фильме является кричащая роскошь, от которой просто начинает тошнить. Зачем нам совать кольцо Анастейши в каждый кадр? Мы и так поняли, что ничем не примечательной девушке сказочно повезло выйти замуж за богатого парня.

Изюминка фильма — постельные сцены, но они длятся настолько мало и скучно, что изюминки вовсе и нет. Такое ощущение, что мистер Грей может в постели продержаться не больше трех-пяти минут. Прелюдия с мороженым просто вызывает смех, особенно глядя на гримасы актеров, которым явно надоел этот бред.

Но над фильмом все-таки работали, мне нравится смена ракурсов, хоть оператор на славу постарался, пару баллов за красивый вид и того можем поставить

4 из 10

При выборе картины для просмотра, я очень часто вспоминаю «наставления» своего брата о том, как необходимо подходить к просмотру картины. Выбирая не только хорошие фильмы, но и абсолютно плохие. Ведь именно на примере последних, первые кажутся действительно хорошими картинами и пропадает «эффект сноба». В данном случае, мой выбор пал на данный фильм режиссера Джеймса Фоули.

Сюжет картины логически продолжает события двух предыдущих частей и можно даже сказать, что подытоживает всю трилогию. Ставя логические жирные точки в отношениях Анастейши Стил и Кристиана Грэя. При этом, создатели ленты снова наступили на те же грабли, что и в предыдущей части «франшизы».

Аналогично предыдущей части, сюжет картины условно и фактически раздваивается с самого начала ленты. С одной стороны, рассказывая об очередном этапе любовных отношений Анастейши и Кристиана. С другой же стороны, пытаясь привнести в картину элементы триллера с таинственным преследователем и недоброжелателем. При этом, стыковка обоих сюжетных линий получилась такой грубой, что каждая из сюжетных линий охотно отторгает другую на протяжении всей ленты.

Более того, экранный конфликт с недоброжелателем, а также мотивы последнего оказались настолько придурошными и по детски глупыми, что наблюдать серьезно за происходящими на экране событиями не только сложно. Но и невозможно. В определенном смысле, ситуацию спасает то, что отношения Анастейши и Кристиана приходят в главной опорной точке, которая была пасхалкой еще первой ленты. Охотно пропагандируя понятия любви и семейных ценностей. Но создатели ленты настолько увлеклись этим, что забыли о фундаменте первой части трансформация Кристиана получилась крайне не убедительной и притянутой за уши. В том числе и практически полным отсутствием БДСМ элементов, которые были казалось бы главной фишкой первой ленты. Однако оказались абсолютно не нужны в предыдущей и данной части. Словно делая мультфильм про Тома и Джерри без самого Джерри.

Как и в предыдущей части, спасает ситуацию режиссура Джеймса Фоули. Будучи клипмейкером с большим стажем в прошлом, а также опытным визионером, Фоули на протяжении всей ленты ставит нисколько фильм, сколько очень стильный, красочный, эффектный и действительно красивый видео клип. Отлично подбирая под него музыку, грамотно выстраивая экранную композицию и даже сцены эротического характера преподнося весьма красиво.

Однако полностью подкачало именно отсутствие осознания того, какой же фильм снимают создатели ленты. Для остросюжетного триллера, картина не хватило остроты и оказалось слишком много «сопливых» сентиментальностей. Что же до мелодрамы, то элементарной драматургии, которая бы позволила хоть как то серьезно воспринимать происходящее на экране. Нежели в качестве репродукции «конфетно-букетного» периода молодоженов.

Дакота Джонсон и Джейми Дорнан сыграли не плохо. Но персонажи получились абсолютно скучными. Особенно героиня Джонсон, трансформация которой из гордой и независимой особы в полного «сабмессива» в финале ленты выглядит крайне притянуто за уши. Не впечатлил Эрик Джонсон, который растратил в пустую весь потенциал и предстал на экране в качестве абсолютно жалкого злодеюшки. Обидно более всего за отличную актрису Маршу Джей Харден, которой в картине очень мало, а учитывая качество картины, может даже и к счастью.

3 из 10

Пятьдесят оттенков свободы — это долгожданное и логическое завершение нашумевшей и скандальной трилогии, которой к сожалению повторило все ошибки своего предшественника. Представляя собой действительно красочный, красивый и стильный видео клип. Нежели хоть какое то подобие художественного фильма с разумным сценарием. Абсолютно отталкивая именно последним, что и сценарием назвать то очень сложно.

Если первый раз вы сняли скучную ленту, второй раз еще скучнее, то по всем законам логики, должны собрать в кулачок свои… эм.. свой талант и выдать уже зрелище от которого захватит дух у всех. А эти критики и ненавистники замолкнут и зарыдают в полном бессилии.

Что нет? Правильно. На кой чёрт вообще напрягаться? Поклонники и так скушают, ещё добавки попросят, ну а недовольные- посмотрели, поругали. Тем не менее, всё вроде бы как отлично. Не отлично.

Мне, как зрителю, очень обидно. Авторам в описании фильма нужно было поставить предупреждение «только для людей без мозга». Его нет, поэтому у меня создалось впечатление, что авторы не старались хорошо работать, потому что они своих зрителей не уважают и считают идиотами.

Итак, что мы имеем.

Сюжет: отсутствует полностью. Уволен за ненадобностью. Его и раньше не было, как-то обходились. Кому он сдался вообще, когда у нас тут эротика, понимаете ли.

Эротика: я более унылого зрелища не видела. А нет, видела. В советском кино. Хотя… нет, даже там постельные сцены были мощнее. Не технически, эмоционально.

Главные герои: Отдам должное, главная героиня похорошела, больше не похожа на стареющую алкоголичку, как в самом начале эпопеи. Главный герой, вид у него иногда, словно он забыл где находится, или читает соцсети за кадром. Органичность, как пары всё там же на уровне нуля.

Второстепенные персонажи: Кто я? Что я здесь делаю? Зачем я здесь? Вы тоже не знаете?

Авторские решения и творческие ходы: Клинические. Точка. Ладно, это я нагнетаю. Только формула «Я так вижу» в данном случае не прокатит. Приёмы, повороты действия, планы съёмки (зачастую неудачные)- всё это мы уже видели в первых двух частях. Новенькое будет? А, ну нет, так нет.

Музыка:В этот раз они слили и спустили в унитаз то немногое, что было хорошо в предыдущих сериях этого с позволения сказать шедевра. Если раньше музыка была нормальная, вполне можно пережить, то в этот раз- кошмар и ужас.

Прочее: Декорации, костюмы, машины и техника- нет претензий. Красиво, стильно, дорого.

Сухой остаток: Ну это плохо. Раньше было просто «никак», «так себе», «на раз сойдёт». Третья часть- плохо. Собрать в одной ленте сразу столько банальностей и глупостей из бульварных романов, это же умудриться надо.

Рекомендации: Посмотрите. Для общего развития. Желательно без звука (от этих диалогов может слегка тошнить) и на ускоренной перемотке.

Поскольку авторы показали. что плохое кино можно сделать ещё хуже, заслужили почётную оценку

3 из 10

Ну вот и сняли третий фильм нашумевшей истории. Очередная экранизация книги теперь под названием «Пятьдесят оттенков свободы» ставит точку в истории героев Анастейши и богатого ее возлюбленного, любящего жесткий секс. Шумиха возле этого фильма быстро прошла после второго провального фильма. От третьей экранизации уже ничего и не ждали, но посмотреть ее хотелось, чтобы вся история наконец сложилась.

Мы видим, как главные герои счастливы, и они вместе. Анастейша получила все, о чем только можно мечтать. Кристиан любит ее, она счастлива, и помимо личной жизни, и на любимой работе тоже все хорошо. Омрачает сладкую жизнь возлюбленных их враг из прошлого, мечтающий убить Анастейшу. Жизнь девушки в опасности, и мы видим очередное испытание (последнее) через которое Кристиан и Анастейша должно пройти, чтобы наконец жить счастлива…

Красиво жить не запретишь. Именно об этом думаешь, смотря данное кино. Картина невероятно надменная, пафосная, но это мы от нее и ждали. Самое в ней обескураживающее то, что сюжет до ужаса неправдоподобный. Смотрится все не реалистично и прилизанно. Эта картина исключительно для подростков, кто хочет посмотреть красивую, сладкую жизнь богачей. Само кино тусклое и серое на самом деле, я бы назвал эту киноленту — красивая пустота.

Середина и вовсе ужасно скучная, так и хотелось перемотать, концовка вроде бы должна была придать динамичность и что-то драматическое, но нет, не вышло. В целом фильм провальный и убивает своей глупостью. Это одна из самых громких и провальных экранизаций в западном кинематографе.

Дуэт Дакоты Джонсон и Джейми Дорнан на первый взгляд красивый и страстный, но это всего лишь яркая и красивая обложка, внутри то пусто. Играют актеры на уровне детского сада и ужасно переигрывают. Дочь знаменитой американской уважаемой актрисы Мелони Грифит Дакота Джонсон благодаря трилогии 50 оттенков получила сомнительную славу и продемонстрировала низкую и плохую актерскую игру. Что касается Дорнана, я вообще молчу. Он заслуженно заслужил золотую малину, которую, надеемся, ему вручат. Что касается эротических сцен, которые зритель ждет от этой части, также можно назвать чем-то пустым.

«Пятьдесят оттенков свободы» — американская мелодрама с привкусом драмы и уже теперь триллера 2018 года. Третья экранизация (что и неудивительно) провалилась и получилась пафосным, пустым и совсем не нужным фильмом. К первой картине отнеслись с любопытством, но все равно отрицательно, вторая же часть была громким провалом, третья же как и вторая на таком же уровне. Кинематографической ценности данная киноповесть не имеет, и я говорю ей нет».

Спустя н-количество времени после выхода сего опуса на экраны я таки «надавила на горло собственной песне» и решила потратить время на просмотр. Вдруг интересно будет? Ага… не с это трилогией. Закончили и Слава Богу. В отличие от предыдущих книг, третью я до конца не осилила. Ну скучно, и много букафф. Да, сюжета нет. Логику и обоснуй в это творение вообще не завозили. Так давайте все таки разберемся что есть в этом фильме и чего нет.

Имеется красивая картинка. Природа. Роскошные дома. этакое все яркое. Намек на то что, серые тона мистера Грея остались позади. Веселенькая музыка фоном. надо сказать, что она всегда была к месту. Типа музыка двигатель сюжета (сюжета нет, не забывайте).

Из того что я успела прочитать в книге и сравнив с фильмом, стало ясно, что 300 страниц опуса резко подсократили. Повырезали кучу сцен и действие двигалось в таком темпе, будто за съемочной группой кто-то гнался. Неужели неуловимый Джек Хайд?

Действие в фильме и впрямь менялось резко. Не успев расхлебать толком одну проблему, тут же появлялась другая. О предыдущей тут же все забывали. Ну и что что не довели до конца? Тут надо двигать действие, менять картинку. Быстро, быстро, в темпе.

Бурная деятельность отнюдь не спасла сюжет. Ах, да, сюжет отсутствует.

Немного подробнее о картинке на экране. Почти в каждую сцену зрителю крупным планом пихали кольцо Аны с большим камнем. Кольцо буквально лезло в глаза! Что хотели этим доказать? Семейные узы, любовь, богатство?

Кристиан и Анастейша обсуждают будущих возможных детей после возвращения из свадебного путешествия. А это разве обсуждают не до свадьбы? Ана постоянно твердит, как она хочет работать, но при каждом удобном случае может бросить и клиента и свалить с рабочего места. Кристиан, зарабатывающий миллионы занимается только тем, что пасет собственную жену. Когда же он успевает работать? И какой он бизнесмен, если бросает совещания и бежит отчитывать непокорную женушку? Л-логика. Сценаристы не слышали.

Героиня так рвется подстричь своего мужа, что даже не переодевается и изображает парикмахера прямо в узкой юбке и прозрачной блузке. (Или на костюмах в этот раз решили сэкономить). Кристиан нанимает всем членам семьи охрану, но их всех уделывает Хайд. Может он и правда умнее Кристиана? И когда это скромный бабник-редактор так овладел знаниями программиста? Не иначе посещал вечерние курсы. Анастейша сообщает Кристиану о беременности, тот пылит. Ну а чего ты хотела милая, ведь это обсуждали и хотели подождать. Сама накосячила, забыв про врача (ах да бизнес-леди была очень занята) и дуется на мужа.

Ну и конечно, главный экшен, с похищением Мии. Кто у нас супергерой? Охранники? Кристиан? Не угадали! Анастейша! Конечно крутые ребята не справились, а она смогла. Одна! О, как! Логика? Нет, не завозили. И получив пару ударов в… личико, она лежит в больнице почти при смерти. Вот эта вся возня с похищением даже слезу не вышибла. Не было накала и напряжения. Ну и финальная ванильная нарезка (Сумерками повеяло).

Между актерами химии так и не возникло. Две куклы, без эмоций. Произносящие текст. А уж при виде «игры» Дакоты Джонсон- фейспалм рулит. Ну не умеет она играть! Ну пусть не лезет. Ее присутствие на экране вызывает отчаянную зевоту.

Секс? Ну типа на экране были телодвижения двух бревен. Одно пыталось изображать страсть и стонать, второе отвечало за эти самые телодвижения. Скучно.

Что же поставить сему опусу?

2 из 10

1 бал за музыку и природу, и 1 за то что наконец кончили.

Общее впечатление: Лента такая же скромная, как и свадебное платье мисс Стил, такая же блеклая, как игра Джейми Дорнана, такая же вульгарная, как и юбка монахини. Едва прикрытая эротическая мелодрама, которая всеми силами пытается показать роскошную жизнь в купе с сексом, где им даже не пахнет!

А знаете, если рассматривать кино, как комедию. То я неплохо посмеялась в разных эпизодах, потому как игра была высосана из пальца, а сюжетные повороты склеивались так мерзко, что напрашивался вопрос: А не Томми Вайсо режиссер? Ох, простите, «Комната» — шедевр! Здесь же убогая пародия. К слову, если и вспоминать что такое «50 оттенков», то не совсем это и сопли, где же БДСМ? Где садомазохистские наклонности? Все превратилось в розовые, веселенькие сценки, где вам слегка попу покажут, да сосок потеребят! Как же так, главная составляющая фильма — это постельные сцены. И в этой части, они настолько бредово выглядят, скучно и не развратно, что при просмотре, хочется подсказать главным героям, что делать. История Золушки тире бдсмщика подходит к концу, где они все так же шлепают друга друга и уходят в закат с кожаной плетью в руке. Только моменты в картине скучные, а драматизма нет. К примеру, есть семейные ссоры, которые улетучиваются как ни в чем не бывало, создается впечатление, что главные герои живут в своем мирке и для них отношения это лишь абстракция, которая не задевает чувства. Герои ведут себя бредово, будто роботы, которым не свойственна человечность. Да предсказуемость у ленты на высоте, не сложно догадаться что к чему и что из этого выходит.

Сама идея фильма интересна, НО! Если бы рассказали нам по другому все, где не так все по детски, где есть есть два взрослых человека (или хотя бы один!), чтобы хоть как-то увлечь нас с вами. Но нет, диалоги скверные, персонажи стремные. А игра! Бог ты мой! Да Станиславский отдыхает, но хочу заметить, в этой части Дакота все же справляется чуток лучше. Джейми же отстает по всем фронтам, то улыбнется глупо, то глаза выкатит, то стоит как дурак, не зная что ответить! Прости Дорнан, но твоей брутальной бороды было мало для увлечения.

Смотря ленту, я задавалась одни вопросом: Что Кристиан Грей нашел в Анастейше? Чем она его покорила? Считая, что в его жизни было огромное количество женщин, которые похожи на друг друга как две капли воды, почему именно эта? Да нет ответа! Потому как персонажи НЕ ПРОПИСАНЫ!

Я не рекомендую смотреть, но если вы все же посмотрели первые две части, то в заключении надо глянуть и эту. Но чем все кончится вы и так знаете.

4 из 10

В своё время экранизация первой части «Пятидесяти оттенков» наделала шуму не меньше, чем выход в свет самих книг. Любителям «остренького» было жутко интересно проникнуть в мир БДСМ и переспать с больным на голову миллиардером. На что Эрика Леонард Джеймс, автор франшизы, заручившись поддержкой горе-кинематографистов, показала жирный кукиш, превратив манящую, жаркую, спорную «удочку» в обычную бабскую мелодраму о том, как из гадкого утёнка превратиться в королеву, а заодно и приручить властного, холёного короля.

Прежде всего, конечно, стоит напомнить, что у фильма — свой негласный жанр. Называется он «выжимка бестселлера». Экранизации бывают разными: одни режиссёры кардинально меняют сюжет, оставляя идею; другие пытаются пересказать историю своими словами; третьим достаточно убрать парочку ненужных линий и почти покадрово воспроизвести произошедшее. У Джеймса Фоули в очередной раз получилось попасть в третью категорию. Преимущество данного подхода в том, что жутко унылая, безбожно затянутая, до ужаса сентиментальная проза Эрики Джеймс превратилась в набор рекламных картинок, воспринимать которые можно либо со скукой, либо со смехом, но хотя бы без желания перерезать вены.

В «Оттенках свободы» мы вступаем в ту долгожданную стадию, что называется «становлением современной женщины». Анастейша Стил, — простите, теперь Грей, — умудрилась за достаточно короткое время превратить своего доминанта в тряпку и, естественно, исключительно ценой своего очарования, исключительно благодаря своенравному характеру, исключительно без всяких других исключений стать Леди Босс, способной справиться с любой патовой ситуацией. Какая молодец! Теперь молодожёнам предстоит столкнуться лицом к лицу с совершенно банальными семейными проблемами, а попутно успевать трахаться и спасаться от преследования коварного злодея — Джека Хайда. Причём преследование, местами упирающееся в якобы детектив, нисколько не мешает нашим запуганным овечкам проводить свободное время в своё удовольствие так, словно их жизни ничего не угрожает. Правильно, какой смысл переживать: убьют — и убьют, подумаешь. Выглядит всё это крайне глупо, неловко и неоправданно гламурно, аж до тошноты.

Пресловутому БДСМ уделено не более ДЕСЯТИ процентов хронометража. Впрочем, так было и в книге, но знаете что? Из плохих книг надо делать хорошие фильмы, а не наоборот! Увы, культ секса, ради которого и создавались «Оттенки», здесь представлен как в журналах а-ля «Космополитан» — неумелой заметкой на полях. Если мне однажды попадётся человек, который скажет, что он понял суть БДСМ благодаря творчеству Э. Л. Джеймс или последовавшим экранизациям — я рассмеюсь этому человеку прямо в наглую морду. Столь бесполезной презентации популярного сексуального направления просто невозможно найти на всём белом свете. Даже в детских сказках больше БДСМ, чем здесь, поэтому предлагаю вообще закрыть данную тему и вернуться к нашим «баранам», будь они неладны.

Чуть больше времени отводится картинкам шикарной жизни. И теперь стоит отвесить пощёчину людям, которые не делят кино на мужское и женское. Друзья, чья щека сейчас горит! Да как же тут не делить, если сами создатели подобного шлака намеренно рвут задницу, чтобы кино получилось максимально узконаправленным — утыканным цветочками, усеянным бабочками, увлажнённом томпончиками?! Вот она, очередная имитация Большой Мечты всех представительниц прекрасного пола, стремящихся выскочить замуж «за бахатого»: в первой части мы летали на вертолёте, во второй плавали на пароходе, в третьей объездили весь мир, но при этом никто не сломил наш упёртый дух, не одержал контроля, и пусть пойдёт лесом тот, девочки, кто посмел предположить, что мы с сужеными сходимся из-за денег! Увы, подобной дорогой отправится вся здравомыслящая часть планеты, разглядевшая в зализанных до блеска кадрах явное манипулирование хрупкими девичьими умами.

Но не миллионом единым жив человек: помимо секса и «бахатства» нас ждёт череда типично женских истерик, пара неожиданных поворотов (на самом деле весьма ожидаемых) и, мать его упаси, пародия на настоящий триллер. Самое обидное в том, что все потенциально интересные сцены, имевшие шанс ворваться в сознание зрителя свободной птицей и поселиться там на несколько счастливых минут, начав за здравие, стремительно падают с высоты на самое дно. Ты, например, наблюдаешь за напряжённой погоней, потом случается нечто ужасное, и… бац! Сразу наступает мир. Ты ждёшь невероятного оргазма главных героев, уже успевших изобразить неистовую страсть, и… бдух! Пара жалобных стонов, монтажная склейка, следующий эпизод. Нас который раз искусно водят за нос, после чего с размаху ударяют по раскатанным губам кирпичом, отчего чувствуешь себя не просто обманутым, но ещё и оскорблённым. Явно не такого эффекта ждёшь от качественной эротики.

Ну и, по традиции, финал. В предыдущих частях он имел право быть открытым, оставлять интригу, может, даже подобие клиффхэнгера; теперь, учитывая, что франшиза закруглилась, для нас не придумали ничего нового, кроме как объявить торжество семьи, любви и верности, превратив кино в рекламу йогурта (правда, не упомянув название марки). Счастье, радость, красота!.. Нет слов. Пойду, что ли, в туалет. Вы наверняка поняли, зачем.

А по итогу… Ура, товарищи! История Анастейши и Кристиана больше не будет нас мучить! Эта суровая бабская сказка благополучно изжила себя, оставив кислое послевкусие, затухающее недоумение и искреннюю радость — от того, что больше не придётся принимать за «энциклопедию по БДСМ» какую-то невнятную сопливую мелодраму.

Наручники сняты, оковы сорваны, красная комната боли закрыта на реставрацию. Расходимся, мои хорошие, расходимся.

2 из 10

С облегчением иль огорчением (кому как пожелается), но вздохнуть можно полной грудью — трилогия о непростой любви между мистером Греем и мисс Стил завершена. Хватило тут всем и каждому: на фоне дорогих домов, машин и прочей атрибутики красивой и манкой жизни то вулканом, то гейзером бурлили отношения героев, порождая тем самым немало поводов для тайных мечтательных вздохов юных и наивных сердцем и пышного злословия со стороны всех тех, кто случайно или исключительно по любопытству оказался в зрительских рядах кинотеатра. Но при всей своей громкости и размашистости финальный аккорд, коим явился третий фильм «50 оттенков свободы», оказался не более чем ярким пшиком, не способным хоть сколько-нибудь закрепиться в кинематографической памяти.

Авторы, чьи головы наполняются грезами о сказочной любовной удаче Золушки, как правило, садятся в лужу, фантазируя продолжение истории после фразы «и жили они долго и счастливо». Придумать мало-мальски интересный сюжетный каркас и наполнить его проблемами насущными и в то же время глубокими, добавить штрихи реальности в образы героев оказывается задачей почти что недосягаемой. Вот и выходят из-под пера истории подобно этой, где счастливые супруги в перерывах между своими вяло-изощренными играми лепечут о каких-то незначительных моментах, придавая им масштаб действительно существенных, исключительно ради хоть какого-нибудь заполнения отведенного по сценарию времени. Хочешь не хочешь, а само действо так и напрашивается на то, чтобы не сдержаться и высказать свое законное «фе!». И хоть бы между актерами был мощный электрический заряд, хоть бы сама сюжетная линия нет-нет да и блеснула оригинальностью, хоть бы время не было растянуто так неуклюже и заунывно… может, и окупились бы тогда все огрехи с лихвой. Но нет. Картонно, поверхностно, сумеречно. А главное — скучно (сокрушительный удар по тем жалким остаткам достоинств, с трудом вытянутых из фильма). И та нарезка воспоминаний о насыщенной истории отношений главных героев, что подается в финале в виде вишенки на верхушке кремовой завитушки, невольно заставляет сжаться в кресле от неприятного чувства дежа вю и громкого скрежета сахара на зубах.

От любопытства не одна кошка сдохла и не один человек пострадал. К счастью, вся эта канитель про оттенки чего бы там ни было — не самое худшее, что может случиться со зрителем, искренне верящим, что из любой, даже самой убитой истории можно сделать отличное кино.

4 из 10

Вместо предисловия хочется выдать одну информацию, которую я считаю необходимой для этой рецензии. У меня существует собственный рейтинг фильмов, в котором на эту минуту насчитывается ровно 1808 картин, каждая из которых имеет свою оценку по 100-бальной шкале. Если опуститься в самых низ, то можно увидеть, что самый низкий рейтинг имеют два фильма, считающиеся мною самыми худшими творениями, порочащими мировой кинематограф. Один из них — «Защитники» Сарика Андреасяна, ставшие супер-провалом на поприще российского супергеройского кино. Второй — «На пятьдесят оттенков темнее» — сиквел садо-мазо-любовной мелодрамы, чье прямое продолжение сегодня попалось на разделочный стол Кинониста. (Далее после каждого упомянутого фильма в скобочках будет его оценка из вышеупомянутого рейтинга)

Самые первые «Пятьдесят оттенков серого» (17) выглядели как коммерческий ход собрать легких деньжат, привлекая зрителей эротической запрещенкой на большом экране. Никого не удивил факт полной никчемности сюжета и его персонажей. При создании второй части авторы целиком и полностью доверились инерции движения на остаточном топливе, основательно забив на все правила и каноны художественного кино, наполнив картину нереальным количеством наиглупейших ситуаций и диалогов. Благодаря этому, поход на финал трилогии можно было выразить только фразой «сходить поржать», а основной интригой было узнать, возможно ли снять фильм еще хуже, чем уже было. И это при том, что было так плохо, что хуже уже некуда.

Есть фильм, снятый финскими любителями, который называется «Кролик-убийца» (22) и относится к так называемому жанру низкобюджетного трэша. В нем длинноухий мутант, которого играл человек в самом убогом костюме ростовой куклы, бегал по заснеженным лесам и убивал отдыхающих не без помощи своих гипертрофированных гениталий. Досмотреть до конца это отвратительное зрелище дано далеко не каждому, но даже здесь сюжетное напряжение присутствует в большей степени, нежели в третьих «Оттенках». Хотя, правильнее будет сказать проще: «Напряжение присутствует», ведь в истории Анастейши и Кристиана им даже не пахнет.

В любом произведении обязательно должно присутствовать то, что будет двигать историю, перед героями должны появляться какие-то проблемы, возникать конфликты, решение которых и делают сюжет сюжетом как таковым. Но что мы видим? В сценарии есть несколько начал таковых ситуаций, которые не имеют конца. Вот поругались герои, но на следующее утро скандала будто и не было. К вечеру поссорились еще сильнее, однако, и это тоже как-то само собой замялось. Наконец, в какой-то момент их отношения все же дают сильную трещину, сулящую либо развод либо красивые подвиги для восстановления любовной связи. Но даже после этого проблема каким-то чудным образом рассасывается сама собой. Вопрос: Зачем создавать в сюжете конфликты, на которые потом все вокруг основательно «забивают»?

Российское кино-оскорбление под названием «Крым» (13) вышло в прошлом году и стало прекрасным примером того, как снимать ни в коем случае нельзя. Низкосортная наивность, помноженная на высококонцентрированную глупость, приправленная приторными и безвкусными патриотичными испражнениями, образовали несъедобный коктейль, который противопоказан к применению. Но даже в том обилии фраз, от которых уши вянут и сворачиваются в трубочки, нет такого откровенного идиотизма, который вылетает из уст героев «Оттенков». Одна сцена вызывает истерический хохот, которому позавидуют большинство хороших комедий. Во время очередных любовных утех, Кристиан приковывает свою пассию и достает из заветного ящичка одну из фаллических игрушек. И вот, за секунду до того, как применить прибор по его прямому назначению, мягко говоря, опустить чайный пакетик в кружку, он произносит реплику: «Сейчас ты узнаешь, что я чувствую». И одна эта фраза вызывает смех в десятки раз сильнее, чем все прочие попытки пошутить, вместе взятые.

И вот таким образом, ни один из самых откровенно плохих фильмов не в силах конкурировать с «Оттенками» в их никчемности и полном отсутствии намеков на хоть что-то хорошее. «Ржевский против Наполеона» (22) — смотрится интересней, «Дизлайк» (12) — выглядит умнее, а «Самый лучший фильм 2» (24) во всех смыслах лучше. Даже «Зеленый слоник» (17) при всем том отвращении, которое вызывает лишенная минимального профессионализма режиссура, выглядит более цельной и не лишенной смысла картиной. А знаменитая трилогия «Человеческая многоножка» (41, 28 и 32) так вообще получила бы Оскар во всех номинациях, если бы ее единственным конкурентом была трилогия «Пятидесяти оттенков».

Конечно же, обязательно нужно сделать одну поправку. Я ни в коем случае не хочу оскорбить тех многочисленных людей, которые по долгу службы вынуждены были работать на этим фильмом. Статисты, операторы, художники, декораторы, костюмеры — все эти и многие другие голливудские специалисты просто выполняли свою работу, и делали это хорошо. Главная претензия к «Оттенкам» заключается в том, как дорого и напыщенно зрителям продают эту безвкусную мерзость. Ведь все те примеры различного авторского трэша, угрюмых комедий и неудачных ужастиков, которые упоминались в этой рецензии, хотя бы не пытались претендовать на нечто высокохудожественное.

Но «Оттенки» вышли на публику с гордой осанкой потенциального покорителя зрительских сердец, высоко задрав нос и надев броское и украшенное тысячей бриллиантов вечернее платье. Яркий макияж, эффектная прическа, платиновое колье на открытой шее, пятый размер груди на осиной талии — все это дерзко стоит на длиннющих шпильках перед началом красной ковровой дорожки. Но вот эта шикарная и чрезмерно уверенная в себе особа начинает двигаться вперед. И на первом же шаге в полный рост коряво падает мордой вперед и во весь рост растягивается в центре всеобщего внимания. И оказывается, что на каблуках она ходить не умеет, талия до кровоподтеков затянута корсетом, а четыре из пяти размеров груди пуш-ап-обманка. Парик скрывает редкие волосы с залысиной, тонны макияжа камуфлируют прыщи и морщины, колье — серебряная подделка, да и тысяча брюликов на платье оказываются самыми дешевыми стекляшками.

Однако, даже оказавшись всеобщим посмешищем, мадам «Оттенки» вновь поднимается на ноги и как ни в чем ни бывало продолжает идти вперед, сохраняя прежнюю гордую осанку и еще выше задрав свой нос. А народ то ржет все сильнее. И смешит уже не только вся сплошная фальшивость и неумение передвигать кривыми ногами, но и тот самый задранный нос, из которого с каждым шагом все ниже и ниже свисает большая и очень неприятная сопля. И на всех лицах одно большое недоумение. Ну, неужели до человека не доходит, что, если так сильно нос не задирать, то и соплю не так видно будет.

Но есть всего одно обстоятельство, которое способно сгенерировать чуточку оптимизма после просмотра. «Пятьдесят оттенков свободы» — это конец. Это финал. Это окончание трилогии. Это свобода от всех пятидесяти оттенков, которые мы больше никогда не увидим. По крайней мере, очень хочется в это верить.

1 из 10

О современном обществе потребления и о масштабе пропаганды подобного образа жизни можно рассуждать бесконечно долго. И в глаза и в уши из телепередач, рекламы, лент инстаграма, социальных сетей и т. д. льют современному обывателю примеры того, как должна быть устроена его жизнь. Данный фильм, словно сплошная реклама богатства, кричит молоденьким девочкам о том, как должны выглядеть отношения, как должен выглядеть идеальный парень и какой всеобъемлющей любовью он должен любить, даже если сами девочки этому не соответствуют (важно ли это? нужно просто поверить в себя!). А молодым людям фильм непрерывно и очень навязчиво подсказывает какой именно марки нужно иметь автомобиль, чтобы быть в статусе и успешным.

Позабыв о своей главной концепции, изюминке, заданной ещё в трейлерах и рассказах фанаток первой части, фильм окончательно скатился бессюжетную мыльную оперу с красивыми картинками о роскошном образе жизни, почти не утруждая себя даже постельными сценами со «свежим взглядом на половые отношения». Здесь не будет барьеров, которые герои должны преодолевать, не будет проблем, конфликтов, не будет каких либо Драйзеровских подробностей об источниках богатства Кристиана, проблемах его достижения и удержания. Как таковой работой в фильме занята лишь Анастейша, Кристиан же просто прогуливается по городу, появляется в неожиданных местах, делает сюрпризы и скупает понравившиеся дома.

То, что авторы выдают в фильме за сюжет назвать таковым не получится даже с огромной натяжкой. На мой взгляд сюжет в нелепых порнофильмах 90-х имеет больше смысла и поворотов, чем здесь. Вы где-нибудь видели главного злодея, козни которого никак не касаются главного героя, а «решающая схватка» вообще происходит без его участия? Никаких изменений и преодолеваний героев, никаких ставок на жизнь и смерть, никакой интриги и неожиданных поворотов. Да и о какой загадке говорить, когда желающий отомстить злодей идет напролом и действует единолично, даже не пытаясь себя скрыть?

Пару баллов хочу добавить только за то, что актеры всеми силами пытались что-то изобразить, невзирая на то, какая нелепая и противоречивая перед ними была поставлена задача.

3 из 10

Все таки парадоксальные фильмы эти оттенки…Льют на них грязь ведрами, понимают, что это убогое и глупое кино, но исправно идут в кинотеатры.

Зачем? Чтобы еще больше зарядится ненавистью к серии? Возможно. Или убедится, что были правы и очередной фильм такой же киношлак? Вполне. А может смеха ради? Да, это по мне.

Не ожидал ничего великого, просто хотел посмеяться от души над этой глупостью, но в последний раз…

Снова тухлый сюжет, мертвый и просто никакой. Интриги высасывали из последних косточек обглоданного блюда. Развязка до предела глупая и более художественным фильм она не делает.

Персонажи и сами актеры не показали хоть какой-то маломальский прогресс, скорее регресс, особенно, «Мистер Грей». Один знакомый психолог сказал, что задумка КНИГИ в плане психики Кристиана и причин ее становления интересна, но тонет в экранной жиже гламура и наигранной похоти как Ди Каприо в холодных водах Северной Атлантики.

«Мисс Грей» в предыдущих фильмах была серой, деревянной пустышкой, теперь она смешная и глупая пустышка. Было забавно наблюдать еще с первой части, как от кадра к кадру положение и деньги меняют этого персонажа(хотя, менять почти нечего, если ничего нет). В этой части у Анастейши окончательно прорвется голосок и коры полетят одна за другой. Про тупость лучше промолчать, иначе спойлеров не избежать…

Ляпов снова много. Самый забавный — это пампинг Грея. В половине обнаженных сцен актер предварительно «накачен», дабы быть более мускулистым для эстетики кадра и подмокания оного места у преданных поклонниц. В другой половине актер находится в своем естественном состоянии. Вспомнились культовые 300, где актеры аналогично забивали мышцы перед съемкой и сцен без пампинга там практически нет.

Еще порадовал перевод сообщений на экранах телефонов. Печатаешь английской раскладкой СМС, а появляются РУССКИЕ слова. Страшный сон «проклятых пендосов».

Сцены секса как затертая пластинка патефона — ничего нового и интересного не дает. Секундные оральные ласки на кухне — это вообще веселуха.

С саундом на этот раз капитально прогадали. Если с предыдущих частей в телефон залетала одна-другая композиция для совместного прослушивания со второй половинкой, то тут все треки пролетели мимо ушей.

Образ красивой и богатой жизни как всегда на высоте. Тонна жирного гламура не дает ему упасть. И самый главный плюс — это возможность над всем этим посмеяться от души.

З. Ы. Однако, Вы можете задеть «чувства» преданных фанаток и фанатов (перекрестился)…

Мое любопытство меня погубит, это точно. Но дала себе обещание досмотреть эту «гениальную» франшизу, чтобы попытаться составить объективное мнение об этом кхм… фильме, так сказать.

Что ж, специально для таких же поехавших, как я, видимо и сняли этот фильм. А еще для целой кучи девочек 15 лет и дам пост-бальзаковского возраста, давно забывших, как оно в жизни бывает. Иначе я не могу объяснить, зачем это смотрят. Зачем снимают, понятно — пипл хавает, а денег много никогда не бывает.

Третья часть этого нашумевшего произведения вокзального искусства получилась еще более скучной и унылой, даже по сравнению со вторым фильмом. Пытались сделать эротику с элементами триллера, а получилось даже хуже, чем мыльные сериальные оперы на канале Россия 1. Сложно придумать более скучный сценарий, более глупые сцены и диалоги. Настолько все ненатурально, настолько бредово, что создается впечатление, будто авторша этого недоромана жила много лет в лесу и имеет представление о богатой жизни лишь из глянцевых журналов 90-х.

Актеры в этой части вообще не стараются. Ну а зачем? Сценаристы вот не парились, автор сего произведения тоже, им то тогда чего напрягаться? Гонорары заплатили и хорошо, живем дальше.

Я не знаю, откуда такое отбитое представление о семье, браке, сексе и вообще жизни у этой дамы, может быть так все выглядело в ее мечтах, когда ей было 10 лет, но это ничего не имеет общего ни с реальным миром, ни с миром кино. То, что происходит на экране ОЧЕНЬ тяжело смотреть, настолько тяжело, что я закрывала глаза каждые 5 минут.

Когда кончились «Сумерки», мужики радовались, а Chuck_review даже откупорил бутылку шампанского. Что ж, ребята, наконец-то мы дождались, и это пошлое недоразумение закончилось. Пожалуй, это единственное приятное впечатление, что мог подарить нам этот фильм. Так что, с наступающим 23 февраля, мужчины! А про данное кино сказать мне больше нечего, просто просьба — не ходите на такое, тогда и снимать подобное будут меньше. Потому что это и не кино вовсе, а просто 2-х часовая пытка, где кроме пафосных фраз и глупости ничего не происходит.

1 из 10

На самом деле, я довольно сильно соскучилась по кино вообще, и это довольно иронично, что первым фильмом после некоторого перерыва оказалась точно не претендующая на гениальность картина. Ощущение от нее достаточно однозначное: это полуфабрикат, наброски чего-то, что могло получиться бы интересным, но не получилось. Сейчас уже даже так называемая откровенность из «Оттенков» куда-то ушла, так что имеем то, что имеем.

На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение удивительной наивности, с которой показана жизнь главных героев, хотя к этому стоило бы привыкнуть: сладкая жизнь с покупкой самолетов и раскидыванием денег налево и направо, совместная готовка, прочие дорогущие причуды главных героев. В сущности, классический богатый принц и Золушка, которая пытается его переделать. Даже раскрытие характеров, по крайней мере, такая попытка, происходит через бытовые и до зубовного скрежета банальные конфликты: с посторонними людьми, друг с другом, причем по невероятно обыденным причинам. Казалось бы, проблемы, понятные многим парам, вот только в данном случае на экране конфликт двух эгоистов, что не позволяет сочувствовать ни одному из них, ну или хотя бы переживать за их отношения.

Выделить какую-то основную сюжетную линию здесь практически невозможно: весь фильм состоит из эпизодов, а появляющиеся то тут, то там персонажи так же быстро исчезают, как и появились. Нет здесь того «ружья», которое бы «выстрелило» в нужный момент. Попытка навести ужаса и создать триллер проваливается из-за абсолютной непродуманности указанной сюжетной линии. Ну то есть условная угроза вроде бы и есть, и даже местами нелепым образом пытается реализоваться, но на жизнь героев почти не влияет, герои ее не прочувствуют, не продумывают, лишь иногда упоминают в разговорах. Столкновения как такового, ментальной связи героев и антигероев здесь просто нет. Есть некоторая опаска, но не более того. К тому же, «сумасшедший» образ антигероя создан исключительно визуальными средствами, но не более, у актера просто нет возможности как-то развить образ, показать героя пугающим и действительно опасным для пары. В итоге получается неубедительно, и фильм не получает сюжетного стержня в виде триллера.

О содержании, пожалуй, больше и сказать нечего, ведь содержания почти нет. Главная пара играет ровно, не хорошо и не плохо, но им вообще-то нечего играть. Об особой «химии» говорить не приходится: нет на экране таких чувств, чтобы отзывались в сердце зрителя, и нет таких переживаний, чтобы подступал комок к горлу. На экране обычная бытовуха. В красивой обертке, в дорогих декорациях, но общение повседневное и почти примитивное, конфликты исключительно бытовые, а центрального сюжета и вовсе нет. Та самая откровенность, что присутствовала ранее, почти уже исчезла, а ничего нового и стоящего на ее место не пришло. Так что сейчас получается скучно даже для уровня сериала средней руки, тем более слабо подобная картина выглядит на большом экране.

Однако здесь все же есть, на что посмотреть. Например, можно с бесконечным интересом наблюдать за костюмами главной героини. Обычно я почти не обращаю внимания на такие вещи, но сейчас просто невозможно не заметить все то разнообразие платьев, юбок, блузок, кофт и кофточек, туфель и даже бикини, которые носит героиня. С учетом ее стройной фигуры создается ощущение, что мы наблюдаем оригинальный показ мод, а не художественный фильм. Традиционно стоит сказать и о хорошем подборе музыкальных композиций, песен — саундтрек здесь замечательный, выполненный тщательно и со вкусом. А вот о локациях, декорациях и прочем сказать что-то хвалебное я не могу — бывают съемки и красивее, даже если мы говорим о фильмах про реальность, а не про фантастику.

Ну, это «Оттенки», почти имя нарицательное. Как такое оценивать любителю кино?.. откровенно коммерческий продукт, играющий на типичнейших чувствах зрительниц и их фантазиях, даже не пытающийся быть оригинальным. Здесь нет попыток сделать шаг вперед ну или хотя бы просто в сторону. Не то чтобы я ждала чего-то иного, но получилось вот так. А, ну и смысл названия фильма про свободу я не поняла, в чем она выражается — тем более.

5 из 10

Вот и настала долгожданная свадьба Анастейши Стил и Кристиана Грея — яхты, тачки, Лазурный берег, наручники, казалось бы, живи да трахайся, пардон, радуйся. Но поскольку графоманку Э. Л. Джеймс после первой книги было не угомонить, в сюжет вводятся некоторые одноразовые персонажи для внесения помех семейному счастью (есть даже героиня Ким Бейсингер в виде смски) и один злодей, бывший начальник Анастейши мистер Хайд, который жаждет насолить Кристиану и отомстить за свою подпорченную карьеру. Так в этой унылой открытке из роскошной жизни, разбавленной не менее унылым сексом, появляются признаки чуть ли не шпионского триллера.

Конечно, ругать «Пятьдесят оттенков» давно стало привычным делом и каждый критик считает своим долгом поупражняться в злословии относительно это зрелища для невзыскательных девочек с неустроенной личной жизнью. Но есть у картины и защитники, которые утверждают, что, мол, нечего плевать ядом на «Оттенки», типа это просто красивая сказка о любви, не претендующая на большее. С этим можно было бы согласиться, если бы в этом кино была та самая любовь, поскольку ее не сыщешь даже под микроскопом, как нет ни капли страсти, чувств и искренности. При всей зрительской нетребовательности здесь абсолютно невозможно поверить в происходящее, поскольку примитивные фантазии Э. Л. Джеймс идут вразрез с минимальной логикой, психологией и здравым смыслом. Например, еще те же «9 1/2 недель» доказали, что на одном сексе и любовных играх счастья не построишь, и такой пресыщенный человек как мистер Грей утомился бы сексом с Анастейшей уже через пару месяцев, поскольку интимные утехи это единственное, на чем зиждется их союз. Анастейша тоже, по сути, привлекла его тем, что была чистой и милой девочкой, которая в итоге превратилась в развратную особу, ничем не отличающуюся от его предыдущих пассий. Усталость друг от друга (хотя герои пытаются изобразить свою страсть в духе «у нас каждый раз как первый») заметна невооруженным глазом, между актерами нет искры, движения вымучены, позы скованны, да и судя по сцене с вибратором (от которого Анастейша завопила «оёёёй, все, красный!»), у Кристиана на любимую супругу, простите, уже не встает.

Драматургия — это тихий ужас, и хотя авторша жутко истерила по поводу недовольства сценарием первой (и не самой худшей) части, ее супруг Ниал Леонард, которого она еще на второй картине привлекла к написанию скрипта, справился еще хуже. То, что им преподносится как триллер и типа острые неожиданные повороты — полнейшая сюжетная порнография, производящая впечатление пародии чуть ли не на «бондиану», которая тщетно пытается разбавить сценарную воду, состоящую из luxury каникул (знаем теперь, как эти ваши потаскухи на курорты-то попадают) и прочих атрибутов красивой жизни. Усложнение отношений между героями через надуманные семейные проблемы — тоже провальный ход, поскольку не получается достойно обыграть даже желание героини быть «свободной и независимой»: Анастейша устраивает скандал, мол, ей дико нужна работа и она от скуки вешается дома, но уже через день после звонка супруга она все бросает и мчится на личном самолете отдыхать в Альпы (наработалась, бедная). А ведь при всей убогости текста Джеймс из «Оттенков» можно было выудить непростую и интересную тему темной стороны человеческой сексуальности и смотреть, как сильное и неподдельное чувство излечивает человека от душевной патологии. Вместо этого уже третью серию подряд авторы рожают нудные и бессмысленные глянцевые сопли, которые в итоге заканчиваются отменно пошлой финальной сценой в духе йогуртовых реклам, только кроликов и оленей не хватает на полянке, ей-богу! И единственное, что делает эту чушь смотрибельной на большом экране, так это без дураков очень красивая и сочная картинка оператора Джона Шварцмана, который проделал титанические усилия чтобы придать хоть какой-то стиль и красоту фильму — ну и телу Дакоты Джонсон тоже.

3 из 10

Претензий к «Пятидесяти оттенкам свободы» Джеймса Фоули, как и ко всему циклу в целом, можно предъявить сколь угодно много, тут уж каждому своё — но основополагающая для меня, пожалуй, в том, что в происходящее просто не веришь, настолько это самое происходящее старается пощадить твои чувства во всём. «Быстрая езда и охота волнуют сердце», но не в данном конкретном случае — в «Оттенках» это самое волнение сердца сдвинуто на самые дальние позиции. Секса много, но он столь необязателен и сумбурен, будто боится тебя ненароком возбудить, гонка с участием «Ауди» ощущается словно ралли пенсионеров на креслах-каталках (и куда на трассе без лесовоза, так уж с «Пункта назначения 2» повелось), а финальный конфликт настолько стремительно разрешается, что не даёт даже шанса по-настоящему поволноваться за его участников. Также было и в предыдущих частях, когда как угрозу благополучию героев, так и её нейтрализацию можно было пропустить, просто моргнув невовремя. Даже из «мексиканских» сюжетных поворотов, коих в избытке, создателям не удалось извлечь драматический и эмоциональный максимум.

Но отчего зрительский пульс всё же учащается, так это от демонстрации бесстыдного, разнузданного… богатства, всех этих плакатных изображений «заводов, газет, пароходов» и интерьеров из разряда «чтоб я так жил». Интересно, что именно в третьей части один из сюжетных твистов, овеянный легчайшей идеей двойничества, позволяет задуматься о том, как деньги Грея способствуют подмене понятий, как внешний лоск по щелчку пальцев превращает в глазах окружающих нелюдимого садиста в стильного доминанта, мужественного самца, достойного того, чтобы присмотреться к нему повнимательней.

Если говорить предметно, то третья часть всё же эмоциональней предыдущей (но менее интригующая, чем первая). И о чём-то она всё-таки говорит — о любви, уважении, смене ролей в браке, примирении с прошлыми ошибками и нынешним статусом, желании построить гармоничные отношения, но всё это разбивается об отсутствие сопереживания, интереса к истории от всех к ней причастных. Дакота Джонсон и Джейми Дорнан справляются со своей работой, но всё равно теряются в дорогих декорациях, кажутся лишними на этом празднике чужих сексуальных фантазий.

Логично, что именно в третьей части скандальная «позолота» окончательно осыпается, Дорнан убирает в шкаф не только костюмы, но и рубашку (чем напоминает Джейкоба из одной небезызвестной саги) и больше не стесняется своего доброго лица, отчего, возможно, и играет немного лучше. Возможно, в пользу утверждения на роль Кристиана именно Дорнана сыграло как раз восприятие продюсерами истории в перспективе — с более фактурным и «злым» актёром в роли Грея его эволюция выглядела бы ещё менее правдоподобно.

И всё же на титрах обнаружить себя захваченным ностальгическим порывом не так-то легко, несмотря на сентиментальную клиповую нарезку в финале — слишком мало воспоминаний связано с этой историей, сляпанной на коленке за три года, слишком силён запашок коммерции и эксплуатации, даже и эксплуатации «сумеречного» «доброго имени». Вообще же, говоря о событийности и эмоциональности всех фильмов франшизы, хочется процитировать классика: «И, может быть, многие из женщин, глядя на эту картину, хотели бы плакать, но не могут и должны смеяться», хоть и «сердца их щемит тоска». Хотя, надо признать, третья часть веселит не только своей нелепостью (хотя откровенно глупого в ней не так уж и много), но и парой-тройкой действительно удачных шуток.

В целом же франшиза напоминает тот самый викторианский особняк, который герои собираются перестраивать в стиле хай-тек, но ограничиваются в итоге реставрацией. «Это наш будущий дом», замечает Анастейша Грей архитектору, призывая сохранить «менее вызывающую и более респектабельную» постройку, куда она с мужем планирует переехать, и это единственный, но решающий аргумент, побивающий все плюсы современного стиля со всей его экономичностью, сталью и панорамными бассейнами. И этот диалог, возможно, куда более показателен и метафоричен, чем кажется на первый взгляд. БДСМ, наручники и плётки, доминанты и сабмиссивы, секс по договору — это всё, конечно, поблёскивающее напыление и интригующий хай-тек, но что может быть лучше не очень-то скромного обаяния буржуазии и приструнённого мужа с тобой под ручку? Ведь «нам с этим жить».

Одного американского обзорщика спросили в твиттере, когда он идёт на «50 оттенков свободы». В ответ он спросил, зачем ему об этом напомнили, для него будущий сеанс все равно что поход к стоматологу.

У меня было похожее чувство, не хотелось тратить время на бесхребетную муть, но я ж обзорщик, надо пойти. Я была в полной уверенности, что влюблённые парочки побегут на фильм, вернее, девушки потащат парней. Но зал оказался полностью забит девчонками, подружки скомпашились и пришли смотреть свой фильм, невероятно бабский фильм.

Хоть я и сама девушка, подобные фильмы смотреть расхотелось ещё после первой части, потому что следить не за чем, подглядывание за чужими отношениями не может быть сюжетом для трилогии. Похоже, создатели фильма думают иначе — и действительно собирают свою аудиторию. Когда я думаю о том, сколько труда было вложено в эти фильмы, мне становится страшно за свой мозг или за мозги огромного количества людей, которые постарались, чтобы такое кино родилось и прошло свой жизненный путь.

Ведь одна женщина однажды выносила в голове идею этой истории, разработала ее, написала три книги, рассылала по издательствам, писался сценарий, выбивались деньги на производство, на постпродакшен, проводили кастинг и актеры играли в этой чуши… Я восхищаюсь человеческой фантазией, когда вижу фильмы, которые удивляют идеями, точкой зрения, съемкой, актёрской игрой, постановкой, удивительным саундтреком, и да, мне не понятно, как можно тратить столько сил, времени и денег на нечто, вроде «50 оттенков».

Я не уважаю фильмы для чисто мужской аудитории, где царит сортирный юмор и пошлость на всех уровнях, но и чисто бабское кино толкает меня пристрелиться на месте. Это же просто позор работать над такой картиной, даже смотреть это — то ещё испытание для мыслящего человека…

«50 оттенков свободы» напомнил глянцевый журнал, типа «Замужем за миллионером». Журнал без фантазии, но с уверенным продакт-плейсментом, не знаю, кто сможет не заметить автомобиль Audi, которым тычат в глаза зрителю. Только чтобы купить такую дорогую машину надо было и мужчин на этот фильм чем-то суметь заманить, мало женщин столько зарабатывают и легко расстаются с заработанным, чтобы кинуться в автосалоны «за тачкой, как у Анастейши».

В финале трилогии героиня выходит замуж за Грея, и у них начинаются отношения в браке. Следует нарезка самых шаблонных романтических сцен, понабранных из мирового кинематографа, из их медового месяца, и потом наконец мы видим завязку. Ну, как завязку? Сюжет, т е события и логика — вообще для «50 оттенков» не главное, это, скорее, видеоряд для перебивки сцен потрахушек. Что-то вроде «о, боже, нас преследует какой-то дебил, мы же такие важные птицы, правда, не можем никак его вычислить со всей своей охраной и деньгами, пойдём потрахаемся», «господи, я совсем забыла о своих друзьях, ты помнишь, что у меня была подруга, которая охомутала твоего брата-миллионера, пойдём потрахаемся». В общем, расширенная и менее смелая версия порнофильма.

Поскольку фильмы франшизы невозможно воспринимать хоть сколько-нибудь реалистично, и это всего лишь киноэкранизация мечтаний среднестатической молодой женщины, то и мир, и все герои воспринимаются декоративно. Все, кроме главной героини, ведь все происходящее — это ее сон, попытка написать свою историю о Золушке. Сказка всем известная и многими любимая, и как многие сказки, обладает грамотно выстроенным каркасом — героиня чиста душой, светлый и трудолюбивый человек, ей противостоит жизненный, примитивный в своих желаниях противник, знакомый многим — мачеха, семейные отношения — та ещё боль многих людей. В какой-то момент Золушка устаёт от гнета и начинает отстаивать себя. Метафорой ее внутреннего преображения становятся фея и чудеса.

Чем так хороша Анастейша и какие у неё таланты, мы не видим, а только слышим, как ее хвалят. Даже в сексуальных сценах активная роль у мужчины, т е Анастейша не делает на экране ничего, чтобы показать нам, что заслуживает внимания. Мысль таких историй в том, что любая девушка может получить, что захочет, но бесит то, что у этой мысли есть продолжение — «получить, что захочет, не заслуженно, ничего не делая».

К Золушке фея приходит один раз, а вокруг Анастейши она порхает, как на привязи. Чем заслужила героиня ворох чудес? Что такого нашёл в ней Грей? Ему в жизни никто не говорил «нет» и реакция Аны его так покорила? Почему окружающие носятся с ней, нахваливая каждый ее шаг? Даже сны не несут сплошь идеальных ситуаций, и ничего удивительного, что фильму абсолютно не веришь, потому что он — сплошь подделка, картонные декорации, в которых заигралась одна девушка.

Главный герой тоже вызывает вопросы. Напоминать, что он — дубовый, наверное, уже нет смысла, но он ещё и не цельный, он просто не соответствует своему изначальному психотипу, совмещая в себе несколько мужчин (скорее всего, Э. Л. Джеймс писала Грея из отрывков воспоминаний о своих знакомых, потому что мужчины себя не так ведут, и тем более один мужчина не меняется так сильно).

Что такого случилось, что Грей из мрачноватого замкнутого садиста превратился практически в идеального мужа? Видимо, это сила любви к средненькой Анастейше незримо влияла на него, и вот свершилось превращение зверя в принца. Ещё одна сказка, которую неумело боком попытались приплести в дико слабый сюжет.

Про героинь, которым все приходит на блюдечке и способствует тому, чтобы персонаж красовался и упивался собственной офигенностью, можно сказать только, что они выпендриваются. Можно предположить, что задумка была в том, чтобы зрительницы захотели быть такой, как Анастейша, или принесли свои деньги, чтобы продюсеры и про них сняли что-то подобное.

На таких героев неинтересно смотреть, это все какие-то комнатные разговоры, драмы, высосанные из пальца, слова мудрости из пабликов и диалоги, пробивающие на ха-ха своей тупой прямолинейностью.

Это как далеко надо быть от реальности, чтобы текст для сообщения взять из какого-то учебного материала для подростков годов 2000-х: «Привет, подружка! Отвиснем сегодня?» «С радостью».

Чего надо обдолбаться, чтобы так общаться со своими друзьями?

В общем, здесь, что ни шаг, то нужен отдельный комментарий, почему это плохо, смешно, тупо, не смотрится, выглядит убого. Я остановила ваше внимание на нескольких моментах.

4 из 10