Нажмите на изображение для его увеличения
'Спасатель президентов' снова в деле.
На этот раз Джерарду Батлеру предстоит спасти Российского президента из лап мятежного Министра обороны.
С самого начала фильм режиссер дает нам понять, что все не так-то просто, взрыв российской подводной лодки, атака на американского преследователя, все это искушенному зрителю уже говорит о наличии 'заговора', и риск глобальной войны. Мы видели аналогичное развитие событий и в 'Падении ангела' и в 'Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу' и во многих других фильмах.
Картина раскрывается нам с самых первых кадров, заставляя в напряжении наблюдать за действиями главных героев и не отпускает до самого конца.
В отличии от популярной пропаганды американского героизма и доминирования американских технологий, 'Хантер Киллер' это фильм о людях с 'обеих сторон'.
Картина не выделяет 'хорошую' сторону и 'плохую', Мятежник-генерал из России одинаково или паникер Начальник Объединённого комитета начальников штабов США представляют лишь создают общий фон для главных героев.
В фильме прослеживается вдохновение сценаристов такими событиями как Карибский кризис, история Министра обороны США Форрестола и конечно фильмом о Докторе Стренджлаве, благодаря чему получился добротный эпический сценарий, мастерский воплощенный режиссером.
Конечно, с военной точки зрения, фильм очередная героическая сказка, но сказка, воспевающая здравый смысл, не идущий в разрез военной концепции верности присяге, стойкость и технологии двух сверхдержав, надежду и понимание, уважение и рассудительность.
Особенно радует отсутствие акцента на 'своих' и 'чужих', здесь вы не увидите хватающегося за голову президента США с придыханием воплощающего 'Что же нам делать' (как в том же 'Армагеддоне') или президента России отдающего приказ срочно уничтожить соседний материк, все первые лица держаться с достоинством и ни один не обделен вниманием и уважением сценариста и режиссера.
Фильм, однозначно, рекомендуется к просмотру любителям Д.Батлера и эпично-героического кино.
Конечно не без ложки дегтя. Концовка фильма оставляет странное послевкусие, ощущение того, что история не рассказана до конца, нет финальной точки основного сюжета. Вроде бы все ясно, все хорошо, но что-то не так, режиссер как-будто уходит по-английски, оставляя зрителя с вопросом: 'Ну так что? Все решилось, хорошо. Но как именно? Неужели на этом все?'.
11 января 2024
Я думал, будет хуже. Намного хуже. Да, конечно тут в сюжете про покатушки-пострелялки на подводной лодке есть плохие русские, которые хотят «бахнуть! Весь мир в труху!», но есть и другие русские — например, президент России, который за мир и жвачку.
Всё держится на нескольких неплохо проработанных персонажах, в частности на самом капитане подлодки в роли Джерарда Батлера, но только им или только американцами всё не ограничивается. Телохранителя русского президента играет Колокольцев — роль маленькая, но греющая душу. А вот Микаэл Нюквист (оригинальная «Девушка с татуировкой дракона») сыграл замечательного русского адмирала, прямо красавчик. Благо, в том же году он уже играл Нестерова в «Курске», поэтому на съемки «Хантер Киллера» прибежал почти не выходя из амплуа.
Это не «Das Boot», это не «U-571», поэтому изнурительных долгих погонь и месяцев под водой не будет, и сюжет в основном будет двигаться разговорами, но нашлось место и довольно большому количеству напряжённых морских моментов, и даже перестрелкам на суше. Радует, что диалоги поставлены неплохо, и не режут слух и мозг, как это обычно бывает. Голливудские каноны присутствуют, но в около-гомеопатических количествах.
6,5 из 10
Понравится, если хотите подводных манёвров, надводных стрельб и симметрично квадратных челюстей.
Не зайдёт, если режет слух слово «офицерская честь», и надоело смотреть, как американцы спасают мир. Но тут хоть не все русские плохие — уже прогресс.
kinobalashow
30 мая 2020
По остросюжетному роману американских писателей Джорджа Уоллеса и Дона Кита. И синопсис таков: в результате столкновения между российской и американской подводных лодок в глубинах Северного Ледовитого океана, последняя получает повреждения и рискует лишиться всего экипажа. Учитывая сложные политические взаимоотношения между двумя супердержавами, руководство ВМС США снаряжает ещё одну субмарину типа «Hunter Killer» под начальством амбициозного капитана с неоднозначным авторитетом Джо Глэсса (Джерард Батлер) на выручку. Подлодка достигает места потопления, но встречается с не совсем ясным следствием столкновения. Чуть позже становится ясным: в конфликт вмешалась неизвестная третья сторона, чьи цели непонятны, но они могут привести к самым плачевным последствиям. Вплоть до развёртывания ядерной войны между Россией и США. А тем временам недалеко от места операции на станции Полярный находится с деловым визитом Президент России. Теперь капитану «Хантер Киллера», отряду «морских котиков» некоторых личностей с российской стороны придётся во всём разобраться и не допустить глобального международного конфликта…
Боевики с подобным сюжетом с восторгом воспринимались примерно в 90-х годах прошлого столетия аккурат вслед за падением «железного занавеса». Тогда всё, что имело отношение к так называемым «коммунистическим пережиткам» безжалостно стиралось, а то, что ещё совсем недавно было под грифом «табу», но получившее особый интерес как всё запретное, воспринималось новыми ценностями в новой свободной стране. Но оставим политические и социальные инсинуации, это дело давно минувших дней, и вернёмся к боевику «Хантер Киллер» и дадим ответ, что же следует за столь длинным изложением событий 90-х годов прошлого столетия: сюжет «Хантер Киллер» при всей масштабной зрелищности и эффектности картины уже не привлекает зрительскую аудиторию. Уже никто не пищит от восторга и не хвалит «янки», которые уже в миллионный раз бравурно спасают нашу бренную планету, подобные фильмы просматриваются с толикой ностальгии, а в целом принимаются как забавные развлекательные агитационные материалы, где американцы словно венцы творения, а среди русских опять же приличное количество последних негодяев.
Банальность, шаблонность и раздутая словно аттракцион в стиле пэйнтбол визуальная часть «Хантер Киллера» — это главные промахи ленты, если не считать того, что сюжет запоздал для штурма прокатного рынка этак на четверть века. И даже как-то удивительно почему же дали согласие на участие в боевике Джерард Батлер и Гэри Олдман. Актёры, статус которых говорит сам за себе, к тому же к подбору ролей они подходят с чрезмерной тщательностью. Видимо, контрактные обязательства со студией заставили их сняться в этом невнятном и банальном мэйнстриме. Даже незаметно, чтобы они усиленно воплощали образы и лишь их укоренившийся профессиональных подход к проделываемой работе не позволяет раскритиковать Батлера и Олдмана за съёмки в «Хантер Киллере». И даже кассовый провал (в мире боевик собрал около 31,5 миллионов долларов, в то время как на производство было затрачено целых 40 миллионов) не является чем-то странным и необъяснимым. Кстати, стоит отметить, что помимо выше указанных Батлера и Олдмана в «Хантер Киллере» сыграли Микаель Нюквист, Коммон и Линда Карделлини.
Но некой небольшой отрадой может служить тот факт, что в «Хантер Киллере» сыграло несколько популярных узнаваемых отечественных актёров: Александр Дьяченко, Юрий Колокольников, Михаил Горевой и Игорь Жижикин. Назвать их игру настоящим прорывом и открытием дверей в волшебный, недосягаемый и такой вожделенный мир Голливуда невозможно, но в том не их вина: всё-таки такое кино сродни «Хантер Киллеру» вряд ли может стать импульсом к развитию международной карьеры, но их заметили (некоторых не в первый раз) и на том спасибо. Кстати, по поводу «развесистой клюквы» в отношении русских: она имеется, куда же без неё, стереотипы по поводу русских давно и надолго вошли в зарубежный кинематограф, так что отделаться от этого практически не представляется возможным. Поэтому, если уж Вас чем-то всё-таки заинтересовал «Хантер Киллер», то отнеситесь к нему непредвзято, как уже говорилось, данный боевик — это лишь развлечение в духе «old school», которое не требует от Вас лишних эмоций и не хочет послужить излишним раздражителем (хоть и порой у фильма это весьма легко получается).
5 из 10
21 мая 2020
Профессионально сделанный фильм по всем канонам жанра. Теперь, насколько возможно раскрою тему… Начало фильма выдержано в современном, а значит толерантном, политкорректном ключе, имеется в виду обстановка, атмосфера на американской субмарине. На мой взгляд лучше всего это удалось в фильме Crimson Tide 1995 года. Теперь начинается раскручивание сюжета. Джеральд Батлер ясное дело — звезда, отрабатывает на полную, но он, я бы сказал, просто цементирует, скрепляет этот пазл. Не он звезда этой картины. Обстановка в Вашингтоне передана абсолютно бездарно, Comon просто упивается тем, что одел форму высшего офицера американских ВМФ, не более. Про тетю из ЦРУ — просто смешно… Гарри Олдман подобно Батлеру держит на плаву все эти сцены, наверно авторы показали нынешний уровень людей в Вашингтоне кто принимает решения, а потом профессионалы от бригадного генерала и коммандера до сержантов-трудяг разгребают все это.
Наконец начинается медленный и скрипучий старт военно-бюрократического механизма. По началу все отснято и сыграно на уровне. А вот теперь главное, к чему я хотел бы перейти. На мой взгляд, главные герои этого фильма Российский адмирал и командир группы американского спецназа. Эти герои и те кто их исполняет выложились на 100%. Дмитрий Дуров показан типичным для Голливуда злодеем из страны третьего мира, вспомнить хотя бы генерала из Неудержимых 2010 года, только более эксцентричным и опасным — на кону судьбы того, что дремлет в глубоких шахтах обоих стран, и превращающие мир в атомы… Его оппонент — лучший представитель англо-саксонской нации, жесткий юмор, железная хватка, холодный взгляд. Простят мне эту крамолу, но сюжет Call of Duty: Modern Warfare долго еще не будет давать покоя сценаристам. Главное, что действительно снято на высочайшем уровне в середине фильма это инфильтрация американского спецназа и его работа. Класс! После того, как простые (можно назвать любую нацию: Русские, Британские, Американские…) спецы оплатили эту игру кровью разворачивается финал. Финал очень достойный, держит в напряжении до конца.
Также отдельно респект Российскому капитану, спасенному из уничтоженной Российской подлодки — шведский актер великолепно вошел в образ, так и хочется сказать: верю. Отдельный аспект: Российские войска показаны правдиво, с полным уважением к ВС РФ. При нынешнем президенте США я отмечаю, что образ России и ее армии опять на высоте. Концовка разыграна превосходно, в лучших голливудских традициях. Фильму — твердые 4,5 балла.
26 сентября 2019
«Хантер Киллер» безусловно можно назвать одним из видных и печальных долгостроев в истории современного американского кинематографа. Будучи основанным на весьма популярном романе писателя Джорджа Уоллеса, роман сразу же стал лаковым кусочком для многочисленных студий. Однако сценарий ленты неоднократно переписывался, кочевал от студии к другой и менял словно перчатки уйму потенциальных режиссеров, большинство из которых отказывалось от постановки еще на ранних стадиях производства. В том числе и известный по «Казино рояль» Мартин Кэмпбелл, который покинул пост режиссера «из-за творческих разногласий». Тем самым, оставив на своем месте никому неизвестного и малоопытного Донована Марша (снимавшего до этого лишь несколько драм/мелодрам), под режиссурой которого фильм и состоялся в качестве одного из самых громких провалов ушедшего года. Не только будучи уничтоженным жесткой критиков зрителей и профессиональных критиков, но и собрав скромные 15 с лишним миллионов при бюджете в 40.
Сюжет картины развивается вокруг капитана американской субмарины «Хантер Киллер» Джо Гласса, которому поручают крайне рискованное, опасное и очень ответственное задание по спасению всего человечества и предотвращению возможной третьей мировой войны. Когда военные силы Российской федерации берут своего президента в заложники и решают объявить войну Соединенным Штатам Америки. Глассу и его команде предстоит не только предотвратить войну между двумя могущественными сверхдержавами, но и спасти российского президента из заточения.
Выход данной ленты во многом обязан заметно похолодевшим за последние несколько лет отношениям между Россией и Соединенными Штатами Америки, которые дали толчком казалось бы давно забытой холодной войне между странами. Сценарий данной ленты абсолютно полностью соответствует направлению этих самых событий на экране. Снова развивая историю вокруг «злых русских», которые даже без шапок ушанок, водки и медведей с балалайками способны угрожать всему человечеству и бравым американцам, которые не только мир спасут, но и даже президента враждебно настроенной России. Такой клюквы я лично давно не видел.
Сюжет данной ленты абсолютно абсурден и строиться на многочисленных устаревших клише и штампах 80-ых и 90-ых годов, в которых тема «плохих русских» была актуальна. Тем не менее, общая легкость истории делает просмотр ленты вполне сносным. Особенно в контексте предсказуемых поворотов сюжета, которые позволяют с особой легкостью «отключить мозги» при просмотре ленты и просто наблюдать за происходящими на экране событиями.
Назначение Донована Марша на пост режиссера изначально казалось достаточно спорным решением. Особенно после Мартина Кэмпбелла, который оставил пост режиссера «из-за творческих разногласий». Безусловно, при всей абсурдности истории, картина смотрится вполне легко и даже интересно. Однако имея в руках такой потенциал, Марш к сожалению не нашел в себе силы и опыта для того, что бы грамотно распорядиться им на экране.
Конечно же, в картине имеется огромное количество экшн сцен со взрывами, перестрелками и разрушениями. Более того, в картине демонстрируется внушительное количество военной техники и визуальных эффектов. Но к сожалению, от всего этого не захватывает дух и всё это смотрится достаточно сухо и хладнокровно. Особенно визуальные эффекты, которые на мой взгляд получились достаточно слабыми и мультяшными. Вполне наглядно отражая главную проблему ленты со скромным бюджетом в 40 миллионов для картины с таким размахом. Взваливая всю нагрузку на динамичный, зрелищный, эпический и драйвовый саундтрек Тревора Морриса, который и обеспечивает фильм необходимым динамизмом и эмоциональным фоном. Тем самым, которым его не наделил режиссер данной ленты.
Джерарду Батлеру явно стоит уволить своего агента, который похоже не справляется со своей работой. Иным образом не объяснить, почему карьера популярного актера закатилась так низко, что Батлеру приходиться играть в фильмах категории Б и далеко не самого высокого качества. Этот фильм не стал исключением. Батлеру достался абсолютно картонный, пресный и скучный образ, которого он на мой взгляд сыграл аналогичным образом. Словно Батлер нисколько играет, сколько просто отрабатывает свой гонорар. Аналогичное впечатление производит игра и персонаж Гари Олдмана, Микаэля Нюквиста и других актеров. Особенно обидно за Нюквиста, для которого эта роль стала одной из последних.
4 из 10
Хантер Киллер — это один из самых видных долгостроев современного кинематографа, который к сожалению оказался одним из главных разочарований ушедшего года. Главная ставка картины была сделана на милитарную зрелищность и эпичность. Однако в контексте откровенно слабого сценария с обилием давно устаревших штампов и клише про «плохих русских», а также не совсем впечатляющих визуальных эффектов, картина создаёт впечатление некой слабой клюквы. Более того, нисколько не впечатляя этим самым зрелищем при просмотре ленты.
21 апреля 2019
«Хантер Киллер» — невероятно унылое кино, которое не впечатлило меня от слова «совсем». Я не буду влезать в политические дебри и кричать что-то про пропаганду и прочую ерунду, ибо меня это мало волнует, но фильм сам по себе получился очень скучным, лишенным динамики и по большей части совершенно пустым. Всем любителям подводного «морского боя» — добро пожаловать.
Про сюжет особо говорить нечего — мир на пороге Третьей мировой (тьфу-тьфу-тьфу), а спасать всех приходится в очередной раз Джерарду Батлеру, который все еще играет Джерарда Батлера, за тем лишь исключением, что здесь ему не нужно бегать с пистолетом и стрелять в миньонов. Однако есть одни момент, который выгодно отличает ленту от многих других штамповок со схожими сюжетами. «Хантер Киллер» показывает сотрудничество Америки и России, причем не где-то на верхах, а на уровне простых солдат, которые стараются вместе избежать и предотвратить самую главную и, вероятно, последнюю ошибку в истории человечества. Подается это с единственным правильным посылом — несмотря на все различия и принадлежность к разным нациям, мы все в первую очередь люди, и не являемся друг другу врагами, что бы там не лили нам в уши господа из правящей верхушки, занимающиеся своими подковерными играми.
Однако на этом плюсы картины заканчиваются. Персонажи в «Хантер Киллере» неинтересные, лишенные какой-то харизмы и притягательности, даже учитывая тот факт, что каст, в общем-то, довольно неплохой. За героями, как и за их действиями, скучно следить, соответственно никакой вовлеченности в происходящее просто нет. Жанр «боевик» картина тоже не оправдывает. Экшена в фильме почти нет, а вся первая половина так и вовсе занята по большей части лишь малоинтересной болтовней персонажей. Если вы видели трейлер с бодрой нарезочкой взрывов и стрельбы — вы видели всю экшен-составляющую «Хантер Киллера». Вот только эти две минуты драйва трейлера размазаны по двухчасовому хронометражу ленты.
Подбираемся к финалу — «Хантер Киллер» — довольно унылый, как я уже сказала, проект, который мне было неинтересно смотреть. Единственное, за что я могу похвалить ленту без всяких оговорок — за идею объединения русских и американских военных. А еще за показанных русских моряков действительно берет гордость. Забавно, что насквозь американский продукт способен вызвать куда больший прилив патриотизма и уважения к людям в форме, чем бесконечные заказные проекты отечественного кинематографа, безуспешно пытающиеся спекулировать на любви к Родине.
20 апреля 2019
И снова откуда-то с запада доносятся звуки американского гимна, на флагштоке сияет звёздно-полосатый флаг и озаряют горизонт фарфоровые зубы Голливуда. Это значит что пришло время для очередной поп-корн агитки о торжестве американской демократии во всём мире. И лицами рекламной кампании Пентагона и Белого Дома как всегда выступили Джерард Батлер и Гэри Олдман в экранизации романа Уоллеса и Кита «Точка обстрела», адаптированной продюсером Арни Шмидтом и актёром Джэми Мосом. В режиссерском кресле капитана корабля гордо восседает Донован Марш, ещё не освоившийся в новом для него жанре.
Сюжет картины поведает о опасной операции военно-морских сил и спецназа США по предотвращению ядерной катастрофы и новой мировой войны.
Как обычно принято подобные картины не обходятся без сопутствующих пяти центов истерии и самой яркой новостью относительно проката «Хантер киллер» является запрет на показ на территории Украины как «демонстрирующий мощь российской армии и спецслужб». Даже непонятно какая часть этой цитаты смешнее, особенно на фоне недавнего «Адмирала Кузнецова». А относительно самой картины невольно бросается в глаза что на Фабрике Грёз сменили тактику воздействия на мозговые волны мирового сообщества: теперь в стане врагов не принято считать всех плохими — на дворе же не восьмидесятые и потому топорной враждебной риторики недостаточно для безупречного блеска рыцарских доспехов. Важно поддерживать имидж миротворцев, стремящихся всем на свете помочь: и африканских детей накормить, и Латинскую Америку очистить от наркотраффика, избавить Ближний Восток от террористов и принести демократию и свободу на постсоветское пространство. Безусловно в реальности они там действительно побывали, но осуществляли и осуществляют несколько иную деятельность. В картине Донована Марша, американское добро с кулаками спасает мир не только от коварных русских, но и страну коварных русских от других коварных русских, мешая осуществить в России переворот и спасая российского президента (возможен спойлер для применения подобного сценария в реальности). И во главе спасательной операции, жертвуя своими актёрским карьерами, как всегда выступили Олдман и Батлер, доказывая в очередной раз что деньги для них не пахнут даже с таким ничтожным для жанра бюджетом. Спору нет, снято все качественно, красиво и динамично, но культурная ценность подобной работы стоит под большим вопросом и неизбежно разделит зрителей на два лагеря, в одном из которых люди будут понимать принципиальную разницу между кинематографом и своевременной пропагандой.
Плюсы: Постановка, операторская работа, динамика.
Минусы: Сюжет, сценарий и информационный посыл.
8 марта 2019
Огонь, а не фильм! Что ни сцена — то пылает ярким пламенем и повествует о бесчинствах злобных русских, от которых, как говорится в описании к фильму, американцы не знают чего ожидать после присоединения Крыма и начала военной операции в Сирии. Эта фраза, конечно, повергает в состояние дикого и беспричинного смеха, ведь в таком случае о нас можно снимать фильмы пачками — чужая душа, а уж тем более русская — те еще потемки!
Итак, «Хантер Киллер». В Арктике пропадает американская подлодка. К месту возможной трагедии отправляется еще одна во главе с капитаном Глассом (Джерард Батлер). На суше, тем временем, развиваются вообще дикие события — в России замышляется нечто ужасное, а американцы предпринимают рисковую операцию — пресечь это нечто ужасное и спасти планету от Третьей мировой войны.
Сюжет «Хантера» в лучших традициях «Красного рассвета» 80-х годов дает зрителю представление о кровожадных русских (не всех, конечно) и доблестных американцах, настолько уверенных в себе и своем потенциальном враге (это подтверждает финальная сцена с обстрелом субмарины и неожиданным ее спасением), что у человека, смотрящего фильм, не возникает сомнений в том, кто здесь добрый коп, а кто плохой.
В плане зрелищности и адреналиновых сцен «Хантер Киллер» несомненно хорош. На самом деле в фильме очень много экшн-сцен, что делает фильм не скучным для просмотра. Скучать просто не придется и создатели постарались отобразить в повествовании военные силы держав в самых разных стихиях — естественно в воде, на суше и в воздухе.
Плюс в «Хантере» подобран узнаваемый актерский состав: Гэри Олдман, Джерард Батлер, Коммон, Микаэль Нюквист, Михаил Горевой, Юрий Колокольников, Игорь Жижикин, Александр Дьяченко. Нюквиста уже нет с нами, но ему, как и Раде Шербеджия, в силу их узнаваемых фактурных образов, довелось немало поиграть русских или ближневосточных ребят, зачастую отрицательных персонажей. Гэри Олдман, вообще странно, что подвязался на этот фильм, тем более, что оскароносный актер предстал здесь в образе истеричного, недальновидного и тупого военачальника, который способен лишь на громкие слова, но на деле даже не владеет полным объемом информации.
Зрелищность и актеры — плюсы, а вот минусы фильма — это все остальное. В первую очередь — это сюжет. Стандартный, шаблонный боевик о бравых вояках (об этом уже сказано выше), подчеркивает крутость одних и полную некомпетентность других. Естественно я не знаю, как обстоят дела с охраной военных объектов, но что-то мне подсказывает, что так просто на базу ВМФ не так просто попасть и, что самое важное, — не так просто остаться незамеченным. Хотя, судя по кадрам, база ВМФ России в городе Полярный — это простой захламленный порт, который скорее выступает перевалочным пунктом для вояк, а не постоянным местом дислоцирования.
Как это часто бывает с отрицательными персонажами (в данном случае русскими вояками) они настолько верны своему «АВОСЬ», что не до конца делают свою работу, прочесывают местность спустя рукава и даже не удосуживаются проверить мертвы ли противники, ведь в противном случае их корыстный план будет раскрыт и не будет претворен в жизнь. Русские настолько косые, что не могут шквальным огнем попасть по трем близко расположенным мишеням. Русские настолько тупые, что им даже в голову не приходит, что если не удается поразить мишень из стрелкового оружия, можно бросить в противника пару гранат и вопрос будет решен! В общем русские очень плохие. Они даже будучи на флоте, не удосуживаются бриться и ходят по палубам заросшими щетинистыми обезьянами, а вот доблестные американцы ухоженные, холеные и гладко выбритые, ведь военный поход на субмарине для них это не рутина — это самая крутая работа в мире, на которую идешь как на праздник!!!
Да, и еще американцы обладают супероружием и технологиями! Только посмотрите на морских котиков! Они десантировались, выгребли свою амуницию, которой оказалось по рюкзаку на брата, а затем достали из рюкзаков складные (иначе никак не объяснить) баллоны для дыхания под водой и водолазные костюмы, словно знали, что им предстоит нырять. Хотя это для них еще не было известно.
Но если серьезно — фильм крутой! Он настолько крут, что лично я зауважал американцев, ведь они готовы жертвовать собой, целым экипажем ради двоих русских. Они готовы проучить негодяев, даже если необходимо будет нарушить границы другой страны. Вся суть американской демократии, другими словами.
И не удивительно, что фильм поначалу не получил у нас прокатного удостоверения. Фильм фильмом, а слышать про то, что Россия — враг, а президент «нам не нравится», все же не очень приятно…
Да, и еще: фильм копирует ряд сюжетных идей Бондианы, где находились подобные герою Горевого персонажи, готовые путем подлога развязать мировую войну — как это было в случае с «Завтра не умрет никогда»…
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
3 из 10
30 января 2019
А вы знаете, что Путин посмотрел этот фильм одним из первых? Сказал: «Фильм понравился, но далек от реальности. Я бы даже сказал — фантастический!» А уж кому, как не Темнейшему знать, о чем говорит? Вот на афишах так и надо было писать «фантастический боевик», ушёл бы в прокат без задержек.
Ну, что сказать про фильм. В целом норм, есть очень хорошая подводная графика, интересные моменты. Русские не притащили на американскую субмарину медведя с балалайкой, и не все были, как на подбор, с нарушенной хромосомкой. Водки не было совсем, ни грамма! Политическая элита США показана слабо, истерят, решения принимают за секунды, но все правильные. Сам сюжет весь какой-то тощий, дерганый, и такое чувство, что режиссер очень спешил, когда снимал. Вот тебе одно, не успеешь опомнится, на тебе другое.
Стычки янки с нашим спецназом… Знаете, наша армия не самая последняя в мире, а спецназовцев отстреливают как кур в курятнике. Обидно. Янки ночью плюхнулись в воду с раненым президентом, а выплыли на другой берег утром. Ух, крепкие ребята!
Были там русские актеры, которые уже давно обосновались в Голливуде (Дьяченко, Жижикин, Колокольников), но больше всего мне понравилась игра простых моряков русского эсминца, вот без фальши всё и ровненько.
Смотреть или нет? Лучше посмотрите, фильм хоть и слабый, но не совсем уж плохой. По крайней мере, не будет чувства потерянного времени. А Джерар Батлер хорош, хоть и стал заложником одной роли спасения президентов.
29 января 2019
«Хантер Киллер» не собирается вписаться в субжанр о подводных лодок. Отбрасывая в сторону все характеристики подобных фильмов (клаустрофобия, чувство изоляции, военная напряженность), фильм «ноунэйма» Донована Марша закрепляется в этаком новомодном веянии — «политическом боевике». С точки зрения ритма и повествования это напоминает «Охоту за ‘’Красным Октябрем’’» или «Багровый прилив», как если бы их сняли в современности и добавили побольше сцен за пределами субмарины. Последнее и тянет киноподлодку на дно. В реальности, конечно, всё чуть очевиднее, печальнее и куда прозаичнее: «Хантер Киллер» представляет собой очередной фильм категории B с бюджетом класса А в карьере Джерарда Батлера, который отбирает хлеб у Николаса Кейджа и, похоже, в последнее время берётся за любой сценарий, даже не удосужившись его прочитать.
По правде говоря, трудно представить сюжет «Хантера Киллера» в целом, даже в формате эскапизма в стиле Тома Клэнси. Адаптированный из романа 2012 года под названием «Точка обстрела», этот сценарий как никогда лучше оказался к месту в современности с учетом последних тенденций, глобального геополитического климата и т. п. История начинается эффектно: военная субмарина США играет в кошки-мышки с русским судном где-то вблизи полярного круга, после чего с российской подлодкой происходит ЧП. Американцы не понимают, что происходит, ястребы в Пентагоне бьют тревогу и готовятся к Третьей Мировой. Вашингтонская военщина подрядила одного своего капитана, чтобы расследовать инцидент с русской подлодкой, а в это время коварные русские soldaty отстраняют президента России от управления страной и сами хотят поиграть в войнушку.
Проблема в том, что столь всеобъемлющий сюжет, даже несмотря на его глупый и обыденный для мира кино концепт, ну, в представленной форме не может строится на персонажах в принципе. Героев тут вроде как немало: рубаха-парень в исполнении Батлера, закаленный в боях адмирал (Гари Олдман, перебивающийся «подножным кинокормом», чтобы дотерпеть до Оскара), уравновешенный контр-адмирал, женщина-особист… а также какие-то статисты в лице потеющих молодых подводников, потеющих молодых спецназовцев, абсолютно злых русских, не очень злых русских и тщедушного, но очень грозного Михаила Горевого. Каждый из этих персонажей, что главных, что второстепенных, содержит в себе ровно ноль полезной информации. Тот же герой Батлера совсем бездушный, он не показывает сомнения, а просто действует со скучным видом. Даже русский военнопленный — персонаж поинтереснее протагониста, хотя и о нём толком нечего сказать. Бэкграунд, конечно, оживает, когда речь заходит о вымышленном российском президенте, но факт остается фактом: фильм, который создавался по современным трендам (учитывая отсылки к Хилари Клинтон и Джону Болтону), не выглядит правдоподобным вообще. Даже если во фразах героев проскакивает актуальный военный жаргон, всё равно «Хантер Киллер» по своей сути выглядит какой-то «киселевщиной» на американский манер. Предсказать развитие условного сюжета не составляет труда, а некоторые из местных клише не устареют, должно быть, никогда.
Можно только догадываться, какая зарплата закинула актеров в эти мутные кинематографические воды. Батлер играет спасителя мира своего типа, только в этот раз полагается больше на ум и смекалку, а не на физическую силу. Гари Олдман с жутким видом пьёт какой-то напиток, с растворенной в ней таблеткой «Алка Зельцера» и не отдается роли. Остальные актеры, увы, безжизненные и лишь Михаэл Нюквист может найти оправдание: артист был серьезно болен и скончался в середине 2017-го — больше чем за год до того, как «Хантер Киллер» добрался до кинотеатров. Выводы делайте сами.
По части реализации всё, скорее, хорошо: сцены подводного экшна тёмные, но грамотные. Каждый раз, когда действие скачет к спецназовцам на самоубийственной миссии по спасению русского президента, то сильно ощущается контраст: морские сцены всё же сняты со вкусом и в целом компетентно.
Этот очередной шаблонный военный боевик, может, и начинается достаточно напряженно, однако, когда кусочки мозаики собираются воедино, становится ясно, что «Хантер Киллер» — неуклюжий сборник штампов. Главный герой — мятежный аутсайдер, начальство выступает против него, злые русские хотят мир поработить, а на службе врага найдется благородный офицер (и, судя по всему, не один) и т. п. В конечном счете в «Хантера Киллера» и пресловутой русофобии не завезли: будь фильм более «клюквенным» как «Красный воробей» или «Профессионал», то в нём хотя бы был какой-то материал для смеха и стеба, что сразу сделало бы проект для русского зрителя запоминающимся. В результате остается лишь неопределенность, несфокусированность и какие-то общие штрихи вроде военной лояльности, т. е. кино того типа, где ошибки можно обнаружить буквально в каждой сцене. «Хантер Киллер» точно не снимался для того, чтобы дать представление о современных способах ведения подводного боя или о геополитике, и тем более, создатели не хотели никого не оскорбить, как бы не дулось Министерство Культуры, затягивая с выдачей прокатного удостоверения. Единственная цель создания сей кинокартины — по-быстрому собрать деньжат на «жареной теме» и слегка понизить общий кинематографический IQ.
5 из 10
15 января 2019
Нашел время на новый фильм с Батлером, который сначала почему-то запретили, а потом все-таки пустили в прокат 8 ноября прошлого года. Разумеется, все из-за политических соображений, мол очередное тупое американское кино покажет российскому зрителю, насколько смелы и изобретательны американцы в военном деле. «Хантер Киллер» одним только названием говорит о том, что смотреть его надо как развлекательный боевичок, не более того. Неоспоримый плюс картины — Джерард Батлер, который слегка сбросил вес после недавних фильмов, да и вообще для своего возраста в роли командира атомной подводной лодки выступил достойно.
Все остальное, к чему можно придраться во время просмотра — исключительно вопросы к сценаристам и режиссеру. Не актеры выбирают, в каком кадре ему стоять с слишком пафосным серьезным лицом, и в каком — нести полную ахинею с точки зрения отечественного зрителя. Также тут есть из довольно известных исполнителей Олдман и Жижикин. «Звездного» состава не завезли. Но и зачем он в незамысловатом боевичке про ядерную войну между Россией и США ? Особенно когда главный злодей, оказывается, министр обороны России. Выглядит сей сюжет забавно, по-другому я не могу сказать. А если кто-то считает что в Голливуде слабые сценарии, это не так.
Просто фильмов делают там очень много, так много, что находится место и «Хантер-Киллеру». Прежде уже было достаточно триллеров и боевиков про Холодную войну, и ничего, все смотрели и ухмылялись, мол, вот как америкосы любят выставлять себя героями и патриотами, а русские вечно злые и плохие) Ну как вы хотели то ? В нашем кино точно так же, и это нормально, ни один человек в здравом уме не будет всерьез снимать кино, где представляет свою нацию предателями и дегенератами. Это уж даже ребенку должно быть понятно. Поэтому я и смотрел данный фильм беспристрастно.
Удивительно только то, что Батлер подписался на съемки у вообще неизвестного режиссера Марша. Ну наверное хотел сыграть именно такюу роль, кто знает. По крайней мере, «Хантер Киллер» получился достаточно динамичным и на растянутым при своих 2-х часах хронометража. Действия прилично, есть красивые виды с лодками, и это несмотря на довольно бюджетные спецэффекты. Перестрелки кстати поставлены прилично, в плане монтажа и драйва. Ну, с диалогами и так понятно — если ты патриот, лучше не обращай внимания, а то подгорит. Саундтрек кстати мне понравился, оживлял картинку.
14 января 2019
Очень показательный и знаковый продукт выдал молодой режиссер Донован Марш: «Хантер Киллер» — идеальный фильм для неторопливого размягчения неокрепших мозгов. Причем, судя по качеству материала и заложенной в нем философии, подобный опус изначально позиционировался для «внутреннего потребления». Чего говорить зря — по ту сторону океана есть похожая социальная группа граждан — диванных «геополитиков», сторонников мировых заговоров, которые свободное время проводят перед экраном телевизора. Хлебом не корми, дай поспорить о том, как злые Русские разрушают духовные Американские скрепы.
В целом, «Хантер Киллер» — это вполне закономерный проект, к осуществлению которого приводит увлечение мировой политической конъектурой. Дайте сценаристу зацепиться предложением по типу «неизвестная подводная лодка в водах северных морей атакует американскую субмарину» и поток сознания приведет сюжет совершенно к неимоверным конструкциям. Собственно, что мы и видим в фильме. Режиссер, держась в паре с Джерардом Батлером, феерично порхает из одной фантазии в другую. От одной «инфернальности» ко второй. Заявленный экшен и куцые визуальны эффекты ситуацию усугубляют безвозвратно.
Странно было лицезреть в картине Гарри Олдмана. Весьма необычное появление на экране после венценосного «Darkest Hour». К Батлеру — практически никаких претензий. Играет то, к чему был физически и интеллектуально подготовлен обширной кучей фильмов похожего содержания.
В качестве итога стоит отметить, что «Хантер Киллер» даже по шкале «Клюквенных шедевров» показывает весьма скромные результаты. То есть, поставляемый режиссером морс нельзя назвать качественным и вкусным. Слишком сильно разбавлен водопроводной водой. Так что, дегустировать его я бы не рекомендовал.
14 января 2019
В первую очередь люди плюются потому, что американцы снова показали нас террористами, а себя героями-патриотами. И именно это залог плохих оценок. Но давайте абстрагируемся и попробуем взглянуть на все с нейтральной высоты.
Две сверхдержавы: Россия и США. В основе сюжета лежит межнациональный конфликт, который может привести к третьей мировой войне. Фильм американский. Тогда возникает вопрос: какая страна может представлять реальную стратегическую и вооруженную угрозу сверхдержаве? Может быть Индия или Пакистан? Задумайтесь кто реально может создать необратимую угрозу России или США, кроме их самих? Согласен, ещё может Китай, но эти ребята столь нефотогиничны, что Голливуду естественно не хочется их снимать без особой необходимости. Если бы этот фильм снимали бы наши, врагом номер один была бы Америка и это абсолютно логично. Потому не стоит с пеной у рта кричать почему опять Россию показывают врагом.
Микаэль Нюквист (который неравнодушен к девушке с татуировкой дракона) сыграл русского капитана, которого наделили честью, уважением и достоинством к своей стране, а Джеральд Батлер отвечает тем же. Уважение к русским солдатам. Показали нашего президента, который готов жертвовать собой, чтобы прекратить войну. Матросы нашего флота тоже показаны уважительно, а не варварами. И есть лишь один русский военный, который захотел устроить бойню, но ведь кто-то должен быть антогонистом. И это не должен быть американец, ведь это не фильм про шпионов.
Поэтому взаимоуважение друг к другу есть с лихвой. И если вы согласны с этой позицией, то смело можете просмотреть фильм. События развиваются умеренно и незатянуто. Батлер рулит под водой, а бойцы Тоби Стивенса показывают динамичную перестрелку на суше. Порадует глаз наличие русских актеров. Фильм не запутанный и без интриг. Патриотизм виден с обеих сторон и не следует сетовать на угнетение России. Конечно фильм далек от идеала, но один вечер точно скрасит.
13 января 2019
Умилило очаровательное такое, романтишное, жизнеутверждающее начало. Крупный план, моторрр, начали! Вот, мол, смотрите, американский супермен, боевой командир с уймой побед, кремень-мужик, суровый-пресуровый, а тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо, пожалел зверушку. Прелесть!
Ну а дальше пошло проходное кинцо с большим интернациональным посылом «Миру — Мир!» и пафосным пафосом про пафос. Причем у русских персонажей его ничуть не меньше, чем у америкосских.
Как-то прям преступно мало Батлера, заявленного в главной роли, и еще меньше Олдмана, играющего тут какую-то министерскую истеричку, громко вопящюю на подчиненных фальцетом Радзинского. Сюжет необременителен для межушного ганглия и не опасен баттхертом даже для самого либерально/консервативно настроенного седалищного нерва. Плохие русские дядьки накуролесили, хорошие американские дядьки, как им на роду написано голливудскими клипмейкерами, приплыли на подмогу, всех проучили и всех спасли. И президента спасли. Подняли, стряхнули пыль, поправили корону и посадили назад на трон. Занавес.
Собственно Батлер тут ходил с тяжким бременем капитана субмарины на челе царя Леонида и отдавал редкие приказы голосом Стоика Обширного. Минут на десять не очень крупных планов наберется. Из двух часов. Остальные персоналии вовсе не прописаны, а все экранное время занимает толпа людей разной степени военности и пыщ-пыщ, взрывы-перестрелки. Если в примитивных экшнах типа «Падения Олимпа», «Падения Лондона», «Проповедника с пулеметом» и им подобных Джерри хоть как-то оттягивал внимание со всех этих пиф-пафов на красивого, умного и неуязвимого себя в самом расцвете лет, то тут его было проблематично даже найти и разглядеть, кроме как на флаере. Чем я несказанно разочарована.
Пожалуй стоит еще отметить отмороженного в дуду русского командира подлодки, ибо КАК, если не НИКАК, можно еще выразить «загадочную русскую душу», когда под рукой из реквизита не оказалось ни поллитры, ни медведей, ни гармошки с балалайкой. Остается убедительно бродить эдакой тенью Джона Сильвера с застывше-брутальной, насквозь проспиртованной, небритой рожей и остекленевшими глазами. Мудрёно смотрится, сильно, глубоко. К слову сказать, Михаэля Нюквиста, отличившегося в этой роли, уже нет в живых.
О музыке, операторской работе, взаимодействии актеров сказать нечего. Их нет. Никакой художественной ценности либо смысловой нагрузки фильм не несет. Больше напоминает сочинение кого-то из массовки на тему «как я провел лето на съемках боевика в России».
За пару улыбок по ходу просмотра и общий настрой на пацифизм и дружбу народов
6 из 10
8 декабря 2018
Джерард Батлер очень любил спасать президентов. Идет он как-то по улице и думает, кого бы сегодня спасти, а навстречу ему террористы. Привет, говорят, Батлер, а он им в ответ, привет, террористы, куда топаете? А они говорят, в Белый дом, хотим прикончить вашего президента. Ну тут Джерард разозлился и давай их пинать. В общем, поколотил негодяев и спас таки Аарона Экхарта, который в то время в Голливуде президентом США подрабатывал. И так Джерарду это понравилось, что он отправился в Лондон спасать тамошнего премьер-министра, но не успел и за это едва не получил Золотую малину за худшую мужскую роль.
Обиделся Батлер на всех, не понимаете вы меня, говорит, не цените мой талантище, уйду я от вас. Взял он лук свой и стрелы острые и отправился на оленей охотиться в страну далекую. И только он прицелился в жирного такого оленя, как вдруг за ним вертолет прилетел, и говорят ему люди добрые, мол, хватит тут от работы отлынивать, опять президент в опасности, только теперь не наш, а российский. Ну российский так российский, отвечает им Джерард с усмешкой, мне все равно кого спасать, лишь бы в злодеев пострелять разрешили. Надел он подштанники теплые и поплыл на лодке подводной в холодное море Баренцево.
Приплыли они на место батальное, а там уже русские бесчинствуют, торпеды пуляют да лодки топят почем зря. Все подряд топят без разбору и свои и американские. Призадумался Джерард Батлер, пригорюнился, почесал буйну голову дланью своей богатырской. Чую нечисто тут дело, братья подводники, говорит он дружине своей бесстрашной, изменой здесь пахнет, други мои. И тогда решили они не воевать с неразумными русскими, а спасти их от самих себя, помочь им с переворотом справится и предателей нехороших наказать. Скоро сказка сказывается, а дело еще быстрее делается, когда за дело берутся сказочники голливудские.
Тем, кто повелся на громкие имена, спешу сообщить, обломайтесь. Ни Батлер ни Олдман не порадуют вас своим участием в экшн-сценах. Батлер, в отличие от упомянутых выше, «Падении Олимпа» и «Падении Лондона» не бегает с пушкой и не стреляет в плохишей, а почти весь фильм торчит в подлодке. Видимо бережет силы для «Падения Ангела». А старина Олдман играет повернутого на войне министра обороны, непрерывно вопящего, русские идут, мы должны нанести ответный удар, так будто он изображает покойного Джона МакКейна или полоумную старушку Терезу Мей. Кстати, если вы заметили, фильм получился абсолютно не русофобский и чуть ли не единственный в этом жанре, где не все русские показаны безмозглыми идиотами. Но рецензия все равно отрицательная за ужасный сценарий и кошмарную режиссуру.
25 ноября 2018
Какое мне доброе дело сделать?
«Морозко», 1964год, реж. А. Роу
Такое впечатление, что американский кинематограф изо дня вдень задаёт один и тот же вопрос, что наш Иванушка из сказки (он вынесен в эпиграф). И что? Чем тут ответить? Пожалуй другой цитатой из этого маленького шедевра — «Не был бы ты невежей — не ходил бы с мордой медвежьей»… Ну, а если серьёзно, откуда произрастает эта их жажда ОСЧАСТЛИВИТЬ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СКОПОМ? И все эти миссии «Освободите Вилли», «Спасти рядового Райана», «Спасатель», «Гравитация», «И грянул гром»… и т. д. Ну, вот без дураков, ответьте мне? Понятно сюжетная перипетия весьма заманчива для зрителя и всегда гонит в кинотеатры ополоумевшие массы. Значит ответ прост — деньги. Да, они самые. Однако мне представляется что всё гораздо глубже и прозаичнее. ОНИ, янки, попросту НЕЗРЕЛАЯ НАЦИЯ. Делают как ребёнок первые шаги. Спотыкаются, падают, «агукают» не имея членораздельной речи — и как следствие вызывают умиление «родителей» — более продвинутых особей и улыбку снисхождения. Ничего не поделаешь — почти младенцы. Что с них возьмёшь?
Посудите сами, после того как они «отжали» у индейцев их территорию прошло всего то ничего… Что это для формирующегося этноса? Культуры нет, базы основания нет, прошлого ПОЧТИ НЕТ, для них что вчера, что сегодня — почти одно и тоже. Щиплют от всего мира понемногу самое ценное, да кинематографом набивают себе цену в историческом ракурсе…
Так что же нам предлагают сегодня? Ну, бред, бред чистой воды. Сценаристы забыли вклеить или вырезали из ленты первые 5—10 минут начала. А что там было? Маразматический генерал надиктовывает слабеющим голосом мемуары. Однако в силу возраста он уже не отдаёт себе отчёт в том, что именно является его боевым опытом, что почерпнуто из комиксов Playboy вперемешку с пышногрудыми красотками. Где тут место новостным лентам Си-Эн-Эн пугающим мир в эпоху холодной войны, где анекдоты из атлантического перехода в кругу сослуживцев на капитанском мостике. Всё смешалось в голове этого «гренадера». Добавьте сюда сводки, приказы, муштру с нагоняями от начальства и станет ясно, голова течёт уже давно, а в последние годы это стало отчётливо заметным. Да. Это многое бы объяснило.
Подводная лодка США в территориальных водах России. Баренцево море. Спасательная операция по поиску затонувшего атомохода. Обнаружение затопленного русского судна. Подъём на борт капитана. Параллельная линия — диверсионный отряд Спецназа прощупывает визуальным наблюдением военно морскую базу. Президент Захаров подвергается аресту Министром обороны. Бравые американские парни вершат правосудие и спасают главу русского государства. Подлодка принимает его в свои объятия.
Что это напомнило? В 1943 году — в результате десантно-штурмовой операции отряд СС во главе с Отто Скорцени освободил из заключения свергнутого итальянского диктатора Бенито Муссолини и переправил его в Германию. Тогда спасение пришло по воздуху, здесь — морем.
Что ни так с фильмом? Каламбур сказочный выше всякой критики. Заброска группы агентов — с войсками ПВО у противника не поддаётся критике. Передвижение (с автоматическим оружием на перевес), экипировка — метровые авоськи у каждого (снегоходы там у них или трактора), вызывают улыбку. Портовый кран — как место отсидки, без прочёсывания группой быстрого реагирования — смех. «Купание» в воде северных морей? Не единожды? Да, бросьте…
Так же как и диверсанты, «чудит» в наших водах «Хантер Киллер».
Тема со свержением и узурпацией власти — ни в какие ворота. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Так что же ни так с фильмом? Предоставим слово заголовкам прессы:
- Опять фэнтези? Да, уж… («Комсомольская правда»);
- Кино для людей с низким IQ? Точно. («Российская газета»);
- Они спасли нас от нас самих… («Правда»);
- Подгузники и сопливчик для Президента. («Известия»)…
- Русские против русских. («Аргументы и факты»)
Да, примерно так могли бы констатировать увиденное корреспонденты ведущих газет. Хотя может быть так оно и есть.
Любителям подводных приключений хочется порекомендовать фильм «Лодка», 1981 года. Хотя многие, наверняка его видели. Там реалистичность оптимальная. Впрочем, это германское кино. У американского свои клише.
4 из 10
19 ноября 2018
Конечно же, суперзвездой этого фильма является голливудский актёр Джерард Батлер. Он великолепно сыграл сосредоточенность командира подводной лодки. Как же приятно смотреть на этого актёра без бороды. У него мужественный типаж лица, и ему судьбой суждено играть альфа-самцов среди подобных себе в экшенах. Джерард Батлер великолепно сыграл командира американской подводной лодки, которая рыщет в русских водах. Многие скажут, что в фильме главное — это заговорщики против президента. Нет, здесь главное — чёткость выполнения команд экипажем в американской подводной лодке. Командный дух американцев опять шикарно обыгран в этом фильме с помощью военной техники.
Режиссёр Донован Марш сделал шикарный динамичный экшен, который культивирует военное оружие как игрушку не только для мужчин. Мне очень понравилась роль женщины-представителя АНБ Джейн Норкист (её играет актриса Линда Карделлини). Актриса Линда Карделлини великолепно сыграла женщину-силовика, не боящуюся брать ответственность на себя. Наконец-то женщины начали проникать в армию на ответственные посты. Ещё раз повторюсь, это фильм не о заговоре, а командном духе объединяющим всех военных (это показывает капитан Андропов).
Мне очень понравилась фраза Джерарда Батлера: «Это не про наших и ваших, а про наше будущее». От военных действительно зависит мир на планете и очень хорошо, что они признают команды от старших по званию и понимают, что такое свобода и демократия.
Композитор Тревор Моррис великолепную музыку написал. Музыка где надо держит в напряжении. Звуковая дорожка, операторская работа это всё великолепно разыграно, как по нотам.
10 из 10
18 ноября 2018
За последние десятилетия возник отдельный поджанр в кинематографе: фильмы о предотвращении конфликта между США и Россией. Это не удивительно, учитывая ядерный потенциал держав, их натянутые отношения и историческую память. Элементы этого сюжета просматривается как в сериалах, так и в частях франшиз (например, «Миссии невыполнима. Протокол «Фантом»»). Есть и отдельные фильмы: «К-19», «Цена страха» и др.
Вот и «Хантер-киллер» идёт той же дорогой. Но это говорит лишь о его жанре, а не о вторичности. Хотя фильм, в первую очередь, зрелищный, авторы постарались вложить в него и мощный антивоенный посыл. В нём отнюдь нет «непобедимых Рэмбо» с одной стороны и неадекватных русских с другой. Показанный конфликт — лишь модель для того, чтобы показать как ведут себя настоящие патриоты с обеих сторон. Ведь настоящий патриотизм — это не крики на трибуне или на диване, а каждодневная забота о согражданах и интересах страны. Военный патриотизм — забота о жизнях солдат. И если для политиков армия и флот — это картинки на карте, то для командиров на местах — главное — не пороть горячку и предотвратить разрастание конфликта. Именно об этом фильм «Хантер-киллер». Его стоит посмотреть не ради экшна (весьма приличного) и не ради выискивания «ляпов» в российской военной форме (они сделаны намеренно, чтобы не оскорбить реальных военных, для этого же и актёры на роль президентов США и России подобраны максимально не похожими на своих нынешних прототипов).
Интересна в фильме именно проработка персонажей. Здесь наконец-то есть что играть Джерарду Батлеру. Он не бегает с автоматом за очередным злодеем, а принимает тонкие и сложные тактические решения в качестве командира. Президенты обеих стран — скорее функции, но показаны достойно. Александру Дьяченко за роль столь бесстрашного президента России можно и вовсе вручить Орден почёта «за роль в воспитании подрастающего поколения».
Функцией является и взбунтовавшийся российский министр обороны (сыгранный Михаилом Горевым), решивший развязать войну с США. Выглядит неправдоподобно? А давно ли мы слышали какого-нибудь Жириновского и ему подобных «экспертов»? Вот его цитата: «Если сегодня нам из США угрожают, то впервые у нас будет прямое противостояние, мы отработаем нашу технику против агрессора… нам выгодно посмотреть, на что они способны». Что будет, если такие люди действительно смогут отдавать приказы?..
Недалеко ушёл и президент США Трамп, судя по утечкам из Белого дома, искренне удивлявшийся почему же Америка до сих пор не использует ядерное оружие: ведь его накоплено огромное количество, его обслуживание стоит дорого — а никакого толка от него нет.
Фильм о том, что судьба мира, как и во времена Карибского кризиса, может оказаться в руках тех, кто готов не подчиниться преступному приказу. Поступил он из Москвы или из Вашингтона — не важно. О тех, кто готов, хотя это и тяжело, перед лицом фактов признать правоту противника (как капитан Андропов) и рискнуть своей жизнью, но не развязывать ядерную войну (как капитан Гласс).
Отдельно хочется отметить Микаэла Нюквиста (сыгравшего Андропова). Он показал вершину актёрского мастерства: почти никаких реплик — только лицо, передающее всю палитру эмоций в сложнейшей ситуации. Как трагично, что мир теряет таких актёров!
В заключение хочется задаться вопросом: не нужно ли водить школьников именно на такое кино — не только зрелищное, но и поучительное? А не на однотипные киноагитки якобы про Великую Отечественную войну, снятые по заказу Минкульта, в которых ряженые мальчики, измазанные грязью, лихо громят толпы картонных нацистов. Как говорил Монтескьё: «Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан ради него лгать».
10 ноября 2018
Хантер Киллер — очередной голливудский блокбастер, который еще до своего выхода успел отметиться на самом высоком уровне. За день до первоначальной премьеры картину сняли с проката из-за якобы проблем с прокатным удостоверением. Конечно, широкие массы приняли информацию за чистую монету, но ушлые киноманы и знатоки прекрасно осознавали, что американский фильм убрали лишь по одной причине — расчистить дорогу для отечественных аля народно-патриотических фильмов, как например, «Несокрушимый» и «Крымский мост. Сделан с любовью». Но, как оказалось, всё напрасно. Зритель не принял псевдонародную заказуху, зато Министерство Культуры, отменив запланированный блокбастер, своими руками сделали картине бесплатную рекламу. Теперь многие из принципа готовы идти в кино, чтобы своими глазами увидеть фильм, который товарищ Мединский настоятельно не рекомендовал к просмотру.
Режиссером картины «Хантер Киллер» выступил практически неизвестный отечественному зрителю Донован Марш, который в свое время отметился лишь двумя мелодрамами «Малёк» и «Малёк -2» о взрослении хлюпенького парнишки. После двух довольно простых подростковых картин режиссер взялся за большую и даже по-настоящему взрослую историю.
По сюжету американская подлодка Хантер Киллер оказалась втянутой в межправительственный скандал. На территории России происходит государственный переворот. Министр Обороны берет власть в свои руки, а президента сковывает наручниками. Весь мир готовится к войне, но правительству США приходит гениальная идея: чтобы урегулировать конфликт, и вернуть законного президента на место, принимается решение о масштабной операции по спасению российского главнокомандующего. Наземной операцией занимается небольшая группа наемников, а пути отхода должна обеспечить подводная лодка, которой необходимо пройти всевозможные препятствия и как можно ближе подойти к берегам вражеского государства.
Стразу хочется предупредить, что весь замес со всеми спецэффектами и зрелищной войнушкой эпических масштабов начнется только через час сюжетного повествования, поэтому стоит запастись терпением и постараться вытерпеть весь дичайший бред и околесицу, которая будет происходить до большого вражеского столкновения.
Обычно, когда наблюдаешь американские фильмы, в которых их доблестные военные вмешиваются в конфликты других стран, всё воспринимается обычно, спокойно и даже бывает со всей серьезностью. Но когда дело касается твоей собственной страны, очень сложно сдержать смех, ибо все происходящее находится за гранью понимания русского зрителя. Конкретная лажа и бутафория практически в каждой сцене вызывают либо улыбку, либо дикое возмущение, так как показанные события к реальности абсолютно не имеют никакого отношения.
Военные, сама база, президентская охрана, их диалоги и даже сам президент выглядят, как кучка простаков дворового масштаба. Очень трудно представить что-то подобное в реальной жизни, а если и представить, то уж точно это не относится к России. Весь размах государственного переворота укладывается в рамках одной всего лишь базы. Ничего другого вы не увидите. Никакого Кремля, чиновников, массовых беспорядков в столице и так далее. Складывалось ощущение, что военная база — это и есть вся Россия.
Безумный Министр Обороны по какой-то совершенно не понятной причине идет против действующей власти и начинает творит какие-то неадекватные безумства. Кстати, сам антагонист лично мне не особо приглянулся. Михаил Горевой, который исполнил роль Министра, лично меня никак не впечатлил. К антагонисту не испытываешь вообще никаких чувств, словно его и нет, как такового. Есть какой-то чувак в кепке, который что-то мутит, но непонятно что. К сожалению, ни один герой во всей этой истории не раскрыт должным образом.
По большей степени во время просмотра у меня вырисовывалась некая картинка, демонстрирующая нам один из вариантов учения армии США, где есть цель и ее надо достичь. Все герои имеют отношение только к действующим события. Ни у кого из них практически нет предыстории и тем более послесловия. Во время конфликта все разом появляются, принимают активное участие, а в конце мгновенно испаряются, словно ничего и не было.
Конечно, в первой половине фильме все же происходят кое-какие события и даже стреляют с периодическими сценами подводных баталий. Самое начало увлекает динамикой происходящих событий, потом болтовня и скука, затем снова немного огня на линии фронта и снова тишина. Но что ни говори, финал, конечно, получился по-настоящему зрелищным, увлекательным и даже драматичным.
Стоит отметить, что в финале наши моряки показаны героями с большой буквы и настоящими патриотами своей страны. Мы не увидим игру в одни ворота, в которой только одни американцы хваленные смельчаки. Но и наши люди в форме знают что такое честь, воинская присяга и верность к государству. К своему удивлению я даже восхищался поступками военно-морских сил России, и меня даже переполняли чувства гордости за наших моряков. Кстати, весь парадокс в том, что наши киноделы со своим хваленным патриотизмом и никудышными заказухами не вызвали в моих глазах ничего кроме разочарования и пустоты. А тут у тупых янки выходит кино, в котором мы выступаем в качестве антагонистов, но при этом все настоящие войны и люди чести.
Что касается актерского состава, тут всё понятно и без слов. Что с одной, что с другой стороны везде мелькают знакомые лица. Со стороны американцев снимались такие звезды, как Джерард Батлер, Гари Олдман, Линда Карделлини и много других. А со стороны русских в фильме приняли участие практически все засвеченные в Голливуде актеры, как например, Александр Дьяченко, Михаил Горевой, Юрий Колокольников, Игорь Жижикин, Илья Волох и другие.
Подведя итоги, могу сказать, что сам по себе фильм получился довольно неплохим, если не брать в расчет совершенно абсурдный сюжет. Без мощного финала, этот фильм можно было смело считать отвратным для нашего зрителя, а так получается, что вроде даже ничего. Вполне интересно будет посмотреть на большом экране интригующую войнушку, в которой взрослые дяди ведут себя как малые дети. Постановка хорошая. Актерской игры, как таковой, нет и не может быть. Все строго отработали по тексту, не вкладывая никаких эмоций.
Единственный актер, который мне от души приглянулся, это был Микаэл Нюнквист, сыгравший капитана Андропова, командира российской подводной лодки. Его взгляды, эмоции и чувства были на высоте. Все остальные просто отработали свой гонорар. Самая главная беда фильма в том, что, несмотря на постоянные активные действия в кадре, во время просмотра не испытываешь сопереживания за героев. Именно по этой причине фильм может показаться скучным. Но в любом случае боевик заслуживает внимания. Уверен, картина понравится всем любителям военных историй.
P.S. К стати, в этом фильме наш президент неплохо сложен, довольно смелый по характеру, активно бегает и метко стреляет. Не хватает лишь для полного комплекта пару удушающих приемов дзюдо во время конфликтных ситуаций.
Смело идите в кино.
7 из 10
8 ноября 2018
Скорее очередной пафосный военный кинопродукт родом из Голливуда. Русские тут уже не массово туповаты, а выборочно. Главные герои из наших уже не предатели, а скорее заложники обстоятельств. Вы удивитесь, но даже ядерные дубинки находятся там, где и должны находиться, хотя обычно русские их теряли или продавали каким-нибудь бедуинам, которые потом таскали их на повозках с ишаками.
Однако от привычки превращать русских солдат в беспомощных куропаток заморские киношники никак отказаться не могут. Ну да ладно, дело житейское, тем более Голливуд вообще никогда не признавал равенства противника. Ну если только Хищники какие или Чужие, то это даа… Но и те плохо кончали.
Пора уже вырабатывать иммунитет к подобным вещам, целее нервы будут. Спишем на то, что куропатками всё-таки сделали не хороших парней, а откровенных редисок.
Итак, что понравилось. Кораблик наш в одном из эпизодов шмальнул зачетно, аж на слезу продрало. Да и вообще, в кои-то веки наши вероятные друзья показали российскую армию как четкую и боеспособную структуру. За это плюс. Но на самом деле главный плюс в том, что нет никаких тяганий кота за хвост. Авторы сразу взяли бычка за окорочка и после первых пятнадцати минут окунули нас в мир безудержных голливудских фантазий. При хронометраже без малого в два часа это дорогого стоит, поэтому готовьтесь переварить всё залпом. На этом плюсы заканчиваются, но много ли их нужно, чтобы убить два часа? Хотя нет, есть еще аренда русскоязычных актеров под русскоязычные роли, что тоже неплохо. Правда до сих пор не могу понять, почему русскоязычные актеры, играющие русских персонажей, разговаривают по-английски. А вот кэп Андропов (куда ж без Андроповых), которого играет зарубежный актер, пытается что-то шипеть на ужасном русском. Это индивидуальная фишка или новый тренд?
Что не понравилось. Думаете сюжет? Пфф, я люблю людей с богатым воображением, сюжет могу простить. Если не считать куропаток, то всё не так уж плохо, но… Честно говоря, штатовские боевички уже давно раздражают пренебрежением к любым законам физики, но в этот раз господа уж слишком увлеклись. Взять хотя бы подводную дуэль, глядя на которую ракетчики лопнули бы от лютой зависти. Подозреваю, что продюсеры не удосужились обзавестись парочкой грамотных консультантов. В угоду зрелищности или из-за банального жлобства — решать вам. Исходя из этого, обсуждать многочисленные технические ляпы также не имеет смысла.
Если отбросить эти мелочи, стереотипы и клише, то фильм довольно занятный и отношение к нему по ходу просмотра будет постепенно меняться от негативного к нейтральному. Вместе с плавно угасающим пафосом американских подводников и штабистов, осознавших, какой большой и красивый медный таз навис над шариком..
Короче, скоротать вечерок — само то. Однако я уже не знаю, смеяться мне или плакать от того, что Голливуд по уровню сказочности всего происходящего постепенно превращается в Болливуд. Оценку фильму ставить было трудно, потому что 5 мало, а 6 вроде как много. В итоге бросил монетку.
6 из 10
С тебя магарыч, Донован. Мой деревянный рубль добавил лишний балл твоему пластмассовому фильму.
p.s.
Вот у нас иногда обсуждают, куда пропадает Владимир Владимирович. Спасают его американцы, ёлы. Вопрос закрыт.
2 ноября 2018
С нескрываемым клюквофильским интересом полгода ожидал я премьеры нового голливудского блокбастера про Россию. Мощного, сложного, высокобюджетного… Вполне реалистичного по исполнению — полного читерства тут немного. И всё же мои надежды на него ныне полностью оправданы. То, что я увидел — даже не русофобия. Это какой-то противоестественный псевдорусофильский садомазохизм.
Впрочем, с точки зрения психолога…
Есть в психоанализе старичка Фрейда такое явление: феномен переноса. Это значит, в частности, что человек, страдающий комплексом какой-либо неполноценности, бессознательно стремится перенести все свои недостатки (или наиболее беспокоящие его, в зависимости от ситуации) на соперника, дабы принизить его в своих глазах и видеть как минимум равным себе. Чтобы меньше бояться. А его достоинства, соответственно, спонтанно стремится поточнее копировать. Такая реакция обычно бывает нелогична и противоречива.
Вот так и с «Хантер Киллером»: смачно расписывая картины политического противостояния в далёкой России сценарист volens nolens раскрывает данным переносом всю ту подспудную боязнь попытки госпереворота уже в Соединённых Штатах. А бояться-то ведь уже есть чего! Шаткая позиция Дональда Трампа в президентском кресле и яростная жажда реванша со стороны демократической партии и финансового олигархата увязающих в системном кризисе США известны всем. И как-то этот гордиев узел в конце концов должен разрешиться…
Попутно в фильме тем же психоаналитическим макаром вовсю эксплуатируется тема спасения американцами президента России. Так и хочется воскликнуть: «Ой, свербит!» Ведь похожий случай в недавнем прошлом состоялся как раз таки с точностью до наоборот, когда президент Украины Виктор Янукович был спасён от неминуемой гибели именно по высокой санкции российского лидера. Хотя никакой практической выгоды политического или экономического характера от этого столь широкий жест Путина не мог дать изначально и по определению. Вот воспалённый мозг и отрабатывает картинку «от противного»: «Ребята, на его месте должен был быть я …». Ага: «Напьёшься — будешь!»
Особенно комично звучат очаровательные фразы из самого начала фильма. Про российского президента: «Он продолжает оккупацию Крыма. Скоро он полезет в Балтику, а что дальше — Европа?» Прямо оскомина на зубах от такой паранойи! И: «Мы не можем себе позволить вторую Холодную войну!» Вообще-то, именно её сейчас США и добиваются, видя в этом привычный ключ к решению проблемы с Россией.
Однако радует, что вымышленный российский лидер изображён всё-таки высоким, сильным и обаятельным красавчиком-мачо. Ведь американский коллега Захарова показан грубым и тупым недалёким пофигистом. Точь-в-точь таким, каким видится Д. Ф. Трамп во влажных снах продвинутых демократов. То бишь пинком надо такого законно избранного! Перенос? Перенос!
Трагедия гибели подлодок и спасения части российского экипажа тоже, как нетрудно догадаться, заботливо слизана и пропущена через кривое и бревнистое зеркало восприятия сценариста с катастрофы приснопамятного «Курска». В то же время по странному стечению обстоятельств АПЛ «Толедо», гулявшая в том же районе, вскоре срочно стала на ремонт с повреждениями корпуса. «Конёк» и «Тампа»… Эт надо же, даже названия субмарин тут подобраны с ба-альшим намёком!..
И ещё думал — услышу ли в «Хантер Киллере» клишированную русскую фамилию? Есть такая — капитан Андропов. Горячий привет из «Армагеддона»! И Дуров есть — привет из Московского цирка!
А фабула фильма, как мне видится, такова: боевое морское братство офицеров разных стран, одинаково осознающих всю степень своей ответственности и верных присяге, всегда будет стоять выше каких-то сиюминутных заковыров бездарного политикантства!
Теперь по замеченным киноляпам. Итак…
С каких это пор военная база США появилась в Таджикистане? А спецназовцы оттуда, получается, летели с секретной миссией на Кольский полуостров в аккурат через всю территорию России? Вы серьёзно???
Почему российский спецназ, уловив чужой сигнал с вышки, не стал под оцеплением скрупулёзно обшаривать её до последнего сантиметра и упустил американцев? Почему дверь в камеру с президентом вышибали взрывом внутрь, а при отходе никто не удосужился прикрывать Захарова ни бронежилетом, ни собственным телом (за что и поплатились)? С президентами так не поступают!!!
Наконец, в чём же был смысл госпереворота министра обороны России? Столкнуть страны в ядерной войне и надеяться на светлое будущее?
А президент? Пойдёт ли он в благодарность за спасение на глобальную сдачу позиций американцам в Сирии, на Украине — далее везде??? Вопрос открыт…
И это только по верхушкам. Очень жаль, что я не спец по подводному флоту. Будь я им, возможно, удалось бы безжалостно вскрыть ещё пяток-десяток ляпов фильма.
Тем не менее, за глобальность замаха, хорошую продуманность сюжета, качество матчасти, актёрской игры и «боевую ничью» в конце рискну поставить новой голливудской ленте
7 из 10
2 ноября 2018
Похоже, у Джерарда Батлера есть идея фикс, которая регулярно дает о себе знать последние несколько лет: он хочет спасать президентов из критических ситуаций. «Падение Олимпа», «Падение Лондона», «Геошторм» яркие тому примеры. И все бы хорошо, если бы не одно но: итоговый продукт всегда получается максимально примитивным, клишированным и, конечно, на серьезных щах. «Хантер Киллер» успешно (если это слово здесь уместно) продолжает соответствующий ряд. Наверное, я бы прошел мимо данной ленты, но тут трейлер подкинул интересный факт: спасать в этот раз будут президента Российской Федерации.
Режиссерское кресло занял почти что дебютант Донован Марш, ранее ставивший лишь безызвестную дилогию «Малек». Одним из продюсеров (а как по-другому?) и исполнителем главной роли выступил непосредственно Джерард Батлер. Удивительно, но сценарий фильма оказался адаптированным: перед нами экранизация романа «Точка обстрела» Джорджа Уоллеса и Дона Кита о мятежном русском адмирале, задумавшем развязать новую мировую войну.
Сначала я хотел бы поговорить о сюжетных плюсах картины, поскольку они действительно оказались не шаблонными, а даже животрепещущими, актуальными. Во-первых, несмотря на то, что я совсем не люблю, когда политику и кино смешивают в одной миске, «Хантер Киллер», в принципе, неплохо транслирует мысль о наиболее благоприятных в перспективе взаимоотношениях между Россией и Америкой: речь идет о сотрудничестве. Во-вторых, создатели призрачными, но все же видимыми намеками дают понять, что враждуют далеко не страны, не народы, а политическая элита, власть имущие. В общем, заложенный общественно-политический посыл своевремен и правилен: за это спасибо. Занятный нюанс: замените Россию на каких-нибудь, например, террористов и кино потеряет всякий смысл, станет совсем плохо. Похвалы также заслуживает бодрый финал: продолжительный по хронометражу экшн просто напичкан бесперебойной динамикой, взрывами, перестрелками: ничего новаторского, но внимание цепляет. Под конец, правда, слегка утомляешься, но все же развязка работает.
Но как бы хорош фильм в вышеописанном ни был, минусы здесь, мне кажется, перевешивают. Открываем стандартный набор типичных пробелов, который приелся зрителю донельзя, и находим там: лишенные разума эпизоды (убила сцена проверки русскими логова американского спецотряда); приличное число условностей, принимаемых на веру; пафосный пафос из всех щелей; общая атмосфера происходящего не позволяет рассматривать ленту как художественное полотно, при этом степень политизированности весьма высока; горе-персонажи. Касаясь последних, это не только чистый лист бумаги, в котором забыли прописать внутреннее наполнение, предыстории и адекватные мотивы (обратите внимание на никчемного адмирала Дурова), здесь пошли дальше: русскоязычные герои между собой преимущественно разговаривают на английском (!), а президент Америки, удачно следуя феминистическому уклону — женщина. Кажется, новый пик сумасбродства достигнут.
Техническое оформление можно отметить за сносно поставленные экшн-сцены и органично вписавшееся гнетущее музыкальное сопровождение. Из актерского состава больше всех мне импонировал ныне покойный Микаэл Нюквист (одна из последних ролей), харизма и выражение лица которого говорят больше, чем слова; из русской братии запомнился Михаил Горевой, обладающий мощной отрицательной энергетикой. Джерард Батлер почти весь фильм ходит с одной мимикой, а засветившийся в паре эпизодов Гари Олдман тут, скорее, для привлечения аудитории.
«Хантер Киллер» — проходное творение, на которое я бы не рекомендовал идти в кинотеатры: поверьте, вы ничего не упустите, пройдя мимо очередного батлеровского спасения мира и президента заодно. При большом желании всегда можно дождаться домашнего просмотра.
P.S. Под занавес от героя Джерарда можно услышать шикарную и вряд ли намеренную отсылку к культовым словам Доминика Торетто из «Форсажа».
5 из 10
1 ноября 2018
Кинопоиск
IMDb
Бюджет:
Сборы в России:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
