Ночная смена (2018)

На улице лето, жарко, и захотелось мне посмотреть что-то новенькое, лёгкое и смешное. К несчастью этим «что-то» стало новое творение режиссёра Марюса Вайсберга «Ночная смена».

Когда-то давно я смотрела фильм Питера Каттанео «Мужской стриптиз», и до сих пор помню, как интересно и остроумно была обыграна ситуация, в которую попали простые английские работяги… Но от того, что я это помню, ещё тоскливей было смотреть «Ночную смену» Вайсберга, главная проблема которой, на мой взгляд, в том, что заманив зрителя пикантной завязкой сюжета, создатели, видимо, решили, что «пипл схавает» и это, а потому особо не заморачивались продумыванием сценария и шуток. При просмотре то и дело возникало ощущение, что приходя на съёмочную площадку, режиссёр и актёры прямо на месте решали, что они будут делать. А давайте покривляемся, а давайте вставим «солёное» словечко, а давайте разденем фигуристых мужчин — глядишь, и прокатит. Но не прокатило. По крайней мере, лично для меня.

История о двух друзьях Максе и Серёге в исполнении Владимира Яглыча и Павла Деревянко, потерявших работу и вынужденных трудоустроиться в стриптиз-клуб, не оправдала ожиданий. Деревянко предстаёт здесь в хорошо освоеннном им амплуа не очень умного, но обаятельного раздолбая с неунывающим характером. Взрослый мужик, он не может просчитывать свои поступки даже на несколько шагов вперёд, всё делает спонтанно и не задумывается о последствиях.

Яглыч в фильме пытается «давать» драму, всё-таки здесь он играет отца семейства, которому положена определённая мера ответственности не только за себя, но и за домочадцев. При этом ситуация в семье его персонажа Макса складывается довольно-таки странная. С одной стороны, они с женой вроде бы любят друг друга, а с другой слишком легко, бездумно я бы сказала, идут на интрижки. И ещё они постоянно врут друг другу, врут глупо и фальшиво. А создатели фильма думают, что всё это выглядит смешно и увлекательно. Весь этот «любовный четырёхугольник»: Макс и стриптизёрша, его жена и её работодатель выглядит нелепо, а развязка этих отношений подаётся без объяснений.

Также по ходу фильма возникают вопросы: мать героя Деревянко сначала откровенно издевается и смеётся над ним, а потом приходит на помощь в случае очередного его необдуманного поступка. С чего бы это?

Семье Макса очень нужны деньги, его жена устраивается в автосалон и в первые же дни начинает гонять на машине, распугивая клиентов. Как это понимать?

Почему все женщины в этом фильме или дуры, или нимфоманки (или и то, и другое)?

Новоприобретённая подружка Серёги — Лида (Анна Михайловская) поначалу кажется здравомыслящей девушкой, но потом близкое знакомство с героем Деревянко оказывает пагубное воздействие и на неё. Хотя видя её странную и, конечно же, сексуально озабоченную мамашу, этому уже не удивляешься.

Да, кстати «резанули» слова учительницы литературы, что Кюхельбекер — великий русский поэт. Зачем вообще было упоминать достойного человека, пусть и не являющегося великим поэтом, в таком контексте?

Ещё мне кажется, что если режиссёр и продюсер позвали в этот фильм «гуру» отечественного стриптиза Тарзана — Сергея Глушко, то можно было придумать для него что-то поинтереснее чем то, что ему в результате досталось. Хотя его резвый Кинг-Конг, да ещё ненасытная во всех смыслах бухгалтер Анфиса (Светлана Листова) и душка Чернявский (по совместительству продюсер всего этого действа Эмин Агаларов) немного оживляли весь этот экранный «винегрет», который для меня всё равно остался несъедобным. А жаль, тема была занятной.

Бытует мнение, что российская комедия находится в застое. Все шутки ограничиваются концептами уровня «ха, ха, тёща приехала», безумными родственниками, вечным противостоянием криминальной романтики с обычным русским печальным бытием и т. д. «Ночная смена» вполне мог бы стать шагом вперёд для российской комедии, учитывая предпосылку: из-за кризисной ситуации завод закрывают и бывшие работяги пытаются вписаться в профессиональную область, в которой они, ну, не разбираются. Вследствие стереотипов о рабочем классе из этого могла бы выйти вполне неплохая комедия, что-то на уровне скетчей о гомосексуалисте Иване Дулине, только более доброй и, возможно, даже с посылом, что начать всё с нуля никогда не поздно. Но, увы, это всё остается на уровне фантазий зрителя и упущенных возможностей. «Ночная смена» так и остается экранизацией весьма примитивного анекдота со знакомыми нам персонажами, вроде толстой тётки, похожей на дирижабль, офисного планктона, хитрого богача и недалеких жителей российской глубинки.

Проблема в том, что «Ночная смена» абсолютно не развлекает, в первую очередь из-за того, что шутки ниже пояса — явно неподходящая тема для современной русской комедии, а, во-вторых, дело в уже упомянутых стереотипах. Всё в «Ночной смене» кричит прошлым. Юмор мало того, что устаревший, так ещё в той или иной степени строится на физической комедии: герой кого-то неправильно понял и сделал что-то, что от него не ждёшь, сексуальный контекст и всё в таком духе. Бывает, конечно, что «Ночная смена» скатывается в позитивный сюр (особенно удалась сцена с русским Бэтменом), но подобного мало и, если честно, смотрится как-то не на своём месте.

Что касается самого сценария, то очень сложно воспринять «Ночную смену» именно как полноценный фильм. Это как если бы взяли пресловутый сериал «Физрук» и сделали бы из него нарезку лучших моментов, которые далее смонтировали бы в полнометражку. «Ночная смена» вызывает именно подобные чувства: не удивлюсь, если компоновка фильма была рождена из неудачного сериала.

Черная дыра творчества и интеллекта хотя бы разбавляется актерским составом. На самом деле, я бы сказал, что в проекте приняли участие неплохие актеры, только вот с амплуа им не повезло. Яглыч вновь играет недалекого крепыша, Деревянко — хитросделанного плюгавенького товарища, а Сергей «Тарзан» Глушко играет, ну, Тарзана. Было бы классно, конечно, обыграть камео последнего, возможно, задействовать самоиронию или даже откровенный стёб над нелёгкой судьбой человека, выбравшего путь профессии мужчины-стриптизера. А, нет, Тарзан есть Тарзан и не более того. Отметить можно и Анна Михайловскую, только роль у неё тут больно обычная и пресная.

Увы, как бы не хотелось обратного, но «Ночная смена» — провал. Здесь нет ни драмы (см. «Супер Майк), ни даже комедии как таковой: шутки были добавлены постольку-поскольку, так как этого обязывает сюжет о мужском стриптизе, а сам концепт заводных танцев введён как основной лейтмотив сюжета, судя по всему, чтобы было над чем шутить. Таким образом, рождается порочный круг, из которого русским комедиям, видимо, выбраться предстоит нескоро.

3 из 10

Иду на российскую комедию. Сознательно. Не принимаю позицию «Русское кино — отстой». Верю и надеюсь, что фильмы становятся лучше. Временами это так. Но не в этом случае. Коротко, по-зрительски, объясню почему:

Фильм не даёт мне никакой конкретной повестки. Если хотите поднять в комедии проблему рабочих профессий — доводите до конца (заявка в целом интересная, но выглядит неуместно, как стареющий певец среди молодёжи времён хайпа); если хотите заявить, что работать стриптизёром не стыдно — закончите эту мысль логично. В общем, делайте всё до конца, не обрывайте свою же идею. Не бросайте её.

Прекрасные актёры, на которых в других фильмах смотришь с удовольствием, кажутся нелепыми. Нет эффекта «Ооо, Бардо прекрасна» или «Даа, Яглыч в своём стиле». В Михайловской я не хочу разочаровываться, но ещё один такой фильм и всё. Прощай любовь. Играют так, как будто это школьный спектакль.

Приходишь на комедию, а в конце тебе дают а-ля философскую мысль. Оставьте эту задумку для режиссёров высшего пилотажа или для голливудских комедий. У новичков и непрофессионалов подобный ход не получается.

И главное — хватит издеваться над зрителем. Сколько можно неуместных шуток о женщинах и геях? На дворе эпоха феминизма и толерантности. Неужели сложно обратить на это внимание и потратить больше времени, зато прописать в сценарии реально стоящие шутки.

6 из 10

Новая картина Марюса Вайсберга под названием «Ночная смена», является ремейком (а не оригинальной лентой!) британской кинокартины «Мужской стриптиз» — хоть автор и пытается это скрыть, но это так!

Поэтому прежде чем говорить про «творение» Вайсберга, думаю нужно рассказать вам что из себя представляет британская кинолента.

«Мужской стриптиз» повествует нам о судьбе нескольких работников закрывшегося завода по переработке стали — главной толкающей силе провинциального городка, в котором действие и происходит.

Так вот, по причине закрытия завода они все оказываются «на мели», и тяготы жизни приводят их к идее заняться стриптизом.

Но если вы подумали что это всё, то нет! Они пытаются найти работу, другую работу, на разных предприятиях — и это очень важный момент. И поэтому им — этим людям с кризисом среднего возраста, продолжать своё дело стриптиза.

У них конечно же на потеху зрителю — это получается неумело и комично — и это опять же очень важно. Они не умеют хорошо это делать, но от этого, зрителю становится веселее.

Параллельно в фильме поднимаются семейные взаимоотношения с жёнами и детьми — и это пожалуй главная тема фильма.

Теперь разберём творение Вайсберга — нам же теперь есть с чем сравнивать.

Сюжетом фильм ничем не отличается от вышеназванной киноленты британского производства, но всё познаётся в мелочах. Дело в том что герои англоязычного фильма — являлись работниками, которым пришлось в силу обстоятельств пойти на такой шаг,

- здесь же перед нами предстаёт 2 героя: Владимир Яглыч, играющий работника закрывшегося завода (Совпадение), которому «пришлось» устроиться стриптизёром.

И персонаж Павла Деревянко — это главная беда фильма, с тупым мотивом (сами убедитесь каким), ему приходиться повторить судьбу Яглыча. При всём моём уважении к сценаристу, ему надо писать сценарии для ток шоу(Пусть говорят! например). И вот с представления персонажей переходим к критике.

Персонаж Яглыча сыгран с точки зрения актёрского мастерства — неплохо, но это не персонаж, которому можно переживать, это человек, который хочет прожигать жизнь, которому понравилась его новая «работа», и который, в отличии от героев оригинала, даже не пытается заново трудоустроиться.

Что касается его семейной линии, она немного притормаживает идиотию фильма, но представлена она также «средненько» и размыто. Яглыча, от позора спасло только его актёрское мастерство и драматургия его семейной линии!

Про линию персонажа Деревянко, такого сказать нельзя всё с тем же тупым мотивом (коего я разглашать не буду, потому что спойлер), нас заставляют смотреть на то как он снова превращается в своего героя из фильма всё того же Вайсберга «Гитлер капут!» и весь фильм так невыносимо кривляется, что на него нельзя смотреть без слёз…

Слёз горечи, потому что от такой актёрской игры, Станиславский перевернётся в могиле!

Что же касается юмора ленты, то он остался на уровне фильмов Крыжовникова.

5 из 10

Русская комедия… В 99 процентах случаев рецензию на этом можно заканчивать, ведь всем итак предельно ясно, что будет написано дальше. Вот и «Ночная смена» не сильно выделяется на этом фоне. Да, да, может на фоне многих других российских комедий эта ещё не самая плохая. Но неужели именно так несчастно нужно смотреть на кино, оправдывая тем самым не очень хорошие фильмы? А поставил эту картину некий Марюс Вайсберг, который раньше снял «прекраснейший» фильм «Гитлер капут!» и многие другие «шедевры». Просто посмотрите, что он снимал раньше, по-моему, это просто фантастика. Ну да, наверное, в сравнении с этим «Ночная смена» — это даже какой-то прогресс.

Ну что уж там? Это же в первую очередь комедия и если она выполняет свою главную функцию, то есть веселит и развлекает, то на многие минусы можно и закрыть глаза. Проблема только в том, что «Ночная смена» не веселит. Создатели русских комедий до сих пор не смогли продвинуться дальше самых заезженных шуток ниже пояса и озабоченной толстухи из бухгалтерии. Ну серьёзно? Кого сейчас это может насмешить? И это ещё при том, что большинство более-менее адекватных шуток засветили ещё в трейлере. И даже если порой там и шутили так, что можно было хотя бы улыбнуться, то потом они всё равно очень быстро скатывались в полный примитивизм.

А самое главное, что это абсолютно не киношный формат, а сериальный. Этот фильм гораздо больше напоминает нарезку скетчей и зарисовку забавных ситуаций из жизни стриптизёра и его друзей. В этом фильме нет внятного сюжета, нет раскрытых персонажей, он начинается из ниоткуда и заканчивается ничем. Это получился бы обычный, нормальный сериал на ТВ, что-то на подобие «Кухни», «Физрука» и др. Я не говорю, что это был бы хороший сериал, но так, по крайней мере, было бы честнее, он был бы в своём формате, и всё было бы логично.

Ну а главной заслугой фильма видимо должно быть то, что от него хотя бы не тошнит. И то, это только потому, что он выглядит довольно безобидно и не использует уж самые отвратительные шутки, а потом ещё и пытается пихнуть очень простенькую и банальную мораль, просто, чтобы была, на всякий случай. Но лично я не считаю это большим плюсом, а играть на недалёкости предполагаемой аудитории кажется мне не очень правильным. Мне даже интересно для кого такие фильмы снимаются. Лично я по возрасту как раз подхожу под аудиторию, но за весь фильм не засмеялся ни разу, и вообще из моего окружения почти никто такое не смотрит. Однако приходишь на сеанс, и какие-то люди прям заливаются смехом, значит нужно кому-то такое кино, ну и ладно…

Из актёров даже выделять никого не хочется. В таких фильмах, как правило, играют все одинаково, так что интерес чья-то конкретная игра не представляет. Звёзды телевидения и большого кино снова кривляются и выступают в весьма привычных для них амплуа, ничего нового никто не показывает. Хотя Павел Деревянко своими пустыми глазами начинает уже даже немного пугать, создаётся ощущение, что у него со здоровьем не всё в порядке, моральным или физическим. А, ну и, конечно же, Тарзан! Это просто актёр поколения. Видимо стриптизёр, который играет, не поверите, стриптизёра, всегда будет оставаться актуальным.

Ну и что же получается? А получается, что «Ночная смена» — это очередная никому не нужная российская комедия, которая даже и развлечь толком не может. Ну а кто про неё будет говорить и вспоминать о ней хотя бы через пару месяцев, я не знаю…

4 из 10