Дубликат (2018)

Попался на глаза фильм «Дубликат». Кино про две личности, которые живут в одном теле. Показалось интересным.

В одном теле существуют два брата-близнеца. Первый – Джонатан, живет с 7 утра до 7 вечера и ровно в 19.00 просыпается второй брат – Джон. И уже живет свою ночную жизнь до 7 утра. Общаются парни путем видеосвязи. Каждый записывает видео сообщение, в котором рассказывает, как он провел время, чем занимался, с кем общался. В общем, если бы не одно тело, то эти двое - совершенно разные личности, со своими вещами, укладом жизни, характером, спальным местом и прочими мелочами. Жизнь течет размеренно и по графику, пока у ночного брата не появляется девушка. Джонатан против такого расклада, ведь это грозит неприятностями и ему и между братьями возникает конфликт.

Фильм смотрится очень интересно, тем более, что сюжет с появлением девушки закручивается все сильнее. Ситуации становится острее, и накаляются с каждым моментом. Утренний близнец – Джонатан, неожиданно сам влюбляется в девушку брата и начинает с ней встречаться. В какой-то момент это открывается и начинается противостояние двух братьев.

Фильм отчасти психологический. Внутренний мир главных героев, их одиночество и привязанность друг другу накладывает свой отпечаток на все происходящее. Неплохо раскрыты характеры главных героев. Джонатан более привязан к брату и очень переживает конфликт. Джон в свою очередь более эмоционален, одиночество гложет его сильнее. Ведь это ему приходится жить ночной жизнью и почти не видеть солнце.

Нам показывают жизнь только одного из братьев – Джонатана. Поэтому мотивация его поступков кажется более логичной. Лично мне не хватило в полной мере ощутить второго близнеца – Джона. Но, не смотря на это, к Джону проникаешься большей симпатией. Самым жестким моментом в фильме, который пробрал аж до мурашек, стал момент приковывания наручниками к кровати. Жестокий момент.

В картине есть и второстепенные персонажи. Та же девушка, или психолог, которая общается с братьями, но они служат лишь для фона. Самое интересное это наблюдать за братьями и их взаимоотношениями, за трагедий, которая развивается между ними.

Фильм неспешный, спокойный, хоть к финалу накал страстей возрастает. Но картине немного не хватает живости и динамики. Яркости. Хотелось бы больше подробностей, каких-нибудь неординарных ситуаций, связанных с разными личностями в одном теле, а не только развития их основного конфликта. Интереснее было бы познакомится с ночным близнецом – Джоном. Тогда фильм бы выстрелил и рейтинг у него был бы явно выше.

Но в целом, неплохое кино и задумка. Финал фильма порадовал. Он непредсказуемый. Неожиданный. А сам фильм интересный. Обратить на него внимание стоит.

6,5 из 10

Казалось бы незатейливая фантастика с элементами психологической драмы смахивает началом на старенькое советское кино. Аж в 1980 году на экраны страны вышел трёхсерийный детский фильм «Приключения электроника». Помните сюжет? Сергей Сыроежкин, учащийся шестого класса одной из московских школ, случайно знакомится с пареньком как две капли воды на него похожим. Оказывается, что это и не человек вовсе, а Электроник — созданная профессорским гением машина. ЕДВА ЛИ НЕ ПЕРВЫЙ В МИРЕ КИБОРГ нашему вниманию. Далее по сюжету ленты замена человека роботом — школа, учёба, рутинные будни всё на его плечи. Высвободившееся время — развлечению и увлечениям — девушка, мопед, гараж. Никто и заподозрить не может подмены. Вот только результаты в учебных классах бьют все мыслимые показатели.

В «Дубликате» отчасти схожие нотки. Вот только в физической оболочке находится сразу две личности. И сутки делятся меж ними поровну с 7 до 19 и с 19 до 7. Дневной человек и человек ночи. Братья в одном теле. Общение через оставленные видео сюжеты — что делал, где был, самое значимое и интересное. Но в пределах каких границ можно быть откровенным? А тайны могут быть? Довериться другому как самому себе и система ожиданий зеркальным отражением? А если ни так? Неужели обман? Усталость, откуда она? Всё ли я знаю? И любопытство толкает на расследование.

Наше второе «я». Какое оно? Тёмное? Светлое? Знаем мы его? Здесь и сейчас, для окружения, в своих проявлениях мы одни, а без людских глаз вблизи, совсем иные. Не эти ли двое и есть та самая личность? Одна в двойственности?

Из подсознания сопоставлением всплыл фильм «Луна 2112», затем «Планета Ка-Пэкс». Разрывающая сознание паника персонажа когда не всему и не всегда можно найти логическое объяснение, что то скрывается за гранью понимания и мыслительный аппарат даёт сбои. Не справляется с решением простейшей задачи. И парализующий ступор ответом.

Прямолинеен ли сюжет? Всё ли из заложенного автором нам раскрыто и роздано для осмысления? Или здесь лишь часть информации, остальное нужно додумывать самому? И да, и нет. Что это значит? Здесь важна Ваша фантазия. Настрой необходим. Если Вы не зритель статист, скармливающий в себя ведрышко попкорна, а мыслящая единица, то визуальная картинка способна активизировать в Вашей голове нейроны. Из глубин памяти, опыта, забытья всплывут и встанут ассоциации и аллегории. Это и будет дань должного просматриваемой картине.

7 из 10

Сразу скажу, что фильм мне понравился, несмотря на не очень высокий рейтинг. Я, если честно, не очень понимаю, почему его рейтинг именно такой, но да ладно — это не самое важное.

Мне очень понравилось описание образа жизни главного героя(героев?), это выглядело нестандартно и необычно, хотя как же можно было по-другому, учитывая, что надо было придумать что-то на две личности и на одно тело? Джон и Джонатан жили по пол суток по очереди; записывали друг другу видео о том, что происходило с ними за день; у них были четкие правила относительно образа жизни, потому что одна жизнь на двоих предполагала для каждого из них определенные ограничения, чтобы не доставлять дискомфорта другому. В общем, выглядело все очень нетривиально и команде, работающей над фильмом, удалось очень хорошо передать определенную атмосферу, которая соответствовала их жизни.

Фильм действительно неспешный, но я не считаю это минусом, ведь зрителю нужно время для того, чтобы «почувствовать» фильм, понять его идею, погрузиться в новый мир. За полтора с небольшим часа произошло не так много, моим товарищам это показалось даже слишком затянутым, но я не мог бы с ними согласиться.

В фильме немного второстепенных персонажей, не очень яркие декорации(точнее фокус не на них), действия преимущественно сосредоточены в 3—4 локациях. Кому-то это может показаться скучным, я же считаю, что как раз для полного раскрытия персонажей это было просто необходимо.

Один из моментов, которые мне большего всего понравился в фильме — это психология, которая стояла за действиями главных героев. Раскрытие их внутреннего мира, проявление чувств, мотивации поступков — это все доставляло неимоверное удовольствие.

Финал был для меня неожиданным, в течение фильма я не понимал, чем же он может закончиться, к чему ведет автор. Ближе к концу это стало понятно, но интрига сохранялась до самого конца. Финалом фильма я также доволен.

8 из 10

Фильм для тех, кто любит рассматривать внутренние миры героев и неспешный сюжет.

Джонатан — перспективный помощник архитектора, но работает на полставки, объясняя это необходимостью помогать мифическому больному родственнику. Однако, если кто и болен, то он сам. Множественность его личности была ограничена психиатрами до двух, которые делят тело по строгому расписанию. По законам, заданным еще Стивенсоном, Джонатан — холодный и правильный ботаник, который отвечает за день, Джон — яркий и болтливый парень, приходящий ночью.

Как только Джон нарушает установленные правила взаимодействия и начинает скрывать информацию от Джонатана, возникает пространство для внутреннего конфликта, который разрушает хрупкую и безопасную рутину.

Что может нам предложить фильм с таким сюжетом? Тем, кто ждал ДиКаприо в роли Билли Миллигана, а получил «Сплит»?

Сценаристу удалось сделать то, с чем главный герой не справляется — найти баланс. На первый взгляд, это незамысловатая зарисовка о вреде принятых и навязанных ограничений. В то же время, фильм по касательной затрагивает ряд тонких проблем, связанных с научной этикой, свободой выбора, ответственностью перед собой и окружающими. Во многом второй «брат» является лишь метафорой мечущегося Джонатана, метафорой сомнений каждого зрителя.

При этом картина не сваливается в псевдо философские рассуждения и не замахивается на твердую фантастику, что было бы фатальной ошибкой. В этих направлениях ей предложить все же нечего. Взамен она предлагает специфический и неловкий юмор, заставлявший хохотать весь зал, набор уютных сцен американской жизни, а также продуманную стилистику самых обычных вещей. В том, как герои с помощью видеозаписей делятся друг с другом мелкими деталями прожитых дней есть особая дневниковая интимность, химия и драма отношений.

Энсел Элгорт в главной роли все больше заставляет ждать его появления в грядущей экранизации романа «Щегол». Сначала может показаться, что перенесенные им на экран образы слишком стереотипны. Но ближе к концу фильма Элгорт все же отрабатывает свой гонорар сразу за двоих. Обращает на себя внимание и Патриша Кларксон, от героини которой после ролей в «Карточном домике» и «Бегущем в лабиринте» всегда ждешь подставы.

Главный минус — затянутость, на которую я жалуюсь в каждом втором фильме, но в этом случае более чем оправдано. Возрастному «дебютанту» Биллу Оливеру, известному парой короткометражек, просто не хватает дыхания на полный метр. Частично затянутость можно списать на сам сюжет, составленный из последовательности дней, но все же минуте на сороковой бесконечные затемнения экрана и повторения будней начинают раздражать.

Кроме того, создатели будто искусственно ограничили себя маленькой комфортной историей, в которой сложно ошибиться, но невозможно прослыть смелым и завладеть вниманием и мыслями зрителей на долгое время. Как говорит слоган фильма «Бойся лишь себя». Что же, к сценаристам он вполне применим.