Что ещё остаётся (2018)

Зомби жанр выдохся к 2018-му году, и в первую очередь, как ни странно, благодаря одному из лучших произведений по этой теме — сериалу «Ходячие мертвецы». Наверное, осталось лишь два типа зрителей, до сих пор продолжающих смотреть эту «мыльную оперу»: первые считают зомбей врагами всего живого, а вторые понимают, что нежить является лишь катализатором сюжета и этим зрителям важны отношения и споры кто с кем спит. Я лично отношу себя к последней группе, потому что драма всегда более реальна, чем эти самые восставшие из могил создания, и она хорошо генерируется в этой экстремальной ситуации, когда разные характеры выживших диктуют, само собой, диаметрально противоположные способы этого самого выживания. Поэтому зомби-фильм «Что ещё остается», названный постапокалиптическим триллером и созданный явно под впечатлением от «Дороги», меня и заинтриговал. Увы, этот маленький независимый фильм полон взаимоисключающих элементов, сюжетных дыр и, наверное, не такой уж интересной предпосылки, хотя здесь есть пара вещей, которых в мейнстриме не встретишь. Вкупе с низким бюджетом, затраченным на кинопроизводство, проект вышел, по меньшей мере, спорным и, я бы сказал, серым.

Первые агрессивные сцены устанавливают для зрителя новый мир. Вспышка вируса превратила людей в «зараженных», а нормальное бытие для обычных людей заменилось на бесконечную пустошь. Доверие к другим выживальщикам стало, скорее, исключением, чем правилом, поскольку все охотятся за припасами. Иными словами, монстры всё ещё существуют и это не зомби. В этом мире живёт девушка Анна, родившаяся через шесть лет после заражения и, таким образом, не знает ничего о мире кроме хижины, в которой она выросла. Единственные люди, которых она знала — её родители и брат. Когда они погибают, Анне ничего не остается, как покинуть дом.

Хотя этот зомби фильм использует очень неожиданную предпосылку (строго говоря, пресловутых ходячих мертвецов в киноленте просто нет и это даже логичным образом объяснено), во многом это напоминает что-то вроде болтологической версии «Дороги». Сценарий сперва преподносит много интересных откровений, а потом быстро тонет в бездне претенциозности. Дело в том, что «Что ещё остается» заходит на территорию темы, способной погубить любой фильм при неизящном повествовании. Речь идёт, разумеется, о религии. По каким-то причинам «Что ещё остается» во многом полагается на этот концепт и как только сценарий его касается, сразу одним за другим сыпятся социальные комментарии. Трагедия, в конечном счете, превращается в фарс; зрители непреднамеренно потворствуют какому-то экранному духовному геноциду.

В целом лента весьма скудна на события и вся драматическая составляющая строится на каких-то примитивных конфликтах, представленные в жанровых произведениях уже десятки раз. Сценарий слишком быстро переходит с темы доверия на тему вышеупомянутых религиозных вопросов, что просто разрушает постапокалиптическую характерную драму. Исследования персонажей тоже не хватает: несмотря на то, что Анна вроде не является каким-то манекеном из набора постапока, ей далеко до продуманной героини. В итоге и она тонет в комментариях о религиозном фанатизме и мыслях типа «все люди — сволочи».

Храбрая попытка сказать новое слово в усталом жанре воспринимается, возможно, лучше, чем есть на самом деле, благодаря интересным сюжетным находкам и фрагментам информации, заставляющим фантазию зрителя активно работать. Поэтому стыдно, что кульминация и антагонисты, т. е. главное, за что любят постапок, здесь слишком безопасные, что в конечном счете скатывает «Что ещё остается» в рутину апокалиптических будней. Ну, так что ещё остается? Разве что «кто», а не «что». Мы.

5 из 10