Чёрный клановец
BlacKkKlansman
6.8
7.5
2018, комедия, драма, криминал
США, Китай, 2 ч 15 мин
18+

В ролях: Лора Хэрриер, Тофер Грейс, Роберт Джон Бёрк, Николас Туртурро, Кори Хокинс
и другие
В 1979 году афроамериканский полицейский из Колорадо по имени Рон Сталворт звонит завербоваться в Ку-клукс-клан. Но вместо себя, по понятным причинам, отправляет туда напарника-еврея.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Чёрный клановец

английское название:

BlacKkKlansman

год: 2018
страны:
США, Китай
слоган: «В сердце ненависти»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Чейзи Ирвин
композитор:
художники: Марси Мадд, Хелена Холмс, Марси Роджерс, Кэти Т. Маршалл, Курт Бич
монтаж:
жанры: комедия, драма, криминал, биография
Поделиться
Финансы
Бюджет: 15000000
Сборы в России: $207 060
Сборы в США: $49 275 340
Мировые сборы: $93 400 823
Дата выхода
Мировая премьера: 14 мая 2018 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 15 мин
Другие фильмы этих жанров
комедия, драма, криминал, биография

Постеры фильма «Чёрный клановец», 2018

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Чёрный клановец», 2018

Социальная проблема под соусом веселой истории

Несмотря на то, что человечество все больше идёт к толерантности и старается воспринимать всех людей одинаково, в 21 веке проблема расизма стоит остро как никогда.

«Чёрный клановец» — это остросоциальная криминальная драма от оскароносного режиссера Спайка Ли, известного многим по картинам «Малкольм Икс» и «Олдбой». Хотя то, что это именно драматический фильм, раскрывается не сразу. На первый взгляд, это типичная комедия ярко выраженной идеей. Но это впечатление напрочь развеивают хотя бы минимальное знание истории и последние кадры реально произошедших событий.

Сюжет крутится вокруг Америки 70-х годов, где главный герой Рон Сталворт приступает к службе полицейским. Его устраивают работать в архив, однако скучная рутина не прельщает героя, и он решает заняться более серьезными делами. Находя объявление небезызвестной организации ККК, он решает прикинуться одним из них и таким образом разгромить организацию изнутри. Помогать ему с этим делом будет помощник Циммерман. Исходя из фамилии, сразу можно сделать вывод, что он — еврей, к которым также было нетерпимо общество тех лет.

Антагонист представлен не только в виде организации, но и сконцентрирован в главном злодее Дэвиде Люке. Он увидел, какие настроения гуляют среди масс и, будучи человеком образованным, сумел первым делом, приукрасить свои ненавистнические выкрики именами ученых и цитатами из Библии. А люди, и без того разгоряченные, охотно повелись на ахинею очередного прохиндея.

Впрочем, смотреть на то, как героям удается «не спалиться» и обманывать своих противников доставляет большое удовольствие. При этом, картину приятно смотреть из-за удачно воссозданной атмосферы и духа того времени. Наиярчайший контраст в фильме можно увидеть, когда чернокожий старик рассказывает о случае бесчеловечного суда 15 мая 1916 года, в Техасе над семнадцатилетним недоразвитым чернокожим мальчишкой Джесси Вашингтоном и сходкой «крещенных светом», одобряюще подсвистывающих во время просмотра «Рождение нации (1915)».

Стоит отметить, что в сюжете затрагивается не только тема противостояния между расами, но и проблема взаимоотношений, жертвенности, взаимопомощи и цели героев.

8 из 10

2 сентября 2021

Чужая война

Все вокруг говорят о глобализации и единении мира перец лицом общих для всех проблем: ухудшение экологии, рассадивший всех по домам вирус и т. д. Но локальные кризисы, которые складываются в силу исторического и культурного наследия, имеют на месте гораздо большую силу ввиду своей насущности, чем что-то абстрактное типа таяния ледников. В каждой стране свои особенности, поэтому разобраться даже в «соседских» распрях оказывается нелегко, что и говорить о других континентах. Вот и массовые протесты BLM стали темой для обширных дискуссий. Но прежде, чем ударяться в полемику следует чуть глубже изучить сам вопрос. Благо — есть подходящий по теме материал, еще и под острым соусом.

Рон Сталворт — первый чернокожий полицейский Колорадо-Спрингс. Это большая ответственность и большое испытание. Для всех. Не все коллеги оказываются рады такому назначению, а руководство не доверяет новичку серьезных дел, предпочитая спихнуть его в архив. Но, о чудо! Благодаря внушительному афро и умению легко общаться с разными социальными группами Рона сначала отправляют на встречу черных студентов Америки. А потом он сам решает взять быка за рога и, не долго думая, звонит по объявлению в газете, чтобы вступить в местный Ку-клукс-клан. Вот только маленькая незадача: лично-то ему присутствовать на встречах «общества» нельзя. И ему в помощь отряжают еще одного детектива. И вместе они должны предотвратить возможные беспорядки…

По описанию и трейлеру история звучит крайне весело и задорно, что-то в духе боевиков 80-х, только юмор пожестче с ядреным сарказмом. На деле же все оказывается гораздо менее оптимистично. Зажигательные шутки и задорный антураж медленно и верно опадают. На первый план выходит болезненная, не пережитая проблема, для обсуждения которой режиссер и собрал зрителей перед экранами. Хохмить сразу становится трудно, а к горлу подступает комок из сложных противоречивых эмоций. С одной стороны, очевидность негативного характера расизма и национализма неоспорима. С другой, в отсутствие соответствующего реального собственного опыта примерить данную историю на себя человеку непосвященному очень сложно. И по-настоящему включиться в проблематику долгое время невозможно, даже при наличии знаний ее исторического контекста. Большее внимание поначалу отвлекают более универсальные темы: взаимоотношения в семье, дедовщина, предубеждения относительно работников структур и т. д. Также картину смазывает одностороннее освещение темы расизма в США. Зритель видит только крайнюю жестокость и полное угнетение, резко контрастирующие друг с другом. Эта манипуляция обозначает четкое деление на плохих и хороших, кто кем является догадаться нетрудно. И в таком виде фильм напоминает политическую агитку ярких цветов, тогда как в реальности все гораздо сложнее и содержит много тонов и оттенков. Для полноты картины не хватает пары мазков: не все так однозначно.

К тому же именно этот контраст и противопоставление двух культур используется как главный и практически единственный художественный прием, причем как для моментов трагических, так и комедийных. Все шутки построены исключительно на том, как в «белую» систему встраивается «черный» парень. Стоит ли говорить о специфичном монтаже для сравнения встреч студентов и участников клана, где граница между плохим и хорошим проводится совсем демонстративно: одежда, поведение, речь и в целом смысл таких собраний. Слишком резко, слишком нарочито и слишком очевидно: манипуляция бросается в глаза. Гораздо интереснее оказывается знакомство со стилизацией и отсылками к жанру блэксплотейшн — еще одной грани афроамериканского наследия. Вот тут и многообразие цветов, и просвещение, и музыкальное сопровождение. Одно сомнение только не покидает в этой связи. Какую реакцию вызвали бы эти безусловные оммажи, если бы этот фильм снял режиссер иного происхождения? Стопудовый белый цис-гендерный мужчина с четкой религиозной позицией. Фильм также сочли бы насущным и оригинальным, удостоили бы тех же наград, если не больше? Или, наоборот, обвинили бы в стереотипном представлении афроамериканцев? Один факт возникновения таких вопросов уже ставит под сомнение ценность этой работы, ведь искусство должно объединять, а не разобщать.

Рекомендуется: для вводной лекции по теме «BLM».

Опасно: ностальгирующим по «Смертельному оружию» или около того.

6 из 10

12 февраля 2021

Веселая комедия (с одним большим НО).

Правильно, по-американски воспитанный черный парень, с глубоко про государственной позицией, видящий свет истины и благо в социальном порядке — главный герой фильма, достаточно умеющий в рассудительность и терпение, легко затягивает доверчивого зрителя (уже в принципе готового сопереживать) в многообещающее приключение: — с интригующей завязкой, — с претензией на комедию, — сатиру, нацеленную, как кажется, на понижение градуса серьезности в свете всех эти социальных нестроений, происходящих как в США, так и ряде европейских стран, в наши дни. Благородная задача, ещё один плюс картине. Правда же, по-доброму посмеяться над серьёзными вещами, вроде расизма, (что в своё время успешно сделал, например, Тарантино в «Джанго») всегда очень полезно! Почти гарантированный катарсис. Кажется, — это и есть одно из призваний искусства, к каковому этот фильму я по началу и отнёс, НООО…

На деле, уже к середине фильма становится очевидной неравнозначность в демонстрации хороших\плохих сторон представителей противоположных лагерей\точек зрения. Все «белые», за исключением 3—4 человек, оказываются либо аморальными социопатами, либо высокоморальными фанатиками с антигуманным мировоззрением, лишенными каких-либо балансирующих светлых граней их личностей, что нарочно исключает любую возможность им симпатизировать. Мне нравится это конкретное разделение на «добрых и злых», а не модное усреднение на серую мораль, — но к этому фильму такой прием едва ли применим. Это же социальное кино об обществе, о разных людях, о нас с вами, а не Властелин Колец и Звездные войны. Но здесь «белые» почему-то суперплохие априори — просто потому что. А черные — интеллектуальная элита Америки, молодые, с красивыми лицами и прогрессивными взглядами. За них ты должен топить. Ты можешь спросить, но почему? А тебе ответят эпизодом, где параллельно объяснят мотивирующие причины ненависти одного лагеря к другому. Так, например, ужасные белые могут пойти кошмарить несчастных черных просто после просмотра агитационного-фильма середины 20-го века об «ужасных черных», (что довольно иронично!) очевидно, шибко внушаемый белый человек просто хронически склонен впадать в обостренный трайбализм. А что до черных причин праведного гнева, сюрприз-сюрприз, естественно, — причина куда более достойная сопереживания, а также вытягивания из зрителя максимума эмпатии на какую он только способен…

В итоге мы имеем продукт, который успешно прикидывается интеллектуальной комедией на злобу дня; втирается в доверие; усыпляет бдительность; заставляет выбрать сторону, не ведая того, оголяет нерв гражданской ответственности, а потом… совершенно бессовестным образом оголяет ещё перед твоим лицом свою истинную природу заказной идеологической бомбы, заброшенной в коллективное бессознательное, с бодрой подачи, предположительно, демократов или кого там…

Впрочем, нет-нет-нет. Не стоит опускаться до этого инфернального уровня существования, достаточно вспомнить недавнего «Манка», где о плотной взаимосвязи государства и Голливуда, Финчер сказал вполне убедительно.

Впрочем, что Мосфильм, что любая другая страна и кинопром, делают ровно то же самое, это очевидно, вовсе не это обижает. Наиболее обидным и даже тревожным здесь является не сама пропаганда — ужасно бесцеремонная, вплоть до финального монтажа документальных хроник социальных медиа, БЛМ протестов и Трампа, — а то что в данном примере, в этом продукте, авторы применили настолько низкий прием, эту подлую игру разума, что страшно подумать, каков же будет их следующий шаг? Начнут воздействовать на нас скрытым видеорядом, вставят сеанс гипноза: «голосуй за того, а не этого», возьмут в заложники твоего кота? Как можно так заведомо маскировать одно под другое, изображать по началу столь бодрое веселое беспристрастное и благородное осуждение ненависти, а в конце взять и накидать в голову и сердце зрителю, что ему думать и что чувствовать.

Поставил этому продажному зрелищу 5 и то, пожалуй, только из-за несчастного вида Адама Драйвера, проходившего весь фильм с таким нагруженным лицом, словно подвел доверие зрителя. Милаха:)

12 января 2021

Несмотря на то, что с момента премьеры фильма прошло более двух лет, политическая повестка и контекст приобрели всё большую актуальность: движение BLM, беспорядки и столкновения в США, новые расистские скандалы, убийства полицейскими чернокожих и т. д. Фильм «Черный клановец» в этом плане является, конечно же, неким высказыванием и взглядом на социальную и политическую действительность. Он отмечает те моменты и тенденции, которые получили развитие и в 2020 году. В этом состоит основное достоинство этого фильма как некоего произведения искусства.

На мой взгляд, главным ограничением в восприятии «Черного клановца» является то, что это очень американский фильм, который затрагивает и раскрывает различные конфликты, которые понятны и близки только жителям США. Нам, как гражданам другого государства, не погруженным в контекст и проблемы американского общества, бытового расизма и прочего проблемы кажутся достаточно далекими. Мы можем посмотреть на них с удаленного расстояния, не вовлекаясь эмоционально. Из-за непогруженности в среду мы можем упускать какие-то интерпретации и контекст. Из-за этого фильм может казаться затянутым, а ряд сцен, в которых рассказывается об тяжелом положении чернокожих, вообще можно убрать.

Поэтому, отстраняясь от этого контекста и анализируя «Черного клановца» как кинематографическое произведение, понимаешь, что это не шедевр и не фильм на все времена. Да, он как-то встроен именно в сегодняшнюю повестку, отмечен «Оскаром» и стремится раскрыть проблемы «на злобу дня», но вне этого контекста, на мой взгляд, не представляет какой-то ценности. Да, качественный фильм с неплохими актерами и, по сути, всё. Позицию персонажей (белых мужчин, конечно) не прояснили, они какие-то плоские, картонные, неживые, в отличие от чернокожих, чья мотивация раскрывается в полной мере, а положительный образ формируется рядом кинематографических приемов (освещение, фильтры, длинный план, музыкальное сопровождение). С другой стороны, концовку фильма можно интерпретировать как то, что настоящим носителем и генератором расизма является некая СИСТЕМА, а не отдельные люди. И главные герои её, по большому счету, принимают, включаются в неё и, конечно, не будут противостоять.

25 декабря 2020

Хорошая картина о злободневной теме

Режиссёр Спайк Ли в 2018 году выпустил свой очередной фильм на социальную тему, а именно про проблемы расизма по отношению к людям негроидной расы в Америке.

Начнём с того, что фильм снят по книге Рона Сталворта, чернокожего полицейского на пенсии. Книга, в свою очередь, основана на реальных событиях, где автор пишет о своей работе в полиции. В 1970-ых годах Рон устраивается работать блюстителем закона в Колорадо-Спрингс. Он хорошо себя показывает, после чего ему поручают тайное задание: шпионить на собрании чернокожих студентов, где будет выступать афроамериканский активист Стокли Кармайкл. Рон успешно выполняет задание и его переводят в отдел разведки. Однажды Рон видит в газете объявление местной ультраправой организации Ку-клукс-клана, звонит им и представляется белым, который желает вступить в их ряды.

Сталворт планирует внедриться туда, чтобы развалить организацию изнутри и предотвратить потенциально опасные действия её членов. Вот только есть один нюанс, Рон является чернокожим, поэтому в деле ему помогает еврей Флип Циммерманн, которого проблемы дискриминации тоже касаются ввиду его национальности. Ирония истории заключена в том, что чёрный полицейский под прикрытием пытается втереться в доверие к участникам организации, общаясь только по телефону, а его напарник Флип физический предстаёт перед ними.

Несмотря на всю серьёзность темы и жанра, фильм с элементами комедии, благодаря чему он смотрится достаточно легко, но при этом он не лишён напряжённых моментов и это отлично сочетается. Картина получилась стильной, отличное музыкальное сопровождение. Так же был хорошо передан дух Америки конца 70-ых.

Актёры отыграли очень хорошо, каждый сыгранный ими персонаж запоминается.

Центральная тема картины о расовой дискриминации не нова, но по сей день актуальна, пускай даже за полвека многое изменилось в Америке по отношению к этническим меньшинствам. И как мне кажется этом важно и нужно говорить, писать, снимать.

7 из 10

28 октября 2020

Стильный фильм — ужасный сценарий

Спайк Ли — безусловно талантливый режиссёр, за свою карьеру снявший огромное количество картин, поднимающих тему колоризма и нетерпимости. И «Чёрный клановец» не стал исключением. Картина получила Оскар за «Лучший адаптированный сценарий», обойдя в этой номинации гениальную работу братьев Коэнов «Баллада Бастера Скраггса». Казалось бы, данный фильм просто обязателен к просмотру. Как минимум он должен быть интересным и актуальным в современных реалиях. Однако же после просмотра — ты жалеешь о потраченном времени.

О сюжете: Завязка привлекла меня ещё до того, как я узнал о режиссёре данной картины, а также обо всех её наградах. Чернокожий полицейский решает вступить в «Ку-Клукс-Клан», дабы узнать обо всех тайнах этой организации. Помогает ему в этом его коллега-еврей. А в свободное от работы время, главный герой встречается с чернокожей девушкой-активисткой, которая открытым образом отстаивает свои права. И в совокупности с атмосферой 70-ых, данный фильм мог бы выйти вполне неплохой комедией, с весьма конкретным посылом.

О главной претензии: Однако здесь нельзя не пройти мимо главного минуса этой картины — обман зрителей. Трейлер подавал данный фильм, как криминальную и взрослую комедию, с элементами драмы. Данная картина, одновременно должна была, и поднять настроение, и оставить осадок в душе после показа всех проблем, связанных с нетерпимостью и расизмом. Вместо этого, мы два часа слушаем в абсолютно каждом диалоге про то, как ужасно белые люди поступают с другими народами. При этом фильм, который буквально кричит о равноправии всех и каждого, не показал ни одного адекватного белого человека (кроме детектива Циммермана, который является евреем и на чём естественно тоже делался акцент буквально каждый раз). Диалоги в этой картине на ужас топорны. Везде люди обсуждают только проблемы неравенства, неравноправия и ненависти к определённым народам. Персонажи (в особенности студентка-активистка) не развиваются. Их принципы и злость не позволяют им взглянуть на мир объективно и понять, что не все полицейские — злые, а все белые — расисты. От того иногда возникает чувство, будто фильм, наоборот, пропитан обратным расизмом.

Как итог: Конечно же, я понимаю, что не поднять тему расизма в данном фильме попросту невозможно. Без этого не могла обойтись картина, сюжет которой, по сути, на этом построен. Однако же, из-за того, что персонажи не имеют развития, а их мысли подаются как неоспоримая истина, ты перестаёшь им сочувствовать и верить. Тут ты сразу понимаешь, что сценарий писал человек, явно прошедший через всё это. И эта обида к людям, буквально вылилась в этом фильме. От того грустно осознавать, что именно за сценарий, этот фильм и удостоился всех главных наград. Однако в этом фильме присутствует вполне неплохой монтаж, стильная музыка и хорошая работа актёров. Видно, что сам по себе, фильм снят профессионалами, но из-за глупого сценария, вся работа этих людей — обесценивается. Я не знаю, стоит ли винить режиссёра в этом, или же это проблема книги, по которой был снят фильм. В любом случае, я не согласен с представленными наградами этой картине. Оскар и раньше показывал крайне щепетильное отношение к подобным фильмам, но как по мне — это уже крайняя степень «толерастии».

6 из 10

16 апреля 2020

Ирония в названии

В эпоху толерантности и равноправия, на рубеже уже 8 лет, Голливуд дарит проблемные работы, которые сразу по конвейеру идут на «Оскар». Ироническая история, адаптированный сценарий, и у нас получился довольно неплохой фильм на заезженную тему. Эпоха вражды между расами в штатах уже много раз видела свет, но акцент на блюстителе порядка всё-таки вызывает любопытство.

Сын Дензела Вашингтона — Джон Дэвид Вашингтон великолепно познакомил меня со своей игрой и оставил приятные ощущения после просмотра. Картина держит на комедийной основе большую часть хронометража, несмотря на драматизм и накал страстей. Интерес пробуждается буквально с первых кадров, а дальнейшие расследование и работа полицейских радуют.

Полицейский-афроамериканец — это смущение (для зрителя) и неловкость среди коллег, а также косые взгляды граждан. Подобную тему показали в сериале «Хранители» (до мозга костей толерантном проекте), но режиссёр этой ленты умело обходит банальные вопросы, хоть и колкость «белых» просачивается, но упаковано это хорошо, нет ощущения надоедливости данной темы. Подобные ощущения были при просмотре «Зелёной книги» Питера Фаррелли.

Белые, чёрные — разницы для полицейских нет. У полиции нет расовой дискриминации. Ей плевать «на черножопых, жидов, на «макаронников» и на латиносов. Они все здесь одинаково никчемны!» Хорошо фильм выставляет позицию копов, а Вашингтона умело делает проработанным персонажем, что великолепно скрашивает подколы и шутки в сторону цвета кожи. Экспозиция весёлая, пока не подкрадывается основная часть сюжета, где разделение на расы станет ключевым моментом в развитии.

Как бы иронично не смотрелось, как бы абсурдно не выглядел афроамериканец в робе КуКлусКлана, всё-таки сюжет меняет предположения в сценарии (здравый смысл и логика спасли положение), поэтому фильм играет в иронию на расстояние, позволяя оценить хитрые ходы и детективные нотки у Вашингтона. Вот что впечатлило — герой не загоняется и не реагирует остро на своё происхождение, а использует это как оружие. Лучшая защита — это нападение. Отлично показана такая реакция.

Тем не менее, заварушки у каждой расы намечаются, интрига разделяет конфликт сюжета не только по цвету кожи, но и по намерениям (явно противоположным друг другу), а блюстители порядка хитрыми приёмами разворачивают отличное расследование в обоих направлениях. Вот тут на сцену выходит Адам Драйвер — это парень мне нравится всё больше и больше. Вашингтон ведёт расследование у афроамериканцев, Драйвер у членов ККК. Крутое разделение ради общего блага!

Приёмы монтажа картины тоже интересные. Сначала раздаётся звук, потом смена эпизода. Хммм…. Также в кадры вылетают рекламные плакаты. Такой шутовской стиль во время разговора. Спайк Ли определённо позаимствовал этот приём у комиксов. Интрига и накал страстей набирают обороты, чем ближе к осуществлению планов обеих сторон, тем больше всплывает непредвиденных деталей. Фильм не следует предсказуемой линии сюжета, не идёт по плану полицейских, чем закручивает повествование, а импровизация дуэта Вашингтон-Драйвер выглядит потрясающе. Шутовские приёмы сменяются на острые диалоги, подозрения и проверки, а финальный аккорд и забавляет зрителя, и высмеивает расизм, и дарит потрясающую развязку.

Фильм на удивление не заезжен проблемами «12 лет рабства» (2013) Стива МакКуина со всеми вытекающими толерантными жидкостями, но в тоже время бьёт по теме расизма и цитирует Мартина Лютера Кинга. «Чёрная» комедия про чёрных. Или чёрный член Ку-Клус-Клана. Острую проблему окутали юмором и прибавили напряжения, также доказали, что среди любой расы есть как положительные персонажи, так и отрицательные.

Помимо Вашингтона, который набрал знатный послужной список буквально за пару картин (не без помощи бати разумеется), уже в главной роли в грядущем фильме Кристофера Нолана «Довод». Адам Драйвер — шикарный актёр, который заставляет сопереживать и следить за своим героем. Тофера Грейса давно в кино не видел. Удивил ролью, хорошо вжился в предводителя арийской крови. Лора Хэрриер то одноклассница Питера Паркера в Марвеловском Паучке, то президент Афроамериканской организации «Чёрная сила». Питер Паркер своим чутьём ничего не чувствовал? Интересная карьера у актрисы, разнообразие.

13 января 2020

Сатира для самых угнетенных

Короче, посмотрел я «Черного клановца».

Он оказался… странным. Я шел в кинотеатр, чтобы увидеть комедию. И основное представление о грядущем фильме у меня было связано с воспоминаниями о фильме «Гарольд и Кумар: Побег из Гуантанамо», где герои случайно вписались в ряды ККК и весь юмор был в том, что они азиат и араб в рядах нацистов, которые скрываются под балахонами и колпаками. Но я такого не увидел.

Говоря суммарно, фильм шел сносно. Расстраивал некоторыми идеологическими моментами, вызывал недоумение технической реализацией, но в целом был обычен и не так уж ужасен. Он был довольно таки посредственным, если оценивать основную его часть в целом.

Неизысканная и несмешная комедия про то, как негр вступил в ряды черных радикалов, а еврей — в Ку-Клукс-Клан.

Из хорошего в фильме я замечу лишь интересную завязку сюжета и операторскую работу в некоторых местах: геометрически выверенные общие планы «как у Кубрика» — это всегда красиво и круто.

Плохим или невзрачным у фильма было все остальное, начиная с развития и окончания сюжета, заканчивая выбором музыкального сопровождения.

Сюжет периодически пытался быть очень сурьезным. Типа шутки шутками, но негров убивают белые угнетатели. Среди черных радикалов одни образованные интеллектуалы с афро, которые с щенячье-добрыми глазами внимают речам своего лидера, а среди клановцев какие-то злыдни и реднеки. Напускная серьезность сюжета перетекала в его фальшивую драматичную составляющую и в, что еще хуже, открытое потворство идеологии автора.

Стереотипично-отрицательные персонажи в виде белых мужчин-расистов строят козни честным и справедливым главным героям, притесняют женщин, ущемляют чернокожих, но обязательно терпят поражение и оказываются в дураках под театральные аплодисменты и улюлюкание толпы. Большую буффонаду представить трудно. А зачем вообще негр-полицейский позвонил в ККК и заявил, что хочет стать членом клана, назвав свое настоящее имя? А черт его знает, но именно это является завязкой фильма.

Что насчет музыкального сопровождения, которое меня тоже смутило, то по какой-то причине в фильме было очень много музыки. И вся она была очень эпичная. В комедии! Негр идет по улице — и играет трек, подходящий для заправского спагетти-вестерна. Негр ходит по полицейскому участку — и громко звучит композиция, под которую Клинт Иствуд должен скакать на вороном жеребце по прериям. Едет машина — и звучит тот же самый трек. Абсолютно неуместное музыкальное сопровождение.

Исходя из всего выше, я бы поставил фильму 6/10. Если бы не последние десять минут фильма, которые и вызвали шестиминутные овации в Каннах. Они были контрольным выстрелом в художественную ценность фильма. Пожалуй, я увидел самый пошлый, омерзительно-популистский, навязчиво-идеологический момент в современном кино. Я почувствовал, как на мои деньги, заплаченные за фильм, харкнули и прилепили мне на лоб. Как говорил один ироничный обзорщик ReviewBrah, «My disappointment is immeasurable, and my day is ruined».

2 из 10

12 декабря 2019

«Часто успех определяется не тем, что произошло, а тем, чему вы не позволили произойти.»

Режиссёр, сценарист и продюсер Спайк ЛИ известен не только своей творческой деятельностью, но и активной гражданской позицией в отношении прав чернокожего населения США, к которому он, собственно, и принадлежит. И это не раз выплёскивалось на его фильмы. Одна из его самых известных картин — «Малкольм Икс», выпущенная на экраны в 1992-ом году, с которой и пришла первая известность к Ли, была байопиком об известном борце с расизмом. Главную же роль в «Малкольме Икс» сыграл один из ярчайших представителей афроамериканского населения Дензел Вашингтон. Он же в 2006-ом году вновь снялся у Спайка Ли в фильме-ограблении «Не пойман — не вор». Вроде тема политики и не затрагивалась в нём, но косвенно своё присутствие обозначили бывшие нацистские преступники. А уже в 2018-ом году Спайк Ли вернулся к излюбленной теме, адаптировав для экранизации книгу Рона Сталворта «Чёрный клановец». Это ещё один байопик, рассказывающий о работе чернокожего полицейского, путём звонка вышедшего на ячейку печально известной организации «Ку-клукс-клан».

Действие разворачивается в 70-х годах прошлого столетия в Колорадо-Спрингс. Молодой и амбициозный выпускник полицейской академии Рон Сталворт сталкивается с приступами расизма некоторых своих коллег, но стараясь не принимать это близко к сердцу усиленно и тщательно делает свою работу в архиве, куда его определило начальство, нелишённое устных правил сегрегации. Но это совершенно не устраивает Рона Сталворта и он сам напрашивается на работу под прикрытием, ведь чернокожий полицейский в то время было скорее исключением, а он обладал типичной внешностью для представителей своей расы, что позволяло ему быстро входить в доверие. Однажды он даже участвует на собрании радикального активиста, экс-члена «Чёрных пантер». Но Рон Сталворт не останавливается на одном вялотекущем задании и как-то набирает номер телефона из газеты, где было объявление о наборе членов в одну организацию, в которую входят люди только с белым цветом кожи. Какая это организация всем понятно. И Рон Сталворт находит общий язык по телефону с местным лидером «ККК», а когда его приглашают познакомиться и написать заявление на членство, то он отправляет своего коллегу из другого отдела. Правда, тот оказывается евреем…

Конечно, всё выше описанное — это лишь прелюдия. Всё самое интересное ожидает впереди. И тут хочется отметить отлично прописанный сценарий. Он получился практически бесшовным, а поэтому весьма и весьма реалистичным. Настоящий Рон Сталворт, прежде чем написать автобиографическую книгу, связанную с расследованием по делу о местной ячейке «ККК», долгое время скрывал многие факты из происходящего, всё-таки он бывший полицейский и порядок, как и закон он чтит. Но даже по адаптированному сюжету заметно, что действие, его развитие, вообще ход расследования достаточно достоверный. Поэтому то, что «Чёрный клановец» получил статуэтку «Оскар» за лучший адаптированный сценарий неудивительно. Даже если не смотреть на это в разрезе тотальной борьбы за толерантность. Так что «Чёрный клановец» получается грамотным, последовательным и правдивым фильмом-расследованием. В этом случае он даже может претендовать на лавры, захваченные классической лентой «Китайский квартал» (1974) Романа Полански, которого многие критики считают идеально построенным детективом. И «Китайский квартал» тоже получил свой «Оскар» за сценарий, правда, в своём случае за оригинальный сценарий.

Выше не зря было упомянуто, что Дензел Вашингтон дважды сотрудничал со Спайком Ли, потому что в «Чёрном клановце» главную роль Рона Сталворта сыграл Джон Дэвид Вашингтон — сын Дензела. Бывший неплохой американский футболист, завязавший со спортом из-за сложнейшей травмы, направился по стопам всемирно известного отца и, если уж судить по его игре в «Чёрном клановце», вовсе не лишён таланта. Получился весьма убедительный образ, удивительно попадающий в точку. Возможно, что Дензел Вашингтон поддержал, подготовил и дал дельные советы сыну, но у парня вполне есть будущее в кинематографе. Даже и не скажешь, что он не профессиональный актёр. А его коллегу, который под именем Рона Сталворта вступил в «ККК», сыграл Адам Драйвер. К нему неоднозначное отношение со стороны зрительской публики, так как не все его приняли в новой трилогии культовых «Звёздных войн», но в «Чёрном клановце» Драйвер чрезвычайно хорош. Стоит только вглядеться как он издевательски относится к новоиспечённым «братьям по борьбе за чистоту расы». Но кроме них я бы выделил ещё Йяспера Пяяккёнена, сыгравшего психованного, озлобленного, вечно сомневающегося и подозрительного члена «ККК», он тоже вполне бы мог претендовать на номинации за лучшую роль вспомогательного плана. Как и его экранная жена в исполнении Эшли Эткинсон. У них ещё та парочка сформировалась.

И в общем и целом, «Чёрный клановец» хорош в своём сюжетном построении и в качестве полицейского фильма-расследования он практически не имеет шероховатостей. Стоит отметить и качественный кастинг, где не было звёзд помимо Адама Драйвера, но все актёры удачно вписались в образы и передали суть своих персонажей, пусть и даже члены «Ку-клукс-клана» выглядели некими карикатурными хулиганами с кучей амбиций и свято верящими в несбыточное, при этом обладая многими комплексами. Это уж возложим на Спайка Ли и Рона Сталворта. А вот сцену с совместной фотографией чернокожего полицейского и Дэвида Дюка запомнится надолго. Действительно крепкий фильм, годный к просмотру, хоть иногда и возникало ощущение, что он был снят в пику нынешней главе Белого Дома (а у Трампа немало противников в Голливуде, тот же Алек Болдуин, появляющийся в прологе к фильму), которого не раз обвиняли в расизме, о чём даже Спайк Ли недвусмысленно намекал.

8 из 10

10 октября 2019

Два в одном

Как признак, независящий от человека, вроде цвета кожи или сексуальной ориентации, может служить причиной ненависти окружающих? Даже в 21 веке, когда мир становится меньше, найти друзей или спутника жизни, аж на другом конце света порой проще, стоит признаться, чумные идеи нетерпимости находят своих последователей. Неужели дело только в менталитете и пагубных мыслишках, закладываемых слой за слоем в неокрепшие умы нерадивыми родителями, которым в свое время предыдущее поколение также промыло мозги? Или всё проистекает из личного опыта, когда, грубо говоря, аморальный поступок конкретного индивида оставляет негативный отпечаток на всей этнической группе и автоматически вешается то, что лично я ненавижу больше всего — ярлык? Думаю, все вышеперечисленные ответы на поставленный вначале вопрос, в той или иной степени, соответствуют действительности. Фильм Спайка Ли заходит на территорию США 70-х годов и вываливает на зрителя историю двух, если так можно выразиться, воинствующих сторон, ставя в центр определенные события и персонажей. Давайте по порядку:

Персонажи:

Детектив Рон Сталворт:

Амбициозный парень приезжает в Колорадо и получает работу в архиве полиции. Рутина, предполагающая много монотонных движений, вскоре надоедает нашему герою и тот рвется быстрее пробежать километровку на пути к стоящему его недюжинных способностей заданию. Однако не надейтесь увидеть стереотипного чернокожего из пошлых дешевых комедий, со словесным поносом и дикими замашками. Рон — профессионал, хоть и зеленый, умеющий там, где того просит форма и иерархия в чинах, промолчать. Но это не отменяет его неординарного подхода в поддержании правопорядка. «Два враждующих начала в одном теле — американец и негр» вынуждают уже детектива (заметный подъем по карьерной лестнице) совершить интересный звонок председателю ячейки Ку-клукс-клана в Колорадо. И тут начинается стороннее варево афроамериканца во внутренней кухне противника, охотно приглашающего к себе собрата по коже и убеждениям, скрывающего свои истинные намерения на конце телефонного провода.

Детектив Флип Циммерман:

Напарник Сталворта в опасной игре, блестяще примеряющий роль новичка. Типичного белого гетеросексуала в рядах борцов за мир только для белых, выбешивает неподобающие реплики оных по отношению к евреям. Циммерман держится молодцом ровно до того момента, пока нелепая случайность — издержки профессии — не ставит под угрозу практически идеально организованную махинацию впечатляющих масштабов. Острый ум, навыки в стрельбе, мгновенная адаптация и дельная импровизация Флипа, во-первых, оказывают должный положительный эффект на любителей остроконечных головных уборов, во-вторых, выручают в самых экстремальных ситуациях, коих в стане врага бушует немало.

Дэвид Дюк:

Представьте мерзопакостного слизняка, ловкого манипулирующего сознанием целой оравы. Лжемессия, с не вдохновляющей внешностью, тем не менее, успешно распространяет свое гнилое мировоззрение. В чем его секрет? Каким неведомым образом столь невзрачное существо, так умело воодушевляет толпу на неблагородные подвиги? По моему мнению, метя в палаты представителей (чего он в реальной жизни и добился. Без шуток!), Дюк просто поймал нужный для себя момент. Он увидел, какие настроения гуляют среди масс и, будучи человеком образованным, сумел первым делом, приукрасить свои ненавистнические выкрики именами ученых и цитатами из Библии, а люди и без того разгоряченные, охотно повелись на ахинею очередного прохиндея. Впрочем, ничего нового!

Атмосфера:

При всем безукоризненно воссозданном духе 70-х, я все же рискну в данном пункте, подробнее остановиться на другом. Контраст между рассказом старика о случае бесчеловечного суда 15 мая 1916 года, в Уэйко, штат Техас, над семнадцатилетним «тугим» / недоразвитым чернокожим мальчишкой Джесси Вашингтоном и сходкой «крещенных светом», улюлюкающих во время просмотра «Рождение нации (1915)» — честно пробил на слезу.

Итог: Морально настройтесь на то, что всё внимание в фильме приковано к сильным, равным образом зависимым друг от друга личностям, именующимися меньшинствами, принципиально отстаивающим свое право на существование в обществе. Вдобавок затрагивается тема взаимовыручки, и понимания внутри разношерстной, неравнодушной и непредвзятой компании друзей, объединенной единой целью. После наслаждайтесь великолепным кино.

9 из 10

15 августа 2019

Середина 70-ых. Отличник Рон Столворт устраивается работать в полицию, где из-за цвета кожи смотрится немного белой вороной. Тем не менее, шеф полиции чувствует в парне потенциал и переводит Рона в отдел расследований, где тот быстро находит себе интересную работёнку, законтачив по телефону с окопавшейся в пригороде ячейкой Ку-Клукс-Клана. Самому Рону напрямую вступить в гордые ряды рэднеков-расистов не светит, потому он просит своего напарника Флипа внедриться туда под прикрытием вместо него. Первый же контакт даёт основание предполагать, что «организация» готовит нечто крупное.

Казалось, что весьма озабоченному проблемой расизма Спайку Ли к шестому десятку есть о чём поведать, поделиться размышлениями, ан нет. В фильме, снятом по реальной истории чёрного мента Столворта, поначалу видятся неплохие переклички с «Французским транзитом» Фридкина. Несколько будничный такой, но энергично-удалой процедурал про копов, которые через малое докапываются до большего, со спорными результатами по итогам.

Ли лёгкой рукой заводит эту историю и, уже почувствовав невесомость, далее зачем-то отчаянно ныряет в чёрный омут блэксплойтейшна, где характеры и ситуации выведены толсто, упрощённо и однозначно, а раздолбайское поведение парочки главных героев заставляет быстро зафиксировать время, когда крота давно бы уже пришибли и некомпетентную операцию оставшимся пришлось бы свернуть с концами. Это, впрочем, не такая уж и важная страница в истории, чтобы кривиться от комиксности происходящего, как в «Бесславных ублюдках» Тарантино, но Ли к чему-то это всё попутно ведёт.

Для него 70-е туманным образом перекликаются с современностью, подобно постоянному вою про 1937-ой год. Горячащийся режиссёр связывает приход республиканца Дональда Трампа с возвращением призрака узаконенного расового нацизма. За жизнь рассуждать конечно сложно, не очень понятно, как оно у них там (думается, ничуть не хуже, чем при прошлом лидере). Очевидно, что за занавеской толерантности единый народ продолжает в американской традиции друг друга хэйтить и притеснять. Но вот касательно кино кажется, что воспользовавшись наконец шансом, когда Оскар максимально открыт для притесняемых, Ли выдал грубую агитку для гопников, дополнительно разжигающую вражду. Проговаривает сто раз слышанное, да ещё и языком чёрных братишек.

Снят «Клановец» увлекательно и порою попадаются занимательные эпизоды, навроде холодящей финальной пропагандистской сцены по типу «Опасность снова на пороге!» с перемещением в настоящее, но всё же, как по мне это упущенная возможность.

4 из 10

11 августа 2019

Действие рождает противодействие

Завязка обещает безудержную комедию: черный полицейский пытается проникнуть в Ку-клукс-клан при помощи белого «дублера» — какой простор для гэгов! Но на самом деле, очень смешных моментов немного, ведь истинный жанр фильма — сатира. Обидно думать, что основная ее мишень — Дональд Трамп, так как в этом случае через пару лет «Клановца» забудут, а он достоин большего. И сводить его к антирасистской агитке тоже не стоит, хотя персональные симпатии чернокожего режиссера Спайка Ли очевидны.

Однако он не зря строит симметричные сцены: вот митинг черных студентов, а вот — сборище клановцев. Цвет кожи разный, суть одна: нас унижают, давайте сплотимся и отомстим обидчику! Даже их лозунги одинаковы с поправкой на цвет: Black power/White power. Приходит на ум третий закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия. Чем яростней возмущается одна сторона, тем громче ей отвечает другая. А историческая хроника, которой заканчивается фильм, показывает, что и за 40 прошедших лет люди не сильно изменились. Их по-прежнему легко настроить друг против друга, подменяя эмоциями доводы разума.

Отдельная красота — тусовка чернокожих студентов. Все как один — с роскошными прическами афро, в ярких одеждах и блестящей коже, с огромными украшениями, которые гармонично смотрятся и на мужчинах. И это не просто фантазии на тему моды 70-х. Молодые афроамериканцы в фильме так выражают свою национальную гордость, принимают свою инаковость. В отличие от них, черному полицейскому Рону только предстоит осознать, что он не «неполноценный белый», а вполне самодостаточный черный. И в этом осознании он утянет за собой напарника Флипа, которому всю жизнь было наплевать на свое еврейство. Но действие рождает противодействие, и после общения с клановцами Флип тоже принимает свои корни.

3 июля 2019

Черный пантер

Фильм с сугубо афроамериканским вектором.

Спайк Ли — опытный классный режиссёр с огромным багажом, поэтому если он решил представить все таким образом — наверняка, все не просто так.

На дворе 70-е. Чернокожий парень на американском юге ничтоже сумняшеся решается сломать стереотип и идет работать в полицейское управление. И становится первым чернокожим копом города.

Поначалу кажется, что из архива он не выберется, но шаг за шагом перебирается в детективы.

В первую очередь внедряется в чернокожую радикальную тусовку, чтобы понять, насколько все взрывоопасно в черной среде. Знакомится с молодежью — там девушки, фанк и соул, социальная активность, Черные Пантеры — все это ему нравится по-человечески, он чувствует себя частью общности, но он коп — что в восприятии черных братьев синоним белого владычества и равносильно предательству. Поэтому он вынужден скрывать место работы, параллельно развивая отношения с местной студенческой активисткой.

В то же время, почти случайно позвонив по объявлению, чернокожий детектив становится своим в местном отделении Ку-Клукс-Клана. Вот только, чтобы внедриться, тут нужно белое лицо. Белым лицом в стане расово нетерпимого врага становится еврейский коллега. Два человека становятся одним персонажем, и это основное приключение фильма.

Вот с такой завязкой мы оказываемся на старте довольно бодрой интеллигентной комедии, где фашисты из клана являются полными олухами, а полицейским главное не облажаться, потому что чем дальше в лес, тем больше вероятность прокола. Фашисты утрированно тупы, но это делает комедийную часть уморительно смешной.

Дальше все закручивается в адовый клубок, ставки растут, будет интересно.

Режиссер несколько раз будет ударяться в излишнюю для нечерного зрителя патетику. Да и черт с ней, с патетикой, ее не так много. А фильм это особо не портит.

Вообще сюжет основан на реальных событиях и комедией вряд ли являлся. Но тупо снимать очередной одноразовый байопик, если можно с помощью художественных средств сюжет оживить, а через смех подняться над грубостью и жестокостью.

Белые в фильме по большей части выглядят так себе, ну так на то оно и художественное допущение.

30 мая 2019

Чёрный расизм

О чем фильм? На примере одного эпизода из этого фильма:

Пожилой афроамериканец, рассказывает как обвинив в изнасиловании и убийстве ребёнка, линчевали и зверски убили его чернокожего друга, чему лично он был свидетелем, когда был маленький. Это фильм. А вот реальный факт, на основе которого была сделана вставка этого эпизода в фильм. Зверски убили и линчевали на самом деле еврея, и свидетелем того, что еврей убил и изнасиловал девочку — стал афроамериканец. Он же как впоследствии выяснилось и совершил это преступление, обвинил в нем еврея и ушёл от наказания. Убитый еврей — Лео Франк.

В чистом виде фильм — это расизм против белых. Чёрные показаны праведниками, элитой, даже мозгом америки, белые, за редким исключением тупыми расистами, и трусливыми убийцами. Если чёрная женщина — то умница, красавица, комсомолка), а белая — жирная, истеричная, глупая и весьма неприятная особа. Что спит и видит как бы побольше убить нигеров. Вот и весь фильм. Чему там аплодировать и чем восхищаться — я просто не понимаю. Если бы афроамериканцев показали в этом фильме так как показали белых, а белых показали бы так, как показали афроамериканцев — фильм бы освистали, и сделали ему бойкот, а тут браво режиссеру(!) браво(!), Оскаров, да побольше(!). И кто бы сомневался что режиссёр афроамериканец. Стыдно короче и неприятно. Чёрные за своих горой стоят, а белые аплодируют той грязи, в которой мешают их братьев по цвету кожи.

1 из 10

Я считаю что поменьше должно быть пропаганды, направленной против кого-бы то не было, будь то афроамериканцы, белые или евреи.

28 мая 2019

Чёрная драма и белая комедия

«Черный клановец» — биографическая лента о чернокожем американце Роне Сталлворте (Джон Дэвид Вашингтон), который внедрился в Ку-Клукс-Клан. И с помощью напарника Флипа Циммермана (Адам Драйвер) раскрыл опасный замысел членов организации.

На сеансе вместе со мной было всего 5 «чёрных» соклановцев. Мы как «The Jackson 5» наблюдали за персонажем Вашингтона, который творил магию на экране, не уступая королю поп-музыки на сцене. Его отлично дополнял аскетичный юмор героя Драйвера вместе с комичностью ситуации — черный рыцарь белого ордена. Благодаря этому ты оказываешься во власти шуток. Спайк Ли, как опытный фокусник, сделал в начале отвлекающий маневр — юмор.

Это лишь фасад картины. Не секрет, что проблема расизма в США стоит очень остро. Драматический дебют ленты не смог бы вовлечь массового зрителя. Постепенно комедийный настрой уходит на второй план. Все чаще звучит мелодия Теренса Бланшара «Blut Und Boden». «Кровь и почва» — идеология националистов Германии — находит продолжение в лозунгах ордена «белых американцев». Автор планомерно подводит к тому, что противостояние Юга и Севера продолжается сейчас на улицах Америки.

Вместе с тем, режиссер гротескное изображает Ку-Клукс-Клан и «Черную силу». Ли намеренно показывает членов расисткой организации фанатиками, алкашами и дебилами, которые не способны раскрыть агента полиции. И вместе с тем студенческое движение выглядит благородным и умеренно агрессивным. Последних можно убедить в неприменении силы, а их противников — нет. Этот карикатурный перекос смущает, но видимо по-другому автору не удалось бы создать столь яркое представление сторон.

Апогеем становится просмотр «Рождения нации» (1915), когда каждая из сторон конфликта по-разному воспринимает события фильма. А переход к современным реалиям — беспорядкам в Вирджинии в 2017 г. четко определяет цель ленты — донести, что появление националистических мотивов в политике опасно. Ведь через политику проще продавать ненависть.

Итого, зажигательная игра сына Дензела Вашингтона вас без сомнения очарует, но будет хорошо, если вы увидите подтекст ленты. Настоятельно рекомендую к просмотру.

8 из 10

8 мая 2019

Подпишусь под каждым словом

Под каждым ругательным словом, сказанным в адрес этой поделки. И «какое-то дерьмо», и «плохо снятая агитка», и «фанатов у Трампа от такого фильма только прибавится», и «единственная белая женщина — тупая жирная корова. Ha-ha, classic!»

Зачем вообще делать этот сценарный ход, когда один человек разговаривает по телефону, другой ходит на встречи? Почему не сделать одного?

Зачем так карикатурно выпячивать проблемы чёрных? Я в фильме их проблем не увидел, кроме как на словах. Смотрите какая разница:

- на словах: власть чёрным! Белые нас унижают! Вон, мальчика зверски убили негритянского! У-у-у!

- на деле: свободно собираются на всякие протестные мероприятия, митинги, никто им не мешает. Унижения сводятся к словесным оскорблениям и одной нелепой карикатурной сцене. Впрочем, карикатурность — второе имя фильма, и вовсе не в хорошем смысле. А если б я каждого, кто меня погладит против шёрстки, призывал сжечь и растерзать, извините, население бы поредело.))

Персонажи подобраны как в театре тумба-юмба: ритуальные телодвижения just for lulz и намеренно грубые, схематичные черты… ну, только не масок-личин, а характеров.

Мораль у кинА такая: негры ангелки, белые свиняки, долой их. Это ли не расизм, против которого якобы борются чёрные в этой пёстрой плакатной кинокричалке? Вот если бы призывали биться за равноправие, чтобы никто не делал различий между людьми с разным цветом кожи… но нет: просто эксплуатация «цветной» темы. Зато толерасты-«белоснежки» (так же негры белых называют?) выписали «Оскар» с ссыкливого барс… э-э, уже рабского плеча. История дошла до дна и всплыла с противоположной стороны, так сказать. Ну а по делу — к просмотру не рекомендую даже без учёта посыла: скомканно, юмор примитивный и несмешной, логика происходящего вызывает огромные сомнения, персонажи откровенно схематичные, тупость героя Вашингтона поражает воображение (странно, что режиссёр-негр допустил такое, непорядок), а его кривляния доставят удовольствие только людям с особой формой мазохизма. Единственное, на что глядеть приятно, это на Драйвера. Да и тому навтыкали пару ляпсусов и задушевных монологов ни с того ни с сего.

5 из 10

24 апреля 2019

В свете последних событий, а именно недавней церемонии вручения главной кинонаграды «Оскар»-2019 и участия в данном проекте сына самого Дензела Вашингтона, в отношении «Черного клановца» (BlacKkKlansman, 2018) действительно возникал определенный интерес, тем более, что картина стала нашумевшей задолго до церемонии и то и дело мелькала в новостных ресурсах о кино. Но достойна ли она такого обширного внимания?

Сложно сказать. Перед просмотром фильма я забыл два важных момента. Первый — режиссер данной киноленты Спайк Ли — кинодеятель, безусловно, талантливый, но помешанный на проблеме расизма, несправедливости и плохого отношения к чернокожим во всем мире. Фильмы, не связанные с этой проблемой, конечно, у него тоже есть, и они очень хорошие (стоит вспомнить один только «25-й час» или «Не пойман — не вор»), но все-таки автор «Малькольма Икс» в первую очередь известен в Фабрике Грез в первую очередь как самый активный борец за права чернокожих. Вот и новая его работа, по сути, стала фильмом той же категории — много чернокожих актеров, все время звучит эта тема расовой несправедливости, финал фильма «скрашен» какими-то непонятными вставками из различных документальных нарезок потасовок нацистских деятелей, «клановцев» и простых черных людей, которые вообще никого не трогали. Дензелу, кстати, разумеется фильм понравился — он сам снимался у Ли и очень уважает его творчество, да и первую серьезную работу сына в кино поругать никак не мог, тем более, когда даже Американская киноакадемия фильм отметила статуэткой.

Сюжет картины прост и анекдотичен, и именно из-за этого ее хочется смотреть. Два копа из обычного полицейского отдела американского пригорода решают внедриться в Ку-Клукс-Клан. В принципе, не самая невыполнимая задача, тем более действие происходит в 80-ые, когда эта организация еще представляла опасность для общественного порядка. Но есть одна небольшая загвоздка — один из копов афроамериканец, а второй — еврей.

И реализация у проекта оказалась не такой смешной, как может показаться. Конечно, оба полицейских не упускают шанса постебаться над доверчивыми клановцами (особенно герой Вашингтона, который стебет, ни много ни мало, Дэвида Дюка в забавном исполнении Тофера Грэйса (у которого давно не было таких интересных ролей). Второй рассуждает о достоинствах холокоста во время внедрения в ячейку любителей белых колпаков в местном городке. Выглядит это забавно, перчинку истории добавляет съехавший с катушек маньяк в исполнении Яспера Пяякконена, который штампованно женат на отвратительной наружности толстухе Эшли Эткинсон. Эта семейная парочка просто в восторге от перспективы поубивать как можно больше евреев или негров, причем доходит этот восторг до полного маразма. Но самое обидное: фильм все равно остается скучным, хотя вроде как все стараются. Любовная линия вообще намечена пунктиром и толком не развивается — главный герой и его подружка с практически одинаковыми «афро» прическами («афро» здесь так часто мелькает, что глаз режет) постоянно болтают на темы «притеснения», справедливости, революции и прочей ерунды, монолог «Сделать Америку снова великой» звучит именно от отрицательных персонажей (что сразу выдает отношение создателей фильма к действующему президенту США), идея с работой копов под прикрытием отдает легким бредом — почему телефонными разговорами не мог заниматься тот же сотрудник, которых ходил на собрания клановцев? Даже когда на экране возникают какие-либо острые или волнительные для наших героев ситуации переживать за них абсолютно не тянет — все выглядит слишком не серьезно и не опасно. Саундтрек эту атмосферу детского сада только усиливает.

Можно похвалить художника по костюмам — ребята действительно стильно одеты, на главных героев приятно смотреть. Адам Драйвер, новая звезда саги «Звездных войн» с ролью полицейского под прикрытием справляется на должном уровне. Младший Вашингтон впечатляет далеко не так, как его отец — местами переигрывает, постоянно кривляется, и как-то не особо натурально выглядит в кадре, превращая фильм в пародийную комедию. Однако, загвоздка в том, что по идее это — криминальная драма. Что действительно радует, так это камео Алека Болдуина в начале картины, но он тут буквально на пару секунд, ну и забавный образ Роберта Джона Бёрка, сыгравшего шефа полицейского участка, где работают парочка главных героев. О Лоре Хэрриер тоже нечего сказать — в паре с Вашингтоном смотрелась не плохо, играет на том же уровне, прогресса по сравнению с ее работой в «Человеке пауке» нет.

Фильм сильно политизирован. В кадре практически ничего не происходит, постоянная болтовня на тему расизма вгоняет зрителя в тоску, юмор слабенький, никаких альтернатив для поддержания зрительского интереса авторы картины даже не предлагают. В итоге мы видим эдакую полицейскую «Черную пантеру» вперемешку со всевозможными лентами о расовой несправедливости. Сейчас это очень модно, и это очень любят в Голливуде, именно поэтому ставка Спайка Ли сыграла, и по ходу просмотра не покидает ощущение, что «Черный клановец» был специально снят с прицелом на вожделенную золотую статуэтку.

4,5 из 10

17 марта 2019

Карикатура

После просмотра фильма, остается только один вопрос, а что пытались снять?

Вайт паувер — изображены настолько карикатурно, в сравнении с другими персонажами фильма, что кажется, что пытались снять комедию. Несмотря на то, что была какая-то попытка расследования, сюжет линейный, и это вовсе не детектив. В конце фильма, нам показана документальная хроника, но фильм так же не тянет и на документалку. Да и драмы тут нет. Да и салата из жанров не вышло.

Что же снял режиссёр? Совершенно непонятно. Какой-то клип на модный тренд и все.

При этом, вполне понятны и причины. Развитие фильма могло бы пойти по нити противостояния блек паувер и вайт паувер, из этого можно было бы сделать полезные для зрителя выводы относительно любого расизма. Но к сожалению, в современном мире нельзя показать белых расистов адекватными, как нельзя и показать черных расистов расистами. Автор вроде пытается, но не может.

4 из 10

10 марта 2019

Тренд…

Ужасно неправдоподобный фильм о реально существующей проблеме. Еще одна киноработа, в которой чувствуется предвзятость: «черные» — жертвы, а »белые» — угнетатели и лицемеры. К тому же, зрителю навязывают, что все члены «Ку-клукс-клан», тупоголовые кретины. На самом деле они были хитрыми и безжалостными.

В то время существовало множество хитросплетений и манипуляций, а режиссер, увы, их не показал. Он просто говорит о том, что чернокожие претерпевали насилие, а участники «организации» являются жалкими подонками, как и отдельные белые граждане Америки.

Однако имелось множество прецедентов, когда «черных» задерживали «обдолбаных», уснувших в угнанной машине, за убийства и торговлю наркотиками.

Мир узнал многих талантливых и одаренных афроамериканцев, несмотря на их сложную и полную горестных моментов жизнь. Хочется отметить, что это образованные и интеллигентные люди, подающие пример своими образцовыми поступками. История помнит и извергов, таких как линчеватель Линч…

Чтобы не подлить масло в огонь нужно относиться к данной проблеме беспристрастно, но у Спайка Ли этого не вышло.

В целом проходной, одноразовый фильм, просто-напросто попавший в современный тренд…

7 марта 2019

Могли бы, но не смогли

Началось все хорошо. Бодренький фильм, такая полицейская драма, про интересный (и определенно стильный и красивый) исторический период. Стильная одежда, красивые тачки, и вроде бы надеешься хорошо провести время.

Но по уровню драматургии история напоминает студенческий театр. Плохой студенческий театр. А поверьте мне, я пару раз пытался написать сценарий для капустника, драматург из меня посредственный. В некоторые моменты я ждал что герои фильма поклонятся зрителю и уйдут на короткий перерыв под жидкие аплодисменты.

Герои плоски и скучны, а их мотивация или логика остается за гранью понимания. И я обычно достаточно терпим к погрешностям в фильмах, я не тот чувак который придирается к моментам уровня «а на 1:22:05 у героя часы на левой руке, а в 1:23:12 в полсекудной сцене они на левой. ВЫ ТАМ С УМА СОШЛИ ЧТО ЛИ».

Копы отправляют на секретное задание под прикрытием главного героя-негра буквально спустя пару недель-месяцев после того, как он устроился на работу.

Куклусклановцы вроде бы не очень законны, но при этом при вступлении в клан ты заполняешь анкету (естественно с Social Security Number и адресом проживания), как будто получаешь скидочную карту в AVON.

И вершина нелогичности в том что немалую часть сюжета занимает то, что Роном Сталвортом по телефону представляется черный герой, а при встречах клана приходит другой, белый коп. И им постоянно приходится синхронизироваться, чтобы никто не заподозрил, что это два разных человека. Почему все разговоры по телефону не отдать белому копу я так и не смог понять, хотя старался.

Возможно причина всего этого — как я выяснил после просмотра фильма — он основан на реальных событиях. А как известно нет границы человеческой глупости.

Единственный плюс, который я нашел в фильме — актерская игра. Да, актерам достались тупые непроработанные роли, но играют они классно, достаточно ровно и даже жаль, что они не обзавелись сценарием поадекватнее.

Ну и последнее что меня раздражило — неумелые, слишком очевидные отсылки к современности. Ни в одном фильме я не видел столько отсылок к президентству Трампа, Make America Great Again и буквально использованию его цитат белыми националистами.

В целом — могли бы, но совсем ушли не туда. Не советую.

5 из 10

18 февраля 2019

Поход в ку-клукс-клан

Я, честно говоря, удивлена тем, что в Америке до сих пор проблемы с расизмом, ведь они вот уже как несколько десятилетий бок о бок живут а афроамериканцами и всё никак не привыкнут. Сейчас мне кажется таким диким — ненавидеть человека только из-за цвета кожи. ведь мы же сами осуждаем людей прошлых веков, державших рабов, мы сами осуждаем нацистов, выступающих за «чистоту расы». Как по мне, так это всё полный бред, чистота не снаружи, а — внутри)

В недалёкие 70-е года этнические меньшинства стали выходить наружу из тёмных углов, в которые их забили расизм и предвзятое отношение. Одним из таких смельчаков стал — Рон Столворт. Этот мальчишка очень упёртый и достаточно смышлёный, учитывая сколько раз его оскорбляли и относились как к мусору, я завидую его терпению.

Если честно, фильм мне показался очень тяжёлым, а кадры из архива полугодичной давности ещё сильнее ударили по моей нервной системе. Одно дело — смотреть фильм, другое — видеть как это было на самом деле. Но так или иначе, режиссёр хотел рассказать всему миру о проблемах, которые существуют до сих пор и которые, наверное, невозможно решить, и, думаю, у него это получилось.

Чувствуется мне, что у этого фильма есть все шансы получить статуэтку за лучший фильм. Можете называть это женской интуицией, но 25 февраля проверим, как хорошо она работает. Ещё я бы наградила Теренса Блэнчарда за лучший саундтрек, он действительно крутой. А вот лучший второплановый, прости, Адам, но это не ты. Дело не в тебе, а во мне. Просто есть тот, кого никто не смог переплюнуть.

8 из 10

14 февраля 2019

Мог бы стать гениальным.

После просмотра фильма и прочтения совершенно разных мнений о нем, можно сделать короткий вывод.

«Черный клановец» — драма на острую социальную тему — расизм. Тема очень узка, до конца не раскрыта, хотя сюжет и великолепная актерская игра особого внимания. Но можно было сделать лучше, острее, порой смешнее, а, местами более трагично, раскрывая более глубоко две противоположные точки зрения. Иногда кажется, что Спайк Ли против любого расизма, но кадры хроники, недостаточность развития проблемы жестокости с обоих сторон (белых и черных, для менее толерантных). Все это тянет фильм вниз. Ведь лучшие фильмы заставляют посмотреть на ситуацию с другой стороны, с той стороны, что куклусклановцы может неплохие люди, а некоторые афроамериканцы — полные сволочи. Этого в данном фильме нет. Проблема снова раскрыта с одной стороны. Были намеки на это во время просмотра обеими сторонами одного и того же фильма «Рождение Нации», но только намеки — ничего больше.

«Черный клановец» — фильм, который тянулся к вечности, к фильму на века, раскрывающего всю проблему расизма. Но неполно развитие прекрасной темы, толерантность, политическая и социальная цензура сбили киноленты с небес на землю к только неоднозначным намекам.

10 февраля 2019

Борьба за жизнь

«Черный клановец» — это весьма неоднозначный фильм который более всего напоминает собой криминальную хронику расследования. В центре сюжета важный не только для Америки, но и для всего мира вопрос равенства от которого более всего страдают чернокожие люди. Сам фильм вовсю блещет социальными подтекстами и призывами.

Фильм на самом деле весьма интересный. При просмотре то и дело в голове возникают параллели со старыми полицейскими фильмами вроде «Танго и Кеш», только в Клановце юмор отсутствует в принципе, что является достаточным основанием для снятия пары балов, так как картина выходит перенасыщенной так называемой «полевой» работой.

Внедрение в Ку-Клукс клан, показанное в фильме весьма четко показывает ту обыденность, которой жили люди тех времен когда люди верили в необходимость расовой сегрегации. От большинства кадров и разговоров по телу пробегают мурашки (особенно в моменты, когда звучит одна и та же напряженная мелодия).

Отсутствие видимого взаимодействия двух центральных героев Джона Девида Вашингтона и Адама Драйвера также указывает зрителю на желание режиссёра придерживаться сухости повествования. Их общение, не смотря на серьёзную работу было сведено к нулю, а недосказанность породила только чувство разочарованности от того, что ни один герой так и не сумел до конца раскрыться.

В целом, «Черный клановец» — это хороший фильм со своей гражданской позицией (особенно мне понравилась проведенная создателями параллель между одним из героев и Дональдом Трампом). Открытый финал картины выглядит немного необычно, так как развития дальнейших судеб героев весьма понятны. Наверное наиболее пронзительным за всё время просмотра являются кадры хроники протестов 2017 года из Американский штатов, когда становится ясно, что расовая война идёт и по сей день. Если вы не тот человек которого волнует эмоциональная составляющая фильма — то «Черный клановец» как раз то, что вам необходимо.

10 февраля 2019

Фильм Спайка Ли «Черный клановец» вызывает достаточно смешанные чувства. С одно стороны это круто поставленный фильм, с отличным саундтреком, с другой это явная антитраповская пропоганда.

А теперь по подробнее. В фильме очень крутая режиссура, фильм действительно полон крутых сцен, и интересных режиссерских находок. При просмотре некоторых сцен, в голову лезут мысли в духе «Блин, а это действительно круто», плюс к этому добавляйте крутой саунд и очень забавные контекстные шутки. Также не могу не похвалить актерскую игру и Джон Девид Вашингтон (к слову сын Дензела Вашингтона), и Адам Драйвер справились со своими ролями не менее чем достойно, у них получился действительно крутой дуэт за которым интересно наблюдать, Драйвер даже номинацию на Оскар успел ухватить, и я скажу что вполне заслуженно. Получит ли он статуэтку это уже другой вопрос…

Теперь о спорных вещах, начну пожалуй с сюжета.

История повествует о черном детективе который, как бы это абсурдно не звучало, внедрился в ряды куклус клана.

Что в целом можно сказать о сюжете? Нууу, он прикольный, но не более, ибо структура слишком уж вылизанная, и примитивная. Многие сюжетные ходы предугадываются, а кульминация не то чтобы оригинальная. Но у него есть отличительная черта которой нет у других фильмов про расизм. Внимание, вы готовы ? Расизм в этом фильме проявляется в обе стороны, не все белые плохие, и не все черные хорошие. Т-е он не показывает конфликт однобоко, и встает на защиту как одних, так и других. Донося посыл о том, что не все черные тупые нигеры, как и не все белые поголовно расисты. В наше время такое действительно редкость.

Ну напоследок, то что меня выбесило больше всего. Документальные кадры с беспределом который творится в современной Америке, митингующие расовые меньшинства, угнетенные расовые меньшинства, расистские высказывания Трампа и т. д.

Все это прямым текстом говорит, что фильм является, политической агиткой, и снят он был конкретно с этой целью. Я ничего не имею против того, чтобы режиссер как-то высказывал свое мнение в фильме, но не пихать же, документальные нарезки из новостей, зрителю прямо в лицо.

Что можно сказать в заключение? Черный клановец не плохой фильм, но далеко не на Оскар. Спайк Ли хоть и крут, но до Альфонса Куарона не дотягивает. Адам Драйвер хорош, но не более, и вряд ли статуэтка достанется ему. За саундтрек разве что, и то не факт.

Итог таков: если вы фанта Спайка Ли, если вам нравится Адам Драйвер, да и в целом если вы как я поставили цель перед Оскаром глянуть все фильмы номинанты. Можете спокойно смотреть, о потраченном времени не пожалеете. Остальные же могут смело проходить мимо.

Вердикт:

7 из 10

8 февраля 2019

Цветное кино

Тот случай, когда созданное рекламой представление о фильме совершенно не соответствует увиденному на экране. Обещалась комедия о том, как чернокожий полицейский внедряется в ряды современного Ку-клукс-клана. А вышла довольно банальная агитка на тему расовой неприязни.

1970-ые годы. В полицейское управление городка Колорадо-Спрингс устраивается первый чернокожий. Его зовут Рон и он мечтает работать под прикрытием. Первое серьезное задание — внедриться в местную организацию чернокожей молодежи, которая берет пример с «Черных пантер». Но очень скоро Рон переключается на, по его мнению, более серьезную угрозу обществу — отделение Ку-клукс-клана. Главным белым помощников Рона становится еврей Флип Циммерман.

Если верить авторам фильма, чернокожие борются за свои права, белые — со всеми, кто на них не похож. Поэтому, мысли чернокожих — справедливы и актуальны, идеи белых — безумны и пагубны для американского общества. Флип, который никогда не задумывался о своей национальности, пообщавшись с представителями ККК вдруг начал присматриваться к своим корням и вере, отправился по пути «перерождения», как он сам это назвал. Не было бы счастья, да несчастье помогло.

И не ждите от Спайка Ли комедии. Главный герой пару раз забавно поправляет свою прическу, а еще повторяет в телефонном разговоре с главой ККК все расистские штампы. А в остальном — всё более чем серьезно!

Страшно подумать, сколько было бы крика, если бы сценаристы безобидными болтунами представили ККК, а агрессивной силой — чернокожих активистов.

5 из 10

4 февраля 2019

«Здравствуйте вы позвонили в отделение Ку-клус-клан`а Колорадо-спрингс. Оставьте сообщение после короткого сигнала. Спасибо.»

Неспокойно в Колорадо-Спрингс. Только отшумели погромы «Черных пантер» и не рассеялся кровавый дым после убийства Мартина Лютера Кинга, как в уездном городке где-то на среднем западе США назревает (на самом деле, нет) очередные проблемы.

Белая сила, черная сила — по сути два противоположных полюса расистских движений. Первые — выступают за чистоту арийской расы и желают вернуть в Америку времена плантаторского юга, отправив чернокожих в ящиках куда-нибудь подальше. Афроамериканцы же, уставшие от постоянной несправедливости и сегрегации, пытаются заявить о равных правах, но на деле — желают некоего автономного независимого существования, где белым просто нет места. Самое удивительное, что при этом 70-е были на редкость увлекательными и аполитичными: дешевый бензин, большие красивые машины, психоделический рок и одновременно расцвет фанка (ТВ передачи Soul Train), бакенбарды на висках и прически в стиле «Афро», кожаные куртки и джинсовый клеш. Спайк Ли застал то десятилетие будучи юношей и яркость образов это сильно выдает: на экране — студенческие представления, гротескные и карикатурные, о прошедшей эпохе. Сродни дискотекам 90-х, когда девиц наряжают поголовно в цветастые лосины. Визуальный ряд, конечно, производит впечатление в части качества материала (за редким исключением), но заметно провисает в плане достоверности и серьезности. Да, возможно, режиссер пытался намеренно разбавить картинку романтическими воспоминаниями, но остановился где-то на полпути. Все эти отсылки к черным блокбастерам «Коффи», «Суперфлай», «Шафт», приемы съемок, манерные диалоги — из области прогулов школьных уроков милого чернокожего подростка.

Между тем, рассеяв в тумане антураж 70-х, в круг света выплывает якобы реальная история из полицейских архивов, в которой, если верить, произошла парадоксальная ситуация — «черный» коп и коп-еврей под прикрытием втерлись в ряды Ку-клус-клановцев и афроамериканских активистов, чтобы подтвердить факты планировавшихся актов насилия. Все злоключения этого не самого умного, но веселого расследования мы будем лицезреть на экране более двух часов. С точки зрения поведенческой логики героев фильма у зрителя должна возникнуть масса вопросов. Потому что объяснить аномальную глупость белых расистов-деревенщин и непрофессионализм местных правоохранительных органов стоит больших трудов. Ку-клус-клановцы напрочь неосмотрительны, доверчивы и не способны отличить характер голоса по телефону и в реальности. Полицейские же, проводят мало подготовленную операцию под прикрытием, фигуранты которой могу повстречать друг друга на улице совершенно за просто так. Ну а грубоватый юмор, сопровождающий большинство диалогов тет-а-тет, звучит несколько фальшиво и искусственно. Так что я скептически отнесся к обстоятельствам этой истории, но не скажу, что ее повествование меня разочаровало. Все-таки Спайк Ли снимает стабильно и с качеством. Да, его рассказ грешит множеством изъянов и описанных слабых сторон. Здесь существуют проблемы со сценарием, с качеством основного материала, но «Черный клановец», не смотря на это, выглядит неплохо и смотрится с переменным интересом.

Я не люблю манифесты в фильмах. Они подрывают цели кино как искусства. Они существует ради себя самого. Чтобы показать ярко выраженную точку зрения автора. «Черный клановец» — это манифест Спайка Ли. Его четкая позиция против нынешней исполнительной власти. Это высказывание о проводимой политике. Это, своего рода, протест против конкретного политического курса и социальной несправедливости. Это здорово, что в США можно подобным родом выражать свои взгляды. И понятно, почему «Клановец» находится в номинантах Оскара. Мы то все прекрасно знаем, как в Голливуде все устроено (подмигнув). Но от подобной ангажированности я не получаю удовлетворения, как зритель.

2 февраля 2019

Действие происходит в 70-х годах прошлого века и основан фильм на книге бывшего копа Рона Сталлворта «Черный клановец. Поразительная история чернокожего детектива, вступившего в ку-клукс-клан». Режиссером выступил Спайк Ли и у него получилась такая сатирическая криминальная драма на тему расизма. Естественно, не обошлось без параллелей с сегодняшним днём и наезда на Трампа. Впрямую об этом говорится в финале картины, что, откровенно говоря, было уже перебором.

В целом, фильм неплохо снят и разыгран, да и история сама по себе интересная. Куклусклановцы, конечно, показаны уж очень гротескно. Кстати, реальный глава Клана Дэвид Дюк тут выведен под своим именем (его играет Тофер Грейс). А все чернокожие положительные. И в этом Спайку Ли периодически изменяет чувство меры. Например, он долго показывает речь главы «Чёрных пантер» Стоули Кармайкла или рассказ чернокожего старика о событиях его юности.

Зато с актёркой тут все хорошо. Рона сыграл Джон Дэвид Вашингтон и надо сказать, что сын отличного актёра Дензела Вашингтона не посрамил отца. Персонаж получился обаятельный и прикольный. Ещё больше понравился Адам Драйвер в роли Флипа Циммермана. По сюжету он еврей и сцены его внедрения в Ку-Клус-Клан, когда он ругает последними словами всяких жидов и негров, определённо хороши. Ну ещё стоит выделить, пожалуй, финна Яспера Паякеннена в роли одного из куклусклановцев и его толстую женушку (Эшли Аткинсон). Колоритная парочка получилась.

И пара таких киноманских сцен понравились. Ну совместный просмотр в кинотеатре куклусклановцами фильма «Рождения нации» Гриффита чистый гротеск. А есть ещё сцена, где Рон и его девушка обсуждают блекэксплутационные фильмы 70-х, типа «Шафта», «Коффи» и прочих, с показом на экране их постеров.

В целом, фильм скорее понравился. Конечно он подзатянут и Спайк Ли чересчур однобоко педалирует расовую тему. Но благодаря актерам, отдельным приколам (хотя юмора тут маловато) и хорошо воссозданной атмосфере 70-х с прическами афро, тогдашней музыкой и одеждой, кино смотрится. Хотя, определённо зайдет не всем, особенно у нас.

7 из 10

1 февраля 2019

спайк ли вместо телевизора

если поход в кино означает для вас подтверждение сведений, которыми вы и так владеете, то наверняка фильм Спайка Ли найдет у вас положительный отклик.

Прежде всего потому, что это правильное кино, снятое правильным черным режиссером, на исхоженном черном вопросе. А что может может быть проще?

Однако, не спешите покидать зал, любители честного и объективного кинематографа. Ведь творчество Спайка Ли не всегда было простым и ограниченным, что и должно было вас привлечь на этот показ.

Безусловно, фильм снят в очень эмоциональной манере. Актеры не всегда убедительны, сценарий провисает, часто становится скучно. Финал картины становится предсказуем уже через 20 минут просмотра, и у зрителя остается куча времени, додумать то, на что у режиссера не дошли руки.

Возможно, кривизна и перегибы киноглаза Спайка Ли скрывает более фундаментальные причины, чем старческая близорукость?

Все действующие лица по сценарию разбиты на три группы: хорошие черные, хорошие белые и плохие белые. Достаточно просто, можно сразу понять: если хороших больше, следуя демократическому принципу — победят они. Хэппи-енд обеспечен, можно продолжать.

Главный герой фильма — черный парень, который приходит устраиваться на работу в полицию: его сразу спрашивают: не трахарь ли он? ведь он первый черный в отделении. Все стереотипы весело обыгрываются, тут же, без смазки, парень становится детективом, следом устраивает членство в Клане по телефону, все незатейливо, как в хороших черных комедиях. Вот уже все отделение полиции города занято ловлей плохих белых парней. А чё, любая кухарка может! — даже черная.

Краем сюжета проходит неубедительная лав стори, цель которой, появление женщины в картине, она черная и симпатичная, в контраст второй самке — белой рыхлой толстухе — жене главного злодея. И конечно, ее предстоит спасать нашему герою в конце, это обеспечит необходимый градус накала — драматизм называется.

Еще в фильме черные братья планомерно друг другу объясняют, что значит быть черным: как любить пухлые губы, курчавые волосы и за что можно не любить белых. От чего хороших белых начинает грызть совесть, конечно.

Вот такое кино, хотите верьте, хотите нет. Не верите? В конце для вас будут документальные вставки с митингов 2017 года, там белая девушка погибнет.

Можно телевизор не включать, Спайк Ли все расскажет как было.

1 февраля 2019

Очень «правильный» фильм ПРОТИВ рассизма

Осторожно спойлеры!

В СССР в начале второй мировой войны, когда показывали фритцев, изображали их умственно отсталыми, здесь тоже самое, так и хочется сказать, друзья с тех пор прошло почти сто лет, что-то должно было поменяться. Еле высидел, но досмотрел до конца. Безжизненная, искусственная пропаганда, а не фильм. Ни юмора, ни сюжета. Фильм прямо так и предлагает, давайте внимательно посмотрим на этот мерзкий и отвратительный расизм, согласен, расизм это слабоумие, но давайте не будем смотреть на это примитивно. Фильм хочет быть красивым, но ему не хватает операторского мастерства, хочет быть комедией, шуток хороших нет, все плоское, быстрое, на скорую руку, прямо как в Макдональдсе. Смотрел исключительно из-за Адама Драйвера, он играл не плохо, да и главная роль Джон Вашингтону удалась, чувствуется отличная харизма актера, но к сожалению это фильм не спасло. Эти намеки про своего человека в Белом Доме, и 5 минут документальной хроники в конце с Трампом, не помогает, а лишь попытка сыграть на реально сложной ситуации в американском обществе. Сцена с танцами семидесятых, отличная работа художника по костюмом, классно, но в «Американских Богах» гораздо круче и уместней как-то. А вот режиссер облажался так, что уже ничего не могло спасти этот скоропостижно затонувший пароход Оливер Твиста, плывущий по несуществующей Миссисипи в выдуманной Америке.

25 января 2019

Неужели хорошее кино на острую тему?

Со времен Дэвида Гриффита — праотца американского кинематографа — тема так называемого блэкэксплуатейшена поднимается на повестку дня. Режиссёр тогда, в 1915 году, снял легендарную историческую драму «Рождение нации», которая вывела кино на новый уровень. Реакция общественности оказалась резонансной, фильм запрещали, критиковали, порочили всеми правдами и неправдами. В итоге дело дошло до того, что Гриффит снимал свою следующую работу «Нетерпимость» 1916 года как бы в качестве утешения или даже извинения. А впоследствии кинематограф превратился в большой жанр искусства, и самые настоящие первые блокбастеры, принёсшие Гриффиту миллионные прибыли, несколько отделились эпохой. Отныне люди почитали движущиеся картинки, восхищались разукрашенным вручную флагом в «Броненосце „Потёмкин“» и появлением звука в „Певце джаза“». Всерьёз темой расизма и угнетения афроамериканской расы заинтересовались только спустя почти сто лет! Сняли кучу фильмов с дырявыми сценариями и затяжками времени, дабы только продемонстрировать, какие мы теперь толерантные. И фильм Спайка Ли «Черный клановец», вышедший в 2018 году, изначально также казался очередным, уже приедающимся кинцом. Однако при всех своих каверзах и явных недостатках, не станешь ставить его в ряд с тем же «Лунным светом» или «Скрытыми фигурами». Почему же?

Да, «Черный клановец» ориентирован на современные проблемы общества. Да, его сняли как раз в момент, когда кино про афроамериканцев, геев, неполноценных людей набирает обороты и снимается в пролетарских масштабах. Но это не тот случай, когда горячая тема жадно эксплуатируется исключительно из-за времени. История не простого, а первого чернокожего полицейского в отделении города Колорадо-Спрингс, Рона Сталворта, снятая по книге самого героя событий, абсолютно понятно и чётко рассказывает, почему расизм — это злое и уродливое явление, которому действительно не должно быть места в современной цивилизации. Зритель наблюдает за авантюрой Сталворта по проникновению в ряды Ку-клукс-клана и внутренней диверсией вперемешку с подтверждениями, что этот фильм — не пустышка. Достоверно показаны волнения в обществе, которые хоть порой и кажутся наивными и наигранными, в дешевый спектакль не перетекают. Благодаря внедрению Филиппа «Флипа» Циммермана, сыгранного Адамом Драйвером, виден быт коллектива ККК, боязливо именуемого между собой Организацией. Выступающие за белый национализм, члены открыто и грубо ненавидят «грязные» расы, будь то афроамериканцы, евреи, китайцы, ирландцы и все остальные. И эта ненависть выступает настолько омерзительной и циничной, что полицейские готовы даже ценой собственных жизней остановить все. За каждой сценой чувствуется, что расследование может сорваться в любую минуту из-за разоблачения Флипа или самого Сталворта, а, возможно, из-за срыва на маниакального Феликса с его жёнушкой или кого-то другого. И оно всё равно продолжается, несмотря на опасность. Продолжается потому, что не должно оставаться такого произвола.

Антитезой к белым расистам здесь выступают чёрные расисты в виде организации «Черные пантеры». Агрессивные и чуть ли не доведенные до отчаяния, они готовы открыто конфликтовать с властью и белым населением. Ясно, что они предпочтут идеи Малкольма Х, нежели Мартина Лютера Кинга, и будут противостоять всем, кто перешёл дорогу хоть однажды. Только их призывы всё-таки сводятся к равенству, они не требуют полного единовластия своей расы, и вообще подавляющее число членов «Пантер» — студенты. То есть вряд ли они до конца понимают, за что борются и чего хотят. Их заразили речи личностей типа Кваме Туре, вот они и идут на митинги с палками, затыканными гвоздями. Именно поэтому лидер организации Патрис Дюма так рьяно развязывает потенциальные беспорядки и ненавидит каждого полицейского, что точно навеяно стереотипом «мусора — козлы». Но ККК предстаёт полноценной организацией, чуть ли оккультной, со своими лидерами и филиалами, с людьми при правительстве и, что самое главное, с армией единомышленников. Так оно, в принципе, и есть. Но в фильме ККК рекурсивно себя опустошает, потому что её существование здесь не несёт смысла. Взглянуть на ряды организации — почти никто не показан человеком с реальной идеей в уме. И только Уолтер Бричвей, по сути, имеет мотивацию бороться с чернокожими, так как те жестоко изнасиловали его жену. Все остальные плюются «великими» идеями про превосходство белой расы, про истинное американское население. Только вот они забывают, что то самое коренное население США — это индейцы, которых планомерно вырезал генерал Ли и ему подобные. А вы, члены клана, кто угодно — испанцы, итальянцы, немцы — но только не истинные американцы. И Декларация независимости, которых кичились герои картины, подписана была не с целью обожествлять что-то, а с целью освобождения от Великобритании. Они не вспоминают, что были и есть афроамериканцы, достигшие соизмеримых и больших высот, нежели белые. Только к тому времени (действие фильма разворачивается в 1970-е) мир знал таких людей как Джесси Оуэнс, Мохаммед Али, Карим Абдул-Джаббар, Уилл Чемберлен, Сидни Пуатье, Луи Армстронг, Рэй Чарльз, Отис Реддинг и тысячи других. Да история самого Рона Сталворта — прямое тому подтверждение, эво как он обдурил на пару с евреем Циммерманом целое отделение ККК! Таким образом, клановцы предстают обычными преступниками, которые порождают насилие ради насилия. Не лучше действуют и «Чёрные пантеры», но их хотя бы можно понять, пусть как-то отдалённо. Главная мораль фильма сводится к тому, что насилие и любой национализм бессмысленны.

Конечно, к просмотру подходишь осторожно, так как с тенденцией Голливуда снимать кино про меньшинства знаком любой, кто интересуется современным Голливудом. Но когда видно, что создатели пытались донести важность проблемы, а не тупо набивали ей хронометраж, в кино получается верить. При явных художественных допущениях авторов, порой показывающих откровенную чепуху или надоевшую политику, при плохом монтаже, где склейки между событиями скачут шахматным конём, при не самом подходящем саундтреке и при странном подходе считать фильм комедией, «Черный клановец» действительно подаёт идею, а не пустышку с лозунгом. К слову, редкий юмор всё же присутствовал и к месту одурачивал тот же клан. Номинация на «Оскар-2019» не выглядит фарсированной, а реализация проекта с копеечным бюджетом в 15 миллионов долларов не кажется распилом. Правда, для главной награды академии фильм сыроват, вспомнить хотя бы «В центре внимания» (Оскар-2015) с не менее острой социальной драмой. Однако, мир видел вручение статуэтки «Лунному свету», так что удивляться возможной награде работе Спайка Ли, который долгое время находился вне призов и подиумов, а тут вдруг отхвативший награды от АИК и Каннского кинофестиваля, не придётся.

8 из 10.

24 января 2019

Комедия Чёрный клановец на большом экране с 2018 года, его режиссером является Спайк Ли. Кто снимался в кино, актерский состав: Лора Хэрриер, Тофер Грейс, Роберт Джон Бёрк, Николас Туртурро, Кори Хокинс, Алек Болдуин, Исайя Уитлок мл., Брайан Тарантина, Артур Дж. Наскарелла, Кен Гарито, Фред Уэллер, Майкл Бушеми, Дамарис Льюис, Ато Блэнксон-Вуд, Фарон Салисбери.

Расходы на кино составляют примерно 15000000.В то время как во всем мире собрано 93,400,823 доллара. Производство стран США и Китай. Чёрный клановец — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.