Чёрный клановец (2018)

Все вокруг говорят о глобализации и единении мира перец лицом общих для всех проблем: ухудшение экологии, рассадивший всех по домам вирус и т. д. Но локальные кризисы, которые складываются в силу исторического и культурного наследия, имеют на месте гораздо большую силу ввиду своей насущности, чем что-то абстрактное типа таяния ледников. В каждой стране свои особенности, поэтому разобраться даже в «соседских» распрях оказывается нелегко, что и говорить о других континентах. Вот и массовые протесты BLM стали темой для обширных дискуссий. Но прежде, чем ударяться в полемику следует чуть глубже изучить сам вопрос. Благо — есть подходящий по теме материал, еще и под острым соусом.

Рон Сталворт — первый чернокожий полицейский Колорадо-Спрингс. Это большая ответственность и большое испытание. Для всех. Не все коллеги оказываются рады такому назначению, а руководство не доверяет новичку серьезных дел, предпочитая спихнуть его в архив. Но, о чудо! Благодаря внушительному афро и умению легко общаться с разными социальными группами Рона сначала отправляют на встречу черных студентов Америки. А потом он сам решает взять быка за рога и, не долго думая, звонит по объявлению в газете, чтобы вступить в местный Ку-клукс-клан. Вот только маленькая незадача: лично-то ему присутствовать на встречах «общества» нельзя. И ему в помощь отряжают еще одного детектива. И вместе они должны предотвратить возможные беспорядки…

По описанию и трейлеру история звучит крайне весело и задорно, что-то в духе боевиков 80-х, только юмор пожестче с ядреным сарказмом. На деле же все оказывается гораздо менее оптимистично. Зажигательные шутки и задорный антураж медленно и верно опадают. На первый план выходит болезненная, не пережитая проблема, для обсуждения которой режиссер и собрал зрителей перед экранами. Хохмить сразу становится трудно, а к горлу подступает комок из сложных противоречивых эмоций. С одной стороны, очевидность негативного характера расизма и национализма неоспорима. С другой, в отсутствие соответствующего реального собственного опыта примерить данную историю на себя человеку непосвященному очень сложно. И по-настоящему включиться в проблематику долгое время невозможно, даже при наличии знаний ее исторического контекста. Большее внимание поначалу отвлекают более универсальные темы: взаимоотношения в семье, дедовщина, предубеждения относительно работников структур и т. д. Также картину смазывает одностороннее освещение темы расизма в США. Зритель видит только крайнюю жестокость и полное угнетение, резко контрастирующие друг с другом. Эта манипуляция обозначает четкое деление на плохих и хороших, кто кем является догадаться нетрудно. И в таком виде фильм напоминает политическую агитку ярких цветов, тогда как в реальности все гораздо сложнее и содержит много тонов и оттенков. Для полноты картины не хватает пары мазков: не все так однозначно.

К тому же именно этот контраст и противопоставление двух культур используется как главный и практически единственный художественный прием, причем как для моментов трагических, так и комедийных. Все шутки построены исключительно на том, как в «белую» систему встраивается «черный» парень. Стоит ли говорить о специфичном монтаже для сравнения встреч студентов и участников клана, где граница между плохим и хорошим проводится совсем демонстративно: одежда, поведение, речь и в целом смысл таких собраний. Слишком резко, слишком нарочито и слишком очевидно: манипуляция бросается в глаза. Гораздо интереснее оказывается знакомство со стилизацией и отсылками к жанру блэксплотейшн — еще одной грани афроамериканского наследия. Вот тут и многообразие цветов, и просвещение, и музыкальное сопровождение. Одно сомнение только не покидает в этой связи. Какую реакцию вызвали бы эти безусловные оммажи, если бы этот фильм снял режиссер иного происхождения? Стопудовый белый цис-гендерный мужчина с четкой религиозной позицией. Фильм также сочли бы насущным и оригинальным, удостоили бы тех же наград, если не больше? Или, наоборот, обвинили бы в стереотипном представлении афроамериканцев? Один факт возникновения таких вопросов уже ставит под сомнение ценность этой работы, ведь искусство должно объединять, а не разобщать.

Рекомендуется: для вводной лекции по теме «BLM».

Опасно: ностальгирующим по «Смертельному оружию» или около того.

6 из 10

Спайк Ли — безусловно талантливый режиссёр, за свою карьеру снявший огромное количество картин, поднимающих тему колоризма и нетерпимости. И «Чёрный клановец» не стал исключением. Картина получила Оскар за «Лучший адаптированный сценарий», обойдя в этой номинации гениальную работу братьев Коэнов «Баллада Бастера Скраггса». Казалось бы, данный фильм просто обязателен к просмотру. Как минимум он должен быть интересным и актуальным в современных реалиях. Однако же после просмотра — ты жалеешь о потраченном времени.

О сюжете: Завязка привлекла меня ещё до того, как я узнал о режиссёре данной картины, а также обо всех её наградах. Чернокожий полицейский решает вступить в «Ку-Клукс-Клан», дабы узнать обо всех тайнах этой организации. Помогает ему в этом его коллега-еврей. А в свободное от работы время, главный герой встречается с чернокожей девушкой-активисткой, которая открытым образом отстаивает свои права. И в совокупности с атмосферой 70-ых, данный фильм мог бы выйти вполне неплохой комедией, с весьма конкретным посылом.

О главной претензии: Однако здесь нельзя не пройти мимо главного минуса этой картины — обман зрителей. Трейлер подавал данный фильм, как криминальную и взрослую комедию, с элементами драмы. Данная картина, одновременно должна была, и поднять настроение, и оставить осадок в душе после показа всех проблем, связанных с нетерпимостью и расизмом. Вместо этого, мы два часа слушаем в абсолютно каждом диалоге про то, как ужасно белые люди поступают с другими народами. При этом фильм, который буквально кричит о равноправии всех и каждого, не показал ни одного адекватного белого человека (кроме детектива Циммермана, который является евреем и на чём естественно тоже делался акцент буквально каждый раз). Диалоги в этой картине на ужас топорны. Везде люди обсуждают только проблемы неравенства, неравноправия и ненависти к определённым народам. Персонажи (в особенности студентка-активистка) не развиваются. Их принципы и злость не позволяют им взглянуть на мир объективно и понять, что не все полицейские — злые, а все белые — расисты. От того иногда возникает чувство, будто фильм, наоборот, пропитан обратным расизмом.

Как итог: Конечно же, я понимаю, что не поднять тему расизма в данном фильме попросту невозможно. Без этого не могла обойтись картина, сюжет которой, по сути, на этом построен. Однако же, из-за того, что персонажи не имеют развития, а их мысли подаются как неоспоримая истина, ты перестаёшь им сочувствовать и верить. Тут ты сразу понимаешь, что сценарий писал человек, явно прошедший через всё это. И эта обида к людям, буквально вылилась в этом фильме. От того грустно осознавать, что именно за сценарий, этот фильм и удостоился всех главных наград. Однако в этом фильме присутствует вполне неплохой монтаж, стильная музыка и хорошая работа актёров. Видно, что сам по себе, фильм снят профессионалами, но из-за глупого сценария, вся работа этих людей — обесценивается. Я не знаю, стоит ли винить режиссёра в этом, или же это проблема книги, по которой был снят фильм. В любом случае, я не согласен с представленными наградами этой картине. Оскар и раньше показывал крайне щепетильное отношение к подобным фильмам, но как по мне — это уже крайняя степень «толерастии».

6 из 10

Короче, посмотрел я «Черного клановца».

Он оказался… странным. Я шел в кинотеатр, чтобы увидеть комедию. И основное представление о грядущем фильме у меня было связано с воспоминаниями о фильме «Гарольд и Кумар: Побег из Гуантанамо», где герои случайно вписались в ряды ККК и весь юмор был в том, что они азиат и араб в рядах нацистов, которые скрываются под балахонами и колпаками. Но я такого не увидел.

Говоря суммарно, фильм шел сносно. Расстраивал некоторыми идеологическими моментами, вызывал недоумение технической реализацией, но в целом был обычен и не так уж ужасен. Он был довольно таки посредственным, если оценивать основную его часть в целом.

Неизысканная и несмешная комедия про то, как негр вступил в ряды черных радикалов, а еврей — в Ку-Клукс-Клан.

Из хорошего в фильме я замечу лишь интересную завязку сюжета и операторскую работу в некоторых местах: геометрически выверенные общие планы «как у Кубрика» — это всегда красиво и круто.

Плохим или невзрачным у фильма было все остальное, начиная с развития и окончания сюжета, заканчивая выбором музыкального сопровождения.

Сюжет периодически пытался быть очень сурьезным. Типа шутки шутками, но негров убивают белые угнетатели. Среди черных радикалов одни образованные интеллектуалы с афро, которые с щенячье-добрыми глазами внимают речам своего лидера, а среди клановцев какие-то злыдни и реднеки. Напускная серьезность сюжета перетекала в его фальшивую драматичную составляющую и в, что еще хуже, открытое потворство идеологии автора.

Стереотипично-отрицательные персонажи в виде белых мужчин-расистов строят козни честным и справедливым главным героям, притесняют женщин, ущемляют чернокожих, но обязательно терпят поражение и оказываются в дураках под театральные аплодисменты и улюлюкание толпы. Большую буффонаду представить трудно. А зачем вообще негр-полицейский позвонил в ККК и заявил, что хочет стать членом клана, назвав свое настоящее имя? А черт его знает, но именно это является завязкой фильма.

Что насчет музыкального сопровождения, которое меня тоже смутило, то по какой-то причине в фильме было очень много музыки. И вся она была очень эпичная. В комедии! Негр идет по улице — и играет трек, подходящий для заправского спагетти-вестерна. Негр ходит по полицейскому участку — и громко звучит композиция, под которую Клинт Иствуд должен скакать на вороном жеребце по прериям. Едет машина — и звучит тот же самый трек. Абсолютно неуместное музыкальное сопровождение.

Исходя из всего выше, я бы поставил фильму 6/10. Если бы не последние десять минут фильма, которые и вызвали шестиминутные овации в Каннах. Они были контрольным выстрелом в художественную ценность фильма. Пожалуй, я увидел самый пошлый, омерзительно-популистский, навязчиво-идеологический момент в современном кино. Я почувствовал, как на мои деньги, заплаченные за фильм, харкнули и прилепили мне на лоб. Как говорил один ироничный обзорщик ReviewBrah, «My disappointment is immeasurable, and my day is ruined».

2 из 10

Середина 70-ых. Отличник Рон Столворт устраивается работать в полицию, где из-за цвета кожи смотрится немного белой вороной. Тем не менее, шеф полиции чувствует в парне потенциал и переводит Рона в отдел расследований, где тот быстро находит себе интересную работёнку, законтачив по телефону с окопавшейся в пригороде ячейкой Ку-Клукс-Клана. Самому Рону напрямую вступить в гордые ряды рэднеков-расистов не светит, потому он просит своего напарника Флипа внедриться туда под прикрытием вместо него. Первый же контакт даёт основание предполагать, что «организация» готовит нечто крупное.

Казалось, что весьма озабоченному проблемой расизма Спайку Ли к шестому десятку есть о чём поведать, поделиться размышлениями, ан нет. В фильме, снятом по реальной истории чёрного мента Столворта, поначалу видятся неплохие переклички с «Французским транзитом» Фридкина. Несколько будничный такой, но энергично-удалой процедурал про копов, которые через малое докапываются до большего, со спорными результатами по итогам.

Ли лёгкой рукой заводит эту историю и, уже почувствовав невесомость, далее зачем-то отчаянно ныряет в чёрный омут блэксплойтейшна, где характеры и ситуации выведены толсто, упрощённо и однозначно, а раздолбайское поведение парочки главных героев заставляет быстро зафиксировать время, когда крота давно бы уже пришибли и некомпетентную операцию оставшимся пришлось бы свернуть с концами. Это, впрочем, не такая уж и важная страница в истории, чтобы кривиться от комиксности происходящего, как в «Бесславных ублюдках» Тарантино, но Ли к чему-то это всё попутно ведёт.

Для него 70-е туманным образом перекликаются с современностью, подобно постоянному вою про 1937-ой год. Горячащийся режиссёр связывает приход республиканца Дональда Трампа с возвращением призрака узаконенного расового нацизма. За жизнь рассуждать конечно сложно, не очень понятно, как оно у них там (думается, ничуть не хуже, чем при прошлом лидере). Очевидно, что за занавеской толерантности единый народ продолжает в американской традиции друг друга хэйтить и притеснять. Но вот касательно кино кажется, что воспользовавшись наконец шансом, когда Оскар максимально открыт для притесняемых, Ли выдал грубую агитку для гопников, дополнительно разжигающую вражду. Проговаривает сто раз слышанное, да ещё и языком чёрных братишек.

Снят «Клановец» увлекательно и порою попадаются занимательные эпизоды, навроде холодящей финальной пропагандистской сцены по типу «Опасность снова на пороге!» с перемещением в настоящее, но всё же, как по мне это упущенная возможность.

4 из 10

О чем фильм? На примере одного эпизода из этого фильма:

Пожилой афроамериканец, рассказывает как обвинив в изнасиловании и убийстве ребёнка, линчевали и зверски убили его чернокожего друга, чему лично он был свидетелем, когда был маленький. Это фильм. А вот реальный факт, на основе которого была сделана вставка этого эпизода в фильм. Зверски убили и линчевали на самом деле еврея, и свидетелем того, что еврей убил и изнасиловал девочку — стал афроамериканец. Он же как впоследствии выяснилось и совершил это преступление, обвинил в нем еврея и ушёл от наказания. Убитый еврей — Лео Франк.

В чистом виде фильм — это расизм против белых. Чёрные показаны праведниками, элитой, даже мозгом америки, белые, за редким исключением тупыми расистами, и трусливыми убийцами. Если чёрная женщина — то умница, красавица, комсомолка), а белая — жирная, истеричная, глупая и весьма неприятная особа. Что спит и видит как бы побольше убить нигеров. Вот и весь фильм. Чему там аплодировать и чем восхищаться — я просто не понимаю. Если бы афроамериканцев показали в этом фильме так как показали белых, а белых показали бы так, как показали афроамериканцев — фильм бы освистали, и сделали ему бойкот, а тут браво режиссеру(!) браво(!), Оскаров, да побольше(!). И кто бы сомневался что режиссёр афроамериканец. Стыдно короче и неприятно. Чёрные за своих горой стоят, а белые аплодируют той грязи, в которой мешают их братьев по цвету кожи.

1 из 10

Я считаю что поменьше должно быть пропаганды, направленной против кого-бы то не было, будь то афроамериканцы, белые или евреи.

В свете последних событий, а именно недавней церемонии вручения главной кинонаграды «Оскар»-2019 и участия в данном проекте сына самого Дензела Вашингтона, в отношении «Черного клановца» (BlacKkKlansman, 2018) действительно возникал определенный интерес, тем более, что картина стала нашумевшей задолго до церемонии и то и дело мелькала в новостных ресурсах о кино. Но достойна ли она такого обширного внимания?

Сложно сказать. Перед просмотром фильма я забыл два важных момента. Первый — режиссер данной киноленты Спайк Ли — кинодеятель, безусловно, талантливый, но помешанный на проблеме расизма, несправедливости и плохого отношения к чернокожим во всем мире. Фильмы, не связанные с этой проблемой, конечно, у него тоже есть, и они очень хорошие (стоит вспомнить один только «25-й час» или «Не пойман — не вор»), но все-таки автор «Малькольма Икс» в первую очередь известен в Фабрике Грез в первую очередь как самый активный борец за права чернокожих. Вот и новая его работа, по сути, стала фильмом той же категории — много чернокожих актеров, все время звучит эта тема расовой несправедливости, финал фильма «скрашен» какими-то непонятными вставками из различных документальных нарезок потасовок нацистских деятелей, «клановцев» и простых черных людей, которые вообще никого не трогали. Дензелу, кстати, разумеется фильм понравился — он сам снимался у Ли и очень уважает его творчество, да и первую серьезную работу сына в кино поругать никак не мог, тем более, когда даже Американская киноакадемия фильм отметила статуэткой.

Сюжет картины прост и анекдотичен, и именно из-за этого ее хочется смотреть. Два копа из обычного полицейского отдела американского пригорода решают внедриться в Ку-Клукс-Клан. В принципе, не самая невыполнимая задача, тем более действие происходит в 80-ые, когда эта организация еще представляла опасность для общественного порядка. Но есть одна небольшая загвоздка — один из копов афроамериканец, а второй — еврей.

И реализация у проекта оказалась не такой смешной, как может показаться. Конечно, оба полицейских не упускают шанса постебаться над доверчивыми клановцами (особенно герой Вашингтона, который стебет, ни много ни мало, Дэвида Дюка в забавном исполнении Тофера Грэйса (у которого давно не было таких интересных ролей). Второй рассуждает о достоинствах холокоста во время внедрения в ячейку любителей белых колпаков в местном городке. Выглядит это забавно, перчинку истории добавляет съехавший с катушек маньяк в исполнении Яспера Пяякконена, который штампованно женат на отвратительной наружности толстухе Эшли Эткинсон. Эта семейная парочка просто в восторге от перспективы поубивать как можно больше евреев или негров, причем доходит этот восторг до полного маразма. Но самое обидное: фильм все равно остается скучным, хотя вроде как все стараются. Любовная линия вообще намечена пунктиром и толком не развивается — главный герой и его подружка с практически одинаковыми «афро» прическами («афро» здесь так часто мелькает, что глаз режет) постоянно болтают на темы «притеснения», справедливости, революции и прочей ерунды, монолог «Сделать Америку снова великой» звучит именно от отрицательных персонажей (что сразу выдает отношение создателей фильма к действующему президенту США), идея с работой копов под прикрытием отдает легким бредом — почему телефонными разговорами не мог заниматься тот же сотрудник, которых ходил на собрания клановцев? Даже когда на экране возникают какие-либо острые или волнительные для наших героев ситуации переживать за них абсолютно не тянет — все выглядит слишком не серьезно и не опасно. Саундтрек эту атмосферу детского сада только усиливает.

Можно похвалить художника по костюмам — ребята действительно стильно одеты, на главных героев приятно смотреть. Адам Драйвер, новая звезда саги «Звездных войн» с ролью полицейского под прикрытием справляется на должном уровне. Младший Вашингтон впечатляет далеко не так, как его отец — местами переигрывает, постоянно кривляется, и как-то не особо натурально выглядит в кадре, превращая фильм в пародийную комедию. Однако, загвоздка в том, что по идее это — криминальная драма. Что действительно радует, так это камео Алека Болдуина в начале картины, но он тут буквально на пару секунд, ну и забавный образ Роберта Джона Бёрка, сыгравшего шефа полицейского участка, где работают парочка главных героев. О Лоре Хэрриер тоже нечего сказать — в паре с Вашингтоном смотрелась не плохо, играет на том же уровне, прогресса по сравнению с ее работой в «Человеке пауке» нет.

Фильм сильно политизирован. В кадре практически ничего не происходит, постоянная болтовня на тему расизма вгоняет зрителя в тоску, юмор слабенький, никаких альтернатив для поддержания зрительского интереса авторы картины даже не предлагают. В итоге мы видим эдакую полицейскую «Черную пантеру» вперемешку со всевозможными лентами о расовой несправедливости. Сейчас это очень модно, и это очень любят в Голливуде, именно поэтому ставка Спайка Ли сыграла, и по ходу просмотра не покидает ощущение, что «Черный клановец» был специально снят с прицелом на вожделенную золотую статуэтку.

4,5 из 10

После просмотра фильма, остается только один вопрос, а что пытались снять?

Вайт паувер — изображены настолько карикатурно, в сравнении с другими персонажами фильма, что кажется, что пытались снять комедию. Несмотря на то, что была какая-то попытка расследования, сюжет линейный, и это вовсе не детектив. В конце фильма, нам показана документальная хроника, но фильм так же не тянет и на документалку. Да и драмы тут нет. Да и салата из жанров не вышло.

Что же снял режиссёр? Совершенно непонятно. Какой-то клип на модный тренд и все.

При этом, вполне понятны и причины. Развитие фильма могло бы пойти по нити противостояния блек паувер и вайт паувер, из этого можно было бы сделать полезные для зрителя выводы относительно любого расизма. Но к сожалению, в современном мире нельзя показать белых расистов адекватными, как нельзя и показать черных расистов расистами. Автор вроде пытается, но не может.

4 из 10

Ужасно неправдоподобный фильм о реально существующей проблеме. Еще одна киноработа, в которой чувствуется предвзятость: «черные» — жертвы, а »белые» — угнетатели и лицемеры. К тому же, зрителю навязывают, что все члены «Ку-клукс-клан», тупоголовые кретины. На самом деле они были хитрыми и безжалостными.

В то время существовало множество хитросплетений и манипуляций, а режиссер, увы, их не показал. Он просто говорит о том, что чернокожие претерпевали насилие, а участники «организации» являются жалкими подонками, как и отдельные белые граждане Америки.

Однако имелось множество прецедентов, когда «черных» задерживали «обдолбаных», уснувших в угнанной машине, за убийства и торговлю наркотиками.

Мир узнал многих талантливых и одаренных афроамериканцев, несмотря на их сложную и полную горестных моментов жизнь. Хочется отметить, что это образованные и интеллигентные люди, подающие пример своими образцовыми поступками. История помнит и извергов, таких как линчеватель Линч…

Чтобы не подлить масло в огонь нужно относиться к данной проблеме беспристрастно, но у Спайка Ли этого не вышло.

В целом проходной, одноразовый фильм, просто-напросто попавший в современный тренд…

Началось все хорошо. Бодренький фильм, такая полицейская драма, про интересный (и определенно стильный и красивый) исторический период. Стильная одежда, красивые тачки, и вроде бы надеешься хорошо провести время.

Но по уровню драматургии история напоминает студенческий театр. Плохой студенческий театр. А поверьте мне, я пару раз пытался написать сценарий для капустника, драматург из меня посредственный. В некоторые моменты я ждал что герои фильма поклонятся зрителю и уйдут на короткий перерыв под жидкие аплодисменты.

Герои плоски и скучны, а их мотивация или логика остается за гранью понимания. И я обычно достаточно терпим к погрешностям в фильмах, я не тот чувак который придирается к моментам уровня «а на 1:22:05 у героя часы на левой руке, а в 1:23:12 в полсекудной сцене они на левой. ВЫ ТАМ С УМА СОШЛИ ЧТО ЛИ».

Копы отправляют на секретное задание под прикрытием главного героя-негра буквально спустя пару недель-месяцев после того, как он устроился на работу.

Куклусклановцы вроде бы не очень законны, но при этом при вступлении в клан ты заполняешь анкету (естественно с Social Security Number и адресом проживания), как будто получаешь скидочную карту в AVON.

И вершина нелогичности в том что немалую часть сюжета занимает то, что Роном Сталвортом по телефону представляется черный герой, а при встречах клана приходит другой, белый коп. И им постоянно приходится синхронизироваться, чтобы никто не заподозрил, что это два разных человека. Почему все разговоры по телефону не отдать белому копу я так и не смог понять, хотя старался.

Возможно причина всего этого — как я выяснил после просмотра фильма — он основан на реальных событиях. А как известно нет границы человеческой глупости.

Единственный плюс, который я нашел в фильме — актерская игра. Да, актерам достались тупые непроработанные роли, но играют они классно, достаточно ровно и даже жаль, что они не обзавелись сценарием поадекватнее.

Ну и последнее что меня раздражило — неумелые, слишком очевидные отсылки к современности. Ни в одном фильме я не видел столько отсылок к президентству Трампа, Make America Great Again и буквально использованию его цитат белыми националистами.

В целом — могли бы, но совсем ушли не туда. Не советую.

5 из 10

После просмотра фильма и прочтения совершенно разных мнений о нем, можно сделать короткий вывод.

«Черный клановец» — драма на острую социальную тему — расизм. Тема очень узка, до конца не раскрыта, хотя сюжет и великолепная актерская игра особого внимания. Но можно было сделать лучше, острее, порой смешнее, а, местами более трагично, раскрывая более глубоко две противоположные точки зрения. Иногда кажется, что Спайк Ли против любого расизма, но кадры хроники, недостаточность развития проблемы жестокости с обоих сторон (белых и черных, для менее толерантных). Все это тянет фильм вниз. Ведь лучшие фильмы заставляют посмотреть на ситуацию с другой стороны, с той стороны, что куклусклановцы может неплохие люди, а некоторые афроамериканцы — полные сволочи. Этого в данном фильме нет. Проблема снова раскрыта с одной стороны. Были намеки на это во время просмотра обеими сторонами одного и того же фильма «Рождение Нации», но только намеки — ничего больше.

«Черный клановец» — фильм, который тянулся к вечности, к фильму на века, раскрывающего всю проблему расизма. Но неполно развитие прекрасной темы, толерантность, политическая и социальная цензура сбили киноленты с небес на землю к только неоднозначным намекам.

Тот случай, когда созданное рекламой представление о фильме совершенно не соответствует увиденному на экране. Обещалась комедия о том, как чернокожий полицейский внедряется в ряды современного Ку-клукс-клана. А вышла довольно банальная агитка на тему расовой неприязни.

1970-ые годы. В полицейское управление городка Колорадо-Спрингс устраивается первый чернокожий. Его зовут Рон и он мечтает работать под прикрытием. Первое серьезное задание — внедриться в местную организацию чернокожей молодежи, которая берет пример с «Черных пантер». Но очень скоро Рон переключается на, по его мнению, более серьезную угрозу обществу — отделение Ку-клукс-клана. Главным белым помощников Рона становится еврей Флип Циммерман.

Если верить авторам фильма, чернокожие борются за свои права, белые — со всеми, кто на них не похож. Поэтому, мысли чернокожих — справедливы и актуальны, идеи белых — безумны и пагубны для американского общества. Флип, который никогда не задумывался о своей национальности, пообщавшись с представителями ККК вдруг начал присматриваться к своим корням и вере, отправился по пути «перерождения», как он сам это назвал. Не было бы счастья, да несчастье помогло.

И не ждите от Спайка Ли комедии. Главный герой пару раз забавно поправляет свою прическу, а еще повторяет в телефонном разговоре с главой ККК все расистские штампы. А в остальном — всё более чем серьезно!

Страшно подумать, сколько было бы крика, если бы сценаристы безобидными болтунами представили ККК, а агрессивной силой — чернокожих активистов.

5 из 10

если поход в кино означает для вас подтверждение сведений, которыми вы и так владеете, то наверняка фильм Спайка Ли найдет у вас положительный отклик.

Прежде всего потому, что это правильное кино, снятое правильным черным режиссером, на исхоженном черном вопросе. А что может может быть проще?

Однако, не спешите покидать зал, любители честного и объективного кинематографа. Ведь творчество Спайка Ли не всегда было простым и ограниченным, что и должно было вас привлечь на этот показ.

Безусловно, фильм снят в очень эмоциональной манере. Актеры не всегда убедительны, сценарий провисает, часто становится скучно. Финал картины становится предсказуем уже через 20 минут просмотра, и у зрителя остается куча времени, додумать то, на что у режиссера не дошли руки.

Возможно, кривизна и перегибы киноглаза Спайка Ли скрывает более фундаментальные причины, чем старческая близорукость?

Все действующие лица по сценарию разбиты на три группы: хорошие черные, хорошие белые и плохие белые. Достаточно просто, можно сразу понять: если хороших больше, следуя демократическому принципу — победят они. Хэппи-енд обеспечен, можно продолжать.

Главный герой фильма — черный парень, который приходит устраиваться на работу в полицию: его сразу спрашивают: не трахарь ли он? ведь он первый черный в отделении. Все стереотипы весело обыгрываются, тут же, без смазки, парень становится детективом, следом устраивает членство в Клане по телефону, все незатейливо, как в хороших черных комедиях. Вот уже все отделение полиции города занято ловлей плохих белых парней. А чё, любая кухарка может! — даже черная.

Краем сюжета проходит неубедительная лав стори, цель которой, появление женщины в картине, она черная и симпатичная, в контраст второй самке — белой рыхлой толстухе — жене главного злодея. И конечно, ее предстоит спасать нашему герою в конце, это обеспечит необходимый градус накала — драматизм называется.

Еще в фильме черные братья планомерно друг другу объясняют, что значит быть черным: как любить пухлые губы, курчавые волосы и за что можно не любить белых. От чего хороших белых начинает грызть совесть, конечно.

Вот такое кино, хотите верьте, хотите нет. Не верите? В конце для вас будут документальные вставки с митингов 2017 года, там белая девушка погибнет.

Можно телевизор не включать, Спайк Ли все расскажет как было.

Осторожно спойлеры!

В СССР в начале второй мировой войны, когда показывали фритцев, изображали их умственно отсталыми, здесь тоже самое, так и хочется сказать, друзья с тех пор прошло почти сто лет, что-то должно было поменяться. Еле высидел, но досмотрел до конца. Безжизненная, искусственная пропаганда, а не фильм. Ни юмора, ни сюжета. Фильм прямо так и предлагает, давайте внимательно посмотрим на этот мерзкий и отвратительный расизм, согласен, расизм это слабоумие, но давайте не будем смотреть на это примитивно. Фильм хочет быть красивым, но ему не хватает операторского мастерства, хочет быть комедией, шуток хороших нет, все плоское, быстрое, на скорую руку, прямо как в Макдональдсе. Смотрел исключительно из-за Адама Драйвера, он играл не плохо, да и главная роль Джон Вашингтону удалась, чувствуется отличная харизма актера, но к сожалению это фильм не спасло. Эти намеки про своего человека в Белом Доме, и 5 минут документальной хроники в конце с Трампом, не помогает, а лишь попытка сыграть на реально сложной ситуации в американском обществе. Сцена с танцами семидесятых, отличная работа художника по костюмом, классно, но в «Американских Богах» гораздо круче и уместней как-то. А вот режиссер облажался так, что уже ничего не могло спасти этот скоропостижно затонувший пароход Оливер Твиста, плывущий по несуществующей Миссисипи в выдуманной Америке.