Атака мертвецов: Осовец (2018)

В день столетнего юбилея окончания Первой мировой войны, компания Wargaming, являющаяся разработчиком и издателем компьютерных игр, представила основанный на реальных событиях короткометражный фильм «Атака мертвецов: Осовец». Выбор события понятен — оно, в силу своих необычных и, можно сказать, эффектных обстоятельств, прям-таки напрашивается на экран. Что ж, попытка в кино игроделов вызвала у своей целевой аудитории преимущественно положительную реакцию. Возможно, подобная реакция и не беспочвенна, но ложку дегтя добавить нужно непременно.

Технически сделано вполне добросовестно и на приемлемом уровне. Да, видно, что взрывы и вид наступающей армии с высоты птичьего полета нарисованы с помощью графического редактора. Да, во время открывающей фильм схватки из-за современных методов постановки экшен-сцен вместо волнения и напряжения из-за показанных ужасов и хаоса войны чувствуешь себя совершенно комфортно, небольшое беспокойство вызывает лишь надобность уследить за отдельными микроэпизодами во время происходящей вакханалией. Иногда моменты в слоу-мо затяжные, или неуместные. Но это простительные мелочи. Они искупаются положительными находками, нюансами, решениями. Вид пущенного смертоносного газа, мертвая птица в эпицентре атаки, контрнаступление отхаркивающих кусочки своих легких солдат, и — на десерт — план немецкого солдата в противогазе на фоне кроваво-красного заката и груды трупов. Делай авторы всю короткометражку в комиксной стилистике, когда многое решает визуал, и где позволительно ограничиться условными и утрированными персонажами и ситуацией, а вместо диалогов обойтись лозунгами и афоризмами, могло получиться нечто занятное и имеющее свою прелесть и ценность. Но, амбиции, понимаешь.

Историчность не выдержана. Не упомянута и не показана предваряющая немецкую атаку артиллерийская стрельба. Смазано и недоходчиво продемонстрирован нанесенный серьезный ущерб русской армии, многие роты были выведены из строя практически в полном составе, немцам удалось почти беспрепятственно пройти две линии и занять важный укрепленный пункт. Контратакующие, несмотря на кашель кровью, выглядят довольно опрятно и сдержанно, а ведь во многом деморализующий эффект сложился из-за свирепости, исступления, бешенства, чудовищной ярости и озлобления русских солдат. Центральная фигура короткометражки, возглавивший контрнаступление офицер Котлинский пал в бою, но это почему-то (на самом деле потому как нельзя показывать смерть героя, они бессмертны, как и властьдержащие) осталось за кадром. Решили ограничиться упоминанием закадровым голосом (к слову, голос, интонации и дикция у рассказчика мерзкие, нечто вкрадчивое и покровительственное прячется в его речи, заставляющее сомневаться и противиться). Зачем вообще «облагораживать» внешнюю сторону подвига, малопонятно. Героизм на войне не бывает без крови и грязи, насилия и ненависти, это данность, и в ней нет ничего преступного. Но утаив некоторые подробности, опустив некоторые детали, избавившись от некоторых обстоятельств, — общая ситуация свелась к банальному милитаризму и гордости за военные достижения, а сам характер, дух, нравственность солдата как отдельного индивида оценивается постольку, поскольку удалась битва/война.

А получилось так из-за того, что действующие лица этих самих лиц и не имеют. В них нет чего-то личного, искреннего, самостоятельного, проникновенного. За ними не чувствуется истории, характеров. Обрисованы схематично, наделены ничего не значащими в контексте показанной истории характеристиками, — сплошные шаблоны, штампы, стереотипы и банальности. Реализовывай свою задумку авторы в строго в соответствии с нормами комикса — могло и получиться. Но ведь тогда надо показать и нечто неприглядное и кощунственное (на самом деле нет, но многие так воспримут): рассвирепевших солдат, добивающих распаниковавшихся немцев, безумие и ужасы битвы, скатившейся до бойни, смерть героев в конце концов, не за кадром, а именно в нем! Потому что, подвиг, это конечно хорошо, но война полна ужасных явлений и последствий!

Написать этот текст я решил, прочитав комментарий на ютубе, что это надо показывать школьникам на уроках истории. Если отбросить восхищение автора комментария, которое могло быть вызвано самими разными причинами, а сконцентрироваться на самой фразе, то хочется спросить: «а зачем?!». Что должен отсюда узнать школьник, т. е личность, пока еще только формирующая свое мировоззрение. Дату операции, фамилии, фактологические данные?! А какая в этом надобность?! Какая война обходится без таких деталей?! Этому условному школьнику надо проникнуться уважением и любовью к своим согражданам и Родине, и это стоит прививать. Но ведь не с помощью же таких плоских милитаристских зарисовок! Вот, разучились, разучились наши снимать военное кино. Если технически еще получается, бывает и зрелищно, и эффектно, — как и в данном случае — то с идейным и эмоциональным содержанием и наполнением полная беда. Почти всегда всё сводится к милитаризму! Которому я говорю нет!