Джолли — бакалавр юридических наук 2 (2017)

(- Вы думаете, я не знаю, как меня называют? Знаю, Мишка Тедди. Это потому, что все думают — я смешной.. Ну-ну..)

Субхаш Капур продолжает снимать свои истории на тему коррупции и несправедливости в индийском суде (да и вообще в суде, неважно в каком). Помнится, где-то с год назад я писала отзыв на его первый фильм. В этом году я посмотрела второй фильм про Джолли, не сиквел, как я подумала сначала, но схожие черты и персонажи есть. Почему посмотрела? Потому что тут снимался Акшай Кумар, а я ни одного его фильма не пропускаю. Конечно, и тут Акки пришелся в тему, но акцент с него был смещен в пользу Саурабха Шуклы, знаменитого судьи Трипатхи, который, собственно, и связывает эти два фильма, ибо основные фигуры в театре судеб людей — суде- меняются, а судья остается на своем месте.

Джолли в этом фильме, а именно, Джагдишвар Мишра, не обычный провинциальный простак, как в прошлом, которого не менее правдиво сыграл Аршад Варси, а ушлый, ни чем не чурающийся, скользкий и верткий Джолли, сын секретаря в адвокатской палате, который из кожи вон лез, чтобы получить лицензию, в общем, полная противоположность Джолли из предыдущего фильма. Анну Капур — его противник по делу в суде, вокруг которого и крутится сюжет, также представляет собой значимую фигуру в этом действе. Даже больше скажу, не знаю, кто был мне более противен — Боман Ирани из прошлого фильма или вот этот вот «защитнеГ» вообще безо всяких принципов, который даже отца своего притащил парализованного в суд, дабы воззвать к чувствам судьи и зрителей.

Общее впечатление от фильма — конечно же сатира, пародия на суд, но в глубине души от этого не менее пакостно — знать, что пародия эта не пародия вовсе, а, зачастую, самый настоящий суд и есть. Где все знают, кто виноват, а кто нет, но картинно заседают и выслушивают лживые показания с умным видом, оправдывая бандитов и террористов, так как получили приятно греющую карман сумму. Фильм немного «провисает» сначала, не очень затягивает, я когда смотрела, думала: ну опять будут из-за фигни друг друга грязью обливать, потом справедливость восторжествует. Нет. Не все так однозначно. И не настраивайтесь на комедию. Ничего смешного, кроме Трипатхи, там нет. А есть боль и горечь от несправедливости мироустройства. В общем, есть тяжелые и неприятные моменты, к которым я была не готова, потому что настроилась на комедию, но с момента начала собственно главного разбирательства в суде (и выхода Саурабха Шуклы «цыганочкой») стало намного интереснее, а к концу и вовсе затянуло. Акшай берет своим обаянием и убежденностью (даже когда делает нечто идиотское на экране, типа плясок с ведром на голове. Кстати, это единственно запомнившаяся мне песня — на празднике Холи). Но Саурабх и Анну Капур затмевают его игрой, и я очень рада, что им дали, где развернуться — талантливые же актеры. Их терки в суде — это лучшая часть фильма. А когда они друг другу объявили протест и уселись на пол — я смеялась в голос. А уж когда Трипатхи предложил не ложиться спать и продолжить заседание глубоко ночью — тут у меня возникло даже нечто вроде уважения к этому герою. Сидит себе, обложился молотками (типа отбиваться от зарвавшихся свидетелей), строит из себя дурачка и глядит подслеповатыми глазками на весь этот дурдом, творящийся вокруг, а сам все сечет. То есть нам режиссер прямым текстом дает понять, что надежда на перемены в судебной системе есть, покуда есть в ней такие адвокаты, как Джолли, и такие судьи, как Трипатхи. Это не вдохновляет, но немного успокаивает.

Что касается красавицы пышнотелой Хумы Куреши, то зря они ее впихнули. Нет, она мне очень нравится, но смысла в ее появлении не было никакого. Типа отметить, что в фильме «была девочка», или, может быть, положительно охарактеризовать Джолли, что вот у него была жена, которой он выпивку по тихому таскал, чтоб она не ругалась, что поздно домой приходит. Не знаю, до конца всю эту любовь-морковь с алкоголем не поняла.

Так что тем, кто любит всякого рода сатиры и пародии, рекомендую.

9 из 10