Аннигиляция (2017)

Первый, действительно хороший фильм, показывающий инопланетную жизнь. Здесь не было военных, не было прессы, не было захвата мира. В этом фильме вообще не нужно искать логику и смысл. Конечно, по сравнению с другими фильмами данного жанра, сюжет кажется непривычным обычному зрителю, нелогичным.

Повествование идет напрямую о величии этого мира, зрителю так же ничего не известно, как и обычному человеку, увидевшему бы данные явления, показанные в фильме, в жизни. На протяжении всего фильма, нам словно говорят: 'Не мы сотворили этот мир'. Беспомощность главных героев, их уязвимость, еще раз это подчеркивает.

Фильм пугает не столько атмосферой и 'визуалом', сколько самой идеей. Самой идеей, что мы настолько хрупки, что клетки нашего организма смогут вести себя так, как никогда до этого не вели. Все мы - лишь клетки, которые могут принять любую форму по велению внешних факторов, велению природы или другой сущности.

Говоря же о инопланетной жизни, она напомнила мне человека, напомнила нас. С желанием изучать весь окружающий нас мир, нечто, наткнулось на нашу планету, абсолютно другую, как это можно понять по мутациям и изменениям, которая эта самая инопланетная жизнь породила. У инопланетян в этом фильме не было цели захватить землю, не было цели донести какое-либо послание. Цели вообще не было. Был лишь интерес к неизвестному, а может обычная случайность. Это главный плюс данного фильма.

Мы словно смотрим в зеркало, мы смотрим 'Интерстеллар', но вместо изучения неизвестности, сама неизвестность изучает нас. Или мы изучаем себя.

Говоря о плюсах фильма, можно выделить:

1. Идеальную визуализацию сцен, для подобного жанра. Контраст форм вызывает смешанные чувства. Мы видим красоту, но не понимаем ее, она вызывает когнитивный диссонанс, 'такого не должно быть', думаем мы, но продолжаем восхищаться.

2. Саундтрек. По мере просмотра фильма, саундтрек менял жанр и тональность, становился более грубее, более 'неправильным', иным, другим. От классического эмбиента к электронному сопровождению. Это нечто. Не описать насколько идеально ложиться саундтрек на видеоряд.

3. Раскрытие героев, а конкретно главного героя. Фильм знакомит нас с героем, показывая все его темные стороны, показывая его страх, его шрамы. Происходит это через разрывное повествование, которое я бы тоже выделил как один из плюсов фильма.

4. Повествование. Нам показывают жизнь героя до происходящего в фильме. Показывают хорошо, не вырывая драгоценное время из главного сюжета, но в то же время, этого вполне достаточно, чтобы быть знакомым с героем.

Хотел бы я выделить минусы этого фильма, если мог. Скорее это будут не минусы, а субъективные придирки, из-за моего разностороннего вкуса. Кому-то не понравится графика, кому-то логика, кому-то идея. В этом особенность фильма. Можно было сделать лучше, но фильм получился бы совсем о другом. Так что, я бы оставил все, как есть.

В заключение, фильм получился по-своему особенным. Может быть, он подойдет не каждому, я же посчитал его одним из самых красивых творений кинематографии. Обязательно буду пересматривать, и порекомендую всем, кто так же, как и я, как и то инопланетное существо, видит красоту нашего мира. Красоту человека.

Мы любим ныть о том, как мало хороших фильмов, что кино умирает, тупеет, становится вторичным, а качественной умной фантастики и вообще нет. И вот выходит «Аннигиляция» — отличный сложный фильм, похожий на смесь «Соляриса» с «Пикником на обочине»/«Сталкером», действительно сложный, действительно оригинальный.

Как минимум сюжет фильма впечатляет присущими автору атмосферой загадочности и, к сожалению, инертной динамикой. Пожалуй, главный минус картины — ей катастрофически не хватает динамики. «Аннигиляция» в первую половину хронометража удивляет ее полным отсутствием. С самого начала повествования автор лишает свой фильм необходимой для саспенса остроты и спутывает повествование бесконечной чередой флэшбэков, показывая зрителю глубину внутрисемейных отношений главных героев и прочие элементы сюжетного паззла. Уд

Но, сразу за порогом середины хронометража Гарленд реабилитируется и демонстрирует всю силу своей фантазии, щедро выдавая «оптом» все что ожидалось от первой половины фильма: леденящую душу атмосферу неподдельного хоррора, приправленную флером мистики и не лишенными смысла элементами научной фантастики и делает это настолько эффективно что от второй половины картины просто не оторваться.

Поддерживает необходимый градус интриги звездный каст, особенно прекрасные Натали Портман и Дженнифер Джейсон Ли.

Спецэффекты и графика радуют глаз невообразимыми красотами явлений в секретной зоне! Это нечто.

Трактовать «Аннигиляцию» можно по-разному, как и множество других лент. Наслаждаться красотой «Аннигиляции» можно не один час, что тоже не ново. Но вот погружаться в атмосферность, наполненную этими смыслами и красотами, и оставаться в ней после просмотра ленты — это уже удаётся далеко не всем. «Аннигиляция» — тот пример отличного сай-фая, где важнее всего рождаемые мысли и вопросы, а не то, что эти вопросы породило

Где-то в Америке, возле одинокого маяка, с неба падает неопознанный объект. Вокруг местности, куда пришёлся удар, образуется купол, с виду напоминающий радужную мыльную плёнку. Купол постепенно разрастается, надвигается, захватывая всё больше территорий. Власти направляли внутрь дроны, учёных, солдат… но всё безрезультатно: никакой обратной связи. В отчаянной попытке выяснить, с чем же на этот раз человечество столкнулось, снаряжают очередную группу исследователей под прикрытием военных. Одного из членов группы, профессора университета по изучению программированного цикла клетки, играет любимая многими по фильмам «Star Wars» (и не только) талантливая актриса Натали Портман.

Упор в фильме сделан не на экшен и не на зрелищность. Основная эмоция – страх, как самое сильное чувство человека. Но страх не перед монстрами, нет. Их зритель давно не боится. Страх перед неизвестностью – вот то, что пугает до мурашек, но только думающих. Вообще, этот фильм больше для категории зрителей 25+ или даже 30+

Ибо затронуты такие сложные для понимая темы, как генная инженерия, терраформирование и молекулярная генетика. Фильм как бы недвусмысленно намекает, что игры с ДНК могут как исцелить рак и подарить бессмертие, так и… привести к полной аннигиляции человечества. Неспроста название фильма выбрано именно такое – аннигиляция.

Аннигиляция (лат. annihilatio — «полное уничтожение; отмена») – реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных. То есть это процесс, когда что-то привычное превращается в нечто иное, при этом похожее. Недаром в самом начале фильма вскользь упоминается Бог и то, что он всё слышит. Но это фильм не про эксперименты учёных, а всё-таки про самое натуральное инопланетное вторжение. При том, захват происходит не привычными инопланетянами похожими на людей, насекомых или динозавров, а чем-то гораздо более зловещим и пугающим. Ведь люди боятся того, чего не знают, что не могут объяснить.

Атмосфера страха перед неизвестностью нагнетается с самого начала, а затем перерастает в мистический, магнитический сеанс погружения в аномальную зону, где законы физики не работают, а результатом терраформирования становится с виду причудливые, но на деле смертельно опасные формы преобразованной земной материи.

У думающего зрителя 25+ такие фильмы должны вызывать вопросы: что есть человек, что значит быть человеком, где та грань изменения генома когда человек уже перестаёт быть таковым, перестаёт нести в себе душу, семя Творца, Господа Бога, и становится чем-то иным, таинственным и пугающим, даже инопланетным. Остальной же аудитории фильм может показаться долгим, монотонным и даже скучным. Это уже зависит от восприятия, разной работы мозга кстати, разного мышления, разного сознания… наконец, разной ДНК.

Как вы уже могли догадаться, мне подобные фильмы очень нравятся, ведь с точки зрения заложенной идеи, её подачи, реализации, «Аннигиляция» выглядит просто шикарно. Один из лучших фильмов про планеты земного типа. Вернее, земной тип другой планеты. Ведь те проблемы, с которыми человечество когда-нибудь может столкнуться, колонизируя иные миры, вполне может выглядеть именно так.

10 из 10

Научная фантастика – один из тех жанров, который всегда будет пользоваться популярностью среди зрителей. Во многом это обусловлено тем, что в таких фильмах зритель может воочию увидеть все те теории и взгляды на окружающий мир и Вселенную, о которых на протяжении веков твердили многие ученые и конспирологи. Во многом успех еще объясняется возможностью взглянуть на самих себя, то бишь людей, со стороны, заново понять свое существование. Конечно, тема весьма сложна, но в современном кинематографе уже встречаются примеры фильмов с подобной тематикой. Одним из примеров является научно-фантастический триллер «Аннигиляция».

Синопсис Больше года назад муж Лины Кейн пропал без вести во время выполнения служебного задания. Внезапно Кейн возвращается домой, но становится понятно, что с ним что-то не так. Вскоре выясняется, что муж Лины был на задании по изучению аномальной зоны «Мерцания», в которую уже было отправлено несколько экспедиций, но еще ни одна не вернулась живой. Поскольку Кейн – единственный выживший, но и то он находится при смерти, Лина присоединяется к новому отряду из пяти женщин-ученых, намеренных, наконец, докопаться до правды и положить этому кошмару конец.

Игра актёров «Аннигиляцию» нельзя отнести к канонической научной фантастике. Здесь тонко сочетаются несколько жанров, включая фантастику, драму и даже теологию. Такое сочетание создает широкое поле деятельности для самих актеров, которым представляется возможным лучше раскрыть своих персонажей. Так, в большинстве своем драматическая актриса Натали Портман сыграла роль биолога Лины, для которой участие в этой экспедиции стало попыткой искупить грех измены перед мужем, которого она предала еще накануне его исчезновения. Дженнифер Джейсон Ли сыграла роль психолога Вентресс, скрывающей темную тайну, из-за которой она остается нелюдимой по отношению к окружающим. Тесса Томпсон сыграла роль физика Джози, молодой девушки с искалеченной душой, для которой поход в неизвестность служит больше попыткой довести до конца то, на что у нее не хватило сил и духу в обычной жизни. Если как-то характеризовать игру Джины Родригес, Тувы Новотны или того же Оскара Айзека, то здесь вряд ли можно найти какой-либо универсальный ответ, поскольку в большинстве своем их герои получились довольно обычными, выполняя скорее лишь функцию, нежели являясь полноценным персонажем.

Режиссура В 2014 году британец Алекс Гарленд прославился на весь свет своим не менее удачным научно-фантастическим дебютом «Из машины», в котором речь шла о теме эволюции искусственного интеллекта. Здесь уже речь идет о влиянии внеземной цивилизации на жизнь простых Землян. Вообще структура фильма такова, что он буквально до последних минут окутан необъяснимой загадкой. В самом начале зритель сталкивается с необъяснимым возвращением мужа Лины домой, после года пребывания неизвестно где. Затем мы узнаем о существовании некой аномальной зоны «Мерцания», которая постоянно издает пугающие звуки грома, при этом не раскрывая, а что происходит внутри нее самой. Попав внутрь, зритель вместе с героями убеждается, что в этой зоне происходит нечто странное и пугающее, нарушающее все законы физики. А потом открывается шокирующая правда, которая сбивает с толку и одновременно восхищает своей концепцией. Конечно, где-то фильм может показаться вялым, где-то непонятным, но будь он простым, в нем не было бы той самой изюминки, держащей внимание.

Сценарий Фильм приоткрывается сценой допроса Лины уже после пережитых событий. Мы узнаем, что она – единственная выжившая после той экспедиции, и что эта экспедиция стала роковой, поскольку привлекла внимание многих ученых, участвовавших в изучении этой аномалии. Далее мы видим короткую сцену с падением метеорита в маяк, который становится эпицентром всего этого явления. Далее, словно в каком-нибудь детективе, зритель по крупицам собирает информацию, которая постепенно раскрывает причину всего происходившего. Так, Лина работает преподавателем биологии в университете Джона Хопкинса. На протяжении последних 12 месяцев она стремится избегать общения и знакомств с окружающими, так как не может отделаться от воспоминаний и пропавшем муже, служившим в особом подразделении армии США. Внезапно Кейн возвращается домой как ни в чем не бывало, однако Лина сразу замечает за мужем необъяснимые странности. Вскоре Кейн впадает в кому, а его организм начинает саморазрушаться. Всё это связано с его недавним пребыванием в таинственной аномальной зоне «Мерцание», которая постепенно разрастается, грозясь поглотить весь мир. Ученые стараются понять причину этого явления, но все попытки прошли безуспешно. Лина присоединяется к новой группе, состоящей из женщин-ученых, которым в одиночку придется проникнуть в эту зону, найти источник происхождения и остановить его. Однако в зоне «Мерцания» законы физики и природы нарушены, а следовательно, это место начинает представлять для героинь смертельную опасность. Хуже становится тогда, когда становится понятно, что зона влияет на организм и разум героев, а значит, их время на исходе.

Итог Кому-то фильм может показаться странным и непонятным. Но на мой взгляд, «Аннигиляция» представляет собой ярчайший образец настоящей научной фантастики, которая способна держать в напряжении, создает особую неповторимую атмосферу и цепляет сюжетной концепцией, которая ранее ни разу не приходила в голову ни одному сценаристу. Поэтому рекомендую к просмотру.

Будучи тайным поклонником (если им вообще возможно быть!) явления аннигиляции и антиматерии со времён прочтения «старого доброго» Соляриса Станислава Лема, мне было до жути любопытно, как же нам покажут аннигиляцию в этом фильме. Благодаря отрицательным рецензиям, больших ожиданий у меня не было, и поэтому меня приятно удивило, что фильм, несмотря на все свои недочёты, в целом мне понравился и оказался интересным. Да, здесь нет той стройности, качества и продуманности идеи, как, например, в «Прибытии» Дени Вильнёва (если сравнивать по фильмам, выпущенным примерно в одно время), и, возможно, именно это многих и оттолкнуло.

По сюжету обыгрывается несколько понятий: одно из биологии, связанное с клетками; другое – всеми известное явление из физики, но применительно не только к привычной физике; третье – собственно аннигиляция и четвёртым является наша психика и то, как она влияет на нас (на примере таинственной Зоны). Мне во время просмотра удалось выделить их из общей канвы, все идеи показались очень интересными, но единый смысл для них всех я не уловила, хотя возникло ощущение, что он должен быть.

Музыкальное сопровождение понравилось, особенно в сочетание с красивой графикой в титрах.

Общее впечатление – фильм красивый, медитативный и неглупый.

Штампов в фильме много, но на фоне саспенса и попытки разобраться, что ж там за аннигиляция, можно разок и простить. Женщины-учёные с автоматами и маленькими лёгкими рюкзачками с провиантом на пару недель, а также аппаратурой для исследований – это очень забавно и неправдоподобно, но наличие у каждой психологической проблемы по сюжету вроде обосновано. Драматические линии персонажей и их взаимосвязи слабоватые, но печальному тревожному лицу Натали Портман и затуманенному взгляду Оскара Айзека я верю. Для тех, кто не любит хоррор, здесь он умеренный.

В любом случае создателям и всем, кто работал над фильмом, уважение. Создавать что-то новое, интересное и необычное очень непросто. У всех творцов сложный путь, а кино – это что-то архисложное. Возможно, в будущем новые поколения режиссёров увидят этот фильм, проведут работу над ошибками и сделают что-нибудь крутое, что если не тронет каждого, то точно не пройдёт незамеченным. У режиссёра Алекса Гарленда – это вторая режиссёрская работа, в основном он известен как сценарист. Писать сценарий и режиссировать – это не одно и то же. Так что пожелаем ему новых побед и свершений.

7 из 10

Алекс Гарленд при создании данной работы явно вдохновлялся работами Андрея Тарковского («Сталкер» и «Солярис») и Дени Вильнёва («Прибытие»). Это чувствуется как в концепции мира, так и во многих решениях.

Сюжет достаточно прост: «Метеорит врезается в Землю и в месте падения образуется загадочная зона, природу которой, ученые пытаются объяснить». Знакомо, не правда ли? Но авторы на моё удивление смогли выдать нечто большее, чем простой клон «Сталкера». «Аннигиляция» получилась действительно интересной, мистической и пугающей.

Во-первых, сама природа зоны действительно интересна. Она порождает странных существ, красивейшие пейзажи и чувство приближения опасности, которое не покидает тебя весь фильм. Она мне напомнила больше не мир «Сталкера», а отдаленную планету из фильма «Перспектива».

Во-вторых, съемка и спецэффекты делают своё дело. Команда по спецэффектам действительно постаралась сделать так, чтобы Зона выглядела естественно, но если честно, у них не всегда это получалось. Операторы же выдают сочнейшую картинку, от которой не устаешь за 2 часа. Я лично забрал себе несколько десятков кадры в коллекцию.

В-третьих, музыка. Лично мне работа Томаса Севеджа очень напомнила звуковое оформление немецкого сериала «Тьма». Она действительно гипнотизирует: ты входишь в некий транс вместе с героями фильма и не выходишь из него даже после его окончания.

Что же касается игры актеров? Тут нет ничего примечательного, но и за что их можно было бы поругать тоже нет. Натали Портман конечно же удерживает все внимание на себе, но и среди других членов команды есть достаточно харизматичных персонажи.

По итогу я бы хотел описать общее впечатление от фильма. Он мне понравился, но как мне кажется, авторы могли сделать лучше. Во-первых, в плане раскрытия мира: мне не хватило больше информации об обитателях, флоре, физике, и пр. Во-вторых, сюжет, который неплох, но не раскрывает задумку на полную.

Если хотите провести вечер отправившись в таинственный мир, пощекотав себе нервы напряженными моментами и погрузившись в транс от звукового оформления, то этот фильм для вас.

7 из 10

Фильм повествует о девушке, которая год уже ждет своего молодого человека с военной операции, теряет все надежды на его возвращение, но тут он объявляется. С ним происходят непонятные вещи, и когда она попадает с ним на военную базу, около места действия операции, она начинает выяснять, что с ним случилось и пытается ему помочь.

Очень не хочется рассказывать детали сюжета, потому что в них и состоит вся прелесть фильма. Вверху вы увидели меньше трети сюжета и максимум того, что я вам могу рассказать. Перед просмотром ни в коем случае не смотрите трейлеры, а уж тем более синопсис.

Крайне тяжелый фильм. Тут идёт тяжелая умственная и моральная нагрузка. Настолько глубокомысленных картин я не смотрел со времён нового сезона «Твин Пикса». Это тот самый момент, когда нужно включить свой СПГС, потому что мне одного просмотра этого фильма оказалось мало для того, чтобы понять всё, что хотел донести автор. Ни в коем случае не пренебрегайте процессом просмотра, не смотрите отрывками или фоном Аннигиляцию. Сядьте, приготовьте чаю и не отрываясь от экрана ловите все месседжи и замечайте каждую деталь. Хотя по итогу все равно все покажется перегруженным и претенциозным.

Еще в прошлом году я был возмущен тем, что Натали Портман не дали золотую статуэтку. В этом фильме она не так хороша, как в «Джеки», но тащит всю актёрскую игру на себе вместе с Айзеком. Смотреть и наблюдать за ней приятно.

По части технического исполнения всё просто замечательно. Как все красиво и поставлено вы сможете убедиться сами, конечно же, посмотрев сие произведение.

Have we not come to such an impasse in the modern world that we must love our enemies — or else? The chain reaction of evil — hate begetting hate, wars producing more wars — must be broken, or else we shall be plunged into the dark abyss of annihilation.

by Martin Luther King, Jr.

Подводя итоги, «Аннигиляция» — сильное, эмоциональное и «глубокое» кино. Рассчитанное не на широкую аудиторию, но я рекомендую ознакомиться. Подумать и порассуждать тут есть над чем.

Обязательно к просмотру.

8 из 10

Первое, что приходит в голову после просмотра — красиво, очень!

Что хорошо? Графика зоны. Очень заметно, что над ней старались, запредельная красота, которая и воссоздает то самое эстетическое переживание вокруг фильма. Да, иногда нам показывают жуткие вещи, но дихотомия прекрасного и безобразного должна существовать, в каком бы мире мы не находились. Музыкальное сопровождение к ленте словно обволакивает, убаюкивает, дает возможность начать медитировать, находясь среди леса. В ленте нет громкого и запоминающего саундтрека, но общий звуковой фон гармонично-живой. Сцены с диалогами сведены до минимума, что воссоздает небольшую тревогу, но при этом и некую ауру таинственности. Стоит отметить натурализм актерской игры в том, что касается переживаний и эмоций, сильные духом девушки реагируют довольно твердо на страх.

Что неважно ? К сожалению, мне иногда было сложно понять логику действий персонажей, например, ученых (почему они уверены, что там нет радиации?). Мотив главной героини вроде транслируют, но она так скомкано, что не совсем понимаешь ее.

В целом, фильм можно порекомендовать к просмотру любителям красоты, фантастики и Натали Портман.

Если индивид сталкиваясь с непреложными (не важно какими), в большинстве своем, деструктивными силами, рассыпается, а затем, под воздействием другой, не менее непреложной силы, приходит к более сложной умственной и телесной организации, то, отчасти, данный научно фантастический анекдот (ибо по другому его не назвать), можно принять за показательную метафору, поскольку человек, сам будучи предметом неустанного творения под воздействием многочисленных внешних влияний, меняется непрерывно или же, в контексте этого анекдота — мутирует — кто в дерево, кто в сюрреалистичного лишайника, или же, единственное, что выглядит, более менее, благородно, по сравнению с другими, отвратительными на вид «актами творения» — превращается в огонь и рассыпаться на атомы в хаосе «Mysterium Magnum» — а ля «Мерцание» от Джеффа Вандермеера и когда сравниваешь такое «Мерцание» с другими философскими концепциями о непорочной деве, которые, в авторской обработке, послужили сюжетным материалом для создания очередной мистификации научно — фантастического толка, то невольно чувствуешь себя полным болваном.

Далее логическая связь обрывается, поскольку автор не объясняет каким образом, самокопирование героев связано с их дальнейшим выживанием и какое значение и роль при этом выполняют их выделенные копии и потому и эта метафора, единственное, что, хоть как то, поддается прочтению, также, размыта в своем иносказательном смысле…

Возможно, стоило разбавить сюжет хоть какими-нибудь позитивом. Раз автор взял на себя смелость интерпретировать столь сложный и содержательный предмет затрагивающий, не много не мало, а процессы жизнетворения, то стоило ли ограничивать это «Мерцание» одними лишь, в большинстве своем, уродливыми формами? Если смотреть, какие существа, благодаря «творящей мощи» «Оно» (из маяка), здесь получают свое бытие, то невольно замечаешь, что с хаусом и беспорядком здесь все в порядке, а вот с упорядочиванием его (хаоса), определенно — нестыковочка… Наверное, это порок всей научной фантастики: там где нельзя ничего ни объяснить ни склеить, можно накидать что нибудь эдакое, причудливое и устрашающее, чтобы сюжет не казался бессодержательным. Сплошная тоска и меланхолия на протяжении всего фильма, хотя и выглядит качественно, а где то даже красиво. Впрочем для миниатюрной экспозиции скорее да, чем нет.

Вторая попытка написать рецензию на данный фильм, и хочется поделиться и сложно не проспойлерить. Но я постараюсь.

Данный фильм оказался приятной находкой среди фильмов про научную фантастику. Тем более что в главной роли Натали Портам.

Про что фильм? Образовалась аномальная зона, а предполагаемый центр это маяк. Ни одна экспедиция не вернулась. Была не была, отправили женщин учёных а не очередных вояк. В этом фильме нет лишних сцен иди сюжетных линий. Через весь фильм, красной нитью проходит мысль, что люди склонны к саморазрушению, а аномалия как рак живуча и инородна. С этой мыслью завязаны ключевые моменты фильма, про которые я написать не могу, ибо спойлер. Но его можно долго обсуждать так как для интерпретации много вариантов. До сих пор можно найти спорящих про этот фильм. Как я заметил, у многих, кто написал рецензию, ассоциация с книгой Станислава Лема «Солярис» и романом братьев Стругацких «Пикник но обочине» и экранизацией от Тарковского. А атмосфера Ларкрафта, особенно к концу.

Помимо интересного сюжета, это еще добротный ужастик, давно я так не напрягался, а сцена с медведем это что-то.

В фильме присутствует загадочность и странность, и чем дальше тем странней, и все это выражается в визуале. Отдельный плюс это визуал. Красивый и пугающий одновременно, психоделичный и чуждый.

Отдельную оценку получает звук, музыка, она чётко подчёркивает фильм, а сцена под the mark — interlude, это просто надо видеть.

Персонажи, кроме главной героини, психолога и её мужа, получились немного картонными. Им не хватило времени на раскрытие. Сам по себе актёрский состав замечательный, все типажи разные и дополняют друг друга. Натали Портман с м16 в руках смотрится очень хорошо.

С миру по нитке эта фантастика. При просмотре можно не только «Солярис» со «Сталкером», «Нечто» с «Чужим», но даже Гоголя вспомянуть. «Заколдованное место» из «Вечеров на хуторе близ Диканьки», а не только Чернобыль.

Бабайки ещё деревенские вспомянуть. Вот собрались все гости в избе, где когда-то удавился колдун, и вдруг из спальни скотина огромная выходит, чуднАя. Такая, что в деревне ни у кого нет. Выходит куда-то и пропадает, как в эпизоде с медведем-мутантом.

Биологическое разнообразие порадовало зрелищной новизной, хотя в эстетике поросли одичавшего мяса, что росло на трупах и что было в кратере, чувствовалось влияние Гигера.

Сцена с уничтожением двойника, копирующего движения Натали и отливающего металлическим блеском, восходит к первой и четвёртой игре из серии «Томб Райдер», а финал с обнимашками обновлённой парочки по смыслу аналогичен с единением допльгангеров семейной пары в фильме Жулавски «Одержимая». Отсюда делайте правильный вывод о природе Мерцания сами, и от этого растолковывайте название.

Что же касается какой-нибудь новой для кинематографа темы, она здесь существует, но не доработана настолько, чтобы выйти на передний план. Это мысль о том, что новые ветви, виды на древе эволюции появляются через регресс существующих организмов. Например, череп малыша шимпанзе по архитектуре сходен с человеческим, по мере взросления особи он постепенно превращается в обезьяний. В фильме эта мысль не озвучена прямым текстом, но читается в замечании психолога, насчёт того, что все члены группы стали слишком быстро двигаться и соображать, и это есть начало слабоумия. Ну как тут не вспомнить вундеркиндов и талантливых левшей с аномалиями развития мозга. «Инфантильность» крупных умов, до последнего вздоха в глубокой старости сохраняющих «детский» интерес к познанию мира.

Нет-нет, конечно, это не «Сталкер»! И даже не его ремейк. Вполне самостоятельная картина с собственной сверхзадачей. Просто очень похожая. До невероятия… И еще — очень красочная.

Нечто из космоса шарахнуло в заброшенный маяк. И получилась зона — Зона Х.

Как водится, зону пытались изучать. И пытаются… Только ничего не получается.

Снаружи красивое мерцающее покрывало. Даже войти можно. Да вот выйти нельзя. Не то чтобы совсем-совсем нельзя, только, вот, никто до сих пор так и не вышел. А входили многие… И въезжали, влетали, вплывали. Главным образом, солдаты.

И еще зона потихонечку растет.

В общем, американскому правительству страшно. А за ним должно быть страшно и всему человечеству.

Очередная экспедиция необычна. Во-первых, это не солдаты. Во-вторых, только женщины. И что любопытно, у каждой по скелету в шкафу… В реальной жизни такую команду, пожалуй, никто бы никуда не пустил — просто из опасения психологической неустойчивости коллектива. Но тут — фантастика.

В общем, нагрузились оружием — и пошли.

Вот это, святая вера американцев во всемогущество своих винтовок/пулеметов — при встрече с неведомым — забавляет. Что такое винтовка? Усовершенствованная рогатка, метающая что-то твердое на полтора километра вместо, скажем, полутора сотен метров — и всё! А носитель-то неведомого легко меняет локальную физику пространства. А может быть, и принципы человеческого мышления… И ты думаешь, твоя рогатка победит такого противника?

Но американцы глупыми вопросами не заморачиваются. И на каждую встречу с пришельцами тащат горы, по сути, самого примитивного оружия. И чуть что, стреляют! Ну, вот такая реакция у американцев на все неведомое, а потому страшное — стрелять. Из фильма в фильм кочует. И тут, кстати, мимо тоже не проехали… А смотрится, конечно, красиво.

Ну, зашли они, значит, за занавес. За, так называемое, Мерцание.

Тут физика и дала сбой. И мышление — тоже. Ну, и прочее сбоило…

А вот теперь поговорим, о чем картина.

Основа жизни, по крайней мере, земной жизни — клетка. Ее жизнедеятельность регулируется рядом природных законов — запретов, разрешений и предписаний. Собственно, благодаря этим законам она и жива. Законы дают ей жизнь, но при этом ставят в рамки.

Многоклеточный организм, например, человек — своего рода общественный договор клеток: отдельные группы клеток принимают на себя обязательства по специализации своей деятельности в обмен на гарантии питания и передачи в будущее своей генетической информации. То есть тот договор накладывает на клетки дополнительные законы, но обеспечивает им комфорт.

В общем, клетка повязана законами — где биологическими, а где и физическими.

А если дать клетке свободу?

Сними часть ограничений — и получишь рак! Раковая клетка хорошо питается и неограниченно размножается, но… скоро гибнет вместе с убитым ею организмом. (И не важно, что это уже не та, первая, клетка, а ее прапрапраправнуки. Потому что делящаяся клетка вообще не умирает — она просто увеличивается в количестве.)

А если снять не часть, а все ограничения? Если дать клетке абсолютную свободу?

А если снять с клетки ограничения и со стороны физики? Если дать ей доступ к биологической (и не только биологической) информации соседей, всего мира?

Любой биологический объект, включая и человека, — система открытая. Он обменивается информацией — генетической, ментальной и всякой разной — с окружающей средой. И если бы не мощная система барьеров, вряд ли бы смог долго сохранять свой генотип, сиречь индивидуальность. Да и с целостностью бы возникли проблемы.

Вот снимаем мы с клетки все ограничения. И?..

Понятно, процесс будет не молниеносным. Однако во времени вполне конечным.

И лишенная ограничений клетка убьет организм. С рядом промежуточных, возможно, даже впечатляюще красивых эффектов. И умрет сама.

Столкновение закона и свободы дает аннигиляцию!

Но вот нюанс. Материя-то не исчезает. Частица и античастица аннигилируют, переходя… в иные частицы — как минимум, в гамма-кванты.

А что будет результатом аннигиляции биологического объекта? А если этот объект еще и разумный?

Привязан ли разум к своему биологическому носителю? Сегодня вроде бы считается, что нет.

Затронет ли клеточная аннигиляция разум?

И возможна ли для разума его собственная, разумная, аннигиляция? Если дать разуму безграничную свободу, то что?..

В отличие от клетки, разум поступит разумно. Но кто сказал, что по-человечески?

Нечто «проглатывает» в себя всех и всё, что добровольно и не очень добровольно переступает за порог. Что же там внутри такое? чёрная дыра? снежный человек? провал неудачного эксперимента? нечто?

Фильм ужасающе красив. Сама идея некой а-ля некруглой сферы ни раз была описана в разных источниках, но в данной реализации явно заметны выделяющиеся черты обширной и даже немного больной фантазии, которая граничит с гениальностью воплощения. Правда, финальное разъяснение того что в действительности подняло панику, мне не очень понравилось. Хотелось чего-то «этакого», пусть даже если бы загрузили мозг десятками неизвестных понятий.

Вопреки такой концовке, «Аннигиляция» — это достопримечательность кинематографа. Естественно, выделяется превосходная игра, тут никак не обойти похвалой Натали Портман; напряжение и загадка, которые не сняли маски до самых титров; происходящее внутри а-ля сферы, вызывающее страх, удивление, восхищение, заинтересованность; количество и качество флэшбэков, которые помогали раскрывать героев, их мотивы, их истории; скорость и стиль повествования; фьюжн жанров и очевидное вдохновение автора другими схожими фильмами; насыщенность в зоне Х.

Да, идея не оригинальна, не свежа и не нова, она не запылилась на полочке, но сама реализация и подход оформлены гармонично, словно красочный сон, от которого не хочется пробуждаться.

7 из 10

Не имея никаких данных, кто таков Алекс Гарлэнд, мне довелось увидеть его дебютный в качестве режиссёра фильм «Из машины». После просмотра я пребывал в очаровании от его эстетического подхода, который можно назвать неким киберминимализмом. Впоследствии стало мне уже известным, что он хорошо сдружился на творческой ниве с культовым постановщиком Дэнни Бойлом, и именно по роману Гарлэнда был выпущен усилиями Бойла один из моих любимых фильмов с Леонардо ДиКаприо «Пляж». В эпилоге своей рецензии к ленте «Из машины» вставил ремарку, что к производству готовится второй фильм Гарлэнда в качестве режиссёра «Аннигиляция», и что этот фильм надо будет обязательно посмотреть. И вот совсем недавно мне это удалось…

На этот раз Гарлэнд воспользовался не собственным произведением для постановки, а взял в разработку роман американского писателя Джеффа ВандерМеера. По сюжету фильму получается, что биолог Лина (Натали Портман) страдает уже примерно год, не зная как и где пропал её муж Кэйн (Скотт Айзек, сыгравший одну из основных ролей в «Из машины» у Гарлэнда). Но постепенно Лина пытается начать заново жизнь, найдя кое-какое утешение в объятиях коллеги. Внезапно на пороге квартиры Лины объявляется Кэйн. Женщина обескуражена и счастлива одновременно, но тут врываются люди в камуфляжной форме и увозят их обоих в неизвестном направлении. Далее Лина оказывается на засекреченной базе, где пытаются изучить необъяснимое явление, возникшее после падение метеорита. Явление это получило условное название «Мерцание», и Лина узнаёт, что Кэйн в составе военной экспедиции отправился вовнутрь «Мерцания», но никто из его группы не вернулся…

Всё выше описанное — это лишь вступление к фильму «Аннигиляция», и дано оно лишь для того, чтобы подхлестнуть интерес потенциального зрителя. Ведь искушённый зритель сразу осознает, что при таком сюжете фильм должен включать в себя таинственность, опасность, фантастику, интригу. Смело могу заявить, что всё это в «Аннигиляции» будет. Но я на данный момент хотел бы обратить внимание на очередной классный эстетический антураж картины. Когда нам небольшими кадрами демонстрируют, так сказать, работу «Мерцания», то невольно завораживаешься её красочностью и вычурностью. А подсознательно понимаешь, что в этой красоте таится что-то опасное, что-то неведомое, что-то притягательное и что-то в одно время отталкивающее. Ты будто бы попадаешь в джунгли Амазонии, где даже самый прекрасный цветок, к которому так и тянешься прикоснуться, может оказаться самым ядовитым на всей планете. А замедленные планы от оператора ленты Роберта Харди (тоже работал с Гарлэндом в «Из машины») позволяют полностью насладиться как цветовой, так и эмоциональной гаммой. Безусловно, что этот элемент — одно из главных достоинств «Аннигиляции».

Но пусть зритель не представляет себе что-то гротескное, как в комедийно-фантастическом боевике «Эволюция», потому что опасности и ужасов там хватит вполне. Лично меня бросило в холодный пот, когда на экране возникло мутирующее существо, говорящее человеческим голосом. Я представил себе, чтобы было со мной, окажись я на месте героев фильма, — наверное, я вряд ли бы сдержал истошный крик. Поэтому отдаю должное смелости и сдержанности женщинам, отправившимся в учёную экспедицию в район «Мерцания». Конечно, заглавную роль здесь играет Натали Портман и связь её персонажа с пропавшим, а потом воскресшим Кэйном, ещё откликнется самым неожиданным образом. Натали играет мужественную женщину, готовую пройти все препятствия, чтобы раскрыть загадку «Мерцания» и понять, что же случилось с её экранным мужем. Здесь даже можно уловить какие-то отсылки к «Секретным материалам», но всё равно кроме Портман похвалы заслуживают и другие дамы. Дженнифер Джэйсон Ли, Тесса Томпсон, Тува Новотны и Джина Родригес вряд ли в чём-то уступили по игровым качествам главной звезде «Аннигиляции». Особенно в данном случае выделю важное значение персонажа Дженнифер Джэйсон Ли и то, как уверенно актриса воплотила этот образ.

В общем, я остался вполне доволен увиденным в «Аннигиляции». Возможно, что эта картина немного уступает предыдущей работе постановщика Алекса Гарлэнда «Из машины», но в эстетическом плане они обе хороши. Такое же наслаждение в последний раз мне довелось получить вместе с картиной «Под покровом ночи». Но там была изящность и модный вкус, а здесь двойственность природы «Мерцания», вроде как главного антагониста фильма, хотя это обозначение химерное. Двойственность заключается в притяжении и отторжении «Мерцания». Это сложно понять, лучше увидеть, поэтому могу посоветовать данную картину любителям научно-фантастического жанра.

7 из 10

Сразу скажу, что без определённой подготовки смотреть тяжело. Это не очередная проходная голливудская вещь, и над ней всё же надо подумать. Не в смысле «круто, какое послевкусие, надо бы переосознать свою жизнь», — а в смысле осознании самой идеи фильма, которая неплохо так прячется, и буквально собирать её по кусочками приходится, привлекая дополнительные материалы и вспоминая зацепки из диалогов и флешбеков героев.

Фильм выглядит нецельным, разрозненным и собирается в относительно логическую картинку уже постфактум; в этом плане он напоминает линчевские картины, которые распадаются в процессе просмотра и складываются в единое целое при повторном ознакомлении и/или активном «пережёвывании» в голове энное время спустя.

Как небиолог, я не могу вглядываться в картину научно-пристальным взглядом; мне проще смотреть на неё с точки зрения психологии человека. Идея фильма трактуется очень по-разному; мне ближе всего показалась мысль о непротивлении злу. «Философия» в том, что зло является таковым лишь по той простой причине, что мы сами таковым его считаем, не пытаясь заглянуть вглубь без оружия; человек борется, не понимая, что лучший выход иногда — это сложить оружие и (пафосно прозвучит, да) — «открыть разум». Зона повела себя, как любой организм, испытывающий на себе давление и угрозу уничтожения; как только противление исчезло и появилось принятие со стороны человека — всё изменилось.

Отлив стал эпицентром внутренней борьбы каждого, кто перешёл его границы. И так… «отозвалось», в очередной раз, что клетка изначально стремится к саморазрушению; люди впадают в депрессию, заливают боль алкоголем, курением, иными «панацеями». И несут в себе эту боль, каждый свою, — одновременно со страхом смерти; нас уничтожает не вещество, которым мы заглушаем мысли, а бесконечная борьба и неприятие самого себя. Никто с упорядоченной внутренней жизнью туда бы не вошёл; отлив не добро и не зло; он — перемена к желаемому, перемена к совершенству, другая грань страха, который человечество диагностирует и старается уничтожить. Выйти оттуда удаётся лишь тому, кто ощутил в себе эту перемену и готов принять её и — нового себя.

Мыслей много, конечно; финал открытый, но после попытки к анализу мне стал вполне ясен. Всё не так тривиально, как просто «искупление», «зло», «борьба с внеземным». Это не попытка иных цивилизаций «захватить мир»; это рождение нового, на уровне ДНК, на уровне психологии. И, наверное, — своеобразный шаг к бессмертию.

7 из 10

Когда заходит речь об интеллектуальной фантастике, большинство вспоминает Интерстеллар, Гравитацию и другие неоправданно переоцененные «шедевры». Логический ряд о псевдоумном кино можно продолжать еще долго, потому просто остановимся на мысли, что Аннигиляция — пример действительно умного кино (более или менее).

Сколько уже раз Земля на экранах сталкивалась, или ей грозило столкновение с астероидами и метеоритами? Пожалуй, подсчитать это будет затруднительной задачей. Кстати, здесь очередной метеорит все также входит в атмосферу третьей планеты от Солнца. А поскольку бороздить космические просторы в одиночку скучно, этому летающему булыжнику составил компанию инопланетный организм. Естественно, компаньон обязан быть интересным и обладать особыми талантами. Например, менять генетическую структуру живых существ. Причем не важно каких: растений, животных, в том числе человека. Метеорит падает, а его приятель принимается за дело. Таким образом, для всего человечества создана серьезная проблема. Она усугубляется еще и тем, что вокруг упавшего тела быстрыми темпами расширяется некая зона (тут грех не вспомнить Сталкера), изменяющая земную флору и фауну. Что может печально отразиться на Земле в целом.

Героиня Натали Портман изначально не имела ни малейшего понятия о надвигающейся катастрофе. Просто вела жизнь полузатворника, вызванную кончиной мужа. Как вдруг давно оплаканный мужчина приходит домой, но будто он и не помнит, кем же является. Молодая женщина не успевает ничего понять, как оказывается у границы местной зоны отчуждения. Бравые военные в кратчайшие сроки позаботились. И благодаря сложившимся обстоятельствам вместе с небольшой группой исследователей она направляется к центру зоны. Как так вышло? Очень удачно персонаж Портман является профессором биологии.

Внутри сферы творятся необъяснимые вещи: растения собираются в форму человека, появляются совершенно невообразимые гибриды животных, да и сами люди не избегают влияния инопланетных организмов. Человеческая плоть — такая же плоть, как и у остальных животных, а значит она также будет здесь изменяться не самым лучшим с эстетической точки зрения образом. Вишенкой на торте становятся проблемы психики, не выдерживающей таких нагрузок. Отправляться в такое самоубийственное путешествие слабохарактерным было глупо, что в скором времени сказывается не лучшим образом на товарищах.

Финал фильма заставляет задуматься. Отчего существо повело себя подобным образом? Не зря нам на протяжение всей кинокартины твердили о саморазрушении, заложенном в каждом человеке. Поглотив человеческое ДНК, пришелец не мог не получить и подсознательные установки исследователей. А там красавицы (в группе Портман одни женщины) как на подбор: кто больной раком карьерист, кто алкоголик, кто с суицидальными наклонностями. Самая вкуснятина.

Аннигиляция не старается выглядеть заумным куском непонятно чего. Довольно доступным способом зрителя подводят к логичному завершению истории. Кино нельзя назвать идеальным, но оно может как дать пищу для размышлений, так и вызвать чувство дискомфорта осознанием того, что Земля стала непонятным местом, где с любой стороны может подобраться смертельная опасность.

8,5 из 10