Таймлесс 3: Изумрудная книга (2016)

Первые два фильма, на мой взгляд, смотрелись легко, а сюжет затягивал в водоворот интересных событий. В процессе трилогии, авторам удалось удержать внимание зрителя, сохраняя до последних минут несколько интригующих фактов.

Однако, третья часть разочаровала до глубины души. Сценаристы наложили друг на друга огромное количество событий для того, чтобы подарить аудитории яркий и незабываемый финал. Но, к большому сожалению, им не удалось сохранить логичность происходящего до конца. Прыгая от одного действия к другому, здравый смысл в поступках действующих лиц был утрачен.

Последние пятнадцать минут фильма очень четко описывают вышесказанное.

Не раскрывая имен, дабы не разочаровать еще не познакомившегося с фильмом зрителя, поясняю. Персонаж из времени А отправляется во время С. По логике трилогии, герой должен вернуться в А, но, сделав свои дела, он возвращается во время В, потому что сюжетная линия кажется наиболее привлекательной именно с этого момента. Итак, подведя итог, мы можем сделать вывод, что герои способны выбирать время своего жительства. Это просто потрясающе.

Следующий пример: персонаж А искусственным образом получает дар, тогда как персонаж В обладает этим талантом с рождения. Дабы избавиться от особенности, В, используя атрибутику А, совершает задуманное, аргументируя свои действия выражением «яд есть противоядие». Внимание, никакого яда В не принимал, так почему же противоядие должно подействовать?

Подводя итог, могу сказать, что данное произведение кинематографии заслуживает внимания. Но у людей, которые увлекаются мыслительными процессами, может возникнуть масса вопросов по поводу причинно-следственных связей в произведении.

Почти шесть лет назад впервые услышала о трилогии «Таймлесс» Керстин Гир. Посмотрела первые две части трилогии фильмов. Прочитала несколько раз все три книги. И я могу с полной уверенностью назвать себя преданным фанатом истории Гвендолин и Гидеона, их приключений и тайны Двенадцати. Это история любви и приключений во времени. Симпатично, да? В первых двух частях фильма — да, но вот третья стала для меня полной неожиданностью, и, увы, не с лучшей стороны.

Все четыре года я думала, как же сценаристы, режиссеры, актеры смогут завершить наконец последнюю и самую важную часть трилогии, где раскрываются все тайны и решается окончательная судьба героев. Я представляла себе это так грандиозно и сильно, что, когда мои надежды разрушились было очень обидно.

1. Озвучка.

Для меня озвучка чуть ли не важнее всего фильма/сериала/мультфильма и т. д. Это очень важная часть. Не буду же я смотреть, если здоровый брутальный бугай говорит каким-нибудь писклявым голосом. Нет, конечно. Первые два фильма были озвучены прекрасно. Но, третий фильм, видимо, озвучивала другая компания, что испортило самое первое впечатление от фильма.

2. Сюжет.

Я все понимаю, что полностью по книге снять фильм невозможно, но его точно можно приблизить к оригиналу. Тут даже этого не наблюдалось. Были добавлены совершенно левые и скучные моменты, а самые лучшие убраны. Как говорится, счастье в мелочах. Тут точно так же.

3. Актеры.

Игра актеров значительно, процентов так на 60, отличается от двух других частей. Здесь я не увидела всей той искренности, мастерства, с которым играли пару лет назад эти же люди.

4. Концовка.

С середины фильма я просто сидела, прикрыв глаза рукой, чтобы не видеть всего этого. Мое негодование было вызвано тем, что из книги просто вырезали огромный такой кусок середины и влепили что-то свое. «Хм, а давайте выпендримся и покажем, что мы сами смогли придумать сюжет для этого фильма, а не все списали с книги. Да так будет лучше!» и т. д. А вот и не лучше. Нам показали момент без которого можно было обойтись, где она, вкратце, сбегает на сутки, а потом возвращается. Какой в этом был смысл, господа сценаристы? Вы хотели показать крутую тачку? Хорошо, мы это оценили. Вы хотели показать нам сколько денег и связей у этой семейки? Ладно. Но можно было бы спокойно обойтись и без этого. Хотя, там есть один малюсенький плюсик: раскрывается некий секрет о нашем любимом дворецком, которого, между прочим, в книге не было…

Ну, а расстроил меня больше всего, даже, если быть точнее, добил конец фильма. Боже, я бы простила и закрыла глаза на все вышеперечисленное, но сценаристы решили изменить самое главное в этой невероятной истории, ее изюминку, ее хэппи-энд. Нет, все живы, не волнуйтесь. В книгах поднимается вопрос о бессмертии. Это то, к чему нас вели с самого начала, то, о чем нам так рассказывала Керстин Гир, но мы тогда еще этого не понимали. Но в фильме изменили все на совершенно противоположное.

Итог: Фильм мне не понравился совершенно. Я ожидала намного большего. Но они испортили всю трилогию фильмов. Для меня логический конец — это третья часть книг. Заключительной части трилогии фильмов для меня не существует.

Изумрудная книга.

Дочитана книга Керстин Гир. Я в ожидании фильма.

Чуда не происходит. Конечно, восприятие экранизации всегда под большим вопросом. Книги априори всегда интереснее, может, потому что каждый человек уникален и представляет читаемую историю по-своему. Но вот этот фильм крайне неудачный пример воплощения книги.

Плюсы. Прекрасные, живописные виды острова Скай в Шотландии.

Сохранены некоторые мои любимые диалоги между Лесли и Гвендолин.

Игра актеров хорошая, достоверная, добросовестная — отмечу Марию Эрих, Костю Ульмана, Янниса Нивёнира.

«Взлет орла» в фильме обыгран интереснее, точнее с реалистичной точки зрения, чем в книге.

Так же более сильно раскрыт персонаж мистера Бернхарда. После чтения у меня оставались вопросы. И старый дом Полы и Люси — мне было интересно его увидеть.

Минусы.

Итак, где моя «зеленая вечеринка»?! (многие пишут об этом), но для меня «Таймлесс» — это история путешествий во времени, красивых странных костюмов и платьев, рассказ о любви, тайны и интриги. И явное пренебрежение к важным моментам третьей книги раздражает.

Да, мы знаем, что сюжетная линия отличается — так как первые фильмы все-таки отошли от первоисточника, но все было в рамках основной сюжетной линии. Незаконченность, незавершенность, излишняя сумбурная самостоятельность «Изумрудной книги» принесла вред трилогии.

И Шарлотта — она была в книге другой — зачем нужно было уделять ей кучу экранного времени, да к тому же полностью изменили ее характер. Да ее поведение стало логичнее, и образ персонажа актрисы Лауры Берлин стал полнее, интереснее, живее. Но это совершенно другая Шарлотта Монтроуз.

И почему исчезли даже те намеки на отношения между Лесли и Рафаэлем.

Абсолютно не к чему было делать из Гвендолин Шеферд «супер шпионку». Это смотрится неуместно и даже глупо. Эти моменты делают третий фильм каким-то «глупым» «поверхностным», «торопливым», слишком много создатели хотели вместить в экранное время, и слишком много важного не сочли нужным включить. Все-таки первые два фильма держались в рамках подросткового любовного фэнтези-романа.

Ради интереса фанаты серии «Таймлесс» могут ознакомиться один раз и забыть о его существовании. Людям, не читавшим книги, могут быть непонятным некоторые моменты или разговоры между персонажами. Слишком много «не» для одного фильма.

6 из 10

Около года назад с горящими глазами читала книги из трилогии драгоценных камней. Завораживало все: любовная история главных героев, интриги, тайны, временные зигзаги и истории необыкновенных людей — путешественников во времени, то, какие роли они сыграли в жизнях друг друга. Эта трилогия вошла в список моих самых любимых книг.

Третья книга стала развязкой всего действия, кульминацией трилогии, но фильм по ней просто ужасен. Все смято, скомкано и выброшено в урну. Такое чувство, что создатели фильма вообще не хотели его снимать и мечтали только быстрее отделаться от назойливого и затянувшегося проекта. Не выдержана таинственность, нет никакой интриги и зрителю совершенно не интересно узнать, чем закончится история, так как уже на 40-ой минуте просмотра фильма становится ужасно скучно и хочется, чтобы это поскорее закончилось. Как так можно и зачем так делать? Где же невероятная любовная история между Гидеоном и Гвендолин? Если Вы не читали книгу, то невозможно понять насколько были эти чувства глубоки, так как в фильме им не уделяется даже 15 минут.

Сестра Гвендолин, которая раньше пыталась всячески ей навредить, вдруг неожиданно становится доброй и бежит помогать. При этом рационального объяснения, что именно заставило Шарлотту измениться, нет. Во время просмотра создалось впечатление, что актеры уже сами не рады сниматься в этом фильме и вытягивают на последнем дыхании каждую сцену, лишь бы только это мучение поскорее закончилось.

Не буду скрывать, что с большим энтузиазмом ждала этот фильм. Все лето искала в интернете, так как премьеры в кинотеатре не было. Могу сказать, что надежда увидеть красивый финал со всеми вытекающими пояснениями к предыдущим событиям трилогии и долгое ожидание выхода фильма подогрели мой интерес до предела. Возможно, поэтому разочарование вышло таким огромным.

История, описанная в книге, прекрасна, волшебна. Фильм не интересен, без красок, без эмоций и с огромной смысловой дырой.

3 из 10

Про «Таймлесс» узнала, случайно увидев «Рубиновую книгу» по тв. Заинтересовалась и быстро прочитала книги. И вот закончив чтение «Изумрудной книги», я сразу бросилась смотреть фильм. Сказать, что я разочарована — это слишком слабо сказано. Весь фильм было ощущение, что я смотрю что-то любительское, снятое по неудачному фанфику. Все смотрелось фальшиво и неестественно. Ладно бы изменились мелочи, типа как Лесли из веснушчатой блондинки стала, гм, афроангличанкой. Но они с самого начала раскрыли всю интригу, полностью изменили характер почти всех персонажей. Я так хотела посмотреть момент с «зеленой» вечеринкой и платья героинь. И что за ужас они сделали вместо этого. Во что, блин, они их всех нарядили! И остальное все: что за система охраны хронографа, что за «супергероиня» Гвен… Да весь фильм был только один вопрос: «Что за… ?» За что так жестко обошлись с книгой. В книге все было логично, все стыковалось, в конце все встало на свои места. «Сапфировую книгу» я смотрела частично, теперь боюсь даже полноценно пересматривать.

И еще. В книгах так трогательно было показаны личные отношения героев, а тут все.. упростили, что ли. И им не веришь.

На что надеялись создатели фильма — совершенно не ясно. Жалко актеров, наверное, у них был контракт на все 3 части, и они не могли отказаться.

2 из 10

Всё же не дождалась и посмотрела французскую версию, так как ждем уже два года и сил не было терпеть. И так я кажется поняла почему проката не было в РФ.

Начнем с начала.

Очень люблю трилогию драгоценных камней «Таймлесс». Читала и перечитывала не раз. Книги написаны интересно, свежо и с особым немецким шармом.

Два первых фильма сняты тоже очень хорошо. Красивые актеры, красивые декорации. Фэнтези-экшн-трюки и романтика того века- в общем всё на месте.

Но что это с третьим фильмом а? За что вы так с нами с фанатами книг и всей этой истории? Где третий фильм ?

Если серьезно то, такое ощущение, что это совсем что-то другое. Я конечно понимала и ожидала, что фильм будет не точно по книге снят, но это за гранью фантазии в плохом смысле этого слова.

Мне нечего сказать по самому фильму, потому что как таковой экранизации «Изумрудной книги» я не увидела, увидела что-то по мотиву с тем же кастом, но это вообще не третья часть.

Нет никаких разъяснений по прошлым прыжкам Гвен, никаких объяснений с Полом и Люси и великолепной леди Тилни, почти никаких сцен воссоединений с Гидеоном. Вообще ничего.

Есть полу боевик со странным сюжетом без любовного романа (а это основная линия и даже девиз этой истории), не хватает только Джеки Чана в роли сэнсэя Гвен.

Актеры Мария Эрих и Яннис Нивёнер молодцы, что дожали и не отступили, но было видно как им стрёмно…

В третьей книге апогей их отношений, так как все точки над «и» должны были расставиться, и все тайны раскрыться, но в этой «экранизации» у них было около 5 общих сцен и один нервный поцелуй…

Не хочу спойлерить, но сцены с Шарлоттой (Лаура Берлин) утроили и её было столько же по времени, сколько и главных героев, а может и больше… И она там была самая яркая и красивая.

С величайшем разочарованием и негодованием «Изумрудная книга» признана мной как огромный «флоп-пузырь» и издевательство над поклонниками!

3 из 10