Смотритель маяка (2016)

Кажется, что создателям фильма неоконченный рассказ Эдгара По дописать всё-таки не удалось. Судя по всему они отталкивались от результатов психоанализа другой работы писателя «Падение дома Ашеров»: соотнесли маяк с головой невротика, в которой обитает его сознание в виде старого смотрителя, в виде девушки работает подсознание, а молодой человек, попавший на остров — это сверхсознание. Действие перенесено в начало 20 века.

Смотритель сообщает прибывшему инженеру, что тот должен постоянно держать свет маяка включённым, и что Нора, которую он видит, не настоящая. Бурная водная стихия с коварными порогами не дает уйти главному герою, а… телефон не работает. Язык героев неоднороден: если речевые обороты старого смотрителя исходят от самого По, язык Норы вполне современен. Странные вещи случаются, когда гаснет свет, и с Норой. Объяснение им может быть получено примерно через час от начала.

На протяжении просмотра чувствуется, что смелой художественной задумке катастрофически не хватает бюджета. Спецэффекты компьютерной графики могли быть более качественными. Временами фильм кажется крайне затянутым, диалоги недоработанными. Нечисть явно ведёт своё происхожедние из олдскульных хорроров, но и она не вытягивает фильм до реального ужасника. Из положительных моментов можно отметить отсутствие ругани и наготы, и наличие всего лишь одной сексуальной сцены. В финале зрителя ждёт неожиданный поворот… Хотя после «Острова проклятых» что же в сюжетах может быть неожиданным?

Всё-таки просмотр был интересным. Но ещё интереснее читать сам рассказ Эдгара По и предположения исследователей о том, как он был бы продолжен.

Глубокая психологическая драма, где сознание человека в ловушке собственных грез, там фантазия, прошлое и будущее соединяются в непрерывную цепь событий из который герой не может вырваться или изменить.

Картина очень мрачная полная недосказанного. Столь малый хронометраж кажется непомерно затянут. События развиваются медленно в лучших канонах детектива. Но по мере приближения к развязке вместе с темнеющими тонами декораций появляется и мистический подтекст открывающий жанр ужасов. Развязка же напоминает притчу, и финал становится его началом. Круг замкнулся.

Неплохо показали себя актеры, хорошо удалось режиссеру передать атмосферу. Много отсылок и к первоисточнику. Закадровый эпилог является стихом «Сон во сне» наиболее точно раскрывает главную суть фильма. Во многом это не зрелищная картина, ее скорее нужно чувствовать.

Скромный бюджет не повлиял на качество, но широкого проката фильм не получил к сожалению, ведь так мало выходит авторских работ так же открыто спорящих с хеппи-эндовскими канонами Голливуда. Поэтому посоветую посмотреть людям. которые людям которые любят мрачные фильмы с подтекстом притчи.