Следы на воде (2016)

В последний год в белорусском кинематографе без скандалов не обходится. Ещё не успели выйти «Автошкола» и «Держись за облака» — как уже обросли всякого рода слухами и сплетнями. Примерно такая же история произошла и с проектом Александра Анисимова. Собственно, режиссёром картины он был назначен в самый последний момент. Тот, кто находится в курсе дела понимает всю ситуацию: скандал с автором сценария и первоначальным режиссёром Андреем Голубевым, отстранённым от проекта после назначения нового гендиректора «Беларусьфильма» (это уже личное, поскольку место И. Поршнева и должен был занять тот самый А. Голубев) и лоббирование интересов, и договорённость с Егором Кончаловским как вероятным режиссёром, который в итоге не состоялся, и скандальные заявления «Союза поляков».

Выбор режиссёра Александра Анисимова меня несколько удивил. Более известный своими документальными проектами, в полном метре он уже успел заявить о себе успешным детским «Невероятным перемещением» — весёлая, озорная семейная картина, которая уж совсем не стыкуется с остросюжетным детективом, которым и является «Следы на воде». Впрочем, последний с учётом некоторых огрехов вышел очень даже неплохим фильмом, по общему настроению схожим с легендарным «В августе 44-го». Но об этом позднее. На премьерном показе А. Анисимов признавался, что из-за позднего подключения к работе у него оставалось совсем немного времени (напомню, выход фильма заранее был назначен на конец февраля и приурочен к 100-летию белорусской милиции). В итоге картина была сделана в рекордно короткие для белорусского кинематографа сроки — всего за 4 с половиной месяца. Учитывая в целом высокие достоинства киноленты — это несомненное достижение.

Ещё летом 2015 года «Следы на воде» выиграл национальный кинокоркурс, по условиям которого значительное финансирование на проект выделяет государство (обычно 1—2 млн. долларов). Одним из условий является тщательное придерживание заявленной тематике, а также срок сдачи фильма. Кроме того, все актёры в киноленте должны быть белорусскими. «Я специально пошел на это, чтобы доказать, что в Беларуси можно снимать очень хорошее кино. Артем Курень, Вероника Пляшкевич, Петр Юрченков — это прекрасные актеры, которых я бы особо отметил», — отметил А. Анисимов. И всё же выбор Артёма Куреня (а это его первая главная роль в кинокарьере), мне кажется, оказался не совсем удачным. Его главный герой старший лейтенант Смолич вышел слишком чопорно-официальным, неживым. Особенно это было заметно в его первых сценах в картине.

В картине задействованы многие белорусские актёры, причём как начинающие, так и из старой гвардии. Порадовало подключение к проекту Пётра Юрченкова, так полюбившегося мне после фильма «Поводырь» А. Ефремова. Его игра выглядела очень естественно и органично, а действиям и диалогам верилось безоговорочно. Жаль, что Игорю Сигову и Татьяне Чердынцевой достались лишь небольшие практически эпизодические роли, хотя они способны на гораздо большее. Вероника Пляшкевич неплохо справилась с ролью польской пани, правда сам польский у неё несколько хромал — не столько произношение, сколько многие слова заменялись русскими. А может быть это претензии к сценаристу?

Сценарно и по своему общему настроению фильм сильно мне напомнил последнюю работу Михаила Пташука. Тот же поиск и ликвидация банд/предателей, общая атмосфера всеобщей запуганности и подозрительности населения, перестрелки, непонимание начальства, и наконец… «момент истины». Над последним, мне кажется, можно было ещё поработать и «закрутить», добавив психологичности и драматизма, как это сделал тот же М. Пташук 15 лет назад (любимая сцена в фильме «В августе 44-го» думаю для многих). По словам А. Голубева на написание сценария у него ушло целых восемь лет, хотя картина основана на романе доктора исторических наук, профессора полковника милиции в отставке Николая Ильинского «Чужие среди своих» (другое название — «В чрезвычайной ситуации — уничтожить»).

В основе фильма, как и книги — лежит реальная история, недавно обнаруженная в архивах: предателю, подручному эсэсовцев, удалось скрыться, и он убил советского солдата, завладел его документами, под чужим именем проник в милицию… Сегодня в музее МВД Беларуси можно увидеть портреты реальных людей, ставших прототипами героев фильма. Н. Ильинский поясняет: «под именем начальника Поречского райотдела милиции Сергея Аксеновича (роль Игоря Денисова) выведен Михаил Федотов — настоящий начальник Новогрудского райотдела внутренних дел. В фильме можно увидеть и главаря одной из банд (реально существующего) — Рыся (Роль Сергея Юревича)».

Поразило другое: практически полное отсутствие внимания к картине. Понятно, что на четвёртый день после премьеры ожидать аншлага в зале не приходится, но никак не думал, что буду третьим! человеком на показе (кроме меня в зале сидела пожилая пара — судя по выправке мужчина на пенсии имел отношение к милиции). Глядя на то, какую гордость и чувства после показа вызвали у него «Следы на воде» — остаётся лишь пожалеть, что на популяризацию белорусского кинематографа уделяется так мало внимания. В Гродно (а ведь это областной центр) нет никакой рекламы фильма, а узнать о нём могут лишь те, кто собственно и интересуется/гордится отечественным кинематографом (не буду лукавить — вряд ли таких очень много). В Министерстве культуры отметили: значительная доля в выделенных средствах финансирования отводиться на популяризацию картины киностудией, чего как правило не происходит. Поскольку съёмки «Следов на воде» происходили по заказу государства (Министерство культуры) и за счёт госсредств, государственной же киностудией («Беларусьфильм»), то мне кажется государство и должно взять это под особый контроль, а не отделаться поручением «тщательно проработать концепцию продвижения картины». Очень не хватает реклам в транспорте, газетах, и конечно — по телевидению (почему западные, даже российские ленты рекламируют, но про своё — упорно молчат). Ходить или нет на показ — каждый решит для себя самостоятельно, но ведь многие попросту о фильмах не знают!

А ведь фильм действительно стоящий. В нём есть всё, что понравится современному зрителю, причём самого различного возраста. Это и захватывающие погони и перестрелки: я насчитал восемь (!) довольно интересных «умных» сцен с двойными засадами, рокировками, подставами, головокружительными сложными трюками (летающими мотоциклами и выпадами, один только эпизод с горящим домом чего стоит). И это не 30-секундные моменты, а полноценные 5-минутные сцены. Считайте, выходит половина фильма — захватывающий боевик в отменных исторических костюмах, декорациях и антураже. Будет что посмотреть и ценителям интеллектуального психологического кино: вычисление предателя, хорошо передана сама атмосфера времени — поголовная запуганность населения, сюжет с засылкой своего человека, проработка главных персонажей.

На мой взгляд, достойное «продолжение» легендарного «В августе 44-го», которое обязательно следует посмотреть.

8 из 10