Самые шокирующие гипотезы (2016)

Рецензия на «Самые Шокирующие Гипотезы».

«К нам в деревню две тарелки

прилетели тихо, тихо.

Покружили над полями

и уселись на гречихе.»

(Автор: Lenski)

Зачем нам нужны BBC, Discovery или National Geographic? Зачем нужна эта наука? Если есть у нас РЕН-ТВ — светило лженауки и мракобесия! Можно было бы покекать с рен тв, глядя на их пропагандистские ксенофобные антизападные проектики, по типу 'Военной тайны', но не только этим известен сей канал. Уже лет как 20 сей канал заходит на территорию 'науки', и вещает антинаучный бред. Клепаются передачи про вампиров, оборотней и прочих, снимаются целые уфологические марафоны и циклы, на полки магазинов ставятся рентевешные книжечки о пришельцах и конспирологии. Выдающимся экспертом в области уфологии, пропаганды лженауки и создателем этих проектов на канале — является Игорь Прокопенко. Он так раз, и является автором, ведущим и руководителем 'документального проекта' «Самые Шокирующие Гипотезы», и не только сего проекта, но и остальных 'уникальных документальных проектов рен тв'.

Итак, почему же эта передача (и остальные проекты Прокопенко) - вредна? Может показаться что его передачи просто сборник сказок и небылиц, которые подают в развлекательной форме, но нет, свои передачи, Прокопенко преподносит как 'документальные', а значит 'чисто достоверные и точно не псевдодокументальные'. Но это пол беды, включая очередную серию СШГ, можно ужаснуться тому, как его передачи косят под серьёзные документальные фильмы.

Стоит отметить, в плюсы передачи можно внести качественный/не рваный монтаж, оформление, харизматичного ведущего, закадровый усыпальный голос и аудио саунд. Под эту передачу можно здорово поспать - проверено на личном научном опыте. Но, всё остальное в передаче - это ужас.

В СШГ приводятся просто абсурдные теории и гипотезы, например: грибы захватят планету, Гитлер жив и прячется в Антарктиде, земля является плоской, американцы не летали на луну и прочие конспирологические бредни, которые не имеют под собой достаточного основания из фактов и доказательств, которые легко отвергнуть можно с помощью бритвы Оккама. Но, эти гипотезы преподносит диктор, Прокопенко и приглашённые 'эксперты' - на серьёзных щах, это просто лютый угар! Особенно забавно слушать очередную документалку про конец света, который будет в следующем году, и тут бац, год проходит - ничего не произошло. И как обычно, как ни в чём не бывало, выходит очередная серия СШГ, где говорится про очередной конец света в ближайшее будущее!

Ну, окей, есть бредовые теории и есть, но а как же те эксперты которых приглашают в передачу? Почти все приглашённые 'эксперты' являются либо лжеучёным, либо шарлатанами. Один и тот же человек из передачи в передачу может появляться под разными титулами, то 'радиолюбитель', то 'исследователь аномальных явлений', то 'исследователь культуры древнего мира', то 'писатель-путешественник' и тд. А это всё один и тот же человек, который регулярно попадает в передачи рен тв как 'эксперт'. Какие-то приглашённые эксперты имеют фейковые регалии. Т.e. пишутся одни регалии в передаче, а на самом деле, у 'эксперта' они другие, либо вообще их нет. Но, иногда, путём обмана могут быть затянуты в передачу реальные учёные, например Первушин, потом слова которых вырезали из контекста путём монтажа и вставляли в передачу так, будто бы учёный говорил то, о чём говорили авторы передачи.

Но, это ещё не всё. Кроме бредовых гипотез и псевдоэкспертов. В сих передачах есть следующая проблема. Это псевдодоказательства и лжефакты. Порой в передачах мелькают подделки. Какие-нибудь смонтированные ролики, якобы с нло или рептилоидами. Представляются какие-нибудь отфотошопленные фото. Несуществующие документы и слова людей. Излагаются непроверяемые вещи. Откровенная ложь и 'нагнетание таинственного и загадочного'. Т.e. аргументация в защиту конспирологических-уфологических теорий, на уровне передачи 'Древние пришельцы' - из которых видимо Прокопенко и черпал вдохновение. Например, в передачи СШГ про луну выдвигается гипотеза о том, что на Луне обитают пришельцы - это утверждение не проверяемо научно, ибо мы не проникали внутрь Луны, а значит, если это не подтверждено, можно придумывать что угодно: пришельцы сидят внутри луны на тарелочках, либо что луна это инопланетный космический корабль, и прочее. И всё это, в передачах присовокупляется броскими словами 'в это невозможно поверить', 'это опровергает учебники истории', 'выяснилось невероятное' и прочие слова, чтобы выдать эпатажность и сенсационность.

Сия передача хочет претендовать на правоту и истину в последней инстанции. Эта передача вредительствует, она сеет безграмотность и ложную информацию. Противодействует образованию и научному просвещению. От этой передачи, появляется недоверие к науке и сеется абсолютное доверие к лженауке, шарлатанству и мракобесию. Из-за этой передачи, люди будут думать, что в институтах, музея, центрах науки и прочего — нет правды, там одни жулики и лжецы. СШГ — олицетворение обскурантизма.

О, и кстати, СШГ - это ведь документальный проект, верно? И где же эта ваша документальность? В проекте присутствуют антинаучные теории и гипотезы, которые являются чистой ахинеей, присутствие лжеэкспертов тоже не спасает, ибо их слова ничего не доказывают, в передачи нет доказательной базы, аргументов и фактов — а чисто догадки, слухи и прочее. Благодаря всему этому, передача является откровенной пропагандой обскурантизма. Почти все вещи в передачи - не проверяемы, и о какой документальности может идти речь? Лженаучные догадки, лжеучёные без научных регалий, лжефакты, мракобесие - неплохой такой коктейль. Дико слышать от Прокопенко следующее: «Я считаю, что то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино». То, что Прокопенко делает - это псевдодокументалистика, на уровне фильмов жанра мокьюментари, а значит доверять его проектам — себе дороже.

Что остаётся по итогу? Передача имеет красивую обёртку: не рваный монтаж, оформление, харизматичного ведущего, голос диктора от которого хочется дрыхнуть и годный нагнетающий саундтрек. Но, это не спасает передачу, она имеет фундаментальные минусы: псевдодокументальность, бредовые гипотезы и теории, лжеучёных, недоказательность и псевдофакты, сеет обскурантизм. Один из работников РЕН ТВ в диалоге с научпопером Александром Соколовым сказал:

«На РЕН-ТВ не несут свет науки».

В этом афоризме заключена вся суть СШГ и всех 'документальных проектов' РЕН-ТВ.