Призрак уездного театра (2016)

Московский театральный режиссёр, который слишком долго ждал подходящего материала и поэтому оказался на радио, получает задание в рамках федеральной программы поставить радиоспектакль с актёрами провинциального театра. Он соглашается, воспринимая эту командировку, как последнюю дань своей случайной профессии перед возвращением в полноценную режиссуру. Вместе с ним в Дрёмов в качестве ассистента отправляется сын известного хирурга — молодой, увлечённый сценарист, настраиваемый отцом на измену литературному призванию и продолжение медицинской династии.

Однако обоим становится всё больше не до спектакля, так как в местном театре разыгрываются жуткие и драматические события. На сценариста сваливается любовь, а режиссёр выступает в качестве опоры заведующей литчастью и частного детектива…

Очередной мини- сериал по роману Татьяны Витальевны Устиновой.

Как всегда удобный для зрителя формат (четыре серии). Снова мелодраматические события со счастливым финалом. Снова удобоваримая детективная история, по поводу которой можно заранее не волноваться. Будет слегка жутко, слегка неожиданно, немного опасно, достаточно интересно для того, чтобы зрителя хватило на четыре серии, а в конце каждый персонаж получит либо заслуженное, либо желаемое.

Однако по мере просмотра возникает чувство, что традиционный формат на сей раз подвёл экранизаторов, и фильм надо было сделать вдвое длиннее, так как детективная составляющая выглядит почти несущественной на фоне мелодраматической истории заведующей литчастью, чьи страдания отнимают львиную долю времени.

При этом страдания данной героини представляют лишь одну разновидность мелодрамы — сентиментальную.

А есть ещё и ассистент режиссёра, любовные дела которого с местной незадачливой журналисткой можно отнести к героической мелодраме, которая тоже мешает насладиться детективной интригой.

Гибрид мелодрамы с детективом с явным перекосом в сторону мелодрамы.

Вполне традиционно для автора, но здесь и обнаруживается, что режиссёр в силу, видимо, особенностей таланта, сделал наиболее ярким персонажем экранизации директора театра, который не имеет отношения ни к мелодраме, ни к детективу, а лишь к прозе провинциальной театральной жизни.