Плохой Санта 2 (2016)

Первый «Плохой Санта» был по своему уникальным рождественским фильмом. В нем было довольно много жестких и противных сцен, а главный герой разговаривал исключительно нецензурной лексикой. И тем не менее при этом фильм был праздничным и позитивным. Он стал большой рождественской классикой, которая полюбилась большому количеству зрителей, и спустя 13 лет в прокат все-таки попал сиквел, который оказался вовсе необязательным.

Несмотря на то, что Вилли вроде как искупил свою вину и начал новую жизнь, ничего на самом деле не изменилось. Он снова стал пить, потерял работу и девушку. Его опять стали посещать мысли о самоубийстве, к которому он постепенно идет. И только тот самый полноватый паренёк Терман Мерман продолжает любить Уилли и всегда к нему наведывается. И вот однажды к нему также приходи и Маркус, который в прошлом хотел убить Уилли и забрать себе всю его долю награбленного.

Маркус говорит, что нашел новое дело, которое выгорит на все сто процентов. И для этого нужно поехать в заснеженный мегаполис, чтобы снова прикинуться Санта Клаусом и его эльфом. Но на этот раз парни должны ограбить вовсе не торговый центр, а благотворительный фонд. Для Уилли в целом тут нет никакой моральной дилеммы, но проблема заключается в том, что у них появляется еще и третий компаньон и это мама Уилли, которую он откровенно недолюбливает еще с глубокого детства.

Пол правду говоря, второй «Плохой Санта» был в целом совершенно не нужен, потому что своими сюжетными открытиями он фактически уничтожает светлую память про оригинал. То есть Уилли вот вообще не сделал никаких выводов из того, что с ним приключилось и откатился на изначальную точку. То есть он снова тот никому не нужный бандит и алкоголик, каким он был в самом начале первой части. И вот это меня лично сильно разочаровывает, так как у авторов не было особых идей, кроме как той, чтобы показать нам одно и тоже снова.

Конечно, в сиквеле также можно наблюдать большее количество гадкого юмора. Шутки тут на самом деле очень противные и они местами переходят все границы допустимого. И самое интере6сное, что за них в основном отвечает Кэти Бейтс, лауреат «Оскара» и в целом серьезная актриса, которая снялась в большом количестве заслуженных драматических фильмов. Здесь она сыграла маму Уилли и эта роль не сказать, что является одной из лучших в ее карьере.

«Плохой Санта 2» стал для многих зрителей большим разочарованием, но я скажу, что это довольно проходная, но не прямо ужасная комедия. Ее можно посмотреть, чтобы от нечего делать посмеяться, но большего тут не стоит ждать.

5 из 10

У многих сложился особенный стереотип по поводу актёра Билли Боба Торнтона. Это не совсем обычный актёр, он любит воплощать неординарные персонажи, разные по своим характерным чертам, но всегда они были одиночками по натуре, с сильным драматическим насыщением. Пожалуй, что самыми показательными для этого утверждения стали роли Торнтона в лентах «Простой план» (1998), «Человек, которого не было» (2001) и «Бал монстров» (2001). Но когда в 2003-ем году на экраны вышла чёрная комедия «Плохой Санта», то это заставило многих пересмотреть первоначальное мнение по поводу Билли Боба Торнтона. Полная мата, пошлости и криминала картина стала неким эффектным «выстрелом» и в миг стала популярной. За счёт этого «Плохой Санта» стал хитом, обсуждаемым фильмом и даже по-своему культовым.

И вот спустя тринадцать лет «Плохой Санта» получил долгожданный сиквел. За режиссуру взялся Марк Уотерс, заработавший себе имя за счёт романтических комедий («Вверх тормашками» (2001), «Между небом и землёй» (2005) и «Призраки бывших подружек» (2009)). Но предпоследний его фильм — мистика «Академия вампиров» (2014) с нашим Данилой Козловским — оказался провальным, а «Плохой Санта 2» мог восстановить реноме хорошего комедийного постановщика. Сценарий же был написан Джонни Розенталем (дебют) и Шоной Кросс, известной по фильмам «Чего ждать, когда ждёшь ребёнка» (2012) и «Если я останусь» (2014). Но главное было в том, что к повторному исполнению ролей вернулись Тони Кокс и Бретт Келли, а также и сам Билли Боб Торнтон. К тому же в их тесную компанию затесалась сама Кэти Бэйтс.

Что было такого неожиданного в «Плохом Санте». А то, что вечный друг ребятишек оказался завзятым матерщинником и алкоголиком, да ещё и не брезгует откровенным воровством. У него нет принципов, нет друзей, нет вообще ничего святого. И именно таким же предстаёт перед нами «Плохой Санта» и в сиквеле. На слогане фильма можно прочесть, что он стал ещё более пьяным и ещё более отвратительным. В общем-то, здесь нас никто не обманул, но сказать, что это порадовало нельзя. Какое-то развитие образа случилось, но пока мы наблюдаем как Уилли (так зовут героя Торнтона) материться, пьёт и вообще аморально себя ведёт, то это через короткое время надоедает, потому что это всё было очень уж ожидаемым. Но всё-таки есть хорошие слова по поводу героя Билли Боба Торнтона: в конце появляется небольшая искорка веры в человечества и подтверждается восточная мудрость, что в каждом зле есть чуточка добра.

Практически всё тоже самое можно сказать по поводу образа от Тони Кокса — чернокожего карлика с криминальной сущностью Маркуса. Ничего нового он нам не принесёт: ведёт себя не хуже, чем Уилли, только вот оказывается самым отъявленным преступником, готовым в любой момент подставить или же предать. Вряд ли такой персонаж вызовет уважение, а что по поводу каких-то забавных речевых оборотов, пусть и связанных с грязными ругательствами, то здесь новые сценаристы «Плохого Санты» повторить удачу предшественников не смогли. Не понравился и образ Кэти Бэйтс. Я отношусь к этой актрисе с огромным уважением, находя её многогранной: она может исполнить глубокую драматическую роль и в тоже время быть комичной. Здесь же не очень было приятно наблюдать за её героиней, например, когда она, извините, справляла нужду при открытой двери. Это мерзко, это противно, это отвратительно. И вовсе не идёт к лицу замечательной Кэти Бэйтс. И лишь к Бретт Келли и его Тёрману нет никаких претензий.

Что-то подсказывает, что достаточно было и одного «Плохого Санты», а сиквел по прошествии тринадцати лет не возымел того действия, на что рассчитывали его создатели. Кое-как собрав кассу, фильм не окупил себя. Матом и сортирным юмором уже никого не удивишь, а от характерного чёрного юмора в «Плохом Санте 2» осталось слишком мало и качество его не радует. Рекомендуется только огромным поклонникам «Плохого Санты», а те, кто впервые слышит о подобном фильме лучше посмотреть первую часть, чего и будет достаточно, только найти надо именно с тем переводом, что будет по вкусу.

5 из 10

Я не хочу оставлять этому фильму отрицательную рецензию. Почему? А как же «зашкаливающая пошлость и глумление над святой первой частью»? Плевать, просто не хочу, как говорил профессор Преображенский. Да и первый фильм небезупречен, просто культовый статус многое прощает. Вспомните, как Вилли в первой части в штаны намочил, крупным планом. Приятно? Вот-вот…

Я рад, что посмотрел Плохой Санта 2 и вновь увидел знакомых прикольных персонажей. И я ничего не потеряю, если больше не увижу Плохой Санта 2.

Мне почему-то кажется (перекрестился, все равно кажется), что это не фильм, а отрывок сериала. В этом плане сюжет бы сгодился и не вызывал столько криков «бууу». Но это так, мечты.

Главная претензия — нет химии и искры. какие были в первой части у Вилли и Сью. Тут все как-то пошло и бесчувственно. Что здесь делает Кристина Хендрикс — непонято.

Есть смешные шутки, большинство которых уместилось в трейлер.

Кэти Бейтс чуть оживила атмосферу, и не ее вина, что у сценаристов муза забухала.

Маркус ничем не удивил и растерял часть своего обаяния.

Терман уже тот. Больше и добавить нечего.

Ладно, с наступающими!

5 из 10

Всегда тяжело снимать сиквелы, априори они получаются хуже, чем первый фильм. Лишь малая часть кинолент составляет исключение из данного правила. Дело может даже в восприятии зрителями продолжения, ведь в голове уже у всех отложена эта парадоксальная мысль, влияющая на восприятие картины. Мы автоматически сравниваем кино с предшественником, хотя иногда этого делать не стоить. К моему большому сожалению, «Плохой Санта 2» окунулся в этот стереотип и не смог оттуда выбраться, даже благодаря своему хорошо известному прошлому.

На лицо мы имеем продолжение истории о знаменитом Санте, который ведет очень спорный образ жизни, при этом работает знаменитым волшебником, приносящим радость детям и их родителям. Но «под маской» доброго старичка прячется аморальный тип, у которого нет ничего святого и каких-либо моральных принципов. Вторая часть печальной истории знакомит нас с детством нашего героя, с его матерью. Посмотрев на жизнь в детские годы, сразу становится понятно, почему он вырос таким несносным покровителем всех грехов «урбана». Лишь спустя 13 лет нас знакомят с истинным лицом Плохого Санты.

В кино есть абсолютно все те же ингредиенты, что и в первой части: пошлость, юмор, шутки «ниже пояса», драматическая линия и, не побоюсь этого слова, мораль. Но все слишком пафосно и демонстративно, хотя определенный шарм в этом есть, но на общее впечатление от картины это сказалось большее негативно. Наверно, не смогу сказать, что фильм мне не понравился или разочаровал, но то, чего я ждал. Получалась банальная американская комедия, которых сейчас огромное количество.

Билли Боб Торнтон и Тони Кокс — отличный дуэт, который зарекомендовал себя еще в далеком 2003 году. Было приятно увидеть их в кадре спустя столько времени. Качество их игры не изменилось, все гармонично и в меру пошло.

5 из 10

Про сюжет. Очень умело создана фееричная криминальная история с кражей, в самых лучших традициях жестоких криминальных комедий.

Про смыслы. Обгажено в этом фильме всё, что только можно было обгадить. Жестокость, кощунство, цинизм и разврат здесь поданы на роскошном блюде киноискусства и богато украшены умелой дизайнерской рукой. Фильм обращается к низменным чувствам и вдобавок жестоко порочит святые для большинства нормальных людей отношения матери и ребёнка. Но по сюжету ГГ не виноват в таком видении жизни, потому что его умышленно воспитали плохо, и зритель имеет дело с уже готовым «продуктом». Однако, от этого не легче, потому что центральный персонаж, которому невольно сопереживаешь, — циничная, похотливая мразь, живущая без царя в голове. Наблюдая за происходящим, зритель словно погружается в мир крохотной субкультуры, существующей глубоко внутри преступного мира, как матрёшка. Центральные герои ходят по тем же улицам и магазинам, дышат тем же воздухом, но живут собственной жизнью, недоступной для понимания обывателями и сами не стремящиеся с ними ассоциироваться. Впрочем, им вполне комфортно в такой роли, но где-то они всё же понимают, что в их жизни явно что-то не так…

Про юмор. Когда человек меряет жизнь ТАКИМИ понятиями, выживает ТАКИМ образом и имеет вокруг себя ТАКОЕ окружение, это вообще не смешно. Возможно, именно поэтому настоящих душевных шуток в фильме нет. Зато есть порядком разных эпизодов с чёрным юмором и нелепыми ситуациями, которые, конечно, создают бодрый весёлый настрой. В основном по части смешного в этом фильме добротные шутки из диалогов, когда члены гоп-компании постоянно троллили друг друга, оскорбляли и подкалывали.

Про любовь. Помнится, в первой части ещё играли ненавязчивые лирические нотки, придававшие истории хоть какую-то душевность и оставившие стойкое послевкусие. Эта часть лишена романтики напрочь. Всё сведено до уровня выгребной ямы, лишённой всяких надежд.

Про хорошее. Несмотря на постоянный напряг с ближайшим окружением, ожидание в любой момент удара в спину, необходимость постоянно врать и притворяться, привычку к преступному и развратному образу жизни, главный герой всё-таки сохранял светлое пятнышко в своём образе, — бесконечно импонировали его привязанность и проявления человечности по отношению к мальчику-идиоту. И в особенности, грамотно подаваемые под правильное музыкальное сопровождение. Это было трогательно.

Про праздник. Как уши бутафорского эльфа, там и сям торчат в сюжете праздничные рождественские фоны, которые лишь декорация для основного сюжетного действия. Конечно, никаким праздником не пахнет. Но настоящий дух сказочного рождества отчётливо проявился в одном замечательном эпизоде с мальчиком на сцене. Очень стоящий момент!

Вывод. Бесспорно, эта часть «ещё более дикая, ещё более пьяная, ещё более плохая». Накал похабщины просто зашкаливающий, и своеобразные шутки на всё том же уровне. Бесспорно, дух первой части сохранён и приумножен. Получившие удовольствие от первой части по достоинству смогут оценить во всём превзошедшую их вторую часть. Это бомба!

ПС

Сказать, что фильм хороший, язык не повернётся, это было бы против совести. Кино нишевое, далеко не каждый способен воспринимать подобные сцены и диалоги. На любителя, короче. Но есть такой жанр, в котором снимаются фильмы такого рода. И в рамках данного жанра этот фильм качественный. Большего сказать не могу, и рекомендовать к просмотру не буду. Осознанное намерение посмотреть фильм может быть испорчено лишь решением — смотреть его не в гоблинском переводе.

Ценю актёрский талант Торнтона, и пропустить фильм просто не мог.

Чтобы из второго «Плохого Санты» получилась хорошая комедия, нужно было снимать его спустя пару лет после оригинала, но никак через 13 лет, когда интерес к истории Вилли Соука постепенно снизился, а режиссер Терри Цвигофф надолго выбыл из поля зрения, взяв затяжной творческий отпуск. Однако стараниями Билли Боба Торнтона вторая часть похождений нерадивых рождественских преступников таки вышла на большие экраны, хотя меня это мало радует.

Начну с того, что у фильма поменялся режиссер, и это обстоятельство не пошло ему на пользу. Вместо хулиганского задора Цвигоффа пришла глупейшая клоунада в исполнении Мака Уотерса, который ранее был вполне достойным постановщиком, но почему-то взялся за совершенно непосильную для себя ношу. Вместо едкой иронии мы теперь имеет шутку рассказанную исключительно ради шутки. Да, юмора в «Плохом Санте 2» стало в разы больше, но его качество оставляет желать лучшего.

К счастью, помимо самого Билли Боба в картину вернулся Тони Кокс, хотя для меня это было немалым сюрпризом, так как в финале прошлой части с этим злобным карликом было покончены. Не по настоящему, а фигурально конечно же. Также в сюжет вернули подросшего мальчишку, считающего Вилли своим лучшим другом. Из пополнения в актерском составе отмечу неподражаемую Кэти Бэйтс в роли мамы нашего любимого алкоголика, но на этом особый позитив оканчивается.

Конечно, «Плохой Санта 2», это далеко не худшая комедия, которая была снята, но после столь примечательного оригинала как-то становится грустно на душе… Все могло быть намного лучше, но мы имеем то, что имеем — фильм на один-два раза, который очень скоро забудется.

5 из 10

Одним зимним вечером, когда за окном ну совсем не зимняя погода, для поднятия новогоднего настроения я искал легкую комедию для просмотра в семейном кругу. Совершенно случайно попал на Плохого Санту, и начитавшись весьма неплохих отзывов приступил к просмотру. Но в этом я раз я немного прогадал.

Скажу сразу, что первую часть я не смотрел и вторую буду оценивать как отдельный кинопродукт. Это история «недочеловека» Вилли, проходимца, ведущего разгульно-аморальный образ жизни, совершенно не думаю о светлом будущем. Получая очередной заказ ограбить огромный супермаркет, Вилли без проблем соглашается, совершенно не подозревая, что это дело может в корне изменить его жизнь и заставит его взглянуть абсолютно по новому на многие моменты его жизни.

Это кино, касательно своего жанра, показалось мне не совсем комедией в типичном ее представлении. Если бы мне сказали описать его одним словом, то я бы выбрал слово «чернуха». Весь сюжет так и пестрит огромнейшим количеством черного юмора, самого, что ни есть настоящего, пропитанного огромным количеством пошлости и даже расизма. Это кино ну совсем не мое, хотя при этом критиковать я его не могу. Назвать эту комедию пустой я назвать не могу, у него абсолютно сто процентов есть мораль, которого я вижу в том, что на земле у каждого есть такой себе «свой человек», близкий ему по духу и в моменту полного одиночества отчаиваться не стоит.

Я не являюсь поклонником таланта Билли Боба Торнтона, но свою роль, как по мне, он сыграл неплохо. Даже сам его внешний вид очень подходит для такого образа. Еще из актерского состава для себя я отметил Бретта Келли, сыгравшего «сына-девственника» Вилли. Образ недалекого и наивного молодого человека ему удался просто на славу и именно его герой мне запомнился больше всего.

Что касается выводов, то делать их скорей всего не стоит. Кому то такое кино придется по вкусу, а кто то будет плеваться от увиденного. Равнодушным в любом случае никто не останется. Рекомендую к просмотру исключительно фанатам черного юмора.

5 из 10

Спустя 13 лет зритель увидел новые приключения алкаша Вилли, облаченного в костюм Санты, а Билли Боб Торнтон вновь сыграл главную роль, изобразив абсолютно безнравственного, опущенного и бесцеремонного.

Первый фильм, вышедший на экраны в 2003 году был неплохим. После большого количества кинолент, где Санта Клаус предстает добреньким старичком, дядюшкой, раздаривающим подарки деточкам, образ Вилли Соука произвел настоящий фурор, ведь обоссаного, упитого в хлам Санту, занимающегося сексом где ему только вздумается, увидишь не в каждом фильме. Продолжение вышло под стать оригиналу и отличалось, по большей части, лишь местом ограбления. В остальном — все осталось прежним. Ну, добавился еще один важный персонаж, сыгранный Кэти Бейтс.

А так — все тот же Бэд Санта, все тот же коротышка-подельник, канун праздника, жирный парняга из первой части, ограбление, взлом сейфа — ничего нового режиссер Марк Уотерс, по сути, не привнес сюда. А потому впечатление от фильма оказалось самым очевидным — обычная комедия с элементом пошлости и моралью, выскакивающей на последних минутах. Словом — ничего нового и оригинального.

Заметно постаревший Билли Боб вновь мастерски изобразил алкаша. Такое ощущение, будто для этого ему не требовалось прикладывать абсолютно никаких усилий — лишь выпить пару рюмочек горячительных напитков и дело пойдет как по накатанной.

Бытует мнение, что девочки любят плохих мальчиков. Но ведь не настолько же! Согласно «Плохому Санте — 2» они любят не просто плохих мальчиков, а самых настоящих отмотов, которые слыхом не слыхивали о приличном поведении. Это касается и главы благотворительного центра, и охранницы в нем, и еще какой-то мадам в форме частного стража порядка…

Один момент в фильме позабавил больше других — эпизод, где герой Торнтона «пилит» территорию с другим Сантой — эта сцена да, смотрелась довольно неплохо. В общем-то, второго «Плохого Санту» можно глянуть, чтобы отстраниться от большого количества отечественных старых и современных кинокомедий, хлынувших на экраны в праздники, чтобы посмотреть на Рождество под другим углом…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

«Плохой Санта» в 2003 году зрители восприняли словно настоящее откровение. Комедия была пошлой, юмор был черным, но все вместе это смотрелось гармонично. Благодаря отличному сценарию первой части, многие цитаты из фильма перекочевали в разряд афоризмов. Оригинальный фильм принадлежал, что называется, к «инди-жанру», а сама реализация подводила первоисточник к почти культовому статусу. За 13 лет жанр комедий прошел большой путь. Такие картины как «Соседи» или «Мальчишник» правят бал. И, к сожалению, сиквел «Плохого санты» несознательно и непреднамеренно следует современным тенденциям мира современных комедий.

Продолжение вновь повествует о Вилли, который застрял в тисках алкоголизма и желания суицида. Карлик Маркус выходит на Санту-уголовника и вновь предлагает ему «рождественское ограбление», на этот раз в Чикаго. Вилли соглашается и узнает, что «мозгом операции» является его давно отчужденная преступная мать. Трио собирается сорвать банку у благотворительной организации. Также в картине присутствуют глава благотворительного фонда, запускающий руку в казну, и его симпатичная жена.

Прозорливый зритель заметит, как все эти сюжетные компоненты возводятся во что-то умное и цельное. И сразу эти идейные составляющие падают с небес на землю. План «рождественского ограбления» благотворительного фонда? Вроде умно, а по меньшей мере выглядит иронично. Добавим сюда родительскую тему. Множество потенциальных идей и шуток, строящихся на иронии и рождественской тематике (в чем, как я считаю, и смысл) заменяются иными концептами, уже с родительской подоплекой. Практически вся история «Плохого Санты 2» построена таким образом. Это выглядит как цепь, каждое звено которой трудно согласуется с предыдущим. А сама цепь натянута таким образом, чтобы повесить на неё как можно больше приколов и шуток.

Кстати, о комедийных элементах. Они смешные, но местами выглядят больно предсказуемыми. Нельзя сказать, что это примитив, но, если шутка работает не так, как хотелось бы сценаристам, мимике Торнтона трудно сопротивляться. Точно также Кэти Бейтс и Тони Кокс пользуются взаимодействием с Торнтоном. В основном все шутки знакомые: секс, цинизм, проститутки и так далее. К сожалению, как я уже отметил, жанр комедии эволюционировал. Раньше это было смешно, потому что подобные шутки шокировали и юмор строился на отрицании: просто представить себе было нельзя, что Санта такой или что подобные шутки вообще решили продемонстрировать. Сейчас же подобное в каждой второй комедии.

В заключении, хочу отметить, что франшиза «Плохой Санта» — пример той самой серии, из ингредиентов которой может получиться как культовый фильм, так и провал. Антисентиментальное зрелище в обоих частях? Есть. Неприличные шутки? В списке. Но почему в первой части это смотрелось уместно и в тему, а во второй нет? Может быть виноваты не создатели, а сами зрители? В какую сторону изменилась целевая аудитория подобных комедий — в худшую или в лучшую, пусть решает каждый за себя.

5 из 10

Первое, с чего хочется начать данную рецензию, это причины, по которой мы с мужем отправились на просмотр этого фильма. Во-первых, «Плохой Санта-1» является обязательным блюдом в новогоднем меню наших любимых фильмов. Во-вторых, мы с давних пор являемся поклонниками «правильного перевода от Гоблина».

Конечно, мы были немного удивлены, что сиквел вышел почти 15 лет спустя. Однако, мы обрадовались возможности снова встретиться с хулиганом Уилли и, не раздумывая, отправились на премьеру.

Из зала мы уже вышли не одни: нас сопровождало легкое чувство разочарования.

В каком же моменте, у нас появился новый сопровождающий?

Попробую разобраться.

Итак, изначально, приобретая билеты, мы были уверены, что идем на фильм с «правильным переводом от Гоблина». Иными словами, мы были уверены, что идем на фильм, переведенный, согласно правилу: «в английском языке мата нет» (кто в теме, тот поймет).

В итоге, мы смотрели фильм не с «правильным переводом», а «с запиканным переводом»: все маты в фильме сопровождались характерным звуковым сигналом.

К слову, это первый подобный прецедент: до этого, ходя на фильмы с переводом от Гоблина в кино, мы ни разу не сталкивались с запикиванием мата. Конечно, это претензия к кинотеатру, а не к фильму, но данная неприятная неожиданность действительно не способствовала просмотру.

Что же касается самого фильма, то события в нем тесно связаны с событиями первого фильма, плюс новые герои и новые сюжетные линии.

Мне думается, что именно в сюжетных линиях и кроется причина моего легкого разочарования.

Конечно, сравнение с первым фильмом неизбежно. Но я, лично, сравнивала их для себя только лишь в вопросе раскрытости персонажей и их действий. И в этом плане, второй фильм значительно проиграл первому.

Объяснюсь.

У каждого из героев первого фильма была своя миссия, философия и своя выводность действий. Мне, как зрителю, было понятно: для чего этот герой нужен и какой у него посыл. Все действия героев были мне понятны.

Что касается этого фильма, то все оказалось настолько понапутано, что мне даже показалось, что главный герой Тони Кокса (Маркус) был нужен фильму лишь для появления в титрах. И речь не о появлении его в списке задействованных лиц (кто посмотрит, тот поймет).

Большинство сюжетных линий, помимо основной, на мой взгляд, были построены по принципу: ввели и забыли зачем. Как пример, ситуация с изменой супруга новой миссис Санты. Вот к чему все это было? Я не поняла. Как мне показалось, многие действия, были показаны просто так, «чтобы было».

Из-за этого, у меня сложилось ощущение, что фильм хотели сделать и выпустить на экраны «по-быстрому». Как и в большинстве случаев, «по-быстрому», получилось не так хорошо, как хотелось бы.

Вроде и вывод, сделанный главным героем в конце фильма — действительно жизненный. При этом, мне показалось, что этот вывод просто потерялся за мишурой, в виде чехарды непонятных действий.

Я не могу сказать, что «Плохой Санта-2» — плох. Вернее будет сказать, что он недостаточно хорош и продуман, в сравнении с первой частью. А сравнивать, я уверена, будут многие.

Только по этой причине

6 из 10

Фарш невозможно прокрутить назад и время ни на миг… Алчное желание срубить денег на ностальгии и доверчивости обывателей — вот основной очевидный мотив выпуска в массовый прокат «Плохого Санты 2» и надежда на большой штатовский авось. Нехитрая история про беспринципного заокеанского Деда Мороза стала хорошей занозой в заднице для умиленного предновогоднего кинопроката страшно давно — 13 лет назад. Видимо, все это время в головах авторов вызревали шутки юмора, гэги и новые персонажи для очередного глумления над Рождеством. Но не так плохо снимать продолжения, поэтому появился от новых отцов «Плохой Санта 2» — черная криминальная комедия, в которой нет полета большой фантазии, но есть грув ежеминутных мантр про половые ценности от отдельно взятого героя Билли Боба Торнтона.

Для ценителей фильма 2003 года есть над чем всплакнуть — исчезла Лорен Грэм, на идейную замену которой пришла Кристина Хендрикс («Неоновый демон»). По сюжету, так и хочется это сказать, Кристина-я-не-надувная-Хендрикс не прочь похотливо зажечь с плохим Сантой в самых интересных местах, но еще она успевает и попокерфейсить в благотоворительном фонде, руководимом ее муженьком. У заметно обветшавшего главного героя Вилли (Билли Боб Торнтон) есть маман Санни (разрывающая кадр Кэти Бейтс) по разряду пью-курю-и-матерюся и еще ломаю сейфы. Сынок-имбецил, господь прости, Турман (Бретт Келли) накатил для фильма в себя пару десятков кило лишней массы. Гном Маркус (Тони Кокс) бодро ползает по мусопроводам, не страдает эректильной дисфункцией, выкладывает фотки в Instagram и опровергает в кадре «Плохого Санты 2» тезис о том, что гномы тоже стареют.

Написать сюжет и персонажей подрядились аж четверо (!) сценаристов, причем авторы оригинальной истории Гленн Фикарра и Джон Рекуа ограничились только разработкой персонажей. Марк Уотерс взялся управлять всей этой командой, имея уже в активе хорошее портфолио («Академия вампиров», «Пингвины мистера Поппера», «Между небом и землей»). В итоге Уотерс снимает «Плохого Санту 2» как что-то среднее между продолжением истории спустя много лет и ремейком оригинала. Мамка в татухах, с зарождающимся Паркинсоном, в исполнении Кэти Бейтс — единственная, кто по-настоящему отрывается в кадре, переигрывая всю остальную компанию, потому что она — идейный мотор всего фильма, мозг и взрыватель сюжета. Ее сынок, «задротыш», Вилли не добавляет к роли ничего особенного, кроме сентенции про то, что каждый нас выбирает свою рождественскую сказку.

В чем причина такой катастрофы и провала «Плохого Санты 2»? В очевидной недооценке зрительской аудитории: цинизм, шутки про секс, сексизм, толстухи, шлюхи-толстухи, шутки про карликов интересны по-настоящему уже только в среднем школьном возрасте. Хочется сказать авторам — в кино этого добра уже давно в избытке и без «Плохого Санты 2». Долго выпускали, место потеряли, шуткотоксикоз. В «Плохом Санте 3» из Торнтона будет сыпаться песок и это будет главная шутка.

5 из 10

Очередное затянувшееся продолжение, которое может никому и не было нужно, но теперь ничего не поделать. Встречаем Билли Боба Торнтона в давно нам знакомом и любимом образе Санты Вилли. И не одного! Тут и подельник Маркус и даже повзрослевший Тёрман Мёрман (жаль не поумневший). Что уж там? Даже мать Вилли здесь!

Скажу сразу про сюжет. От первой части он здесь мало чем отличается. Лишь тем, что в команде Санты стало одним сообщником больше, ну и теперь ограбить нужно не супермаркет, а приют. В принципе ничего другого я и не ожидал от продолжения. Стоит сказать, что концовкой все таки порадовали. Персонаж Торнтона изменился в лучшую сторону (это заметно с первых минут) и хорошо, что сценаристы это учли.

Юмор в картине местами смешной, но были и так себе моменты. Во время просмотра часто вспоминался «Дедушка легкого поведения», наверное, их-за плохой подачи шуток. Но здесь, как мне кажется, юмор несколько лучше, как и сюжет.

По большей части этот фильм похож на трибьют предыдущей картине. Вот только выйди он на несколько лет раньше, может и денег бы собрал больше. А сейчас в 2016 его, видимо, никто не ждал, кроме меня.

«Плохой Санта 2» вышел типичной одноразовой комедией, которые выходят каждый год. Он во многом схож с фильмом «Тупой и еще тупее 2» как затянувшимся перерывом между оригиналом и продолжением, так и своей вторичностью. Однако просмотр Санты не вызывает раздражения, а смотрится довольно легко. Его нельзя назвать затянутым в отличие от продолжения «Несносных боссов», так же нельзя назвать плохим как «Машину времени в джакузи 2». Но пересмотреть его вряд ли захочется в отличие от творения Цвигоффа.