Парни со стволами (2016)

Однажды на страницах популярного американского журнала 'Rolling Stone' была опубликована статья матёрого журналиста Гая Лоусона 'Arms and the Dudes' ('Пушки и чуваки'). В ней читатели с удивлением узнали про двух друзей - 21-летнего Эфраима Дивероли и 25-летнего Дэвида Пакоуза, который получили от американской армии контракт в 300 миллионов долларов на поставку вооружения. Но там, где участвуют огромные деньги, то есть место и для афер, которые и послужили импульсом к тому, чтобы друзья попали на скамью подсудимых. Статья Лоусона заинтересовала студию 'Warner Bros.', которая выделила 40 миллионов долларов на экранизацию статьи. А главным постановщиком фильма, получившим официальное название 'War Dogs' ('Псы войны'), а в нашем прокате 'Парни со стволами', стал Тодд Филлипс, который был больше известен по комедийным фильмам ('Дорожное приключение' (2000), 'Мальчишник в Вегасе' (2009), 'Впритык' (2010)). А вот на главные роли изначально рассматривались Джесси Айзенберг и Шайа ЛаБаф, но затем их сменили Майлз Теллер (Дэвид Пакоуз) и Джона Хилл (Эфраим Дивероли).

Герой Майлза Теллера проживает в Майами со своей супругой Из (Ана де Армас). Зарабатывает Дэвид тем, что делает массаж богатой клиентуре, но мечтает о чём-то большем и пытается наладить собственный бизнес, хотя его идеи раз за разом обречены на провал. И тут он неожиданно встречает друга детства Эфраима Дивероли, с которым пытается провести весело время, но с удивлением обнаруживает, что у Эфраима в багажнике лежит автомат. Смущённый этим обстоятельством Дэвид пытается не обращать на это внимание, но дальше приходит время для ещё большего удивления - Эфраим зарабатывает себе на жизнь тем, что продаёт оружие американской армии. Он рассказывает Дэвиду, что правительство самостоятельно создало лазейку для частных компаний, которые могут теперь брать заказы на особом сайте. Дэвид входит в дело с Эфраимом и поначалу всё у них складывается замечательно, но однажды Дэвид обнаруживает на сайте огромный заказ и тогда пронырливый Эфраим находит выход как обеспечить армию. Но всё это ведёт к опасным авантюрам и нелегальным поставкам, связями с международными преступниками и преследованием со стороны властей.

И пусть Теллеру на момент съёмок в 'Парнях со стволами' было 29 лет, а Хиллу - 33, но их внешние данные позволяли воспринимать актёров соответственно их прототипам. К тому же, Тодд Филлипс как режиссёр комедийного амплуа, сделал свой фильм не со стороны криминальной драмы, а как именно биографическую комедию с характерным чёрным юмором. Это выделяет 'Парней со стволами' со схожими тематически картинами, как, например, с 'Оружейным бароном' (2005). В общем, Филлипс подал зрителю неожиданно легковесный фильм, хотя, если опять же помнить о том, что всё поставлено на реальных фактах, то глубина в нём весьма и весьма драматическая и напрямую связана с крупным криминалом. Можно разбить 'Парней со стволами' примерно на две равных части: первая - это знакомство с главными героями, их последующее становление и обогащение, а вторая - это момент с тех пор, как они получили крупный заказ и ввязались в очень опасное дело, где приходилось также и рисковать своей жизнью. И надо сказать, что у Тодда Филлипса получилось сделать свою картину с индивидуальными чертами, хорошим юмором, выразительными персонажами, где внутри заложен сюжет, который вряд ли можно посчитать смешным или же забавным.

Но ещё Филлипс удачно воспользовался главными козырями Майлза Теллера и Джоны Хилла с точки зрения их актёрских данных. В первую очередь хотелось бы выделить Хилла. Он в излюбленном бравурном стиле пестрил острыми репликами, где зачастую комбинировался чёрный юмор и сарказм. В общем, Джона Хилл и в 'Парнях со стволами' старался отделаться от образа неуклюжего толстячка, с которым его так все полюбили ассоциировать. И, надо сказать, что в финале он свой образ раскрыл ещё больше, сделав его запоминающимся и дискуссионным. Майлз Теллер прекрасно себя проявил в дуэте, создав в чём-то противоположный Джоне Хиллу образ. И на их фоне, а также на любопытном сюжете несколько меркнет функционал от Аны де Армас, которая в те года набирала ход в голливудском кинематографе. Но актриса точно не выпадала из общей картинки, выражая нужную суть своего персонажа. А вот, кто ещё запоминается - это, конечно же, Брэдли Купер, который отлично знаком с Тоддом Филлипсом, а ещё и взялся вести продюсерскую работу с 'Парнями со стволами'. Его стильный персонаж безусловно привлекателен для женской аудитории, но будто бы подкожно ощущаешь, что он чрезвычайно опасен и не прощает промахов и тех, кто зарится на кусок в его бизнесе.

Итак, в одной из сцен Майлз Теллер заходит в дом престарелых, где парень приятной внешности играет трогательную песню для местных стариков. Оказывается, что это и есть самый настоящий Дэвид Пакоуз. Тот самый парень, статья о котором вызвала общественный резонанс, ведь ему не было и тридцати лет, когда он мог бы стать долларовым миллионер, провернув одну из самых крупных сделок с американской армией. И вот именно о нём, о его друге детства, о его супруге и идёт речь в ленте 'Парни со стволами'. И снята она в довольно неожиданном комедийном стиле, а ведь сюжет как бы вряд ли к этому располагал. Но при этом ещё и актёры удачно справились с поставленными трудными задачами.

7 из 10

Фильм 'Парни со стволами' попался мне, когда я искал картины с Аной Де Армас. Брэдли Купер, которого режиссёр Тодд Филлипс, видимо по старой памяти трёх 'Мальчишников' оставил в касте, Джона Хилл, да и Майлз Теллер явно давали понять, что фильм будет в духе 'Hangover'ов'-то есть шутки, штампы-аттракцион веселья в полной красе. Но фильм получился не таким. Вернее, не совсем таким. Но давайте по порядку:

Двое ex-студентов, а ныне дипломированный массажист Дэвид Пакуз (Теллер) и торговец оружием 'у дяди' Эфраим Дивероли (Хилл) начинают, что называется, 'мутить темки' и пытаться заработать на продаже оружия всем, кому не лень. Купить там-то, продать тому-то с наценкой, всего то и делов. Но проблема в том, что рано или поздно это должно было привести к закономерным последствиям. Как говорится, никогда не начинай бизнес с лучшим другом. И фильм довольно прямолинейно подтверждает это высказывание. Наши двое незадачливых торговцев божьим чудом и большими деньгами ('Да здравствует американская коррупция!') умудряются не завалить первое крупное дело, в результате чего получают гос. контракт от Пентагона на поставку вооружения в очень-очень большом объеме для бравых вояк в Афганистане. И было бы всё хорошо, если бы наши 'темщики' не решили сэкономить (читай-заработать) сверх договора, в результате чего весь Афганско-Албанский оружейный трафик накрылся медным тазом, а двое лучших друзей, что довольно предсказуемо, разошлись, попутно пытаясь подставить друг друга. С точки зрения зрителя-всё очевидно и не особо ново, однако, несмотря на предсказуемость, интересно. Интересна в этой ситуации роль Генри Жерара (Купер) a.k.a самый крутой торговец оружием в мире. В финале, правда, 'самый-самый супер-пупер крутой чел' резко превращается из персонажа 'ну всё, твоё последнее слово' в 'ну, мой косяк, не обессудь', но этот момент мы оставим на субъективную оценку другим зрителям.

Вообще, к слову о персонажах-они хорошие. Они интересные. Предсказуемые, но цепляющие. Джона Хилл, уже в привычной роли беспринципного пухлячка с манифилией (от англ.-money), который готов украсть/продать/предать за лишний ноль в чеке. Майлз Теллер, который постоянно пытается балансировать между бизнесом и семьёй, в результате чего делает глупости (ну как бы все договоры составляются в двух экземплярах, ну что уж ты), но всё же старается хоть как-то вылезти из того, во что сам же залез. Красотка Ана Де Армас в роли жены одного из героев-это просто украшение фильма. Я люблю умных героев, и хоть за ней и была пара глупых моментов, я рад, что её персонажа сделали хоть чуточку понимающим и без глупостей в финале. Если бы жена Пакуза сделала то, чем любят страдать многие героини других фильмов, я бы ей этого не простил. Про роль Бредли Купера уже рассказывал выше. Второстепенные персонажи по типу еврея-посредника, водителя Иракской Газели, 'прораба' смены на складе или же шофёра в Албании, также получились забавными и жизненными (в большей степени), и хоть экранного времени было не так много им уделено, они заполняли его неплохо.

Про картинку в фильме ничего не могу сказать плохого-контраст между солнечным Майами и туманной Албанией, процветающим Вегасом и разрушенной Иорданией очень идёт на пользу фильму. Сцены погони (их всего пара) получились добротными, особенна та, что в пустыни на местной Газельке. А с финала этой сцены я действительно улыбнулся-вроде ничего такого, но мне понравилось.

Юмор, конечно же, в фильме есть-в духе Мальчишников (режиссёр Тодд Филлипс, не забываем), но лично меня он никак не задел. Были действительно смешные моменты, так что ничего плохого сказать не могу.

В целом, отличный фильм для разового просмотра на вечер. Если покопаться, то можно, конечно, и морально-этическую составляющую найти, и причины задуматься-но надо ли? Если фильм позиционирует себя как экшн-комедия, то и относиться к нему нужно соответствующе. И фраза 'основано на реальной истории' не должна смущать-пусть это даже и так, но кино выполняет свою задачу-оно развлекает, и это главное.

От себя я ставлю твердую восьмёрку. Хоть чем-то фильм схож с 'Волком с Уолл-Стрит' и 'Сделано в Америке', но, как по мне, до десяти баллов всё же не дотягивает. Восемь-хорошо, по возможности пересмотрю.

8 из 10

Смотрел фильм трижды и каждый раз делал это в компании друзей. Рекомендовал бы смотреть этот фильм в таком же компанейском формате и остальным людям, ибо становится кратно веселее.

Шутки кажутся мне достаточно годными и не в последнюю очередь сам сюжет ставит персонажей в забавные ситуации, которые не просто комичны, но еще и повышают градус тревоги за персонажей.

И тут мы приходим к тому, что в фильме довольно серьезная история, которую рассказывают прямо. Поднята тема участия США в войнах на Ближнем Востоке и того, как на этих самых войнах зарабатывают деньги: коррупция, ложь, воровство.

Мне кажется, что таких фильмов должно быть больше. Именно такое кино и снимает розовые очки с глаз людей, которые твердо убеждены, что есть страны где нет коррупции - это очень наивно.

Ты смеешься, прикалываешься, тебя веселит фильм, но ты понимаешь, что эта история хоть не дословно, но правдива - именно так американцы и делали в тех войнах. Рассказ об этой крайне нудной теме вышел очень веселым и

Второй важной канвой фильма я вижу рассказ о ведении дел, о взаимодействии бизнес-партнеров, которые еще к тому и друзья - очень частая история, на самом деле. В таких делах всегда полно проблем, если четко не проговорить все условия - фильм наглядно это иллюстрирует и поэтому он хорош!

Отдельно хочется сказать про Джона Хилла - отличная роль и отличные шутки. Как и всегда.

Если отбросить впечатление от кино, от картинки, и задуматься чисто о сюжете, произведение просто впечатляет. В нем можно найти много вопросов для себя и много неоднозначных ответов, идей. Отдельного внимания заслуживает образ главного идейного вдохновителя всего бизнеса, Ифраима Дивероли. Только ради особенностей его характера можно посмотреть. Но многие сцены в фильме мне показались снятыми неубедительно и слишком просто.

Сначала о хорошем.

Как отличить хороший фильм? (Прочитал в рецензии на Заводной апельсин). Если в фильме можно найти разные смыслы, если идею произведения можно сформулировать многими разными способами, диаметрально противоположными по оценке, если мораль лежит в разных плоскостях — это признак хорошего кино. И здесь, если проследить сюжет, поднято много разных проблем. Какая идея фильма? О чем он? Это и о государственном устройстве, кому достаются заказы на оборонку и как вообще работает система, которая нас защищает. И о том, как простые парни могут подняться. Главный «предприниматель» Ифраим, казалось бы, не очень ответственный и умный человек. Но ему удавалось успешно решать любые сложные проблемы, логистические, юридические, оформить разрешения, оформить бухгалтерию. Уж в чем, а в уме ему не откажешь! Личности героев — одна из ключевых интересностей произведения. Самая главная идея, наверно, в плоскости человеческих качеств. Эта линия пронзает весь сюжет, на ней построена вся логика фильма. Можно ли доверять этим людям? Чего они хотят, заработать? Можно ли доверять своим друзьям? И кто эти люди, друзья? Личность Ифраима — главный ключевой стержень картины. Это самый важный вопрос, который должен себе задать зритель. И действительно он украл $70000 у своего дяди? Этот вопрос остается без ответа. Еще в фильме подняты вопросы морали и долга перед государством, но звучат они немного неестественно и наивно. Словом, сюжетных идей поднято действительно много.

Некоторые сцены сцены сняты совсем неплохо. Например, когда они приезжают с грузовиком оружия, про Треугольник смерти. Звучало красиво.

Еще добавлю, главный аеушник (Джона Хилл) сыграл великолепно. Вот к кому у меня нет никаких претензий!

Теперь о минусах. В реализации кино мне показалось довольно поверхностным, или слишком коротким. События, которые, вероятно, потрясли и перевернули мир героев, проскользнули или не впечатлили. Слишком коротко. Все кажется слишком просто. Игра актеров в эти моменты тоже не впечатляет. Я имею в виду, окружающих актеров, торговцев оружием, подрядчиков, дилеров, работяг… Мне не удалось проникнуться атмосферой, почувствовать… Суровость этих парней. Мне показалось, роли слишком поверхностные. Может, по количеству этих сцен оказалось мало для атмосферы. Не знаю.

Отдельно среди недостатков вспоминается линия какого-то патриотизма, вопросы «а это легально?», совесть… В таком кино подобные дилеммы смотрятся наивно и глупо. Или автор просто не смог донести эти вопросы так, чтобы было уместно.

Еще упомяну, как отдельный недостаток, как оружейный барон, патриарх рынка оружия из списка террористов, в конце фильма извиняется… Показать человеческие качества — это хорошо и сильно, поступок — по сюжету важный, из песни слов не выкинешь. Но снять это не сумели.

Только досмотрев до конца, я понял, как же по-разному можно интерпретировать мораль, идею этой работы. Можно говорить о кризисе системы, о том, каким раздолбаям достаются серьезные заказы. Можно говорить наоборот, какие смышленые парни. Можно говорить о чести и человеческом поведении. Можно говорить о патриотическом долге и моральных принципах (самая слабая сюжетная линия). Фильм многогранный, поэтому моя оценка однозначно положительная!

Однажды чёрт меня дёрнул сходить на фильм «Отряд самоубийц», но будем честны друг с другом — на момент премьеры многие ожидали от этого фильма большего. Но сейчас не о нём. К сему я вообще упомянул злополучный «Отряд самоубийц» спросите вы? Всё очень просто: я увидел трейлер фильма «Парни со стволами» в рекламном блоке. И… И меня зацепило. То ли это связано с какой-то совершенно уникальной в своём роде харизмой главных героев, то ли с тем, как всё происходящее было показано. Обычно после таких трейлеров люди думают: «Ой! Какой смысл идти, если в трейлере мы видели всё?» Но это не тот случай.

Думаю, по моей небольшой ностальгической вставке многие могли догадаться, что на фильм в кинотеатр я не сходил. Кстати говоря, я об этом очень пожалел, но обо всём по порядку:

История

Сюжет данной киноленты полностью оправдал мои самые смелые ожидания. Я думал, что это будет боевичок на троечку для подростков, но всё оказалось не так, далеко не так. История развивается, как бы это странно не прозвучало, одновременно плавно и быстро. Плавным её делает постепенное и логичное повествование, а быстрым, соответственно, смена напряженных моментов и моментов, когда можно расслабиться, а также отсутствие затянутости и провисания в повествовании. Одной фразой, всё развивается логично, быстро, но не слишком. Если брать во внимание, что показанная в фильме история, по заявлению авторов, основана на реальных событиях, то впечатления становятся ещё приянее.

Персонажи

Персонажи этого фильма понятны зрителю, их мотивация ясна, они запоминаются и у них присутствует яркая харизма, особенно у Ефраима (Джона Хилл) Если быть кратким, то по персонажам всё. Единственное, что хочется добавить это отсутствие в рамках фильма лишних героев, как это зачастую бывает. Каждый второстепенный герой имеет в истории своё место и для чего-нибудь, да служит, а также прописывается в меру вовлеченности в историю и влияния на сюжет.

Музыка

Саундтрек стоит отдельного упоминания. Каждая композиция на своём месте,. Подчёркивая характер того или иного момента, музыка пробирает до мурашек. Так и должно быть, но, к моему глубочайшему сожалению, бывает редко. Каждую из песен можно слушать отдельно и получать удовольствие, а их вклинивание в тот или иной момент киноленты делает эти самые моменты острее, ярче и более запоминающимися.

Юмор

С юмором в данном фильме не перебарщивают. Он есть, есть именно там, где должен быть и не надоедает. Он подчёркивает те или иные моменты, как в эпизоде встречи друзей после похорон, не надоедает, позволяет действительно верить данному фильму, ощущать его натуральность и какую-то великолепную простоту.

Итог

По моему скромному мнению, это хорошее кино, с удовольствием посмотрю ещё как-нибудь. Огромное спасибо как сценаристам и съёмочной команде во главе с режиссером, так и реальным прототипам, которые вдохновили авторов на фильм. И напоследок хочется сказать прописную истину: пока человек живёт на земле, самыми ценными товарами есть и будут еда, лекарства и оружие. В последнем из трёх пунктов парни со стволами не сомневаются.

Спасибо за внимание!

10 из 10

Этот фильм — наглядная демонстрация того, что хорошее кино может обойтись и без навязчивых рекламных роликов по телевизору и баннеров в сети. Оно сможет продать себя само, с посредственным маркетинговым усилием.

Решение сходить на этот фильм было абсолютно спонтанным. Выдалось свободное времечко, которое захотелось провести уставившись на большой экран. Особых ожиданий насчёт этой картины я не питал, поэтому был готов ко всему. Да и трейлер, честно говоря, не самый сильный.

Пришёл в кино, расслабился, уставился на экран. Не прошло и 10 минут, как меня втянуло. Живописные пейзажи Майами Бич, живая картинка и интересное повествование главного героя Дэвида Пакуза (Майлз Теллер) привлекают внимание зрителя буквально с первых минут. При том, что самое интересное ещё только предвидится. Пересказывать сюжет доподлинно не буду по понятным причинам. Скажу только, что всё действо в фильме начинается в тот момент, когда в кадре появляется давний друг Пакуза Ефраим Дивероли (Джона Хилл). Вместе парни решаются заняться поставками оружия и аммуниции армии США, выполняя заказы Пентагона. Мотивацией парней является вовсе не чувство патриотизма или какие-то благородные цели. Вовсе нет. Основное побуждение к данной деятельности — заработать деньги. Много денег. Очень много денег. История, отраженная в данном фильме, являет собой воплощение дерзости, хуцпы, нахальства, стремления к большему, смелости и часто безрассудства.

Герои, сыгранные Д. Хиллом и М. Теллером, живые и интересные. Вряд ли найдётся человек, которого они смогут оставить равнодушным. Несмотря на то, что главный герой фильма Пакуз (от его лица, собственно, и ведётся повествование), куда более колоритным и харизматичным является его товарищ. Дивероли — кладезь убойного юмора, беззастенчивости, предприимчивости и жизнелюбия. Искромётный чёрный юмор, то и дело мелькающий в ленте, заставит зрителя если не поржать от души, то хотя бы похихикать добрый десяток раз.

Чего также хочется коснуться, так это саундтреков. В фильме можно услышать множество крутейших песен, ставших хитами ещё пол века назад. Их подбор и тематическое внедрение свидетельствуют о том, что создатели уделяли огромное внимание звуковому сопровождению фильма. Усилия, определенно, не прошли даром.

Практически уверен, что «Парни со стволами» один из самых недооценённых фильмов прошлого года. Да и рейтинги фильма свидетельствуют о том же. По всей видимости, проблема в отсутствии явного морального посыла в конце фильма. Несмотря на это, «Парни со стволами» однозначно рекомендуется к просмотру и стоят затраченного на них времени.

8 из 10

Парни со стволами. Фильм очень интересный на фоне текущего проката. Джона *пышечка* Хилл и Майлз *одержимость* Теллер прекрасно сыграли свои роли. Конечно комедийный талант Джона Хилла было сложно перебить и его персонаж несомненно на первом месте. Снят фильм не совсем обычно, в стиле «Волк с Уолл-стрит». В фильме много наркотиков, незаконных афер, шумных тусовок и роскоши от больших денег. Первая половина фильма просто шикарна, смотреть ее одно удовольствие. А вот ко второй осталось много вопросов. У второй части много дыр в сюжете. Отдельно нужно рассказать про хитрожопость персонажа Джона Хилла. Это человек-хамелеон, который исходя из собеседника ведет себя именно так как от него ожидают. Он может быть кем угодно, лучшим другом или злейшим врагом. Все зависит от ситуации. Еще понравилась мысль про то, что любая война это прежде всего бизнес и огромные деньги. Все остальное лишь предлоги и официальные заявления для телевидения. Главные герои это четко представляют и объясняют зрителю. Порадовало присутствие в картине Бредли Купера (Области тьмы). Он сыграл на 5+ свою небольшую роль. Конечно главный вопрос к создателям фильма это его финал. Дело в том, что он слит. Рекомендую к просмотру в кинотеатре хотя бы потому, что лучше ничего нет. Пока он еще идет в прокате…

7 из 10

Перевод названий фильмов на русский язык частенько обеспечивает картине незаслуженно низкий рейтинг ожидания у зрителей, просматривающих афишу в поисках подходящих для просмотра новинок. Так и в этом случае название «Парни со стволами», по моему мнению, наталкивает на мысль об очередной второсортной комедии, но «Псы войны» не входит в эту категорию.

Сказать, что фильм вышел шедевром было бы лукавством. Но он, безусловно, очень хорош. В первую очередь он хорош тем, что главная идея заключается в постановке семейных ценностей на первое место.

Герой Майлза Теллера очень хороший парень, добрый и совестливый. И хоть честно жить получается не всегда, идёт он на это только ради своей семьи. Противопоставляется ему герой Джоны Хилла, для которого нет ничего важнее денег. В конце фильма маски снимаются, обнажая неприятную правду — бизнес способен растоптать дружбу. Хотя выбор всегда остаётся за людьми, почти в 99% случаев они выбирают деньги. Но приятное послевкусие оставляет развязка, в которой справедливость таки восторжествовала.

При всей серьезности выбранной темы о международной торговле оружием, фильм совсем не выглядит скучным, затянутым и непонятным. Напротив, все представлено очень наглядно, легко и, конечно же, (с таким-то актерским составом) весело.

Но при всей легкости восприятия кино также дает немало важных нравственных уроков. Этот факт, пожалуй, и приподнимает его выше многих «коллег по жанру».

Поэтому, если вы еще не видели этот фильм, то настоятельно советую вам его посмотреть. Приятная картинка, стиль, полюбившиеся лица на экране, а главное, повторюсь, смысл, несомненно, сделают ваш вечер.

Честно говоря, реальная история она и есть реальная. Я имею ввиду то, что большинство реальных историй немного нудные в начале, по тому, что там углубляются в саму историю. Но когда ты смотришь уже весь фильм и понимаешь, о чем эта история, тогда уже становится интересней. Если считать еще и задумку режиссера снять этот фильм, и показать эту историю со своей стороны, то получилось-таки неплохо. Шутки пошлые. И возможно они были к месту, ведь это же американский кинематограф. У них без таких шуток просто невозможно обойтись. Есть хорошие моменты. Фильм оказался поучительным. И я его решил досмотреть. Было любопытно, какая будет развязка. Сделаю акцент немного на актерах в главной роли.

Джона Хилл здесь корчил лицо так, будто здесь лишь комедия и все, совсем никакого сопереживания в нем я не увидел, его интересовали лишь деньги. Здесь больше, чем комедийный характер. В данной киноленте есть другие жанры. Поэтому мне кажется, что ему смешные комедии больше к лицу, чем военная тематика. Майлз Теллер мне показался более каким-то обычным парнем, которому казалось зарабатывание денег в таком количестве так называемой мечтой всей жизни. В тоже время чтобы справится со своими проблемами, он решил заняться этим бизнесом. Но когда началась развязка, оправдано было лишь то, что он оказался хорошим парнем. Ему очень важна жизнь в будущем. Также он должен был обо всем поразмышлять, прежде чем делать выводы. Джона Хилл иногда хорошо вписывается в роль, этому способствует то, как он переходил с одной роли в другую. Он все время был не собой, а тем человеком, которым его хотели видеть. Его роль была такой: Он думал лишь о себе, и как можно выйти с той или иной ситуации за счет другой личности. Саму историю не читал, поэтому на фильм стоит обратить внимание. То, что здесь было показано меня немного увлекло.

Что с людьми делают деньги?.. ., тем более заработанные таким путем.

P.S. — мое личное мнение. В конце концов получилась с одной стороны забавная, смотришь и видишь, как поступают главные герои в той или иной ситуации, а с другой стороны драматическая, криминальная реальная история. Развязка одним словом поразила на все 100 процентов.

7 из 10

Хорошее кино о двух парнях. Один умный и хитрый, любит модно одеваться, кутить в клубах, нюхать и курить, а это стоит денег. Другой в меру честный, но ему надо кормить семью, а это тоже требует денег. И это ни разу не комедия.

Чем понравился фильм.

1. Фильм вызывает сопереживание. Я сочувствовала главному герою, и уж сцена погони в Ираке заставила меня поволноваться.

2. Фильм мне понравился своей реалистичностью. Это не боевик, не драма, не детектив. Просто история из жизни. О везении, жадности и расплате за жадность. Здесь нет плохих героев, нет злодеев.

3. Показано, как вести бизнес и как не надо. Нужно работать как шакал, ни гнушаться работенки, если она приносит бабки. Исправлять косяки, рисковать. Но надо быть готовым и проиграть.

Но пока ты не проиграл свою жизнь, у тебя есть шансы отыграться. Пока ты живой, ты можешь ситуацию исправить.

4. История про дружбу которая завязана на взаимном интересе. Постоянные отсылки к фильму лицо со шрамом (надо посмотреть).

5. Здесь играет Бредли Купер — а он мне нравится. Его герой красивый, суровый, но справедливый.

6. Показан пример хорошего мужа, который заботится о своей семье. И пример, нормальной женщины, которая понимает, что муж от нее что-то скрывает и боится этого. Ее пугает сам факт лжи.

7. И да война — это прежде всего деньги, много денег. На войне наживаются. А страдают солдаты и мирной население. И любая война — это ложь. Ложь тех, кто развязывает эту войну.

7 из 10

Основное достоинство фильма заключается в том, что он основан на реальных событиях. В 2008-ом, если не ошибаюсь, был очень крупный скандал в США, нелепый до абсурда. Причём нелепый настолько, что если бы я точно не знал о реалистичности истории — сбросил бы фильму оценку просто за то, что он показался бы мне тем ещё бредом. Забавно, не правда ли?

Сценарист, впрочем, всё равно неплохо потрудился. Фильм отлично структурирован, понятен, последователен и, при этом, остаётся достаточно лёгкой комедией, не скатываясь в откровенный трэш. К слову, совершенно не понимаю возрастные рейтинги «R» и, соответственно, «18+» — разве что из-за употребления наркотиков в кадре, т. к. в остальном всё достаточно невинно.

Главные герои, честно сказать, не вызывают какого-либо эмоционального отклика как актёры. Причём я бы сказала, что это скорее достоинство, а не недостаток, т. к. они выглядят естественно. Второстепенные персонажи — совсем другое дело! Первый раз видел Анну де Армас, очень миленькая, особенно в трусиках; плюс Брэдли Купер снова в своём наиболее привлекательном стиле, а то снимается последнее время в одних мелодрамах. Однако главной приятной неожиданностью оказалось камео Билзерян, который подходит сюжету как нельзя лучше. Как итог, настоятельно рекомендую ознакомиться, хотя бы даже и ради самой истории — она чертовски прекрасна!

8 из 10

В какой-то мере фильм Тодда Филипса это комедийная вариация «Оружейного барона» с Николасом Кейджем и Джаредом Лето. И там, и там рассказчик вводит зрителя в курс дела, поясняя, почему главные герои решили заняться тем делом, которые занимаются, разбавляя свое повествование различными техническими особенностями того или иного вида оружия. Разница в том, что «Парни со стволами» — это комедийный фильм, а «Оружейный барон» — криминальная мелодрама.

Чем примечателен новый фильм Тодда Филипса? Однозначно Джоной Хиллом. Этот добряк-толстяк одним своим смехом располагает к себе и поднимает настроение при просмотре. А его порой неадекватные поступки сколь необдуманными, столь и яркими. Хилл, уже успевший полюбиться многим зрителям, вновь остался верен себе и сыграл на достойном для себя уровне. Достойном для двукратного номинанта на «Оскар».

Своей стилистикой этот фильм похож на «Кровью и потом. Анаболики». Вроде местами и смешно, а на деле то оказывается не все так ажурно, скорее напротив, печально до предела. Судя по тому, что данный случай, описываемый здесь, действительно имел место быть, значит, что абсолютно любой может вот так пользоваться сайтами госзакупок и продвигать через них свой бизнес?! И это хорошо, что в данном случае такими активными ребятами оказались любители травку покурить, а если бы кто другой?

Фильм приятно удивил тем, что поначалу он начинается как комедия — массаж старого мужика героем Майлза Теллера, его встреча с давним другом детства (герой Джоны Хилла) — все это сподвигает зрителя думать, что сейчас его взору предстанет незатейливая комедия, однако, как известно, чем дальше в лес… Фильм постепенно трансформируется в триллер, в котором уже нет места шуткам, смеху и веселью. Наступает время ведения бизнеса по-жесткому, ведь с волками жить — по-волчьи выть, правильно?

Плюс ко всему, «Парни со стволами» это еще один наглядный пример того, как надо вести бизнес. Если хочешь добиться успеха, действуй сам. Без родных и друзей, иди своим путем, потому как любое совместное дело рано или поздно (при условии, что оно успешное) доведет компаньонов до ссоры, разлада и способно дать трещину в некогда крепких на первый взгляд отношениях. Словом, наглядный, показательный урок.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Кто бы что не говорил, но этот фильм, отлично подойдет для просмотра его с друзьями.

Интересный, хорошо прописанный сюжет, все действия героев фильма-вполне адекватные и что меня порадовало, если в американских-голливудских фильмах-сериалах главные герои или второстепенные персонажи отправляются куда-либо в опасные места, где им придется стрелять, или в них будут стрелять, то они, в отличие от наших героев фильмов-сериалов, всегда логично экипированы. Если только сюжет фильма, не вертится вокруг каких-нибудь уличных гангстэ-негров.

Игра актеров, вполне на хорошем уровне, декорации фильма, так же подобраны довольно качественные и живописные, особенно было интересно, когда один из героев, отправился в Албанию. Сразу повеяло Совком, в плохом смысле этого слова.

Отличный фильм получился: бодрый, динамичный, интересный, с хорошим актерским составом, правда есть немного минусов, но их, вы найдете абсолютно в любом фильме-сериале.

7 из 10

не хочешь разочек прочитать правильную рецензию на хороший фильм? Мы сейчас не про то, что пишут придурковатые диванные критики в стол, протирая штаны у компьютера, чуть ли не дольше хронометража самого фильма. И хоть в этом случае я, если быть честным, не сильно отличаюсь от этих бездельников с высоким чувством собственной важности, я всё же не буду толкать вам спойлеры, то как я на этот фильм наткнулся, как он не превзошёл моих ожиданий или какое дерьмовое послевкусие у меня осталось. Забудьте про это, скажу вам лишь, что:

этот фильм явно серьёзнее трилогии «Мальчишников», которыми известен режиссёр, но сама история точно веселее «Оружейного барона». Юмор здесь не откровенно чёрный, без обилия мата и убийств, нам всего лишь очередной раз показывают с каким драйвом делаются шальные деньги… но, в отличие от пресловутого «Волка с Уолл-стрит» (причём Джона Хилл уже сам был поставлен на место центрального засранца) в этом фильме нет дикого коктейля аморальности из разврата, расточительства и наркотиков, хотя наркотиками сюжет всё же подсолен. Но смак не в этом, здесь своя смесь, пусть не такая жгучая и эпатирующая, ибо мораль этой истории в другом.

В-общем, в хорошем смысле, «модная» ныне режиссура вкупе с добротной игрой и некоторыми нетривиальными поворотами сюжета приятно развлекут вас на пару часов.

Ах, да и конечно же,

Боже, благослови американскую коррупцию!

«Парни со стволами» (название фильме имеет более меткое, на мой взгляд, оригинальное название «Псы войны») вышел странным фильмом. Причем странным в хорошем смысле этого фильма. Здесь и вездесущий Джона Хилл с экранным напарником Майлзом Теллером, оба из которых играют, наверное, самых хитросделанных героев в своей карьере (и это после «Волка с Уолл-Стрит» у Джоны!). Здесь и классическая американская история «из грязей в князья». Мощный саундтрек из классического рока и модного хип-хопа. Одновременно и комедия о двух чуваках, чьи простые мечты в виде горы долларов и дури становятся явью. Но также в «Парнях» присутствует какая-то своеобразная мораль о партнерстве, тонкостях введения бизнеса, и, наконец, поднимаются вопросы извечных проблем гедонистических спекулянтов. Эта смысловая подоплека ставит картину с полки «Мальчишников» (режиссер Тодд Филлипс был известен именно за эту серию) на уровень «Игры на понижение» или «Волка с Уолл-стрит». А всё вышеперечисленное вместе составляет такую гремучую смесь, что непонятно, на что надеялись создатели — на разухабистую комедию, тонкую сатиру, или необычный байопик о бизнесменах?

Действие этой истории происходит в то время, когда злополучная кампания США в Афганистане была в самом разгаре, а процесс приватизации военных закупок в Штатах только начинался. Подобное стечение обстоятельств подняло уровень коррупции в Пентагоне до баснословного уровня. Два настоящих чувака из среднего класса Майами-Бич медленно, но верно пробиваются в неспокойном мире торговцев оружием. Естественно, Филлипс и соавторы сценария несколько вольно интерпретировали реальную историю Дэвида (роль исполняет Теллер; кстати, сам небезызвестный бывший торговец оружием исполнил небольшое камео в виде артиста в доме престарелых в начале фильма) и Эфраима, но главный мессадж передан правдиво, каким бы безумным он не казался: правительство и вооруженные силы США готовы покупать оружие буквально у людей с обочины. Суровая правда жизни в современном мире тендеров. Не стоит спорить о достоверных качествах сценария; я не нашел какой-либо информации, что парочка лично провела фургон, груженный оружием, через «треугольник смерти». Но факт остается фактом и Google любезно подтверждает — компания AEY действительно выигрывала тендер на 300 миллионов долларов. И все эти схемы фильм раскрывает, причем в достаточно забавной манере.

Конечно, со сценарием вышло не все идеально. Например, на мой взгляд, многие лишние сцены с женой Дэвида. Всякий раз, когда фильм концентрируется на проблемах брака торговца оружием, это звучит как глухой голос совести. Все разговоры на тему «торговать смертью — плохо» приводят к тому, что пара ссорится, а затем почти сразу мирится. И все из-за потребностей сюжета.

Если рассматривать «Парней» с художественной точки зрения, то это важный поворотный момент в карьере Филлипса как постановщика. Это его первое настоящее взрослое кино, с увлекательным сюжетом, эмоциональной вовлеченностью в мир героев, и даже юмором. Но только на этот раз корни юмора в реальности и достоверно непристойном поведении. Да и сама картина снята «со вкусом», такое ощущение, что намеренно цитировались «Славные парни». Эффект рассказчика; скорее забавное, а не страшное, насилие; стоп-кадры и т. д.

Джона Хилл и Майлз Теллер формируют достаточно интересную экранную пару. Многие сравнивают героя Джоны с его героем же из «Волка с Уолл-Стрит», но я считаю, что Эфраим более социопатичен. Майлз Теллер выглядит спокойным и рассудительным, которому, возможно, противно свое занятие. К тому же, в картине отметился и Брэдли Купер в забавных очках. Жаль его маловато, очень харизматичным вышел его герой.

В итоге «Парни со стволами» — неплохой фильм, который, тем не менее, запутался сам в себе. Как я уже отмечал, создатели, вероятно, на разных стадиях производства пытались лепить что-то разное: здесь сюжет подтормозим, чтобы втереть мессадж о семейных ценностях; здесь ускорим с сопутствующим вредом для сюжета. Но полученный сплав из драмы, сатиры на американскую военщину и систему госзакупок в целом, а также достаточно неглупой комедии, вышел достойным для ознакомления.

7 из 10

Дэвид работает массажистом, но в один момент встречает друга детства — Эфраима, который, видя трудное финансовое положение друга, берет его в свой бизнес по продаже оружия правительству. Сделки становятся крупнее, парни — богаче. Они открывают свою собственную компанию. Покупают дорогие тачки, квартиры в одном доме с видом на океан. Вроде бы пришло время остановится, но запредельные цифры не дают этого сделать. Парни заключили договор с Пентагоном на 300 миллионов долларов. Всё это потом превратится в скандал, про который напишут в СМИ.

Сценарий фильма, хоть он был основан на реальных событиях, что явно неплохо помогло, написан отлично. В картину входят три жанра: Драма, Комедия, Криминал. Хотя стоит уточнить, что «Парни со стволами» не являет полноценной комедией, шуток там было немного, некоторые, на мой взгляд, были не смешными. Остальные два жанра чувствуют себя в фильме замечательно. В некоторых ситуациях фильм может заставить завидовать героям, ведь у них всё получается на высшем уровне, без единой загвоздочки. Но потом ты понимаешь, что рано или поздно всё раскроется и будет плохо. Все актёры сыграли безупречно, в особенности главные герои. Жаль только, что такие небезызвестные актёры, как Брэдли Купер, Патрик Эсприт, Эдди Джемисон не смоги полночью раскрыть своё актёрское мастерство. Хочу упомянуть и про музыку, которая в фильме подобрана шикарно. Это один из тех редких случаев, когда я узнал все песни. Каждая секунда музыки заставляла испытывать нереально крутое ощущение.

С учётом работы операторов, сценаристов, режиссёров, актёров, продюсеров, композиторов, художников и конечно монтажером получился хороший фильм, который явно стоит посмотреть.

8 из 10

О фильме:

Дэвид работает простым массажистом и мечтает о своем деле. Однажды он встречает друга детства Эфраима, который берет его в свой бизнес по продаже оружия правительству. Со временем сделки становятся крупнее, парни — богаче, а ситуации — опаснее. В конце концов всё это превращается в историю, про которую потом напишут во всех американских СМИ. Ведь этим молодым парням, которые еще буквально вчера курили травку у себя в автомобиле, на полном серьезе удается заключить с Пентагоном сделку на 300 миллионов долларов.

Мнение:

Первое, что нужно знать про этот фильм, это то, что он не является полноценной комедией. Скорее это очередная кинокартина про авантюристов, которая ближе к концу превращается в драму. Шутки в фильме есть, но они стоят совсем не во главе угла. Поэтому зрительский интерес призвано держать чувство безбашенного позитива, возникающее при просмотре и вызванное тем, что у героев всё лихо и круто получается. Благодаря этому, кино смотрится задорно и интересно, что сопровождается нашими азартными ожиданиями от последующих действий героев на фоне удачных предыдущих.

Однако в середине фильм начинает медленно меняться и превращаться в криминальную драму с элементами легкого триллера. Персонажи начинают нервничать, и по закону жанра у них появляются неприятности, с которыми что-то нужно делать. Вместе с этим приходит и небольшое провисание повествования, которое в свою очередь начинает зазывать в картину ароматы скуки.

В конце «Парни со стволами» уже совсем окунаются в драматизм, в котором нет места юмору, задору и веселью. Имейте ввиду.

Что касается персонажей и актеров их сыгравших, то тут целиком и полностью всё зависит от того, как вы к ним относитесь. Если вы любите Джону Хилла, то его герой вам скорее всего понравится. Ничего сильно отличного от того, что играл этот актер в своих прошлых фильмах, тут нет. Тоже самое касается и Майлза Теллера.

В принципе ничего большего писать про этот фильм не хочется. Можно бы было, конечно, рассказать про то, что «Парни со стволами» снят на основе реальных событий, но, как я понял, от оригинальной истории здесь мало что осталось, кроме имен персонажей (потому что даже их внешность ничуть не похожа, можете погуглить), основных мотивов и главного события, вокруг которого все и крутится. Скажу лишь то, что в конце у меня появилось чувство, что не так уж и много всего в фильме было. Даже в первой воловине киноленты герои не сделали достаточного количества действий, чтобы можно было сказать, что ребята оторвались по полной. Ну позвонили в пару мест, пару раз съездили кое-куда. Ну и всё.

Вердикт:

Режиссер Тодд Филлипс (который, если что, снимал «Мальчишник в Вегасе» и «Впритык») может записать этот фильм себе в актив, хоть у «Парней» и есть явные минусы. На выходе мы получили качественную крепкую авантюрную картину на один-два просмотра. Глянуть вполне можно. Однако в фильме все-таки нет ничего особенного.

7 из 10