Книга джунглей (2016)

Наверное, многие из нас в своем детстве читали знаменитый сборник рассказов Редьярда Киплинга «Книга джунглей» или хотя бы знакомы с содержанием из советского или, по крайней мере, диснеевского мультфильма. В то время мы воспринимали историю Маугли как приключенческий рассказ о мальчике из джунглей. В сознательном возрасте его история открывается уже по-новому. Поэтому неудивительно, что рассказ Киплинга экранизировали снова и снова, как это сделал Джон Фавро, снявший приключенческий ремейк мультфильма «Книга джунглей».

Синопсис Мальчик по имени Маугли, воспитанный в стае волков, вынужден покинуть свою семью, дабы не подвергать опасности со стороны кровожадного тигра Шерхана, который уже давно точит зуб на человеческого детеныша. На пути в деревню к людям Маугли ждет множество приключений и новых знакомств, которые помогут ему не только одолеть Шерхана, но и осознать свою роль в непреложном законе джунглей.

Игра актёров Конечно, с учетом специфики фильма судить об игре нескольких актеров довольно сложно, поэтому заострить внимание здесь можно лишь на исполнении юного Нила Сетхи, сыгравшего роль Маугли. За всю историю воплощения этого персонажа на экране каждый из актеров привносил в образ этого героя что-то свое. У Нила Сетхи получился смелый и любознательный мальчик, к тому же проявляющий завидные способности в инженерном деле. Его герой прекрасно понимает, что он человек, и что ему лучше остаться в мире людей, но не простой привязанность, а настоящая любовь к друзьям помогает ему осознать свое место в мире джунглей.

Режиссура Джон Фавро известен своим нетривиальным подходом в экранизации каких-либо книг или комиксов, что и обеспечивает успех самих фильмов. «Книге джунглей» больше подходит определение ремейка, нежели экранизации, поскольку все же она отступает от содержания рассказа. Тем не менее, фильм следует отметить за визуальный стиль и, конечно, сильную позитивную атмосферу, благодаря которой кино смотреть и интересно, и в то же время ты выцепляешь из него какой-либо смысл. Причем понравилось, что фильм нельзя назвать исключительно детским, поскольку Фавро сделал все возможное, чтобы кино подошло для просмотра любой аудиторией.

Сценарий Как уже должно стать понятно, сюжет фильма ближе к содержанию диснеевского мультфильма, чем к содержанию книги Киплинга. Однако это нисколько не уменьшило общее впечатление, поскольку основная идея все-таки была передана. Действие сюжета, как и в книге, происходит где-то в глубоких джунглях Индии, где живет маленький мальчик по имени Маугли, которого воспитали стая волков и черная пантера по кличке Багира. Изо дня в день Маугли учиться быть таким быстрым и ловким, как волки, но человеческая натура все равно дает о себе знать. Это привлекает внимание кровожадного тигра-людоеда Шерхана, который выдвигает требование стае отдать ему мальчишку в обмен на пощаду. Понимая, что единственным возможным спасением может стать возвращение к людям, Маугли покидает стаю и в компании Багиры отправляется в путь. Во время своего путешествия он встречает новых друзей, включая медведя Балу, который помогает герою понять, что только он вправе определять свою судьбу — быть с людьми или остаться в джунглях. Однако выбор все равно не так прост, поскольку на кону стоит жизнь его близких.

Итог «Книга джунглей» — оказался очень приятным, атмосферным и зрелищным фильмом, который подойдет для просмотра как детьми, так и взрослыми. Несмотря на отход от содержания книги, фильм придет под душе поклонникам приключенческого жанра. Поэтому смело рекомендую к просмотру.

9 из 10

С оригинальной историей знаком давным-давно, многие играли в отличную игру на денди, некоторые даже читали книгу. Некоторое время назад попался на глаза обзор ожидаемых фильмов, как выяснилось, затевается новое кино, в частности, сообщалось, что брутального питона Каа (того самого, который «блище, бандерлоги, ещще блище») в новом шедевре будет озвучивать дама (забыл фамилиё). Посмотрел, усмехнулся и забыл. А сегодня вдруг наткнулся на описание фильма от студии Диснея. Сперва думал, может, мультфильм, но ошибки быть не могло, самое что ни на есть игровое кино, хоть и «с элементами анимации». Вспомнив о том самом обзоре, немедленно полез поглядеть, как там мадам Каа, в данном шедевре её озвучила Скарлетт Йоханссон, которая «Трудности перевода» с Биллом Мюрреем, а за Балу выступил, обана, и сам Билл Мюррей. Мюррей мною любим с тех самых пор, как я посмотрел «День сурка» и даже начал уверенно отличать его от Джеймса Белуши. Любим несмотря на то, что Билл косвенно повинен в появлении того недоразумения, которое два года назад выдавали за продолжение истории про охотников за привидениями. Понятное дело, участие Билла заинтриговало и проигнорировать фильму стало решительно невозможно.

Начнём, как водится, издалека… в блаженные 90е тот же самый Дисней выпустил фильм, в котором от Киплинга были только персонажи (вернее, персонаж — собственно, главный герой, уже вымахавший в здоровенного лба, а зверьё было чисто для мебели), плюс красивые съёмки, коварные английские оккупанты и юная Лена Хиди, ещё не отметившаяся ни в спартанцах, ни в терминаторе, ни даже в играх престолов, но уже весьма недурственная собой. А тут, стало быть, решили осветить отрочество паренька из джунглей. Уолт Дисней Компани, как известно, не теряет деловой хватки (даже мультик 1967 года продолжили в 2003 году), так что новая экранизация была неизбежна.

Первое, что надо сказать — голоса Билла Мюррея я так и не услышал, равно как и Скарлетт и прочих. Заместо них пришлось слушать очередной гениальный дубляж (даже, блин, песни дублируют, изверги), где за Балу был «тот парень с телеканала НТВ, как его там». Оставалось надеяться, что хотя бы «мимику» сняли с актёра, как это ныне принято у всех приличных аниматоров, но сквозь медвежью шерсть оценить было непросто.

Пресловутая анимация весьма органично вплетена в изображение и не вызывает отторжения. Некую мультяшность постановки я списал на сущность Диснея и, немедленно позабыв, принялся внимательно смотреть, благо посмотреть есть на что. Природные красоты показаны необычайные, к тому же снято очень умело, практически каждый кадр можно смело распечатывать, заключать в ореховую рамочку и вешать на стенку. Мальчонка выглядит канонiчно, звери играют на все деньги, выглядят очень здоровски, особенно пантера. Кстати, о пантере… хотя нет, сперва о Каа.

Как уже было сказано, Каа, очевидно, за плохое поведение в прошлой жизни, претерпел «гендер бендер», что до просмотра вызывало обоснованную тревогу, как бы не получилось чего-то вроде Совы из советского «Винни-Пуха», но, к счастью, обошлось. Змеюка подколодная, иначе и не скажешь, получилась отличная, благо с ней долго рассусоливать не стали. Змеиный образ женского пола восточным славянам традиционно не чужд, да и вообще не нам упрекать Диснея за смену пола персонажа — давным-давно сделали Багира женщиной и даже не паримся на этот счёт. Да-да, если вдруг кто-то ещё не в курсе, оригинальный Багир — это воин, чёткий пацан, короче, ничего общего с томной тётенькой из отечественного мультика, противовес негодяйскому Шер-Хану, типа герой и антигерой.

Сюжет в целом, скорее, ближе к классическому мультфильму того же Диснея, нежели к книге, с небольшими изменениями. Снова присутствует, например, король Луи, в своё время придуманный специально для мультфильма и озвученный самим Луи Примой, теперь за него говорит (и поёт?) Кристофер Уокен. Мега-дубляж добросовестно пытался истребить ставшую уже классической песенку, но это ему не удалось. Сцену «Вы дрались за Свободу, и она ваша. Ешьте ее, о волки!» к превеликому моему сожалению узреть не удалось.

Живность, естественно, говорит человечьим языком, что и понятно, книге в этом отношении проще, написано «сказал» и всё, хотя было и не совсем ясно, как волчий вой понимает тот же Каа, поговаривают, что змеи вообще глухие, ну да ладно. Не субтитрами же истязать зрителей два часа, в самом-то деле.

В общем и целом, кино добротное, красивое и, самое главное, интересное. Смотрится очень свежо, хотя иногда создатели шли по проторённой тропинке или даже тропинкам (большой обезьян по-прежнему поёт ту самую песню и подозрительно смахивает на одного своего более крупного сородича с острова Черепа), против народной любви не попрёшь. По непонятным причинам компанию трансгендерше Каа не составил гомосексуалист, хотя, возможно, злодейский тигр считается (в плохом смысле).

P.S.: по окончании фильма решил пересмотреть пресловутый обзор, оказалось, речь о другом фильме, который выйдет в октябре сего года. Уорнер Бразэрс не растерялись и поручили Энди Сёркису заснять свой фильм, в котором он и Кристиан Бейл примут участие в озвучании. Что ж, поглядим, что у них получится.

10 из 10

Я подбирался к данной картине с опаской и долго откладывал просмотр. Сложно сказать почему: боялся разочароваться, отталкивала невероятная графика или же настораживает любой мультфильм не от студии дисней.

Однако меня с первых кадров покорил эта картина, я снимаю шляпу перед сценаристом и режиссером. Настолько я погрузился в ностальгию и магию кино, что и не заметил, как история плавно подошла к финалу. Как говориться в слогане: The legend will never be the same. И это хорошо, так как старый Маугли был хорош, но новое видение мне понравилось. Пусть Кааа злой персонаж, пусть Багира мужская особь пантеры. Это не имеет значения, когда перед тобой проносятся, как в каледоскопе, эти прекрасные кадры. Визуальная составляющая обворожительна. Эти маленькие зверьки, листочки, огонь, деревья все нарисовано настолько качественно, что аж жуть берет. Компьютерная графика ушла очень далеко.

Мультфильм хорош, история от Киплинга нравиться мне больше, чем Тарзан с его выкрутасами. Маузли свой, добрый, сказочный и напористый в меру и где нужно. Как я говорил выше история в данной картине переиначена, но насколько она плавно погружает нас в тот мир за экраном. Развитие отношений между персонажами уделено огромное количество труда, да именно труда и стараний. Ведь на самом деле у них не так много экранного времени, как у окружения. Но пары слов хватает понять мотивацию главных героев. Тут и желание жить со своей стаей, тут и амбиции и злость на человека. Когда все это сливается в единое целое. То мы зрители получаем симбиоз эмоций.

Наряду с графикой было интересно наблюдать за музыкой, саундтрек подчеркивает все, что необходимо подчеркнуть. Там где нужно он громко заявляет о себе, а где нужно показать только мотив, кротко выводит каждую ноту. Понравились моменты с песнями, они как-бы и были и как-бы и нет. Были интересные отсылки к диснеевскому Королю льву (лично я только это увидел).

А рассказ про красный цветок по настоящему перенес меня лет на 14 в прошлое, к старенькому ламповому телевизору и такому родному мультику про Маугли. Резюмируя я могу сказать, что все в этой картине прекрасно: отличная история, красивый визуал, отличный саундтрек, и конечно игра актеров и озвучки на высоте (как же без них). Не хватило может быть только одного, а именно фразы: «Акела промахнулся». Но это уже совсем другая история. А у нас тут Книга Джунглей!

10 из 10

Если абстрагироваться от оригинального сюжета произведения Редъярда Киплинга «Книга джунглей» образца 2016-го представляет собой красочную художественную картину, которая несомненно понравится детям.

Красочный, добрый, этот фильм на мой взгляд является прекрасной альтернативой бесконечным похождениям супергероев, смурфикам, лунтикам, и прочим шпунтикам непонятно какого рода и племени.

Тот факт, что в съемках не были задействованы реальные представители флоры и фауны, равно как и сами джунгли, которые также удалось полностью воссоздать исключительно силами специалистов и рендер-ферм, также однозначно является большим плюсом и в определенной степени даже прорывом в CGI-индустрии.

Тем, кому мало крови, можно порекомендовать почитать небезызвестного Берроуза и его «Тарзана», произведение в чем-то схожее, однако с куда более высоким уровнем агрессии и жестокости главных героев. Там и безжалостные схватки, и подробное описание процесса разделки добычи и даже быт деревни людоедов с подробнейшим описанием их увлечений и пиршеств.

Расхождения сюжетной линии в фильме относительно оригинального рассказа, причем довольно значительные, это конечно не очень хорошо, однако стоит заметить, что экранизация эта не последняя, и уже в 2018-м выйдет «Книга джунглей» обещающая быть куда более суровой и мрачной, так что думаю не стоит так уж винить Джона Фавро за вольную импровизацию имеющую место в данном фильме.

9 из 10

Кто бы мог подумать, что произведение Киплинга будет с такой настойчивостью воспроизводиться на экране. Ну и раз уж появились дико продвинутые технологии, то почему бы не снять не мультяшную, как прежде, версию, а вполне… киношную, наверное.

Налет сказочности, если и не исчезает, то явно переходит в новое, почти мифологическое состояние, в котором реальность и потустороннесть сосуществуют. Просто Джон Фавро смотрит глазами ребёнка из тела взрослого и потому и получается недурно. Во всяком случае, несмотря на сохранение фабулы давно известного сюжета, ряд цитат из прежних версий и других мультипликационных шедевров, он не стесняется переписать или вовсе ликвидировать многих персонажей. Получается не так гениально, как в советском мультипликационном шедевре, но вполне ничего. О техническом совершенстве даже говорить неудобно — Оскар за спецэффекты безапелляционный.

Правда, идеальным местом для просмотра является все же кинотеатр — пиршество для глаз обеспечено и не только детям.

История о том, как человеческий детеныш был найден в джунглях пантерой и вырос в волчьей стае, известна нам еще с детства.

Сюжет фильма недалеко ушел от книжного. Есть, правда и свои нюансы.

Багира, например, здесь мужского пола, а удав Каа женского и представлен в роли отрицательного персонажа, который появляется всего на несколько минут, рассказывает мальчику тайну его присутствия в мире, где нет места человеку и пытается съесть его, пока Балу не приходит на помощь.

Вот мишка Балу здесь, прям как мишка. Написать про него «медведь» пальцы на клавиатуре не поднимаются, уж до того он мил! Основной юмор начинается именно с мишани. Он и на манипуляции и на подколы мастер. Что стоит его пропаганда!

Фильм очень гармоничен по всем параметрам: юмор — есть, драма — есть, красота — еще как есть!

Если сравнивать экранизацию с книгой, что неизбежно, то первая более реалистична с той точки зрения, что в ней правдоподобней показан мир зверей и острее чувствуется, что человеку там не место. Но и люди в этой картине не выделяются. Мы их не встречаем, не видим, но подходить к ним желания не возникает.

Возможно так передается настрой самого мальчика, который не хочет заходить в деревню и знакомиться с людьми. Ему больше нравится в джунглях и зрителям тоже.

Единственный момент, когда мы близко подходим к людям — «экспедиция» за красным цветком. В глазах мальчика появляется что-то неоднозначное: возможно, он видит неоспоримое сходство людей с собой, ведь если задуматься, это первый раз, когда он видит людей вообще! Но даже силуэты этих людей непривлекательны.

Фильм действительно стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы освежить память о Маугли и его приключениях + он смотрится буквально на одном дыхании.

8 из 10

В славной истории студии Disney классическая одноименная экранизация сборника приключенческих рассказов Редьярда Киплинга «Книга джунглей» занимает особое место. Яркий, насыщенный событиями, отличным музыкальным сопровождением и действенной моралью высококлассный мультфильм стал не только техническим и творческим прорывом увлеченных кудесников, но и ознаменовал собой последний крупный проект, над которым работал непосредственно сам Уолт Дисней. Издавна мечтая погрузиться в мир джунглей, упоенно воспетый Киплингом, великий аниматор не пожалел ни времени, ни средств для того, чтобы его собственная вариация «Книги джунглей» стала настоящим произведением искусства. Мультфильм получился в действительности достойным эпилогом творчеству Уолта Диснея, разлетевшись по всей планете неисчислимым количеством копий. И даже спустя не один десяток лет с момента премьеры «Книга джунглей» остается примером безукоризненной анимации с грамотно выверенной драматургией, притягательной детской беззаботностью и песнями, которые невозможно не напеть, хотя бы раз их услышав. На основе последнего прижизненного творения Уолта Диснея были выпущены многочисленные комиксы, игры и даже сиквел, который по большей части спекулирует на славе прославленного первоисточника, нежели предлагает аудитории нечто новое. И тем не менее несмотря на постоянную эксплуатацию известной всем истории, она не утратила свой блеск, а даже наоборот прибавила в лоске стараниями режиссера Джона Фавро, вдохнувшего в «Книгу джунглей» вторую жизнь.

На заре нового века, когда продолжатели дела Уолта Диснея решили обратиться к богатому прошлому студии и заново переосмыслить ее классические произведения, многие зрители считали подобное форменным кощунством. Мало кто верил, что можно переосмыслить излюбленные с детства мультфильмы с должным вниманием к деталям и душевностью, которой практически лишился современный кинематограф. Но поразительные кассовые успехи «Алисы в Стране чудес» Тима Бертона и достойные показатели «Малефисенты» с Анджелиной Джоли на ведущих ролях развеяли сформировавшийся пласт скепсиса, доказав поклонникам классики то, что иногда возвращение к истокам носит довольно таки обоснованный характер. Вдохновленные успехами первых римейков студии, продюсеры дали добро на пересъемку самой «Книги джунглей», словно отвешивая поклон Уолту Диснею, без которого мы никогда бы не увидели самую достойную вариацию рассказов Редьярда Киплинга образца 1967 года. Принимая во внимание тот факт, что без использования обильного количества компьютерной графики обновленную кино-версию «Книги джунглей» снять невозможно, создатели совместили в картине полностью рисованный антураж джунглей с ребенком, коего сыграл настоящий мальчик. Благодаря этому «Книга джунглей» Джона Фавро стала самым близким по духу переосмыслением старинного шедевра, воссоздавая самые лучшие моменты оригинального мультфильма, и при этом предлагая взамен кое-что ранее невиданное, вызывающее неподдельный восторг.

Итак, сюжет «Книги джунглей» разворачивается в глубинах исконно зеленой тропической чащи, где с младенчества оказался жить юный Маугли (Нил Сети). Оставшись без опеки родителей, ребенок тем не менее обрел себе семью в лице стаи волков, принявшей человеческого детеныша словно своего собственного. Удивительная дружба, зародившаяся в недрах джунглей, оказалась крепче любых стальных пут, а сам Маугли считал себя неотъемлемой частью стаи, не собираясь покидать ее ни при каких обстоятельствах. Однако чем старше становился мальчик, тем более серьезная опасность подстерегала. Озлобленный на людей тигр Шерхан (оригинальная озвучка Идриса Эльбы) вознамерился убить Маугли до того, как он окончательно окрепнет и сможет взять в руки оружие, рассекающее плоть животных. Понимая, что рано или поздно тигр доберется до Маугли и последнему точно несдобровать, волки отправляют парня назад к человеческим селениям. Ну а так как иного выхода у него все равно нет, мальчик скрепя сердце принимает решение стаи, но при этом отказывается от сопровождения наставника, мудрой и могущественной черной пантеры по имени Багира (Бен Кингсли). Отправившись в дорогу, самонадеянный Маугли не подозревал, что на пути ему повстречается еще много неожиданностей, которые ранее каким-то дивом обходили его стороной. Забавные прогулки с добряком Балу (Билл Мюррэй), убаюкивающее общение с вкрадчивым питоном Каа (Скарлетт Йоханнсон), визит в древний город короля обезьян Луи (Кристофер Уокен) закаляют характер, силу воли и тело юного Маугли, приближая его ко встрече с судьбой. Коварный Шерхан продолжает наступать пареньку на пятки и каждый житель бесконечных джунглей понимает, что самый главный бой животного мира уже не за горами.

Зарекомендовав себя матерым сказочником, трепетно относящемся к объекту экранизации, режиссер Джон Фавро выступил наилучшей кандидатурой для пересъемки «Книги джунглей» в лучших традициях студии Disney. В отличии от визуально-стилистических экспериментов Тима Бертона и кардинальной сюжетной переработки истории Спящей красавицы, «Книга джунглей» от Фавро выглядит совершенным духовным собратом мультфильма 1967 года. Вместо того, чтобы напускать в историю лишний трагизм, сгущать краски и подводить финал к горькому окончанию, создатели представили на суд публики отменное развлечение в лучших традициях семейного кинематографа середины прошлого века, культивируемого Disney. Легендарная студия всегда знала толк в том, чтобы отвлечь зрителей от мирских забот и погрузить их в невероятный мир сказки. Именно эту особенность студии сумел в точности передать Джон Фавро, режиссер поколения кассовых блокбастеров, не разучившийся вкладывать в свои фильмы частичку собственной души. Его «Книга джунглей» играет с нами, увлекает и развлекает пока есть духу, то бишь до самого последнего кадра. Обилие шуток, погонь и приключений не сбавляет насыщенность даже в самые драматические моменты, и зрителю попросту не остается иных вариантов, кроме как сидеть перед экраном с немигающим взглядом, так как в сюжет находится в постоянном движении. Фавро поставил перед собой цель снять истинную сказку, с которой ну никак не хочется прощаться. И самое радостное заключается в том, что его изначальные задачи полностью совпадают с итоговым результатом.

Блестяще поставленные спецэффекты позволяют аудитории забыть о разграничении игрового кино и анимации, благодаря чему «Книга джунглей» воспринимается как удивительный симбиоз технологий, служащих для идеальной подачи захватывающего дух рассказа. При просмотре совершенно забываешь о том, что единственным живым героем истории выступает Маугли в непринужденном исполнении Нила Сети, которому подыгрывает сине-зеленый фон и чудаковатые конструкции, имитирующие в будущем нарисованных животных. Антураж джунглей выверен до мелочей. Местами даже складывается ощущение, что абсолютно все съемки проходили на дикой природе! Шелест листьев, тихо журчащая вода, скатывающие со скал камешки и многие другие нюансы поданы со стольким упоением, что хочется разорвать пелену, разделяющую нашу реальность с вымышленной, и прокатиться вместе с Маугли и Балу по речке, которая уносит все заботы.

В итоге хочу сказать, что «Книга джунглей» от Джона Фавро, это достойный римейк классики и отличная забава. Фильм являет собой аттракцион в наилучшем виде, оставляющий по себе только лишь самые радужные мысли. Все-таки иногда переосмысление нив чем не уступает оригинальной истории, и фильм Джона Фавро как раз тот редкий случай. Приятного просмотра!

9 из 10

Глядя на Книгу джунглей так и хочется воскликнуть, что именно так и надо снимать ремейки. Слегка сместить ракурсы в сюжете не меняя его кардинально, изменить визуальный ряд и возможно слегка сменить тон повествования. По большому счёту отличий от оригинального мультфильма не так уж и много, но воспринимается при этом он всё равно как самостоятельное произведение.

И да от оригинального произведения Редьярда Киплинга взято не так уж много, но по крайней мере к материалу отнеслись уважительно. Все сцены так или иначе связаны с книгой, хотя трактовка знакомых событий и поменялась. Особенно сильно это заметно по взаимоотношениям волчьей стаи и Шерхана. Многие сюжетные линии были выкинуты, но учитывая структуру оригинала это не так уж важно, ведь рассказы были по большей части независимы друг от друга.

Очень порадовали новые воплощения знакомых с детства персонажей. Великолепные визуальные эффекты позволяют действительно поверить в реальность всех этих животных. Сложно представить какой объём работы был проделан для создания настолько естественной животной мимики. Жаль правда русская не позволяет оценить замечательный актёрский состав подаривший им голоса.

По началу я скептически относился к идее пересъёмки классических мультфильмов в виде фильмов, но Книга джунглей показала что любая идея может получить достойное воплощение попав в талантливые руки.

7 из 10

«Маугли», как же мне запомнился этот персонаж из советского мультика… Да и у Запада появлялись не плохие фильмы и мультики про него… Например с того самого Диснея появлялись великолепные экранизации про него…

А теперь сценаристы решили перезапустить сказку, и воссоздать фильм про одного из самых популярных литературных героев за всю историю человечества… «Книга Джунглей»

После просмотра я был удивлен, что фильм оказался не плохим, а наоборот очень даже хорошим, начнем все по порядку…

Атмосфера: вот ее точно удалось воссоздать, картинка была действительно хороша, особенно животные, реально смотришь на них, как будто настоящие. Да и джунгли были проделаны куда лучше, чем в том самом «Новом Тарзане». Вообщем бюджет на спецэффекты оправдался, придраться тут не к чему…

Сюжет: ну тут ничего особенного, он просто списан со старой экранизации и только немного переделан… Но все же я был рад снова посмотреть ту самую историю про мальчика, который мечтает стать одним из своих для животных в этих джунглях. В целом — нормально..

Диалоги: мне действительно понравились диалоги животных между собой, ну и с тем самым Маугли. Сценаристам удалось создать интересные, завораживающие и порой интригующие беседы у героев данного фильма.

Герои: ну тут опять же ничего особенного, уже до фильма было понятно, кто каким будет… Ну хотя бы скажу, что все те качества, которые мы знали о героях, были все же нормально переданы в фильме и это огромный +

В целом получилось не плохая перезапущенная сказка… Советую посмотреть вместе со семьей.

8 из 10

Я уверена, что все, если не смотрели и не читали, то знают понаслышке эту историю о человеческом мальчике, попавшем в джунгли. Множество раз экранизировали произведение Р. Киплинга «Книга Джунглей» в США. Ну а я хорошо помню, как в детстве мое утро начиналось с просмотра советского мультфильма «Маугли». Были и фильмы, и мультфильмы, но вот в 2016 году американскому режиссеру Джону Фавро удалось показать историю о Маугли, соединив черты кино и мультипликации.

Конечно, современная версия значительно отличается от оригинала, она больше адаптирована на современность, но это делает ее не хуже, а по-своему интересной. В картине всего один актер, животные сделаны на компьютерной графике и отлично промоделированы. Действия героев очень динамичны, от красоты джунглей просто не оторвать глаз, погружаешься в эту дикую атмосферу, прыгаешь, бегаешь, летаешь, охотишься вместе с животными. Сильно пожалела только о том, что в свое время не посмотрела этот фильм в 3D.

Фильм заявлен как семейный, в нем нет черного и пошлого юмора, поэтому, можно не краснеть при просмотре с детьми или родителями. Кстати, о детях: животные показаны такие, какие они есть: грязные, ободранные после сражений, со злыми от бешенства глазами, стекающей слюной, НО это позволяет увидеть маленьким зрителем дикий мир таким, каким он является на самом деле.

Характер персонажей передан прекрасно: своевольный, смелый Маугли, веселый Балу, строгий Багира, злой Шерхан и… хитрая Каа. Да, именно хитрАЯ. Питона решили сделать самкой, что немного выбило из колеи, но вкрадчивый голос девушки, озвучивавшей Каа настолько вписался в этот образ, что такую режиссерскую выдумку можно простить.

В целом, у студии Дисней получился стоящий фильм, остается только надеется, что он не станет забытым и проходным.

Что сказать, мышиная корпорация Disney, отправляет на полку очередную экранизацию своего мультфильма, где эта лента, не втискивается, а входит как нож в масло, между другими современными вариациями («Малифисента», «Золушка», «Алиса в стране чудес».) Все вышеперечисленные блокбастеры выполняют свою роль с точки зрения коммерции на 100% — это семейный просмотр, новая волна сопутствующих товаров и много миллионные сборы. И данная картина вопросов не вызывает.

Ведь это не просто ремейк, а очередная реинкарнация бессмертных произведений Редьярда Киплинга, но по своему мультфильму 1969 года (выпуск которой контролировал еще сам Уолт Дисней). Создатели не стали делать большие допущения, изобретая велосипед и перенесли все практически без изменений в игровой фильм.

Что поменялось, так это технологии. Весь фильм — это одна сплошная CGI панорама! Здесь все нарисовано на компьютере, кроме актера Нила Сетхи, исполнителя роли Маугли. Трудно ему наверное пришлось, в свои годы играть с зеленым экраном. И это особенно видно, когда актер начинает переигрывать. А труды мастеров по спецэффектам удались на славу! Это пиршество для глаз и ушей! Животные, джунгли, целые экосистемы — все сделано на совесть.

Но лично у меня фильм, не вызвал огромного восторга и эмоций, кроме визуала. Скорее всего, я отдаю свое предпочтение нашей советской классике — Маугли (1973 г.). Где все было намного драматичнее и нравственнее, что в принципе намного ближе к оригиналу.

Известная нам с детства из книг и мультфильмов старая добрая сказка заново оживает теперь уже на больших экранах кинотеатров. Безусловно, это праздник визуалов: потрясающие картины джунглей, четкая графика и красивая цветопередача — бальзам на душу зрительных эстетов. Фильм смотрится легко, время проходит практически моментально, особенно учитывая общую тенденцию продолжительности кинокартин (2—2,5 часа). Правда, это отразилось на наполнении фильма: не хватило глубины сюжета, раскрытия историй, диалогов, которые мы привыкли вычитывать в книжной версии и смотреть в мультфильмах, да и персонажи как то роднее первоначальные — как минимум, Багира с женским голосом, а Каа с мужским!)) Ощущение, что быстренько пробежались по основным событиям, спели пару жизнерадостных песенок и happy end).

Может показаться странным, но в детстве я симпатизировал отрицательным персонажам. Мне всегда казался несправедливым тот факт, что злодеи терпели поражение только потому, что это традиция любой истории. Особенно мне нравился Аид из Геркулеса и… Шерхан. Ярость и целеустремленность во всём своем великолепии. Все персонажи прорисованы просто шикарно, но Шерхан заслуживает особого внимания. Да, картинка на высоте, приятные панорамы, фильм заставляет чувствовать, будто зритель действительно находится в настоящих джунглях. Немного раздражали веселые песенки (никогда их не любил), но без неё Disney не Disney, можно простить эту дань традициям) Сюжет проносится молниеносно, ничего лишнего

Я в восторге от увиденного при том, что не люблю мультфильмы и говорящих животных. Но эта сказка идеальна! Весь животный мир — живой, и в каждую зверушку веришь на 200%. Однако в этом заслуга не только художников, но и озвучивающих актёров (оригинал). Голоса подобраны шикарно и обеспечивают «полное погружение». Билл Мюррей-Балу очарователен и как поёт! Кто может, смотрите в оригинале — эффект в разы увеличивается.

Во время просмотра всё вспоминался переоцененный «Аватар», графика и сюжет, которого вызревали годами, а получился нелепый пафосный мультик. Маугли — это полноценный фильм, красивейший, напряженный, драматичный, добрый и по-настоящему не-глупо-смешной.

Единственный минус для меня, как ни странно, сам Маугли. Актёр сильно проигрывал животным в обаянии, и мне показался слабоват физически, как для выросшего в джунглях.

Оценку снижать не буду, уж больно всё остальное шикарно.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что за последние годы было создано внушительное количество различных ремейков и данный курс развития тенденции продолжается до сих пор. Свое видение этой тенденции выбрала и ныне набирающая могущественность и мощь студия Дисней, которая решила разом перенести ряд культовых мультипликационных фильмов собственного производства на экраны в качестве игрового кино. Тем самым, на этот раз нацелившись на культовую «Книгу джунглей» Вольфганга Райтермана.

Рассуждать на тему того, насколько высоко замахнулись создатели ленты, пожалуй глупо. Ведь эти самые мультипликационные фильмы студии Дисней воспитали не одно поколение зрителей и оригинальный мультфильм Вольфганга Райтермана не исключение, а значит ответственность на качество продукта была авансом завышена. Как бы там ни было, справился со своей задачей режиссер Джон Фавро более, чем достойно.

Признаться честно, по каким то не понятным причинам, изначально я был настроен на данный фильм режиссера Джона Фавро крайне скептически, но неожиданно и с удовольствием обнаружил достойный образец приключенческого кино для семейного просмотра. В первую очередь, нельзя не отметить потрясающую визуализацию картины. Особенно учитывая тот факт, что практически весь фильм был снят на фоне зеленого экрана. Как бы там ни было, джунгли кажутся невероятно реальными и настоящими, а великолепно переданные животные повадки делают этих самых животных так еще более убедительными, чем можно было предполагать. Всё это на протяжении всей ленты охотно радует глаз как в контексте динамичных и эффектных экшн сцен, так и всего остального в целом.

Сюжет картины практически не изменился и человек знакомый с первоисточником Редьярда Киплинга не обнаружит ничего существенно нового. Ведь весь фильм представляет собой своего рода компликацию лучших моментов «Книги джунглей» Вольфганга Райтермана и советской классики «Маугли» Романа Давыдова с некоторыми отступлениями в угоду кинематографичности и зрелищности. В конечном счете, весьма грамотно раскрывая на экране основную сюжетную драматургию куда лучше, чем можно требовать от рядовых поп-корн проектов.

Настоящим открытием для меня стал юный Нил Сетхи. Обычно к игре детей актеров относишься с некоторым скептицизмом и опаской. Так как многие из них переигрывают или наоборот — недоигрывают, но в случае с Сетхи можно наблюдать поистине идеальное попадание в образ. Нельзя не отметить таких персонажей как Балу, Багира и Ракша, которые буквально ожили в озвучке Билла Мюррея, Бена Кингсли и Лупиты Нионго. Охотно радуя харизматичностью всех троих образов. Немного смутили Каа, Акелла и Король Луи в озвучке Скарлетт Йоханссон, Джанкарло Эспозито и Кристофера Уокена, которых оказалось преступно мало в данной картине. Отсюда и не удивительно, что их образы оказались не раскрыты вовсе. Отдельно хочется отметить великолепное воплощение Шерхана, который получился именно таким, каким и был в книге — суровым, жестоким, одиноким и презираемым всеми животными. Ну а брутальный голос Идриса Эльбы так вовсе делает его персонажа куда более грозным.

9 из 10

Книга джунглей — это редкий пример ремейка, который если и не превосходит оригинал, то ничем не уступает ему точно. Очень зрелищный, красивый, эффектный, динамичный и безумно интересный приключенческий фильм для зрителей абсолютно всех возрастов. Дети охотно порадуются красивой и поучительной сказке, а взрослые — получат зрелищный и эффектный блокбастер.

Начну с того что истории «Маугли» уже насчитывается более ста лет. И за такой долгий срок, в связи со своей популярностью, кто только не занимался экранизацей Маугли. На территории России самой популярной, наверное, является мультфильм Романа Давыдова, который так и называется «Маугли». Честно говоря, я других экранизаций, кроме советского мультфильма, не видела, но именно фильм 2016 года стал для меня неким откровением.

Самой шокирующей, в хорошем смысле, для меня частью, стали животные, а именно то на сколько круто они нарисованы. Да это просто какая-то магия!!! Ну, а когда я увидела волчат то мой «мими-метр» сломался в пух и прах.

Также, мальчик который играет Маугли, довольно неплохо справился. Хоть в некоторых моментах он и говорит так, как дети читают стишки стоя на стуле. Короче, моментами чуток переиграл. А так, вполне симпатичный малый.

Сюжет, если вы видели мультфильм или читали книгу, не станет для вас откровением. Но, сюжет тут не главное и Вы это поймете как только начнете смотреть этот прекрасный фильм!

Лично я его два раза уже посмотрела. В кинотеатре и дома. При чем дома к нам пришли гости с мальчиком трех лет. Бедный ребенок который в своей жизни ни чего хорошего по телевизору не видел (я про те ужасы, вроде свинки и другие «художества» детских телеканалов нашей необъятной). И мы предложили, пока их малой в другой комнате был чем-то увлечен, посмотреть Маугли. Во время просмотра мы даже не заметили, как малыш (который обычно очень капризный) тихо стоит и очень увлеченно смотрит фильм. Так и просмотрел вместе с нами не отрываясь от экрана весь фильм, его мать была в шоке, сказала что еще ни один мультик его так не увлекал! Так что, смело сажайте своих чад смотреть Маугли, может у и Вам повезет на два часа тишины и спокойствия

Что-ж, вывод очевиден, на этот фильм стоит потрать вечер и даже, не один.

10 из 10

Я остался доволен фильмом, не смотря на направленность к детской аудитории, ведь в этот раз, хоть сюжет и трактуется, слегка отклонившись, по роману Редьярда Киплинга, он все же склонен к кино-адаптации мультфильма 1967 года от студии Disney. Мотив при этом тоже достаточно понятен, изначально склоняясь к рейтингу 12+, вполне логично было бы взять хорошо зарекомендовавший себя образ, который, самое главное, оставалось только не испортить. И, в принципе, это получилось.

Это семейный фильм, который подойдет даже для более раннего возраста. Здесь есть чему поучиться подрастающему поколению, есть добро и есть зло, есть человек, который не ведает, как губительны его действия могут быть для флоры и фауны окружающего мира, и есть человек, который рушит стереотипы и предрассудки о людях в глазах животных, привыкших видеть в них лишь опасность.

Ну, а мораль сей басни такова, что как животные увидели в человеке Человека, так и мы должны ценить и уважать природу со всеми ее обитателями (Запретить охоту — она не показатель мужчины, как добытчика пропитания в 21 веке, который вместо того. чтобы выйти на равных со зверем, использует неестественное оружие; Запретить зоопарки и цирки — мы не можем говорить о уважении к себе подобным, так как не ставим себя на место тех, кого считаем недостаточно развитым, как бесчеловечный пример представим, что начнут возить в клетках представителей малых этнических групп, чтобы их увидели те, кто слишком занят, чтобы видеть их в дикой природе, мы назовем это запрещенным и неподобающим, но применяем лицемерие, когда говорим о животных; отказаться от предрассудков в пользе животных продуктов; и т. д.) ведь каждая жизнь по своему уникальна и важна. И не смотря на то, что некоторых персонажей хотелось бы увидеть чуть более раскрытыми в виду их яркого образа (Каа, Багира, Король Бандер-Логов) фильм советуется мной к просмотру.

7 из 10

Из всех когда-либо созданных в США фильмов, диснеевские картины, в частности, мультфильмы, принадлежат к числу лучше всего зарабатывающих на протяжении десятилетий. И ко всему прочему, львиная их доля приходится по душе как детям, так и взрослым, а потому благополучно оказывается на полках среди видеокассет, а позже и среди дисков, во многих домах земного шара. Но на классические сказки не распространяется защита авторских прав, а это означает, что любая компания может выпустить «Золушку», «Спящую красавицу» или же «Книгу джунглей», что, конечно же, неприемлемо для студии Disney. Поэтому раз в пару-тройку десятков лет стоит обновлять свои хиты, чтобы их не обновил кто-то другой. Да и к тому же, раз все сейчас взялись за ремейки, почему же и диснеевцам не переснять какой-нибудь из залежавшихся своих шедевров, который в свое время как Мамай прошелся по кинотеатрам и насобирал столько дани, что до сих пор держится в топах мировых сборов. А так как графика и качество спецэффектов развиваются семимильными шагами, то решение выпустить ремейк не заставляет себя ждать. Главное — не заиграться со своими всемогущими 3D и IMAX камерами и не забыть про фундамент любого фильма — драма, конфликт, персонажи, четкая структура. Ибо без них любой напичканный спецэффектами фильм выглядит как грим на манекене — красивым издалека, но мертвым вблизи.

В 90% случаев наблюдать за тем, как критики и зрители оценивают недавно вышедшие ремейки или сиквелы когда-то суперкрутых фильмов, это как шагать с красивой горы вниз — цифры ниже, впечатления холоднее. Я не буду перечислять, к каким фильмам это относится, но последняя «Книга джунглей», к счастью, не является составляющей этой печальной тенденции. Тут все иначе — критики одабривают, люди получают удовольствие от похода в кинотеатр и включают свое сарафанное радио на благоприятную для фильма волну. Итог — почти миллиард долларов мировых сборов для картины со 175 миллионным бюджетом. Не прогадали.

Но отложим в сторону все цифры и аналитику. Честно признаться, я не читал книгу Редьярда Киплинга, поэтому картину Джона Фавро сравнивать с ней не могу. Тем не менее, могу признаться, что было невероятно здорово на 120 минут поверить в закон джунглей, попасть в этот далекий, нетронутый мир со своими как плюсами, так и минусами. Внутренний конфликт Маугли, показанный в подсюжете его становления полноценным членом стаи и раскрывающий характер персонажа, тесно переплетается с внешним конфл иктом с Шерханом, обладащим свойственной для антагониста жаждой мести, желанием заставить мальчика страдать за причиненные его отцом тигру увечья. Это основные сюжетные линии. Но ведь в фильме есть и второстепенные персонажи, до боли простые, однако каждый со своей мотивацией, и такие естественные, а главное, понятные маленькому зрителю. Как то: материнский инстинкт Ракши, холодная и справедливая рассудительность Акелы, требовательность и забота Багиры, эгоистичность и задорный нрав Балу. За каждым интересно следить, каждый меняется к развязке. Вот только Каа, перевоплотившемуся из книги в фильм из мужской особи в женскую, маловато времени выделили. Хотя роль тематического персонажа, которую и играет Каа наряду с Багирой, достойна иметь больше экранного времени.

Информативная завязка и нарастающая прогрессия усложнений во второй части требуют не менее яркой кульминации, что и происходит в картине, на мой взгляд, на ура: в ходе неравной битвы враг повержен, причем силами и средствами именно главного героя, что немаловажно.

Итог — за смерть Акелы Шерхан платит сполна, Балу и Багира живы, благодарные Маугли слоны тушат джунгли, а сам мальчик возвращается к маме — достойное завершение, хэппи энд, каким он и должен быть, каким дети его всегда хотят видеть.

8 из 10

Киноадаптация знаменитого произведения Редьярда Киплинга о мальчике, воспитанном волчьей стаей, переведенная на экран Джоном Фавро получилась удивительно красивой и доброй (даже несмотря на присутствие злобного Шерхана).

Не помню по книге был ли Багира мужского пола, а Каа женского, вспоминаю лишь советский мультфильм, где грациозная пантера — это Она, а мудрый питон — это Он. Впрочем, это не столь важно. Тем более, что в такой интерпретации голоса персонажей прозвучали довольно необычно. В этом фильме понравилась прорисовка персонажей, доведенная до максимально возможного состояния достоверности. Отличное воплощение в жизнь животных наравне с качественной визуализацией дремучих зарослей джунглей доставляют удовольствие от того, что видишь на экране. Даже лапы Багиры и подушечки на них выполнены на 5+ и кажутся настолько настоящими, что хочется поскорее потискать благородное животное, потрепать за холку и почувствовать на себе эти тяжелые лапы столь красивого зверя.

Очень здорово, что к проекту Фавро было привлечено большое количество классных актеров. Сэр Бен Кингсли и Билл Мюррей, чьими голосами говорят Багира и Балу соответственно, очень гармонично слышатся и, создается впечатление, что умудренные жизненным опытом именно они и были озвучить друзей Маугли. Внешняя суровость Идриса Эльбы нашла свое отражение в бешеном Шерхане, а сексуальность Скарлетт Йоханссон отразилась в завораживающей и гипнотизирующем действии гигантского питона… Помимо вышеуказанных ребят в проекте приняли участие Лупита Луонго, Джанкарло Эспозито и Кристофер Уокен — казалось бы, что еще нужно для того, чтобы заинтересовать зрителя?!

Фильм получился очень добрым, красивым и зрелищным. В общем-то, большинство творений, созданных компанией Диснея этим и отличаются — они невероятно сказочны, красивы и создают при просмотре особенную атмосферу волшебства. Это очень здорово и немногие фильмы этим могут похвастать.

И пара слов о Киплинге: этот писатель в свое время создал немало интересных рассказов. О коте, который гулял сам по себе, о том, как краб волновал море, о том, откуда у кенгуру взялись такие большие задние лапы, о том, как зародилась на нашей планете письменность, о том, почему у слонов такие длинные хоботы. Он писал их для своей дочурки, стремясь вот в такой необычной форме рассказать о природе, а оказалось, что эти истории станут достоянием мировой общественности и принесут писателю славу.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

Один из лучших фильмов просмотренных мной за последнее время.

Каждый зверь это именно тот что в памяти, именно такой как я себе представлял в детстве.

Каждому герою уделено время, никто ни остался забыт. Я верю что это Балу, а это Багира, а это Шерхан. Верю в самого Маугли, человеческий ребенок выросший в джунглях.

Поддерживаю идею отделения людей от природы. Но и природа таит в себе опасности, которые либо погубят либо объединят решивших справиться с общим врагом.

Цените мелкие радости жизни и будите счастливы, но не забывайте о долге и об ответственности. Очень правильный посыл.

Безусловно это сказка, но будучи двадцати пятилетним парнем при просмотре фильма я радовался озорной беззаботности человека с медведем. Вернулся в старые добрые…

10 из 10

Посмотрел «Книгу джунглей» Джона Фавро. Прежде чем начать описывать свои эмоции от просмотра, хочу провести небольшой анализ исходного материала.

Рассказы из сборника Редьярда Киплинга «Книга джунглей» были написаны автором в далёком 1893 году. То есть исходному материалу уже охо-хо сколько лет. Но, что самое парадоксальное, тема настолько сильная и интересная, что даже спустя столько лет он очень интересует всех нас. Я читал Киплинга и хочу честно донести не читавшим — в книге мало детского, весёлого и лёгкого. Это мрачный эпос про предательства, кровавые битвы и драмы.

Именно таким, драматичным и серьёзным, в 1967 году решил сделать свой мультипликационный сериал советский режиссёр мультфильмов Роман Давыдов. В мультике «Маугли» всё по-честному: взросление Маугли, драматичные переживания и никакого веселья.

И скорее всего, в 1967 году Киплинга прочли и за океаном, так как в этом же году Уолт Дисней решил сделать свой мультфильм на эту тему. И этот фильм стал последним, который делался под руководством самого Диснея и последний относящийся к «классическому» наследию Уолта Диснея. Итак, что перво-наперво сделал Дисней? Правильно, он попросил сценариста не читать исходник, что бы сценарий был для детей с минимумом драматизма, а с максимумом веселья. Именно Диснеем был придуман король Луи, добавлены песни, переработан характер Каа и многое другое. В диснеевском мультике ориентир смещен с развития характера Маугли на дружбу и взаимовыручку жителей джунглей. Неизменным осталось одно — центральный конфликт книги между тигром Шерханом и собственно Маугли.

В детстве я много раз смотрел и наш «Маугли» и «Книгу джунглей». Очень они мне нравились. Первый брал драматизмом, количеством событий, взрослеющим Маугли. А второй брал персонажами, шутками и отличными песнями. Так что, перед походом на «Книгу джунглей» Фавро я знал куда иду и что буду смотреть. Без всяких спойлеров и забеганий вперёд просто скажу, Фавро просто взял сценарий Диснея и снял свой фильм. Отличия от мультфильма минимальны, но это и к лучшему. Не даром же фильм такого размаха и от режиссера супергеройских фильмов имеет рейтинг «6+».

Сюжет же прямолинеен — никаких подводных камней и поворотов, всё на поверхности. Как и в книге, Багира он, а Каа она — хотя для почитателей советского «Маугли» это немного непривычно. Итак, тут все понятно, поговорим о достоинствах фильма.

Качество анимации и спецэффектов на самом высоком уровне — картинка завораживает, от нарисованных джунглей не охота глаза отрывать, а фотореалистичные жители джунглей вообще выше всех похвал!! Так же радует наличие в фильме действительно шикарных и эпических экшн-сцен. Руку-то Фавро на «ЖЧ» набил. И что очень важно — советую смотреть в IMAX. Тут все достоинства можно оценить по полной.

В общем, «Книга джунглей» из тех фильмов, о которых много говорить не имеет смысла — всё известно, просто нужно смотреть. У меня на просмотре эмоции зашкаливали: я смотрел в IMAX, в линзах, а не в очках как обычно, и я как будто вернулся в детство! После просмотра я был очень доволен и готов был поставить фильму 10/10!!! Но когда я поостыл немного, то взглянул трезво: это просто большой и шикарный аттракцион, но который обязательно нужно посетить. Браво!

P.S. Спасибо большое авторам фильма за то, что включили две песни «Простые радости» и «Песня короля Луи» в фильм. Очень ностальгично.

7,5 из 10

«Маугли» для меня — в первую очередь книга, хотя и советский мультсериал я обожал в детстве. Сравнивать российский мультфильм и «Книгу джунглей» я считаю неправильным, потому как данный фильм сильнее опирается на первоисточник Киплинга, в котором некоторые образы знакомых персонажей отличаются от тех, к которым мы привыкли.

Сразу же отмечу, что «Книга джунглей» сохраняет сюжетные линии, присутствовавшие в книге, что уже можно считать огромным плюсом, учитывая, как в последние годы голливудские режиссёры издеваются над сюжетами различных произведений. Не следует забывать, что перед нами — не сериал, а фильм, у которого есть ограничения в длительности. Именно по этой причине знакомые зрителю по книге сцены порой смешаны и переставлены местами, но развитие сюжета, тем не менее, не движется скачкообразно.

До чего же непривычно было лицезреть Багиру как самца! Но таков этот персонаж у Киплинга, так что пришлось привыкнуть. И, надо сказать, образ Багиры произвёл на меня очень сильное впечатление. Этот леопард-пантера является антиподом Шерхана — бесстрашным и благородным воином, готовым даже пожертвовать собой ради Маугли. Вместе с Багирой мне понравился и медведь Балу — немного жадный, но очень добрый персонаж, покоривший, я уверен, всю младшую аудиторию. В некоторое смятение вводит сетчатый питон Каа, глазами которой мы и узнаём предысторию Маугли. Я, как ценитель книги, был слегка огорчён тем, что этому персонажу уделено совсем мало внимания, но зато сцена появления этой змеи просто незабываема.

Собственно, в отношении персонажей-животных у меня не возникло никаких замечаний — образы всех соответствуют книжным, а анимация каждого из них достойна особой похвалы. Это именно тот случай, когда следует обратить внимание на компьютерную графику, оказывающуюся не к месту в иных фильмах. Поведение животных воспроизведено с детальной точностью, как и их внешность. Так, у Багиры в солнечном свете различимы тёмные пятнышки, характерные для пантер, а Балу старается не опускать в воду уши — медведи этого не любят.

Конечно, недостатки не обошли фильм стороной. В первую очередь это касается подбора голосов для озвучивания. Во всяком случае, в российском дубляже половина персонажей изъяснялись весьма странными голосами, не такими, какими ожидалось. Хотя я и с голосом Идриса Эльбы не могу представить Шерхана — неподходящий актёр для такого персонажа. Правдоподобные голоса подобраны для Багиры, Балу, Ракши и Каа — слова змеи звучали действительно завораживающе. И что ещё касается недостатков, то мне показалось, что почти не успел раскрыться… Шерхан. Нет, у меня не возникло сомнений, что он действительно негодяй, но если в книге он олицетворял собой ненависть, грубую силу, мстительность и крайнюю жестокость, то в фильме он производит впечатление обычного задиры, мечтающего стать властителем всего мира. Если бы в фильме присутствовал хотя бы короткий эпизод, в котором Шерхан убивает в разгар перемирия какого-нибудь второстепенного персонажа, не влияющего на сюжет — хотя бы мартышку — то это действительно охарактеризовало бы его как лютого убийцу до мозга костей. Помимо этого забавным и даже карикатурным мне показался вождь бандерлогов Луи — для полного сходства с богатым султаном ему не хватало только типичного арабского акцента.

Но всё-таки в итоге я хочу похвалить «Книгу джунглей»: этот фильм не паразитирует на сюжете Киплинга, а по возможности максимально ему следует. Отличия имелись (например, иная судьба Акелы, Шерхана и другое знакомство Маугли с Балу), но нужно понять, что к ним пришлось прибегнуть по причине ограниченности во времени, о чём я уже говорил. Дословное повторение книги привело бы к тому, что нам пришлось бы смотреть фильм продолжительностью более четырёх часов. Я наслаждался знакомыми по книге ситуациями и приходил в восторг даже от незначительных отсылок к книжным сценам, для которых в фильме не хватило времени. И в заключение скажу, что очень жду «Вторую книгу джунглей», где должен будет появиться Отец Кобр. Этому же фильму без колебаний ставлю…

10 из 10

Современных людей, избалованных красотой компьютерной графики, нереальными съемками и отличным звуком, уже нечем удивить.

Дисней снимает действительно красивый фильм. Волки, которые выглядят живыми волками, тигр, который рычит так, что можно подпустить в штаны, красота джунглей, и отличная игра одного маленького актера, создают поистине блестящее кино.

Читая отрицательные и нейтральные отзывы, хочется сказать: «Да вы, батенька, зажрались!» Съемки цепляют с первых моментов, когда камера следует за мальчиком между ветками, предоставляя обзор сцены со всех сторон.

Животные очень реалистичные. Вода, огонь и прочее окружение сделано на отлично, и я ставлю фильму 9 баллов. Я получил удовольствие от просмотра.

Что касается отрицательных рецензий, которые я видел, где говорят, что в фильме мало экшена, так вы «Книгу джунглей» и смотрите, или «Безумный Макс»? На мой взгляд смена экшена и спокойных сцен абсолютно гармонична.