Экипаж (2016)

Одно время был тренд на критику Козловского. Мол, его слишком много и он везде одинаковый. Соглашусь с тем, что Данила - не самый разноплановый актёр. Однако наблюдать за ним интересно, и ни один из фильмов, которые я с ним видел, Козловский, как минимум, не портил. Более того, практически все эти фильмы ('Легенда №17', 'Мы из будущего' и вот теперь 'Экипаж') мне очень понравились. Так что не то чтобы Козловский стал для меня гарантом качества, но к новым фильмам с ним я, как минимум, присматриваюсь.

'Экипаж' значится ремейком одноимённого советского фильма. Однако связывает их не то чтобы много общего: ключевое событие - да и только. В своё время я поставил тому фильму 7 баллов. Стало быть, картина 2016-го года вышла, на мой взгляд, сильнее.

Умело снятый и срежиссированный, 'Экипаж' является очень хорошим продуктом даже без снисходительной приставки 'для русского кинематографа'. Здесь есть мощная основная сюжетная линия и несколько занимательных второстепенных. Актёры на своих местах, в образы попадают хорошо. Графика на уровне, сцены из второй половины фильма держат в напряжении. Да и в целом с динамикой всё отлично: два с лишним часа пролетают быстро, ни разу не пришлось смотреть на часы с мыслью 'Ну долго там ещё?'

В общем, можно с уверенностью сказать, что второй подряд фильм (предыдущим была 'Легенда №17') режиссёр Лебедев выдал очень достойное качество. Жаль только, что после этого он куда-то пропал на долгие семь лет, ведь Россия не то чтобы богата талантливыми киноделами.

8 из 10

Профессия пилота - одна из самых сложных, но и романтических профессий.

Писатель А. Беляев воплотил мечту о том, чтобы человек смог подняться в небо в романе 'Ариэль'.

Сегодня самолеты поднимают людей в небо выше облаков и перевозят пассажиров на большие расстояния в достаточно короткие сроки. Мечта людей прошлых времен сегодня стала реальностью, но страх перед полетом остается.

Новый фильм Николая Лебедева 'Экипаж' о профессии пилота.

Алексей Гущин (Данила Козловский) - молодой потомственный пилот, который в начале фильма не может реализовать, раскрыть свой талант.

У него получается устроиться по своей профессии на условиях стажера.

Его напарник - Леонид Зинченко (Владимир Машков). Уже с первых кадров фильма он суров, требователен, придирчив. Но и место пилота ответственное. Во время полета пилот отвечает за жизнь каждого пассажира на борту самолета. Поэтому его требовательность обоснована.

В первой половине фильма зрителя погружают в жизнь героев. Помимо работы у них своя жизнь, хлопоты, переживания. Мы знакомимся и с отцом Алексея, с женой и сыном Леонида.

И герои преступают к своим профессиональным обязанностям. Они совершают перелеты. Но во время одного из них возникают неожиданные обстоятельства. Происходит неожиданное извержение вулкана. Эти моменты извержения переданы достоверно в ощущениях опасности, глобальности происходящего. То же происходит и во время полета. И в этих непредсказуемых обстоятельствах от героев и потребуется проявление силы воли, мужества, профессионального мастерства. Сам Алексей не совсем уверен в своем таланте. Зато его сумел разглядеть и оценить по достоинству опытный Леонид Зинченко. Ведь у него не руки, а крылья. Значительны окажутся и способности Алексея к завиральным идеям, которые могут спасти жизни. И Леонид Зинченко теперь - в экстремальной ситуации показан сильным и стойким, мужественным человеком, не склонным к панике, истерике, невыдержанности. И вот теперь, во время испытаний пришло время доказать прежде всего себе, что эта профессия пилота - смысл жизни для каждого из них. Что и в самой экстремальной ситуации жизни пассажиров в надежных руках, которые сделают все возможное, чтобы благополучно доставить людей.

Женские образы. А. Грудите в образе Александры показала, что женщины не хуже мужчин, могут тоже быть пилотами. Значительна в фильме романтическая линия между Алексеем и Александрой. Катерина Шпица в образе стюардессы также хороша. Стюардесса создает своеобразную атмосферу уюта с предложением: 'чай-кофе'. Но и в сложной ситуации она успокоит пассажиров, поддержит их. В это нужно вложить душу, сердце. У актрисы это получилось.

И фильм 'Экипаж' - это современное зрелищное и захватывающее кино.

10 из 10

Удивительно приятным оказался «Экипаж» 2016-го года. Не стоит считать его ремейком одноимённого фильма Митты: там нет ничего общего, кроме предотвращения авиакатастрофы, а таких сюжетов в мировом кинематографе было немало. В «молодом» фильме бытовые и любовные линии откровенно слабые и простенькие, и это правильно, потому что центральное место здесь занимает именно катастрофа, начавшаяся на земле и продолжающаяся в воздухе. Видеоряд получился настолько ярким, что, даже смотря фильм на обычном экране, невозможно не отождествлять себя с его героями: сначала с теми, кто принимает мучительное решение о разгерметизации самолёта, затем с теми, кто должен перебраться из одного летящего самолёта в другой в самодельной железной корзине, и, наконец, с теми, кто видел гибель своих близких. Каждое из этих событий способно привести к потери рассудка, и как жить после всего случившегося, непонятно. Фильм заканчивается на радостной ноте, но именно людские трагедии и делают его по-настоящему цепляющим.

Для начала, надо абстрагироваться от советского фильма «Экипаж». Ни в сюжете, ни в персонажах, ни в действии, ничего схожего нет. Это совершенно другое кино, со своей историей, со своими героям.

С одной стороны это может прозвучать бредово, но я люблю ждать фильмы и обожаю их не ждать. Сейчас попробую это пояснить. Когда ждёшь фильм, то рисуешь в голове как он приблизительно будет выглядеть, и есть большой риск того, что можешь просто разочароваться, потому как ожидания не оправдались. Когда фильм не ждешь, то и не ожидаешь от него каких-то откровений. «Экипаж» не ждала, вот честно, с одной стороны Лебедев показал, что он умеет снимать хорошее кино, сняв великолепный во всех смыслах Легенда N17 с Данилой Козловским, но раз на раз не приходится. И вдвойне приятно от того, что Лебедев не подвел, «Экипаж» вышел добротным фильмом

Возможно в фильме есть косяки, и даже не один, но я не буду обращать на них внимание, гора положительных сторон этого фильма полностью их перекрывают. Да и не хочется ругать фильм, где видно, что создатели вложили в него душу и не ударялись в «ура-патриотизм».

Во-первых, «Экипаж» очень красивый фильм. Сцены в небе поставлены профессионально, местами даже не различишь, где эффект сделан компьютером, а где применялись практические эффекты. Операторская работа и монтаж делали моим глазам хорошо, видно что режиссёр набил руку на этом, когда снимал «Легенду N17», и команду подобрал умело.

Во-вторых, «Экипаж» обладает хорошим сюжетом, который лишь цитирует советский фильм. Он повествует о двух пилотах, старой и новой школы, и их взаимодействии с тяжёлым ситуациям и различным людям, судьбы которых сплелись в этой ленте.

В-третьих, «Экипаж» обладает мощным актёрским составом. Актеры старой школы в сотрудничестве с новой волной, но увы, их затмили главные звезды этой ленты. Дуэт Машкова и Козловского это просто что-то с чем-то. Каждый играет на максимум, каждый показывает свой спектр эмоций, каждому одинаково сопереживаешь В конце фильма я даже не смогла определиться, а кто мне нравится больше.

На самом деле вера в наше кино жива только благодаря вот таким фильмам. Многие снимают фильмы после которых не остается эмоций, ты приходишь в кино, словно на аттракцион, в кто время когда кино является не просто развлечением, это настояние искусство, которое должно вызвать у вас переживания, эмоции и дальнейшие размышления. Трудно себя сопоставить с Человеком из стали, или Тором, но гораздо проще сравнить себя с обычным героем, который подаст ближнему свою руку помощи. Что прекрасно было продемонстрировано в «Экипаже»

Итог: Отличный состав актёров, интригующий сюжет наполненный различного рода героями и щекочущими нервы сценами. Тут есть хорошие, а главное качественные эффекты. И фильм не несет в себе отрицательных эмоций, ведь он напрямую говорит о том, что каждый из нас может стать героем.

- Ну вот зачем снимать картины, реанимирующие удачное советское кино. Почему не создать нового? «Экипаж» Митты лента легендарная.

Перед просмотром я был ровно такого мнения. И я уверен, что подобная позиция была не у меня одного, а у многих других любителей кино. Зачем? «Экипаж» уже один есть, второго не нужно.

Но после просмотра ленты мое мнение поменялось. Безусловно перед нами оммаж — признание величия памятного многим хита. При этом, лента создана в достаточно современном дискурсе, отталкивающемся во многом на коммерческое голливудское кино. Такой расклад оставляет возможность как для восхищения действительно хорошим кинематографом, так и «лазейку» для продвижения коммерческой составляющей. Не самое дурное сочетание.

И пусть лента не особо изыскана в жанровой сфере. Смотря фильм так и хочется отметить, что Митта сделал бы мощнее, ярче, напряженнее. Однако с ним никто не соревнуется.

Более того, в рамках современного российского кино лента вовсе не выглядит аутсайдером. Тут и безусловно звездная пара главных актеров, которые несмотря на известность прикладывают усилия и создают интересные образы. Тут и милая Агне Грудите. Тут и культовый Сергей Шакуров. Спецэффектов, конечно, не так уж и много. Но при этом лента полна динамизма и лишена провалов в течении повествования.

В итоге получается приемлемо. Тут даже если и захотеть раскритиковать — ничего не выйдет. Если в деталях и могут быть претензии, то в целом получается достойный средний уровень. И в регулярном появлении подобных фильмов есть надежда на создание настоящих шедевров.

7 из 10

«Экипаж»-2016 в свoeм сюжeтe пoзаимствoвал oчeнь мнoгo из «Экипажа»-1979. Дажe фамилия кoмандиpа — Зинчeнкo oчeнь пoхoжа на Тимчeнкo. А катастpoфа, лeжащая в oснoвe каpтины, пpактичeски пoвтopяeт стаpый сцeнаpий. Кoнeчнo, в нынeшнeм сюжeтe с пpиpoдным бeдствиeм пoявились нoвыe пoвopoты, нo суть oт этoгo нe пoмeнялась. Тeпepь пo пopядку.

Сначала o гpустнoм. Изучать истopию съeмки фильма — нe самoe интepeснoe дeлo. Да и к oбщeму впeчатлeнию oтнoшeниe этo имeeт кoсвeннoe. Нo тeм нe мeнee, я peшил oзвучить нeкoтopыe пeчальныe факты. Чтo oчeнь oгopчилo — в пpoцeссe съeмoк уничтoжили pабoчий самoлeт ТУ-154. Сoжгли pади эффeктнoгo кадpа. Самoлeт, кoнeчнo, стаpый, нo oн лeтал! Этo из pазpяда убить лoшадь pади кpасивoгo падeния всадника. Испoльзoвать испpавный самoлeт мoжнo былo с бoльшeй пoльзoй.

Тoлькo opиeнтациeй на кинopынки западных стpан с их фeминистскими замopoчками oбъясняю пpисутствиe в кинoлeнтe жeнщины-втopoгo пилoта. Будeм oбъeктивны, жeнщина за штуpвалoм вoздушнoгo судна — peдкoсть. Пoнятнo, чтo этo нужнo для pазвития poмантичeскoй линии, нo гopаздo лoгичнee пpeдпoлoжить любoвныe oтнoшeния мeжду пилoтoм и стюаpдeссoй, как в сoвeтскoм «Экипажe». Сoгласитeсь, этo пpoстo peальнee. Фeминистскиe диалoги в «Экипажe»-2016 удивляют и pаздpажают, нo на западe, навepнoe, пpидутся кстати.

Чтo бы нe гoвopили автopы нoвoй кинoлeнты, избeжать сpавнeния с сoвeтским фильмoм нe удастся. И дeлo дажe нe в пoхoжeм сюжeтe, сoзвучии фамилий кoмандиpoв самoлeта и пpиpoднoм катаклизмe — любая каpтина пpo лeтчикoв гpажданскoй авиации, гдe пpoисхoдит катастpoфа, всeгда будeт oцeниваться пo «Экипажу», снятoму в 1979 гoду. А этим фильмoм задан oчeнь высoкий стандаpт. Пpичeм, нe тoлькo в катeгopии «фильм-катастpoфа». Чeлoвeчeскиe хаpактepы, пoступки и судьбы были близки каждoму зpитeлю. У гepoя Жжeнoва — бepeмeнная дoчь, стpадающая тoксикoзoм, у втopoгo пилoта Нeнаpoкoва- жeна-стepва и pазвoд, бopтинжeнep — oбычный бабник. Всe этo oчeнь пoнятнo, а пoтoму гepoям дeйствитeльнo сoпepeживаeшь. Oб этoм eщe паpу слoв в кoнцe oтзыва.

Eсли oткинуть oгopчeния пo пoвoду уничтoжeннoгo ТУ-154, нeскoльких ляпoв, бpoсающихся в глаза, нoвый «Экипаж» — oчeнь хopoший фильм. Пoжалуй, oдин из лучших, снятых в Poссии за пoслeдниe нeскoлькo лeт. Кoнeчнo, oгpoмную poль игpают спeцэффeкты и тeхнoлoгии, а пoтoму смoтpeть нынeшний «Экипаж» нужнo в oчeнь хopoшeм кинoтeатpe. Хoтя pади oбъeктивнoсти oтмeчу, чтo нe всe эпизoды пoлучились на высшeм уpoвнe. Тeм нe мeнee, фильм смoтpится дoстатoчнo захватывающe, хoтя интpига oчeнь нeзначитeльна. В цeлoм, к пpoсмoтpу пpeдлагаeтся кинoлeнта, снятая пo всeм гoлливудским нopмам. Кстати, в кoммepчeскoм успeхe фильма мoжнo нe сoмнeваться — вo всeх стpанах любят сюжeты, гдe всeх спасают лeтчики. Пусть дажe pусскиe.

Нeскoлькo слoв oб актepскoй игpe и сюжeтнoй линии. Каких-либo сepьeзных пpeтeнзий к аpтистам нeт, oчeнь пpoфeссиoнальныe pабoты. Мeшаeт их игpe нeскoлькo фантастичeский сцeнаpий. В oснoвнoм этo касаeтся гepoя Кoзлoвскoгo — вpeднoгo вoeннoгo лeтчика oтпpавили в гpажданскую авиацию, гдe oн из-за свoeгo хаpактepа oпять пoпадаeт в нeпpиятнoсть, кoтopую я никак нe мoгу назвать peальнoй. Мoжнo былo пpидумать, чтo-тo пoинтepeснee и пoлoгичнee. Личнo мeня «убила» фpаза гepoя Машкoва — кoмандиpа кopабля: «Вoт у нас с вами pуки, а у нeгo — кpылья!». Чeстнo скажу, я пpeдпoчту лeтчика с pуками, oсoбeннo с учeтoм слoжившeйся ситуации. Пoнимаю, чтo аллeгopия, чтo звучит кpасивo, нo на фoнe бушующeй катастpoфы эти слoва выглядят, как насмeшка. Так и хoчeтся пpoдoлжить: «наш Икаp». В сoвeтскoм фильмe запoмнились дpугиe слoва: «Взлeтeть — нeвoзмoжнo, oставаться — пoгибнeм. Oтсюда вывoд: будeм взлeтать». Сами oцeнитe силу фpазы.

Несколько лет назад в аэропорту российской киноиндустрии совершил посадку долгожданный Экипаж режиссера Николая Лебедева. Владимир Машков и Данила Козловский улыбались с многочисленных постеров, развешанных на фасадах всех кинотеатров страны, а скептичные критиканы язвительно посмеивались, обсуждая возможность переплюнуть режиссерский талант Александра Митты и переиграть Филатова. И только люди, выходящие из кинотеатра, знали, что фильм — вовсе не ремейк и соревноваться создатели ни с кем не собирались.

Конечно, параллели с двухсерийной киноэпопеей Митты проведены, а в одном из эпизодов отлично сохранившаяся Александра Яковлева прозрачно намекает на события 1979 года, но в целом, нынешний Экипаж абсолютно самостоятелен? Молодой талантливый пилот Алексей Гущин (Данила Козловский) из-за дрянного, неуживчивого характера, прямого неповиновения приказам и склонности к авантюрам вылетает из военной и грузовой авиации.

По протекции отца, авиаконструктора на пенсии (Сергей Шакуров), которому до скрежета зубовного надоели выходки сына, Гущин пытается устроиться вторым пилотом в молодую перспективную авиакомпанию. И как водится, прямо на собеседовании игнорирует совет экзаменатора Леонида Зинченко (Владимир Машков), чем сильно злит славящегося своей непримиримостью ведущего пилота, который мстительно усложняет условия прохождения теста на симуляторе.

Азарт и дерзость, присущие Алексею, не дают ему сдаться без боя и он, несмотря на сложнейшие погодные условия, заданные компьютеру, почти проходит тест, но не справляется с посадкой, разбив виртуальный самолет с пассажирами.

Реальная история на этом и закончилась бы

Но в киноиндустрии свои законы, поэтому Зинченко поддается на провокацию коллег и пытается пройти тест на симуляторе вслед за строптивым сопляком. И абсолютно также разбивает воображаемый самолет вдребезги. Принципиальность, присущая пилоту заставляет его пересмотреть свое отношение к новичку и Алексея Гущина принимают на работу? На новом месте Алексей показывает себя со всех сторон, сначала напугав пассажиров экстремальным стартом, затем в условиях низкой видимости практически инстинктивно избежав прямого столкновения с зазевавшимся турецким бортом, а под конец разбив лицо одному из учредителей авиакомпании, вовремя не затушившему сигарету. Тем не менее Зинченко, получивший строптивого новичка в стажеры и сто раз проклявший собственные принципы, уволить Гущина не дает, убеждая начальство отослать их подальше, пока не уляжется скандал?

Зинченко, Гущин и второй пилот Александра Кузьмина, с которой Алексея связывают нежные, но сложные взаимоотношения, отправляются в Юго-Восточную Азию, но по дороге получают сигнал бедствия с вулканического острова, где произошло землетрясение. Резко меняя курс, экипаж отправляется спасать выживших людей? Безусловно, это кино о выборе. Выборе между приказом и долгом, спокойствием и честью, сытой жизнью и достоинством. Способность Алексея бороться за правду до конца, вызывающая скептичную улыбку и порой даже раздражение зрителей в начале фильма, к финалу воспринимается как достойная похвал жизненная позиция.

А еще это кино — о любви.

Любви к мужу, которого вечно нет рядом, к сыну-лоботрясу, не оправдавшему надежд, к ершистой несдержанной девушке, вынужденной каждую секунду доказывать всем, что она ничем не хуже мужчин, иначе как ей быть пилотом? Любовь сквозит в каждом кадре, ее можно увидеть в глазах заплаканной женщины, оставившей сестру в горах и на лице матери, сквозь страх за собственных детей обреченно голосующей за спасение посторонних пассажиров? Фильм получился зрелищный, временами даже сложно поверить, что этот блокбастер — продукт российской киноиндустрии.

Яркие запоминающиеся спецэффекты, настоящий пассажирский самолет, использованный и уничтоженный в процессе съемок, бюджет в шестьсот пятьдесят миллионов рублей и статус второго российского фильма в формате IMAX? Экипаж — один из немногих, и уж точно первый из российских фильмов, который держит зрителя в напряжении с первого кадра до самых финальных титров. Этот фильм обязательно нужно смотреть хотя бы ради того, чтобы получить возможность два часа гордиться тем, что и в России, наконец, научились снимать настоящие блокбастеры.

В 1979 году на советские экраны вышел двухсерийный блокбастер «Экипаж», ставший настоящей сенсацией того времени. Фильм, сумевший догнать, а где-то перегнать, «западных» конкурентов по обилию и качеству визуальных эффектов, который и по сегодняшним меркам смотрятся реалистично. И вот в 2006 году наши кинематографисты решили выпустить новую одноименную версию о команде экипажа, проявившей немалое мужество ради спасения нескольких десятков жизней от контролируемых сил природы.

Синопсис Алексея Гущина, молодого и талантливого пилота, после самовольной выходки выгоняют из военно-воздушных войск. Благодаря связям отца, уважаемого авиаконструктора, ему удается устроиться стажером в крупную авиакомпанию, где он сразу сталкивается со строгим надзором со стороны опытного пилота Леонида Зинченко. Но их натянутые взаимоотношения меняются, когда руководство поручает им задание по спасению пострадавших и выживших с острова Конву, где началось извержение вулкана.

Игра актёров В первую очередь хотелось бы отметить Владимира Машкова в роли принципиального летчика Леонида Зинченко, который со всей ответственностью относится к своей работе, поскольку прекрасно понимает, что от него зависит судьбы других людей. Данила Козловский порадовал своим образом молодого амбициозного пилота, который не боится нарушать правила ради некой высшей цели. Конечно, в целом актерский состав произвел благоприятное впечатление с учетом того, что в фильме были задействованы преимущественно настоящие легенды отечественного кинематографа.

Режиссура Как и в предыдущих работах, центральной темой «Экипажа» является борьба одного человека с системой за личную свободу. Молодой и амбициозный пилот Алексей Гущин олицетворяет собой новое поколение, которое стремится к реализации своей мечты, при этом соблюдая строгий кодекс морали и чести. Леонид Зинченко — это, скорее, противоположность Алексея: хотя у него больший опыт в полетах, но он привык беспрекословно подчиняться требованиям руководства, даже если они противоречат сами себе. Первая половина фильма представляет собой моральное противостояние этих двух героев, которым, однако, предстоит пересмотреть свои жизненные ценности и ориентиры, когда судьба приготовляет им жестокое испытание. Вторая половина фильма сосредоточено именно на попытках героев спасти невинные жизни от беспощадных сил природы. Здесь стоит отметить тот адреналин и нервное напряжение, которое пробирает до костей, что редко можно увидеть в российском кинематографе. Режиссер любит внушать надежду, что героям таки удастся выкарабкаться из смертельно опасной ситуации, но в самый неожиданный момент обязательно случается де**мо, и кого-то настигает жуткая смерть. Благодаря такому мощному фону Николаю Лебедеву (хотя и не без косяков) удалось снять достойный фильм-катастрофу.

Сценарий Если уж быть честным, фильм использует отдельные сюжетные мотивы из оригинального фильма. Поэтому «Экипаж» сложно назвать полноценным ремейком, а скорее переосмыслением других авторов. Главный герой Алексей Гущин — молодой и талантливый летчик, каких еще можно поискать. После того как он сбрасывает с грузового самолета две подарочных иномарки из-за перегрузки, поскольку на борту находились солдаты, командование увольняет его без права восстановление. Благодаря связям отца, уважаемого авиаконструктора, Алексею удается устроится в крупную авиакомпанию, где он по-прежнему старается сохранить личную свободу и достоинство и придерживается общечеловеческой порядочности, что немало раздражает его наставника опытного пилота Леонида Зинченко. У Зинченко и своих проблем хватает. Параллельно с этим развивается романтическая линия между Алексеем и женщиной-пилотом Александрой. Проблемы героев сталкиваются, мешая их нормальной жизни и работе. Но все они меркнут, когда им приходится столкнуться со смертельной опасностью. На острове Конву пробуждается вулкан, у подножия которого расположено международное поселение ученых-геологов. Гущину и Зинченко предстоит вывести выживших с острова, но сделать это не так просто, поскольку часть взлетно-посадочной полосы повреждена, а к аэропорту стремительно приближаются раскаленные потоки лавы. Хотя происходящие на экране события смотрятся нереалистичными (с учетом тех выкрутасов которые героям еще предстоит сделать), все-таки сюжет держит зрителя в сильном напряжении, что говорит о заслуге сильной сценарной работы.

Итог В целом «Экипаж» получился масштабным эпическим зрелищем с предсказуемой сюжетной линией, но мощной режиссерской работой, чей эффект был усилен благодаря незабываемому музыкальному сопровождению и достойным визуальным эффектам. Поэтому этот фильм можно смело порекомендовать к просмотру.

8 из 10

Сразу хочу сказать, что фильм 1979 года я не смотрела, поэтому впечатление не смазано предвкушением римейка, копии и тому подобного. Абсолютно полноценное, целостное, самостоятельное кино.

Сначала о минусах.

Первая часть была в лучших традициях российских мелодрам. Меня это даже немного злило. Ну воот, опять взрослый дядька Козловский ведет себя как подросток в пубертатном периоде. Несказанно талантлив, как выясняется, но без царя в голове. Так и боишься, что выяснится, будто молодчик злоупотрябляет чем-нибудь запрещенным по старой памяти.

Мадемуазель Александра. С непроницаемым лицом даже в самых казалось бы интимных сценах. Ждет аки дева Мария. Неприступна. Сдержанна. Весь фильм. Вот единственный персонаж, с которым не связано ничего трогательного, душещипательного, хотя по сюжету предполагалось. И мне искренне кажется, что актриса абсолютно неподходящая.

Таким образом, первую часть нельзя назвать скучной, но какой-то… банальной. Но вот начинается вторая половина фильма и череда моих дифирамб одновременно.

Пока далеко не отошли от актеров — прекрасен Машков. Вот аплодирую стоя. Он органичен в своем амплуа от начала и до конца. Никакой наигранности, ощущение абсолютной реальности персонажа. Категоричен, отважен, самодостаточен. Приятно смотреть и сопереживать.

Отдельно хотелось бы отметить Елену Яковлеву и Сергея Романовича. Отличные роли, раскрыты персонажи. Елене поклон отдельный, потому что экранного времени у неё все же немного.

Ну так вот вторая часть. Невероятно сильно. Операторская работа, спецэффекты. Саспенс. Волнение. Сопереживание как слово-символ данного фильма. Судьбы, жизни, мудрость, отвага, потери… Я не физик и вполне готова простить художественному фильму некоторые несущественные (!) преувеличения.

Фильм достоин стать одной из тех лент, что возрождают советский кинематограф, находящийся долгое время в упадке. Я смотрю и горжусь. Мне не стыдно. Я считаю, его обязательно нужно показать подрастающим мужчинам. Чтобы они знали, как выглядят героизм, мужество и игра замечательных актеров.

Признаюсь, что от современных отечественных кинофильмов ничего особого не жду. Художественные фильмы с глубоким смыслом, которые путешествуют по всевозможным зарубежным кинофестивалям, мне просто не интересны (такое кино, уж простите, не для меня), а помимо этого остаются либо жалкие попытки создать отечественный кинокомикс либо бесконечные комедии с уже надоевшими актерами из комедийных телепрограмм, сортирный юмор которых отталкивает меня и на ТВ, чтобы идти на это еще и в кино!

Фильм «Экипаж» — исключение. Он вышел в 2016 году, и тогда я очень хотел посмотреть его в кино на большом экране. То ли трейлер у фильма был такой, что «зацепило», то ли просто понравилась идея фильма, опять же, в этом трейлере переданная сполна. Не знаю, в общем. Но кино мне посмотреть в любом случае не удалось, и в итоге за его просмотр я сел случайно — когда он начался на телевидении после программы теленовостей.

Раз говорю о телепросмотре, то тут важно обозначить: после первых десяти минут просмотра переключать канал мне не захотелось. Дело в том, что кино сходу поглощает зрителя своей историей, и ты с головой уходишь в его просмотр, следя за развитием сюжетных перипетий. Радуют актеры. Здесь и Данила Козловский, который, по-моему, снимается в каждом втором нашем заметном фильме (извините, но с отечественным кино знаком слабо, говорю то, что вижу). И прекрасная Агне Грудите в роли сильной, самодостаточной женщины.

Это отличный современный российский фильм с качественными дорогими спецэффектами, недурной историей, наполненной верой в свои убеждения и следования им, драматизмом и любовным оттенком, который здесь, пусть и есть, но лишь на втором плане. Оно и немудрено, ибо, как поется в известной песне: «первым делом самолеты, ну а девушки потом». Рекомендую «Экипаж» к просмотру всем без исключения. Это достойный российский фильм, побольше бы таких в отечественном прокате.

Хоть прошло уже много времени с премьеры «Экипажа», все равно хочу рассказать вам про эту гениальную картину, которую, к счастью, создали в России. Данный фильм удивил меня до глубины души. Не буду рассказывать про сюжет, а расскажу лучше те аспекты, которые больше всего понравились и поразили:

1) Красивая картинка и нереальные спецэффекты.

Фильм у нас посвящен экипажу самолета, который попадает в очень тяжелую и душеразрывающую ситуацию. Попав в такую обстановку, не каждый человек смог бы проявить храбрость. В итоге все пожары, взрывы и ужасная окружающая атмосфера были переданы с помощью различной графики: реально усиливается эффект от обстановки и погружает просматривающих, как мне кажется, в ту обстановку, в которой находятся наши герои

2) Различная гамма эмоций

На протяжении просмотра фильма, он вызвал у меня множество эмоций: страх, волнение, умиление, радость, местами смех (мне всегда очень приятно, когда в сценарии критической ситуации можно добавить хорошую и гармоничную шутку), ликование, чувство несправедливости и т. д.

3) Каждый человек может стать героем

Также хотелось обратить внимание на одну, как мне кажется, из важных тем, присутствующих в фильме: любой человек может стать героем. Неважно из какой семьи человек, просто каждый способен на благородные поступки. Важно не испугаться и совершить его, т. к. ваши действия могут помочь спасти жизнь сотням людей.

10 из 10

Все таки фильм «Экипаж» стал неким прорывом в отечественном кинематографе как и фильм «Легенда 17». Не хуже американского блок-бастера по части напряжения, сопереживания героям и спецэффектам(их немного, но все они по делу). Актерская игра тоже порадовала, молодые исполнители выглядят убедительно на фоне ветеранов Владимира Машкова и Елены Яковлевой.

Если честно, включая фильм, не ожидал увидеть такой убедительной ленты. Если брать кино в целом, несмотря на некоторую фантастичность происходящего довольно плавно вмонтированную в сюжет фильм смотрится без facepalm`ов, и тот самый защитный рефлекс скепсиса и саркастичности привитый зрителю нашими режиссерами сам собой начинает пропадать по ходу просмотра. Плюс Николая Лебедева, что он хорошо умеет показывать героизм ситуации, здесь она зашел как нельзя кстати. Самый главный минус в картине — любовные линии. В фильме просто нет ни одной нормальной женщины!(да простит меня прекрасный пол). Стюардессы чуть ли не глумятся над своим напарником, тем самым напоминая какую нибудь старую американскую комедию про королев бала и прыщавых ботанов.

Героиня Агне Грудите откроет свое сердце только альфа самцу который спасет мир, или хотя бы спасет самолет, ну или на край каким то образом возьмет на борт жителей Африки, которых держат в резервации под автоматами местные власти. Понятно что по сюжету она представлена нам как сильная женщина которая должна быть «на 2 головы выше мужчин», но это тема упоминается один раз и абсолютно не раскрыта, поэтому она вызывает только антипатию. Но если воспринять амурную составляющую фильма как интрижку из американской комедии, то она не мозолит глаз. Есть еще небольшой минус — это музыка. Вернее я ее просто не заметил, не помню играла ли она, в конце была умиротворяющая мелодия, после нескончаемого экшена, больше не помню.

Хотя шедевром «Экипаж», конечно, трудно назвать, за интересный сюжет, красивую картинку и правильную мораль фильм заслуживает

8 из 10

Признаться, далеко не сразу после премьеры я ознакомился с этой лентой. Честно говоря, с одной стороны очень хотел посмотреть, слыша положительные отзывы от критиков и знакомых, с другой, очень сильно боялся разочароваться. Ведь у нас это так часто бывает — шуму наведут, а по факту, кино оказывается проходным ширпотребом.

Более того, я очень уважительно отношусь к фильму 1979 года, снятого величайшим режиссером Александром Миттой, с которым сравнения этого «Экипажа» не избежать.

Моё окружение (да, собственно, и критики) разделились на два фронта: кто-то называет это ремейком, кто-то считает это совершенно другим фильмом, лишь с похожей историей. После просмотра, я долго размышлял на эту тему и, наверное, приму сторону второго лагеря. Нет, это не ремейк. Это действительно отдельная самостоятельная история, которая лишь отчасти похожа. Но, тем не менее, эту ленту всегда будут сравнивать с картиной 1979 года.

Рекламная компания этой ленты была колоссальной. По телевидению, в интернете, с наружной рекламы — на нас смотрели лица Данилы Козловского и Владимира Машкова в образе пилотов. Что касается актерского состава этой ленты, то тут, я был приятно удивлен. Очень часто, во многих картинах, все силы режиссера уходят на проработку основных героев, а вот второстепенные и эпизодические роли достаются актерам, скажем так, менее профессиональным, что приводит к весьма негативному ощущению, когда последние появляются в кадрах. В этом фильме абсолютно все актеры, будь то один из главных героев — молодой пилот, сыгранный Козловским, или жена лётчика со стажем, уставшая ждать мужа из постоянных полётов, сыгранная Елена Яковлевой, или просто девушка, которая в панике бежит к борту самолёта и, с такой надеждой, спрашивая российский ли это самолет, сыграли просто блестяще. Ни на секунду, ни в одном из кадров, я не почувствовал даже крупицы наигранности или фальши. И за это хочется сказать отдельное спасибо.

Я смотрел этот фильм в 3D. Смотрел специально, так как, помимо похвалы игре актеров и сюжету, практически все вокруг хвалили и качество 3D, с которым у нас в стране, давайте говорить честно, далеко не всегда всё хорошо. И вот тут я был очень сильно удивлен. Всё сделано на очень хорошем уровне. Действительно, 3D в данном случае, лишь только дополняет картину атмосферностью, красотой кадров, а не портит, как это обычно бывает.

Что касается сюжета, то тут у меня также нет практически никаких пререканий. Он захватывает, затягивает, и чем дальше развивается, тем сильнее увлекает за собой. Но, тут стоит отметить одно обстоятельство — лично для меня фильм разделился на две части. Первая — та, в которой нас знакомят с героями, рассказывают про их проблемы, слегка приоткрывают характеры, а вторая — эта та самая катастрофа, тот самый экшен, который нам и обещают всё те же рекламные плакаты. Могу с уверенностью сказать, что лично мне вторая часть понравилась намного больше. Потому, что, как не крути, а, в первую очередь, это всё же фильм-катастрофа и рассказ тут именно об этом. И, именно, за этими чувствами, чувствами страха, колоссального напряжения (которые я действительно испытал в некоторых моментах при просмотре) и долгожданного облегчения («фух, удалось взлететь), зритель и идёт на этот фильм.

Напоследок, хочется сказать о том, что, помимо всего прочего, о картине спорили — правдоподобно ли всё, что там происходит или нет. Возможно ли на тросе переправить людей с одного самолёта на другой, будучи в небе и на огромной скорости. Я, безусловно, не эксперт в данной области, но мне почему-то кажется, что это вряд ли возможно. И, кстати, пассажиры в фильме, которых в конце концов удалось переправить на другой самолет, выглядели, ан мой взгляд, не совсем так, как должны были бы выглядеть люди, которые только что в одних куртках

на огромной скорости в небе переправлялись с одного самолёта на другой. Кстати, в этот момент вспоминаются ужасающие сцены из старого «Экипажа» с обмороженной от ветра кожей.

Вообще, признаться честно, старый «Экипаж» всё равно зацепил меня сильнее. Возможно, в силу возраста на тот момент. А что касается «Экипажа» сегодняшнего, то хочется отметить — пусть эта лента станет стартом, очень хорошим и качественным стартом возвращения отечественного кинематографа на свой, так давно потерянный, но, ни в коем случае, не забытый, уровень.

Знаете?! Неожиданно для себя посмотрел фильм Экипаж 2016 года. Чистил сусеки своего винчестера и выяснял, чем можно пожертвовать ради свободного места. Не помню, чтобы его скачивал, но просто так удалять не захотелось.

Когда он только появился, я отнёсся к этому фильму с предубеждением из-за многолетней и упорной работы наших киноделов на свою репутацию. Это была ошибка. Вернее исключение из правил.

Данное творение наших западно устремлённых культработников получилось в лучших традициях американского кино. А в свете общей деградации отрасли по всему миру этот фильм-катастрофа являет себя зрителю глотком чистого воздуха. Эпитет свежий тут применить нельзя, так как истории много лет, схемы и шаблоны развития сюжетной линии не новы, а актёры подозрительно знакомы. Но это для меня не важно.

Не смотря на эти минусы, которые упорно подчёркивают критики, это кино обладает подавляющим количеством положительных черт. А их мы, увы, всё реже и реже наблюдаем в современном творчестве.

- потрясающее звуковое сопровождение фильма. например, финальную композицию титров я переслушал уже очень много раз. такое в последний раз было после просмотра сцены бега в фильме 28 недель спустя. Композитор славно потрудился и смог органично подчёркнуть происходящее с героями фильма.

- отличная работа со спецэффектами. мне было приятно, наконец, увидеть дополняющую и усиливающую эффект событий графическую обработку, а не бессмысленные вау-выверты, засоряющие экранное время.

- прекрасный подбор актёров. Владимиру Львовичу хочется пожелать долгих лет. Его игра завораживает. Товарищ Козловский по-прежнему обаятелен и замечательно отыгрывает свой образ, не смотря на его неизменность. Он всегда одинаково симпатично выглядит на экране. Некоторых расстроила Агния Грудите… На мой взгляд, её холодная прибалтийская красота добавила фильму многогранности типажей и дистанцировала нас от оригинала. Хочется сказать большое спасибо за Шакурова, Яковлеву, Газарова, Мищенко, Разбегаева, Агапова и остальных. Второй план был точно не беднее первого. Я наслаждался наличием в фильме представителей старой школы.

- захватывающая атмосфера происходящего вокруг. Мне было не оторваться. Меня вжимало в кресло и пробирала дрожь. Лучший показатель качественного фильма — это бурная эмоциональная реакция зрителя. Моя эмоциональность при просмотре — это критерий, которым я не могу пренебречь.

- размеренная закономерная концовка. Многие фильмы с хорошей идеей были испоганены сценаристами и режиссёрами из-за неумения довести историю до конца.

Кому-то не понравилось заигрывание с законами физики. Кто-то остался недоволен чрезмерными напастями, сыпавшимися на героев из рога изобилия. Кого-то разочаровала потрясающая выживаемость главных героев. Я же считаю эти замечания незначительным брюзжанием, которое нужно проигнорировать и насладиться этим фильмом, если выдастся пара свободных часов.

8 из 10

Как только в афише нового фильма появляется имя Данилы Козловского, все представительницы прекрасного пола тут же хватают в охапку своих подруг и сломя голову бегут в кинотеатр. А тут еще Филипп Киркоров со своим саундтреком «О любви» к фильму «Экипаж»- просто невозможно устоять. Во многом, такие факторы, как наличие кассового актера и качественной музыки обеспечивают фильму коммерческий успех. Так случилось и с фильмом «Экипаж» режиссера Николая Лебедева, который является ремейком советского фильма- катастрофы Александра Митты 1979 года.

Фильм рассказывает о молодом летчике Алексее Гущином, который не привык прогибаться под кого-то, он всегда поступает в соответствии собственному моральному кодексу. Для Алексея главными понятиями в жизни являются: честь, достоинство и благородство. После сломленного периода в жизни наступает новый взлет, и Алексея берут на работу вторым пилотом. Его командир — Леонид Зинченко не признает самовольства и привык к тотальному контролю. Сможет ли Алексей справиться со всеми трудностями и не потерять свое нравственное величие, когда все оборачивается против него, и вот уже на его плечах держится весь экипаж лайнера, и только Алексей способен помочь спасти людей, терзаемых сильнейшим землетрясением.

«Экипаж»- второй российский фильм после «Сталинграда», снятый в формате «IMAX», что также добавляет ему толику успеха. Этот фильм абсолютно точно оправдывает такое понятие, как «российский блокбастер». Здесь есть все: красочные бои и любовные перипетии, масштабные зрелища и незатейливые диалоги. В данном фильме чувствуется обилие компьютерной графики, но она не режет глаз и смотрится крайне качественно. По сравнению с другими фильмами подобного жанра, создатели «Экипажа» заложили в него не только зрелище, но и глубинный смысл. Внимательный зритель отметит для себя этот фильм, как образец проявления героизма и стойкости. Главный герой вызывает откровенную симпатию, иногда даже хочется спросить себя, а бывают ли такие люди на самом деле? Самый чистый нрав и стойкие принципы вкупе с неподкупностью характера — яркий пример идеального человека.

Нельзя пропустить мимо взгляда дуэт Козловский — Машков, что добавляет фильму шарма. В сюжете нет существенных дыр, что обеспечивает плавный просмотр и мягкие переходы от одной сцены к другой.

Данный фильм обладает эффектом небывалого погружения. От начала и до конца просмотра вам не захочется даже переступить с ноги на ногу, вы будете в полной отрешенности от внешнего мира. Все чувственные рецепторы обратятся на экран и растают в визуальной картине экранного повествования.

Следует сказать, что «Экипаж» понравится всем любителям зрелищного кино, от которого остается легкое послевкусие и почва для раздумий. Вам придется по вкусу не только визуально яркая сторона фильма, но и то, что заложено, так сказать, «между строк», стоит только лишь немного поднапрячь своё серое вещество.

8 из 10

В свободный вечер решили с мужем что-нибудь посмотреть из доступного бесплатно в легальном онлайн-кинотеатре. Выбор пал на «Экипаж», по причине «из академического интереса». Имела против фильма большое предубеждение, учитывая печальный опыт просмотра любых ремейков советских фильмов, просто не хотелось войти в число тех, кто «не читал, но осуждаю».

И что же? Фильм приятно удивил. Визуально-эмоциональная составляющая была на отличном уровне. Несмотря на то, что было уже далеко за полночь, прервать просмотр фильма никак не получалось. Сначала «ну пусть они взлетят!», потом «ну пусть другие тоже взлетят!», потом «ну пусть они приземлятся!». Так и не поставили на паузу. События фильма, вкупе с визуальным рядом (извержение вулкана, падающие конструкции, пожары) держат в напряжении, персонажам сопереживаешь. К исполнителям главных ролей Даниле Козловскому, Владимиру Машкову, Сергею Шакурову никаких претензий, справились хорошо. Может, ничего принципиально нового не выдали, но в фильме от них это и не требовалось. Понравился молодой актёр Сергей Кемпо в роли бортпроводника Андрея. И приятный бонус — роли-камео создателей советского «Экипажа» (это для знатоков!)

Получилось «всем сестрам по серьгам»: тут и фильм-катастрофа, и личность против системы, и взросление героев, и даже про любовь есть:) Кому что нравится.

А теперь самое главное. Чтобы оценить фильм, не следует глубоко вникать в сценарий, который, как и во всех наших блокбастерах, сильно хромает. Во-первых, злодеи (хамоватые генерал и чиновник) получились совсем картонные. Во-вторых, линия пилота Александры Кузьминой не прописана. Почему она решила стать лётчиком? Кому и что она хочет доказать? Не хватает этой предыстории. В-третьих, в конце фильма Зинченко и Гущин — без пяти минут герои России (вспомните реальную историю, когда экипаж посадил самолет с отказавшими двигателями на заброшенный аэродром). И увольнение их из авиакомпании в угоду хамоватому чиновнику — это повод для медиаскандала и вмешательства самого Завхоза Всея Руси. Мотивация руководства компании в лице героя Сергея Газарова совершенно не понятна. В-четвертых, почему они полетели в Петропавловск? катастрофа произошла где-то на островах с развитой промышленностью и наличием вулканической активности. Если это Малайзия-Индонезия, то они должны были лететь в Сеул, Гонконг, Владик наконец. Если это Полинезия, то в Сидней, Мельбурн или другой близкий аэропорт. В любом случае странный выбор пункта назначения. Наверное люди, имеющие отношение к авиации, найдут ещё немало ляпов, об этом говорить не буду, ибо не профессионал.

Вывод: отключите мозг и наслаждайтесь зрелищем! Фильм-катастрофа — особый жанр, режиссер Николай Лебедев в принципе с ним справился, за это фильму можно простить огрехи в сценарии

8 из 10

Более года я думал смотреть этот фильм или не смотреть. Не верил утверждениям многих людей, что фильм стоящий внимания. Больше склонялся к тому, что российский фильм подобного жанра окажется в лучшем случае середнячком, тем более, что фильм ремейк, а с этим у нас обычно дела обстоят не лучшим образом. На моей памяти нет ни одного качественного современного ремейка советских фильмов шедевров, которые можно пересматривать и пересматривать. Забегая вперед скажу — какое же было мое удивление, что фильм произвел на меня очень хорошее впечатление.

Главный герой фильма молодой летчик, образ которого нам сразу рисуется как своенравного молодого парня, максималиста, каким-то особым талантом необладающий. Более того, даже у зрителя он вызывает ощущение неуверенного специалиста в данной профессии. Волею «связей», а так же таланта, который увидели принимающие экзамен (не все, как и главный пилот по подходу к сдаче экзамена серьезности в такой важной профессии я не увидел) становится стажером, а далее и вторым пилотом самолета. Его черты характера иногда противоречат и заставляют сомневаться в его положительности (например его неуважительное и высокомерное отношение к стюарду Андрею), но все же положительных качеств в нем больше. Проявляет человеколюбие, справедливость, мужественность и защиту, но все это сквозь нарушения и пренебрежение инструкциями, чем заставляет быть недовольным первого пилота. Который впоследствии осознает, что не все, что написано на бумаге правильно. И так же идет на нарушение приказов выше стоящего руководства, оставляя точку за своим словом, пусть даже это слово идет наперекор руководству. Эти отхождения от инструкций в итоге приводят к соприкосновению к катастрофе, попытке спасения людей и попыток избежать трагедии. В процессе спасения им опять же приходится нарушать инструкции, не слушать приказы руководства и действовать по своим соображениям. Что естественно приводит к успеху и к спасению большого количества людей. Получив информацию об этом руководство выдыхает и молча, без проявления эмоций закрывают на это глаза.

В фильме мне особенно понравилась игра актеров, уверенная игра, актеры подобраны очень удачно, играют так, как должны играть актеры. В российских фильмах не всегда так получается. Все время фильм держит в напряжении, при чем оно нарастает в математической прогрессии, от нуля в начале фильма и до максимального напряжения в момент спасения людей из одного самолета в другой. Это же конечно является и единственным на мой взгляд минусом, сцена очень неправдоподобна. Но скорее всего фильм не был бы таким драматичным, если авторы сценария не довели действия до казалось бы безвыходной ситуации.

Кроме того, что фильм интересен, он несет и смысловую нагрузку. Все таки не всегда все зависит от нас самих. В тех или иных событиях мы всегда зависим от чьего либо профессионализма, поэтому необходимо относиться с уважением ко всем. И, наверное, правильно было бы той самой «шишке» проявившей неуважение к персоналу и выпровоженной из самолета, оказаться среди пострадавших, спасающихся и зависящих от того же персонала самолета. Но это было бы более классической ситуацией, авторы фильма показали нам другую ситуацию с ними.

8 из 10