Финансовый монстр
Money Monster
6.7
6.5
2016, боевик, триллер, драма
США, 1 ч 38 мин
18+

В ролях: Джордж Клуни, Джулия Робертс, Доминик Уэст, Джанкарло Эспозито, Кондола Рашад
и другие
Сюжет фильма разворачивается вокруг Ли Гейтса, известного телеведущего, чьи финансовые советы сделали его настоящим гуру Уолл-Стрит. Один из зрителей шоу, воспользовавшись неудачным советом Ли, потерял все свое состояние и теперь хочет возмездия. Он берет знаменитость в заложники и тем самым поднимает рейтинги передачи, люди замерли перед экранами в ожидании ответа на вопрос: сколько стоит человеческая жизнь?

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Финансовый монстр

английское название:

Money Monster

год: 2016
страна:
США
слоган: «Кто виноват?..»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Мэттью Либатик
композитор:
художники: Дебора Дженсен, Лидия Маркс, Кевин Томпсон, Сьюзэн Лайолл
монтаж:
жанры: боевик, триллер, драма, криминал, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 27000000
Сборы в России: $1 287 798
Сборы в США: $41 012 075
Мировые сборы: $93 282 604
Дата выхода
Мировая премьера: 12 мая 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 38 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, драма, криминал, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Финансовый монстр», 2016

Видео: Трейлер (украинский язык) (Финансовый монстр, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (украинский язык)
Видео: Международный трейлер (Финансовый монстр, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный трейлер

Постеры фильма «Финансовый монстр», 2016

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Финансовый монстр», 2016

Всего 60 000 долларов? — Это все наши сбережения!

Начало — вау, дальше — дух захватывает. И затем, когда они тащатся непонятно куда и зачем — ок, пойдет. И концовка — ***. Джоди Фостер удалось снять фильм с экшеном в замкнутом пространстве — теперь уже в качестве режиссера. А что? Никуда ходить не надо, декораций минимум. Конечно, держат весь фильм актеры, в том числе исполнитель роли Кайла, составил отличную компанию Робертс и Клуни. Но вот финал… Обычная голливудская история — финал отрезали, конкретно тут — отстрелили. Как будто не знали, что делать со всей этой муткой и просто ее закончили, ну хоть как-то. Кино не затянуто, сокращать уже и некуда, всего 1,5 часа. И все это время сюжет лихо закручен, то смеешься, то плачешь немного, то вроде как боевик смотришь.

В целом это такой легкий триллер и смысл есть, то есть мозг тоже работает при просмотре. Людям, знакомым немного с экономической ситуацией в стране, в мире, понимающим нереальное неравенство бедных и богатых, и как это богатство достается, будет даже приятно видеть, как два параноика в студии и крутая девушка в аппаратной постепенно раскрывают секреты одного хитрого парня с Уолл Стрит. Посмотреть стоит, обязательно. Но мы после такого дня не смогли бы спокойно есть китайскую еду и строить планы о новых передачах. А Робертс с Клуни могут. Ну на то они и легенды голливудского кино!

4 января 2020

Про монстров и людей.

Фильм-шок! Явно недооценённый, он так и стоял бы на полке не просмотренных мной, если бы не Джек О`Коннел. Этого парня я приметила в «От звонка до звонка» ещё в 2013, и не пропускаю его новых киновоплощений. Парень очень-очень талантлив!

Его киногерой, Кайл, 24 лет от роду, с помощью одного заряженного пистолета и одного муляжа взрывного устройства показал в прямом эфире американским телезрителям, каким способом можно добиться правды от «богатых и знаменитых». Он никого не собирался убивать, и это (лично для меня) было понятно с момента, как он начал говорить на камеру на съёмочной площадке. Он просто хотел услышать правдивое признание от человека, который ни под судом, ни на исповеди никогда не признал бы своей вины. А когда правда прозвучала, уже не важно, каким путем ее добились.

Телевидение… Оно развратило и духовно принизило каждого из нас… Мы так привыкли ежедневно через голубой экран «подглядывать» друг за другом, что давно утратили представление о том, что действительно имеет значение. Мы готовы часами «копаться в грязном белье» других людей, забывая помыться и постирать свое исподнее. Мы верим в злую сказку о том, что если научимся ходить по головам друг друга, то непременно достигнем предела мечтаний: богатства и успешности. И уж точно не постоим за ценой!

Что же важнее: сохранить жизнь, или сделать шоу? Нужна ли кульминация, если после нее может не остаётся смысла жить? На эти вопросы в течение фильма дают нам ответ герои Джорджа Клуни и Джулии Робертс. Они оба «акулы еженедельных шоу», и с самого начала понимают, что на кону жизнь, но продолжают «поднимать рейтинги». Они делают свой выбор, и в самом конце фильма, улыбчивые, немного усталые, но жутко довольные друг другом, жуют перед голубым экраном, разглядывая, как человека убивают в прямом эфире при их непосредственном участии… Ах да, ведь на эту трагедию уже появились видеожабы! Клуни и Робертс, диктор в телевизоре, а с ними и многие тысячи зрителей по ту сторону экрана, смеются… И можно вернуться к игре в минихоккей, или к бокалу пива в баре, ну или просто переключить другой канал.

Жутко! Вот он, финансовый монстр, огромная телевизионная махина, давящая в нас все доброе и светлое, возбуждающая в нас самые низменные желания, оставляющая пустые оболочки, жадные до зрелищ и вечно жаждущие денег. Маховик крутится не переставая. Кто следующая жертва?!

Однозначно рекомендую этот фильм к просмотру. Побольше бы такого кино, и тогда, возможно, мы начнем задумываться о последствиях перед тем, как включить по телеку очередное шоу…

10 из 10

16 января 2019

Финансовый монстр или финансовый крах и обман?

Кинофильм «Финансовый монстр» сразу привлекает свое внимание несколькими большими именами, а именно, режиссером Джоди Фостер, Джулией Робертс и Джорджем Клуни. С карьерой Джоди Фостер я не очень хорошо знаком, чего не могу сказать про двух других именитых личностей, Робертс и Клуни, в актерских способностях которых не приходится сомневаться. Не всегда конечно же роли подходят актерам полностью, но об этом по порядку.

Джордж Клуни, мне кажется, как режиссер даже чуть лучше, чем актер, такое бывает с некоторым актерами, которые будучи в роли режиссеров, удается справляться лучше, чем будучи актерами, за свою активную актерскую карьеру Клуни срежиссировал и спродюсировал немало кинолент и также исполнял главные роли в своих же фильмах. Говоря про данный фильм, Джордж Клуни играет роль популярного телеведущего Ли Гейтса популярной программы на финансовую тематику «Финансовый монстр», каждый раз демонстрируя телезрителям своё харизматичное выступление и многообещающие речами, а режиссером данной тв-программы выступает героиня Джулии Робертс Пэтти Фэн. И вот в один прекрасный день в студию врывается обезумевший парень с пистолетом в руках, (Джек О`Коннелл), угрожая Гейтсу и, заявляя, что из-за обещаний Ли Гейтса он потерял огромную сумму денег.

Это уже не первая совместная работа Клуни и Робертс, поэтому сработались они хорошо, учитывая, что они совсем мало находились вместе на одной съемочной площадки. Джулия Роберст в отличии от Клуни показала более сильную роль, показала сильную и стойкую характером женщину, которая до последнего оставалась с Ли и всячески старалась ему помочь и разрешить ситуацию. Джордж Клуни в первой половине фильма не демонстрировал ничего особенного, даже роль крутого телеведущего ему немного не подошла, но со второй половины фильма действие приобрело немного иной характер и Клуни стал показывать актерскую игру и работать головой. Если в первой половине фильма Клуни не блистал, то Джек О`Коннелл спас ситуацию, показав отчаявшегося парня и которому нечего было терять, так как жизнь у него не удалась.

Принимая во внимание тематику фильма, фильм оперирует финансовыми понятиями и терминами, в тоже время показывает истинную суть финансовых манипуляций махинаций, как простой народ ведется на то, что им скармливают каждый день по телевидению, и как даже телеведущий ничего не знает и не верит в свои собственные рассуждения о финансах и говорит то, что ему приготовил режиссер.

«Финансовый Монстр» — неплохая работа Джоди Фостер, которая решила показать всем нам, что все мы находимся в зависимости у финансовой пирамиды, мы являемся частью огромного финансового мира. Фильм, который держится на игре трех актеров: Джорджа Клуни, Джулии Робертс и Джека О`Коннела.

7 из 10

15 сентября 2018

«Кто виноват?». Видимо Джоди Фостер.

Зная какие актеры снялись в фильме, ожидала чего-то по-крайней мере неплохого. Но в первые же полчаса стало ясно, что это очередная штамповка на тему заложников и плохого-хорошего парня, которому к слову вообще не хочется сочувствовать, он просто идиот и тряпка с идиотскими поступками от начала до конца, а большая часть фильма пройдет в одних декорациях. Вначале также немного обыгрывается пошлая шутка, непонятно для чего вставленная в фильм, Джоди хотела пошутить? Она сама хоть в курсе, что снимает — триллер, драму, сортирную комедию?

Рассчитывающий на что-то большее замах перешел в почесывание за ухом, дальше смотреть уже стало неинтересно. Мир Уолл-Стрит здесь на самом деле белый-пушистый, просто в его ряды закралась единичная черная овца, которую все кинулись изгонять и восстанавливать справедливость, чтобы граждане могли продолжать торговать бумажками.

Игра актеров сносная, насколько позволяет унылый сюжет, они просто отыгрывают свои гонорары. За весь фильм ни за кого не переживаешь, интриги особой нет, полно идиотизмов, сделанных с серьезным лицом.

Даже не верится, что именитые актеры снялись в таком низкопробном фильме, хотя возможно они это сделали ради дружбы с Джоди Фостер.

4 из 10

7 ноября 2017

Финансовый монстр

Мир финансов все чаще становиться важной темой мирового кинематографа. За последние годы вышло немало подобных картин, такие как «Игра на понижение», «Предел риска», «Волк с Уолл-стрит» и другие. Легендарная актриса и режиссер Джоди Фостер решила снять свой фильм про темную сторону мирового капитализма, но сделать это в форме напряженного и динамичного триллера с элементами социальной драмы.

В картине поднимается весьма актуальная в наше время тематика. Пагубное влияние средств массовой информации на умы населения и их желания дергать за ниточки, а также контролировать всех и вся. Мы всецело верим финансовым экспертам и слепо доверяем различным фондам свои сбережения. За что порой дорого расплачиваемся. Всё это и стало основой сюжета данного фильма.

В центре сюжета телеведущий аналитической программы «Финансовый монстр» Ли Гейтс. Во время прямого эфира его и съемочную команду берет в заложники молодой человек Кайл Бадуэлл, потерявший все свои деньги из-за советов ведущего вложиться в некий фонд. Обманутый вкладчик решил отомстить за себя и остальных таких же, как он сам.

Лента имеет высокий темп повествования, и события разворачиваются стремительными шагами. Камерный триллер постепенно трансформируется в остросюжетный боевик с отличным экшеном. Социальная драма на которую в определенной степени претендует картина, ей не очень удалась. Зато как развлекательное зрелище она действует превосходно.

Что ни говорить, но Джордж Клуни находиться в замечательной форме. Выдав одну из лучших ролей за последние годы. Образ нервозного и экстравагантного телеведущего очень ему идёт. И не стоит ждать каких то драматических откровений от его перевоплощения. Видно как актер просто развлекается на экране. Не уступает ему и Джулия Робертс, достойно изобразив на экране образ режиссера телешоу. Которая не растерялась в тяжелой обстановке и взяла ситуацию под свой контроль. Именно она сохраняет хладнокровие и самообладание, а не куча окружающих её мужчин. Замечательная роль. Не плох и молодой Джек О`Коннелл в качестве обманутого вкладчика. Хотя и уступает звездам его окружающим.

Финансовый монстр умный, интересный, а самое главное актуальный экономический триллер. Увлекательная, порой весьма напряженная картина, которая создана не только для развлечения, но и для серьезного анализа. С замечательными и всеми любимыми актерами. Безусловно достойный кандидат для просмотра.

7 из 10

21 июня 2017

Как?

Сценарий, лежащий в основе нового фильма Джоди Фостер «Финансовый монстр», не зря попал в «чёрный список» 2014 года — история, где тесно переплетены принципы современной журналистики с торгами и мошенничеством на Уолл-Стрит, выглядит довольно интригующей и многообещающей. Да вот только воплощение вышеназванных идей оказалось во многом бездарным.

Первый минус, сразу же бросающийся в глаза, — это, как ни странно, актёры. При всём уважении и восхищении талантами Клуни и Робертс, их персонажам в фильме не веришь ни на секунду. Совершенно пустой и шаблонный герой Клуни и раздражающая своей неестественностью героиня Робертс. На съёмках прославленные актёры из-за загруженности собственных графиков практически не пересекались — и это видно невооружённым глазом: актёрский тандем совсем не получился — настолько поверхностным выглядит взаимодействие двух персонажей.

Сам же сюжет стараниями создателей упрощён донельзя — в фильме хватает потенциально интересных и глубоких смыслом моментов, но поданы они настолько очевидно, прямолинейно и незатейливо, что, честное слово, приторно становится.

Поэтому самый частый вопрос, возникающий во время просмотра «Финансового монстра» — это вопрос «Как?». Как удалось талантливых актёров превратить в бездушные манекены? Как удалось историю о мошенничестве сделать столь поверхностной? Как, имея такой набор человеческих трагедий, удалось снять настолько пустое и нецепляющее кино?

А главные чувства, оставшиеся после просмотра, — это обида и сожаление. Обидно за Клуни и Робертс, жаль потраченного времени и испорченного воплощением сценария. А за Фостер совсем не обидно. Уже не обидно.

6 из 10

12 марта 2017

правда ценою в жизнь

История о том, как в погоне за большими деньгами миллионерам не чужды беспринципные поступки и совсем безразличны проблемы всех остальных людей: и вкладчиков-оптимистов с их маленькими капиталами, и директоров компании, и помощниц, прикрывающих их от прессы, и ведущих-заложников.

Герой данного фильма Кайл (Джек О’Коннелл) по совету ведущего программы ТВ «Финансовый монстр» Ли Гейтса (Джордж Клуни) вложил все свои деньги в акции преуспевающей компании, которая вдруг необъяснимым образом обанкротилась, и он пришел в студию программы, чтобы Гейтс публично признался, что он врал, а для пущей убедительности он прихватил пистолет и жилетку с бомбой, в которую нарядил ведущего.

Фильм показывает нам нашу зависимость от ТВ, то, как мы сильно доверяем всему, что там говорят и показывают, и совсем не проверяем нигде эту информацию, в которой плохо разбираемся сами и в чем, скорее всего, плохо разбираются ведущие.

Показаны и ведущие, которые хотят гонораров и славы, для этого могут и безумно-абсурдные шоу устроить, и информацию дать интересную, но не проверенную до конца, ведь всегда остается вероятность, что никому эта информация не пригодится, а если и пригодится, то все будет хорошо — русское «авось» бывает не только у русских.

А есть еще и третьи лица — миллионеры, на которых смотрят зрители и про которых рассказывают ведущие. Они хотят денег еще больше, а для этого иногда совершают то, от чего в конечном итоге рассказанной истории плохо всем: зрители-вкладчики потеряли последнее, ведущему добавилось седых волос, и миллионеру досталось публичное унижение.

Фильм хорош и убедителен — браво Джоди Фостер. Мне при просмотре показалось, что я смотрю фильм 90-х годов, как-то атмосферно все в нем смотрелось.

Действие фильма держит в напряжении все 98 минут (всего 98 минут хватило для крутой динамичной истории). Джордж Клуни сначала немного растерянный, но потом собран, умен и решителен, Джулия Робертс — даже с хвостиком и в пуховике — шикарна, умна — классный режиссер программы, хороший друг и оперативный «следователь», Джек О’Коннелл, герой дня для целого города, идущий до конца в прямом смысле — все вместе в итоге раскрутили большую аферу и открыли глаза всем.

Если бы каждая подобная история заканчивалась открытием правды, возможно было бы меньше миллионеров, больше состоятельных счастливых людей, ведущих и вообще ТВ программ, несущих ответственность за информацию, которой сегодня до безумия много, и просто чуть больше справедливости.

7 из 10

13 января 2017

Idiocracy

Прежде всего очень сочувствую зрителям, отдавшим за просмотр сей ленты более 50 рублей.

Буду краток.

Ничего особенного от Джоди Фостер я не ожидал, но на Клуни и Робертс некоторые надежды возлагал. Запачкались.

Я полностью согласен с беременной подругой дурачка в зеленой куртке. Ее монолог был отражением моего мнения об этом парне. Спасибо.

Чтобы не быть голословным, скажу:

Расследованием биржевых махинаций в США занимается «Комиссия по ценным бумагам и биржам». Когда неудавшийся «Мавроди» из фильма закрыл 90% позиций на бирже, его запястья через пару дней украшали бы браслеты. Более того, хоть убейте, но не понимаю, как денежки дурачка в зеленой куртке вдруг оказались у «Мавроди». Разве что он прямо с биржи их украл… Вынес в двух картонных коробках, не иначе. Единственное предположение, что компания «Мавроди» была просто серой брокерской конторкой с торгами «на кухне». В таком случае, он присел бы ещё до IPO на бирже.

Данный фильм можно смотреть только отдельно от мозга.

P.S. Мужчины-истерички уже давно вышли из моды.

0 из 10

24 декабря 2016

Фильм года для меня (2016г.)

Да, вот так громко — фильм года. В этом году мне и правда не встречалось кино другое, которое бы вот так зацепило. И если обычно я смотрю молча, то здесь после просмотра хотелось писать друзьям «посмотри». И я писала. Один ответ меня позабавил:«Я посмотрю — я почитал отзывы на Кинопоиске.» Как будто бы он реально знает этих людей, которые здесь пишут отзывы и как будто этим отзывам можно доверять больше… Фильм тоже наводит на эти мысли.

Фильм о мире, в котором мы живем прямо сейчас. Где наши финансы уязвимы — теперь деньги не эквивалент слитка золота, а просто цифры, информация о которых носится с мгновенными скоростями по современным системам телекоммуникаций. Где общество привыкло к шоу, где так легко манипулировать. И люди просто делают свою работу. И как-то живут — как могут.

Герой Джорджа Клуни просто ведет шоу, героиня Джулии Робертс — просто режиссер, еще есть просто оператор и много других людей, которые так же просто делают свое дело. Задумывался ли кто-либо о последствиях? Об ответственности за ту информацию, которую они запускают в эфир? Как видим, нет. Пока на шоу не появляется парень с пистолетом и бомбой.

Удивительно, как собрана команда — без срывов, без истерик, настоящие профессионалы. Параллельно работают спецслужбы и полиция — тоже хорошо видна их манера работы. И это тоже часть нашего мира сейчас. Где каждому позволено жить как части происходящего и не задавать важных вопросов вроде таких: это справедливо? И не пытаться узнать, куда на самом деле деваются деньги в одном месте и откуда появляются в другом. Довольствоваться лапшой на ушах и дальше жить как обычно.

К концу истории так же проникаешься симпатией к главному возмутителю спокойствия, который где-то наивно и где-то в отчаянии пришел получить реальные ответы на реальные вопросы. И пусть даже его план провалился, но кто-то должен сказать, что то, что происходит в мире сейчас — это плохо. Пусть даже такой высокой ценой. За сцену с ценой жизни героя Клуни отдельный респект, крайне показательно.

Браво, Джуди Фостер! Достойный, сильный фильм. Смотреть.

12 из 10.

11 декабря 2016

Финансовый монстр

Нельзя отрицать тот факт, что современным миром безусловно управляют и манипулируют многочисленные средства массовой информации. Как на примере бумажных газет и интернет изданий, так и массивного телевидения в целом. Когда в зависимости от автора определенной новости, эта самая новость меняет не только тональность и настроение, но и даже смысл. Таким образом, из уст одного человека звуча одним образом, а из уст другого — абсолютно противоположным образом. Фильмов аллегорично, а порой и крайне откровенно затрагивающих эту тему было снято предостаточно, но данный фильм режиссера Джоди Фостер можно смело выделить одним из лучших.

На первый взгляд, сюжет картины может смело вызвать некоторые аналогии с такими картинами как «Джон Кью» Ник Кассаветис, «Безумный город» Коста Гавраса, «Террор в прямом эфире» Ким У Бёна и рядом других картин на почти аналогичную тему. Но на деле, создавая видимость захватывающего остросюжетного триллера, режиссер картины Джоди Фостер сняла сильнейшую человеческую драму с актуальнейшей на данный момент темой, которая действительно даёт повод о многом задуматься.

Весь фильм — это не только аллегорическая издёвка на тему зомбирующего и пагубного влияния телевидения и средств массовой информации на каждого из нас, но и отличнейшая попытка создателей докопаться до тех самых «сильных мира всего», которые управляют всем миром из тени. Отсюда и главный вопрос картины — кто же является этим самым «финансовым монстром», остается открытым по непосредственный финал картины. Когда именно в последнем акте фильм совершает неожиданный сюжетный твист и стремительно завоёвывает еще парочку внушительных очков симпатии к происходящему на экране действию.

Более того, я всегда считал, что любое кино должно быть не только средством развлечения, но и нести в себе некое послание, мораль и даже урок. С этой задачей данный фильм режиссера Джоди Фостер справляется мастерски. Возможно не пропагандируя, а скорее подталкивая людей к борьбе за справедливость, проявлению честности и искоренения безразличия к достижению правды. Пусть даже почти всегда всё это кончается далеко не лучшим образом. Но когда всё же находятся те единицы, которые готовы пожертвовать собой ради правды и справедливости, борьба за чистоту совести человечества еще не проиграна и об этом в полной мере кричит данный фильм на протяжении всего экранного действия. В добавок ко всему, закрепляясь отличной режиссурой Джоди Фостер и нарастающим словно снежный ком уровнем напряжения и остроты, не отпускающих на протяжении всей ленты.

Просто отлично со своей ролью справился Джордж Клуни. За последние годы, Клуни очень сильно сдал и застрял в однотипных ролях, но именно в данной ленте режиссера Джоди Фостер он получил неожиданную встряску и в полной мере обнажил свой талант на экране. Особенно отменно изобразив насколько сильно поменялось мировоззрение его героя на фоне произошедших событий и невольно побудив к подобным размышлениям и зрителя. Нельзя не отметить и Джулию Робертс, которая с достоинством вытягивает почти большую часть картины именно на своих плечах и выдаёт один из самых харизматичных образов за последние несколько лет собственного творчества. Молодой Джек О’Коннелл малость теряется на фоне вышеупомянутого звездного дуэта, но вполне уверенно и аутентично смотрится в своем образе. Доминик Уэст, Катрина Балф и Джанкарло Эспозито вполне не плохи, но раскрыться всем трем персонажам в рамках сценария увы не удалось.

8 из 10

Финансовый монстр — это не просто очередной поп-корновый фильм и средство развлечения, а достаточно умное и актуальное кино с глубоким сообщением и смыслом адресованным зрителю с пометкой — «обязательно для ознакомления». Приятный кинематографический сюрприз, который утвердил Джоди Фостер в качестве достойного режиссера и подарил возможность увидеть одни из лучших ролей Клуни и Робертс за последние несколько лет их творчества.

2 ноября 2016

«Да, у меня оружие, но я не преступник! Вот кто настоящий преступник? Те, кто лишают нас всего и живут припеваючи. Где справедливость?!»

Триллер «Финансовый монстр» стал четвёртым по счёту фильмом Джоди Фостер, двукратной лауреатки «Оскар» за «Лучшую женскую роль» в фильмах «Обвиняемые» и «Молчание ягнят», после лент «Маленький человек Тейт», «Домой на праздники» и «Бобёр» (в первом и третьем Фостер сыграла главные женские роли). К сожалению, Джоди с 2013-го года не появляется на экране после фантастической антиутопии «Элизиум: Рай не на Земле» Нила Бломкампа, переквалифицировавшись в главные режиссёры-постановщицы и, можно сказать, что «Финансовый монстр» первая ласточка на новом витке её кинокарьеры. Сценарий же фильма был написан рукой телевизионщика Алана ДиФиоре и в 2014-ом году попал в так называемый «Чёрный список», где находятся потенциально успешные сценарии, но незапущенные в производство. Обработкой сценария Алана ДиФиоре занялись весьма хорошие ребята: Джим Коуф (известен по работе с «Часом пик» и «Сокровищем нации») и Джэйми Линден («Мы — одна команда» и «Дорогой Джон»). Об актёрском составе скажу нескольким позже.

Не так давно все новости мира облетели страшные кадры с убийством в прямом эфире: это бывший сотрудник одного американского канала таким образом отомстил своим экс-коллегам, убив диктора-женщину и её оператора. Немного похож с этой трагедией и сюжет «Финансового монстра», так что даже, наверное, хорошо, что два года сценарий лежал на полке до востребования. Иначе не исключены были бы общественные протесты, поднятые волной негодования, да плюс пикеты на премьере фильма. А в целом сюжет «Финансового монстра» таков: прямо во время записи экономико-аналитического шоу, идущего в прямом эфире, в студию врывается вооружённый пистолетом молодой человек и, возможно, взрывчаткой (позже станет известным, что его зовут Кайл Бадуэлл). Он берёт в заложники ведущего шоу импозантного Ли Гэйтса и требует, чтобы трансляция в режиме онлайн продолжалась. Несколько человек съёмочной группы, в том числе и режиссёр программы Пэтти Фенн, остаются на своих местах, чтобы продолжить работу. Постепенно становятся известными причины поступка захватчика и с членами шоу происходит то, что называется «стокгольмским синдромом».

В «Финансовом монстре» происходит трансформация поджанров триллера: из начального психологического он превращается ближе к заключительной трети фильма в остросюжетный, подкорректированный локальной «теорией заговора». И в том и в другом случае атмосфера фильма, что говориться, не лишена необходимого уровня саспенса, который позволяет с интересом наблюдать за происходящим на экране. Но при этом «Финансовый монстр» не лишён и некоторых недочётов. И связаны опять же они со всё той же атмосферой. Пока идёт действие в павильоне для съёмок шоу, то он закреплён как бы «герметичным триллером», где всё происходит на строго ограниченном пространстве, но буквально какой-то капельки не хватает, чтобы «Финансовый монстр» производил впечатление сильно напряжённого, держащего стальной хваткой. Вот, допустим, в триллере «Переговорщик» с Сэмюелом Л. Джексоном и Кевином Спэйси, параметр напряжения окутывает полностью, заставляя судорожно следить за действием, а вот в «Финансовом монстре», как уже было сказано, этого чуточку не хватает. Ещё некоторым не понравились и некоторые важные сюжетные линии, показавшиеся шаблонными, но лично я на это нормально отреагировал.

Как и было обещано выше подхожу к актёрскому составу. В первую очередь в глаза бросается наличие в нём Джорджа Клуни (играет ведущего шоу) и Джулии Робертс (режиссёр шоу), которые в дополнительных представлениях не нуждаются. Компанию им в образе Кайла Бадуэлла составил Джек О’Коннелл, многим знакомый по главной роли в военно-биографической драме «Несломленный», срежиссированной Анджелиной Джоли, ещё одной знаменитейшей актрисы, перешедшей на ниву режиссуры. На вспомогательных планах оказались Доминик Уэст, Джанкарло Эспозито, Кристофер Денэм и ирландка Кайтриона Бэлф, которой позже следует отвести место в рецензии. Джордж Клуни на уровне своего таланта и опыта совешает метаморфозу своего героя, который из импозантного и несколько вульгарного телеведущего превращается в человека, спасающего жизнь другому, да и себе, да ещё и открывающему большую финансовую аферу. Джулия Робертс больше всего запоминается мудрыми и точными наставлениями в критические моменты, суровая и профессиональная такая дама. Джек О’Коннелл неплох в исполнении отчаявшегося парня, решившего своими методами добиваться справедливости. А Кайтриона Бэлф была очень убедительной в образе «пешки», которая затем решила дойти в «дамки», защищая права униженных и оскорблённых.

Если бы этот фильм вышел в середине 90-х или же в начале 00-х, то вряд ли бы ему многие отдали бы должное, так как указанный временной отрезок был периодом расцвета жанра, где солировал Майкл Дуглас. Но сейчас, пользуясь народной мудростью, скажу, что и на безрыбье рак — рыба, и в виду кризиса жанра «Финансовый монстр» вполне себе смотрибельный триллер, который прописан нашей с вами реальностью, то есть он на сегодняшний день актуален, плюс в нём играют и играют хороши многими любимые актёры, так что тем, кто не видел «Финансового монстра», советую на него обратить внимание. Но лично за себя скажу, что задумаюсь, стоит ли его смотреть второй раз. А на первый взгляд всё неплохо и поэтому:

8 из 10

18 сентября 2016

Финансы спели романсы

У социального триллера с биржевыми индексами «Финансового монстра» Джоди Фостер есть одна большущая проблема, по моему мнению, на фоне таких фильмов про нечестивых финансистов, таких как «Волк с Уолл-Стрит», «Игра на понижение», и даже «Космополиса» Кронеберга, он выглядит через чур прилизанным и однобоким в своей идеи. Не старается показать саму систему финансов, во многом это обыкновенный триллер, с небольшой претензией на актуальную проблему об обманутых вкладчиков, и этим же он больше походит на популистский лозунг «Во всём виноваты корпорации и жадные банкиры». Кстати сами банкиры тут выглядит чрезмерно карикатурно, немного смахивая на богачей из «Незнайки на луне».

Тем более, Фостер ограничивается одной лишь возможностью того, что на студию к таким называемым «монстрам финансов» может вломиться одураченный вкладчик(причём у него обязательно по сценарию, куча личных проблем) с жилетом со взрывчаткой, дабы вернуть себе и ещё нескольким обманутым лохам (при просмотре два раза приходит на ум это слово), а ещё и требовать справедливого наказания для банкиров, а ему же, этому обманутому бедняге дают все карты в руки, и режиссёр со студии в исполнении Джулии Робертс даже немного помогает Робин Гуду держаться в прямом эфире, кстати идея с прямым эфиром всё же тут свежа.

Во всё это по итогу остаётся недосказанным высказывание, с нераскрытым потенциалом. Видно, создатели целились на глобальные вопросы (сцены где транслируют ситуацию в ЮАР, Сеуле, как люди воспринимают этот случай). Но по итогу вся масштабность вздувается, и перед тобой предстаёт посредственный триллер на подобии «Телефонной будки» с кучей бесполезных пауз, и с последующим, лично от меня вопросом, — «И это всё!?Зачем?». Если вы хотите показать, сколько стоит человеческая жизнь, это нужно показывать смелее, а главное хоть чуточку по-реалистичнее!

12 сентября 2016

Справедливость в прямом эфире

Многие из нас в поисках справедливости могут зайти очень далеко: одни добиваются своей цели кулаками, грозя смести всё на своём пути, вторые в горячих диспутах с оппонентом, бросаются хлёсткими словами, остервенело отстаивая свою позицию. А такие люди, как Кайл Бадвелл, зная, что вышеперечисленные способы бесполезны, берут и захватывают заложников да ещё и в прямом эфире популярного телешоу, прекрасно осознавая, что так намного быстрее получить ответы на свои вопросы, которые засели в подкорке головного мозга и не дают полноценно жить.

В этом фильме сделан акцент на пороки современного (лет уж 25 как) общества. Я говорю про тотальное безразличие друг к другу, про эгоизм, которые разрушают нас и нашу «психологическую среду», в которой мы живём. Достаточно вспомнить момент в фильме, когда Ли Гейтс, в прямом эфире просил жителей Нью-Йорка купить несколько акций компании «Ибис», поднять котировки акций этой компании, чтобы успокоить террориста Кайла Бадвелла, и спасти жизнь незадачливому телеведущему. Но увы и ах! На все пылкие призывы Ли Гейтса, этого мастера слова, этого короля эфира, люди ответили… молчанием. И тут нечему удивляться. Когда проблемы у нас — мы пыжимся, из кожи вон лезем, стараясь решить их. Но когда проблемы настигают незнакомого нам человека, мы стараемся абстрагироваться от него, внутри даже радуясь, что эта беда не у нас, что она обошла нас стороной.

К актерскому составу, к их художественным перевоплощениям претензий не возникает — все отыграли на высоком уровне. Хотя роль Катрины Балф, руководителя пресс-службы «Ибиса», а точнее её действия по выведению на «чистую воду» владельца компании Уолта Кэмби выглядят по крайней мере неправдоподобно, идеализированно. Большие деньги и власть развращают людей. Сомневаюсь, что в реальной жизни, человек, занимающий такой пост протянул бы руку помощи малознакомым, а значит ничего не значащим в его жизни людям.

В заключении рецензии, хочется посоветовать эту кинокартину тем, кто как и Кайл Бадвелл находится в поисках справедливости и не знает с какой стороны подступить к решению насущной проблемы. Ну и тем, кому интересно как решил свою Кайл.

1 сентября 2016

Фильм об отчаявшемся человеке

Это кино чем-то похоже на ситуацию, когда человек статусом ниже пытается пробиться в высшие слои общества, но представители этого самого общества не признают чужаков и всем своим видом показывают кто он и кто они. Вот и Кайл, пытаясь сыграть на бирже и прикупить акции крутой компании полагал, что сможет срубить немало процентов и обеспечить безбедное существование себе и своей беременной девушке. Когда Кайл теряет деньги, он решает покарать тех, по чьим советам вложил финансы в смутную авантюру и захватывает в заложники ведущего известной финансово-аналитической программы.

«Финансовый монстр» с Джорджем Клуни и Джулией Робертс — очередная история о захвате заложников и попытке обманутого свершить правосудие на глазах очевидцев. Как и полагается в лентах подобного типа, похищенные/заложники/просто очевидцы, рано или поздно проникаются симпатией к преступнику и, бывает и такое, всеми силами пытаются ему помочь.

Фильм в общем-то неплох, но вот с трудом верится, особенно учитывая новости, когда копы шмаляют в людей без разбора, что они стали бы терпеть выходки Кайла и просто держали бы его на мушке. Плюс ко всему персонаж Кайла выглядит натуральным деревенским Иваном, который лишь заслыша о какой-то халяве, бездумно вкладывает свои посильно и непосильно нажитые гроши. Прежде чем ввязываться в подобные авантюры, стоит хотя бы взвесить все за и против, прежде чем идти на поводу у болтовне какого-то ведущего, профессия которого продавать «товар» с экрана телевизора.

На образе героя Клуни наглядно можно понаблюдать за тем, как в наше время относятся люди друг к другу. Каждый думает лишь о себе ненаглядном, стремясь в первую очередь уберечь собственную шкуру. Ну а потом можно и о других подумать. Ведь если вникнуться: десятки миллионов смотрели это шоу в прямом эфире и, купив хотя бы по одной акции, дали бы понять, что мир не без добрых людей — это раз, ситуацию можно исправить коллективными усилиями — это два. Но не так устроен человек. К сожалению.

«Финансовый монстр» предлагает зрителю понаблюдать за психологической дуэлью доведенного до отчаяния преступника и самоуверенного телеведущего — кто из них первым даст слабину и сломается? У кого нервы окажутся прочнее — у того, кто держит палец на кнопке от бомбы или у того, кто носит на себе пояс смертника? Довольно неплохая альтернатива, особенно, если учитывать, что каждый из них по-своему несчастен. Разница между ними заключается лишь в сумме, хранящейся на их банковских счетах.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

28 августа 2016

Крик отчаяния…

Фильмы на тематику финансов становятся новым трендом. За последние годы снято множество интересных кинолент, включая «Бойлерную», «В погоне за счастьем», «Игру на понижение», «Предел риска». Мир больших (а главное легких) денег манит зрителя. Интересно то, что в большинстве случаев это — драмы, показывающие призрачность надежд богатеев, хрупкость их мира и махинации, связанные с крупными суммами. Не стал исключением и этот фильм. Динамичный и интригующий необычным сюжетом триллер с крепкой актерской работой Джорджа Клуни и Джулии Робертс — в действительности глубокий драматический этюд о закулисной жизни финансовых магнатов, распоряжающихся судьбами людей как марионетками. Герой Джека О`Коннела, с первых минут выглядящего агрессором, — это жертва, закономерный ответ эксплуатируемого общества, крик отчаяния. Персонаж Джорджа Клуни не вызывает симпатий: нелюдимый, нацеленный исключительно на деньги человек, которому неожиданно открывает глаза на глубину его морального падения молодой парень, потерявший состояние, послушавшись его совета. Вопрос Клуни, обращенный к зрителям шоу, о стоимости его жизни, — это квинтэссенция современного общества, утраты жизненных ценностей. Человек становится только инструментом на пути обогащения горстки власть имущих.

Переключаясь с негативных моментов, отмечу, что фильм все-таки не настолько мрачен, как может показаться после прочтения моего комментария. Все же концовка порадовала, пусть и смотрится несколько фантастической. Плоды «террористической акции» оказались положительными, пусть и не обошлось без жертв. Актеры проявили себя с лучшей стороны, в сюжете не нашел явных изъянов, история развивается поступательно, нет неоправданных ходов сценариста. К слову, неудивительно, что сценарий к этой ленте долгое время находился в списке многообещающих. Сюжет действительно заслуживает того, чтобы под его реализацию пригласили лучших актеров современности. Что и было сделано. Если вас интересует тема человечности в этом потерявшем ориентиры мире борьбы за власть и деньги — этот фильм подарит вам надежду на лучшее, пробудит страсть к справедливости и, может быть, даже изменит мировоззрение. Приятного просмотра!

8 из 10

28 августа 2016

Greed is good

Ох, как много элементов синопсиса и картины в «Финансовом монстре» звучали заманчиво: своевременность и актуальность темы финансового кризиса; тот факт, что хронометраж картины разворачивается в реальном времени; остросюжетный триллер о захвате заложников; харизматичные исполнители главных ролей в лице Джорджа Клуни и Джулии Робертс; и, наконец, возвращение Джоди Фостер в кресло режиссера. Однако, не всё так однозначно, ведь реализация немного подкачала. Попробуем разобраться почему.

Знакомьтесь с героем Джорджа Клуни по имени Ли Гейтс — страдающий позерством ведущий аналитического финансового шоу. Шоу идёт как и планировалось: девочки на подтанцовке закончили свой номер; невозмутимый режиссер Пэтти (Робертс) командует в диспетчерской; топ-менеджер корпорации IBIS собирается дать интервью. Но тут в студию врывается недовольный вкладчик по имени Кайл (О’Коннелл), надевает на Ли жилет с бомбой и требует объяснений, почему советы Гейтса ему не помогли. Но ситуация сложнее, чем кажется на первый взгляд…

Хотя действие фильма разворачивается в реальном времени (подобный приём был использован в другом триллере — «Телефонная будка», с которым «Монстра» неизбежно сравнивают), местами напряженность просто не ощущается. Вероятно, это можно назвать «синдромом главного героя» — независимо от того, сколько раз Кайл машет пистолетом перед лицом заложника и угрожает взорвать студию бомбой, ни разу за весь фильм не верится, что жизнь Ли в опасности. Вероятно, подвел каст Джорджа Клуни: он же главный герой, он погибнуть не может. Это немного рушит атмосферу. Также стоит сказать, что кривлянья детского лица О’Коннелла вряд ли можно расценить устрашающими и решительными.

Но к чести фильма, Фостер медленно и уверенно строит напряженность, заставляя её героев работать сообща. В то же время, в фильме присутствует пара драматических моментов, которые заканчиваются не так… как ожидается.

В фильме присутствует множество странных и лишенных смысла сцен, что также разбавляет атмосферу. Большинство этих сцен касаются случайных зевак и обывателей, которые ожидают развязки в студии. Это здорово бьёт по восприятию фильма. К тому же, «Финансовый монстр» цепляет, пока действие картины происходит в одном месте. Стоило сменить место действия и фильм теряет свою «фишку»: серьезная, в самом деле, ситуация превращается в цирк и сохранять драму становится всё тяжелее и тяжелее.

Также, следует отметить, что фильм полон разглагольствований о «фальсификации» финансовой системы. Таким образом фильм захватывает дух времени, но «Финансовый монстр» этими рассуждениями просто перегружен.

Во время рекламной кампании «Финансового монстра» Джоди Фостер отметила, что её фильм идеологически схож классике остросюжетных фильмов: «Собачьему полдню» и «Сети». Только эти фильмы киноманы помнят и любят и в наши дни, а «Финансовый монстр», возможно, будут вспоминать как «тот самый фильм, в котором Клуни и Робертс натерпелись страху в студии». Однако, благодаря атмосфере и интриге в первых актах картины, вышло нечто большее, чем очередной бессмысленный триллер.

6 из 10

20 августа 2016

Пролог.

Смотрю я как-то фильм «Избави нас от лукавого». Снотворное редкостное. Будьте осторожны, снотворное это отпускается без рецепта. Ну, а если у вас проблемы со сном, то тогда велком.

Глава 1. Единственная.

Короче, не стал я дожидаться, пока демон сна заберет меня к себе и решил быстренько найти другое кинцо, выбрал я медиатриллер (кстати, жанр этот я сам придумал.) «Финансовый монстр». Не, а че? Джордж Клуни в роли ведущего популярной финансовой передачи. Фильмы и сериалы про бабки сейчас не менее популярны, чем положительные допинг — пробы у Российских спортсменов. Так же Джулия Робертс почтила нас своим визитом в этом фильме. А все мы знаем, Джулия Робертс — красотка. И тут я подумал, что уж эти черти, в отличие от чертей из «Избави нас от лукавого» точно не должны подвести. А режиссер фильма так вообще — женщина, Джоди Фостер. Да, знаете вы ее. Это агент Кларисса Старлинг из «Молчание ягнят», ну или малолетняя проститутка из «Таксиста», в общем, кому как удобнее. Про себя промолчу. Недолго думая, начинаю просмотр данного фильма. И мы видим, что миссис Джоди Фостер решила захватить сразу два больших пласта, телевидение и финансы. Конечно, не все получилось, и где-то даже подумываешь, что ограбили не только бедного паренька-героя, а по сюжету его реально ограбили. Ой, спойлер.

Из плюсов. Джордж Клуни и Джулия Робертс хороши. Робертс так вообще. Быстрое развитие сюжета. Есть мораль.

Из минусов. Описал выше.

Смотрите кино, любите кино, читайте меня.

7 из 10

Спасибо.

18 августа 2016

Джоди Фостер вряд ли чем-то удивила своим фильмом, финансов тут не много, как раз чтобы не загружать невдумчивого зрителя, триллера тут также не много, ровно столько, сколько нужно дабы не отпугнуть от фешенебельных Джорджа Клуни и Джулии Робертс.

Но если вы соскучились по олдскульным триллерам типа «Телефонной будки» и другим — то «Финансовый монстр» создан как раз для того чтобы удовлетворить ваше желание. Приходит парень, не Робин Гуд конечно, но хочет справедливости, и заставляет в прямом эфире телеведущего шоу и директора крупной финансовой корпорации понести ответственность за его потерю денег.

Тут много полиции внизу, люди в прямом эфире наблюдают за происходящим, несколько трогательных моментов — и на этом пожалуй весь фильм. Иными словами, ничего нового в своей конструкции Фостер не демонстрирует, экранное время стоит отметить, подобрано правильно, поскольку даже трудно представить, из чего можно было бы выжать еще дополнительные пол часа хронометража.

«Финансовый монстр» держится в основном на мастерстве постановки и актерских работах, Джек О’Коннелл выходит на новый уровень своей карьеры, когда на равных уже кричит и делит сцену с самим Джорджом Клуни. Фильм на один раз, но к счастью, вполне приемлемый и без особых задач для нашего серого вещества.

6 из 10

14 августа 2016

Внимание: мы в эфире!

Вы богаты и успешны, самоуверенны и меркантильны. Вы не задумываетесь о том, что вы рассказываете и о том, что вами давно уже управляют они. Но когда приходит время последствий и вы остаётесь один на один с ними, то как спасёт вас ваш костюм за тысячу долларов?

Фильм на злобу дня, открывающий глаза обычным людям на современную финансовую систему где правят бал лживые люди, а остальные мирно принимают участь жертв. Но, что происходит когда против слаженой системы восстаёт человек который не боится ничего, ведь именно эти они отобрали у него всё без всяких объяснений.

Вот о чём «Финансовый монстр» — не о денежном рынке, а о человеческих ценностях. «Сколько стоит моя жизнь?» — и ниточка внутри обрывается, когда ты с замиранием ожидаешь ответа на столь неправильный вопрос.

' Ты сам не веришь во всю эту чепуху, которую ты несёшь. Ты веришь в деньги, а они не верят в тебя…»

С другой стороны Джоди Фостер, которая уже успела отметиться несколькими громкими картинами, преподносит нам жизнь журналистов и репортёров, которая как ни крути но таит в себе свои подводные камни.

Тандем неувядающих Джорджа Клуни и Джулии Робертс заслуживает оваций за актёрскую игру.

Фильм — зеркало сегодняшней жизни. Люди, выходящие посмотреть на парня с бомбой и снимающие происходящие на телефон вместо того, чтобы подумать о спасении своей жизни. Разве это нормально? Мы все сидим в тени и делаем вид, что не нуждаемся в ответах только потому, что боимся, потому, что мы стали рабами тв вещания.

Сильный, серьёзный, важный — те слова, которыми я могу описать этот фильм. Уделите ему время и узнайте. что сегодня для Вас припас Финансовый Монстр.

14 августа 2016

Сборная солянка

Невесело, ох невесело началось очередное шоу для Ли Гейтса. Пока властитель дум миллионов леммингов готовился повесить им на шею очередную лапшу, в студию прорвался озлобленный маленький человечек с пистолетом и повесил на Ли жилет смертника. И теперь шоумену предстоит хорошенько попотеть в попытках спасти свою жизнь, но у него есть верный друг — голос в наушнике, которым вещает Пэтти, режиссер программы…

В последние годы фильмы, разоблачающие Уолл-Стрит, плодятся как грибы после дождя. Сколько их уже было! Вот и молчаливая умница Джоди Фостер решила отметиться на этом поприще. Что же у нее вышло?

Прямо скажем, вышло неоднозначно. Как триллер фильм неплох, но не более того. Действие периодически провисает, хотя картину спасает ее скромный хронометраж. Хвала Господу, еще остались люди, оставляющие в монтажной все лишнее! Как драма? Здесь, увы, возникают неувязочки. Равно как и с разоблачениями дельцов. Да, в фильме показан жулик, но сколько ж мы знаем успешных компаний, рухнувших в пропасть отнюдь не из-за махинаций. Помните BlackBerry? Еще недавно компания была мечтой акционеров, а где она теперь? И никто не жульничал, просто ребята потеряли курс. Это рынок, мать его!

Обиженный человечек тоже сочувствия не внушает. Он же просто идиот! Вложил наследство в что-то, о чем и представления не имеет, а теперь машет пушкой. Да не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять — это рулетка, где кто-то выигрывает, а кто-то непременно должен для этого проиграть. Хочешь денег наверняка — иди работай!

К чести Джоди и сценаристов, они не так прямолинейны и даже дают понять в конце, что биржевых игроков губит их собственная жадность. Но как-то смазанно, так что идейной основы фильму явно не хватило. Что до отдельных моментов, то здесь все очень неровно. Прекрасно сделан эпизод с призывом Гейтса к зрителям купить акции и спасти ему жизнь. Я, признаться, ожидал сопливо-пафосного поворота, но авторы показывают нам весьма реалистичный исход сей попытки. Всем плевать!!! Отлично получилось и с беременной подружкой горе-террориста. Правда жизни, однако!

Косяков тоже хватает. Не верится как-то во внезапную симпатию телеведущего к парню, явно сократившему ему жизнь на несколько лет. Не верится во внезапную тягу к борьбе за правду со стороны пресс-секретаря провинившейся компании. В финансовый мир люди не ради идеалов идут, но ради денег и ведут себя соответственно.

Актерские работы вполне нормальные, хотя и не шибко яркие. Клуни дает очередного Клуни, остальные тоже на месте. А глядя на Джулию Робертс, приходит в голову, что сама Фостер отлично отыграла бы ее роль. Но удержалась, за что ей плюсик.

В общем, фильм, который вполне можно посмотреть, но вряд ли он отложится в вашей памяти. Все вроде в нем есть, но чего-то не хватает. Может быть изюминки?

6 из 10

12 августа 2016

Отличная задумка, слитая в унитаз.

«Финансовый монстр» фильм странный. С одной стороны, он хорош, но с другой, если посмотреть на сюжет данной картины трезвой головой, плох.

Итак, мы имеем хороший актерский состав и отличную идею. Что будут делать создатели с этим? Ответ вам не понравится. Сначала фильм хорош и очень даже. Затем он немного провисает. И все это приводит к предсказуемому концу. Главная проблема «Финансового монстра» в том, что такую оригинальную идею возводят в штампы и клише. Но обо всем по порядку.

Фильм начинается показом кухни обычной телевизионной передачи. Главный герой в исполнении Джорджа Клуни самоуверенный и хамоватый ведущий. Казалось бы, хороший задел под эволюцию персонажа. Во время трансляции одной из таких передач в эфир врывается Кайл, которого играет Джек О’Коннелл. Он наставляет пистолет на Клуни и дает ему жилет с взрывчаткой. Он потерял большую сумму денег и хочет получить ответы.

Один из главных плюсов ленты — это актеры. Именно они вытащили этот фильм. Клуни бесподобен, О’Коннелл показывает весь свой талант, Джулия Робертс, хоть и играет абсолютно ненужного персонажа, тоже хороша. Если бы не эти ребята, то фильм бы провалился.

Самый же главный минус картины — сценарий. Кстати, он был в черном списке — списке наиболее многообещающих сценариев, фильмы по которым так и не были сняты. Серьезно? Да, диалоги хороши. Идея хороша. Но остальное-то где? Дело в том, что «Финансовый монстр» является конфетой за один рубль, которая завернута в фантик за пятьдесят рублей. Если говорить проще, то фильм пустышка. За хорошими диалогами ничего не стоит. Абсолютно. Нам не показывают эволюции персонажей, мотивация Кайла не особо мне понятна. Чего он хотел добиться? Сначала он говорит, что ему нужны восемьсот миллионов долларов. Ладно, нормальная мотивация. Но потом-то он заявляет, что деньги ему не нужны. Он пришел получить ответы. Какие ответы? Дело в том, что у компании случилась неполадка, она потеряла почти миллиард долларов. Люди потеряли свои деньги. И неужели никто по-настоящему не захотел понять причину? К чему привел весь конфликт ленты? Не особо понятно. Чего добился Кайл? Да ничего. К чему привела вся заварушка? Ни к чему. А жаль.

Отдельно хочу сказать про несколько сцен в фильме. Одна демонстрирует секс парня и девушки, который случается во время завязки ленты. Зачем вы мне это показываете? Я не против секса в фильмах, он меня не смущает, но не нужно его пихать туда, где он вообще не к месту. Шутка про какую-то мазь тоже вообще не нужна. Вторая же показывает писающего парня, у которого во время его испражнений в руке находится телефон. Во-первых, кто ходит справить нужду с телефоном в руках? Во-вторых, зачем? Просто зачем? Конфликт в фильме серьезен. Это не комедия с шутками ниже пояса.

«Финансовый монстр» мог получиться бы хорошим фильмом, если бы сценаристы довели до ума мотивы персонажей, сюжетные повороты, поведение людей и финал ленты. Также стоило бы хоть немного добавить интриги в сюжет. Фильм от полнейшего провала спасает оригинальная идея и актеры, которые выложились на максимум.

12 августа 2016

Жертва или соучастник?

Находясь по ту сторону экрана, имея миллионную аудиторию, очень просто забыть настоящего себя. Забыть вообще всё, кроме денег. Это происходит с главным героем, креативным ведущим финансового дайджеста Ли Гейтсом. Его уже давно не волнует ни аудитория, ни само шоу, ни коллеги, ни новости. Окончательно опуститься на дно ему не позволяет от природы цепкий ум и подвешенный язык. Когда же в студию приходит незапланированный гость, обманутый вкладчик, молодой работяга Кайл, Ли приходится срочно вспоминать, каково это быть журналистом!

Сюжет и персонажи прописаны отменно. Сначала Ли — заносчивое «лицо с экрана», затем простой испуганный и трусоватый человечек, потом же он совершенно неожиданно берёт ситуацию под контроль. Схожие изменения происходят с недотеррористом: уверенный «парень со стволом», растерянный и обиженный на весь мир молодой мужчина и полностью доверившийся уже почти приятелю — Ли.

Параллельно, пожалуй, самый близкий человек Ли Гейтса лезет из кожи вон, чтобы узнать правду. Занимается журналистским расследованием в экстремальных условиях. Нельзя не заметить, что героям сильно везёт: они быстро «вербуют» сотрудника компании «Ibis».

Сюжет кажется несколько надуманным. Вряд ли успешный ведущий стал бы так переживать за парня, ещё час назад державшего его на мушке. Вряд ли нашёлся бы столь сострадательный сотрудник, поставивший своё благополучие на последнее место. Вряд ли оперативно организованный дуэт сумел бы спокойной покинуть студию. И ещё парочка таких «вряд ли»… Но какая разница, если кино не даёт лишний раз отлипнуть от динамично развивающейся истории?

Ведущее трио из Джулии Робертс, Джорджа Клуни и Джека О’Коннелла вышло зажигательным. Как я уже говорил выше, герои Клуни и О`Коннела в ходе фильма довольно сильно меняются, что актёры отлично передали на экране. Персонаж Джулии Робертс в данном случае не так значительно трансформируется, героиня как бы раскрывает свой истинный потенциал режиссёра шоу. Выходит просто замечательно.

Финансовый монстр можно отнести к камерным триллерам, в основе которого лежат диалоги и личности героев, ведущие борьбу за свою жизнь. Обязателен к просмотру.

9 из 10

24 июля 2016

«Финансовый Монстр: Телевизионная Преступность.»

- Дамы и господа, в эфире программа «Финансовый Монстр», и с Вами её ведущий я — Ли Гейт, который с радостью расскажет о биржевых котировках на сегодняшний день.»

Ли Гейт один из лучших телевизионщиков в стране. Его популярность достигает неописуемых высот; Ежедневно он даёт советы, к которым прислушиваются миллионы людей. Ему верят, а его советы помогают людям в исполнении их желаний.

Кайл. Простой парень, не привлекаемый к уголовной ответственности, живущий обычной жизнью. После очередного выпуска «Финансовый Монстр», он прислушался к совету Ли Гейта, и потерял свои деньги за считанные минуты.

«- Мне не нужны твои деньги! Мне нужен ответ!»

Наши дни. Вооружённый парень захватил телеведущего в заложники, а с ним и всю студию. Пригрозив Ли смертью, он обязывает его ответить на все его вопросы. В глазах Кайла действительно течёт ярость. Ярость, которая утихомирится только после того, как он получит ответ: «Почему Ли поступил так со своими зрителями? За что и для чего он это сделал?» Кайлу не нужны те деньги, что он потерял в ходе своей ставки. Всё, чего он хочет — это справедливости. Справедливости для себя и для других.

Дуэт Клуни-Робертс встречается зрителю не впервые. Потому волноваться за эффективность их работы не представляло никакой опасности.

Несмотря на то, что персонаж Робертс встречается с персонажем Клуни на съемочной площадке лишь в паре сцен (в остальных она действует как его личный « координатор» в ухе) в Джулии ощущается та искра обеспокоенности за Ли. Не чувствуется наигранности со стороны Робертс. В её решениях, разговорах, желании вытащить оттуда своего напарника — ощущалось настоящее хотение избавить его от всего этого. Всё это не только подогревает интерес к дальнейшему развитию взаимоотношений персонажей, но и атмосфере, которая царит вокруг всей этой сложившейся ситуации в целом.

Сказать, что Джордж Клуни интересен — все-равно, что не сказать ничего. Джордж отыгрывает свою роль просто от нужды, а не от желания. Конечно, его герой Ли развивается по мере развития сюжета, но не более. Если у Клуни была задача сыграть персонажа, который со временем сам захочет разобраться во всем болоте, что он сам и развязал, то несомненно, Клуни отыграл без каких-то либо проблем. Однако, показать актёрскую игру, которая бы влюбила в себя зрительские симпатии у Джорджа, увы, не получилось.

Кайл Бадуэлл -«человек, который потерял всё.» В прямом смысле. Роль Кайла сыграл Джек О’Коннелл. Молодой и как показал фильм « Финансовый Монстр» перспективный актёр, у которого всё ещё впереди. Как многие могли подумать, на первых ролях будет Джордж Клуни, но нет, ни в коем случае не он. Джек — именно к нему было приковано внимание как со зрительской стороны, так и с режиссёрской. Игре Джека в картине остаётся лишь похлопать. То, с каким рвением он желает отомстить виновникам его утраты — нечто большее, чем актёрская игра. Эмоции, которые он проявляет к персонажу Клуни, мимика его лица — всё это действительно кажется так, будто с ним это происходило на личном опыте, и он знает, каково это почувствовать данную боль на себе. В определенный момент Кайлу даже хочется посочувствовать, а его решения и действия сделанные им на Телешоу поддерживаются зрителем не раз.

Драматургия — тот элемент кино, который приходится по вкусу не всем картинам. Однако Финансовый Монстр» — это та картина, для которой драма идеально подходит. Та жалость, которую хочется проявить к Кайлу, ненависть и одобрение в одно время к Ли Гейту — вот то, что давно хотел зритель. За жизнь Кайла зрителю действительно страшно и все переживания, что он чувствует, реально ощутимы.

Как и подобает триллеру, сюжет фильма развивается медленно, дабы дать зрителям понять самим, что за ситуация происходит между действующими лицами. Загадочное начало и загадочная концовка сняты таким образом, чтобы всем было предельно ясно и понятно.

Вердикт. Финансовый Монстр — идеальная картина в жанре триллер/драма, отснятый с множеством плюсов и небольших минусов. Минусы, присутствующие в картине не значительны. Единственные просчеты допущенные Фостером — предвзятость к «преступникам» и их желаниям и действиям.

-Мы в эфире«-У меня оружие, но я не преступник.

-Мы в эфире!»

Приятного просмотра!

19 июля 2016

Несите ваши денежки…

Фильм «Финансовый монстр» стал для Джоди Фостер уже четвертым режиссерским проектом в полном метре, не считая постановок эпизодов в сериалах, а для меня первым: с него выпало начать знакомство с Фостер как режиссером. Знакомство, которое здорово интриговало.

Сказать, что я разочарован, — ничего не сказать. Кино совершенно беспомощное во всех отношениях. Подводят и сценарий, и актерская игра. Главной предпосылкой неудачи считаю то, что фильм так и не определился с жанром. Почти все сто минут хронометража картина мечется между драмами психологической и социальной, от психологического и просто триллера — к детективу, боевику и даже мелодраме вкупе с телешоу на большом экране. А если вспомнить неоднократные и углубления в финансовые игрища со множеством далеко не всем понятных узкопрофессиональных терминов, определений и на специфическом сленге, — в такие минуты у меня возникало ощущение, что смотрю продолжение или спин-офф «Игры на понижение» — то самое время ввести в кинематограф как поджанр драму финансовую, которая в «Финансовом монстре» тоже имела место быть.

Естественно, стремясь одновременно быть и тем, и другим, и третьим, лента в итоге не стает ничем. У Фостер не вышло как следует снять ни драму, ни триллер, ни детектив, ни боевик. Лично я, наверное, не определю доминирующий жанр данной картины и при сотом просмотре, если решусь на такое изощренное самоистязание.

Хаос с жанрами в фильме привел к полной анархии с проработкой персонажей, а с ней — и к очень невнятной актерской игре, несмотря не присутствие по меньшей мере двух топовых актеров. Так, Билл…, ой простите, Ли Гейтс протрезвел из циничного и забившего на всех своей манией величия телеведущего в добропорядочного и совестливого гражданина Соединенных Штатов слишком молниеносно и неубедительно. Ну не верю я в такое перерождение, тем более, когда в начале фильма прикладывают две тонны усилий, чтобы доказать обратное! Скажете, когда к виску пистолет приставлен, поневоле быстро переродишься? Справедливо, но это смотря, как именно приставил, что говорил и как себя вел антагонист.

А антагонист в лице Кайла (Джек О`Коннелл) прописан очень невнятно. Непонятная возня с жанрами в фильме напихала в Кайла множество совершенно не стыкующихся и не увязывающихся друг с другом противоречий. Из него безо всякой последовательности и логики пытаются лепить сразу безбашенного опасного психопата и социопата, несчастного отчаявшегося человека, хладнокровного преступника и хорошего парня, которому «просто интересно, как он потерял свои деньги». Смена настроений у него не обоснована ничем, а ведь даже у людей, попавших в такие обстоятельства, действия и настроение диктуются какой-то логикой. Но только не в случае с героем О`Коннелла. И словно этого было мало, в сюжет вводят подругу Кайла, в результате последний вообще начинает казаться личностью слабохарактерной, безвольной и недалекой, что смотрится совершенно неправдоподобно в приложении к тому, каким этого героя показали до этого. В то, что Кайл заставил такого, как Ли Гейтс, быстро стать душевным хорошим парнем с совестью и обостренным чувством справедливости, верится с громадным трудом.

Дальнейшее развитие событий с этими двумя персонажами и «гениальные» сюжетные находки с их сюжетной линией, одна нелепее и бессмысленнее другой, ведут к достойному апофеозу: когда выясняется, ради чего, оказывается, все это затеял Кайл, я чуть было челюсть на пол не уронил. Ребята, я конечно, не в Америке живу и многого не знаю, но елки-палки, это, как бы помягче… — глупо. Эту глупость венчают абсолютно не мотивированная только что выяснившимися обстоятельствами развязка и финал, возвращающий все на круги своя. Мол, у нас в финансовой системе и на биржах часто творятся безобразия, но ничего с этим не поделаешь, она с большой степенью вероятности будет твориться и дальше. На более чем уместные здесь вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» ответа, да что там, даже легкого намека фильм не дает.

Отдельный разговор о Джулии Робертс. В отношении меня режиссер Джоди Фостер смогла достичь с этой актрисой совершенно неожиданного и уникального эффекта: ее героиню я начал люто ненавидеть уже где-то минуте к 15 — 20-ой. Если Джулия не прописала это отдельным пунктом в контракте, ее назойливое, дико раздражающее присутствие в кадре с бесконечным потоком ЦУ Гейтсу не подлежит никакому оправданию. Я, между прочим, пришел художественный фильм смотреть, на видеопособие для ведущего экстремал-шоу в исполнении голливудской звезды, во что местами «Финансовый монстр» откровенно превращался. В итоге к середине фильма мне больше, чем кого-либо, хотелось убить Пэтти Фенн — одну из самых положительных в этой картине. Ну, или хотя бы заткнуть. Похоже, что создатели по ходу действия определялись не только с жанром, но и с тем, кто дольше должен быть в кадре — Джордж Клуни или Джулия Робертс. Выиграла, судя по всему, Джулия. Во всяком случае, меня она бесила намного больше, чем Джордж.

В заключение пару вишенок на торт. Во-первых, это в реале каждый может так свободно зайти в американскую телекомпанию и шляться по студиям и коридорам? А как же повышенные меры безопасности, антитерроризм и все такое? Телевидение — все же не проходной двор.

И второе: мне кажется, при желании этого террориста можно было обезвредить достаточно быстро, а не начинать разыгрывать экстремал-шоу в прямом эфире. Тем более такого горе-террориста.

За что фильму два балла дал, хоть убейте, сам не пойму. Наверное, просто неудобно картине, которую поставила Джоди Фостер и где снялись Робертс с Клуни, выписать унизительную «единицу». А они, если так, по справедливости, на нее наработали. Если вообще не на ноль.

2 из 10

28 июня 2016

Мальчик с бомбой

«Финансового монстра» я посмотрела ещё в день премьеры, но теперь никак не могу не сравнить с «Отступниками» Скорсезе. Явные параллели в виде напряженного, быстро развивающегося сюжета и буквально вопящей о несправедливости концовке прослеживаются и здесь, и там.

В отличие от фильма Скорсезе, «Монстр» насчитывает в составе не так много звезд мировой величины: Джулию Робертс, Джорджа Клуни и Джоди Фостер в режиссерском кресле. Думаю, подарок миру от британского кинематографа — актера Джека О`Коннелла — можно смело ставить с ними в один ряд. Собственно, на «Монстра» я шла именно с целью посмотреть на игру Джека, и он уже в который раз не разочаровал. Для меня О`Коннелл — кто-то вроде мужского варианта Сирши Ронан в том плане, что он не снимается в «плохом» кино. Его игра — яркая и эмоциональная — заставляет возвращаться к просмотру, даже если фильму больше нечем зацепить. И хотя О`Коннелл прославился во многом благодаря «Несломленному» Джоли, мне кажется, что именно в «Монстре» он развернулся на полную катушку. Его персонаж — это тонкая грань между жестокостью, отчаянием и детской растерянностью. Впрочем, смен настроения у его героя так много, что посмотрите лучше сами — оно того стоит.

В кино не так много случаев, когда успешные актрисы так же успешно берутся за режиссуру. Так вот, с Джоди Фостер это именно тот случай. В её фильме множество сторон — и не знаешь, что произойдёт в следующую секунду. В целом ей удалось взять не такой уж оригинальный сюжет (на самом деле, если отбросить эмоциональную составляющую, то понятно, кто украл и чем всё завершится) и превратить его в тонкую психологоическую игру. Парень в прямом эфире угрожает ведущему пистолетом. А как он отреагирует на просьбу оператора сменить ракурс? И чем обернется появление его девушки? Предсказать сложно. Но баланс между затишьями и очередной сменой курса в настроении героев выдержан великолепно.

Ставлю

9 из 10

26 июня 2016

В твоем телевизоре — другая программа

В своем четвертом фильме «Финансовый монстр» Джоди Фостер — на острие атаки. У нее получается бросать камни в Уолл-Стрит в эпоху глобального кризиса. Хотя их сейчас не бросает только ленивый. Купи себе немного… Такое мы уже слышали во времена 90-х, времена пирамид «МММ» и прочих «Хопер-Инвестов». В «Финансовом монстре» сатира и триллер компактно уложены в полтора часа экранного времени.

Сюжет фильма показывает персональную ответственность телевизионного финансового зазывалы Ли Гейтса (Джордж Клуни) перед совсем не случайно заглянувшим на огонек «Финансового монстра» стихийным инвестором Кайлом Бадвеллом (Джек О’Коннелл). Бедолага Кайл поверил Гейтсу и вложил все мамочкино наследство в быстрорастущий мыльный пузырь IBIS. Гейтс не бескорыстно нахваливал IBIS в своем ярко-петушином телешоу. Громкий хлопок IBIS из-за глюка в программе-трейдере стоил доверчивым 800 млн. USD. А дальше в «Финансовом монстре» — разбор обычных русских вопросов «Кто виноват?» и «Что делать?».

На первый вопрос Фостер как режиссер отвечает убедительно на протяжении всего экранного времени. А вот что делать таким недалеким и финансово-безграмотным как Кайл? Всем брать в заложников Гейтсов и дальше сводить счеты с жизнью? Так ни финансовых шоу, ни телеканалов не напасешься. Поэтому второй вопрос о лживости самой системы инвестиций в «Финансовом монстре» старательно убран на задний план сюжета.

Что получает публика от просмотра фильма? Безупречную связку в дуэте Клуни-Робертс, истеричную нервозность вопиющего О’Коннелла и весьма поверхностную трактовку рынка акций. Фостер удается выстроить теледраму в прямом эфире и показать как быстро могут поменяться на глазах у зрителя рубаха-парень Гейтс, растерявшийся от невозвратности Бадвелл и просто сильная и все понимающая режиссер Пэтти Фенн (Джулия Робертс).

В итоге Фостер как режиссер в «Финансовом монстре» прыгает выше своих предыдущих работ. Ей удалось снять вполне понятный мэйнстрим. Драматичный триллер для исключительно взрослой аудитории. В фильме, тем не менее, явный перебор с юмористическими репликами, которые сбрасывают напряжение. Второй просчет — попытки вставить в картину элементы сатиры, которые выглядят поверхностно и сглаженно. В целом, «Финансовый монстр» злободневен, радует прекрасными актерскими работами и по-хорошему предсказуем.

8 из 10

26 июня 2016

«Финансовый монстр: Хрустящие банкноты как смысл жизни»

Джоди Фостер, двухкратная лауреатка премии «Оскар», талантливая актриса и режиссер. Уйдя от профессии, на которой сделала себе имя, Фостер углубляется в ремесло производства художественных фильмов. Заняв удобное кресло с надписью «Director», она смело командует на площадке, набравшись опыта у именитых коллег по цеху, под чьим руководством доводилось работать. Эксперименты подобного толка, когда актеры занимают режиссерское кресло, не всегда оканчиваются хорошо. За примерами не придется далеко идти, вспомните хотя бы недавнее «освистывание» Шона Пенна с его лентой «Последнее лицо». В этом обзоре, специально для вас разделю фильм на составляющие, выделяя удачные режиссерские решения и откровенно слабые моменты.

Сюжет. Наши дни, вещает Уолл-стрит, Нью-Йорк. В эфире передача «Финансовый монстр», где эксцентричный ведущий Ли Гейтс в исполнении Джорджа Клуни, рассказывает в шутливой форме о биржевых котировках. Разжевывает сложные термины и позиции так, словно его смотрят умственно-отсталые люди. Передача пользуется огромным успехом и может похвастать запредельными рейтингами, что является заслугой режиссера, Пэтти Фэн, роль которой досталась очаровательной Джулии Робертс. Обычный рабочий день, закулисье телестудии, снующие работники настраивающие оборудование, проверка камер, все проходит в штатной режиме. Три, два, один… Съемка! Загорается лампа «On Air», несравненный Ли начинает вещать на многомиллионную аудиторию.

Что за черт? Камера выхватывает юношу, попавшего на съемочную площадку. Он явно нервничает и поборов страх, выходит в самый центр студии. Раздается выстрел, «преступник» в исполнении Джека О`Коннела призывает к ответу Гейтса, обращаясь к людям по ту сторону экрана. По совету озвученному в передаче, молодой парень по имени Кайл, вкладывает все свои деньги в акции перспективно растущей корпорации. Но в одночасье, из-за сбоя программы, 800 миллионов долларов вкладчиков сгорают, испаряются безо всяких на то причин. Кайлу не нужны деньги, ему нужен ответ: Куда исчезли вклады людей?

Как и подобает триллеру, сюжет медленно развивается, наращивая темп повествования с каждой новой сценой. Если по началу вам будет казаться, что фильм откровенно слаб, то знайте — первое впечатление обманчиво. За развитием событий интересно наблюдать, а камерность происходящего (практически все действие происходит в одном помещении) добавляет атмосферы, сталкивая главных действующих лиц психологически, морально. Единственный сюжетный минус, шаблонные истории персонажей и смазанный финал, из которого мы получим «заезженный» вывод: Деньги дороже жизни.

Актеры. Все мы знаем, насколько хорошо сыгран дуэт Клуни — Робертс. Они поражали своей химией в «Друзьях Оушена» и органично смотрелись в фильме «Признания опасного человека». Не смотря на то, что героиня Робертс по сценарию «Финансового монстра», большую часть времени проводит «в ухе» главного героя, наблюдая за происходящим из режиссерской аппаратной, ее страху за жизнь персонажа Клуни веришь. Никакой наигранности и притворства не чувствуется, что положительно сказывается на атмосфере в целом. Ведь основа качественного триллера — эмоции, стекающие по сюжетному полотну. Любители хорошей актерской игры останутся довольны.

Саундтрек. Синтетические эмбиенты Доминика Льюиса идеально вписывались в общую картину, резко «опуская» зрителя в ледяную воду с головой. Да, это не Трент Резнор, но и Джоди Фостер не Дэвид Финчер. Запоминающиеся инструментальные композиции, вот чего я никак не мог ожидать от фильма «Финансовый Монстр» и получив, был приятным образом удивлен.

Итог. «Финансовый монстр» — грамотно выстроенный триллер с незначительными, в большей степени «косметическими» минусами. Как я говорил выше, единственный значительный просчет картины, финал. Он закономерен, чего совершенно не ждешь от триллера, а так же в нем заложена мысль, озвученная сотнями творцов в других произведениях.

Вторичность не порок, но в данном случае — мощный удар по всему содержанию.

8 из 10

18 июня 2016

Страшен тот человек, который потерял все. По крайней мере, когда он сам так считает. Фильм на самом деле поднимает важный вопрос (а смежно затрагивает и некоторые другие проблемы), с которым сталкиваются (или может когда-нибудь столкнуться) многие из нас. А важны ли деньги? И что делать, когда их нет? Или если их было немного, но повелся на заманчивые предложения по ТВ, рекламе и т. п., и вложил все деньги в «стоящее дело», а в итоге остаешься у разбитого корыта — кто виноват? И так начинается наша история.

Главные лица:

1. Парень по имени Кайл, вложивший и потерявший деньги — Джек О’Коннелл.

2. Ведущий телепрограммы «Финансовый монстр», делающий рекламу всяким финансовым компаниям — Джордж Клуни.

3. Режиссер программы «Финансовый монстр» — Джулия Робертс.

4. Собственно глава фирмы — виновницы всей этой трагедии, вместе с помощницей — Доминик Уэст и Катрина Балф.

Вот вообщем-то и все центральные персонажи, с которыми связаны события.

Для меня это такого рода фильм, в котором сложно оценить саму картинку, сюжет, съемку и все то, что как правило, пишут в рецензиях на фильм. Это именно история — тема для обсуждения. Поэтому речь здесь буду вести в основном именно с точки зрения оценки поступков героев. Итак, парень ввязался в авантюру (а я называю все эти финансовые сделки, игры на бирже, всякого рода торги и т. п. именно авантюрой), и теряет все деньги. И он стал не одним, кому «посчастливилось» оказаться в такой ситуации. А все из-за пресловутого «глюка», как назвала этот сбой компания, в которую главный герой и вкладывал деньги. В итоге парень оказывается с пистолетом в руках и взрывчаткой в прямом эфире с ведущим шоу «Финансовый монстр». Ему хочется знать, почему все так произошло; требует ответа и от героя Клуни, Ли Гейтса, и от главы компании Уолта Кэмби. Ли оказывается пешкой между обманутым парнем и реальным виновников происходящего. Он просто ведет программу. И здесь наклевывается одна из проблем нашего мира. Ли Гейтс с телеэкранов уверяет народ, что та или иная компания надежна и порядочна, что можно вкладываться не боясь. И как расценить его роль в подобных случаях? Ведь отчасти люди вкладываются в те или иные сделки, в том числе и потому, что верят в то, что говорят по телевизору, особенно когда на экране так все красочно расписывают. С другой стороны, сам ведущий мало, что реально понимает (по крайней мере, если не хочет нагружать себя лишней информацией), и выдает готовую информацию, предоставляемую ему пресс-службами той или иной компании, то есть он своего рода «бездумный передатчик информации». Положение парня это не меняет, но ситуация описана с разных точек зрения и тут уже включается реакция человека на событие.

Идем далее.

Сам Кайл. Он может сколько угодно винить Ли или Уолта Кэмби в потерянных деньгах, но назад дороги нет, сбережения ему не вернутся. Я считаю, что человек все делает сам, своими руками. Сейчас вообще можно защититься от каких-либо афер только своим умом и своими поступками. Никто и ничто не поможет, кроме тебя самого. Да, это не снимает ответственности от первых лиц той или иной организации, но здесь две стороны. Тот, кто обманывает, и тот, кто позволяет себя обмануть. Никто же не ведет силой за руку отдавать деньги. Человек делает это добровольно, по крайней мере, отчасти это так и есть, надо признать, как бы там не запудривали мозги. Опять же, человек позволяет это.

В итоге мы получаем отличную картину на злобу дня. Мне все же до конца не понять всех этих финансовых махинаций с вкладами, но суть все же не зациклена именно на технике махинации, главное, что деньги пропали по чьей-то ошибке, и нашелся человек, который решился выяснить причину произошедшего прямым и радикальным способом.

Фильм очень понравился. История настолько проста и понятна (ну за исключением всех этих разговоров о торгах, процентах и как можно поднять акции компании — ну не могу понять этого ни в жизни, ни тем более, когда об этом говорится в фильме), что не составляет труда сопереживать герою, хоть и считаешь, что он виноват настолько же, насколько и компания. Сюжет и герои отыгрывают историю так, что фильм смотрится полноценным и реальным.

10 из 10

17 июня 2016

Есть над чем подумать

Картина получилась интересная. Сюжет захватил меня в самом же начале и повел по лестнице из мира экономики в сюжет триллера и человеческую драму, постепенно наращивая напряжение тока. Я искренне сопереживал всем героям фильма и где то в глубине себя надеялся, что все закончится хорошо для каждого из них.

Очень интересная операторская работа и монтаж не дают заскучать. Сценарий написан на очень достойном уровне и сюжет так же интересен как и прост, он сразу же укладывается в сознание по нужным полочкам и задает правильное настроение, мысли и чувства.

Но помимо прочего я увидел здесь еще и жизнь «маленьких» людей. Драматизм жизни большинства представителей общества очень глубок. Каждый из этих «маленьких» людей считает, что никак не может повлиять на мир и как то призвать к справедливости управляющих всей системы общественного строя. И люди вроде бы прониклись, пропустили через себя и тут же забыли об увиденном и ничего в своей жизни не меняют… Это сплошь и рядом. И только с молчаливого согласия большинства в мире и происходят подобные беспорядки за которые никто отвечать не хочет. Мы стали безразличными к окружающим и перестали воспринимать по настоящему серьезно все то, о чем стоило бы задуматься. И, возможно, даже этот фильм просто пройдет стороной в толпе зрителей которые привыкли потреблять развлечения и никто так ничего для себя и не извлечет важного и достойного.

Это психологическая и социальная драма в которой все сложено как надо и ничего нет лишнего. Все актеры справились со своей задачей хорошо и это лишь один из плюсов фильму.

Рекомендую всем.

13 июня 2016

Почему такой рейтинг?

Я, наверно, буду первым критиком, который поставил бы этому фильму 10. Сейчас объясню почему столь высокая оценка.

Во-первых, фильм несет в себе определенную смысловую нагрузку. В картине поднимаются следующие проблемы: проблема выбора, проблема безысходности и Джоди Фостер некоторыми моментами подтвердила (после ключегого момента, люди пошли по своим делам и продолжили играть в футбол, в последней сцене, где Клуни смотрел телевизор, опять таки видем этих брокеров, которые разводят людей на деньги,), что чтобы не случилось, всегда найдутся, брокеры которые будут разводить людей, а остальные даже после этого шоу будут послушно нести им свои money.

Актёрская игра просто превосходна! Не буду расписывать почему, просто поверьте мне на слово.

Я, человек который пересмотрел не мало фильмов, заявляю, что «Финансовый монстр»

ценный фильм с прекрасными актёрами, со смыслом и моралью. Таких фильмов сейчас очень мало. Помимо всего прочего он держит в напряжении тебя на протяжении всей картины.

Но «Финансовый монстр» определенно на любителя

P.S. Я не профессиональный критик. Просто хотел поделиться своим мнением.

10 июня 2016

Боевик Финансовый монстр на большом экране с 2016 года, его режиссером является Джоди Фостер. Кто снимался в кино, актерский состав: Джордж Клуни, Джулия Робертс, Доминик Уэст, Джанкарло Эспозито, Кондола Рашад, Кристофер Бауэр, Грета Ли, Али Ман, Деннис Буцикарис, Марко Кака, Джозеф Д. Рейтман, Дарри Инголфссон, Кристофер Денэм, Данте Бриггинс, Грант Розенмейер.

Расходы на кино составляют примерно 27000000.В то время как во всем мире собрано 93,282,604 доллара. Страна производства - США. Финансовый монстр — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.