Чёртов красавчик (2016)

Очень жаль, что посмотрела этот фильм лишь сейчас. До последнего момента ждала подвоха от Конора Мастерса, не дождалась и с тех пор пребываю в исключительно благодушном настроении. Еще и потому, что этот фильм исцелил мою давнюю травму от книги Уильяма Сатклиффа 'Новенький'. Где вроде бы умненький главный герой так же подружился к неглупым красавчиком и... успешно слил в унитаз всю радость от общения с ним.

Больше всего в отзывах меня удивило то, что люди не видят, что фильм-то романтический в основе своей. Но с поправкой на характеры и обстоятельства главных героев. Семьи которых и окружение таковы, что больше всего на данном этапе они хотят принятия и понимания. И, если посмотреть внимательно (и в оригинале, Фионн О'Ши и Николас Голицын очень органично выясняют отношения в кадре), можно заметить, что разговоры с Недом практически всегда инициирует Конор. Именно ему важно разрушить стену, возведенную нелюдимым и острым на язык Недом, именно он втайне расстраивается из-за того, что Нед не смотрит матчи по регби, в которых он участвует. Именно он использует игру на гитаре как средство заобщаться. Именно Конор, мрачный и постоянно настороженный в начале пребывания в интернате, под влиянием Неда начинает чаще улыбаться и посмеиваться (сцена с оторванным карманом прекрасна в своей лаконичности).

Я не считаю финал неправдоподобным, а мотивы поступков главных героев 'лишь обозначенными'. Те, кто так считает, любят, чтобы в книгах и фильмах им все объясняли на пальцах. Джон Батлер поступил тоньше: ненароком подбросил зрителю все фрагменты несложного пазла, рассмотрел проблему с нескольких ракурсов и точек зрения (и весьма любопытно, каким Нед видит Конора, а особенно - каким Конор видит Неда чуть ли не с самого вселения в его комнату) и оставил место для недосказанности. Хотя, если просто внимательно присмотреться, практически все встает на свои места.

Дело в том, что эти двое ребят не сентиментальны по природе своей. Нед - такой же бунтарь, как и Конор, но его протест принимает другие формы. И, разумеется, их вроде бы простые разговоры полны недомолвок и скрытых вопросов.

'Мужская дружба - неяркая штука', и то же самое можно сказать в отношении любви. Не просто так нам показывают, что эссе Неда Роше, видимо, победившее на конкурсе, называется ровно так же, как фильм. Скрытое напряжение между главными героями достигает кульминации, когда Конор исчезает из комнаты.

В общем, я порадовалась 'неправдоподобному' финалу и обратила внимание на реакцию болельщиков на трибунах. Возьму режиссера на заметку, хорошо излагает, чертяка.

Сейчас в России вышел в прокат 'Назови меня своим именем' (2017)

Меня это очень разозлило. Неужели нет фильмов лучше на гей-тему? Есть!

1. Этот фильм можно смотреть тем, кто не может видеть даже поцелуи между мужчинами. Они тут обозначены как в советских мультиках. А между главными героями нет соприкосновений до финальных очень культурных дружеских обнимашек.

2. Не соглашусь на счет шаблонности преподавателей. Даже второстепенные персонажи раскрыты. Их внутренняя гомофобия повержена, но не совсем, начало положено. И это очень круто раскрыто, не переиграно.

А вот в 'Назови меня своим именем' (2017) есть прекрасная рецензия 'Экранизация методички гомофоба', там как раз шаблоны.

Почему только 3 учителя? Потому что фильм, а не сериал. С таким же успехом можно пожаловаться, что показывали только один класс, когда как в школе учатся много учеников.

3. Финал мне очень понравился. Это же фильм. Мне итак было очень больно в сцене с выступлением. Разве этого не достаточно?

И вполне могло повезти так и в реальной игре, ведь изначально герой к этому шел, тренировался ночью. Так почему же он не мог выиграть? Если бы нам показали каким бы он был прогульщиком, а потом, вдруг, волшебно забил, то тогда были бы справедливые вопросы.

Разобравшись с внутренними конфликтами, стало возможно раскрыть весь свой потенциал. Такое часто показывают в аниме.

4. Где найти ещё такие светлые фильмы? Ещё лично мне не хотелось перемотать, а это редкость для меня в последнее время. Все сцены слишком хороши. Ничего лишнего.

По позитивному настрою похож на 'С любовью, Саймон' (2018), но лично для меня этот фильм гораздо лучше.

5. Фильм про геев, но при этом нет эротики. Таких фильмов действительно не хватает. Или просто я плохо искала?

Думаю, что даже мой муж спокойно бы посмотрел 'Handsome Devil' и сопереживал героям. Для тех, кто не гомофоб, но и не хочет видеть эротические сцены, отличное кино. Можно смотреть компанией.

Надеюсь, что этот фильм в будущем и у нас в стране будут показывать по ТВ.

Он был действительно чертовски хорош собой, этот новичок Конор, поселившийся в одной комнате с презираемым одноклассниками Недом. Зачем ему надо было сменить прежний колледж на этот? Нед легко нашёл причину, потому что вскоре, разобрав ненужную стену недоверия, он подружился с настороженным соседом, почувствовав в нём, избегающего очевидной правды, своего.

Искал ли подсознательно Конор поддержки или сам хотел разрушить одиночество Неда, но их дружба вызвала серьёзные последствия, нарушив внутреннее равновесие в коллективе учеников, подчинённом стандартному укладу, требующему единообразия в просвещении и и формировании школьников, исключая малейшие отклонения от устоев, что ставит под сомнение пришедший на замену учитель словесности, разжигающий у своих слушателей стремление к индивидуальности и своеобразию, требуя быть и оставаться самим собой.

Фильмы о становлении личности никогда не были и не будут лишними, а этот вполне достоен быть выделенным из ряда многих, поскольку, вопреки видимой простоте, в нём уместилось предостаточно ценных достоинств, в числе которых заметное место застолбил за собой харизматичный Николас Голицын, исполняющий роль забарикадировавшегося изнутри подростка, не пускающего никого внутрь, и не имеющего смелости ступить наружу, по лицу которого гуляют тени внутренних бурь, и даже одних его глаз достаточно, чтобы прочитать всё то, что было должно и не было сказано.

Доверие между Конором и Недом — первый шаг в разрушении одиночества, общность, снимающая давление консервативных взглядов коллективного большинства, что в последствии провоцирует критический пересмотр ценностных характеристик людей и их взаимоотношений в узком кругу двух друзей и в широком поле всего школьного сообщества, включая инициировавшего волнение наставника, которому, чтобы личностно состояться, надо самому стать заявленным образцом.

Трудно найти свежие идеи в типологии персонажей школьной истории, но в данном случае режиссёр и сценарист Джон Батлер добыл замечательный дуэт, соединив в нём Николаса Голицына с Фионном О’Ши, используя его в качестве надёжной опоры нематериальных (надо заметить, что телесно друзья вообще не соприкасаются между собой) отношений главных героев, где один, по сути, является проводником другого, и, набравшись от актёров образной силы, их персонажи наделяют обаянием всю картину, вселяющую здоровый оптимизм с верой в светлое, но не безоблачное будущее, хотя к финалу взращенный ими позитив явно переливается через край и разрушительная драма дышит торжеством разума, тогда как до этого, все понимают, по-настоящему, ещё так далеко.