В центре внимания (2015)

Литературно-разговорное авторское кино, как правило, не является зрительским и по большей части не уходит в жанровость, но тут совсем другой случай. Пытаясь в байопик, детективная драма Тома Маккарти на понятном для зрителя языке повествует о громком скандале между бостонскими репортерами и католической церковью, которая обвинялась в множественных случаях педофилии и растлении малолетних. Понравилось ли мне? Да, определенно.

Данная картина, как и множество других, смотивировала меня отложить на просмотр предыдущие работы автора. Срезонировало, так скажем. 'В центре внимания' - это кино, основанное на реальных событиях, но в угоду художественности многое приукрашено или опущено, но даже при этом вполне интересно смотрится. Да, это далеко не развлекательное и мейнстримовое кино, поэтому массовому зрителю будет либо скучно, либо они вовсе про это полотно не знают. В первые тридцать минут не ждите внятную экспозицию и занятную завязку - такого тут попросту нет. Без лишних прелюдий тебя бросают в пекло, а там варись сам, как хочешь. Экшена тоже не ждите: двухчасовой процедурал в закрытых помещениях среди журналистов, которые много говорят, много пишут, много берут интервью и почти всегда пытаются докопаться до истины. Изначально вообще думал, что смотрю кино Соркина, но загугглил и понял, что он тут ни при чем. Маккарти написал и снял все самостоятельно. Да, это вполне конъюнктурное и нацеленное на 'Оскар' кино. Оно просто-напросто остро-социальное и удобное для кино-академиков.

Актерский состав просто бомбический, состоит из мастодонтов Голливуда: Китон, Руффало, Туччи, МакАдамс, Шрайбер и многие другие. Сыграно прекрасно. Сценарий вполне на уровне как по форме, так и по наполнению.

Хочется отметить отечественное издание на BD: местечковый релиз, 1080i, соотношение сторон 1.85:1, закадр в 5.1 и более ничего, хотя хотелось бы оригинал и русские субтитры. 'Парадизу' за такой диск троечка, хотя трансфер прекрасный и на большом экране смотрится отлично.

'В центре внимания' - это кино, которое стоит посмотреть, чтобы быть в материале. Да, материал не наших широт, но вполне знаковый для всего мира. По этой теме даже в 'Симпсонах' было много приколов. Но в ядре это очень грустное событие. Трагичное. Мерзкое. Мразотное. Требующее огласки.

7 из 10

Священники, полицейские, врачи — это незнакомцы, которым мы доверяем чаще всего. Почему профессия покрывает их пеленой надежности и праведности? Почему дети, старики, малообразованные, и просто доверчивые люди так часто оказываются обманутыми системой?

С самого детства человек осознанно и подсознательно стремится к безопасности, ищет заботу и внимание, но часто не находит их в собственной семье. В своих поисках дети попадают в совершенно разные ситуации — кто-то обретает семью среди друзей, кто-то так и остается без внимания, а кто-то обращается к церкви — ведь там надежно и спокойно, а забота священника воспринимается как забота самого Господа.

«В центре внимания» затрагивает очень важные, актуальные и для российских реалий вопросы. Безгранична ли власть церкви? Могут ли служители не только оставаться безнаказанными, но и поощряться в укрытии преступлений других служителей? И главное, действительно ли сейчас СМИ, даже самые крупные и уважаемые, имеют столько влияния, как в фильме, чтобы бороться с такой системой?

В этой картине вы не найдете динамичного сюжета, острых впечатлений и крутых поворотов. Будьте готовы к двум часам вдумчивого размышления об устоях общества и к безуспешным поискам ответов на вечные вопросы — что делать, и кто виноват?

' В центре внимания» оставляет вам возможность подумать, не навязывает никаких определенных мнений, но предоставляет мысли и действия героев фильма на суд зрителю

Отлично снято, актеры подобраны очень точно, и все герои получились целостными и интересными.

Рекомендую. Но понравится фильм не всем.

Лауреата премии «Оскар» за лучший фильм под названием «В центре внимания» почти сразу же стали сравнивать с такими шедеврами как «Вся президентская рать» и «Большая игра». Фильм основан на реальных событиях из мира американской журналистики: пронырливые газетчики провели расследование и вскрыли насилие священников над детьми. Фильм характеризуют две особенности: это продуманный до мельчайших деталей сценарий и, конечно, актёрская игра.

Режиссер Том МакКарти сосредоточился, в первую очередь, на профессиональных журналистов. Забудьте традиционное высасывание информации из пальца: здесь мощный каток из слаженной команды медленно наступает на церковного гиганта. Захватывающих приключений не ждите: герои фильма — обыкновенные, в сущности, люди и подходят к поиску информации со всей тщательностью. Однако, эта тщательность не опустилась до уровня «рытья в помойке»: факты преподносятся взвешенно и реалистично.

Вторая сильная сторона картины — её герои. Их характеры раскрыты весьма обыденно, словно нам показывают некий документальный фильм. Больше всех впечатлила игра Майкла Китона и Марк Руфалло.

Но, я выделил слабые на мой взгляд стороны фильма.

Мне кажется, что фильму не достаёт атмосферы погружения и осознания того, на что же в действительности наткнулись журналисты. Возможно это можно списать на то, что сами они не сразу смогли осознать масштаб того на что наткнулись и куда погрузились и я вполне допускаю, что так оно и было в реальности. Но для кино такие моменты всё же стоит слегка украсить, чтобы зритель мог в полной мере оценить ту гамму эмоций, что окружали расследование. В этом плане лента получилась слегка суше, чем стоило. Во всяком случае мне так кажется.

К сравнительным минусам так же стоит отнести и лёгкую монотонность повествования. Сюжет развивается неспешно и не изобилует темпо-ритмическими перепадами, что делает его несколько тягучим.

«В центре внимания» — фильм, который однозначно стоит посмотреть всем, кому интересно серьёзное, злободневное кино, основанное на реальных событиях и рассказывающее о реальных людях в реальных ситуациях. И точно не стоит смотреть тем, кому хочется зрелищ, сочной картинки и невероятных перипетий сюжета.

Стоит ли смотреть этот фильм? Определенно, да. Понравится ли он всем? Не уверен.

Начнем с того, что течение сюжетной линии кому-то может показаться нудным и затянутым. Ведь в фильме отражается рутинная работа обычной газетной компании, которая то и дело пытается зацепиться за интересный сюжет. Но нет. Этот фильм о гораздо большем.

Стержнем кинокартины «В центре внимания» стала наболевшая тема, связанная с неподобающей деятельностью католической церкви, а именно — педофилией. Причем подобное явление было (и, скорее всего, остается) грязным пятном не только в истории Америки, но и всего мира. Сколько судеб было искалечено и сколько жизней оборвалось… Даже невозможно представить.

И самое главное, этот фильм показывает, как «Система» может давить на простых людей, заставляя их молчать и бояться не самых лучших последствий. Благодаря чему, все вопиющие прецеденты будут сводиться на нет. Однако не стоит бояться — нужно действовать, и только тогда все встанет на свои места. Вот, о чем этот фильм.

По поводу актерской игры, подобранного каста, аудио-составляющей, кадров и другого могу сказать лишь одно — достойная работа, которая заслуженно получила Оскар в номинации «лучший фильм 2016 года».

Однозначно рекомендую. Но подмечу, что фильм не для всех.

9 из 10

Журналистское расследование — это непочатый ресурс для любого сценариста. Вот уже много лет Голливуд гонится за новыми захватывающими сюжетами, упуская беспрецедентные случаи, которые нам подарили журналисты. Но когда продюсеры все же обращают внимание на такие истории, в прокат выходит то, что нельзя пропустить.

«В центре внимания» — драма Тома Маккарти, вышедшая на экраны в 2015 году. Она рассказывает об одном из самых громких секс-скандалов в истории США. 4 журналиста газеты «The Boston Globe» ведут провокационную рубрику, занимающуюся расследованиями острых социальных вопросов. Мошенничество, ущемление прав, сокрытие правды — это именно те вещи, которые их интересуют. Но со сменой главного редактора приходят и изменения в издании. The Boston Globe становится ориентированным на проблемы города больше, чем когда бы то ни было. Освещение историй местного масштаба — вот на чем новый руководитель рекомендует сфокусироваться сотрудникам. И именно он просит журналистов рубрики «В центре внимания» пристальнее рассмотреть историю священника-педофила, который кратко упоминался на страницах газеты. Этот сюжет не казался перспективным, однако за этой историей последовала другая. Число жертв увеличивалось, а вопрос такого психического отклонения среди священников, оказывается, изучался уже не первый год. И вот уже 4 работника этой рубрики понимают, что преступление имеет гораздо больший масштаб, а доверять в этом расследовании они могут только себе. Адвокаты, руководители, прихожане — все что-то знали, но никто ничего не говорил. Трагедия, разворачивающаяся в городе много лет, скрывалась за тихим молчанием его жителей. Следуя за новыми деталями, журналисты понимают, что ниточки преступления тянутся гораздо дальше, чем кто-либо мог предположить. И теперь это уже не просто расследование — это целая битва редакции The Boston Globe с католической церковью, которая шокирует весь мир.

Именно тот факт, что фильм основан на реальных событиях, не только добавляет остроты сюжету, но и привлекает внимание широкой аудитории. Возможность увидеть реальное положение дел в социуме США предоставляется не очень часто. Тем более, если речь здесь заходит о масштабах, выходящих далеко за пределы одной страны.

Запутанная история, накаленные эмоции, мощный посыл — здесь есть все, что нравится и любителям тяжелых драм, и ценителям запутанных сюжетов. В фильме собрался поистине звездный состав: Майкл Китон, Лев Шрайбер, Стенли Тучи, Марк Руффало, Рейчел Макадамс. Потрясающая игра актеров, сопровождающаяся музыкой легенды Голливуда Говарда Шора, принесла фильму 6 номинаций на премию «Оскар», включая 2 лучшие роли второго плана (Рейчел Макадамс и Марк Руффало).

Однако драма ждала своего часа очень долго. Сценарий «В центре внимания» появился еще много лет назад, однако сразу же попал в черный список Голливуда (перспективные истории, которые никто не берется снимать). Тем не менее, спустя пару лет, все же нашелся смелый человек — Том Маккарти. Вместе со сценаристом фильма Джошем Сингером ему удалось доработать исходный материал, а также привлечь к сотрудничеству самих журналистов. Но что же предшествовало всей этой колоссальной работе?

Режиссерский дебют Тома Маккарти состоялся в 2003 году, когда фильм «Станционный смотритель» стал частью фестиваля «Санденс» и получил три награды. Первая работа этого режиссера была высоко оценена критиками. Вторая драма «Посетитель» принесла еще больше наград, включая номинацию на премию «Оскар» за лучшую мужскую роль. В 2011 году Том Маккарти представил публике трагикомедию «Побеждай», которая так же пришлась по вкусу критикам. Журналист The Boston Globe даже назвал ее «одним из наиболее смелых фильмов, недавно выпущенных в Америке». И только драма «Сапожник» с Адамом Сендлером в главной роли, вышедшая в 2014 году, получила целый шквал негативных отзывов еще до выхода в прокат. Но Том Маккарти сумел быстро реабилитироваться. Так, его пятая работа «В центре внимания» вышла через год, а чуть позже получила две премии «Оскар»: за лучший сценарий и лучший фильм года.

Эта история стала знаменательной не только для создателей фильма, но и для самих журналистов: за раскрытие правды они были удостоены Пулитцеровской премии — уже 60 в истории издания.

Так, этот фильм сочетает в себе прекрасную форму и удивительное содержание. Его стоит посмотреть тем, кто хочет научиться снимать кино. А простым зрителям этот фильм может подарить давно утраченное ощущение — здравое сомнение. Эта провокационная история, порождая бурю эмоций, заставляет задуматься: стоит ли ходить в церковь? Существует ли Бог? И что происходит в городе на самом деле…

«В центре внимания» — фильм, претендующий на звание «классики кинематографа», который стоит увидеть каждому.

10 из 10

Вашему вниманию представляется картина «В центре внимания», рассказывающая о довольно таки деликатной, но не менее шокирующей истории насилия над детьми в священниками в США.

Что меня заинтересовало в первую очередь, так это трейлер. Когда снимаешь трейлеры в подобного рода фильмам, даже если покажешь ключевые моменты фильма, все равно захочется посмотреть фильм полностью, чтобы узнать, как герои пришли к этим фактам, к этой жуткой статистике. Что означает, фильм интригует с самого начало, хотя эта история известна уже много ранее лет назад, дабы снята по реальным событиям.

Пыталась выделить отдельно взятого актера, но что-то не получается у меня. Их тандем такой слаженный и дополняющий друг друга, что выдели одного. сразу хочется прибавить к нему другого. На мой взгляд, такой эффект дает зрителю полностью окунуться в историю фильма, а не смотреть на отдельно взятого актера и смотреть только и только за ним. Что еще раз доказывает, картина вышла удачная, никаких лишних деталей.

Чем хороши подобные картины — их не хочется пересматривать каждую неделю, они остаются для особого случая! Для меня это высокий показатель.

10 из 10

Фильм «В центре внимания» похож на триллер. Атмосфера скрытого напряжения и непредсказуемость сюжета держат зрителя до финальных шокирующих титров. Картина реконструирует события 2001—2002 годов: историю подготовки и печати расследования о священниках-педофилах. Прототипами главных героев стали реальные журналисты The Boston Globe, а текст статьи можно прочитать на сайте газеты.

В центре внимания команда отдела расследований (Spotlight Team): трое журналистов во главе с «играющим тренером» Уолтером «Робби» Робинсоном (Майкл Китон). Они живут, как типичные журналисты — много работают за сравнительно небольшие деньги, общаются с городскими сумасшедшими и элитными адвокатами, пьют стаканами кофе, пишут по ночам роман «в стол» и отодвигают личную жизнь на далекий второй план.

Новый главный редактор газеты Марти Бэрон (Лив Шрайбер) вынуждает журналистов взяться за расследование случаев педофилии в римской католической церкви. Тема далека от современных российских реалий, поэтому сразу стоит оговориться: вы не увидите в фильме сцен насилия над детьми. Зато увидите обыденные последствия этого насилия, что гораздо страшнее. Католическая церковь выступает в роли неприкосновенного объекта, защищенного круговой порукой жителей города.

В фильме нет хороших и плохих героев, единственный появившийся на экране священник-педофил покажется вам милым дедушкой. Зло становится частью будничной жизни, люди его не замечают. «Где-то что-то происходит», но все предпочитают молчать. Режиссер Томас Маккарти делает фильм как качественный журналистский текст, в котором много глаголов и мало прилагательных. На экране разворачивается подчеркнуто реалистичное действие с точными деталями и сбалансированной игрой актеров. Вслед за Марти Бэроном Маккатри придерживается принципа: правильно поданные факты действуют на общество сильнее, чем вопли «скандал-скандал». Обыденная жизнь оказывается страшна настолько, что производственная драма превращается в триллер.

Герои фильма — это, безусловно, элита региональной журналистики. И дело здесь даже не в возможности по несколько месяцев работать над одним материалом. Важно, что эти люди в своей рабочей рутине руководствуются определенными профессиональными стандартами. Журналисты являются неотъемлемой частью экосистемы Бостона. «Тебе не безразличен этот город, Роби, и тебя уважают за это», — говорит главному герою пиарщик церкви. Это еще одна черта профессии. Вслед за неравнодушием возникает личная ответственность за пространство, в котором ты живешь. Профессия много отнимает у них, но и много дает. В итоге бостонские журналисты становятся героями для всего мира просто потому, что качественно делают свою работу.

10 из 10, фильм достоин полученного Оскара

Ну во-первых, главная особенность этого фильма в том, что главный герой и по совместительству злодей, это католическая церковь (только о ней идет речь в фильме) здесь нет экшена, нет мыльных сцен, типа любовь до гроба и все такое прочее, всё внимание заострено на теме педофилии, людской близорукости, и не желании осознавать, о существовании такой проблемы. Журналисты делают свою работу, и делают её хорошо.

Из минусов, небольшая затянутость в начале, но потом сюжет раскрывается, оголяя такие секреты, общество думает, что жертвует несколькими детьми, ради собственного спокойствия, и не желании поднимать шум, но мы получаем искалеченные судьбы, маленький человек теряет веру, и не известно как он это переживет, наверно это проверка высшими силами, что с тобой будет после такого, скатишься на дно или попытаешься стать человеком.

Очень понравилось что зачастую в фильме приводились сухие факты, этот фильм не создавался что бы зритель сидел весь в соплях и не вопрошал как несправедлива жизнь, а для того что бы мы задумались что чужих детей в таких вопросах не бывает и обращали внимание на то что нас окружает вокруг, что творится у нас под носом. Мне понравилась игра Марка Руффало, то с какой самоотдачей он рыскал в поисках истины.

Теперь о Льве Шрайбере (это его настоящее имя) в сериале Рей Донован, поднята ровно такая же проблема, и святой отец там насиловал и главного героя и его младшего брата. Совпадение? Не думаю! И Рей Донован яркий пример того что, ни при каких обстоятельствах нельзя опускать руки и скатываться на дно.

Как в таком патриархальном, пуританском христианском штате как Массачусетс могла развернуться столько мерзкая, до удушения, история? Хотя, нынешнему обитателю современного мира с каждым разом остается все меньше очевидных поводов для удивления. Подумаешь, педофилы-священнослужители? Пффф… воспринимается как само собой разумеющиеся.

Бросить отчаянный вызов римско-католической церкви, в частности региональному кардиналу, удалось группе журналистов газеты Boston Globe. Реальная история, как любят на Оскаре. Придав огласке многочисленные показания жертв, собрав воедино потерянные кусочки мозаики, вскрылись истинные масштабы трагедии: нити чудовищных случаев «покрывательства» явных растлителей малолетних вели непосредственно в высшие эшелоны католической иерархии.

Мораль «центра внимания» — вполне определенна. Церковь — порочная эгоцентричная система, нуждающаяся, может, не в прямой ликвидации, но в реконструкции. Стоит заострить внимание на формате самого фильма: картинка — максимально статична, режиссура — словно аккуратно заточенный карандаш, актеры — обаятельны и правдоподобны. Лив Шрайбер сильно удивил: настоящий целостный персонаж. Все остальное — на своих местах. Как будто, просмотрел отчет о работе газетной редакции: постоянный монотонный рабочий процесс, но отнюдь не навевающий скуку.

8 из 10

Очень серьёзный фильм, поднимающий сложную и тягостную тему сексуального насилия над детьми из неблагополучных семей со стороны тех, кто вызывается якобы им помочь — в данном случае, этими людьми являются священники. Тот ореол святости, которым религиозные люди обычно заведомо награждают священнослужителя в своём сознании (чего лично я категорически не приемлю), делает педофилию с их (священнослужителей) стороны ещё гораздо более мерзким и жутким преступлением в глазах общественности, а саму тему — ещё более щекотливой и сложной.

Если говорить непосредственно о съёмке, то по своей стилистике «В центре внимания» во многом напоминает «Зодиака». И там, и здесь отсутствует динамика, а картинка сфокусирована на журналистском расследовании: на разговорах и несуетливом копании в фактах и попытках собрать воедино огромный паззл. Также сходство обнаруживается в присутствии в обоих фильмах не столь мега-талантливого, сколь мега-очаровательного Марка Руффало. Всегда приятно видеть его в кадре!

Актёры, надо заметить, подобраны здесь чрезвычайно удачно — каждый образ, даже эпизодичный, оказался ярким, отличным от других и полноценно раскрытым. Все герои запомнились, никаких случайных и ненужных людей! Очень рада была увидеть Пола Гилфойла и Стенли Туччи!

Фильм идёт полноценные два часа, на экране не происходит ничего зрелищного, но при этом зритель с головой погружается в эту историю и искренне переживает, получится ли у журналистов предать огласке ту мерзость, которую они накопали.

В добавление скажу, что, несмотря на тяжёлую тему, в фильме встречается пара довольно весёлых шуток, что немного разряжает обстановку.

Теперь же о самом главном — о сюжете. Та тема, которая здесь поднимается, вряд ли кого-то сможет оставить равнодушным. И несмотря на то, что в фильме отсутствует какое-либо визуальное сопровождение описанных в нём событий, невероятно тяжело на сердце. Нет ощущения, что это просто слова — напротив, реалистичность происходящего чувствуется в каждом кадре, и от этого становится как-то по-особенному жутко.

Фильм основан на реальных событиях, в нём отсутствуют художественные преувеличения и всякие дешёвые смазливые эффекты. Здесь нет избитых киношных приёмов, призванных выдавить из зрителя слезу, нет глубокого погружения в личные драмы, нет никаких сцен насилия и вообще никаких картинок, которые бы заставили зрителя содрогнуться. Ничто не преувеличено, ничто не драматизировано, ничто не усилено для восприятия никакими эффектами, и это, пожалуй, и делает фильм столь мощным. Ведь именно в таком виде и существует данный вид насилия — тихо, незаметно, там, куда мы — люди, выросшие в тепличных условиях — даже не пытаемся смотреть.

Фильм рассчитан, если можно так выразиться, на долгосрочный эффект, а не на лёгкое сопереживание, которое забывается практически сразу после просмотра. Я, являясь очень сентиментальным зрителем, не проронила ни одной слезы, однако после просмотра у меня возникло острое желание просто посидеть в тишине. На душе осталась какая-то тягость, снять которую хотелось (как это ни странно в контексте сюжета фильма) молитвой. Молитвой за детей, за тех, за кого некому заступиться. Это, возможно, довольно банальные слова, но каждую минуту где-то на нашей планете происходят такие вещи — может быть, даже в соседнем доме, — а мы просто делаем вид, что нас это не касается. Данный фильм действительно заставляет прочувствовать всё это — всю несправедливость мира. Зачем земля носит таких уродов, и за что страдают маленькие дети?

Концовка фильма оставляет зрителя с этой тягостью ещё надолго. Режиссёр попытался показать как бы «хэппи-энд», но ничего «хэппи» в таком «энде» нет — я думаю, это понятно любому посмотревшему этот фильм. Да, можно, конечно, порадоваться за ребят, которые выпустили востребованный материал и не зря проделали свою работу, но тот обширный отклик, который они получили от людей, скорее ужасает, чем радует — проблема оказалась намного шире, чем они думали. Столько людей пострадало, а, по сути, ничего, кроме вот этой огласки и вот этого фильма, они не получили. Эти ублюдки как были безнаказанными, так ими и остались.

Стоит уточнить, что фильм не о каких-то конкретных людях, а о той системе, которая покрывала их, о той машине, которая защищала репутацию церкви. Её масштабы и её злодеяния просто ужасающи — система всегда пугает больше, чем какие-то отдельно взятые личности. И происходит это, конечно, не только в церкви, поэтому не надо воспринимать этот фильм исключительно как антирелигиозный.

Восприятию фильма и созданию вот этого осадка в сердце, про который я писала выше, во многом, на мой взгляд, способствует звучащий на протяжении практически всего фильма саундтрек. Даже на титрах мне не захотелось раньше времени нажать «Стоп», потому что эта мелодия продолжала звучать и тем самым продолжала историю, рассказанную в фильме. Я редко уделяю саундтрекам особое внимание, но тут влияние музыки просто невозможно не заметить. Композитору отдельное «браво»!

Резюме: проблема освещена очень подробно, не для галочки, и потому этот фильм смело можно назвать удавшимся. Такие фильмы обязательно должны быть. И я считаю, что его должны посмотреть все!

10 из 10

Можно сразу сказать, что фильм вышел хороший, но с некоторыми оговорками. Самый важный момент заключается в том, что это точно кино не для всех. Два часа неторопливого сюжета без каких-либо интересных поворотов, но с детальнейшим воспроизведением событий. В какой-то степени можно сказать, что это документальный фильм, но завернутый в красивую обертку.

Сюжет основан на реальных событиях о которых я, честно говоря, и слышать не слыхивал. Показанная проблема в целом известна, но кино фокусируется на одном громком эпизоде. От этого просмотр становится лишь интереснее, ведь появляется ожидание того, чем же всё закончится. Да, отчасти вышло весьма нудно и неторопливо, но вряд ли можно было бы как-то иначе показать подобную историю. Если не потерять нить повествования ещё в самом начале, то сюжет способен увлечь до самого конца. Но это точно не тот фильм, который выбирают для того, чтобы скоротать вечер за неимением других дел. Он требует вдумчивого просмотра с полным погружением.

Плюс такого сюжета в том, что после него информация о показанной проблеме и событиях сохраняется в голове. Кино подобно визуализированной новостной статье. Нельзя на следующий после просмотра день забыть то, что имело место быть в реальном мире.

К актерам нет никаких вопросов. Каждый был на своем месте и каждый сыграл так, что его персонаж в полной мере кажется реальным. Вообще, решил посмотреть этот фильм только ради Рэйчел МакАдамс, но к моему удивлению, внимание равноправно распределилось между всеми актерами, настолько гармонично и правдоподобно они играли.

В общем, фильм можно рекомендовать всякому, кто любит долгие и неспешные истории, но в то же время умные и реальные, и где истина неторопливо собирается по крупицам в течение двух часов.

8 из 10

Последнее время я что — то подсела на фильмы про журналистские расследования, деятельность газет, редакций и тд. Посмотрю один и уже готова трудиться, писать, брать интервью, нести людям правду и менять политику государства своими статьями! В общем, полна воодушевления и ничем не омрачаемых юношеских надежд!

Последней из данного ряда пока идёт картина 2015 г. «В центре внимания». Основанная на совершенно реальных событиях, она рассказывает об особом отделе газеты The Boston Globe, который называется Spotlight и имеет свою одноимённую рубрику (в русском переводе это и есть «В центре внимания»). Эта команда профессионалов состоит из 4 человек, которые ведут журналистские расследования и всегда докапываются до правды, делая великолепный материал. Но в газете сменяется главный редактор: теперь это холостой еврей — атеист и к тому же жуткий трудоголик (звучит, как будто он террорист какой-то). Однако именно он обращает внимание команды на уже старый материал об изнасиловании бостонским католическим священником нескольких десятков детей (в основном мальчиков).

Такова завязка фильма. Дальше начинается само действие: журналисты постепенно, дотошно, скрупулёзно, медленно, но в постоянном напряжении распутывают клубок этой паутины. Фильм максимально ясно и чётко показывает, что из чего является следствием, так что ты погружаешься в расследование с головой, не пропуская ни малейшей детали, штриха. Герои роются в архивах, опрашивают сотни людей, делают сотни пометок, обзванивают, классифицируют имена, подсчитывают их, докапываются до всё новых подробностей этого мерзкого дела, которое в конце концов оказывается одним из сотни таких же. И тогда Spotlight осознаёт полный масштаб этих грязных преступлений: сотни и сотни священников бостонской епархии десятилетиями позволяли себе совращать детей, зная, что те постесняются рассказать что-либо! Об этом знало вышестоящее церковное руководство, об этом знал бостонский архиепископ и всё равно тихо и незаметно заминал все жалобы, заставляя молчать всех сопричастных, нанимая лучших адвокатов для защиты. Об этом нет прямого упоминания в фильме, но и героям, и нам понятно, что обо всём этом знал и Ватикан и молчал…

В общем это тот фильм, который нужно смотреть внимательно, не пропуская подробностей, самим перевоплощаясь в одного из тех журналистов, которые раскрыли отвратительные и страшные преступления, совершаемые католической церковью, и позволили людям наконец рассказать всю правду, ту, о которой все знали, но молчали, закрывали глаза… Великолепная игра актёров (Рейчел Макадамс, Марк Руффало, Стэнли Туччи, Майкл Китон, вжившихся в свои роли борцов с молчанием, борцов за истину), атмосферная подборка драматической музыки, очень умеренная пафосность гражданской справедливости и бесстрашия перед всесильным противником — Ватиканом, детективная основа, серьёзные, иногда психологически — тяжёлые сцены откровений, которым удаётся оставаться деликатными, и в конце концов заслуженные Оскары за лучший фильм и лучший оригинальный сценарий — всё это идёт также в плюсы «В центре внимания».

После просмотра я задумалась, сколько ещё преступлений совершаются перед нашими глазами, а мы отворачиваемся от них, осознанно не обращаем внимания, думая, что это мелочи, что это единичные случаи. Но как показывает фильм и его реальная подоплёка, единичные случаи часто соединяются в систему, тщательно скрываемую верхушкой власти…

PS. Почитайте про реальные события на википедии: расследования этого дела, опубликованные в The Boston Globe и принёсшие редакции Spotlight Пулитцеровскую премию, вызвали резонанс во всём католическом мире, приведя к сотням других разоблачений в Америке, Европе и Австралии… СМИ Ватикана единогласно выразили своё восхищение картиной, кстати.

8 из 10

Драматический триллер. Картина, основанная на реальной истории. Пожалуй самая тяжелая картина, по которой мне приходилось писать свое мнение, ведь здесь рассказывают о священниках — педофилах. Ведь я сам верующий, хоть и не католик, а православный, при этом еще кое что понимающий в жизни. Здесь не будет плюсов или минусов, как традиционно я делаю. Я просто разберу данную картину по ключевым аспектам, и расскажу про актеров.

Аспекты:

1. История, рассказанная нам — все внимание сосредоточено именно на этом. Многие помнят, что где то в середине нулевых годов весь мир был потрясен скандалом вселенского масштаба — Католическая церковь укрывала священников — педофилов вместо их наказания на протяжении многих лет. Так вот, в основном все это вылезло наружу благодаря нескольким смелым журналистам. Конкретно картина освещает тот период, когда это обнаружили в американском Бостоне. Хотя это началось не с США, все же именно освещение этого дела в американской прессе всколыхнуло остальной мир, и в итоге выяснились истинные масштабы этого преступления. И знаете, что меня поражает — так это поведение высших католических иерархов, которые вместо наказания этих мразей их просто напросто защищали с упорством, достойным лучшего применения. И то состояние, в котором сейчас находиться Римская Католическая Церковь — в полной апатии и недееспособности и полном послушании диктату сильных мира сего — результат этого скандала. Мне очень бы хотелось послушать, что бы сказал уважаемый мной сэр Томас Мор, мученически погибший за идеалы католицизма, увидя этот скандал. Пожалел бы он своем решении? Что я могу сказать — возможно это наказание Господне за все то зло, что совершили эти мерзавцы и за все грехи этой церкви. Вы не подумайте, я, хоть и идеалист, все же понимаю, что есть и мрази и достойные, добродетельные священники в данной церкви, которые верны ее догматам и обетам, которые несут разумное, доброе, вечное. Их это никак не касается. Слава Богу, что наша страна не подчиняется Ватикану, поскольку их догмат говорит о том, что Папа Римский — это Бог на земле. Он всего лишь человек! У нас в православии такого нет. Хотя признаюсь, что лично у меня нынешний Патриарх Кирилл не вызывает хороших эмоций. Люди не идеальны, никто, даже священники, поэтому то мы и стремимся к совершенству. Повторюсь, что история очень меня задела.

2. То, как Церковь старается замять дело — в лучших традициях кровавых правителей прошлого(да и настоящего тоже). Подкуп, угрозы, шантаж и от кого — от Церкви! В это даже сложно поверить. И знаете, что самое интересное — этому нет конца. Уверен, что всю правду еще не вытащили наружу, и Церковь по прежнему старается заткнуть рот пострадавшим и свидетелям. Она тем самым подрывает свой авторитет. Этого нельзя делать, особенно в наше неспокойное и переломное время. Ведь сейчас на Западе идет слом традиционных ценностей. Вся эта гей пропаганда, феменистическая дрянь, так называемое «гендерное`равенство может в итоге сломать людей, которые и так то уже не сильно верующие люди. Просто люди верующие имеют сильный стержень, который и дает Церковь.

3. Поднятие проблемы — то, что эту тему подняли в кино даже очень хорошо. Это нужно всем посмотреть и учиться тому, что не стоит делать. И финал это явственно демонстрирует.

Немного о главных героях:

1. Майкл Резендес в исполнении Марка Руффало — самый «наскипидаренный» журналист одной бостонской газеты, и при этом самый эмоциональный член команды. Было приятно увидеть Марка не только в роли Халка.

2. Саша Пфайффер в исполнении Рейчел МакАдамс — единственная девушка в нашей команде. Сильная, напористая, неуступчивая. Для нее это дело было в некотором роде личным. Рейчел была прекрасна(даже без косметики).

3. Уолтер Робинсон в исполнении Майкла Китона — начальник команды журналистов. Самый старый и опытный, знакомства которого сильно помогают в данном деле. Майкл так же был хорош.

4. Марти Бэрон в исполнении Лива Шрайбера — новый начальник Уолтера, который и запустил всю это канетель. Хоть он и довольно молод, все же в нем чувствуется дух настоящего профессионала и сильного руководителя. Лив был очень гармоничен.

В итоге получился триллер — расследование, целиком сосредоточенный на истории, но не упустивший из виду остальные элементы, что бы зрителю было интересно смотреть. Сильно, просто сильно.

7 из 10

Смотрю его уже в пятый или шестой раз, наверно. Уже даже сама не замечаю, как слезы начинают катиться прямо в мою кружку с кофе.

Каждый раз одно и то же — невероятный эмоциональный взрыв.

Самое цепляющее в нём то, что он снят на реальных событиях. Такие фильмы самые сильные. Они проходят сквозь нас и навечно оставляют след. Как шрам — не болит, но и не забыть.

Возможно, и вы сейчас немного запутались, возможно, забыли о чем-то важном и расстроены какой-то очередной, ничего не значащей для вашей жизни глупостью. Посмотрите этот фильм.

Осознайте, насколько вам повезло никогда не сталкиваться с подобным ужасом, а лишь смотреть о нём на экране. Почувствуйте удовлетворение от действий по-настоящему сильных и особенных людей, почувствуйте гордость за них. Это люди, чьими руками буквально творится правосудие, в то время как бессильны суды, полиция и прокуроры. Вспомните, что справедливость, какой бы слабой и иногда отложенной во времени она не была — всё-таки есть. Придушенная системой, она продолжает существовать, и от этого хоть и совсем не радостно и ничуть не спокойно, но уже немного легче.

И не потому, что вопрос «свободы слова» так остро стоит сейчас в нашей стране (да и во всём мире, пожалуй), и не потому, что журналистика умирает, а правосудие умерло уже давно. И не потому, что борьба человека с системой — наша самая больная и в то же время излюбленная тема. Нет, не поэтому этот фильм такой крутой. Да, все эти темы подняты, но их мы видели и раньше.

Просто Spotlight призывает нас всех обратиться к себе. Себя поставить в центр внимания. Увидеть свои ошибки, но не уйти в них с головой, не драматизировать, а признать и двигаться дальше, но уже в другом направлении.

Мир не делится на чёрное и белое, он полон оттенков и граней. И пока есть его тёмные стороны, всегда будут жить и противостоять им другие. Нет, не святые и не супергерои. А самые обычные, такие же как и все, просто выбирающие ярую борьбу за правду, вместо потакания и лживого спокойствия, смелость вместо трусости, силу перед отчаянием и желанием сдаться…

«Иногда легко забыть, как часто приходится двигаться на ощупь в полной темноте. И когда вдруг включается свет, кажется, многое можно было предугадать…»

Но ведь давно известно, когда «кажется» — креститься надо. Не важно уже это. Важно учиться видеть, даже в темноте. Важно идти уверенно, даже на ощупь. Важно как можно скорее включить этот чёртов свет и направить его, в первую очередь, на самих себя.

«В центре внимания» (Spotlight) — американский фильм режиссера Тома Маккарти, основанный на реальных событиях, связанных со скандалом вокруг сексуальных домогательств в католической церкви, произошедших в Бостоне в 1990-х — 2000-х годах. Сценарий написан Маккарти совместно с Джошом Сингером.

Этот фильм не столько о развращенности священников и о преступлениях института церкви, сколько о настоящей, классической журналистике, которая уже изжила себя. Фильм о профессионалах своего дела, о поиске правды и ее разоблачении, о расследованиях и трудностях, связанных с ним в лице «подколпачного» и слепого общества, противостоянии профессиональной этики и общественного долга.

Картина рассказывает о журналистском расследовании газеты «The Boston Globe», в ходе которого выясняется, что многие священники бостонской митрополии растлевали детей на протяжении нескольких лет и безнаказанно переводились из одного прихода в другой. Журналисты располагают сведениями о тринадцати священниках, позже эта цифра вырастает до восьмидесяти семи. После публикации сенсационной статьи количество священнослужителей, уличенных в преступлениях увеличивается почти до трех сотен. При том факте, что в Бостоне около полутора тысяч священников. Становится известно, что кардинал Бернард Лоу знал об этих инцидентах и сознательно скрывал факты деяний.

Фраза в титрах «Основан на реальных событиях» — не украшение. В истории США действительно был такой случай. В 2001 году отдел газеты «The Boston Globe», который занимался серьезными многомесячными расследованиями, заинтересовался историей, у многих вызывавшей сомнения: сюжет о священнике, серийном педофиле, которого покрывала церковь. Последствиями такого решения, естественно, становится конфликт и судебные разбирательства с католической церковью, которая имела чрезвычайную влиятельность и популярность в городе. Когда репортеры взялись за дело и начали опрашивать юристов и жертв, то очень быстро выяснилось, что таких случаев в Бостоне не один десяток, а преступники не понесли никакого наказания.

Сценаристы и сами, можно сказать, провели расследование, собирая факты, чтобы как можно достовернее воссоздать историю. За картину, прославляющую журналистский труд, режиссеры получили восторженного кинозрителя и победу в гонке за «Оскара».

«В центре внимания» можно назвать старомодным, но это не классический Голивуд, где журналисты обычно изображались циниками и хитростными личностями, готовыми ухватить новость всеми руками и ногами; после Уотергейта появляется новый образ журналиста-идеалиста, который борется за идею, представляет собой охотника за правдой.

Дух картины выдержан в стиле родоначальника жанра, «Вся президентская рать», с его несмолкаемыми стационарными телефонами, мятыми рубашками журналистов, коллегами-всезнайками, планерками, которые вершат повороты сюжета, блокнотами, исписанными вдоль и поперек, бессонными ночами и полным отсутствием личной жизни самих журналистов. Это кино о профессии, о бесконечной центрифуге журналистской жизни.

В самом начале картины Маккарти делает акцент на том, что все жители Бостона, включая самих журналистов, приверженцы католичества, исключением является новый редактор-еврей, на что тоже делается акцент и не раз. Эта особенность показательна, так как разоблачения коррумпированного института церкви, целой системы, помимо того, что ее субъекты являются еще и педофилами, — это гол в свои ворота. Мартин Бэрон — чужак, и в маленьком городе, который он всполошил, ему места нет; что показывает диалог Питера Колина и Робби в баре.

Сокрытие преступлений церкви здесь вменяется в ошибку каждому; по ходу сюжета герой Китона выясняет, что в его школе, которая находится прямо напротив редакции, тоже был преступный падре; герой д’Арси Джеймса обнаруживает, что за углом его дома уже долгое время живет педофил. Друг Робби, Питер Колин, признает человечную грешность кардинала, но считает это невесомым и не заслуживающим осуждения из-за пары «паршивых овец». Адвокатская этика и душевные терзания, которые идут вразрез с их профессионализмом. Это общая слепота, которая так резко сменяется прозрением, приводит к рушению идеалов, что особенно заметно у героев Руффало и МакАдамс. Крупица пафоса в речах нового редактора Бэрона и журналиста Робби, в поступке Джима Салливана.

Показательны кадры, на которых церковь находится рядом с детской площадкой, особенно когда ты уже в курсе событий; когда герой Руффало, сводя скулы, смотрит на детский хор в церкви; когда на фоне работы журналистов поет тот самый детский хор — будоражащая сознание атмосфера. Признающий свои «увеселения» старый священник, подробно рассказывающий героине МакАдамс, как он развлекался с мальчиками, и его сестра, загоняющая его в дом, чтобы не сболтнул лишнего. Роняющие скупые слезы взрослые, бывшие жертвы насильников; бабушка, читающая изобличающую статью, с трясущимися руками и влажными глазами просит внучку принести стакан воды. Это не может не тронуть.

«В центре внимания» не выходит за рамки жанра и остается драмой, над которой надо бы поплакать… Но слезы сменяются ностальгией и какой-то слабой улыбкой, когда видишь полные свежих стопок грузовички, один за другим везущие разоблачение в бостонский мирок, еще мирно спящий и который вот-вот разорвет телефонные линии редакции.

Эта кинокартина действительно заслуживает своих наград. Два часа, которые окунут в мир настоящей журналистики с огромными архивами в подвалах и длительными расследованиями, своеобразными приключениями и душу терзающими моментами; это разговорное кино, где почти нет наигранности, после просмотра которого останется легкий осадок горечи вперемешку с приятным ощущением свершившейся справедливости, толикой осознания непримиримости некоторых вещей.

«Иногда легко забыть, как часто приходится двигаться на ощупь в полной темноте, и когда вдруг включается свет, кажется, многое можно было предугадать».

(Мартин Бэрон)

Пропускать фильмы, которые были удостоены двух Оскаров, причем одного именно «За лучший фильм» — это кощунство.

Одна из ведущих газет города ведет расследование по фактам совершения надругательств над детьми священнослужителями несколько десятков лет назад, и данное расследование заставляет встать волосы дыбом.

Весь фильм состоит из многочисленных диалогов и бумажной волокиты, при этом экшн практически отсутствует, но мне ни разу не было скучно во время его просмотра, и я могу сказать одно — это превосходный фильм. За это стоит благодарить всех людей, приложивших усилия к данному проекту, так как они проделали немалую работу. Великолепная режиссура, профессиональные операторские приемы, отличный сценарий (который был также удостоен премии «Оскар»). И самый важный момент, который является одним из факторов успеха ленты — это актерский состав, который состоит не просто их сильных актеров, а из настоящих профессионалов своего дела. Майкл Китон («Бэтмен», Бердмен») выдал сильную партию, блестяще справившись со своей ролью. К работе Марка Руффало («Мстители», «Остров проклятых») у меня также нет претензий, но показалось, что роль была немножко не его. Рэйчел МакАдамс («Жена путешественника во времени», «Доктор Стрэндж»), с творчеством которой в последнее время я знакомлюсь все больше, причем еще больше восхищаясь ее талантом и женской привлекательностью, и здесь показала отличную игру. Сам сюжет фильма шокирует своей правдой, которая на протяжении всего фильма раскрывается все больше и больше, и, признаться честно, о событиях, происходящих в картине, я ранее никогда не слышал, как и большинство других зрителей. Благодаря фильму люди стали осведомлены насчет освещаемых в фильме фактов, и становится не по себе, что данные факты не художественный вымысел, а реальные события.

Кому не безразлична подобная тематика, реализованная на максимальном уровне, не пройдут мимо данного творения.

8 из 10

Есть такая профессия — журналист. И суть ее состоит вовсе не в том, чтобы беспрестанно выяснять кто с кем развелся, сколько зарабатывают футболисты и какого цвета трусы у знаменитостей. Понятия журналистики сейчас так изменили и упростили, что мы забыли о том, что главное призвание этих людей говорить правду. Несмотря ни на что. Потому что если не они — то никто больше. Даже если страшно, даже если больно.

В Бостоне начинается процесс над священником, обвиняемом в растлении малолетних. Но есть сведения, что он далеко не единственный представитель католической церкви, кому можно предъявить подобные обвинения. Новый редактор бостонской газеты «Глоуб» поручает журналистам рубрики авторских расследований «В центре внимания» заняться освещением этого дела.

И в ходе расследования выясняются жуткие вещи, способные сильно подорвать авторитет католической церкви. В дело о священниках-педофилах оказывается втянуто невероятное количество народа — и самих обвиняемых и покрывающих их людей.

Журналистам, воспитанным в католической вере, нелегко принять неприятную истину. Как нелегко и сообщить ее окружающим — ведь последствия столь громких разоблачений невозможно предугадать.

Но они настоящие профессионалы своего дела. И потому идут на страх и риск, не поступаясь собственной совестью.

Восприятию фильма немало способствовала искренняя игра актеров. Майкл Китон, Марк Руффало, Стенли Туччи — я поверила каждому их слову, каждой эмоции. Остальные тоже справились на отлично.

Удивительный фильм. Заслуживает всех своих наград.

9 из 10

Попробуйте отключить звук при просмотре фильма «Чудо-женщина» (первое, что пришло на ум), всё равно Вы сможете понять суть. С этой картиной так не получиться. Упустите десять минут диалога в фильме, и это грозит подпортить впечатление и недооценить картину полностью, как было у меня. Достоинство этого фильма далеко не визуальная составляющая, а то как лихо поработал сценарист. В который раз убеждаюсь, что режиссёр — дирижёр оркестра, а сценарист — сам театр, если конечно можно так выразиться. Снимаю шляпу перед Джошом Сингером и Томом МакКарти за великолепную работу.

Я считаю профессиональных журналистов, которые не прогнулись под коррупционную систему, очень храбрыми людьми. Которые говорят или пишут только правду, не смотря ни на что. К концу просмотра Вы сами убедитесь, чего добилась небольшая команда настоящих журналистов.

Начиналось для них как очередное расследование: телефонные звонки, архив, юристы, встречи, опросы, поиск фактов. За всеми этими бумагами забываешь самое важное — Дети! И это так ловко преподносят, что только к середине фильма осознаёшь всю страшную проблему. Сколько сломать жизней может система? Сколько страданий может дать? Особенно хорошо это отразил Марк Руффало своей игрой.

Не сомневайтесь и обязательно посмотрите эту картину, она пройдётся по всем струнам души и не оставит Вас разочарованным!

9 из 10

На самом деле, когда мы выбираем фильм для домашнего просмотра, то очень долго и кропотливо ищем то, что было бы по вкусу. «В центре внимания» смотреть хотела только я, остальные домашние на отрез отказывались. Говорили, что от фильма так и веет нудятиной. И ведь действительно, первые 30 минут (может и больше) хочется послать все к чертям и выключить эту бессмысленную болтовню. Но ближе к делу, которое все-таки стоило потраченного времени.

В центре сюжета громкая история про священников, которые в свое время практически открыто грязно приставали к детям. Кому-то повезло и дальше приставаний дело не зашло, а вот кому-то наоборот, не повезло. Как итог, детей насиловали, а те получив психологическую травму, в 80% решали прекратить свое существование.

В целом сама суть фильм, которую взяли за основу сюжета мне нравится. Громкий скандал с фразой, которую создатели попытались донести через фильм зрителям: святых не бывает, а уж тем более среди служителей церкви. И все бы ничего, но явный минус все-таки здесь есть и он портит неплохо так впечатление от просмотра.

Минусом я называю «документалистику». Да, сама история интересная, все эти копания истины тоже вызывают уважение. Но фильм не пропитан атмосферностью художественного фильма, как должно быть. Вся картина строится только на перемещениях журналистов и на их интервью с разными людьми. А первые 30 минут вообще «болтовня» не по теме. Т. е. не хватает самого фильма, какого-то экшена, на крайний случай, каких-то вспышек воспоминаний жертв (хотя бы). Огорчает конец фильма: в поисках справедливости, герои забывают с кем сражаются. И в этом случае обидно не столько за ленту, сколько за реальных людей. Потому что даже громкий скандал, внимание СМИ не может побороть систему.

Конечно, если вы заядлый киноман хорошего кино, то «В центре внимания» стоит глянуть. Даже если там нудные и скучные сцены, картина все равно того стоит. Посмотрите, если не имеете анти-любовь к документалкам.

7 из 10

Я посмотрела этот фильм буквально за несколько дней до того, как он взял Оскары за лучший фильм и лучший сценарий в 2016 году. Один лишь сюжет заставил меня без раздумья отправиться в кинотеатр.

Нужно отдать должное режиссёру Тому МакКарти, как он смог перенести на экран, казалось бы, рутинную и бытовую историю журналистского расследования, но с каждой минутой закручивая клубок всех событий, превращая всё происходящее на экране в настоящий триллер, настолько достоверно и ярко, что я к концу сеанса в кинотеатре просто вцепилась в ручки кресла. С одной стороны, имея такой значительный хронометраж, фильм мог бы быть затянутым, но отличная актёрская игра не давала мне возможности расслабиться или заскучать. Напряжение от происходящего на экране усиливалось с каждой минутой. Оцепенение от всей этой истории и дикий ужас от осознания того, что история эта реальна, надолго врезались в моё подсознание.

Ну, и конечно, великолепный Майкл Китон как и всегда блистал на экране, передавая весь драматизм этой истории зрителю.

8 из 10

Фильм Тома Маккарти «В центре внимания», основанный на реальных событиях, производит огромное впечатление на зрителя. Во-первых, потому, что церковь, для обычного человека, это чистая, светлая, священная организация, которая предстаёт грязным и отталкивающим местом. Это уже удивляет. Во-вторых, люди всего мира привыкли получать информацию из газет, телевидения, интернета простым способом, не задумываясь о многочасовой, тяжёлой работе, проделанной журналистом. Поэтому фильм и привлекает к себе внимание — на экранах появилось то, что остается за кадром в повседневной жизни.

Сюжет картины начинается с прихода нового начальника, который ставит задачу расследования дела о священнике-педофиле. Команда приступает к первому и, наверное, самому важному этапу — поиску источников информации (в ходе которого обнаруживается, что священников 87). Они находят создателя организации, в которую обращаются люди, подвергшиеся насилию от священников, адвоката, защищавшего жертв, конечно, самих жертв и преступников. Журналисты поднимают архивы, встречаются с потерпевшими, берут интервью, перепроверяют информацию, строят гипотезы, анализируют проделанную деятельность, совещаются друг с другом и многое другое. Они демонстрируют правильную качественную работу с источниками: настойчивы и вежливы с юридическими лицами, предельно тактичны в разговорах с пострадавшими; они внимательно слушают и искренне благодарят каждого. Ведь для них это целый шаг к раскрытию тайны о церкви.

Как только начинает складываться пазл и команда видит весь ужас трагедии в Бостоне, проявляются моральные и нравственные стороны личностей. Уже не просто интерес к проблеме, уже чувство необходимости ее решения, чувство долга перед родным городом и его жителями. Один из журналистов для безопастности своих детей распечатал и повесил на холодильнике фотографию соседнего дома, в котором жил священник-педофил. Фраза, ярко характеризующая отношение к делу: «Я здесь потому, что мне не все равно. Мы завершим расследование. Мы сделаем всё, как надо.». Они взяли на себя ответственность и поэтому добросовестно и честно исполняют свои обязанности, несмотря на мнения друзей и просьбы власти.

Новый начальник «Бостон Глоб» при разговоре со священником: «Я лично придерживаюсь мнения, что любая газета выполняет свою функцию только в условиях максимальной обособленности». И он абсолютно прав. СМИ, которое не от кого и не от чего не зависит, способно объективно преподносить информацию. Поэтому, с долгожданном выходом статьи, люди поверили им, не только потому, что были приведены достоверные, убедительные факты и аргументы, но и потому, что источник (а именно газета) имела хорошую репутацию, население ей доверяла.

Разоблачение системы священников-педофилов — это не просто долгое расследование журналистов, это еще и тяжелая работа над собой, ведь они пошли против церкви, не зная и даже не предполагая исхода событий. Итог их труда — совершение большого дела, которое помогла многим-многим людям.