Нажмите на изображение для его увеличения
С некоторым удивлением наткнулась на эту экранизацию читанной когда-то книги, да еще с такими актерами. Посмотрела фильм... ну и понятно, почему я про него ничего не слышала.
'Темные тайны' мне дал почитать кто-то из подруг и отказался брать обратно – она так и стоит на полке. Честно говоря, от книги остались сложные впечатления: меня заинтересовала загадка, общая гнетущая атмосфера замкнутого круга безденежья, пороков и ожиданий. Интересные мысли о том, как легко о тебе может сформироваться общее мнение, не имеющее с реальным положением вещей ничего общего... Но в то же время, в книге очень сложно было кому-то сопереживать. Неприятные абсолютно все, начиная с главной героини. (Примерно поэтому я не слогла прочитать 'Исчезнувшую') Понятно большинство обстоятельств, сделавших их такими, пожалеть можно, но вот сопереживать и полюбить не получается.
Не помню книгу в подробностях, больше ощущения от нее, и вот от экранизации ощущений почти никаких не осталось. Фильм какой-то никакой, очень пресный и поверхностный. Как будто нам не показали историю, а кратко пересказали за пивом в баре, под гул других голосов. Сидишь, киваешь. 'Надо же. Правда что ли?' - и закидываешь сухарик в рот.
Флэшбеки, каюсь, по большей части перемотала, потому как общий смысл я помню, а подробно смотреть на ушибленных пыльным мешком подростков никаких сил не было. Честно говоря, я и в книге читала это по диагонали.
По итогу в голове не остается ни музыки, ни каких-то планов, ни событий, ни слов. Посмотрела и забыла. Даже раздражения ничего не вызывает, просто как-то скучно. Но Терон честно старалась.
16 февраля 2023
Начну с важного — сначала я прочитала все книги Гиллиан Флинн, просмотрела «Исчезнувшую» и «Острые предметы», и лишь потом вышла на фильм «Тёмные тайны». Фильму суждено было стать серой мышкой в тени успешной «Исчезнувшей». И да, мне приходится сравнивать «Темные тайны» с «Исчезнувшей», потому как без второго фильма я бы никак не вышла на первый и шла на просмотр с определенными ожиданиями. В сравнении фильм проигрывает, и сильно, но сам по себе довольно неплох, давайте разберемся.
Сюжет. Спасибо Флинн, сюжет книги сохранили на 90%, и он хорош. Свеж, насколько это возможно.
Герои. Они… противны! Их не жалеешь, им не сострадаешь, но не смотря на это смотришь с увлечением за их судьбой. В целом каст подобран хорошо, я большего ожидала только от Диондры. В чем ее загадка? Почему она увлечена сатанизмом, а самое главное — Беном? Многие ругают персонаж Бена, типа он «никакой», столбик и безвольный. Но он таким мудаком и должен быть, это его роль! Вопрос в том, почему Диондра увлеклась этим идиотом, учитывая то, что она красива, богата и популярна.
Экранная развязка порадовала, зрителю пояснили мотивы всех участников «резни».
Фильм смотрится легко, не смотря на ужасную историю убийств.
7 из 10
26 июня 2020
Какие способы стать знаменитым вы знаете? Актерское искусство, эстрада, живопись… А как насчет пережитой в детстве резни? Маленькая Либи моментально становится знаменитостью после того, как почти всю ее семью убили, а брата посадили. На деньги, полученные от пожертвований благородными людьми, Либи доживает до 30 лет. Но деньги, как и мимолетная слава, имеют свойство заканчиваться, поэтому главной героине придется пройти все круги ада заново. Ну, не работать же идти. Она находит некоторый клуб людей, помешанных на разгадывании тайн. Скуби Ду в реальной жизни. Они уверяют Либи, что все было вообще не так, как она помнит.
Я не читала книгу, поэтому буду судить только фильм. Тяжело в народе заходят фильмы, снятые по книгам. Всегда найдется целая армия человек, которые будут доказывать, что книга лучше, а в фильме вообще все не так. Поэтому эта рецензия получится более менее непредвзятой.
Для меня удивительно, почему фильм не получил такого резонанса как, например, Исчезнувшая. Неплохой сюжет, актерский состав, в котором одна звезда другую погоняет. И это с учетом того, что в последнее время ужасы и триллеры стали гораздо лучше заходить массовому зрителю, чем раньше. В прочем, перейдем к рассуждениям о фильме. Шарлиз Терон в роли неудачницы, живущей на подачки? Ну, не знаю. Начнем с того, что мне с первой секунды было не жалко главную героиню. С первой секунды до самого конца. Она вызывала лишь раздражение. Какой — то глупый подросток в теле 30 — летней тетки. Мне непонятно, зачем было делать из, вроде бы, взрослого, полного тайн человека школьницу из американских комедий? К чему нужны были постоянные язвительные ответы на любой, даже самый банальный вопрос? Причем «язвы» были на уровне второклассницы. Человек собирался столкнуться со своими бесами не ради того, чтобы наконец узнать правду и обрести душевный покой, а для того, чтобы продолжать жить не работая. Какая претензия на жалость в этом персонаже? Куда больше жаль главного героя, к которому сердце действительно наполняется жалостью.
Такой же абсолютно тупой и нелогичный персонаж — девушка главного героя ака Хлои Морец. Начнем с того, что сама Хлои никогда не блистала актерской игрой, а в этом фильме так и вообще похоронила остатки своих навыков. Из — за неправильного подбора актрисы и полное отсутсвие каких — либо эмоций на лице, вообще не понятно, чего этот персонаж хочет. Для чего его ввели — вполне понятно. Но все остальное — покрыто тайной. Идиотизм персонажа в комбинации с отвратительной игрой Хлои Морец = полное отсутствие логики.
Идея с чередованием флешбеков с реальностью в этом фильме также оказалась не очень удачной идеей. В голове появляется каша в попытках что — либо понять. Мотивы герои в прошлом были настолько прозрачные, что ты не можешь все это связать в настоящем. Практически ни в одного героя в прошлом, кроме матери., не было мотива поступить так, как он поступил. Все как — то настолько притянуто за уши, что даже слабо выглядит как мотив. Из разряда «Ему захотелось молока, поэтому он пошел в магазин и купил йогурт».
При всем при этом, у фильма ведь хороший сюжет. Все можно было бы выставить правильно. Но, как мне показалось, как — то не пошло прямо с первой минуты. Это не очень плохой фильм. Однако пересматривать его желания совсем нет. Так что видимо и не хороший.
4 из 10
6 октября 2018
Ожидала гораздо большего от экранизации книги одного из любимых авторов — Гиллиан Флинн. Но разочаровалась. У фильма были все задатки успешного кино. Не последние звезды в касте — Шарлиз Терон, Николас Холт, Хлоя Морец. Была интересная завязка, многообещающая тайна. Но почему-то не сложилось. Не увлекло. В первую очередь не понравилась Терон в роли неудачницы — не ее это роль. У нее на лице написано, что она сильная, уверенная в себе женщина. А играет слабачку, не способную справиться с прошлым, смело посмотреть ему в лицо, не добившуюся ничего, а живущую на подачки других людей, помогающих девочке, пережившей Канзасскую резню. Не вызывает она жалости, хоть ты тресни. Наверное, чтобы лучше понять героиню, стоит прочитать оригинал. Потому что я не поняла женщину, способную продержать в тюрьме брата 28 лет, даже не удосужившись выяснить, а виноват ли он в убийстве всей их семьи.
Таких аморфных, холодных и слабых героинь, но зато падких на деньги, готовых только ради барыша заняться расследованием убийств, понять сложно. Создатели фильма не дают нам этого сделать.
Фильм утомляет. В конце так и вовсе становится противно, когда понимаешь, что случилось, кто кого и как убил, как покрывал и так далее. Оказываешься почему-то не готов к настолько темным тайнам. Поэтому никакого карарсиса не ощущаешь, а лишь хочешь побыстрее выкинуть эту историю из головы. Не думаю, что на такие эмоции рассчитана экранизация. Ей не хватило динамики, нерва, эмоций. При всех исходных данных получилась нудная и вялая история, способная увлечь разве что актерскими работами, да и то у главной героини в этом плане провал.
Остается только гадать, кто погубил неплохую задумку, но тем не менее фильм мне просто-напросто не понравился.
5 из 10
23 июля 2018
С творчеством режиссера Жиля Паке-Бреннера я знаком не слишком сильно. Помню, что его фильм «Миленькие штучки» оставил у меня приятные впечатления. К слову, картин им снято не так много, а «Тёмные тайны» стали вторым фильмом этого режиссера, с которым я познакомился.
Безусловно, в первую очередь, интерес к просмотру этой ленты у меня вызывало участие в ней обожаемой мною Шарлиз Терон. Обожаемой не только за красоту, с которой вряд ли кто-то сможет поспорить, но и, в первую очередь, за её бесконечный актёрский талант. Увы, как мне показалось, в этом фильме показать весь свой талант актрисе не удалось.
Рассказывать краткое описание ленты мне не очень хочется. Могу сказать, что это триллер, в котором несколько вещей, которые, казалось бы, нужно узнать лишь в конце фильма, увы, понимаешь уже в самом начале. Да, про убийство, да, расследование, да, довольно запутанная история — казалось бы всё, как я люблю. Но, в итоге, на экране всё выглядит довольно пресно. Даже сама картинка, цвета, которые мы видим на экране, хоть и задумывались, видимо, для того, чтобы передать атмосферу, на деле выглядят, как неудачный ход создателей ленты.
Что касается игры Шарлиз, которая играет главную героиню в этом фильме, то здесь у меня сплошное разочарование. Я прекрасно понимаю, что сценаристы сделали главную героиню зажатой в себе женщины с огромной душевной травмой, из-за которой ей пришлось построить вокруг себя каменную стену, чтобы не на что не реагировать. Но такое каменное лицо, которое показала нам Терон в этом фильме — как мне кажется перебор. Конечно, местами у её героини и слезы на глаза наворачиваются, но, по сути, данного персонажа сделали настолько холодным и неэмоциональным, что ему даже как-то и сопереживать не получается.
Сюжет, как я писал выше, меня также не сильно зацепил. Поскольку фильм был снят по мотивам писательницы Гиллиан Флинн, по роману которой уже сняли замечательную «Исчезнувшую», я ожидал, если не настолько интересного развития событий, то хотя бы в половину этого. Но, герои странные, сам сюжет, хоть и пытается устраивать дрифт на резких поворотах, делает это, почему-то, весьма картонно.
30 мая 2018
«Тёмные тайны» («Dark Places», встречается другой перевод названия — «Тёмные закоулки» или «Скрытые места») — психологическая драма с элементами криминала франко-британо-американского производства, вышедшая на экраны в 2015-ом году. Постановщиком картины стал французский режиссёр Жиль Паке-Бреннер, наиболее известный благодаря военной драме «Её зовут Сара». Паке-Бреннер также стал и сценаристом-адаптатором романа Гиллиан Флинн, по которому и сняты «Тёмные тайны». Флинн же в свою очередь приобрела мировую известность после того, как в 2014-ом году (то есть за год до премьеры «Тёмных тайн») мастер триллеров Дэвид Финчер экранизировал другой роман писательницы — «Исчезнувшая». Главные роли в «Тёмных тайнах» исполнили Шарлиз Терон, Николас Холт, Тай Шеридан и Хлоя Грэйс Моретц.
Фильм идёт раздельно по двум временным пластам: настоящему и прошлому. В настоящем героиня Шарлиз Терон — по фильму её зовут Либби Дэй — проживает в одиночестве, что можно объяснить её глубокой психологической травмой, полученной в детстве, когда её старший брат Бен убил всю её семью. Либби нигде не работает и не сближается с людьми, её заработок — это интервью, где она рассказывает о своём прошлом и страшном событие. Но однажды деньги заканчиваются, а новой «подработки» нет, пока Либби не встречает странного парня Лайла (Холт). Тот рассказывает о своих друзьях, которые проводят сборища, где обговаривают и типа расследуют самые жуткие преступления. За определённую сумму он уговаривает Либби прийти к ним и рассказать всё, как говорится, от первого лица. Это было бы апогеем их «кружка по интересам». Будучи на мели Либби соглашается. Это и есть временной пласт «Тёмных тайн» под названием «настоящее». А вот рассказ Либби предоставляется нам флешбэками, который можно отнести к «прошлому», где основными участниками становятся герои Тая Шеридана (Бен Дэй) и Хлоя Грэйс Моретц (подружка Бена по имени Диондра).
Работа с разными временными пластами не нова для Жиля Паке-Бреннера: этот метод он удачно задействовал как раз в «Её зовут Сара», принесшей ему первый успех. Казалось бы, что же ещё надо для качественной постановки: поднаторевший в ремесле постановщик, роман от известной писательницы и хороший подбор актёров. Но, увы, не всё так сладко получилось в «Тёмных тайнах». Паке-Бреннеру не удалось основное, то, что с такой виртуозностью исполнил Финчер в «Исчезнувшей», — завернуть в драму настоящий и пугающий детектив, который должен изумить (как минимум! А лучше оглушить, фигурально выражаясь) своей концовкой. Но степенная и методичная передача материала Паке-Бреннером вовсе не располагает к тому, чтобы затаив дыхание наблюдать за происходящим. И легко догадываешься о том, что создатели фильма припасли всё самое интересное напоследок, но и здесь есть заметный огрех — предугадать некоторые нюансировки развязки всё-таки можно. И коротко можно сказать за всех действующих актёров: свою работу они выполнили, но без блеска, то есть далеко не лучшие их роли.
Если задаться целью познакомиться с фильмом в чисто ознакомительном смысле, при этом не требуя от картины чего-то сверхпотрясающего, если вообще не быть придирчивым и спокойно ожидать от «Тёмных тайн» чего-то разового и проходного, то для просмотра будет сносным, но надолго в памяти фильм точно не задержится.
6 из 10
17 октября 2017
Писательница Гиллиан Флинн пользуется популярностью во всем мире. Такие ее книги, как «Исчезнувшая» и «Темные тайны» нашли своих читателей и полюбились миру. Если же экранизация «Исчезнувшей» получилась просто потрясающим фильмом, то экранизация «Темных тайн» провалом и чем-то не удовлетворительным.
Соблазн был велик, и режиссер родом из Парижа Жиль Паке-Бреннер экранизировал сложный роман «Темные тайны», который должен был быть неплохим, психологическим триллером. Фильм сразу же обещает быть любопытным, ведь главная роль досталась ни кому-нибудь, а красавице и мастеру драматических ролей Шарлиз Терон. Что же с фильмом пошло ни так? Почему он не получился? Будем разбираться.
Мы видим историю женщины по имени Либби Дэй. Когда-то в детстве она пережила ужасную трагедию. Ее мать и две сестры были хладнокровно убиты, и обвиняемым стал брат Либби, который и сидит пожизненно в тюрьме. Спустя много лет расследование этого дело возобновили добровольцы и предложили Либби гонорар за участие в деле. Она вернулась к темным тайнам из ее жизни, и теперь настоящая правда всплывет наверх…
История драматическая и полна жутких и мрачных секретов. Я пытаюсь сказать, что сама история интересная и не лишена смысла. Вот только ее в этом фильме очень плохо и вяло показали. Мягко говоря неудачно. Я бы охотно посмотрел экранизацию этой книги в другом фильме и с другой режиссурой, а также с некоторыми другими актерами. Более того были не состыковки в сюжете, вопросов было больше чем ответов. Головоломка сложилась мутновато.
Шарлиз Терон всегда хорошо играет, но этот фильм она одна не вытягивает. Ее одной игры было мало. Николас Холт тоже не спасает фильм от провала. На обоих актеров было приятно посмотреть, но из-за тухлой и вялой режиссуры кино смотрелось серо, совсем не драматично, а главное не интересно. Главным героям не сопереживаешь, история смотрится холодно и не понятно. Как будто она какая-то чужая, и ни для кого из зрителей не будет интересна, ни кого не зацепит.
Это кино с привкусом и драмы и триллера напоминает совсем не вкусную или пустую конфетку, которую жуешь, жуешь и почему-то не выплевываешь. Кстати, молодая актриса Хлоя Грейс Морец ужасно переигрывала. Ее было слишком много, и ей не веришь. Когда есть в фильме фальшь, то это всегда провал. Маленькая или большая, это уже не имеет значения.
«Темные тайны» — детективная драма с элементами триллера 2015 года. Кино было весьма амбициозное и претендовало на что-то сильное и глубокое, но получилось что-то сомнительное и противоречивое. Я отношусь к этой ленте нейтрально между «да» и «нет»
5 из 10
23 июня 2017
«Темные тайны» это весьма неплохой фильм с интересной детективной историей, который способен заинтересовать даже несмотря на некоторые огрехи. В центре повествования — женщина по имени Либби Дэй, которая в далеком детстве пережила так называемую Канзасскую резню — страшную ночь, когда практически вся ее семья была убита. Виновным посчитали старшего брата Либби, однако дело, что называется, было шито белыми нитками. И вот, уже будучи взрослой женщиной, по стечению обстоятельств Либби сама берется за расследование убийств тридцатилетней давности.
Повествование фильма спокойное, размеренное, время от времени демонстрируются флешбеки, по которым постепенно собирается общая картина происходящего. Не сказать, что «Темные тайны» держат в напряжении, но смотреть за происходящим в общем-то, как я уже сказал выше, довольно интересно.
Плюсом идет и неплохой актерский состав, из которого, правда, я знаю только Шарлиз Терон, Хлою Морец и того парня, который играл Зверя в последних нескольких фильмах про Людей Икс. Хлоя, кстати, очень хорошо вписалась в образ этакой оторвы, наблюдать за ней было одно удовольствие.
Итак, «Темные тайны» далеко не идеальный, но все-таки весьма неплохой проект, который мне вполне понравился, учитывая, что с книгой-первоисточником я не знаком, и в принципе узнал о ней только после просмотра.
Интересная история, неплохие персонажи и интрига — вот три кита, на которых держится этот фильм.
7 из 10
5 мая 2017
В 1985 году семья маленькой Либби Дэй была жестоко убита. В преступлении обвинили ее брата Бена, на которого указала и сама девочка. Прошло 30 лет и Либби превратилась в угрюмую одиночку с несложившейся личной жизнью, но внезапно ей предоставляется возможность узнать, что же именно случилось в ту страшную ночь и действительно ли Бен заслужил тюремный срок. Но для этого Либби вновь придется вспомнить события тех страшных дней и встретиться с призраками прошлого.
После того, как триллер «Исчезнувшая», снятый по роману писательницы и бывшей критикессы журнала «Entertainment Weekly» Гиллиан Флинн, стал большим хитом, кинематографисты обратили внимание на ее творчество и решили экранизировать предыдущую книгу под названием «Темные тайны». Но если «Исчезнувшей» занимался Дэвид Финчер, то сценарий и режиссуру «Тайн» доверили неважному французскому постановщику Жилю Паке-Бреннеру, снявшему чахленький триллер с Мишей Бартон под названием «Замурованные в стене». Месье Бреннер проявил себя уже чуть лучше, чем в предыдущих проектах, но все-таки не сумел правильным образом раскрыть довольно сильную идейную составляющую, сочетавшую в себе мрачный и искусно закрученный детективный сюжет с крепкой драмой и неожиданным финальным финтом. Кино смотрится довольно интересно — но, опять же, это заслуга захватывающего сюжета литосновы, а их Гиллиан Флинн прописывать умеет. Актеры стараются, но им очевидно не раскрыться на полную в рамках предложенного, поэтому персонажи оказываются всего лишь неплохи (стоить отметить Шарлиз Терон и Кристину Хендрикс, ну и Моретц в роли богатой шалавы смотрится куда лучше чем в римейке «Кэрри»). Вдобавок Паке-Бреннер неважно нагнетает саспенс и слабо чувствует темпоритм триллера — кино ощутимо провисает в середине, а необычная и эффектная развязка вообще подается без должной помпы, как будто между прочим. Ни у публики, ни у критиков «Темные тайны» успеха не умели, но к просмотру фильм вполне можно рекомендовать — пускай не в качестве образчика отменно поставленного триллера, но как любопытный драматический детектив очень даже сгодится.
6 из 10
30 апреля 2017
Ночью, в 1985 году, в доме семейства Дэй произошла ужасная трагедия — убийство матери и двух дочерей. Младшей Либби и старшему Бэну удается остаться в живых. Их жизни надламываются. В хаосе расследования, когда зверство и ужас содеянного приводит общество к приступу скорейшей расправы над зачинщиком, все подозрения падают на Бена. Масло в огонь подливает сама Либби, которая под напором настойчивых вопросов, будто желая, чтобы от нее скорее отстали, обвиняет брата в содеянном. Дело закрыто. Не утруждая себя поисками правды, Либби, сжавшись в комок и отгородившись от всех и вся, охотно примеряет на себя роль жертвы, все больше напоминая паразита, присосавшегося к легкому источнику дохода. Это, кажется, далось ей без труда, ведь еще в ту ночь она законсервировала те черные уголки души, где улеглись неприятные, болезненные воспоминания. Но это ли выход? Спустя 30 лет ей все же придется узнать правду и взглянуть в глаза брату.
Есть некоторое преимущество у зрителя, не знакомого с источником экранизации, то бишь романом. Ни тебе бесконечных сравнений или возмущений по поводу пропуска конкретных сцен, ни расстройств из-за режиссерского видения героев, а одно сплошное неведение, которое впоследствии зачастую и способствует непринужденному, доставляющему по большой части удовольствие, просмотру. До недавнего времени я и не подозревала о существовании романа «Темные тайны». Теперь, уже после просмотра, попадись он мне на глаза, наверняка потянет на чтение. Потому как фильм, несмотря на преобладающее количество прохладных отзывов, все же оставил о себе впечатление приятное.
Дело даже не столько в звездном составе (который, кстати, и привлек внимание), сколько в самой истории. Наблюдать за постепенным раскрытием тайн давно минувших дней, вместе с героями выходить на след истинного убийцы было действительно интересно. Интрига имеется. Можно посетовать на недостаточность динамики или особого напряжения, так ожидаемого от истории детективной. В качестве компенсации фильм может похвастаться парочкой жутких сцен (до сих пор дрожь от сцены убийства коров) и сочных кадров (лицо Хлои Грейс Морец в крови и с безумными глазами крупным планом еще в памяти), бодрящих на некоторое время и заставляющих пристальнее следить за дальнейшим повествованием. Да и заложенная в ядро мысль о возможности освобождения от черноты, зародившейся в ночь трагедии и постепенно просачивающейся из грязных закоулков души, путем прощения в первую очередь самого себя не только логически выстраивает ход истории, но и приводит к закономерному катарсису.
Возможно, данная картина и не станет откровением, возможно, и пересматривать ее не захочется, но назвать неудачной, а уж тем более плохой не могу.
7 из 10
9 марта 2016
Как помочь незадачливому режиссеру, привлечь зрителя к своей низкопробной картине за неимением достаточного финансирования и что там греха таить таланта. Нужно пригласить звезду, уставшую от участия в высокобюджетных блокбастерах и предложить ей нечто дешевое но более осмысленное. Отчасти чтобы сменить обстановку, дабы окончательно не зазвездиться, а отчасти чтобы доказать себе и зрителю свою актерскую разноплановость, звезда соглашается на участие в сомнительном проекте. В роли звезды: Шарлиз Терон.
Только продюсеры прогадали и звездное имя не сыграло. И сама Шарлиза не сыграла, поскольку в последнее время она полагалась не на свой, простигосподи талант, а на дорогие декорации, да на визуальные эффекты, которые сводили ее игру к минимуму и ставя перед ней одну лишь задачу, не слиться с оными. Но и это Шарлезине давалось с трудом — в силу своей природной деревянности. За неимением спецэффектов в «Темных тайнах», равнодушие Шарлезоты к своей роли особенно подчеркивается.
Складывается ощущение, что она из роли в роль всеми силами старается сыграть мадам «деревянное лицо». И сам факт, что помимо апатии и безразличия существуют другие, более выразительные эмоции, приводит актрису в ступор, дополняя ее амплуа еще одним состоянием. А ведь так было не всегда. До злополучного вручения ей золотой статуэтки за «Монстра», она была симпатичной девушкой с милой улыбкой и средней актерской игрой. Толи награда академии так тлетворно повлияла на ее без того не выдающиеся способности, толи, роли ей стали предлагать неподъемные, только дальше «унылой стервы», которую в различных вариациях она представляла своими ролями (стерва унылая, стервозная унылость, уныльная стервозность, унылая унылость и т. д.), список ее воплощений в кино так и не пополнился. Есть в этой печальной тенденции и плюс — Шарлизово участие в кино, автоматически освобождает меня от его просмотра.
Думаю после всех моих комплиментов в адрес актрисы, не стоит ждать от меня объективной оценки, но в своем мнении по представленному фильму, исходя из среднего балла, я не одинок. Ура!
Здесь рецензии конец,
Кто читал — тот молодец!
17 декабря 2015
Темное прошлое от которого наша повзрослевшая героиня бежала всю свою сознательную жизнь выходит наружу и неожиданно сияет в самых зловещих оттенках. Злость на весь мир сменяется отчаянием. А как может произойти иначе? Эта реальность так напоминает миры Себастьена Жапризо, где факты не значат ничего, оказываясь лишь мрачными столбиками сопровождающими голодных до правды путников.
Дорожная карта этого фильма — перманентная деконструкция уже известных всеми событий. Брат нашей героини сидит в тюрьме пожизненно за убийство всей ее семьи. Но встреча с группой фанатиков — любителей теории конспирации заставляет несколько иначе взглянуть на известные всем факты. Так, шаг за шагом и происходит погружение в тайну. Картинки прошлого оживают и сверкают в свете нынешнего дня совсем другими оттенками.
Учитывая биографию Шарлиз Терон, эта тема оказывается для нее неимоверно близкой. Поэтому серьезная актерская работа этой актрисы не должна вызывать удивления. Ее агрессия, которая обрушится на зрителя с первых же минут есть не что иное, как умелое отрицание своей бытийности. Как и современное человечество ее героиня вынуждена отталкиваться от официальной трактовки прошлого, которая так тщательно подредактирована, что все нюансы погребены под тяжестью содеянного. Удивительным образом нашей героини удастся пересмотреть стереотипы и избавиться от оков.
Возможно этот фильм и можно было сделать более изящным, резким и напряженным. Но и в предложенной редакции получилось весьма занимательное действо. Впрочем, по мне так, развязка слишком уж закручена. Но корректно ли спорить о вкусах?
7 из 10
29 сентября 2015
Ещё одна рецензия в копилку отрицательных, еще одна неудачная экранизация. Имея двух прекрасных актеров в главных ролях снять фильм так, что… Он вызывает просто ужасное, тотальное разочарование в сравнении с книгой. Конечно, чаще всего книги всё равно оказываются лучше, но есть же и такие экранизации, которые сделаны на уровне книг, ничуть их не хуже!..
И ведь трейлер заинтриговал настолько, что я наконец то решила наконец ознакомиться с творчеством госпожи Флинн, пока ждала выхода фильма. Книга зацепила очень, понравилось-нагнетание обстановки, интрига, вся эта атмосфера обволакивающей мрачности, безнадежности, отчаяния. Того мира, в котором живёт Либби, в котором жила ее мать.
В фильме этого нет. Нет и половины мрачности, упадка, отчаяния, надрыва. Все кажется до ужаса наигранным и холодным. Действие — каким-то скомканным. Актёры без эмоций будто просто повторяют заученные из романа фразы. С момента первой встречи Бена и Либби и того, как нам это показали… Я уже знала, что дальнейшее происходящее на экране вряд ли сможет вызвать интерес.
Все второстепенные персонажи не понравились абсолютно. Хлоя Морец — не Диондра от слова вообще. Ну нет в ней харизмы, чего-то такого дьявольского, безбашенного, обворожительного, что должно быть в этой героине. Актёр, сыгравший Бена-подростка, просто ходит в кадре, что-то там говорит, эмоций ноль! Никаких тебе душевных терзаний, страхов, скрытой ярости, ни-че-го! Пэтти — Кристина Хендрикс с вечно недоумевающе-испуганным взглядом… И это-фермерша, замученная тяготами быта мать четверых детей?! Удачно подобранная (мне сложно представить, кто ещё бы мог сыграть такую героиню, как Либби) и вообще прекрасная в любом виде Шарлиз Терон здесь… играла/смотрелась хорошо, но я не ощутила внутреннего преображения, изменений, таких важных для книжной Либби.
Не понравился монтаж, как сняты и показаны эти переходы глав, где наши дни чередуются с флешбэками. Из-за чего создаётся ощущение не динамики действия, а его схематичности. При этом зрителю абсолютно непонятны чувства, мотивы, поступки героев, их положение. Неверно расставлены акценты — то, что нужно было бы показать остаётся за бортом, то, что не так уж важно — показывают. Не знаю, недочёт ли это режиссёра или хронометража, или сценария. И еще — объясните мне, зачем в фильме сделали так, что Диана, тетя Либби, умерла? Почему нельзя было оставить все так как в книге? Что это изменило в кино?
Наверное, посмотри я сначала фильм, он бы мне может и понравился чуть больше. Но после книги я с огромным трудом заставила себя его досмотреть. При этом я осознаю, что без книги вникнуть в сюжет и разобраться, что к чему, и кто из героев что из себя представляет, достаточно сложно. В книге у каждого в душе своя «черная дыра», своя тьма и бездна, с которой они сражаются, преуспевая или проигрывая. Здесь у них не угадывается ничего.
Плюс один бал за замечательного Ника Холта — сложно представить кого-то другого, так органично вписавшегося в роль Лайла! И хотя его в фильме было удручающе мало, к тому же сделали из него сильно дураковатого парня (книжный Лайл у меня вызывал симпатию тем, как помогал Либби, мне даже показалось, между ними возникло что-то вроде симпатии), тем не менее, он меня порадовал.
5 из 10
15 сентября 2015
Фильм «Тёмные тайны» похож на необычное кулинарное блюдо.
Все ингредиенты в нём исключительно свежие — актёры, почувствовали свои роли, сумели передать нам эмоции своих персонажей. Рецепт тоже не подкачал — несмотря на затасканность сюжета про невиновного заключённого, ракурс подачи материала крайне необычен. Про специи повар тоже не забыл — камера, свет, и прочие операторские премудрости не разочаровывают.
Но почему же при всём этом, блюдо не получилось кулинарным шедевром, почему же попробовавшие его, спешно не записывают рецепт, пытаясь повторить, приобщиться к славе? Дело в том, что блюдо элементарно недоварено. В фильме не хватает хронометража. Актёры отлично играют, но нам не дано понять, ПОЧЕМУ их персонажи ведут себя так или иначе. Почему тётя не позаботилась о детях? Почему старший сын стал тем, кем он стал, ведь обычно старшие братья наоборот пытаются помогать матерям в семьях без отца? Почему всю жизнь зацикленная на себе жертва вдруг настолько резко прониклась судьбой брата, что была готова рисковать своей жизнью? Ответов в фильме на эти вопросы мы не получите.
К счастью, другой более опытный повар, по имени Дэвид, сподобился приготовить похожее блюдо длинной в 3 часа и до сих пор собирает хвалебные отзывы. Хороший пример для подражания есть, надеюсь, следующий подобный проект не оплошает.
Несмотря на недостатки, фильм не штамповка.
7 из 10
10 сентября 2015
Захламленная квартира и столь же захламленная жизнь, тесно заставленная коробками, ящиками и сундуками, полными прошлого — у Либби нет никакого желания наводить порядок ни в том, ни в другом. Намертво закрытая в панцире из «не хочу — не помню», она, тем не менее, вся там, в своем детстве, на большой неухоженной ферме своей матери, которую та тянет одна, также как четверых детей, среди которых Либби младшая, в то время как банк грозится отнять и эту скудную землю, а отец-наркодилер появляется временами как стихийное бедствие, чтобы вытрясти из матери последние деньги. И пусть вечно замотанная мама не может уделить ей достаточно внимания, старшая сестра — правильная зануда, а брата окружающие называют сатанистом, маленькая Либби счастлива, ведь у нее есть семья.
Человек такая скотина, что может извлечь выгоду даже из смерти своих родных. Может и не все люди такие, но Либби Дэй определенно избытком совести не страдает. 28 лет назад ее брат предположительно зарезал всю ее семью. С тех пор она живет на то, что посылают ей неизвестные благотворители. 28 лет она успешно изображает маленькую девочку, у которой погибли родные. Продает сувениры из своего детства. Рассказывает истории из своего детства. Говоря по существу, паразитирует на трагедии своего детства. Пока однажды не встречается с Лайлом — членом своеобразного «Клуба убийц», занятого любительскими расследованиями нашумевших преступлений прошлого. Лайл предлагает еще раз пройтись по фактам дела ее семьи. Естественно, не безвозмездно. Либби соглашается. Естественно, не ради любви к справедливости. Любые финансы имеют свойство заканчиваться.
Несмотря на параллельное развитие истории в настоящем со взрослой Либби и Лайлом и в прошлом — во время убийства ее семьи — фильм абсолютно прозрачен в сюжетной части и отстраненно-нейтрален с позиции отношения режиссера. Интрига личности убийцы присутствует до самого конца, но основной интерес представляет само развитие ситуации, личностное изменение каждого персонажа, мельчайшие нюансы их поступков, каждый из которых будет иметь далеко идущие последствия. Герои фильма — сама Либби, ее мать, брат и сестры, подруга брата и ее друзья, одноклассницы сестер и в принципе вся окружающая массовка — обычные люди, в большинстве своем абсолютно средние, стремящиеся к достойной/красивой/свободной жизни для себя/своих близких и по-хорошему равнодушные к окружающим. Просто однажды ситуация сложилась таким образом, что из всех возможных вариантов каждый из них выбрал самый худший. И в результате они получили наихудшее развитие событий. Режиссер Жиль Паке-Бреннер не оправдывает их и не обвиняет, он отстраненно фиксирует их состояние и столь же отстраненно называет причину.
Большинство людей периодически врет. Врет в большом и малом. Врет ради конкретной цели и просто ради любви к процессу. И чаще всего эти маленькие банальные лжи не имеют последствий, теряются под ворохом будничных обстоятельств, смолотые временем в пыль, в ничто. Но иногда эти случайные необязательные удобные лжи накладываются одна на другую, нависают, падают судьбоносными костяшками домино и ломают, перекраивают жизни людей, аукаясь и спустя четверть века. Герои этой истории — жертвы, каждый в большей или меньшей степени. Жертвы родительской нелюбви, одиночества, трусости, глупости или наивности. Их можно пожалеть, им можно посочувствовать, но нельзя не признать, что в собственных бедах они виноваты сами. Добровольная изоляция Либби, тюремное заключение ее брата и даже смерть их матери и сестер — закономерный результат их собственной лжи, понятной и объяснимой, да, но неоправданной ни с точки зрения времени, ни с позиции цели.
«Темные тайны» — холодный бесстрастный фильм, и причина этому как в сознательном отсутствии режиссерского отношения, так и в отстраненной аналитичности литературного первоисточника Гиллиан Флинн, выступившей в фильме также соавтором сценария. Картину отличает скрупулезная фиксация всех нюансов изменения личности по влиянием обстоятельств, в соответствии с чем первоначально резко негативное отношение зрителя также меняется на нейтрально-сочувствующее. Оптимистичный, дающий надежду финал подсказывает, что и создатели поддерживают своих героев. Человек, конечно, та еще скотина, но каждый имеет шанс измениться.
31 августа 2015
Этому фильму определенно не хватает положительных отзывов. То, что он снят по роману автора Исчезнувшей сыграло с ним злую шутку. Все принялись их зачем-то сравнивать, и почему-то именно в пользу последнего. Может, имя режиссера играет роль, а может, и правда, многие считают образцом жанра именно такое кино, каким вышла экранизация Финчера.
На мой взгляд, как раз такая история — страшная по сути своей, и являет собой настоящий образец жанра. Неторопливое повествование постепенно раскрывает нам «темные уголки» души и почти забытого дела. Шарлиз Терон тут умудряется быть почти некрасивой. Нацепив бейсболку чуть ли не нос она хмуро бродит в кадре, и позволяет себе улыбнуться лишь однажды. Если честно, в конце не хватило ее эмоций, может даже истерики, какого-то контраста с ее обычным поведением, освобождения, Очищения… Возможно, за это и стоит покритиковать режиссера. В остальном же он справился со своей задачей — да, кино вышло серо-будничным, мрачноватым, не ярким, в нем нет стеба или пародии на семейную жизнь, как в Исчезнувшей. Здесь все до серьезности грустно. Мать, которая была Ангелом, дети ставшие невольными жертвами ее… Жертвы.
Жесткие обстоятельства, жизнь с болью в душе у каждого, мелкая ложь, приводящая к большой Драме. Конечно, такое кино не станешь пересматривать, после его просмотра хочется включить что-нибудь отвлекающее, или выглянуть на улицу и полюбоваться лучами солнца… В этой картине солнца совсем нет, каждый плутает в потемках собственной души, а они, как известны — часто блеклы, темны и вовсе не привлекательны.
Так что, конечно — это не Исчезнувшая. Хотя как раз тайн и секретов там хватает — и они глубже и психологичнее интереснее, чем история про жену-психопатку. Поэтому мне пришлось по душе намного больше.
Оценок я не ставлю. Все эти 8, 7, 5 из 10ти — ерунда, призванная оценить искусство в цифрах.
29 августа 2015
Думаю, глупо сравнивать две экранизации романов Гилиан Флинн — «Исчезнувшую» и «Темные тайны». Слишком уж разные истории, равно как и режиссеры — с одной стороны мастер триллера и детектива Дэвид Финчер, а с другой — еще покамалоизвестный француз Жиль Пике-Бреннер.
Это как сравнивать Шерлока Холмса в исполнении неподражаемого Василия Ливанова с образом, который воплатил на экране Роберт Дауни младший.
Либби Дэй — единственная выжившая из семейства Дэев в ночь страшной резни в ее доме в 1985 году. Спустя годы, она, уже будучи взрослой, решиться вновь пережить страшные воспоминания, расследуя преступление, в котоом был обвинен ее старший брат, в те времена увлекавшийся поклонением Сатане.
Действительно ли Бэн застрелил сестру и мать, а также задушил еще одну сестренку? Или в ту ночь в доме Дэев был еще кто-то? Кто стоит за той страшной резней и почему брат, отсидев в тюрьме уже больше двух десятков лет, продолжает сохранять молчание?
На эти и многие другие вопросы либби скоро получит ответы. Возможно, ценой собственной жизни. ейпредстоит узнать страшную тайну своего дома, которая, как казалось, навсегда уйдет в могилу с ее родными…
Фильм оставил какое-то двоякое впечатление. С одной стороны это вроде неплохая детективная история о поломанных человеческих судьбах. Причем здесь, на кого ни посмотри, каждый в той или иной мере может считаться пострадавшим.
Либби, однажды лишившаяся семьи и теперь вынужденная жить на что придется, так и не заняв достойного места в этой жизни, представляется изгоем общества, которой все сожалели, но однажды утром она просто стала никому не нужна.
Ее брат Бэн, получивший срок за чудовищное преступление, но по-прежнему отказывающийся говорить правду и страдающий именно за Нее. Не за правду. За Нее.
Молоденькая Диондра, волею судьбы оказавшаяся ненужной собственным родителям, которые, судя по описанию ее истории, относятся к тому классу людей, которые допоздна засиживаются на работе и абсолютно не интересуются жизнью своего ребенка. Иначе никак по другому и не объяснишь все эти сатанинские примочки и интересы.
Тут сразу в памяти всплывает фильм «Всадники апокалипсиса», где герой Дэнниса Куэйда, погрязший в работе, забросил своих двух сыновей и потом горько за это поплатился.
Не менее трагичной смотрится и судьба отца и матери Либби. Хотя первый и получил то, что заслуживал, и лично мне его совершенно не жаль, мать, переживающая вместе с детьми не самые лучшие времена, все же вызывает и симпатию, и чувство сострадания.
А с другой стороны, в картине осталась не до конца раскрыта суть таинственного «Клуба убийц». Конечно, может в книге там про него указано поподробней, а на экране решили показать усеченный вариант, но деятельность этой организации, ранво как и то, как ее члены вышли на след маньяка, остается покрытой мраком.
Этакое общество «Семи циферблатов» от Агаты Кристи, сколоченное из активистов, которые решили показать полиции, что в темных тайнах они разбираются куда лучше стражей порядка.
Ну и плюс вопросы по обвинению Бэна. Что, убийство произошло в середине 18 века и нет у копов такой возможности как снять отпечатки пальцев с орудия убийства? Даже если таковые и имелись (вдруг Бэн) по банкам стрелял, можно исследовать его руки на наличие следов пороха, а доверять показаниям перепуганной и сонной девчонки — ну это же несерьезно. А если обращать внимание на интересы человека и всякие слухи, можно засадить по обвинению добрую половину человечества. Господин, вы коллекционируете модели самолетов? Будьте добры, проследуйте с нами, мы обвиняем вас в причастности к исчезновению самолета малайзийских авиалиний в марте 2014 года. Так что ли?
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
8 из 10
25 августа 2015
После феноменального успеха «Исчезнувшей», я решила ознакомиться с творчеством Гилиан Флинн, и начала с «Темных тайн». Книга хороша: умело нагнетаемая от главы к главе мрачная атмосфера, повествование ведется от трех лиц: Либби, Бена и их матери (что позволяет оценить ситуацию с разных сторон),прекрасный слог автора (который, порой, скрашивает огрехи сюжета). Увидев, что книгу экранизировали, да еще и в главной роли Шарлиз Терон, я твердо решила бежать в кинотеатр, слава Богу, я этого не сделала, ибо, один из моментов, спасающих фильм- это умение Либби(Шарлиз) ввернуть матерное словцо.
Итак, о фильме: из плюсов-кастинг актеров, пожалуй, всё. Минусы-режиссеру не хватило времени и не получилось внятно все связать, повествование скачет, как давление пенсионера, с самого начала на зрителя сваливается миллион имен, отследить кто есть кто бывает сложновато (хорошо тем, кто читал, хотя бы понимают, что происходит). Мотивы убийц смазаны до невозможности, акценты расставлены ужасно (то, что надо было показать-осталось за кадром, а то, что особо и неважно -вот, пожалуйста, тут). Создатели решили впихнуть невпихуемое в два часа времени. Да, порой проскакивают удачные моменты и даже деревенская философия. Шикарная игра актеров отходит на задний план. После просмотра «ТТ» решила сразу пересмотреть «Исчезнувшую», это, как поесть бри после сырка «Дружба», произведенного из г… Сравнения будут неизбежны, понятно, что старина Финчер собаку съел на детективных триллерах, но все же и у Жиль Паке-Бреннера была возможность сделать вкусный проект, которую он упустил. Очень хочется, чтобы следующая экранизация («Острые предметы») оказалась лучше.
23 августа 2015
Существует мнение, что Гиллиан Флинн должна что — то там поцеловать Финчеру за то, что он превратил её жалкую книжонку в отличный фильм. Всё наоборот, это Финчер должен целовать Флинн все подходящие для этого места, поскольку именно её сочинение вдохновило режиссёра на создание фильма. Сравнивать «Исчезнувшую» и «Тёмные тайны» — занятие бесполезное, в 2009 году Флинн ещё не успела отточить свой стиль, и передать всю ненависть к мужчинам так, как это получилось у неё в 2014, а книга по которой сняты «Тёмные тайны», написана именно в 2009.
Конечно же это — конъюнктура, «Исчезнувшая» имела успех, почему бы не экранизировать и другие книги автора? В основе творчества Флинн лежит глубокая обида на всех представителей мужчинского пола, оно и понятно — дамочка замужем. Последней своей книгой она элегантно заехала супругу по холёной морде. Книгу, главный герой которой — бесхребетный слизняк, ненавидящий свою жену, эту книгу она очень мило посвятила своему муженьку — хрясь! как мокрой тряпкой по роже — это тебе любимый, ты должен знать всю глубину моих чувств к тебе.
Как выглядят мужчины в «Тёмных тайнах»? Раннер (папочка Либби) — потный вонючий алкаш, шепеляво бормочущий похабщину родной дочери (а как же ещё — тридцать лет не виделись!). Бен (братик Либби) — в начале фильма производит впечатление наглухо завёрнутого на сатанизме придурка, затем выясняется, что всё не так однозначно. Ещё в фильме есть свирепо хрюкающий индеец — торчок, обалдело размахивающий мачете. Основная мысль автора ясна, все мужчины — жалкие, похотливые, психически больные уроды. Завидная проницательность и оригинальность, кто бы мог такое предположить про мужчин?
Женские образы в «Тёмных тайнах» ничем не лучше мужских. Либби (Терон) — депрессивная бабец эксплуатирующая трагедию тридцатилетней давности. Мою семью убили, поэтому работать я не буду, буду страдать, а все окружающие обязаны обеспечить мне необходимый уровень жизни. Мерзотная бабёнка производит отталкивающее впечатление, и сочувствия не вызывает (поначалу). Отношение к ней меняется по мере развития событий, к концу фильма становятся ясны её мотивы.
Для Шарлиз Терон роль Либби довольно проста, от неё требуется сурово сжать губки, изобразить гаптофобию, материться по мере возможности (сладкая музыка для ушей, fuck слетающий с прелестных губ), пару раз всплакнуть. Ничего выдающегося, кто действительно впечатлил, так это Хлоя Морец. Все самые страшные моменты в этом фильме связаны с ней, очаровательная мразь Диондра — главная удача фильма.
Нам показывают произошедшую трагедию глазами маленькой девочки Либби, затем мы видим всё происходящее глазами её брата Бена, а контрольный выстрел в голову зрителя производит позиция Диондры. У каждого из них своя правда, свои мотивы, но ведь кто — то врёт? Все врут? Концовка неожиданная и шокирующая. «Тёмные тайны» — это не детектив Агаты Кристи, где убийство происходит в герметичной комнате, и напыщенный французик, подкрутив эрегированные усишки картаво выдаст имя убийцы. Здесь возможны неожиданности.
О чём это кино? Конечно же о любви, вернее о том, какие причудливые формы может приобретать родительская любовь. Фильм мастерски выстроен, напряжение нагнетается постепенно, дело казавшееся безнадёжным (тридцать лет прошло) раскрывается неожиданным образом. Режиссёр показывает нам все необходимые кусочки паззла, сложить их воедино, и выявить убийцу — сложная задача, тем интереснее смотреть фильм. Длительный хронометраж объясняется просто — необходимо раскрыть характеры героев, дать объяснение их мотивам.
Единственный минус этого фильма — Кристина Хендрикс, ходячий молокозавод с воловьими очами. Третий раз она играет несчастную, изнурённую заботой о детях мать (Как поймать монстра, Божий карман), в смысле актёрской игры прогресса никакого, отличная находка режиссёра — укутать её в какие — то уродские тряпки, попочку обтянуть, грудь замаскировать. В итоге получился петелинский бройлер — массивная тушка на тоненьких ножках, любишь себя, люби….
8 из 10
22 августа 2015
Совсем недавно открыла для себя такую писательницу, как Гиллиан Флинн. Прочла в кратчайший срок «Острые предметы» и «Темные тайны» и даже не надеялась на экранизацию этих завораживающих историй.
Но вот наткнулась на этот фильм и во мне проснулся дикий интерес. Какого же было мое разочарование, когда я начала смотреть эту экранизацию книги, которая так запала в сердце.
Я не говорю, что актеров подобрали плохо, нет, не всех. Шарлиз прекрасно справилась с ролью Либби. Дряной характер, упрямство в своей «правоте» и нежелание признавать чью-либо точку зрения. Но то, как в фильме расставили временные отрезки — это высшей степени идиотизм и наплевательское отношение к книге.
Конечно они не обязаны включать все, что было описано, но таким хамским образом жонглировать главами — издевательство.
Да и Бэн, а точнее актер, игравший его, очень разочаровал своей отупляющей игрой. Безэмоционально и дешево. Не верю !
Но что больше всего взбесило, так это первая встреча Либби с Бэном. Все настолько скомкано и сухо, что хочется кричать от обиды. В самом начале фильма та-ак подло сократить и переиначить их встречу. М-да.
Про концовку лучше вообще промолчать. Но вот саундтрек Belong — Never Came Close восхитил. Благодаря ему можно накинуть балл.
5 из 10
Не больше.
19 августа 2015
Очередная актерская работа очаровательной и нестареющей Шарлиз Терон, которая любит пробовать себя в разноплановых ролях, часто отступая от амплуа «красотки», меня не поразила и не разочаровала, как и сама картина. История, рассказанная в фильме, тяжелая и грустная, и у Шарлиз, как мне кажется, получилось показать сломленного жизнью человека, заключенного в темницу прошлого, от которого невозможно убежать.
Картине для оценки «хорошо» не хватило динамики, глубины и какой-то изюминки. Действие разворачивается довольно монотонно, диалоги героев пусты, к концу фильма, который в целом заслуживает внимания и довольно неожиданный, от кино порядком устаешь.
Резюме. Довольно средняя драма с детективной составляющей про заблудившегося в прошлом человека, который не планировал искать ответы, но, волей обстоятельств, нашел. Не шедевр, но и не провал.
6 из 10
17 августа 2015
После просмотра экранизации третьего романа Гиллиан Флинн «Исчезнувшая» Дэвидом Финчером, я сразу же побежала в магазин за другими романа писательницы. В книгах я не разочаровалась, а вот в экранизации…
Стоит отметить, что любителям «снято все по книге» будет приятно слышать множество цитат, видеть последовательность действий, как глав в книге. Где фантазия режиссера?
Первое. Это актеры. Абсолютно все идеально подходили под описание Гиллиан Флинн. Но весь фильм я сидела и думала: почему же такую красивую женщину Шарлиз Терон взяли на роль бедняжки Либби Дэй. Есть множество более невзрачных актрис (подчеркну, что не менее талантливых и способных!), которые бы замечательно подошли бы на роль главной героини, не только внешне, но и игрой, мимикой. Шарлиз Терон выглядит очень сильной Либби Дэй. Она слишком шикарна для такой роли и игры. Больше соплей, ведь она столько лет ничего не делала, не пыталась быть «нормальной», искала (или не искала) не пойми что.
Второе. Саундтрек. Наверно, он отлично бы подошел к такому сюжету, но почему-то совершенно не запомнился, словно и главной темы не было. Музыка бы сделала фильм более насыщенным и напряженным, даже тем приемы в дешевых хорррах помогли бы передать жуткие моменты фильма в большей степени, чем заунывная мелодия, или отсутствие таковой.
Третье. Никакой захватывающей динамики. Все ватное прямо-таки. Ватное развитие сюжета, где же хваленая американская эмоциональность в фильмах? Где страдание? Где показано, какие ужасные нравы у сатанистов? Да, согласна. Есть великолепная сцена, но можно было бы сделать из нее конфетку с заявленным рейтингом МРАА, а не заунывную игру с муляжами и прочей бутафорией.
Временами мне хотелось бросить смотреть фильм, потому что, прочитав книгу, я заранее знала развязку. Но до последнего хотелось увидеть леденящее душу зрелище. Увы и ах, не было таких моментов, где бы можно было сказать: фу, ужас; да как так-то?
Больше импровизации бы этому фильму. Но Жиль Паке-Бреннер полностью доверился книге, и не решился внести что-то свое.
4 из 10
10 августа 2015
Безусловно, стиль повествования и насыщенность истории главной героини — почерк Гиллиан Флинн, но был ли сам роман таким эпатажным как его сделал режиссер Дэвид Финчер — еще тот вопрос. А тут получается, что режиссер Жиль Паке-Бреннер вроде делает все правильно и по инструкции, а результат какой-то не такой.
Шарлиз Терон хорошая актриса, но несмотря на всю сложность своего персонажа, играть тут ей было нечего. Один статический образ и маленький комплект эмоций, и это абсолютно не то, на что способна актриса, что делает главную героиню «Темные тайны» какой-то беспомощной не только в своей жизненной истории, но и перед зрителем.
Еще один знак вопроса — персонажи второго плана, явно нераскрытые и на которые стоило бы обратить внимание. Отец главной героини, ее брат, а также герой актера Николаса Холта, которые и находятся в измерении главной героини фильма, но выглядят больше декоративной мебелью нежели предназначенной частью интерьера.
Фильм смотрится на одном дыхании, но так уж случилось что Дэвид Финчер поднял Гиллиан Флинн своим последним фильмом «Исчезнувшая» на такой уровень, что любые режиссерские попытки вроде Паке-Бреннера смотрятся тщетными и неудачными.
5 из 10
9 августа 2015
Паке-Бреннер в очередной раз откровенно порадовал фильмом, смотрящимся на одном дыхании.
Замечательное кино с интригующей story и размышлениями на этические темы. На фоне текущего ширпотреба — совершенный шедевр. Закрученный сюжет, держащий интерес к действу до самого конца. Претензии на мораль — больше обоснованные. Все cool. И надо сказать, развязка полностью не просчитывалась, потому как не совсем по канону. Ага — свежая идея, угадали. Зритель думает — было все так, вот он убийца! Или нет — убийца тот, другой (другая). Ну, в любом случае, его не проведешь — какой бы концовка не оказалась, он (зритель) заявит: я это еще в середине картины понял! Но в сабже он этого не скажет. Pourquoi? Vide infra, точнее, дальше…
Сценарист и режиссер в одном лице пошел не голливудским путем, а выплел тонкие французские кружева сюжета. Да, есть наверное заслуга литературного первоисточника (не читал), но он не всегда гарантирует успех. Надо суметь перенеси на экран не выплеснув ребенка.
Немного дегтя. Пара моментов напрягла:
1. Мысль авторов фильма и книги (подспудная, но читаемая), надо думать, о том, что эти сволочи, эти баловни судьбы — жертвы серийных убийц, жиреют на своих сволочных историях, живя за счет сердобольных старушек, присылающих им чеки. Куда этичней производить оружие и работать в Гуантанамо. Как же этим жертвам завидуют люди! Кто бы моих братьев и сестер поубивал! Надоело работать (если есть предложения, пишите в приват).
2. Сердце кровью обливается при мысли о страховом мошенничестве, разъедающем стройное здание мировой экономики. Ведь эти бессребреники, эти отшельники современности — банки и страховые компании, только и думают о том, как бы сделать нашу жизнь лучше! И находятся подонки, которые страхуют свои жизни, этими жизнями совсем не дорожа! Какая-то паршивая жизнь за десятки тысяч отмоленных долларов! Возмутительно!
Впрочем, эти моменты авторы не выпячивают, проводя их вскользь. Возможно даже, это уже устоявшиеся моменты в общественном сознании, и только мне они кажутся вопиющими. А авторы просто вынуждены считаться с моральными мемами сомнительного качества.
Ну а Шарлиз прекрасна, как всегда. Эта стрижка ей очень к лицу. И игра ее, как всегда, естественная и актерская. А не отбытие номера типажом. Может я слегка и преувеличиваю, но со времен Шарон Стоун в Голливуде не было блондинки харизматичней южноафриканки. И привлекательней.
Все в кино!
8 из 10
6 августа 2015
Гиллиан Флинн, ей Богу, должна руки целовать Дэвиду Финчеру, как в песне Коли Баскова, за то что он взялся за экранизацию ее романа, потому что истинный гений из невразумительной массы может сделать конфетку, что в итоге и случилось с «Исчезнувшей», после просмотра которой хотелось верить в гениальность не только мегаталантливого режиссера, но и Розамунд Пайк, к примеру, да и Гиллиан Флинн туда же, но вышедшая спустя год новая картина под названием «Темные тайны» все ставит на свои места.
Французский режиссер Жиль Паке-Бреннер, видимо, чересчур прочувствовался историей о Либби Дэй, чья семья стала жертвой кровавой резни в собственном доме, но маленькая Либби избежала страшной участи, а в последствии стала главной свидетельницей случившегося происшествия, после расследования которого обвинили ее брата Бэна, 16-летнего сатаниста и растлителя малолетних, поэтому Жиль подался в разыгрывание семейной драмы с безупречным соло от Шарлиз Терон, забыв о перспективах классной детективной истории, чьи задатки триллера выветриваются к минуте двадцатой, а детективные корни прекращают расти ближе к середине разыгрываемого действия, и концовка уже становится лишь подтверждением того, что загадку зритель разгадал без особых усилий. Играть со сменой временных отрезков, показывая то настоящее, то прошлое героев, Жиль не умеет, поэтому все козыри выбрасывает слишком рано, превращая фильм в не самую качественную в плане раскрытия персонажей драму, от чего вопросы у зрителей возникают только относительно поступков отдельных героев, ведь главная загадка разгадана уже давно.
Основа же заложена в героиню Шарлиз Терон, которая за двадцать четыре года не смогла отойти от случившейся трагедии, жила за счет различных благотворительных фондов, стараясь, если позволит случай, на них же навариться, при этом упрекая потом людей вроде героя Николаса Холта, участника любительского клуба расследований страшных убийств, что они заставляют ее вспоминать о той страшной ночи. Так пошла бы учиться, работать! Замуж бы вышла, а то какая красота пропадает! Куда делась тетя, которая, судя по воспоминаниям из прошлого, всегда была готова помочь сестре с детьми?! Почему, когда девочка осталась одна, она не забрала ее и по психологам не загоняла?! Вместо этого приходится наблюдать за женщиной, злой на весь мир и на себя, мучающейся из-за увиденного в прошлом.
С чем фильму повезло, так это с актерами. Шарлиз Терон, как я уже сказал, безупречна! С таким выражением лица удрученным ходила, что самому погрустить желание появилось, благо повод есть в виде упущенных режиссером возможностей. Николас Холт тут для галочки и никакого влияния большого на главную героиню не оказывает. Порадовало присутствие Хлои Морец, но не порадовало, что она опять проститутку играет — я, конечно, не против, но не с такой же частотой, хех, ведь буквально предыдущий ее фильм был с такой же ролью. Кори Столл со своей лысиной — настоящий заключенный, поэтому за решеткой смотрится очень органично. Понравилась Кристина Хендрикс в роли матери, потерявшей надежду на светлое будущее и увязшей в грязи, которую на нее лили со всех сторон, поэтому ее понять было можно, но согласиться все-таки с правильностью ее действий невозможно. Остальные достаточно посредственно выглядели, в особенности вся это шайка детей из прошлого, которые непонятно чем занимаются и непонятно из каких побуждений.
В общем, определенно блеклый, хмурый и безжизненный фильм получился у Жиля Паке-Бреннера по мотивам романа Гиллиан Флинн, который так сильно зашел в драматическую колею про неблагополучную семью, в которой мать, брошенная мужем, не сумела найти в себя сил, чтобы держать на плаву и дом и четверых детей, что вся детективная пелена растворяется задолго до того, как мы должны узнать разгадку из уст режиссера, поэтому остается наблюдать за выразительной игрой бесподобной Шарлиз и ждать предсказуемого конца, чтобы с недовольной миной на лице прокрутить в голове единственную мылсь: «А что бы было у Финчера?».
6 из 10
6 августа 2015
Слишком свежо в памяти впечатление от экранизации романа Гиллиан Флинн «Исчезнувшая / Gone Girl» Дэвида Финчера, чтобы оставить незамеченным снятый по ее одноименной книге новый фильм Жиля Паке-Бреннера «Темные тайны / Dark Places». Да и актерский состав в новой работе — люди сплошь опытные и зарекомендовавшие себя на сцене с лучшей стороны. Так что, искушение увидеть все своими глазами было слишком велико.
«- Если бы дома было бы все хорошо, Бэн бы не влип в неприятности.»
Сюжет ведь действительно интересный: двадцать четыре года назад среди ночи неизвестный зверски убивает почти всю семью в их собственном доме. В живых остались лишь семилетняя дочь Либби Дэй и пятнадцатилетний сын Бэн Дэй. Поскольку Бэн увлекался сатанизмом, подозревался в растлении малолетних и слушал метал, то подозрение пало на него. Теперь группа энтузиастов предлагает Либби провести собственное расследование, чтобы доказать невиновность Бэна, отбывающего пожизненное заключение, а сама Либби пытается разобраться в том, что же произошло в ту роковую ночь и что тому причина.
«- Вы ни хрена не знаете о том, что тогда случилось. Никто из вас…».
Увы, чуда не произошло. Показать бы эту историю с фантазией, присущей автору романа, и приложить к созданию кинокартины чуть больше мастерства — вышел бы по-настоящему захватывающий триллер! Но Жиль Паке-Бреннер — это ведь не Дэвид Финчер, таланта не хватило. И еще один момент: сценарий к триллеру «Исчезнувшая» написала сама Флинн, в то время как при работе над сценарием к «Темные тайны» ведущую скрипку исполнил тот же Паке-Бреннер, пусть и при участии автора.
«- Ты правда думаешь, что мы настолько плохие?»
Вероятно, из-за этого именитые актеры и актрисы выглядят заторможенными, словно картонные, а вся история собрана из фрагментов. Даже не из пазлов, из которых получается цельная картина, а именно из самостоятельных фрагментов воспоминаний и происходящих в наши дни событий. Затем Дуглас Крайс и Билли Фокс смонтировали их в единую киноленту и получили то, что получили. В результате вместо захватывающего психологического триллера вышел просто детектив, каким он и является в литературном жанре. Многие действия в нем оказываются жесткими, но предсказуемыми, интрига — закрученной, но минимальной, сам фильм — несколько затянутым. Словом, новая экранизация представляет собой скучную попытку главной героини избавиться от скелетов в собственном шкафу.
«- Ты такая же заключенная, как и я».
5 из 10
5 августа 2015
Об этом фильме абсолютно нечего не знал до той поры, пока совсем случайно не наткнулся на него. Увидев актёрский состав, даже не смотря трейлера — тут же взялся за просмотр, но после просмотра всё-таки в очередной раз убедился в том, что хороший подбор актёров не обещает хорошего фильма..
Повсюду сейчас наверняка начнётся полемика по поводу того что: «смотрите, мол, какая реализация была в фильме «Исчезнувшая», снятым Финчером и что в итоге здесь». Перед просмотром я не упирался не на режиссёра, не на то что писательницей этой книги «Тёмные тайны» является Гиллиан Флинн, которая написала ту же Исчезнувшую и не упирался я уж тем более на то, как был исполнен фильм «Исчезнувшая», который к тому же лично я не считаю шедевром, а просто отличным фильмом, которым Финчер во благо пополнил свою копилку фильмографии. Я просто оценил этот фильм так, как он этого заслуживает, ни с чем не сравнивая и в итоге после просмотра я понял то, что даже если бы здесь побывала рука Финчера, все равно больше чем нейтрального отношения к этому фильму — не превзошло бы. Виной всему этому сценарий и конечно же его реализация, а если уж плох сюжет, то реализация мало чем особо поможет, учитывая то, что это детектив и соответственно главным приоритетом здесь является именно сюжет. Сам сюжет трудно назвать пустым, он всё-таки здесь есть, но он так прост и в то же время так сложен. Сложен в том смысле, что не совсем приятно смотреть на всё то, что нам здесь демонстрируют, да и уж тем более адекватно отнестись к этому невозможно. Какие-то сатанинские деяния, употребление наркотиков и курение травки с простыми сигаретами во время беременности и т. д. А вот прост в том смысле, что он растянут, можно было бы однозначно хорошенько укоротить, потому что напряжения здесь никакого нет, лишь смотрим на действия, которые выполняются благодаря совсем иным людям, нежели самой Либби Дэй (Шарлиз Терон). В общем, нам здесь показан узкий круг дурного общества, где в основном каждый со своими «причудами», за исключением маленьких детишек, ну и матери, которая и так была на грани срыва из-за многочисленных различных проблем, но окончательно загубил всё лишь один человек, от того и получается «с кем поведёшься, от того и наберёшься», а если это относится ещё и к несовершеннолетнему, то это вообще пиши пропало.
Любители Хлоя Грейс Морец, можете особо не распускать слюни, на этот раз ей достался тот самый образ, где её так называемой «няшкой», уже не назвать, да и не особо хочется. К остальным актёрам высшей пробы нету никаких претензий, все справились со своими ролями. Вот только хочу отметить Кристину Хендрикс, из всех она мне запомнилась больше всего, очень приятная на внешность актриса, только вот жаль что она очень редко снимается в достойных фильмах, в основном её большее внимание уделено сериалам..
Итог — Мрачный, местами нудный и очень слабый раздутый психологический триллер с минимальным соответствием своему жанру. Рекомендовать кому-либо я не буду, да и сам пересматривать второй раз я тем более не собираюсь, здесь не остаётся никаких загадок, всё раскрыто по принципу «дождись финала». Всё вывозит на себе лишь только хороший состав актёров. На самом деле, воплощать такой сюжет в кино — нет никакой особой надобности. Вывод получается таков, что нужно отвечать за свои поступки, независимо от того, кем ты являешься, невозможно назвать это кино поучительным, но всё-таки какая-то доля поучительности здесь присутствует.
5 из 10
5 августа 2015
… вот, пожалуй, главная проблема данного проекта. При всём уважении к актёрам, которые приняли участие в съёмках, режиссёр Жиль Паке-Бреннер со своей задачей не справился. И проблема то кроется вовсе не в том, что у «директора» фильма нет опыта роботы на таком уровне, а в том, что у картины просто нет никаких преимуществ, нет никаких зацепок, которые заставили бы смотреть кино с наслаждением.
Ведь даже если вспомнить ранние проекты Бреннера, то и там нет ничего примечательного, но там он работал со второсортными актёрами из Франции, Испании, Мексики. Здесь же он у него в арсенале находятся замечательная Шарлиз Терон, отличные Корис Столл и Хлоя Морец, примечательные Ник Холт и Тай Шеридан. Актёры есть, осталось только хорошенько поработать над сценарием, чего режиссёр не сделал. И это не тот случай, когда ты можешь винить первоисточник, за то что автор изложил своё творчество именно так, а не иначе. Это не тот случай, когда ты можешь жаловаться на скудность и недостаток информации в истории. Этот тот случай, когда следует проявить старание, поработать чуточку дольше чем обычно.
И преимущество «Исчезнувшей» вовсе не в том, что в режиссёрском кресле сидел сам Дэвид Финчер, а в его арсенале были такие талантливые люди как Бен Аффлек и Розамунд Пайк, а также 60 млн долларов, а в том, что над тем проектом люди действительно работали, люди действительно старались, потому что знали, что одной актёрской игрой дело не ограничивается. Бреннер в свою очередь сделал ставку на своих звёзд, а сценарий ушел на второй план, потому что уже после первой половины фильма хочется его выключить и забыть.
В итоге получился очень халтурный проект, который никак не удовлетворит современного зрителя. Смотреть его абсолютно не обязательно, потому что вы ничего не пропустите и ничего не потеряете. Исключительная похвала за хорошую актёрскую. За скучный сюжет, скучные сцены, скучную подачу и за много других недочётов:
3 из 10
4 августа 2015
«Когда я думаю о своей жене, я сразу представляю её голову. Воображаю, как разламываю её прелестный череп, разматываю её мозг в поисках ответов». Если вы хоть сколько-нибудь любите настоящее кино, то без труда узнаете эту фразу, произнесенную героем одного из главных хитов кино сезона 2014 года фильма Дэвида Финчера «Исчезнувшая». В этой картине мужчина, которому не посчастливилось жениться на женщине с ярко выраженными психопатическими чертами характера, пытался найти ответы на вопросы, возникающие в любых длительных отношениях. Как вы уже прекрасно знаете, эту захватывающую историю зрителям подарил не только мастер триллеров Дэвид Финчер, но еще и писательница Гиллиан Флинн, из под пера которой вышло несколько детективов. Не то чтобы работы Флинн не замечали до этого, однако именно успех кинематографической версии «Исчезнувшей» заставил читателей сметать с полок ее книги, а людей от мира кино искать в них новые сюжеты. В 2015 году был экранизирован еще один роман Гилиан Флинн «Темные тайны», в котором главная героиня тоже искала ответы на семейные вопросы и этот поиск привел ее в мрачные места, о существовании которых она даже не догадывалась. На этот раз адаптацией книги занялся не очень успешный режиссер Жиль Паке-Бреннер, до этого проявивший себя в работе над дешевыми комедиями, боевиками и хоррорами.
В отличие от «Исчезнувшей», сюжет которой происходил там, где редко совершаются преступления, история «Темных тайн» рассказана в ландшафте типично порождающим криминал. Ужасная трагедия, с которой начинается картина, и чьи загадки преследуют героев до самого конца, имела место в провинциальной Америке. Там, где люди сводят концы с концами, но всегда находят деньги на наркотики. В том самом маленьком городке, где дети обычно не знают своих отцов, а если им и посчастливилось познакомиться, то они навсегда проклянут этот миг. Этот маленький филиал ада, где девушки заводят детей в шестнадцать и содержат их на деньги, полученные за стриптиз в захудалом баре. В этом самом месте люди убивают себя и других, однако это уже никого не удивляет, потому что если вы проследите за историей их жизни внимательно, то поймете, что иначе и быть не могло. Жиль Паке-Бреннер, основываясь на романе Гиллиан Флинн, смешивает в своей картине безысходность провинциальной Америки с всегда будоражащим феноменом массового убийства и очень популярными в конце двадцатого века случаями «ритуальных убийств». Хотелось бы сказать, что эта смелая и неожиданная смесь в итоге дала продукт, который хоть сколько-нибудь приблизился по своему качеству к «Исчезнувшей» Финчера, но чуда не произошло. Все, что получилось на выходе — очередной детектив во время, когда этот жанр находиться на пике своей популярности, что порождает огромное количество некачественного кино и сериальной продукции, снятой людьми, думающими, что нашли ключ к успеху и даже вставили его в замочную скважину.
Есть редкие моменты, например тот, когда один из героев говорит через стекло, отделяющее заключенного от его посетителя: «Ты лишена свободы так же, как и я». Иногда появляются эпизоды, во время просмотра которых вам начинает казаться что что-то тут есть и вы уловили чуточку настоящей драмы. Но фраза заканчивается и монотонность картины «Темные тайны» возвращает вас в реальность — вы все это уже видели, а если нет, то и не хотели бы увидеть. И от того, что картонные персонажи сливаются воедино, чтобы преподнести вам уникальную разгадку невероятного убийства, лучше не становиться. Насколько ошеломляющим бы не казался ответ на загадку в фильме «Исчезнувшая», он все равно говорил о реальной вещи, об этом ужасном отклонении, которое раньше именовали психопатией. Ответ на все вопросы в картине «Темные тайны» чуть проще представить в контексте реальной жизни, но от этого он не имеет больше смысла. Если вы будете говорить о новой работе Жиля Паке-Бреннера как о триллере, то ни в коем случае не добавляйте слово «психологический». Кинематографисты часто думают, что если взять нечто, что уже было успешным, например, популярную в кино тему, или, как в нашем случае, роман известной писательницы, то лишь это сделает их картину ценной. С фильмом «Темные тайны» получилось как раз наоборот, поскольку сравнение с фильмом Дэвида Финчера, сумевшего превратить обычный детектив в необычный психологический триллер с нуар элементами, только акцентирует все недостатки работы Жиля Паке-Бреннера.
2 августа 2015
И с белым отребьем с загнивающей фермы. С подростками, бесцельно прожигающими жизнь в наркотическом и пьяном угаре. Что-то не так с ними со всеми.
Любопытный образчик новой детективной драмы. Акцент не на расследовании как таковом, потому как расследование давным-давно завершилось и виновный (?) отбывает срок в тюрьме. Акцент на драме.
Либби — единственная выжившая в бойне, в которой погибла её семья, и она выжила физически, но не морально. Изломанное существо, чурающееся любых контактов и проявления чувств, рак-отшельник, улитка в бронебойном домике. Работа? Семья? Друзья? Парень? Не смешите меня. Интересует Либби одно — деньги, пожертвования на несчастную девочку (давно уже нет), позволяющие и дальше обитать в своей башне из слоновой кости. Но однажды денежный ручеёк иссякает и Либби вынуждена будет вынырнуть на поверхность. Снаружи свежо, но страшно и одиноко. И непривычно до неприятия. Но зато сквозь мрак воспоминаний наконец начинают просачиваться лучики света.
Кто убил семью Либби? Действительно ли виновен её брат Бен? Что произошло той ночью на самом деле?
Это было интересно. Такой себе мрачный интерес. Текст ужасающе гнетущий, безысходность просто на ощупь можно ощутить, она в воздухе — липкая, тёмная взвесь. И уж меньше всего после просмотра хочется быть бедным. Бедность как болезнь, как заразная неудачливость, толкающая на преступление, размывающая границы. Не оправдание, а движущая деструктивная сила.
И даже сексуальные сцены пропитаны этим упадком до предела. Эти большие животы, огромные груди, белые, в прожилках, вываливающиеся — внушают ужас и уныние.
Каким бы нелогичным или дырявым ни был сюжет и поведение персонажей, атмосфера для меня всё решает.
27 апреля 2015
Кинопоиск
IMDb
Бюджет:
Сборы в США:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
