Тайна в их глазах (2015)

Я всегда испытываю неподдельный интерес к фильмам жанра триллер-детектив, они в большинстве своем любят удивлять зрителей непредсказуемым финалом. Однако, не все фильмы могут таким финалом похвастаться перед зрителем, но некоторых случаях они зрителя наоборот разочаровывают. Низкая оценка и отрицательные рецензии подсказывали мне, что этот фильм зрителей как раз разочаровал и особые надежды на просмотр я не возлагала. Мне было интереснее посмотреть актерскую игру Джулии Робертс, Николь Кидман и Чиветеля Эджиофора.

И с первых минут актеры предстали передо мной в довольно интересных образах. Джулию Робертс я в такой роли вижу впервые и она меня своей игрой удивила. По ее лицу читается драма, которую переживает каждый родитель, потерявший ребенка. А вот игра Николь Кидман в роли властного прокурора меня слегка разочаровала, по моему мнению, она не смогла полностью вжиться в роль беспристрастного и нерешительного федерального служащего. Игра Чиветеля Эджифора не произвела на меня никакого впечатления, хотя именно эта роль была довольно разноплановой по сравнению с другими персонажами. Он был и превосходным следователем, и замечательным другом, и нерешительным возлюбленным, но тем не менее ни в каком из направлений он не был так ярок как хотелось бы.

Что касается сюжета, то я изначально не ожидала какого-то ошеломляющего развития событий. Я соглашусь со многими рецензентами, что фильм в целом выглядит очень растянуто и лишь концовка фильма кое-как спасает все бедственное положение. Она действительно интригующая и довольно неожиданная.

В целом отношение к фильму у меня осталось довольно нейтральное, хотя я и не пожалела о своем просмотре.

5 из 10

Кажется, в Голливуде почти не осталось оригинальных идей. Продюсеры придерживаются некой политики, снимая или бесконечное число некачественных проектов (вроде дешевых ужастиков или дурацких комедий), очередные продолжения культовых саг, вроде «Звездных воин», до посинения экранизировать комиксы, или делать ремейки на успешные хиты европейского или азиатского рынков. Уже недавно появился слух о ремейке корейского «Поезда в Пусан», небезызвестного «Тони Эрдманна», и только одному богу известно, что нас будет ждать в скором времени. «Тайна в их глазах» — криминальная драма Билли Рэя, отчетливо попадающая под выше начерченные границы, является ремейком картины Хуана Хосе Кампанеллы «Тайна в его глазах», получившая в 2010 — году «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». О том, почему фильм Рэя заметно уступает оригиналу, хотя бюджет здесь выше почти в десять раз, и что спасает ремейк от серьезного провала — прямо сейчас.

2002 год. Америка под серьезным потрясением после уничтожения башен — близнецов. Команда опытных агентов по борьбе с терроризмом работают день и ночь для выявления и ликвидации террористических ячеек. Во главе стоят Рэй и Джесс и новенькая, подоспевшая из Филадельфии, Клэр. День за днем происходит слежка. Но телефонный звонок в штаб становится большой неожиданностью. Найдено тело, расположенное рядом с объектом наблюдения группы. Рэю и Джесс ничего не остается, нужно поехать. Последующие несколько минут, происходящие в небольшом гараже, изменит мир обоих навсегда. Убитой девушкой оказывается дочь Джесс. 13 лет спустя Рэй возвращается на старое место работы. Многое поменялось, но ему не до этого. Он нашел убийцу и пытается осуществить правосудие…

Для режиссера Билли Рэя данная работа стала только третей в его послужном списке. Довольно рискованно давать дорогой проект (бюджет составил 19,5 миллионов долларов) новичку, известному больше по мастерству сценариста. Возможно, главным фактором выбора фильма стала предыдущая лента, триллер «Измена», некогда схожий с «Тайной». Что же до этой работы, то смотревший оригинальную ленту зритель, не без труда скажет, мол, Рэй сильно облегчил себе жизнь. Еще бы сценарий, пускай удачно измененный (если в оригинале речь шла о судебном служащем, расследующим дело, то сюда смогли добавить события 11 сентября, тему терроризма и, соответственно, поменять место действия — вместо Буэнос-Айреса в Америку) почти сразу же мчится вперед, не давая зрителю обдумать те или иные действия, подумать над собственной теорией развития сюжета. Но фильм не слушает, он продолжает лететь вперед, ибо, кажется, главной целью становится не симпатия зрителей, эмоции, а проведение линии из точки А в Б. По способностям режиссера Рэй явно черпал вдохновения у Майкла Манна(может просто является фанатом) — тот самый блеклый стиль, где господствует ночь (большая часть съемок сделана именно в данное время суток), а сцена на стадионе «Доджерс» (в оригинале погоня производилась на стадионе футбольного куба «Расинг») только доказывает теорию. Но до постановщика культовой «Схватки» и «Соучастника» Билли очень и очень далеко. Если оригинал был в первую очередь драмой с наслоением нескольких жанров, то фильм Билли Рэя несет в себе чистую криминальную драму Со сценарием тоже есть небольшие отклонения. Во — первых, это все тоже «рельсовое» состояние, мчащееся вперед без оглядки. Во — вторых, сценарий, закрепленный за Рэйем, имеет небольшие отличия от оригинала, однако от них нет никакого толка. Что сцена в конюшне, что в автомобильной мастерской ближе к концовке (плюс добавление парочки новых героев) ничего не дают кроме затягивания сюжета, добавления статуса «экшн». Единственным более менее сносным моментом является концовка — если сценарий оригинала заканчивался на неком состоянии безумия, зверства, оцепенения, то концовка ремейка во многом говорит о том, как важно быть человеком при любых обстоятельствах. Бросается в глаза сразу несколько героев — Рэй (главный герой) взамодействует с Клэр и Джесс, нагружая сценарий большим количеством совместных сцен. Плюс в этом только один: введение в сюжет Джесс позволяет показать отчаяние матери, потерявшего своего ребенка. Во всем другом сценарий не плох, не лишен изъянов, но во многом заимствует у первоисточника. Операторская работа Дэниэла Модера сделана качественно. Камера ровно следует за героями, а в динамичных сценах Модер остается молодцом, делая ровные кадры (более аккуратные в сцене погони на стадионе, к примеру). В большинстве случаев все снято в темных или серых тонах, придавая картинке спокойный, деловитый стиль криминальной драмы. Примечательно, Дэниел принимает участие в съемках не случайно: в последующей работе над сериалом «Последний магнат» он снова поработает с режиссером, однако куда важным фактом является то, что оператор является мужем Джулии Робертс, принявшей участие в одной из главных ролей. Композитор Эмилио Каудерер — единственный человек, работавший над оригиналом, решившийся присоединиться к ремейку. Музыка заметно отличается от первоисточника, здесь, вместо разнообразия, больше монотонности, словно в моментах звучит одна и та же композиция.

Актерский состав — вот мощное звено, отличающее оригинал от ремейка и в тоже время становящееся его спасителем. Конечно, гримерам и режиссеру следовало поработать чуть лучше, учитывая факт временного отрезка в 13 лет. На это стоит указать по простой причине за те самые 13 лет натуральных изменений смогли добиться только Николь Кидман и Джулия Робертс, сумевшие показать себя с очень хорошей стороны (Николь как девушка, всегда мечтавшая пробиться вперед, Робертс — как угнетенная потерей ребенка женщина). Да, кое как смогли сделать постаревшим Чиветеля Эджиофора, но согласитесь, одной только поседевшей головы не достаточно для создания образа вышедшего на пенсию агента. Против Чиветеля ничего не имею (это косяк гримеров), актер подходит для своей роли, сумел раскрыть Рэя как охотника за правдой, не опускавшего руки целых 13 лет ради достижения цели. Он хочет правды, хочет правосудия и пойдет на все ради их достижения. Совершенно не в своей тарелке оказались Альфред Молина, звезда «Во все тяжкие» Дин Норрис и Майкл Келлли(обоим уделили крайне мало времени).

Итого:

«Тайна в их глазах» — всего лишь тень аргентинского оригинала. Снятый почти за 20 миллионов, фильм Билли Рэя может похвастаться разве что парой — тройкой неплохих сцен, стилем в духе Майкла Манна, а так же звездным актерским составом, при этом оставляя пробоину в виде сценария и почти незаметных появлений Дина Норриса и Майкла Келли (все же оба являются перспективными актерами). Поэтому, если Вы являетесь фанатом актерского состава, режиссера или вовсе не смотрели оригинал, то с ремейком можно ознакомиться или же посмотреть обе работы сразу, для выявления победителя. Если же Вы видели оригинал, то на данном этапе можно остановится, ничего не потеряете. Всем остальным — по собственному желанию.

Спасибо за внимание!

Когда на заветных холмах кинематографического рая время от времени глохнет генератор идей для блокбастеров или просто качественных фильмов, вниманию публики предлагаются очередные попытки-имитации крепких историй на новый лад, в новых декорациях, с новым привкусом. Фильм «Тайна в их глазах», судя по внушительному актерскому составу и краткому описанию истории, казалось, готовит нечто большее, чем просто еще одна имитированная поделка, тем самым завлекая все больше и больше зрителей. Так ли оно оказалось на самом деле, легко догадаться, соотнеся рейтинг картины и количество прохладных отзывов. Тем не менее, оставив за бортом бесконечные дискуссии о нелепости, ненужности ремейков как таковых и размашистых сравнений оных с оригиналом, увидеть в фильме Билли Рэя продукт, годный к употреблению, несомненно легко и доступно.

История закручивается вокруг дела об изнасиловании и убийстве молодой девушки, труп которой был обнаружен в одном из контейнеров для отходов. Рядовая, рутинная работа по анализу места преступления и поиску улик вдруг перестает быть таковой для нескольких федеральных агентов. Новоиспеченное дело об убийстве становится слишком болезненным, слишком личным, поскольку жертва — дочь Джессики Кобб, одной из агентов. В силу важных для ФБР причин поимка преступника, с личностью которого достаточно быстро определились сами агенты, растягивается на долгие тринадцать лет, что накрепко связывает коллег по цеху и влияет на их дальнейшую жизнь, а еще начисто убивает какую-либо интригу для самого зрителя. Но взамен, стоит отметить, достается на так уж и мало. Неторопливо развивающееся действие порождает некоторое психологическое напряжение, вполне себе годное заменить детективную интригу. Оно моментами приковывает к экрану и в конце концов выливается в достаточно сильный и непредсказуемый финал, который помимо удивления может вызвать импульс к размышлениям о далеко нелегких вопросах соотношения судебной и морально-нравственной систем, соизмеримости преступления и наказания, о последствиях решений и поступков. Это вытягивает картину на тот уровень, когда просмотр хоть и не гарантирует ярких и сильных впечатлений, но все же доставляет некоторое удовольствие. Посему нет веских причин игнорировать фильм «Тайна в их глазах», пущай и ремейк, пущай и не шибко удачный.

7 из 10

Кинокартину «Тайна в их глазах» мне выдалось посмотреть дважды. Именно это обстоятельство позволило пересмотреть некоторые моменты фильма и проанализировать их, зная развязку.

Повествование в картине ведется в двух временных интервалах с разницей 13 лет. Скажу прямо, я зачастую не мог понять в каком времени происходит событие на экране. Актеры совершенно не изменились за это время. Лишь при повторном просмотре все более или менее встало на свои места.

По сюжету фильма дочь одной их сотрудниц отдела по борьбе с терроризмом была найдена убитой. Коллеги начали собственное расследование преступления «не по своему профилю» Вскоре совместными усилиями отдела убийцу находят и он даже сознается в содеянном. Казалось бы, вот и сказочке конец, однако убийцу отпускают на свободу, так как он является информатором по делу о терроризме. И следующие 13 лет небезразличный коллега и просто друг матери ищет убийцу. Стоп, но убийца ведь уже был найден и отпущен на свободу, почему возобновления его поисков через 13 лет вызывают у героев столь бурные эмоции? Посмотрев фильм в первый раз эта несостыковка сценария не вызвала у меня недоумения, однако после она стала для меня самой главной «тайной в их глазах»…

В целом фильм конечно же вызывает неподдельный интерес, привлекает внимание зрителя и удивляет неожиданной концовкой. Рекомендую к просмотру, но только обязательно на один раз.

6 из 10

В 2010-ом году детективный триллер испано-аргентинского производства «Тайна в его глазах» режиссёра Хуана Хосе Кампанеллы, адаптировавшего также в качестве сценариста книгу Эдуардо Сачери, получила престижный «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Чтобы детективный триллер получал столь веские трофеии — дело достаточно редкое, но у Кампанеллы всё получалось как нельзя лучше. И вот кинокомпания «STX Entertainment» приобрела права на адаптацию этого же романа уже в американских условиях, тем самым перенеся, понятно дело, место действие, и изменив некоторые персонажи. Для этого был нанят Билли Рэй, который больше известен своими сценарными работами, в числе которых «Цвет ночи» (1994), «Голодные игры» (2012), «Капитан Филлипс» (2013) и другие известные фильмы. А вот в качестве режиссёра Рэй с «Тайной в их глазах» выступил в третий раз.

Но даже не тот факт, что лента снимается на основе «оскароносного» детища, и не имя режиссёра и сценариста сыграли главенствующую роль в том, чтобы зритель откликнулся на приглашение увидеть её. Первостепенным аргументом высокого рейтинга заинтересованности в просмотре стал его актёрский состав. Две великолепных актрисы, имеющие огромную армию поклонников, являющиеся звёздами мирового кинематографа дали своё согласие сняться в «Тайне в их глазах». Речь идёт про Джулию Робертс и Николь Кидман, которые уже имеют в своём богатом опыте и заветные статуэтки «Оскара», хотя что это по сравнению с большой зрительской любовью к ним. К тому же к их дуэту присоединился Чиветель Эджиофор, про которого после «12 лет рабства» стали говорить, что наступил его час и актёр ещё не раз потрясёт всех своими сильными ролями. Вот такой вот состав и как же можно пропустить такую ленту? Нельзя!

И всё же возникали предпосылки того, что ожидаемого восторга от фильма не получишь. Во-первых, искренне удивлял тот момент, что с такими-то актрисами лента не получила знатную рекламную раскрутку. Во-вторых, выпускающая студия не имеет авторитета и не является серьёзным противником суперстудий. Да и в-третьих малый опыт Билли Рэя вовсе не указывал на то, что он сейчас всех покорит. Так что опять же вся надежда была на исполнителей главных действующих лиц… Билли Рэй и оператор фильма Дэниел Модер избрали тактику замедленной передачи материала, при этом сгустив краски, сделав тем самым полотно серо-блеклым и вызывающим подсознательное чувство уныния и тоски. Заметно, что «Тайну в их глазах» пытались представить в стилистике неонуара, но до даже до общепринятых стандартных канонов поджанра фильму оказалось очень далеко. Попытка копирования «Исчезнувшей» быстро ломается. Тактика была выбрана неправильная и зритель больше находился в состоянии ожидания вместо напряжения, которое должно сопровождать фильмы жанра детективного триллера, да ещё и про расследование дела возможного серийного маньяка-убийцы.

Гримаса фильма смотрелась очень прохладной и было чувство, что каждая последующая сцена идёт со скрипом. И всё равно при этом не оставляла надежда на Роберт, Кидман и Эджиофора. И тут, к сожалению, произошло то, чего меньше всего ожидаешь: разочарование. Лишь моментам, отдельными кусочками в созданные актёрами образы веришь, но в остальном же они представляют собой довольно скучные персонажи. Джулия Робертс постаралась изобразить как трагедия её героини привела к изменению внешности: от смекалистой и острословной женщины она перешла к отягощённой горем. И это, пожалуй, всё, что можно хорошего отметить в игре Джулии Робертс. Кстати, надо сказать, что зрителя Билли Рэй перекидывает из прошлого в настоящее и обратно, тем самым устроив игру в мозаику, где по кусочкам восстанавливается произошедшая история. Николь Кидман получила роль второстепенную, но в одной отдельно взятой сцене она покорила. Думаю, сами поймёте в какой, если всё де решите посмотреть «Тайну в их глазах». А Чиветель Эджиофор вообще ничего такого не показал, оказавшись заметно слабее даже так откровенно неудачно сыгравших партнёрш по съёмочной площадке. Остальные же действующие лица вообще не заслуживают упоминания.

Режиссёру и сценаристу фильма Билли Рэю надо было решить всё-таки, что он снимает — триллер или драму, потому что не получилось у него ни то, ни другое, а надо было сделать на чём-то целенаправленный упор. Спасти картину, которая еле-еле оправдала себя в прокате, могли звёзды первой величины в кинематографе, но, к сожалению, этого не произошло, отчего даже по-своему становится обидно, ведь на картину возлагались такие надежды…

6 из 10

Собираясь смотреть фильм, где в дуэте Николь Кидман и Джулия Робертс, поневоле начинаешь ждать чего-то минимум грандиозного и глубокого. Казалось бы, такие мега-актрисы… Но просмотрев половину фильма «Тайна в их глазах» с грустью замечаешь, что Кидман, обладающая природным шармом, вот уже которую картину как будто играет одних и тех же героинь. Почему актриса в последние несколько лет в каждом кино-творении выглядит одинаково скучно — для меня загадка. А сеньора Джулия Робертс нагоняет тоску в течении всей ленты еще больше, чем ее австралийская коллега.

Фильм бы мог быть неплохим, если бы не был таким затянутым и скучным. История, каждые пять минут сменяющая то реальным временем, то прошлым (и то угадать где и какой год можно только по прическам некоторых персонажей), насыщенна многоминутными сценами грустного и философского молчания. Кажется, что режиссер намерено наполнил фильм затянутыми немыми сценами, чтобы хоть как-то растянуть его на положенные ему почти 2 часа. Иначе бы весь сюжет уместился бы в 20 минут.

Но тем не менее, ни смотря на это, я поставлю картине все же 5 баллов из 10: и здесь заслуга все таки неожиданной концовки, которая действительно неожиданна. И нескольких эмоциональных сцен (о да! они там все таки есть).

5 из 10

Что может быть ужасней смерти твоего ребенка ? Ребенка, рождения которого ожидаешь с нетерпением все 9-месяцев. Ребенка, которого кормишь, укладываешь спать и растишь почти позабыв, что же такое сон. Ребенка, воспитывая которого ты знаешь, что именно он станет смыслом твоей жизни и проводит тебя в мир иной. Родители никогда не должны переживать своих детей и этот эмоциональный катарсис находит своё отражение в данной ленте именитого сценариста Билли Рэя.

Само собой практика доказывает, что почти всегда ремейки оказываются хуже оригинала, а если оригинал имеет за пазухой и Оскар за лучший фильм, то уж точно и данный фильм режиссера Билли Рэя это однозначно доказывает. Говоря откровенно, фильм получился достаточно неоднозначным даже, если ты не пытаешься сравнивать увиденное с действительно великолепной работой режиссера оригинальной картины Хуана Хосе Кампанелла.

Будучи достаточно не плохим сценаристом, пробудить в себе режиссерский талант Билли Рэю увы не удалось. Отсюда и не удивительно, что режиссура картины и сам фильм вызывают весьма неоднозначные впечатления. Снятый на абсолютных эмоциях и без какой либо связной логики аргентинский оригинал создаёт весьма яркие впечатления. Когда как фильм Билли Рэя является олицетворением некой серости и хладности абсолютно во всем. Вот почему в картине ну ощущается никакой остроты эмоций. Ни с точки зрения неразделенной любви главного героя к его бывшей начальнице, ни матери потерявшей своего ребенка и этой серостью пропитан фильм целиком и полностью.

Сама история изменилась не сильно. Перед нами практически всё тот же идейный материал, который в самом начале еще создаёт впечатление достаточно многообещающего детективного триллера. Но в отличии от более импровизированного оригинала, ремейк Билли Рэя пытается чрезмерно сильно рационализировать всё происходящее на экране и привнести логику туда, где ей нет места и вовсе. Что и малость притупляет впечатление от самой истории, которая в оригинале руководствуясь сердцу, в данной ленте руководствуется лишь мозгу и хладному расчету и единственным действительно светлым пятном является именно неожиданная развязка истории. Именно она в последние минуты картины и отражает главный посыл всей картины. Каждый совершенный нами поступок имеет свои последствия, с ношей которых каждому из нас суждено жить до конца жизни. При этом, постоянно терзая свой разум и сердце вопросом — «а правильно ли я поступил ?».

Главным достоинством картины является поистине впечатляющий актерский ансамбль, который пожалуй и тащит весь фильм на себе. Чиветель Эджиофор весьма достойно оправдывает свой новообретенный статус звезды и демонстрирует на экране весь свой драматический талант. Разве что, оставаясь в тени куда более великолепного перфоменса бывшей «красотки» Голливуда Джулии Робертс. Подурнев ради роли, но не потеряв своего уникального актерского таланта, Джулия выдала наиболее сильный и характерный образ, который подобно натянутой струне держит на остроте напряжения на протяжении всей ленты. Хороша и Николь Кидман. Правда созданный ею образ холодной «снежной королевы» не даёт возможности актрисе проявить себя так ярко, как она по сути умеет. Отдельно хочется отметить и звезду сериала «Во все тяжкие» Дина Норриса, который после успеха сериала более уверенно показывает себя на широком экране.

5 из 10

Тайна в их глазах — это очередное доказательство тому, что ожидать от ремейка превосходства от оригинала почти всегда глупо и неуместно. Но даже в качестве самостоятельного произведения фильм режиссера Билли Рэя оказывается далеко не таким, каким он казался на стадии производства и если бы не актерский состав тащащий весь фильм на себе, дело было бы вообще гиблым.

Честно говоря, трейлер был настолько прост и не увлекателен, что я забыл про фильм сразу же после просмотра ролика. И дело не в том, что мне не понравилась завязка, а в том, что фрагменты показанные в нём были частями всего фильма, но демонстрировали всего лишь синопсис. Тогда мне показалось, что фильм окажется тягуч и большая его часть будет состоять из завязки. На самом деле весь фильм можно считать завязкой, т. к. ничего нового до самого финала мы не узнаем. Вместо того чтобы показывать нам развитие основной ветки, нас постоянно кидают в прошлое, дабы прояснить какие-то моменты происходящие в настоящем. Такой ход смотрелся бы отлично, если бы не одно но: завязка уже давно понятна, а ничего кроме неё во флэшбеках не демонстрируют. Конечно после развязки такие вкрапления можно объяснить, но тогда теряется смысл в развитии событий происходящих в настоящее время.

В целом сюжет не плох, развязка приятно удивляет, да и в общем схема фильма выстроена довольно правильно. Однако примитивные диалоги, созданные лишь для растягивания хронометража, тягучесть многих сцен с предсказуемостью их окончания и постоянное хождение вокруг завязки без её развития очень быстро убивает интерес к просмотру.

Поэтому если вы прочитали описание и вас заинтересовал фильм, то можете смело проматывать его до конца и наслаждаться финалом. Вся остальная часть — самая настоящая «вода». Правда и финал может оставить неприятное послевкусие, ибо он не закончен.

В 2010-м году аргентинский фильм «Тайна в его глазах» поразил всех тем, что умудрился получить «Оскар» за лучший иноязычный фильм года. Каким образом довольно пресному и вполне рядовому детективу удалось обойти таких фаворитов как «Белая лента» и «Пророк» — тема для другого обсуждения, но сам факт вручения столь высокой награды не остановил Голливуд от выпуска римейка. Что поделать, читать субтитры американская публика не любит, а практика дубляжа в США почти не распространена, поэтому выход штатовского варианта фильма, в названии которого местоимение третьего лица единственного числа заменили на множественное, продюсеры посчитали мудрым решением.

Как и в названии, сюжетные изменения незначительные: вместо несчастного мужа изнасилованной и убитой женщины в сценарий вводится несчастная мать изнасилованной и убитой девушки, дама-коп Джессика. Предполагаемого убийцу быстро ловят, но, так как он — информатор по делу о террористах (да, в сюжет введены и события, произошедшие после 11 сентября), то в интересах следствия замести следы, дабы не спугнуть более крупную добычу. В связи с этим все, что остается сотрудникам обезумевшей от горя женщины — взять дело в свои руки и действовать иным, пусть и не весьма законным способом.

Вопрос о целесообразности большинства римейков, в которые мало что вносится нового и которые, по сути, представляют лишь рядовую ксерокопию оригинала с незначительными изменениями, вечен, но, как говорится, раз сняли, надо смотреть и оценивать. По сугубо личному мнению, победа аргентинского фильма на «Оскаре» была крайне странным решением Американской киноакадемии, поскольку ничего особо выдающегося, за исключением пары сцен, в картине не наблюдалось. Но вот после выхода новой версии с суперзвездным кастом «Тайна в его глазах» как-то преобразилась в памяти в лучшую сторону, поскольку римейк оказался еще более пересушенным, скучным и невыразительным. Сценарист и режиссер Билли Рэй, номинант на «Оскар» (а заодно и «Золотую малину»), даже не пытается привнести в свою версию сценария ни грамма страсти, напряжения и интриг, сведя весь сюжет к мести матери за смерть единственного ребенка. Он практически полностью оставляет за бортом исследование такой сложной ситуации, когда долг, закон, работа и справедливость начинают жутко противоречить друг другу и никак не хотят идти рука об руку. Зато Рэй с радостью сглаживает острые углы и уделяет слишком много времени плоской и полностью бесчувственной линии амурных отношений героев Эджиофора и Кидман, которой нечего играть, и из-за этого лауреатка «Оскара» скучно прохаживается по кадру ботоксной Снежной Королевой, оставляя зрителя в недоумении, зачем ее героиня вообще нужна для сюжета. Эджиофор чуток пободрее, но его персонаж слишком меланхоличен, а Робертс местами вообще выглядит не на своем месте. Актриса очевидно полагается больше на отсутствие макияжа, чем на психологизм, и в большинстве драматических сцен откровенно «лажает». Другая сомнительная черта — салат из флэшбеков, который так мелко нашинкован и перемешан, что люди, которые не видели оригинал, местами вообще не поймут, в настоящее ли время происходит действие, или 13 лет назад, поскольку единственными маркерами временного периода являются седые виски Эджиофора и длина волос Кидман. Так что совет можно дать один: если вам понравился аргентинский фильм 2009 г. — римейк только убедит вас в качестве оригинала. А если не пришелся по вкусу оригинал, то и в его бледной копии ловить совершенно нечего.

5 из 10

Это ж как надо было постараться, собрав трех обладателей «Оскаров» (подозреваю, на согласование графиков их съемок ушла уйма времени и сил), чтобы так угробить почти все провальным и беспомощным сценарием.

Претензий в этой картине нет только к нарезавшим трейлер и проделавшим это столь виртуозно, что не возникает даже слабой тени подозрения насчет того, что нас действительно ожидает при просмотре.

Да и завязка с преступлением вроде настраивает на оптимистический лад. Убийство, версии, проработка мотивов, круг подозреваемых. На бодрость и драйв вскоре гаснут, увязая в беготне по кабинетам, утомительных и скучных разборках между правоохранительными ведомствами на предмет того, кто круче, не относящихся к делу затяжных диалогах, только отвлекающих от основной линии, а также доказательствах на уровне: «Это так. потому что я так решил и приказал!» Все напряжение и интрига теряются: не наблюдаешь ни лихорадочной работы мысли, ни поединка интеллектов и нервов, ни выстраивания каких-то вменяемых теорий. Вплоть до того, что мотивы преступления лично для меня так и остались до конца не ясными. А ведь это тот минимум информации, который зритель имел право получить при любых раскладах, а взамен созерцает, как герой Чиветеля Эджиофора гоняется за подозреваемыми, смотреть на которые одновременно смешно и неловко, так топорно там все поставлено и исполнено. Логика в расследовании тоже куда-то улетучиваются, и одна нелепица следует за другой, главным образом в стратегии отношений «детектив — подозреваемый», в поступках и поведении которых часто бесполезно искать последовательность и здравый смысл. Развязка будет, надо признать, неожиданная, но тоже безнадежно испорченная скомканностью и притянутостью за уши.

Сумятицу вносит и перенасыщенность ленты флэшбеками. Да, они здесь уместны, но не в таком же количестве! И с такими резкими и мгновенными переходами, что иной раз соображаешь где-то минуты две-три, в прошлом ли ты вместе с героями или в настоящем. Целостности в восприятии фильма это точно не добавляет.

А ведь материал был очень благодарный. Убийство можно было снабдить запутанной историей и противоречивой мотивацией, которые бы заставили изрядно поломать голову и детективов, и зрителя, а в расследование бы внесли такой необходимый картине градус напряжения. Но создатели, похоже, решили за блеском актеров-оскароносцев спрятать все огрехи, надеясь, что никто не заметит. Однако хорошего сценария как непременной и обязательной основы для качественного кинозрелища никто не отменял, будь в фильме хоть дюжина обладателей золотых статуэток.

Но увы, сценарий «Тайны в их глазах» плох во всем. Но все же если как детектив фильм сдулся довольно быстро, то в плане драмы продемонстрировал более явные и стойкие признаки жизни, впрочем, скрасившие негативные впечатления лишь частично. Благодарить за это мы должны в основном Джулию Робертс, выжавшую максимум из предложенного ей убогого материала и выдавшую хорошую игру во всех эпизодах. Особенно показателен момент в лифте с одним из подозреваемых, когда вибрацию натянутых до предела нервов ощущаешь почти физически.

У Чиветеля же Эджиофора, несмотря на его звездный статус, пока наблюдаются ощутимые проблемы в изображении переживаний и душевных терзаний влюбленного. Он явно пока злесь не в своей тарелке, в результате его герой цепляет только в паре сцен. Остается надеяться, что со временем обстреляется.

Николь Кидман в последние годы играет как-то очень неровно и практически бе золотой середины: ее героиня либо никакая, либо безупречная. Например, в «Принцессе Монако» она почти безлика, а в последовавших за ней «Приключениях Паддингтона» это уже совсем другая актриса, убедительная и харизматичная во всем. Что же до «Тайны…», то, к сожалению, Николь тут опять как Снежная Королева, почти с нулем эмоций на лице. Исключением служит единственный эпизод допроса подозреваемого, где Кидман, вероятно, кто-то хорошенько турнул, и в итоге она сыграла почти безупречную сцену. К слову, — на пару с Эджиофором, который в ней тоже очень хорош.

Из остальных выделить особо некого, за исключением неплохо исполнившего роль Бампи Дина Норриса. А вот на роль Марзина просился актер похаризматичнее и поинтереснее, чем Джо Коул, который со своим персонажем откровенно не справлялся.

Таким образом получается, что фильм и мою рецензию в нейтральные вытащила Джулия Робертс, плюс Чиветель Эджиофор в паре моментов и Николь Кидман — в одной-единственной сцене. Для двоих последних — слишком скромно. Все ждали намного большего — от Кидман в первую очередь.

5 из 10

Конечно же, выхода на большие экраны новой работы «Тайна в их глазах» талантливого режиссера Билли Рэя ждал весь мир: во-первых, кинолента является практически ремейком на «Тайну в его глазах», получившую премию «Оскар» в 2010 в номинации «Лучший иностранный фильм»; во-вторых, в американской версии снялись лучшие голливудские актеры. Эти два факта не могли не усилить интерес к детективной истории, покорившей зрительские сердца пять лет назад. В качестве сценаристов новоиспеченного варианта выступили режиссер оригинала Хуан Хосе Кампанелла и его соавтор Эдуардо Сачери, а также сам Билли Рэй. Сюжет в американском фильме немного изменили по сравнению с первоначальным и нелогичным образом связали с актуальной темой борьбы с терроризмом. Упомянутый терроризм в виде сотрудников ФБР, документальных кадров из новостных хроник смотрится слегка нелепо в кинокартине Билли Рэя и отягощает и без того бесконечно тянущуюся историю. Те, кто знаком с «Тайной в его глазах» Хуана Хосе Кампанеллы, наверняка, будут сравнивать прекрасный оригинал с достаточно скучной пародией Голливуда.

Что сделал Билли Рэй для кардинального отличия его фильма от кампанелловского? В общем-то, практически ничего. Правда, в аргентино-испанской версии расследуют убийство молодой женщины, а в американской — дочери следователя полиции. В «Тайне в его глазах» повествование ведется от лица детектива, который занимался раскрытием жестокого преступления и писал роман, связанный с этим делом, спустя двадцать пять лет после случившегося. История Билли Рэя композиционно выстроена так, что воспоминания тринадцатилетней давности постоянно чередуются с настоящим. Однако такая подача делает сюжет киноленты скомканным, мозаичным, сложным для восприятия. Вообще от просмотра «Тайны в их глазах» остаются странные эмоции и чувства, как будто тебя обманули, закопали твои ожидания куда-то очень далеко и, в итоге, похоронили хорошие впечатления от первого фильма, который запомнился своим оригинальным и необычным финалом.

К сожалению, американский драматический детектив не удался. Возможно, зрителям, не знакомым с фильмом Хуана Хосе Кампанеллы, понравится свежая версия. Но те, кто видел оскароносную «Тайну в его глазах», вряд ли, смогут избежать сравнения. Что касается, голливудских актеров, то к ним нет никаких претензий. Николь Кидман, Джулия Робертс, Чиветель Эджиофор, Дин Норрис и Альфред Молина сыграли убедительно, но даже их старания не смогли спасти фильм.

Стоит ли смотреть «Тайну в их глазах»? Стоит. Во-первых, для того, чтобы не сожалеть потом о том, что пропустили премьеру со звездами первой величины (Не часто встретишь Николь Кидман и Джулию Робертс в одном проекте.). Во-вторых, чтобы еще раз подтвердить то, что фильм Хауна Хосе Кампанеллы заслужил «Оскар». В-третьих, чтобы возникло желание посмотреть оригинал тем, кто с ним еще не знаком.

5 из 10

«Тайна в их глазах» — это немного скучный и пресный слабенький детектив с примесью триллера, который попытались выдвинуть, как нечто особенное в сфере детектива. Кино не заставляет гадать над убийцей, напротив нам сразу говорят кто он. И за всеми этими ходами, которые были применены, дабы запутать и расслабить зрителя скрывается — пустота. Но обо всем по порядку.

Сюжет нам показывает обыденную операцию федеральных агентов. В мусорном контейнере находят труп молодой девушки, казалось бы — это не должно выбивать почву из-под ног, у таких людей, ибо подобное они наблюдают ежедневно, но погибшая — это не обычная жертва, она дочь одной из федеральных агентов, дочь следователя по имени Джесс. Предполагаемый убийца пойман, но улик недостаточно не смотря на его признание в убийстве, и его решают отпустить. И без того убитая горем Джесс начала мечтать о том дне, когда сможет найти и уничтожить его лично.

Сюжетная линия нам предоставляет сразу два времени показанных поочередно. Первое — это наши дни и второе — это то, что было тринадцать лет назад, как раз тогда когда произошло то самое зверское преступление. Сюжет склеивается сам собой, собирая свою мозаику самостоятельно и медленно, но верно подходя к кульминации, заходя так сказать с двух сторон, из прошлого и соответственно настоящего.

Сюжет мне показался не очень глубоким, и я бы не стал называть это детективом, ибо убийца известен и по сути выяснять где он, не совсем является интересным детективным занятием как по мне. Создатели во все горло кричали: «Концовку угадать невозможно», и я действительно по ходу действий в фильме прикинул пару-тройку вариантов и в итоге не угадал. Финал действительно для меня стал неожиданностью, но опять таки не такой неожиданностью от которой падает нижняя челюсть, и тут не знаю то ли я «зажрался», то ли создатели слишком высоко вознесли свою кульминацию говоря о ней перед премьерой.

За сюжет ставлю нейтральную позицию. И это благодаря действительно не угаданной мною концовки, если бы угадал — сюжет не получил бы таких поверьте мне ВЫСОКИХ для него баллов.

Актерская игра в фильме меня не удивила. Порадовало присутствие таких людей как Дин Норрис — известный многим по роли агента УБН в сериале «Во все тяжкие», и Альфред Молина которого ей Богу я не видел на больших экранах еще со времен великолепного «Человека паука-2».

Актерская игра смотрится значительно хуже моих ожиданий. Ни Чиветель Эджиофор известный по таким лентам как: Марсианин и Гангстер, ни Николь Кидман известная по таким лентам как: Золотой компас и Часы (за роль в котором, кстати, взяла Оскар) ничем значительным не выделились, их игру я бы оценил как отрицательную, ибо актеры такого высокого уровня должны держать свою планку, а не опускаться ниже плинтуса. Неплохо сыграла Джулия Робертс, могла лучше, но именно ее я могу выделить из тройки исполнителей главных ролей

В целом за актерскую игру — нейтрально.

По моментам отмечу, что понравилось, что один из персонажей из чувства вины за случившееся, целых тринадцать лет искал убийцу, сверяя одну фотографию с сотнями тысяч фотографий людей, которые сидят в тюрьмах США. Такой поступок действительно достоин уважения.

В итоге пред вами: слабый триллер с примесью легкого детектива, который будет казаться вам жутко долгим и не интересным. Концовку действительно угадать сложно, по этому можно устроить развлечение с друзьями: выдвинуть свои версии и посмотреть, кто будет ближе к правде. Актерская работа не внушает никаких эмоций, разве что Юля Робертс постаралась максимально выстроить образ своего персонажа и более или менее сносно у нее это получилось. Кино не плохое, но и положительным его назвать сложно. Я бы выставил оценку намного ниже, если бы концовка была предсказуемой.

Смотреть или же нет — решать Вам, всё что написано выше — это лишь мое мнение и только. Всем спасибо за внимание, у меня всё.

6 из 10