Падший предвестник (2015)

Некоторые фильмы оказывают на кинематограф настолько сильное влияние, что их не просто цитируют, а еще и стараются копировать, развивать из них новые сюжетные ответвления и спекулируют на их драматических наработках. К таковым произведениям самого настоящего мирового культа можно отнести фантастический фильм ужасов режиссера Джона Карпентера «Нечто». Это действительно сильное жанровое произведение, которое стало прообразом для «Падшего предвестника». Однако новый фильм совершенно не чета старому и сейчас о «Предвестнике» практически все успели забыть, и ведь это при том, что он вышел на экраны в 2015 году.

Сам фильм рассказывает про группу молодых ученых, которые должны отправиться вместе с рыболовецким судном в экспедицию к холодным морям. Герои исследуют миграцию китов и хотят на основе полученных данных сделать очень важную работу, которая описывают ситуацию к климатом на нашей планете, но неожиданная находка ставит под сомнение успешность выполнения миссии.

Отыскав под толщей льда разбившийся давным-давно космический корабль, молодые люди обнаружили внутри необыкновенную находку. Но сообщить о ней на берег не представляется возможным из-за страшного бурана. Да и к тому же, в руинах космического челнока затаилось нечто, которое очень лихо расправляется с несчастными людьми и собирается подчинить себе абсолютно всех, кто находится на борту.

Этот фильм легко раскусить с самого начала. Неправдоподобные спецэффекты, дешевые декорации и участие Лэнса Хенриксена — все это говорит о том, какого именно пошиба «Падение предвестника». Фильм старается быть походим на «Нечто», в нем есть некоторые детали от «Чужого» и прочих подобных фильмов, но снято все так неубедительно и занудно, что просмотр становится настоящим испытанием для всех, кто за него взялся.

Интересно, что режиссером фильма выступил некий Алек Гиллис. Думаю, вам его имя вообще ничего не скажет, потому что в прошлом Гиллис работал мастером по спецэффектах и его имя в титрах разных фильмов было явно не в передних позициях. Но лучше бы Гиллис и дальше занимался тем, что у него получается лучше всего, а всякие мотивы от «Нечто» ему лучше не трогать.

По правде говоря, «Падение предвестника», это фильм на один просмотр, не более того. Он получился сумбурным, вторичным и очень медлительным. Его не спасает зимний антураж, а Лэнс Хенриксен, какой бы харизмой не обладал, в одиночку кино спасти не может. Так что смотреть или нет, выбор ваш, но лично я думаю, что это необязательно.

3 из 10

Две номинации на «Оскар» у мастера визуальных эффектов Алека Гиллиса! Но не сидится ему на месте! Решив, что создания красивой визуализации ему мало, Гиллис кое-как пишет невнятный сценарий и садится в режиссёрское кресло. Что на повестке дня? Скучнейший ужастик, развивающий тему «Чужого» и «Нечто». Ну, то есть как развивающий… Скорее губящий, безжалостно и невыносимо.

Здесь периодически очень даже сносно смотрятся сцены нападения чудовища: да, его мерзость в определённом смысле пугает, это хороший признак. Но сама история поразительно унылая, нелепая, глупая и просто никакая. Зачем-то опять пристало американцам обвинить СССР в создании очередной угрозы и, как бы издеваясь, ввести в сюжет такую типичную женщину Свету, умеющую перепить любого громилу (водка нам как водица!), а также ох как постоять за себя. Спасибо, приятно знать, что за бугром нас боятся. Либо просто насмешливо делают вид.

Тут все персонажи очень блеклые и невыразительные. Мне искренне жаль Лэнса Хенриксена, берущегося на старости лет за любую возможность. Здесь он еле-прееле вытягивает что-то из своей игры, в то время как прочие актёры идеально справляются с ролью пушечного мяса — но на большее не способны. Камилль Бальзамо, впрочем, способна. Раздражать до ужаса своим неумением воспроизводить нужные эмоции в нужный момент. Вот где катастрофа, а не на судёнышке, обречённом на падение.

В итоге у Алека Гиллиса получилось создать крайне неудачную работу, где спецэффекты напоминают о его прошлой карьере, а всё остальное лишний раз доказывает, что не зная дна — не суйся в воду, другими словами: не умеючи снимать кино — не берись.

3 из 10

Талантливый человек — талантлив о всём. Очень многие деятели современные кинематографа возвели данную пословицу не только своей мантрой, но и призывом к действию. Когда будучи актерами, композиторами, сценаристами и даже продюсерами, они охотно пробуют себя в различных ролях. В том числе и в ролях режиссеров, кресло которых уже давно намазано мёдом и манит очень многих в наше время. Похоже на поводу этого пошел и талантливый мастер спецэффектов и «монстр-мейкер» Алек Гиллис.

Возможно имя Алека Гиллиса не известно широкой массе современной публики, но уж точно очень многое значит для всех тех, для кого кино является не просто средством развлечения и прожигания своего времени. Ведь получив свою первую работу у культового режиссера Роджера Кормана, в последствии у самого Стэна Уинстона и позже начав свою самостоятельную карьеру в тандеме с Томом Вудруфом, режиссер картины Алек Гиллис уже давно снискал славу настоящего ветерана своего дела. Тем самым, став в один ряд с такими культовыми личностями этой профессии как Ганс Руди Гигер, Стэн Уинстон, Патрик Татомолос и Роб Ботин. Когда как вглядываясь в творчество Гиллиса на примере таких фильмов как «Дрожь Земли», «Звездный Десант», всех фильмов с участием Чужих начиная с фильма режиссера Дэвида Финчера и многих других, не поверить в талант Гиллиса просто невозможно.

Но будучи действительно талантливым и матерым мастером своего дела, увы Алек Гиллис оказался абсолютно никаким режиссером и огромный потенциал, которым обладал данный фильм с самого начала, он увы не сумел реализовать на экране и на половину. Видно, что режиссер картины Алек Гиллис максимально опирался о такие культовые картины подобной тематики как «Чужой», «Нечто», «Глубоководная звезда шесть», «Левиафан», «Кровавый ледник», «Метаморфозы: Фактор Чужого» и многих других. Вот только воссоздать аналогичную атмосферу полной ужаса и саспенса ему увы не удалось.

Фильм получился абсолютно пустым с эмоциональной точки зрения и если не аутентичные локации ржавого рыболовецкого корабля и заснежных «пейзажи» Аляски, фильм бы не произвёл абсолютно никакого впечатления вовсе. Так как основная сила данной картины режиссера Алека Гиллиса нисколько в начинке конфетки, а в её красивом фантике. Пожалуй за счет этого главным достоинством картины является именно впечатляющая визуализация. В том числе и абсолютно противные монстры, которых к счастью в картине оказалось приличное множество и на создании которых к не меньшему счастью Алек Гиллис давно съел собаку.

Сама история картины получилась достаточно нудной и скучной. Не смотря даже на то, что в принципе фильм абсолютно точно следует основным шаблонам жанра и воссоздаёт на экране всё то, что мы видели во всех вышеупомянутых мною картинах. Возможно это закрепляется абсолютным отсутствием действительно интересных персонажей, которые смотрятся абсолютно картонными в рамках сюжета и абсолютно неубедительными с точки зрения невероятно слабой и не эмоциональной актерской игры. Когда даже такой ветеран кино как Лэнс Хенриксен оставил весьма неприятный осадок своей игрой.

2 из 10

Падший предвестник — это пожалуй одно из сильнейших разочарований когда, которое не смотря на причастность к фильмам категории Б, всё же обладало огромным потенциалом для создания олд-скулного ужастика а-ля «Нечто», с чем не справился именитый мастер спецэффектов Алек Гиллис. Визуально фильм безусловно хорош, но во всём остальном безобразен настолько, что досматривать фильм даже не хочется.

Всевозможные глубоководные чудовища, кровожадные пришельцы из далеких галактик и монстры, выращенные в лаборатории безответственными учеными — постоянные гости в жанре фильмов ужасов со времен его зарождения. Когда врага невозможно идентифицировать и пока не столкнешься с ним врукопашную, то не поймешь его истинную мощь. Страх будет постепенно проникать во все уголки сознания, тем самым приписывая чудовищу немыслимую силу, которой вполне возможно он и не владеет. Хоррор заставляет зрителей поставить себя на место героев и предполагать, что стоило бы сделать в предложенной создателями ситуации. Конечно же далеко не все кошмары заслуживают пристального внимания. Большинство фильмов о чудовищах стоит моментально выбрасывать в топку, не тратя на них драгоценное время, которого зачастую так не хватает. Иногда на свет появляются настоящие шедевры монстр-кино наподобие бессмертного «Нечто» Джона Карпентера или «Чужого» Ридли Скотта. Однако как не прискорбно это признавать, подобные светящиеся жемчужины попадаются уж очень редко. Настоящей удачей становится просмотр ленты средней категории, к которой можно причислить «Глубокое синее море» Ренни Харлина, однако и подобные проекты в последние годы становятся настоящей диковинкой, за которой следует охотится среди океана отвратительных бесхитростных поделок, являющих собой категорию «Б» в самых худших смыслах. Так что не удивительно, что монстры перестали попадать на большие экраны, ютясь в основном в мире домашнего видео. Не стал сенсацией и фантастический хоррор-триллер под названием «Падший предвестник», чьим режиссером, однако, выступил далеко не последний в Голливуде человек Алек Гиллис. Его имя не особо известно широкой аудитории, так как Гиллис отвечал в основном за создание спецэффектов в культовых картинах («Чужой 3», «Люди Икс»), но не прикладывал руку к режиссуре и написанию сценария. И вот собрав воедино немалый творческий опыт, измеряемый десятилетиями, Алек Гиллис посчитал, что пришло время заявить о себе, как о полноценном кинематографисте, написав сценарий и самолично поставив «Падший предвестник» поклонникам устрашающих историй. Заведомо пробная лента, снятая почти что на голом энтузиазме, не смогла претендовать на международный прокат по ряду причин, что вполне оправданно. К сожалению, далеко не каждый мастер спецэффектов может покорить кресло постановщика. «Падший предвестник» периодически подает признаки жизни, хотя по большей части это далеко не та история, с которой стоит ознакомиться в первую очередь тем зрителям, которые надеяться на повторение «Нечто» или других схожих картин. И не спасут ее от разгрома никакие замысловатые ухищрения, связанные с воссозданием добротных пугающих монстров, собранных где-то на заднем дворе Алека Гиллиса.

Что касается конкретно сюжета фильма, то он берет начало в далеком 1982 году, когда произошла катастрофа на советском космическом челноке. В результате непредвиденных обстоятельств «Лунный корабль» потерпел крушение где-то во льдах Берингова моря, где отыскать его практически не представлялось возможным… Дальнейшее действие переносится уже в наше время, когда группа молодых ученых во главе со Стивеном (Мэтт Уинстон) и Сэди (Камилль Бальзамо) отправляется на арендованном рыболовецком судне «Предвестник» как раз в то самое Берингово море, дабы произвести исследования, связанные с глобальным потеплением и его влиянием на климатические условия планеты. Проделав долгий, изнуряющий путь сквозь холод и ледники, герои обнаруживают разрушенную полусферу, которая и оказывается космическим кораблем Советского Союза. После продолжительных препираний команды корабля с учеными по поводу возможного вознаграждения за находку становится понятно, что от нее все-таки стоит избавиться в спешном порядке. Из недр потрепанного аппарата выбирается некий организм, имеющий особенность заражать человеческие тела, превращая их в себе подобных чудовищ. иного выхода нет: нужно уничтожить незваного гостя. Ну а он в свою очередь не собирается так просто отступать, постепенно переводя на свою сторону все больше ни в чем не повинных пассажиров «Предвестника».

Проводя долгие годы над созданием спецэффектов к известным голливудским постановкам, Алек Гиллис должен был понимать, что хорошее кино делается основательно и педантично. Только при полном погружении в процесс создания той или иной ленты из нее может получится что-то по-настоящему стоящее. Если точно знать, что задумано и как воплотить это в жизнь, то вполне возможно обойтись без многомиллионных производственных затрат, причем даже в жанре, предполагающем использования масштабных декораций и спецэффектов. Однако по каким-то причинам Алек Гиллис напрочь провалил свой творческий дебют в полном метре, превратив его в совершенно неудобоваримое произведение, ничем не отличающееся от десятков, если не сотен подобного рода картин, ежегодно засоряющих собой информационное пространство.

«Падший предвестник» соединяет в себе все худшее, что есть в кинематографе категории «Б». Первое, на что обращаешь внимание при просмотре, так это на абсолютно ненужное заигрывание с манерой псевдо-документальной съемки, продемонстрированной во вступлении. Дальнейшее повествование снято уже в традиционном стиле без каких-либо стилевых экспериментов. Элементарную возможность съемки отдаленных планов рыболовецкого судна на натуре создатели по каким-то причинам променяли на неправдоподобный макет и декорации, размещенные в каком-то из павильонов студии. В связи с этим проникнуться духом приключений никак не получится. Фильм в открытую кричит нам о том, что все происходящее на экране создано искусственно и даже не пытается маскироваться под серьезный, продуманный проект. Единственное, что получилось сделать вполне достойно, так это тех самых чудовищ, о которых упомянуто выше. Но если сравнивать их с тем же «Нечто», то они выглядят как чистейший плагиат. Поразительно, что ведущий мастер спецэффектов Фабрики Грез сев в режиссерское кресло не сумел придумать для себя ничего действительно оригинального, а лишь спекулировал на удачных идеях прошлого.

В актив ленты как бы ни хотелось, однако никак нельзя записать актерский состав. Наиболее именитым исполнителем, занятым на съемках, оказался небезызвестный Лэнс Хенриксен, чье участие уже говорит само за себя — ничего хорошего от «Падшего предвестника» ждать не приходится. Карьера некогда ярчайшего характерного актера второго плана Хенриксена уже давно напоминает падение в пропасть. Каждый его фильм представляет из себя недоразумение, которое необходимо забыть. И сотрудничество с Алеком Гиллисом не исключение. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в отличии от молодых коллег, Лэнс выглядел перед камерой вполне благопристойно и старался сделать свою работу с должным профессионализмом, не скатывая образ сурового капитана в абсурдный фарс. Зато в плане беспощадного переигрывания в полной мере отличились Камилль Бальзамо и Мэтт Уинстон. Глядя на их отвратительную игру, поставленную на неправдоподобно эмоциональных ужимках и раздражающих гримасах, в особенности Уинстона, очень непросто поверить в то, что ранее их приглашали в серьезные кассовые проекты, где отбывание номера не проходит. Ну а если уж ведущие исполнители позволили себе сыграть в цирк, то про второй план так и вовсе нечего добавить. «Падший предвестник» утонул под грузом собственной бессмысленности. Конец.

3 из 10