Крепость: Щитом и мечом (2015)

Приключение, историческая драма. Признаться, был очень рад, когда узнал о выходе данного мультфильма, и даже намеревался сходить в кино, но дела помешали этому, и все же я рад, что мультик не провалился в прокате, а заработал довольно прилично. И вот мое краткое мнение — качественная патриотическая работа, а не очередные «богатыри» Тем не менее, я рассмотрю все плюсы и минусы данного творения студии «Мельница». Так давайте же приступим, и поймем, почему всем стоит посмотреть данную работу.

Итак, плюсы:

1. Тема — Что? «Мельница» сделала классный исторический мультик, а не очередных, задолбавших всех,, «богатырей»? Не вериться! Но это именно так. В центре повествования находиться осада Смоленска войсками короля Речи Посполитой (союза Польши и Великого княжества Литовского) Сигизмунда Третьего, когда в Московском государстве царила Смута, начавшаяся со смерти Ивана Грозного. Воспользовавшись этим, хищный западный сосед захотел прибрать к рукам не только западные русские земли, но и Москву, а в дальнейшем — и все Московское царство, после чего — «окатоличить» население. Как видите, планы были грандиозные, но на их пути встал Смоленск — древний город, который прикрывал удобную дорогу на Москву. Да, сейчас кажется, что Польша не представляла такой уж опасности, но с середины шестнадцатого, и почти до конца семнадцатого века Польское королевство было сильнейшим государством в Восточной Европе, которого боялись, и с которым считались. А во время Смутного времени Польша была сильна как никогда. Данная тема, не частый гость в отечественном кино, и я благодарен создателям за то, что они справились, и даже очень хорошо справились.

2. Анимация — вот за что мы любим творения студии «Мельница»? Что у них удается на «ура» каждый раз? Правильно — анимация, и данный мультик в грязь лицом не ударил. К тому же, что бы качественно передать атмосферу и дух того времени пришлось усиленно зарыться в исторические документы, и в результате мы получили исторически достоверную униформу русского и польского войска, например в мультике есть знаменитые «крылатые» гусары, костюм воеводы довольно точно передан, различие между подразделениями. Казалось бы мелочь, но приятная.

3. Патриотизм — надо отдать мультику должное, он не кричит «Я патриот» каждые несколько минут, а герои в нем на деле доказывают свой патриотизм, ежедневным трудом. Солдаты защищают город, работные люди делают снаряды, как говориться с миру — по нитке. Ах, как же хочется побольше таких мультиков. На Западе этот мультик опустили, что и не удивительно, ведь тут показано, как несколько сотен русских утерли нос многотысячной, хорошо подготовленной армии. Они этого не забыли, и не забудут. Поэтому не обращайте внимания на их оценки. Этот мультик сделан нами, и для нас, для наших детей, для наших внуков, правнуков и так далее. Это надо ценить.

4. Приключение — ну и конечно же, как и подобает хорошему историческому мультику, война здесь всего лишь фон для настоящей истории, и здесь мы будем следить за сорванцом по имени Сашка, который попадает в различные неприятности, и за этим интересно наблюдать.

Итак, минусы:

1. Логические дыры — их всего несколько, но, поскольку они касаются интересных поворотов, то распространяться я об этом не имею права. Просто знайте, что они тут есть.

2. Карикатурность — это касается короля Сигизмунда и его свиты. «Мельница»! Вот без этого никак было нельзя обойтись? В общем данное обстоятельство немного испортило впечатление.

Немного о главных героях:

1. Сашка — сорванец, каких мало. И, хотя персонаж поначалу отталкивает своими, далеко не хорошими чертами характера, ты проникаешься его смелостью, отвагой и самопожертвованием, на которое он готов пойти ради защиты города. Хотя, он всего лишь ребенок, но задатки сильной личности в нем есть.

2. Михаил Борисович Шеин — смоленский воевода, душа и опора жителей, без усилий которого город не смог бы продержаться так долго. Опытный полководец. Личность историческая, и прописана просто прекрасно. Именно на таких людях держалась, держится, и будет держаться Русская земля!

3. Сигизмунд Третий — польский король с далеко идущими планами, которые разбились о Смоленск. Карикатурен до нельзя, хотя реальный Сигизмунд был сильным королем и расчетливым политиком.

В итоге имеем отличный мультик про осаду Смоленска польскими войсками в годы Смутного времени с отличной анимацией от студии «Мельница», отличными сценами битв, классными персонажами и хорошим посылом.

9 из 10

Как и любой мультфильм российского производства в данные годы изначально вызвал у меня скептицизм и подозрения на пгм или псевдопатриотизм, к моему глубокому сожалению, я из-за этого я пропустил этот фильм. Но просмотрев его сейчас, я понял, что я несколько ошибался, хоть и не везде. Мультфильм во многих смыслах хороший, но в некоторых местах возникает чувство, что над разными частями мультфильма работали разные люди или один, но с некоторым диссоциативным расстройством, Где-то фильм несколько жесток, где-то наоборот мягок. В некоторых местах фильм похож на старый мультфильм «Владимир», но до него все-таки недотягивает. А в других моментах это просто некие «фиксики» или «феи Винкс». Но фильм хорошо передает атмосферу древней России, за это уже фильм заработал 2 очка сразу. Фильм не напичкан религиозностью еще два. Взрослость фильма, некоторая недосказанность добавляет еще 4. Чего стоит момент с дедом в бане или история друга Саши. Незатянутый сюжет и никакой любовной линии, 1:16 вполне подходящая мультфильму длительность еще добавляет 4 очка. Я не сильно хорошо изучал воеводу Шеина, но мне кажется, что тут он передан вполне адекватно. А теперь минусы: 1. Главный герой, иногда надоедает его поведение и в целом личность. 2. Исторические факты, я не буду о них говорить, о них сказали остальные миллион людей. 3. Слишком много случайностей влияющих на ход событий.

В целом эти минусы собирают — 5 очков.

7 из 10

В кои то веки наши создатели попытались снять патриотическое произведение которое не вызывает жгучий стыд. И о удивление у них даже получилось, хотя и не без оговорок. Всё таки если бы авторы до самого финала сохранили реалистичное повествование эффект мог бы быть значительно сильнее, но кто то решил что притянутое за уши фэнтези важнее народного подвига.

По большому счёту у мультфильма есть два центральных героя, недоразвитый мальчик Сашок и талантливый воевода Михаил Шеин. По скольку мы смотрим мультфильм рассчитанный в том числе и на детскую аудиторию наблюдать мы будем в первую очередь за приключениями первого. И всё бы ничего, но персонаж дико раздражающий как своей тупостью, так и постоянным стремлением сунуть свой нос куда не следует.

Моменты же самой осады поставлены на редкость талантливо, вот только их в произведение мало. Но обе стороны стараются не атаковать в лоб, а использовать тактические приёмы и обманные ходы. Хотя зло в виде польского короля вышло слишком карикатурным и унизительным. Наши творцы пока не способны воспринять уважительное отношение к своему противнику, которое культивировалось ещё в Древней Греции.

Мультфильм хороший, да и нечасто нас балуют произведениями о русской истории не сильно искажающими её.

7 из 10

Это, конечно, не документальный, но весьма историчный мультфильм. Он довольно пафосный, но это неизбежно для патриотичного кино. Этот фильм очень патриотичен, что вызывает скрип зубов у противников Русского мира и особенно у Запада. Поляки, например, оказались недовольны, что русские там показаны хорошими, а поляки — плохими. У них что, бред? Фильм сняли русские. Можете называть нас шовинистами, но да, в войнах мы себя считаем правыми, в интервентов — неправыми. Какое вы, чёрт возьми, имеете право критиковать нас за нелюбовь к интервентам? Враг — он и есть враг. Поэтому я сочувствую Тарасу и Остапу Бульбам и презираю Андрия. Поэтому я люблю Маэстро, Ромео, Смуглянку и Кузнечика. Потому что я русский. И мне это нравится, нравится вам это или нет (простите за каламбур).

Я не нашёл минусов у мультфильма. Разве что мне показалась глуповатой идея диверсии с маской чёрта. Но она была более или менее вменяема реализована и прошла, так сказать, касательно. В остальном фильм идеален. И музыка, и озвучка, и анимация реализованы на высочайшем уровне. Вообще говоря, для меня студия «Мельница» — знак качества. Эти ребята не халтурят.

Я очень надеюсь, что увижу «сиквел» про свержения польских интервентов и освобождение Кремля, где в конце будет кадр со статуями Минина и Пожарского на фоне Храма Василия Блаженного.

Подытожу: патриотам смотреть с удовольствием, русофобам — смотреть с кислой миной.

«Крепость» — мультик, снятый как кино: нет волшебства, говорящих животных, нежданно залетевшего на воздушном шаре императора Византии и прочего сюрреализма и сказочности, присущей почти всем произведениям не только студии «Мельница», но и в целом детским мультикам всех времён. Такое ощущение, что создателей вконец достала неоднозначность и символизм, зачастую прикрывающие откровенно слабые сценарии. «Историческая драма» — выбор такого направления ещё больше сужает рамки, не позволяет произвольно менять события, накладывает ответственность за освещение исторической действительности. Итак, наши уважаемые создатели сами себе поставили очень трудные условия съёмок, при которых легко запустить цепь порождающих друг друга ошибок.

Первая возможная ошибка всех исторических картин: односторонность и чёрно-белость. Злая Речь Посполитая нападает на погрязшее в Смуте Русское государство. Вот тут бы выехать на ура-отчизнолюбии, всосаться в плохих поляков и хороших русских, сделать ещё один нудный заказной рассказ. Но нет! Отрицательные персонажи есть как на стороне русских (пекарь Филимон, Алексей Иванович, бояре), так и среди поляков (Сигизмунд III, кардинал, поляк-головорез). Не могу согласиться с тем, что «придурковатость» Сигизмунда III чуть ли не в корне портит русско-польские отношения, как утверждают некоторые польские критики. К слову, он не такой уж и придурковатый, просто показан заносчивым, нетерпеливым и самолюбивым. Целенаправленного высмеивания и унижения польской верхушки не наблюдаю. Смех есть, но не злой. Он очень кстати разбавляет напряжённость и возвышенность боевых событий. Гетман так и вовсе показан деловитым парнем. В случае же с Сигизмундом III надо помнить, что поход был захватнический, начатый по желанию правительственной верхушки, а не рядовых граждан. Король во многом противопоставляется простым полякам: слёзы наворачиваются от печальной музыки во время разгрома неудачного приступа поляков, смерти сотен людей. Это при том, что они шли брать мирный город и сами готовы были вырезать сотни русских! Считаю, что очернения противника почти не присутствует. При этом то, что поляки — враги, ясно всем. Вот это попадание в точку! Нет ни перегиба к «нашим» («28 панфиловцев» при всей их отрешённости и реализме косят немцев как мух), ни перегиба «чужим» (рассуждения о «хороших фашистах» вкупе с унижением русских).

Вторая возможная ошибка исторических видней — беспросветная скука, которую не спасают никакие причуды далёкого прошлого, никакая народная или летописная красочность. А всё потому, что нам показывают действительность без жизни, без переживаний и всего того, чем нас может взволновать движущая картинка. Да, уклад прошлого на некоторое время забавляет и держит внимание, но недолго. В «Крепости» этот вопрос тщательно решён. Действие держится на приключениях главного лица повествования — Сашки. Конечно, мальчик только и делает, что пытается помочь русскому войску. Но это уже не голый историзм, это живая жизнь, приобщающая нас к происходящему. Нрав мальчишки-сироты, умеющего больно кусать схватившую его руку и легко придумывать самые невероятные байки, прописан исключительно ярко (другие действующие лица тоже раскрыты глубоко!). Это не только историческая, холодная и отрешённая драма. Это личная драма Сашки — он переживает её всем сердцем и мы через него сопереживаем происходящим событиям. Не во всех летописных постановках удаётся достичь подобного вовлечения зрителя в действие. Но одновременно «Крепость» не становится закрытой личной драмой — она продолжает оставаться исторической, народной: перед нами развёртываются не только потрясающие поля сражений, но и многочисленные яркие народные представители с обеих враждующих сторон. Метко и быстро выхватив образ яростного поляка-вояки, убитого пулей русского стрельца, пришедшего в ужас польского юноши-знаменосца, лукавого мужика-воришки, создатели рисуют живую многостороннюю картину происходящего, используют те приёмы, которые наиболее подходят в данном месте и в данное время.

Третья ошибка — расчленёнка, натурализм боя. «Крепость» — сугубо военный фильм. Всё строится на войне. Ограничение по возрасту 6+, а ведь сколько людей гибнет на протяжении непрерывных штурмов Смоленска! Но расчленёнки нет, натурализма нет, кровь обозначена исключительно образно, а не живописно. Ранения изображаются не достоверно, а образно, и даже синяк у Сашки во время его неудачной вылазки из колодца выглядит выразительнее боевых ранений стрельцов. Можно ли с детьми говорить на такие вопросы и показывать им подобные мультики-боевики? Наш мир полон опасностей, отголоски тех самых битв мы читаем даже на устах современных критиков этого мультфильма из разных стран, не говоря о настоящих военных столкновениях. С детьми нужно и должно говорить о войне и о том, как на ней тяжело и неприятно. Считаю такой реалистичный, исторический подход чище и цельнее для детского восприятия, чем неуравновешенные Том и Джерри, принимающие очертания предметов, которыми дубасят друг друга. Вроде, нет убийств и крови, но от них исходит ненависть и безысходность. От происходящего в «Крепости» — живое сострадание действующим лицам (как русским, так и полякам!).

Отдельно хочется отметить качество прорисовки: на высоте как постановки огромных боёв, так и красивые живописные задники природы, хорошо подобранное смоленское зодчество. Бодрый монтаж, увлекательные полёты камеры. Изюминка — общая выдержанность в серо-коричневых тонах, создающих подходящее прошлому настроение. Хоть видень и полнометражный, но во многом является авторским: сценарист Александр Боярский давно мечтал сделать фильм о своём дальнем предке — воеводе Михаиле Борисовиче Шеине. Личная увлечённость — мощнейшее средство сделать не на показ, а на совесть, сделать так, как не сделает большой киносостав за большие деньги.

Немного сбил конец. Весь видень шло живое человеческое достоверное развитие, а тут вдруг сказочность и волшебство. Однако это воспринимается именно как сон, а не как очередное сюрреалистическое украшение. Поэтому очень даже к месту. Послесловие (последние кадры) меня поначалу смутило, но смысла повествования это в корне не меняет.

Если не вкладывать в слово «шедевр» чего-то запредельного, а обратиться к его значению как «образца», то «Крепость» — безусловный шедевр. Этому мультику в своём роде нет подобных. Учитывая то, сколько ошибок сумели избежать его создатели, я могу только поклониться им. Мульт окупил лишь треть затрат, хотя на его создание было потрачено скромных 3,5 млн.$ (а не 200, как на некоторые вышедшие американские мульты).

10 из 10

Несмотря на то, что доверие к российской мультипликации подорвано, как и к нашему же кинематографу, иногда на экраны жалуют достойные картины, как снятые, так и рисованные, жаль только, что не все таковые получают положительные отзывы, а только творения «проверенных» режиссёров. После «богомерзкого», как выражается один из моих друзей на Кинопоиске, мультика «Кукарача», за который, я считаю, нужно просто убивать, многие решили, что «российская мультипликация умерла, прощай детство», а такие «ленты», как «Савва. Сердце воина» и «Крякнутые каникулы» поддерживают этот низкий статус российской анимации, и попросту позорят её, но есть ещё талантливые мастера детской анимации, рисующие настоящие сказки без пошлятины и наркоманского лексикона, а добрые, умные и порой смешные истории. В мультфильме, о котором пойдёт речь, юмора нет от слова «совсем», но есть отличная мифическая интерпретация эпизода нашей истории, скорее для детей постарше, а для тех, кто сейчас проходит по истории Смутное время, вообще идеально подойдёт. Им будет рановато смотреть исторический боевик «1612. Хроники Смутного времени», в силу натуралистичных спецэффектов, а «Крепость. Щитом и мечом» отличное пособие по истории — конечно, не заменит учебник, но отличное совмещение приятного с полезным.

Главные герои мультфильма — два мальчика эпохи Смутного времени, которые мечтают оказаться на войне и убивать ненавистных поляков, в чём им, разумеется, отказывают воеводы, а отец наказывает младшего сына. Мальчик ещё не дорос до боевых действий — он делает бомбы из теста и наряжается нечистью, чтобы напугать незнакомца, но духом он уже на поле боя. Ему удаётся обнаружить поляков около города, о чём он тут же сообщает воеводе, и вскоре начинается сражение, но кто-то портит порох, и воинам не удаётся атаковать поляков. Нетрудно догадаться, что этому мальцу, которого народ подозревает в демонической сущности из-за того, что он якобы украл глину, пригодную для изготовления ядер, удастся помочь воинам в их опасном деле. Ему же предстоит оказаться в смертельной опасности, ведь он не знает, кто в родном городе служит полякам…

На самом деле в мультике нет нечисти, о которой сказано в описании, за исключением сцены с битвой ангела против демона в небесах, которая выглядит совсем сказочно. Нечто подобное мы видели в голливудском фэнтэзи-боевике «Война богов. Бессмертные», раскритикованного из-за извращения мифов древней Греции, здесь же отступление от ещё более важного — истории — ещё более велико, ведь это превращение истории в сказку, но народ принял как должное, благодаря добротной русской обстановке. Мультфильм довольно интеллектуальный, это не стёб над классикой, а фэнтэзи-интерпретация реальных фактов, что выполнено на должном уровне и в сюжетном плане, и в визуальном, а потому непонятно, почему этот мультик сняли не в 3D, хотя битвы смотрелись бы ещё эффектнее в этом формате. Отличный проект, заслуживающий похвалы.

8 из 10

Правильная идея

Я всем сердцем болею за нашу, отечественную анимацию. Понятно, что мы не можем позволить себе тратить по сто миллионов долларов на мультфильм. Но картинка — это не самое важное в мультфильме. Больше того, наши художники — большие молодцы и умеют сделать живо, ярко, красиво. Обычно все губят высосанная из пальца идея и абсолютно никакой сценарий.

К «Крепости» это не относится. Сделать мультик про реальное событие, где был показан настоящий героизм, это очень здорово и правильно. Сделать главными героями детского мультфильма детей, а не реальных исторических персонажей — тоже верное решение. Историкам, может, не понравится, а вот зрители должны быть в восторге.

Реализация — средняя

Идея «Крепости» оказалась лучше самой «Крепости». Увы, так бывает. При этом у меня нет ни малейших претензий к тому, как мультфильм нарисован. Нарисован он, надо сказать, неплохо, вполне на уровне. Скажем так, если вы любите графику сериала «Три богатыря» от студии «Мельница», то и «Крепость» произведет хорошее впечатление. И с озвучкой все в порядке, кстати, голоса приятные, актеры не переигрывают.

А вот история получилась несколько менее увлекательная. Во-первых, она очень детская. И пока это приключения мальчика Сашки в осажденном Смоленске, это по-своему неплохо, но вот когда «Крепость» переходит, так сказать, к идеологической части, все становится куда хуже. Во-вторых, использовать в истории про Смутное время практически те же инструменты, что и в мультике про Алешу Поповича и Тугарина Змея — это как-то странно.

Итого

На самом деле «Крепость» — неплохой мультфильм, лучше многих других. И я вовсе не против, чтобы он учил детей какому-то определенному отношению к историческим событиям, например. Его слабости — не в замысле, а в реализации.

Современный мультик странный. В основном это дебильные пародии на богатырей или других сказочных персонажей. Действительно смешные и интересные по началу, сейчас скатывающиеся в современные реалии, точнее в самые пакостные современные реалии.

Но есть самородки. Гениальные, которые бьют не по глазам или ушам, а напрямую в душу. Таким был Князь Владимир.

А теперь и этот вот. Фактически, это очень детская версия Князя (не по сюжету, а по духу). Отсюда и все недостатки, но и отсюда плюсы. Молодое поколение тоже же надо воспитывать. Там, где для нас персонажи слишком ярко выраженные либо хорошие, либо плохие, где политический заказ будет торчать белыми ушами над экраном, ребёнок увидит, а точнее прочувствует то, что нужно. Родину, героизм. Замечательно показана глупость обычного народа, верящего любым, самым глупым побасенкам (привет либералам). Показана суть бояр, читай — чиновников. На таких простых, понятных и хорошо вписанных в сюжет вещах и должен формироваться нормальный маленький россиянин.

Создавала Крепость также Мельница, которая прошлась по Богатырям. Такие же дурацкие движения персонажей, наигранные эмоции с голливудскими улыбочками и убогая рисовка всего живого. При этом просто шедевральная рисовка всех без исключения фонов и предметов! Великолепные фоны и типично-карикатурное всё живое режет глаз, но не забываем, что мульт для детей. Для взрослых есть Князь Владимир.

Сюжет хороший, но всё же детский. Взрослый, например, сразу поймёт, кто предатель. Но увлекает даже взрослых. А уж слезу пустить в конце святое. Концовка великолепно сделана и напоминает гениальные старые, настоящие мультики про богатырей, князей и как Русь от врагов защищали.

Отличная музыка. Мелодия, правда, одна (так кажется, по крайней мере) и не всегда к месту, но действительно хорошая. А уж там, где к месту… у-ух!

Есть юмор, есть драма, есть эпичные моменты, есть грустные и есть героические. Много всего и замешано, надо сказать, весьма неплохо.

Тянулась уже рука поставить 9 (минус за детскость, если бы делали серьёзно, то пробрало бы намного сильнее), но во время титров зачем-то зазвучал идиотский репчик.

Кстати, ещё один большой плюс хождения без очков. Можно спокойно, не боясь их разбить, делать «рука-лицо». Давно мечтал, а тут такой повод. От шлепка даже шиншилла проснулась.

Потом ещё подумалось, что в кадре не было церквей, а крест был один — у предателя. Неправильно это как-то, всё таки православие хоть и было навязано нам извне, однако прижилось так, что стало наиболее искренней и чистой формой христианства. Нельзя этого забывать.

8 из 10

Смотреть всем!

Мельница очень удивила. Снять произведение, (мультфильмом его сложно назвать, язык не поворачивается) которое затрагивает проблему истинного патриотизма — это очень и очень круто.

В наше время очень часто подменивают понятия «УРА патриотизма» и истинного патриотизма. Показав историю осады Смоленска (1609—1611, русско-польская война) авторы четко разделяют эти два понятия.

На примере Михаила Шеина и гарнизона крепости (реальная историческая личность) показывают, что не так важна преданность людям-политикам, сколько верность своему государству и народу.

Так же на образе Сашки изобразили, что в каждом из нас живет маленький герой, готовый совершать большие подвиги.

Хорошее кино, очень динамичное и атмосферное. Мне очень понравилось

8 из 10

Если этот пост наберет больше 5 лайков, я напишу отзыв на следующий фильм, который буду рекомендовать к просмотру. Пишите комментарии и пожелания

Честно говоря, я откровенно не верил в то, что картина мне сколько-нибудь понравиться. После киноленты «1612», которая лично мне понравилась, наш кинематограф в плане освящения истории для меня умер. Ничто не вызывало у меня положительных эмоций. Ни «Гости из будущего», ни`Адмирал», ни «Сталинград». Внезапно студия «Мельница» без поддержки различных министерств, но с помощью опыта в мультипликации, выдаёт приятный фильм «Крепость. Щитом и мечом». Конечно, данное произведение не лишено недостатков, но весь мир не совершенен. Я предлагаю порассуждать о всех достоинствах и недостатках фильма.

История, которую нам ведают с экрана, развивается в Смутное время. В стране не только политический кризис, но и настоящая интервенция. На пути польской армии в Москву возвышается Смоленск. Его взятие представляет стратегический интерес, к его штурму поляки относятся серьёзно, активно обстреливают город, пытаются взорвать ворота и стены, а так же устраивают диверсии. Возглавляет гарнизон города воевода Шеин, которому не на что полагать, кроме как на храбрость, стойкость защитников крепости, а так же на свою тактическую и стратегическую смекалку. Сюжет разворачивает от лица мальчика Саши, неугомонного, но честного и храброго сорванца, который сыграет важную роль в защите города. Всем вроде бы хорошо сюжет: развивает быстро и динамично, не даёт заскучать зрителю, имеются неожиданные повороты и интриги. Некоторые, конечно, говорят что фильм не очень глубокий, не совсем историчный. Да, есть такое. Однако нельзя забывать, что перед нами мультфильм, который рассчитан больше на детей. Единственное, что омрачает хорошую историю — это концовка, в которой авторы фильма перебрали с аллюзией. Мало того, что сцена слишком яркая и визуально, так ещё и приправлена песней, хотя такие вещи надо подавать изящнее и мягче, так ещё и не совсем мне понятная.

Главных героев трое: Шеин, Саша и старик банник. Они получились хорошими персонажами, за которыми приятно наблюдать, хочется сопереживать. В общем, классно поработали авторы. Польская сторона представлена королём Сигизмундом, его дядюшкой и гетманом. Последний надо сказать вполне положительная персона. Наиболее странный для меня герой, персонаж — это Царь огненный щит. По идеи, тут должен быть некий герой, олицетворяющий народную волю и его светлый и сильный дух. Авторам нужен был персонаж, который явился бы таким витязе, но в тоже время известным всем потенциальным зрителям. Народный герой — одним словом. Я может не знаю чего-то, но Царь огненный щит — это что-то придуманное самими создателями фильма. Почему нельзя было использовать Георгия Победоносца? Или взять тех же трёх богатырей для конечной сцены битвы?

Говоря о картинке, графике и анимации, то тут придраться не к чему. «Мельница» на франшизе о «богатырях`отлично набила руку. Правда, должен отметить, что огонь можно было нарисовать и красивее. Крови и всякой «расчеленёнки» нет — всё-таки не аниме японское. Запоминающегося музыкального сопровождения я не услышал, а песня в конце не впечатлила.

В итоге, хочу сказать, что данный фильм является для меня оплотом надежды на то, что наш кинематограф будет снимать отличные фильмы, не только исторические, но и фантастические, и фэнтезийные, а наши актёры и режиссёры добивались высочайших мировых наград. Всё-таки можем, когда хотим.

8 из 10

От компании Мельница ожидалось новое легкое развлекательное видео, но в этот раз мультипликаторами была осваиваема тема уже реальных исторических событий. «Крепость: щитом и мечом» — новое творение от студии, подарившей нам зрелищные мультфильмы о богатырях и Иване Царевиче. Сюжет строится на осаде города Смоленска в XVII веке польскими войсками. Происходящие события мы наблюдаем от лица Сашки, который поначалу не вполне понимает серьезность происходящего. В сознании мальчишки это очередная забава.

Первая половина мультфильма вызвала лично у меня неординарные чувства. Все оттого, что данная картина резко отличается от остальных творений Мельницы. Вместо ожидаемого вас оглушает совершенно новая по качеству и размаху история. В этот раз не будет наивности, взамен сказочной атмосферы готовьтесь видеть реалии жизни со всеми ее сторонами. Да, здесь больше серьезности, реализма, картина не щадит и не сюсюкает, она разговаривает на взрослые темы языком мультипликации. Главный герой по ходу мультфильма эволюционирует от суетливого лоботряса до ответственного юноши, задумывающегося о последствиях. Вместе с ним мы заново осмысливаем, казалось бы, такие избитые и банальные вопросы о патриотизме, преданности, дружбе, самоотверженности. Юному зрителю доходчиво преподнесены последствия войны. Откровенно показана цена человеческой жизни для власть имущих. Что актуально, если вспомнить биографию Шеина, то чтимый и поддерживаемый народом воевода умер вследствие политической интриги.

Несмотря на реалии, картина учит, что не пустой звук слова самоотверженность и совесть. Что те навсегда останутся в народной памяти, кто не жалеет жизни за других, тех, кто своим героизмом дарит защиту и уверенность. В наше время культивируемого эгоизма такие произведения нужны для отрезвления от зацикленности на себе. Студия «Мельница» определенно справилась со своей задачей.

Новое творение небезызвестной студии «Мельница» «Крепость: щитом и мечом» вызвал у меня очень большой интерес. Ведь это не просто очередная проходная их поделка, это мульт мало того, что на историческую тематику, так ещё и про осаду моего родного Смоленска (!) в период Смутного времени. А этот эпизод российской истории до сего времени в кинематографе не отражался ровным счётом никак.

Что мы имеем в результате? По сути мульт оказался неожиданно и по-правильному серьёзным, хотя местами и не совсем. Так, король Сигизмунд в нём — откровенно пародийная фигура (хотя в реальности это был крайне опасный и очень упорный противник). Кроме того, мульт местами даже несколько недетский (например, нескольких персонажей в нём реально убивают, правда не напрямую на экране, да и судьба главного героя — вопрос открытый). Посыл фильма опять-таки неожиданно весьма правильный, плюсом для меня явилось и то, что не было откровенного педалирования религиозной тематики (этого я реально опасался).

Что в минус? Ну герои не слишком выразительны, но это вообще традиционная проблема «Мельницы». Нет историчности? Так это ж мультик, причём всё-таки подростковый, что вы от него хотите? Смоленск показан как-то невнятно? Ну да, есть такое, ощущение, что в городе, кроме Стены, собора на холме и нескольких зданий вообще ничего нет. На это всё, по большому счёту, мелочи.

Главная претензия к фильму (и не только у меня, а, судя по отзывам, у подавляющего большинства зрителей) по сути одна — концовка!!! Причём для меня лично это даже не поединок Огненного Царя с… непонятно кем, но явно Очень Плохим и даже не последующее вознесение Кое-Кого (во избежание скажем так) на небеса — это всё можно списать на галлюцинации умирающего, а то, что было потом, то есть коротенький эпилог, который испортил всё впечатление от предыдущих двух сцен и смазал их напрочь. Ведь если Кое-Кто всё-таки жив, то сразу же возникает пресловутый вопрос по поединку и вознесению: «Что это было???!!!». А если решили не травмировать детей очередной гибелью персонажа, то на кой чёрт там имеется сцена вознесения?

В общем, эта невнятнейшая концовка несколько смазала впечатление от картины, но, тем не менее, оно, безусловно положительное. «Мельница» — так держать, продолжайте в этом направлении и завязывайте уже с «богатырями» и «волками» — смотреть тошно!

8 из 10

С творчеством студии «Мельница» я знакома уже давно. Ещё с детства помню впечатливший меня мультик «Карлик нос», который видела около десятка раз. Позже мы с удовольствием смотрели всей семьёй цикл о Трёх Богатырях. А сейчас вышел новый мультфильм «Крепость: щитом и мечом» режиссёра Фёдора Дмитриева. Это совершенно другой уровень, на порядок выше. Эта работа не просто имеет глубокий смысл, а еще и напоминает о трагических событиях русской истории — обороне Смоленска в 1609 году от поляков под предводительством короля Сигизмунда Третьего (Евгений Стычкин). То есть его можно считать историческим. Здесь нет места таким современным и немного глуповатым шуткам, как в цикле о Богатырях, однако, доля юмора тоже присутствует. В центре сюжета — история Сашки (Елена Шульман) — обыкновенного мальчика, который в силу своего возраста не годен в солдаты, но очень хочет помочь в защите города. Он лепит самодельные бомбы из теста и вместе со своим другом Федором (Екатерина Гороховская) из-за всех сил старается стать помощником воеводе Михаилу Шеину (Пётр Фёдоров). По воле случая Сашка постоянно оказывается свидетелем шпионажа со стороны врага, а также заговоров. Перед ним становится очень ответственная задача — донести эту информацию до воеводы и предотвратить захват крепости. На его пути встречается немало трудностей, требующих бесстрашия, мужественности и смекалки, но великая цель не даёт герою уступить им.

Как и другие мультфильмы «Мельницы», «Крепость» отличается яркими, сочными красками. Все детали чётко прорисованы. В полной мере представлены исконно русские образы, одежда героев. По внешнему виду персонажей сразу можно понять их характер, это выражается и в голосе. Воевода Михаил Шеин отличается лидерскими качествами, он твёрдо и уверено отдаёт приказания, командует войском. Речь доброго старца мягкая и приятная, она успокаивает. Весёлый и звонкий голос Сашки говорит о его непосредственности и оптимизме, он все события в какой-то мере воспринимает как игру. Музыкальное сопровождение тоже соответствующее, сразу передаётся настроение той или иной сцены.

Мультипликационный фильм учит патриотизму, добру и взаимовыручке. Зритель убеждается, что только сплотившись и действительно желая победы люди смогли защитить свой город. В первую очередь мультик ориентирован на детскую аудиторию, но и взрослым скучать не придётся. Несомненно, он идеально подходит для семейного просмотра. «Крепость» не только поможет заглянуть в историю нашей страны, но и доставит огромное удовольствие от самого действа на экране. Хотите в этом убедиться? Тогда приятного просмотра!

9 из 10

Мульфильм явно рассчитаны на более юную аудиторию. Здесь и сюжет попроще и побанальнее, и герои не такие глубокие и продуманные, они прямолинейны и открыты, как книга, и по ним сразу всё можно сказать. Они не мучаются тяжёлым моральным выбором между тем или иным вариантом. В картине вообще не увидишь сцен с длинными и сложными монологами о патриотизме или о других философских темах. Сразу видно, что всё разложено по полочкам, дабы маленьким наблюдателям было понятно, что происходит. Но это ни в коем случае не делает картину хуже. Приятно, что такой мультфильм не стали затягивать по времени. Всё происходит быстро и без лишних задержек.

Позабавил своим поведением священник, который ведёт себя, как хитрый лис, постоянно пытающийся войти в полное доверие к королю. Как-то так Я себе всегда и представлял их в основе своей.

Картинка приятная и красивая, красочная и не напрягающая. Даже лица воинам попытались как-то разнообразить: кому-то усы подрисовали, кому-то бороды, цвет волос изменили. Это, между прочим, очень даже здорово, потому что у многих компаний появляется какая-то странная тенденция рисовать массовку абсолютно однотипной, что разрушает ощущения от просмотра. Здесь не будет страшных, запугивающих своим внешнем видом волшебников или грозных воителей. Опять же, не на ту аудиторию рассчитан мультфильм. Довольно интересно было наблюдать за сражением, но, Я повторюсь, не ждите ничего жестокого — это детский фильм.

Из непонравившихся моментов:

1) Я всё понимаю, дабы детям картина лучше запомнилась и вызвала больший восторг, сделали эту завершающую сцену со сражением светлого богатыря и тёмного рыцаря. Но мне это лишь испортило ощущение, потому что фильм сразу стал слишком сказочным и нереальным.

2) В принципе не запомнил музыкальное сопровождение. То ли его не было, то ли такое сливающееся с атмосферой. Поэтому не могу определиться хорошо это или плохо. Но вот что мне точно не понравилось — это рэп в конце. Мне кажется, что такой стиль музыки абсолютно не подходит к этому жанру. Даже не стал дослушивать.

Итог: мультфильм хороший. Я бы даже сказал, что его однозначно стоит показывать подрастающему поколению. И самому заодно посмотреть.

8 из 10

Мультфильм «Крепость: щитом и мечом» стал для меня большой неожиданностью. Наконец-то, студия «Мельница» создала нечто действительно стоящее: не глупую пародию на русские сказки про богатырей или Ивана царевича с плоскими (за редким исключением) и порой даже прошлыми шутками и не странный Карлик нос.

Дело даже не в отрисовке и графике «Крепости», хотя эти стороны мультфильма сделаны на очень хорошем уровне, соответствующем последним творениям «Мельницы». Дело в складном сюжете и посыле фильма. Несмотря на то, что речь идёт о детской картине, авторы решили не заниматься клоунадой, а рассказать серьёзную историю о героической обороне Смоленска, которая была полна трагедий, подвигов и случайных смертей.

Отдельного внимания заслуживает религиозный мотив, который при этом является совершенно не навязчивым. Суеверия становятся причиной больших бед, а в трудную минуту помощь оказывает некий святой старец.

Особенно остро на фоне современных событий на Донбассе чувствуется трагедия оставленного один на один с врагом Смоленска в условиях разгорающейся смуты и безвластия в России. Смоленск помог отстоять независимость России, так и не дождавшись помощи Московских ратей…

Мультфильм, к сожалению, кажется коротким, а концовка — немного смазанной. К недостатками также можно отнести некоторую карикатурность пары главных персонажей из вражеского стана и оставшиеся за кадром мотивы действий русского предателя. Но рядовые солдаты Речи Посполитой показаны достойными противниками, и это, конечно, прошло на пользу атмосфере мультфильма.

Самое главное, что это не просто красивый, интересный и познавательный мультфильм, но и по-настоящему душевная история. Без всякого пафоса и напыщенного героизма показаны военные будни и почти обыденный подвиг русских людей в осаждённой крепости. Как ни странно, именно детскому мультфильму удалось показать, каким должно быть историческое приключенческое кино. Тем хуже для Хотиненко с его амбициозным и провальным фильмом 1612 про ту же эпоху.

Не знаю, как «Крепость» заденет чувства детей, но меня он заставил прослезиться несколько раз.

В общем, браво, «Мельница»! Надеюсь, мультфильм не только окупится, но и задаст новую здоровую тенденцию в нашем кинематографе и мультипликации.

Заценил я тут наконец-то новейший отечественный мультфильм от студии «Мельница» — «Крепость: Щитом и мечом».

И вот ведь какие пироги получаются — мультик и красивый, и однозначно патриотичный, и по-правильному боевой, но…

Но сначала о хорошем. Этот фильм — рассказ о героической обороне Смоленска в Смутное время. Когда почти 20 месяцев город отбивал атаки огромного польско-литовского войска короля Сигизмунда. В то время был совершён на нашей земле ещё один подобный подвиг, я имею в виду не менее героическую оборону Троице-Сергиевой Лавры, не позволившую интервентам замкнуть кольцо вокруг Москвы, а также, что, вероятно, тогда было даже важнее, продемонстрировало русским людям силу тех, кто решился на сопротивление иноземцам. Смоленск пал. Лавра выстояла. Смута со временем закончилась… Но память о событиях тех дней осталась жить навечно.

Но вернёмся же к мультику. Главный его герой, шебутной мальчишка Сашка, живёт в Смоленске и постоянно влипает во всевозможные неприятности. Чисто по живости своего характера. Есть у него друг, более спокойный и рассудительный Фёдор, но оба они — обыкновенные мальчишки. Они непоседы и проказники (особенно Сашка), но они любят свой город. И когда враги осаждают Смоленск именно Сашка изо всех сил будет стараться помочь гарнизону крепости.

Сама осада показана хорошо. Стены, залпы из пушек, знаменитая польская «крылатая» панцирная конница, мушкетёры и стрельцы, штурмы и мина война… Будут в наличии и коварный ватиканский шпион в костюме ассасина. Жаль только, что король Сигизмунд и сопровождающий его кардинал показаны в слишком уж комическом ключе. В отличие от реально умелого вояки гетмана…

Очень ярким получился и образ воеводы Шеина, командира гарнизона и вдохновителя и руководителя его героической обороны. Настоящего героя и человека великой и страшной судьбы. Вообще, если вспомнить героев той смутной во всех смыслах эпохи, то первыми на ум приходят, пожалуй, имена Минина, Пожарского, Шеина, (с определённым допуском ещё, наверно, Скопина-Шуйского) и ещё патриарха Гермогена. Именно они смогли вдохновить, организовать и осуществить тот великий ратный и духовный подвиг русского народа, который привёл к завершению Смутного времени.

В мультике же всё показано, в общем, как надо. Я имею в виду героизм и приключения. А также рассказ о славной странице отечественной истории. За это его создателям — честь и хвала!

Но, к глубочайшему моему сожалению, в этой большой бочке такого замечательного мёда есть и пара ложек дёгтя. Во-первых, непонятная фигура какого-то деда, то ли лешего, то ли волхва… То, что вполне органически смотрелось в том же «князе Владимире», здесь смотрится слишком нарочито лубочно и слишком сказочно. И, во-вторых, самая последняя минута мультфильма. Понимаю что это сделано ради маленьких зрителей, но… Зря. Очень зря. А ещё потом пошла финальная песня в стиле рэп. Мдя.

Резюме:

В общем и целом весьма интересный проект. Красивый. Боевой. Патриотичный. Про героев былых времён. Смотреть можно.

Мультфильмы от студии «Мельница» всегда радовали меня своей анимацией, хорошими шутками и интересным сюжетом. Мультфильм хорош как для просмотра ребенком, так и взрослым, ведь в нем затрагивается тема героизма и стойкости как простого парня из пекарни, так и всей крепости. Мне, как и историку было приятно, что в мультфильме освящается такой эпизод в истории России, хотя некоторые неточности и бросались в глаза (обычному зрителю они незаметны). Конечно местами были проблемы с логикой, но их настолько мало, они настолько незначительны, что на них не особо обращаешь внимания.

«Крепость» — некий эксперимент. Студия традиционно выпускает мультфильмы, основанные на русских народных сказках, «Крепость» же выделяется среди этих небылиц своим уклоном в сторону истории. Действительно великолепный исторический мультфильм. Рекомендую к просмотру.

9 из 10

Пишу сразу, что мультфильм стоящий. Создатели постарались, молодцы. Временами есть перегибы, но «Крепость» является достойным творением отечественного кинематографа.

Перед нами сказ-былина о Руси, о смутном времени, о нападении поляков на Смоленск. Здесь мы знакомимся с сиротой Сашкой, живущим при церкви. Озорник, проказник, хвастунишка, внесший свой вклад в историю. Он всячески пытался помочь воеводе и стрельцам отстоять крепость, не боялся ни поляков, ни их бомб.

Несмотря на возрастное ограничение 6+, картину нельзя назвать ни детской, ни наивной, ни простой. В мультфильме показана вся Русь в смутное время: бояре, стрельцы, раздробленность, нападения соседних государств. Картина основана на Руси, Родине, Отчизне и патриотическом чувстве.

Мне очень понравился конец исторического сказа: это конец, который показал не только историю, но и дал надежду на светлое будущее главных героев. Оригинальное завершение, объединившее в себе интересы и взрослых, и детей. Не стандартный хеппи энд.

Мультфильм рекомендован к просмотру детям, подросткам и взрослым, которые хотят знать о государстве, в котором живут.

8 из 10

Вместо предисловия (Русские в крепостях). Незадолго до событий, показанных в фильме, польские войска в купе с немцами осаждали другую русскую крепость: Псково-Печерский монастырь. В нем находились запасы продовольствия и церковные ценности, так необходимые Баторию (тогдашнему польскому королю) для взятия города Псков. Сначала обитателям монастыря просто предлагали сдаться. Но у людей Божьих были свои представления о Новом Завете. В результате на свет появились такие строки, написанные немецким аббатом: «Тамошние монахи творят чудеса храбрости и очень сильно бьют немцев. Было два штурма и оба несчастны. Печерцы удивительно стойко держатся, и разнеслась молва, что русские или чародействуют, или это место действительно святое…». Чуть позже другой западный летописец в своей книги «Ливонские хроники» писал: «Русские в крепостях являются сильными боевыми людьми. Происходит это от следующих причин.

Во-первых, русские — работящий народ: русский в случае надобности неутомим во всякой опасной и тяжелой работе…

Во-вторых, русский с юности привык поститься и обходиться скудной пищей…

В-третьих, если русские добровольно сдадут крепость, как бы ничтожна она ни была, то не смеют показаться в своей земле… в чужих же землях они не могут, да и не хотят оставаться.

В-четвертых, у русских считалось не только позором, но смертным грехом сдать крепость…»

К чему я это всё… Через вот такие письменные свидетельства и оценки со стороны можно по-настоящему прочувствовать героизм и отвагу обыкновенных казалось бы людей, защищающих свою землю, свой город. В отношении Смоленска, который два года сдерживал натиск польских интервентов и сковывал вокруг своих стен значительные силы противника, трудно переоценить важность его обороны. Трудно переоценить решительность горожан защищать Смоленск даже после свержения Шуйского. Москва контролировалась польскими войсками, а власть Сигизмунда отныне являлась легитимной. Таким образом смоляне автоматически становились изменниками.

И тут мы плавно переходим к главному (и единственному) недостатку мультфильма «Крепость».

Единственный недостаток картины (субъективный) заключается в том, что я не успел прочувствовать вот этот дух, стойкость, решительность и доблесть защитников Смоленска. Патетики очень мало на, мой взгляд. Нет воодушевляющих речей воеводы, не показана ярость и ненависть к врагу, моральные и физические усилия прилагаемые для обороны города. Однако не будем забывать, что кино-то детское, и нужно ли это всё в лентах с рейтингом 6+? Не знаю.

А теперь о достоинствах картины.

Поcыл фильма. Мультфильм несет очень важную воспитательную функцию. Помимо любви к Родине, интереса к истории, он также говорит нам о том, что не стоит ждать манны небесной. Только упорный труд, желание двигаться вперед вознаграждается самой судьбой. Судьба, кстати, в фильме имеет вполне конкретный образ, и она лишь направляет или чуть-чуть помогает главному герою. Всё остальное он делает сам. Через весь фильм прослеживается мораль поговорки «На Бога надейся, а сам не плошай». Это как те монахи в осажденном Печерском монастыре, посчитали, что молитва — это, конечно, хорошо, но кипящая смола и пушечные ядра куда более практичны в сложившейся ситуации.

Адаптация для детей. Еще одним достоинством картины является адаптация довольно трагичной и печальной истории под детское восприятие. А, между прочим, конец этой истории по истине впечатляет. К лету 1611 года число жителей Смоленска сократилось в 10 раз (с 80 до 8 тысяч), оставшиеся в живых дошли до последней степени телесного и душевного изнурения. Кроме того, горожане страдали из-за отсутствия соли (единственный известный консервант на то время, позволяющий хранить еду) и были поражены каким-то моровым поветрием ((с) Ю. Мухин «Наука управления людьми»). И вот в этих условиях защитники еще отражали атаки польских интервентов, еще боролись за судьбу города, хотя прекрасно понимали, что сдача Смоленска — вопрос времени, поскольку помощи ждать было неоткуда (большинство русских городов признали власть Владислава — сына Сигезмунда). Зачем нужна была такая стойкость? Ответ вы найдете в фильме. Здесь же скажу, что в определенном смысле смазанная и чуть размытая концовка картины как нельзя лучше подходит для детского восприятия.

Судьба воеводы, кстати, не менее печальна. После восьмилетнего польского плена он вернулся на Родину, чтобы через некоторое время быть казнённым боярами за измену этой самой Родине.

Вместо заключения. Хочется надеяться, что маленькие граждане своей страны когда-нибудь полюбят и начнут интересоваться её историей, и вот тогда они узнают как это было, а пока вот так: ненавязчиво, мультяшно и по-детски им рассказали этот эпизод. Однозначно студия «Мельница» справилась со своей задачей.

9 из 10

Люблю мультфильмы. Вроде и не дитя малое давно, а вот люблю — и все тут. Посему и не мог пропустить мимо себя творение отечественных мультипликаторов, да и просмотренный в свое время трейлер меня заинтересовал. Итак, к сути.

В свое время мне очень понравились первые мультфильмы «Мельницы» про богатырей. Смотрелось свежо и довольно забавно, было где посмеяться, в том числе и над самим собой. От «Крепости», если честно, я ожидал приблизительно того же. Ожидал и ошибся. Мультфильм оказался невероятно серьезным для взрослого зрителя — стоило лишь приглядеться к тому, что творилось на экране. Не скажу, что он отличается каким-то очень уж интересным или замысловатым сюжетом, нет. На самом деле все весьма даже прозаично и предсказуемо. Поразило другое — выбранная тематика и манера подачи.

Понятно, что «Крепость» снимали для детей — мультфильм все-таки, вот только есть одно НО. Совсем маленькие дети едва ли прочувствуют всю глубину картины без объяснения родителей. Создатели пытались максимально доступно донести до юного зрителя, что война — это не игрушка и не веселье, война — это горе и лишения. Не случайно мы видим заплаканного польского паренька, еще минуту назад весело смеявшегося при начале атаки на крепость, но спустя мгновение понюхавшего порох и внезапно осознавшего, что он оказался не на увеселительной прогулке, взлелеянной в собственных мечтах, а посреди кромешного военного ада. Не случайно главный герой — Сашка — теряет своего лучшего друга. Где такое понять ребенку, смотрящему мультфильм? На то и нужны родители.

За основу сюжета взята реальная история, история нашей с вами Родины, что уже само по себе немаловажно. Кто-то может попенять на мультфильм за «излишнюю» патриотичность. Хотя как патриотизм может быть излишним, я искренне не понимаю. Кому-то может не понравиться местами не попадающий в точку саундтрек. К последним, кстати, отношусь и я — как по мне, детские голоса немножко не дотягивали до смысла того, что пелось в песнях. Но это все мелочи. Самое главное — это концовка картины. И тут я был несколько разочарован. Нет, не концовкой. А тем, что ни в одной рецензии не увидел упоминания о ней. Ну, разве что, у парочки людей, которые ее не поняли. Собственно, именно поэтому я и решил написать этот отзыв.

Дорогие мои, ведь последняя минута мультфильма — она самая важная. Она — показатель того, что не все еще забыли о своих корнях, о том, откуда пришли и куда уйдут. Неужели вы не поняли, что это был за золотой Всадник? И почему, со слов Сашки, он появляется тогда, когда Отчизне грозит беда? Почему Всадником оказался тот добрый дедушка, так помогавший пареньку, а через него и всему городу? Почему дедушка появлялся только в старой бане? И что это был за Остров в самом конце?

Однажды один очень мудрый человек сказал мне: «О том, что не дано слепому увидеть, умный должен молчать». Поэтому я не буду отвечать на эти вопросы, а позволю вам самим задуматься о них. Одно я знаю точно — когда-нибудь я обязательно покажу этот мультфильм своим детям, потому что он пропитан не только правильным смыслом, но и древнейшей традицией, которой у нас так мало в последние годы.

9 из 10

Свершилось! Этот мультфильм был в разработке с 2010-ого года (а где-то я видел, что с 2007-ого), 5 лет ожиданий, и итог — прекрасный военный мультфильм «Крепость», прекрасно подходящий всем возрастам.

Наконец-то Мельники сняли достойный мультфильм со смыслом и с моралью. Для детей до 6-и лет, которые ещё не знают ничего о войнах и т. п., это идеальный вариант. Для них здесь всё понятно, доступно, ненавязчиво… Для детей таких возрастов от этого мультфильма будет гораздо больше пользы, чем от какого-нибудь утомительного рассказа родителей на подобные темы. Оценка глазами ребенка до 6-и лет — 10 из 10.

Оценивая глазами подростка, к которым я сам отношусь — это очень талантливый, увлекательный, практически безупречный мультфильм, но самую малость не дотягивающий до шедевра. Есть очень интересный сюжет, непредсказуемые и драматичные повороты сюжета, шикарные сражения, но где-то 10—15 минут скучного хронометража. И просто не могу упомянуть насчет концовки — уважаемые создатели, если вы думали, что нам надоели сражения, и если вы хотели добавить оригинальности в мультфильм, в данном случае это конкретно не удалось. Но не смотря на это, глазами подростка мультфильм заслуживает 9 из 10.

Оценивая глазами взрослого — замечательный мультфильм, но немного наивный. И с крайне неудачной концовкой. 8 из 10.

Итог подведу такой — прекрасный мультфильм, который ни в коем случае не стоит пропускать. В особенности патриотам, вот они-то точно будут в восторге. Это яркий пример того, что кассовые сборы не являются показателем качества. Если вы любите драматичные мультфильмы — пропустить «Крепость» для вас будет грехом. Такую идею, как военные мультфильмы, безусловно нужно продолжать. Но самой «Крепости» сиквел совсем не нужен, история прекрасно завершена.

9 из 10