Иван Царевич и Серый Волк 3 (2015)

Всё-таки успех для наших компаний – штука страшная. Вот снимет компания пару хороших фильмов или мультфильмов и уже остановится не может. Будет продолжать клепать до последних сил откровенную чушь. Лишь бы продавалось. А продавать, как бы это страшно не звучало, проще всего, конечно, детям. Чем компания «Мельница» и продолжает заниматься, еще со времён второй части этого, откровенно глупого неинтересного и, по сути, отвратного мультфильма.

Штампы и клеше – вот главный посыл, главное оружие, которое стало использовать «Мельница» в своих работах. Иван Царевич – типичный дурак, который ничего не знает о Пизанской башне и Моне Лизы. Царевна – девушка, а значит должна жутко любить платья и мечтать о загранице. Если американец – значит ковбойская шляпа, если немец, то с сосиской на вилке. Всё это вызывает настоящее отвращение. И очередное появление подобного штампа на экране вызывает желание плеваться в этот самый экран.

Я не знаю, может быть, это моя паранойя, но я увидел политику в сюжете. Для чего она? Дети не поймут. А взрослым, если они любят подобные штампы, она просто не нужна. Посмеются над глупым Ивашкой и ладно.

Конечно же, весь этот ужас в конце нужно сдобрить противной песней, написанной на коленке. Ведь работать качественно времени нет. Конвейер запущен. Надо штамповать. Желательно побыстрей. Желательно на каждые праздники.

Вот уже три части Ивана Царевича и Серого Волка. Для третьей части позвали квартет «И»,

что сказалось не лучшим образом на мультфильме.

Плюсы:

1. Озвучка. Тут претензий нет.

Всё. Плюсов больше нету. Минусы:

1. Политический юмор. Злободневный юмор — это как нитраты. Небольшое количество таковых по крайней мере не мешает мультфильму. Да что юмор — сюжет основан на политике.

2. Мало сказки. Из- а первого минуса от сказки не осталось НИЧЕГО. Есть, правда мелкие упоминания, типа «Дремучий лес», щука, Соловей- Разбойник, но сюжет строится не на этом.

3. Качество рисовки. В некоторых моментах явно сэкономили на рисовке.

4. Василиса. В первой части это был прикольный персонаж, разрушающий стереотипы о женщинах. Во второй части Василиса начала меняться в сторону капризной принцессы, которой все должны потакать. В этой части всё только в худшую сторону изменилось, и Василиса- ходячий набор штампов.

5. Создатели будто забыли о том, что снимали в первой части. В первой части он говорит, что «Слава богу в политике 200 лет», но в этой части ему исполняется 150 лет. Кому верить?

А знаете, что самое страшное? Создатели в одном из эпизодов вставляют… постер четвёртой части. То есть, если это окупится в прокате, то мы будем смотреть четвёртую часть? Эх, двоякие у меня ожидания. А пока твёрдая

1 из 10

Похоже, именно такая фраза скрывается за сценарием третьего мультика об Иване Царевиче и Сером Волке. Удивительно, что такая авторитетная студия как «Мельница» совершила настоящий переворот в нашей мультипликации. Она создала мультипликационный трэш. Самый настоящий, без каких-либо шансов на то, чтобы назвать его произведением искусства. Что же такое могло случиться?

Прежде всего, стоит заметить, что режиссёром третьей части является Дарина Шмидт, причастная к созданию всеми любимых «Смешариков». Казалось бы, опыт работы с таким культовым мультсериалом должен послужить верой и правдой полнометражному мультфильму, но что-то пошло не так. Такой грешок, как отображение в детском мультике ситуации в современной на момент выхода России, здесь достигает столь великих масштабов, что потенциал сказки убит полностью. Забудьте такое слово как «сказка», ибо данный мультфильм — сплошная язвительная насмешка, как над зрителями, так и над всей нашей страной. Почти каждая минута пропитана аллюзиями на всё самое плохое, что нас окружает, будь то иллюзорная зависимость от нефти, наивная доверчивость правительства, супружеская неверность в типичной семье, и бесконечный обман простого народа, конечно же.

Как ни удивительно, но и сами сценаристы понимают, что их творение похоже на бред сумасшедшего, и ничуть этого не скрывают, намеренно заставляя героев игнорировать возможность сделать всё быстро и просто. Нет, нужен эпик. Эпик. Больше эпика! В самый разгар убийственного для клеток головного мозга хаоса, во время которого зритель ломает голову над тем, как в одном мире могут существовать правители современных стран и средневековые крестьяне, Иван натыкается на… рекламный постер четвёртой части! То есть, нам буквально плюют в лицо, обещая в скором будущем устроить настоящий конец света, если триквел тоже окупится в прокате. Настолько откровенного признания в собственном цинизме невозможно было ожидать.

Это покажется странным, глупым и даже противоестественным, но благодаря этой части об Иване да Волке мы впервые смогли снять достойный ответ Голливуду. Достойный ответ на продукцию категории В, удачно замаскировав её под детский мультик. Можно долго распинаться о том, насколько эта часть плоха, но вместо этого хочется задать студии «Мельница» один большой вопрос: по какой причине с 2012 года их лидирующие мультфильмы потеряли все достоинства, которые едва-едва сформировались двумя годами ранее? Говорят, что просмотр глупых фильмов делает такими же их зрителей. Какое же будущее ждёт детишек, которые оценят и полюбят такую продукцию?..

Даже первая часть об Иване и Волке не была блистательной, но третья вбила крепкий гвоздь в крышку гроба последних остатков потенциала, оставшегося после второй части. Всё потеряно.

1 из 10

То, что третья часть франшизы явно отличается от первых двух по стилистике, видно с первых же минут. А причина этому — на написание сценария конкретно этой части пригласили участников «Квартета И», известных массовому зрителю по множеству комедий, претендующих на оригинальность и известных своим «несарикоандреасяновским» юмором. Ребята явно почувствовали полную свободу действий — в первые же минуты в мультике появляется вставка кадров с участием российских футболистов. К слову, лично у меня она оставила неприятное первое впечатление, зачем вставлять это в мультфильм, если большинство детей и часть взрослых, включая меня, футболом не интересуется? Зато злободневно, ничего не скажешь, если уж придерживаться данного курса, то без шутки про футбол никак не обойтись.

Дальше все происходит примерно в этом же ключе, и порой даже начинаешь сомневаться, «я же вроде включил мультик по мотивам русских народных сказок». Да, в первых двух частях было много шуток про современную реальность, но тут… Политота, стереотипы об иностранцах, шутка про современные реалии, снова политота, снова шутка про иностранцев… Ах стоп, среди этого шквала все-таки проскользнула одна детская шутка про то, как Иван смешно плюхнулся, какое счастье.

«Я устал, я ухожу» в исполнении Царя, газета «Враки», повидло, которое скрывает от людей реальное состояниц больниц, культурного развития и всего остального — это все глазастые зрители заметили. А как вам шутка про американский ковер-самолет, сбивший ковер-самолет другой страны, явно понятно какой?

Можно хвалить сценаристов за остроумие и изобретательность, но есть одна вещь, которую им хорошо, чтобы кто-нибудь сообщил. В кинематографе есть определенные тенденции, нарушать которые не комильфо, и пусть этим лучше занимаются всякие арт-хаусники. Когда фанат слэшера приходит на очередной долгожданный им хоррор, он бы не хотел, чтобы маньяк посреди фильма выкинул топор, достал из-за пазухи цветы и закричал: «С 1 апреля!», а человек, который пришел расслабиться на фильм с Адамом Сэндлером, не хотел бы вдруг получить интеллектуальное тугодумное зрелище в духе Терренса Малика. Вот и я если бы хотел посмотреть мультфильм с элементами политической сатиры, то посмотрел бы новую серию «Южного парка» или новое видео Егора Жгуна, а если бы хотел ознакомиться с творчеством Квартета И, то посмотрел бы любой их фильм. Но если я включаю себе мультфильм студии «Мельница», то я хочу, чтобы он был таким, как и все их мультфильмы: простым, наивным, расслябляющим, оставляющим приятный осадок и не вызывающим желания сидеть после просмотра несколько часов и размышлять о глобальных процессах и мировой политике.

О наличии политики.

Считаю что зациклились на политической теме, мультфильм довольно нагрузочный, идет огромный уклон в политику, по моему мнению ее и так достаточно на данный момент везде.

Мультфильм перестал быть для детских глаз, для детей он будет довольно утомительным, совершено не понятным.

Что касаеться зрителей, то думаю что многие ищут как отдохнуть, от политической темы поскольку в реальности их и так достаточно окружает политика, то что в мультфильме применили тему политики больше похоже на агитацию.

О студии Мельница.

На данный момент, к сожалению студия огорчила, если раньше от студии получали мульфильмы от которых ты отдыхаешь, то сейчас мультики стали довольно устарелыми, неактуалтными, в отношении Того что, показали в мультфильме было уже показано и рассказано в политическом плане, более того студия теряет свое доверие к потребителям, и за отсутсвия нормальных сценариев, если взять мультик Щитом и Мечом 2015, то он гораздо приятнее чем сейчас мультик Иван царевич и серый волк 3.

О мульфильме, мультфильм на 1 раз и то если хватит сил досмотреть,. предедущие 2 части были лучше

По сути, студия «Мельница», до недавнего времени, являлась эдаким оплотом годной русской анимации. До того момента, когда ее мультфильмы не пошли на конвейер, и каждый год, мы теперь лицезреем новые и новые продукты данных аниматоров. И кульминацией всего этого безобразия стал этот «шедевр».

«Иван Царевич и Серый Волк 3» — это мультфильм из разряда «и так схавают». Ненужная, неинтересная трата ресурсов и денег. Персонажи карикатурны до нельзя, причем все до единого. Сеттинг и логика происходящего отсутствуют как таковые, а число смешных шуток можно пересчитать по пальцам одной руки. А теперь по подробнее.

Сюжет

Вторичность конечно бросается в лицо, но такие сюжеты могут сработать, если их грамотно преподнести, но, мне кажется, создатели мульта наступили в лужу. Сюжет искрит нестыковками и роялями в кустах. Чего стоит появление главного антагониста! Получается что любое пугало может ожить? Где пояснения этого всего? Конечно нам потом объясняют, что это некий злой дух, но в чем связь пугало и повидло? Чтож, опустим это, ведь у нас история сказочных героев в древней Руси! С коврами-самолетами, микрофонами, модными бутиками, GPS, Пизанскими и Эйфелевыми башнями, и прочими прелестями последующих времен. Создатели, если вы решили делать мультик про 3/9 Царство, извольте придерживаться временных рамок! Да, не спорю, такие допущения были в предыдущих лентах, но на них не делался такой огромный акцент и создавалась атмосферность происходящего (по крайней мере в первом мультфильме точно). А тут мы наблюдаем не 3/9 Царсво, а какое нибудь подмосковное село, куда только-только добирается 21-й век! Что касается смешных моментов, то я лично улыбнулся лишь на паре, и то, в голове они не остаются.

Персонажи

Как я уже сказал, персонажей нет, есть карикатуры на них. Иван — добрый твердолоб, Василиса — типичная «хочу то, хочу это», наивная девченка, Царь — старичек, которому до своего государства нет дела, Волк и Кот — сайдкики главперсонажей. Все! Это все, что можно сказать про характеры главных героев. И уже третий фильм подряд, они не претерпевают изменений, словно в дешевом сидкоме. Причем Волк умудряется ломать четвертую стену, описывая юному зрителю суть происходящего, что, если честно, немного раздражает.

Что у нас насчет главного злодея. Он, как ни странно злодей. Все, одно слово, для описания персонажа. Без прописанной мотивации, без харизмы и той самой притягательности, свойственной хорошему злодею (как бы странно это не звучало). Даже злодейский смех и фраза, типо «Весь мир скоро станит моим!» есть. Причем, когда он стал Иваном, Василисе стал нравится он больше, чем настоящий Иван.

Особенно возмутило, и одновременно расставило все точки над и, представление саммета, где абсолютно все лидеры стран показаны как воплощения всех стереотипов о той или иной страни: сумоист японец, пивососисочный немец, кавбойский президент из Америки. И тут понимаешь отношение создателей к мультфильму. Они не старались сделать годный продукт, они хотели сделать пародию на мультфильм, с тоннами клише и логических дыр. И получилось нечто, наподобие «Очень голодных игр», с пародиями ради пародий.

А от политики и издевательством стран друг над другом уже тошнит если честно.

Итог

Это печально, что очередная, по началу подающая надежды франшиза, скатывается на простое срубание денег с наивных зрителей. Обидно что русские продюсеры не хотят развивать идеи дальше, воплощая оригинальную идею на экран. «Иван царевич и серый волк 3» — это пустое кино. Этот мультфильм следовало выпускать сразу на носителе, а не пускать в кинотеатры. И словно повидло из фильма, люди будут хавать подобное, идя в кинотеатр и принося в кассу деньги.

Конечно же это не худший мультфильм в российском кино, но определенный тон у этого мульта есть. И следующий фильм будет таким же пустым и ненужным как этот.

И да, все что здесь написано, чисто ИМХО, и вы можете с ним быть не согласны. И мне честно не нравится такое обращения авторов и своему детищу, а главное к зрителю.

4 из 10

Выдалась свободная минутка в выходные и решила я поглубже ознакомиться с современным российским мульт-кинематографом, благо предыдущее знакомство в виде «богатырей» и «саввы» было достаточно благополучным. Однако, в этот раз меня ждало сильное разочарование.

В первую очередь, хочется отметить абсолютное отсутствие героев в фильме… если это детский мультик, то в нем должны быть положительные герои, этакий пример для подражания и ненавязчивый резонатор положительных человеческих ценностей. В данном фильме этого нет. Единственным харизматичным и умным персонажем оказался главный отрицательный герой, пугало! Умный, целеустремленный, знает, чего хочет и как этого добиться. Все. На этом персонажи, заслуживающие внимания и уважения, заканчиваются… и перед нами предстает этакое трио дегенератов в лице гламурной клуши Василисы, озабоченной только шопингом, Ивана-дурака с полным отсутствием хоть какой-то мысли в голове и ответственности, и такого же дурака Волка, лишенного не только собственной воли и характера, но и более-менее связной дикции и речи. Слов-паразитов на его счету, а соответственно и мультика, немереное количество, поэтому смотреть эпизоды с Волком из-за постоянных «ну как бы»…«это самое» и т. д. просто неприятно на слух.

Наличие персонажа Кота в фильме не ясно, т. к. он ни на какие решения в течении ленты не влияет. Царь-батюшка, судя по оставленному трону, тоже особым умом не отличается, но хотя бы добросовестно занимается разруливанием ситуации, которую сам же и начал. Ну а голос Охлобыстина придает ему дополнительный шарм.

Далее. Сюжет мультика откровенно высосан из пальца, предсказуем и не захватывает внимание ни на минуту. Шутки слишком примитивные, либо рассчитанные на взрослую аудиторию, но при этом банальные и заезженные, с конкретным политическим подтекстом. В результате, получаем то, что и дети не понимают, и для взрослых слишком толсто и рафинированно. Высмеивание и «наших», и «забугорных» дурачков перешло в высмеивание зрителя и самой идеи детского кино.

Анимация выдержана в стилистике предыдущих фильмов, огнем не блещет, но и не сильно раздражает. Хотя мысли о том, что студия хорошо сэкономила на аниматорах, все же проскальзывает.

Подводя итог, скажу, что ни за что не разрешу своим детям смотреть данное «произведение».

3 из 10

(Вместо предисловия)

Казалось бы, что после неудавшейся второй части «Ивана-Царевича и Серого Волка», создатели должны были задуматься стоит ли делать третью часть, или хотя бы провести «работу над ошибками»: исправить все косяки предыдущей части и более тщательно продумать сюжет, чтобы заинтересовать аудиторию. Что же мы получили в итоге?

Мультфильм вышел в прокат 1 января этого года, предварительно наделав много шумихи в СМИ. Многое стало известно еще до выхода мультфильма: Например, что сценарий написал «Квартет И»,что Артур Смольянинов вновь вернется к роли волка. Потом потихоньку начал выплывать сюжет, и к премьере все буквально ломились в кинотеатры (о чем потом неоднократно жалели, но это позже).

Я в кинотеатр не попала и не жалею. Посмотрела его на днях на сайте.

Итак, что мы имеем? Царь празднует свое 150-летие и уходит, оставляя царство на попечение Ивана, но Иван не успевает толком заняться делами государства — Василиса тянет его в медовый месяц и обязательно в Европу, по магазинам. Иван оставляет вместо себя пугало огородное и со спокойной совестью уезжает.

Что это было? — спросите вы меня. А это — начало сюжета. Тут стоит прояснить некоторые моменты: Во-первых, какие, блин 150 лет?! В первой части царь сказал волку: «Не учи ученого! Слава Богу в политике 200 лет.» Значит царю на тот момент уже было 200 лет или даже больше. Ну а что? Это же мультик. А тут раз — и 150 лет! Как так?! Где логика у создателей? Или «Квартет И» первую часть не смотрели? Непонятно.

Во-вторых,зачем царю вообще было уходить? Не могло же ему просто так надоесть править? А если устал, то остался бы во дворце и следил бы как справляется Иван, давал бы ему советы… Нет! Рыбу удить пошел… ну, ок.

В-третьих, что сделали с Василисой?! В первой части была настоящая Василиса-Премудрая, которая много знала, была заинтересована в делах государства и являлась романтичной и мечтательной натурой. Во второй части ей изрядно подпортили характер, сделали ее глупее, скучнее и раздражительнее. Но третья часть! Из Василисы сделали эдакую тупую блондинку! Все что она ни делала, то стереотип: много поет в дyше (кстати, откуда душ во дворце? Даже если предположить, что он там был, то ни в одной из предыдущих частей на нем не было акцента),сходит с ума от шопинга, медовый месяц ее интересует только за границей, парковаться не умеет, пилит мужа… Разве это наша Василиса? Не похоже. Ощущение что они не три года в браке прожили а все сорок три! И да, с чего бы ей заниматься йогой и пользоваться феном, когда в те времена ни того, ни другого не было? Парадокс.

Едем дальше: Ивана сделали круглым дураком(не зря некоторые рецензии называются «иван-дурак»)! Нет, серьезно! Раньше он был умнее, простым русским парнем. А теперь Иванушка-дурачок… мало того что додумался оставить вместо себя пугало, так еще и памятники мировой культуры умудрился испортить. Да уж…

Разбирая дальнейший сюжет мы наткнемся только на стеб над главными героями, еще большее осовременивание сказки, гэги, мемы и прочие глупости. Ну скажите мне на милость, зачем было делать ковер-самолет с навигатором? Бред какой-то.

Над серым Волком и так все смеялись всю вторую часть, зачем было продолжать это здесь? Особенно с луной в опере… Он между прочим, единственный персонаж, не потерявший своего «я» и остающийся адекватным на протяжении всего сюжета. Все остальные изменились, даже Кот. И царство изменилось сильно, как-то уменьшилось что-ли, куда-то пропали 33 богатыря, Змей Горыныч и прочие нам знакомые персонажи… Вместо них явились новые — положительные старый Соловей-Разбойник и Кеша-четыре шкафа и отрицательные два брата-акробата и злодей с тыквенной головой и повидло-проводом.

Тут вообще наркомания началась — все ели это дурацкое малиновое повидло и становились счастливы как овцы. И весь мир сошел с ума, всем захотелось повидла и все устремились в 3D-вятое царство (это оно так в навигаторе значится а изначально было 3/9 царство). А злодей пока дул главным героям в уши и сыпал им песок в глаза, один волк устоял, его чучело не смогло купить этой туфтой. Интересно также и то, почему большинству зрителей так сносит крышу по этому злодею? Нет, правда. Столько восторженных комментариев в его адрес… Странно. Меня лично он не впечатлил, мне больше нравится Тень из первой части.

Очень много в третьей части зла и черной магии. Как вообще можно было дойти до того, чтобы в Ивана вселился какой-то злой дух, а душа Ивана перешла в игрушку? Нет, я конечно понимаю что в америкосовских фильмах эта тема уже «заезжена и переезжена»,но зачем это нужно в российской мультипликации? Не хватает фантазии на что-то свое? Да и детей это пугает, взрослые сами потом жалуются а своих рецензиях.

Есть и другие несостыковки: например, когда все разглядывают по татуировкам на Кеше историю Руси, там есть и Алеша Попович, и Юлий, и другие персонажи из франшизы про богатырей. Получается, что это одна и та же вселенная? Тогда почему Змей Горынич, Баба-Яга и Соловей-Разбойник другие? Те что, умерли? Ответов нет, одни вопросы… Хотя вообще, в третьей части появляется отдельная альтернативная вселенная со «сказочной Европой» и представителями мировых держав, а это уже прямые намеки на политику.

Политикой вообще пропитан весь мультфильм, причем насквозь. Дети конечно не понимают, взрослым в основном смешно, но все-таки на кого был рассчитан этот мультфильм с возрастом 6+? Видимо все-таки на взрослых…

Был момент, когда волк испугался плаката с портретом пугала и подписью «Иван-4»,если это намек на очередное «продолжение»,я бы тоже испугалась… Не хочется мне чтобы это становилось конвейером и ляпалось каждый год, как это уже было с Богатырями. Но если «Три Богатыря:Ход конем» мне понравился, то вся эта «повидловщина» оставляет желать лучшего…

Мультфильм на один раз, не более. Сюжет детский, одновременно с черным юмором и политикой (все ведь уже догадались, что это за африканское чучело и что это на самом деле за повидло?), концовка хоть и позитивная, но ожидаемая, рисовка совсем иная, некоторые персонажи безнадежно испорчены…

Хотя были и смешные моменты, но их очень мало. Понравилась щука, Кеша был смешной, впервые стало известно имя царя — Витек, ну и еще некоторые моменты рассмешили. В остальном было какое-то сумбурное повествование и не смотря на хронометраж все закончилось очень быстро.

Что остается сказать в конце? Обидно, не оправдала моих ожиданий третья часть, только испортила все сказочную атмосферу от первой части. Можно было сколько всего придумать. Например, более детально раскрыть каждого персонажа, вернуть каких-то старых героев или даже создать кроссовер с Богатырями. Придумать можно было многое, но вместо этого создатели ударились в политику, черный юмор и современизацию. Это и погубило весь мультфильм. Поэтому отменяя он получает такую оценку(а также надежду на то что если и будет продолжение, то более продуманное).

3,5 из 10

P.S — просьба не писать гневные комменты и не брызгаться слюной. Отвечать на это я не буду, просто удалю. Я изложила здесь свое мнение, а согласны вы с ним или нет, это уже ваше дело. Информировать меня об этом не нужно.

Анимационная студия «Мельница» во всех своих проектах привлекала меня:

1. Простой детского юмора. Именно направленного на детскую аудиторию. Юмор в мультфильмах без пошлости(кроме Федота-стрельца и др.), без политических или экономических социальных проблем.

2. Стилизованная Древняя Русь художников-мультипликаторов, диалоги характерные тем временам, персонажи знакомые всем, сюжеты направленные на поднятие патриотизма в маленьких зрителях.

3. Отсутствие сложных сюжетных развязок и концовок. В детских мультиках не важен скрытый смысл, но не обучающий ни чему хорошему тоже не должен быть. Нужно чтобы ребенок после просмотра мог сделать правильные выводы.

К сожалению, к великому моему сожалению, только один из трех, выше указанных пунктов, были удовлетворенны просмотром мультика «Иван Царевич и Серый Волк 3»

Начнем по порядку:

N1Присутствуют сцены с низким (пошлым), политическим юмором. Все эти сцены вводили в заблуждение моего младшего, и он то и дело спрашивал: «кто… и что значит…?» В детском кинематографе это не уместно.

N2 Да, это то самое продолжение серии «Иван Царевич и Серый Волк». Все осталось на своих местах. Озвучивали персонажей почти все те же актеры, что и раньше. Рисовка мультфильма не изменилась, 3D графика не появилась (и не надо). Ни чего не режет глаз.

N3 Сюжет не удивил совершенно! Много деталей непонятных и ненужных. Для меня до сих пор не ясно появление антагониста в волшебной вселенной. Главные герои стали еще утрирование, бесполезней, раздражительней.

Я была очень разочарована сеансом. Шла с надеждой в сердце, а вышла с растерянностью.

4 из 10

Победное шествие «Мельничных» мультфильмов (до третьей части мультсаги «Богатырей») продолжалось не очень долго: потерпев неудачу с Шамаханской царицей (но продолжая штамповать очередные приключения «русской троицы») компания «Мельница» адаптировала для массового просмотра очередных героев: Ивана Царевича и Серого Волка.

Не могу сказать, что новые герои мне понравились. Но они были обновленные: другими «фольклорными» персонажами со свежими шутками.

Второй «Царевич» понравился даже больше, чем первый (хоть штампов в нем, штампов…). Но третий… Как говориться, сплошные «уворовывания»: то отсылки на «Охотников за приведениями», то на «Тень» Евгения Шварца, то на Зловещего Джека. Можно увидеть многое, кроме оригинального сюжета. И хуже всего то, что продолжение «Мельничного Титаника» будет обязательно.

2 из 10

Согласно известному прозвищу, таковым себя и чувствуешь после просмотра сего творения. После серии довольно привлекательных и ироничных произведений студии «Мельница», продолжение в виде этого мультфильма выступает даже не белой, а кислотно-зелёной вороной.

Столь невыносимая политизированность и, в тоже время, откровенно плоские шутки (настолько, что даже детский смех в зале я слышала только раза два, а взрослым там и не пахло) выбивает его из всяких рейтингов вообще: для взрослых — глупый, для детей — совершенно бессмысленный.

Отдельного внимания заслуживают «милые разбойники», сыгравшие в фильме роль спасительной палочки и мораль, что Иван, конечно, дурак, но зато свой, ну и добрый конечно, и вообще, и так на Руси жить хорошо, с дураками у власти и разбойниками, благодаря которым царство кое-как держится.

Это поразительно, но в мультфильме нет ни одного достойного персонажа, которого можно было бы ставить в пример ребёнку.

Общая оценка:

2 из 10

2 балла только за щуку, которая пару раз вызвала улыбку.

В последнее время часто приходиться слышать — как, дескать, надоели «мельничные» богатыри (странно, что не кишащие в эрэфкинском телепространстве интервентские «губкибобы», «свинкипеппы» и «пчёлкимайи»), когда они — весьма достойный проект не только оной анимационной студии, но и всей отечественной мультипликации. Богатыри всегда будут востребованы в России, независимо от того, удачнее ли предыдущая часть (серия о Шамаханской царице — наиболее честная и патриотичная) новоявленной, или наоборот.

А вот цикл «Иван Царевич и Серый Волк» в общем массиве мультпродукции «Мельницы» является, пожалуй, самым слабым и самым двудонным проектом. Один из главных недостатков «ИЦ&СВ» — это в первую очередь чрезвычайная сомнительность самих мультипликационных персонажей. Василиса — отнюдь не благодатная русская царевна, а жеманная снобка и гедонистка, действующая сообразно эгоцентрическому «хочу» супротив совестного «надо» (порою возникает подспудное впечатление, что ради этого собственного «хочу» она способна перейти любые нравственные границы). Царь с неблагозвучной дикцией, якшающийся с соловьями-разбойниками. Облагораживание Волка прорисовкой у него голубого цвета глаз также выглядит неубедительно — как-то уж не сильно внушает доверия голос актёра озвучивания.

Смена режиссёрско-сценаристской команды в новой серии скорее всего внесла негативные коррективы, нежели улучшила мультфильм. Так, например, силу главного антагониста третьей части Пал Палыча авторы заключили в крестовину, что определённо содержит недвусмысленные кощунственные намёки. Сюжетный поворот, выразившийся в ассоциировании национализации минерально-сырьевой базы с дурманящим повидлом, возможно имеет право на существование, но только не в стране с самым высоким уровнем имущественного расслоения в мире.

2 из 10

Так уж повелось, что выход каждого нового мультфильма студии «Мельница» для меня является определенным событием. Это не только детская ностальгия и моя любовь к древнерусским мотивам. Прежде всего, это положительные эмоции, добрый юмор и в меру захватывающий сюжет. Этой формулы было достаточно, чтобы раз и навсегда покорить мое сердце. И первые два фильма из данной трилогии вполне ей соответствовали, хотя они, конечно, не без минусов. Что же у создателей получилось в этот раз?

Начну с минусов:

-Новые персонажи

Предыдущие части были богаты на харизматичных второстепенных персонажей. Начиная с «Оси зла» в лице Бабы Яги, Кощея и Змея Горыныча и «все равных как на подбор» богатырей до прохожих девушек с коромыслом. Они все по-своему уникальны и имеют свою роль в сюжете. Что же в новой части? На полюбившихся второстепенок здесь нет и намека. Зато появляются новые лица: Тостый и Тонкий, Соловей-разбойник, Кеша, иностранцы… они сливаются в одну большую кашу, такую же тягомотную, как и всюду пихаемый вырви глаз цвета повидло. Они вторичны, неоригинальны и скучны до безобразия.

Третий план так же полностью потерял свою колоритность. Серая масса же, народ-сброд, ну вы поняли, да? Верно, только это не делает мультфильм ни капельки интереснее.

-Василиса

В этот пункт можно включить и ее образ в целом, и их с Иваном взаимоотношения.

В первых двух фильмах она как единственный главный женский персонаж — неотъемлемая часть сюжета, его катализатор. В этот же раз ее можно полностью вырезать из ленты… и ничего не изменится. Главный женский персонаж стал своеобразной «мебелью».

Их отношения с Иваном по-прежнему очаровательны, но вся химия между ними свелась к бытовухе, будто это не молодые люди, женатые 3 года, а старая, справившая Серебряную свадьбу, пара.

Заезженные гендерные шуточки вроде «Гы-гы, бабы водить не умеют» только усугубляют ситуацию. И если в первых фильмах Василиса представлена как образованная девушка, проявляющая интерес к управлению и политике своей страны, мечтающая о великих приключениях и любви, то сейчас это скорее ходячий набор из стереотипов вроде огуречной маски, беспрерывного ворчания и шоппинга. А ведь в первой части авторы гениально высмеивали гендерные стереотипы…

-Музыкальное сопровождение

Первая часть запомнилась изысканной финальной мелодией, вторая — яркой песней Василисы. Третья — ничем. В память не врезалось ни одной музыкальной темы. Ну, разве что вставленный абсолютно ни к месту «Полет Валькирий» Вагнера.

-Отсылки к современным реалиям

В первых частях они были приятным дополнением к сюжету, сейчас же они, по сути, и есть сюжет. Мультфильм теперь не самостоятельное произведение с сатирическими нотками, а одна большая пародия с сильным политическим душком. Неужели это действительно необходимый ход для мультфильма с рейтингом 6+? Также опечалило мизерное количество отсылок к другим сказках, коими славились первые две части.

-Заезженный юмор

Уже упоминаемые мной гендерные и в стиле «руссо туристо» шутки явно не являются сильными сторонами фильма.

-Рисовка

Да, такой стиль очень приятен глазу и уже стал традиционным для «Мельницы». Просто по сравнению с предыдущими частями (что уж говорить о великолепной в этом плане «Крепости») рисовка заметно сдала.

Теперь к плюсам.

+«Старые» персонажи

Тут я бессильна, харизма главных героев — самая сильная сторона всех трех частей. Противостояние Волка и злодея в теле его лучшего друга, нежность в отношениях Ивана и Василисы, шарм Кота-ученого, ставшие родными заморочки Царя-батюшки и прочее и прочее… Как можно их не любить, искренне не понимаю)

+Раскрытие Царя-батюшки

Теперь он не просто классический сказочный государь, нам открылась его житейская, более человеческая сторона. И эта сторона мне кажется очень родной и знакомой, невольно заскучаешь по своим собственным дедушкам и бабушкам.

+Юмор в целом

Не смотря на неудачи в некоторых аспектах, юмор в целом все равно держит планку предыдущих частей. И кинозал и я искренне смеялись не один раз во время просмотра картины

Но перечисленные плюсы, увы, не кроют минусы, и впечатление от мультфильма остались в большей степени негативными. Очень жаль.

4 из 10

С нетерпением и надеждой на лучшее жду следующих проектов «Мельницы»

Постараюсь быть краток: уважаю мультфильмы студии «Мельница» и всегда восхищался их качеством, самобытностью, красотой. Их мультфильмы яркие, смешные, оригинальные, добрые. Но в этот раз что-то пошло не так.

Мультфильм наполнен низкосортным юмором, глупыми стереотипами (обратите внимание на представление других стран), пошлостью (сцена в душе, где зрители могут рассматривать формы Василисы через занавеску, ее утренние упражнения, где двигающиеся бедра находятся в центре кадра, и проч.). Более того, в мультфильм умудрились вставить даже политику. Все это может быть в мультфильмах, и должно быть, но не в сказках о Иване и Сером Волке.

Да, есть намеки на серьезные мысли, что нельзя забивать свою голову непонятными субстанциями, иначе целым народом будут править как стадом баранов, и это радует в мультфильме. И да, зависимость от нефти губительна для нашей страны, и это полезно знать детям, которым наверняка придется решать эти проблемы в будущем, но, ИМХО, в таких мультфильмах это неуместно, не сходятся воедино легкость сказки с тяжестью государственных проблем.

Отдельно хотелось бы отметить финальную песню, исполненную в худших традициях современной электронной популярной музыки, звучащую крайне несуразно по сравнению с музыкальным наполнением всего фильма.

В общем, в мультфильме есть хороший интересный сюжет, несколько здравых мыслей, но реализация просто отвратительна. Перед тем, как смотреть его с детьми, лучше посмотрите сами, и решите для себя, а стоит ли его смотреть детям.

3 из 10 по личным ожиданиям от этой студии,

но

6 из 10 по сравнению с другими современными мультфильмами

Сразу хочу отметить, что девиз «Если снимаем для детей, то место найдется для любой тупости, бреда, и мусора.» Очень хорошо отметил себя в этом творении от компании «Мельница».

Сюжет начинается с обычного «я устал, я ухожу» от Царя-батюшки, но приемник его решает с подачи женушки посетить страны заморские, откинув дела государственные. Главным остается совершенно рандомный персонаж. Просто огородное Пугало. Да и ладно, ведь кто обратит внимание на такой сюжетный ход, ведь перед нами веселые сценки руссо-туристо Ивана и его друзей. И именно здесь начинается просмотр мультфильма через фейспалм, ибо ведут себя наши герои как те самые родные сердцу соотечественники, чьи похождения мы видим на ютубе и иногда в новостях. Пережив первый стыд и несколько затертых мемов мы смотрим дальше. Ох кстати, лично меня очень умиляли содранные шутки из сериала «Симпсоны». Некоторые из них я прямо вот по сериям назвать могу. Ну да ладно, не всю же концепцию содрали, и спасибо.

И к слову о концепции, детишки, а именно для них был этот мультик, узнают много новых слов, типа «конвенция», «экономика», «менеджмент», «структура», «договор», «потребительство». Можно было бы сказать, что это здорово, ведь познавательно. Но нет, за объяснением ребенку значения этих слов, а они звучат в каждом пятом предложении, процентов так двадцать мультфильма было упущено.

Итак, сюжет банален и начат просто с пустого места, за шутки спасибо западным проектам и бородатым анекдотам, за героев не спасибо, ибо каждый из них скучный и серый, явно утомленный очередным сиквелом, где создатели совсем забыли про их образы, привязанности, и характеры.

А уж некоторые моменты мультфильма даже немного пугают, это не говоря о неадекватном поведении персонажей «под повидлом».

Развлекает ли этот мультфильм? Пожалуй, нет. если только детям не больше 10-ти лет. Учит ли чему, кроме кучи непонятных слов? Тоже нет. Дает ли что-то осмыслить? Опять нет, тут же есть Волк, который вещает о всех событиях, которые мы сами же видим.

Выжимать — вот главная цель создателей, выжимать из того, что однажды было годным.

В конце мультфильма звучит песня, с очень точной характеристикой этого проекта «нас не догонит никто». Действительно, догнать наших «киноснимателей», летящих с огромной скоростью на дно кинопрома, не то что трудно, а очень трудно.

Итог, если вы хотите наказать своего ребенка скучной, бледной, не очень интересной анимацией, смело ведите его на «Иван-царевич и Серый Волк 3».

2 из 10