Соседи. На тропе войны (2014)

Николас Столлер — хитрец, каких поискать. Придумав интересную концепцию и выпустив веселый трейлер, режиссер гарантировал себе внимание со стороны зрителя. Народ потянулся в кинотеатры, делая фильму огромную кассу. Вот только ожидания оказались напрасными, я не могу назвать это даже плохим кином.

Сюжет. Пара с маленькой дочкой переезжает в новый район. Их соседями неожиданно оказываются члены студенческого братства, которые намерены устраивать самые шумные вечеринки в квартале. Договориться о мире не получается, поэтому через некоторое время между двумя сторонами конфликта вспыхивает взаимная ненависть…

По содержанию фильм, скорее, напоминает безостановочные изливания поноса во всех направлениях. Провальное начало (нелепые надуманные проблемы семейки, отвратительная сцена с фонтаном) сменяется открытым противостоянием соседей. И вот тут вроде бы должно происходить самое интересное. Но нет. Вместо этого семейство продолжает вести себя неадекватным образом, а у студентов почему-то есть доступ к рабочему месту, дому и машине главных героев. В полиции работают клоуны, в остальных соседских домах живут глухие терпилы… На логику решено было наплевать ради войны старперов с молодежью. Над финалом картины как будто вообще никто не работал. Ни выводов из ситуации, ни каких-нибудь правильных мыслей… Зачем? Ведь можно устроить повальное беззаконие!

Атмосфера. Здесь царит тотальная вакханалия. Персонажи часто ругаются, употребляют наркотики, алкоголь, демонстрируют асоциальное поведение. И все это происходит на фоне бесконечной пошлости и тупости. В ленте слишком много ненужных слов, которые запросто можно выкинуть. Но с легкой руки они превращаются в бездарные глупые диалоги, напоминающие разговоры сумасшедших в дурдоме. Мне даже из актеров некого похвалить. Сет Роген (Maк) играет самого себя, Роуз Бирн (Келли) демонстрирует ужасную актерскую игру, Зак Эфрон (Тедди) ходит с одним и тем же выражением лица все время… Разве что Дэйв Франко (Пит) порадовал.

Юмор. Я не могу назвать юмором то, что на меня беспощадно вываливали полтора часа. Это были просто фразы с тематикой «ниже пояса». Количество раз, когда произнесли слово «члены», не поддается точному подсчету. О половых органах тут говорят чаще, чем о любом другом предмете. Кто-нибудь, объясните авторам, что комедия не станет смешнее, если просто повторять одно и то же слово как мантру на протяжении всего экранного времени.

Музыка. Музыкальное сопровождение представляет собой сборную солянку, в которую мелодии добавили наугад. Я вообще не заметил работу с музыкой. Если композитор Майкл Эндрюс считает, что достаточно просто выбрать заводные мелодии и рандомно накидать их в ленту, то флаг ему в руки. Но на выходе получился «винегрет».

Итог. Отвратительное кино, после просмотра которого остается поганый привкус неоправданных ожиданий. Очень обидно было потратить на него полтора часа своего драгоценного времени. Но еще грустнее осознавать, что на такую безвкусицу есть спрос.

1 из 10

(5%), хочется побыстрее забыть этот кошмар.

Лаконичное и отображающее сюжетную суть оригинальное название этой комедии 2014-го года — «Neighbors», то есть «Соседи» — в отечественном прокате было решено увеличить уточняющим подзаголовком «На тропе войны». Вероятно, чтобы не возникло путаницы, потому что как «Соседи» уже существует парочка сериалов и фильмов (данные «Соседи» никакого отношения к «тёзкам» не имеют). «Соседи. На тропе войны» — это четвёртый фильм в качестве режиссёра Николаса Столлера и все предыдущие работы были тоже комедиями: начал Столлер с «В пролёте» (2008), продолжил «Побегом из Вегаса» (2010) и «Немножко женаты» (2012). В совокупности они принесли 243 миллиона долларов мировых сборах при 100 миллионах, потраченных на создание. А вот «Соседи. На тропе войны» оказались на момент выхода на экраны обладателями самого низкого бюджета из всех лент Столлера — 18 миллионов долларов, зато касса была собрана в 270 (!) миллионов. Удачлив как коммерсант Николас Столлер, что тут скажешь.

А ведь сценарий-то фильма незатейлив. Спокойная и счастливая семья Мака (Сет Роген) и Келли (Роуз Бирн) Раднеров только что приобрели дом и прекрасно в нём живот своей тихой, но изредка шаловливой жизнью. К тому же у них совсем недавно родилась дочечька, которую они назвали Стеллой (две близняшки Элис и Зоя Варгасы стали этой экранной дочерью, сильно полюбившиеся всей съёмочной группе). Однако же этой семейной идиллии приходит конец, когда в доме по соседству поселяется шумное студенческое братство во главе с Тедди Сандерсоном (Зак Эфрон). Раднеры решают сразу же наладить контакт с молодыми людьми, попросив их особо не шуметь, но кто в студенческие годы думает о таком? И вот Мак с Келли задумывают план мести ребятам, чтобы тех выгнали из дома по соседству. Начинается самая настоящая соседская война локального масштаба, где все способы и методы хороши, да и пощады не стоит кому-то ожидать. Кто победит: молодость или же опыт? Братство или семья?

И вроде бы с таким сюжетом, написанным творческим дуэтом Брендан О’Брайен и Эндрю Дж. Коэн (фактический их дебют), можно ожидать смешную комедию семейного типа, которая наградит зрителя положительной энергетикой и хорошим настроением. Да и кассовые сборы будто бы настойчиво шепчут «Посмотри „Соседей…“, посмотри „Соседей“», но всё же необходимо предупредить зрителя, приготовившегося к просмотру этой комедии, что пошлости и «сортирного юмора» здесь в избытке. Николас Столлер начинал с того, что был сценаристом двух комедий с участием Джима Кэрри («Аферисты Дик и Джейн» (2005) и «Всегда говори «ДА»' (2008)), но потом чёрт его попутал связаться с «альянсом Джудда Апатоу», фильмы которого выходят за рамки семейного кино из-за своей пошлости, обязательных разговоров о сексе. Лично я эти фильмы называю «фильмами о взрослых, невышедших из пубертатного периода». Чтобы не быть голословным опишу первую сцену «Соседей. На тропе войны»: Мак и Келли занимаются сексом в то время как на них смотрит грудная Стелла. Вот смешно же, не правда ли?

Абсолютно не влияет на то, чтобы этот фильм не вызывал часто появляющееся чувство отвращения и актёрский состав. Стендап-комик Сет Роген изредка «выстреливает» хорошими ролями в кино, которое можно посоветовать к просмотру. Например, как в случае в драмой «Жизнь прекрасна» (2011), но даже там Роген с упоением материться и курит «траву» как паровоз. Вот же хороший пример для подражания. И в роли Мака Раднера он мало отличается от своего избранного амплуа, не взрослеет Роген ни как актёр, не делают этого и его персонажи. Хотя за парочку достойных сцен в «Соседях…» (хорош финал, конечно же, с импровизацией Рогена) всё же «двойку» не буду ставить. Роуз Бирн вряд ли заслуживает, чтобы о ней что-то конкретное сказать, а во время сцены с «доением» меня вообще чуть не стошнило. Зак Эфрон лучше бы подбирал себе такие роли, какие у него были в лентах «Папе снова 17» (2009), «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда» (2010) и «Счастливчик» (2011), а то с фильмами «альянса Апатоу» карьера может застопориться. И, признаюсь, что несмотря на всю внешнюю эффектность Эфрона, его переиграл Дэйв Франко.

Если Вы снисходительно относитесь к пошлым комедиям, которые даже в этом стиле юмора значительно уступают «Американскому пирогу», то, в целом, «Соседи. На тропе войны» — это вариант для Вас, всё же несколько сцен фильма заслуживают на просмотр, но ни в коем случае не давайте смотреть фильм детям, потому что он точно научит их плохому, да и сами не становитесь похожими на некоторых героев этой соседской междоусобицы. Но лично меня шутками с «травой», раскиданными по газону презервативами и материнским молоком не проймёшь, в конце-то концов мы же с Вами не люмпены!

5 из 10

Выбор на этот фильм пал случайно, в новинках кино обнаружила вторую часть данного «шедевра», а, как правило, продолжение снимают после успешных в кинопрокате картин, да и название фильма вкупе с обложкой выглядят многообещающим. Весь фильм я ощущала себя наивным ребенком, словно, ожидая что мне вот-вот купят щенка. По факту не было даже намека на подарок, никакого чуда, никаких эмоций, ни тени улыбки. Сплошное разочарование и недоумение. Главный вопрос: Зачем это снимать? И что — это? Я не задаюсь вопросом, что авторы хотели донести до зрителя, и так понятно что данная комедия призвана оказать расслабляющий эффект, но даже если так, на меня фильм произвел исключительно отталкивающее действие. Элементы притеснения, морального давления, психологических атак, весь этот ужас по отношению к молодой семье с маленьким ребенком от какой-то неадекватной кучки укуренных студентиков… И это должно нас веселить? Или может быть родители, у которых видимо разыгрался кризис среднего возраста, и они, наплевав на своего полугодовалого ребенка, отправляются на тусовку чтобы наладить взаимоотношения, напиться в хлам или реализовать какой-то план. Сама парочка называет себя командой, у них все так слаженно, они понимают друг друга с полуслова, при этом нам показывают как мамочка собирает вещи и ребенка, и оставляет мужа без каких-либо причин на это. Я уже не говорю про «шутки» с деканом, презервативом и подушками, опасными для жизни в таком их применении.

Последние 20 мин фильма просто перематывала, настолько было скучно. Вся эта безвкусица забывается уже через 5 минут после просмотра,

Если честно, меня расстраивает не столько сам фильм, как высокий рейтинг на него. 6 баллов это слишком, троечка была бы более понятной, искренне не понимаю за что люди голосуют. (Чувством юмора не обделена, просто тут его нет). Попахивает деградацией народа, это печально.

Как и мой лучший друг на этом сайте, я ожидал от «Соседей» феерии (говорю его словами), заприметил эту комедию, ещё когда она шла в кинотеатрах, но решил, что дождусь качества и посмотрю дома. Интуиция спасла меня от столь бесцельной траты денег, и, возможно, я бы чувствовал себя тупым, если бы все вокруг ржали, а я один сидел с каменным лицом весь фильм (кто-то написал, что на его сеансе зал «лежал» от смеха). Не пойму, куда катится кинематограф и общество, если на подобных комедиях кто-то смеётся. Наверное, туда же, как было показано в фантастической комедии «Идиократия»: показывают задницу на экране — все смеются, задница пускает газы — зал валяется от смеха. «Соседи. На тропе войны» из этой серии комедий.

Как и ожидалось, фильм получился несколько похожим на «Проект X. Дорвались», показавший невероятную мега-вечеринку, события которой вышли из-под контроля. Тот фильм мог порадовать в основном спецэффектами, юмора в нём было практически столько же, сколько и здесь, так же было много разврата, наркотиков и прочей аморальности, но чем-то фильм цеплял, его можно даже пересмотреть, что я и сделал. А буду ли я когда-нибудь пересматривать «соседей»? Да ни в жисть, как говорится! Чем отличилось это творение? Из плюсов только неплохие виды вечеринок, устраиваемых безбашенными студентами (хотя и здесь авторы постарались меньше, чем в «Проекте X», хотя должны были не уступить ему). Из минусов — дебильный юмор, из которого всего процентов 10 шуток были смешными; обилие бессмысленных диалогов, которые было бы правильнее назвать трёпом; и на редкость бредовый сюжет, наполненный нелогичными действиями героев. А я думал, что только наши стали снимать бредовые комедии типа «Скорый Москва-Россия» и «Всё включено 2».

Вечеринки в американских комедиях — заезженная тема, поэтому было необходимо придумать новую идею для фильма, в которой используется этот неотъемлемый элемент практически любой молодёжной комедии. Что мы имеем: молодая пара с ребёнком заселяется в новый дом, по соседству с которым живут студенты, которые любят «оттянуться» и регулярно устраивают вечеринки. Глава семейства, поселившегося рядом с неугомонными тусовщиками, жалуется на новых соседей, за что те решают ему отомстить, и месть будет изощрённой. Начало мне понравилось. Но на смешном моменте с подушкой безопасности, показанном в трейлере, заканчивается весь нормальный юмор в фильме. Фильм показывает то затянутые сцены с неинтересными диалогами, то шокирует кучей тупизны и нелогичности. Песня известного российского барда-юмориста Семёна Слепакова «Сука-сосед» намного смешнее, чем это творение. Почему он смог придумать убойные примеры вредительства соседей, а вы нет? Знаете: рассмешить зрителя — это сложно, и если не умеете, то и браться не стоит.

5 из 10

Признаюсь честно-ожидала, что в фильме будут реальные разборки ибо в названии было написано «на тропе войны»,будет обилие драк (не кровавых конечно…) ну… была там в конце драка, достаточно что уж…

Ну да ладно забудем моё ожидание!

Я заинтересовалась ещё по той причине, что была настроена увидеть РЕАЛЬНО комедию без сортирного юмора, обилием пошлостей, которые просто хлещут через край. Знаете, даже фильм «Мы-Миллеры»,после которого я просто хотела духовно очиститься, для меня стала просто отличной комедией по сравнению с этим творением.

Начну с минусов:

-выбешивали весь фильм эти, действительно, старпёры особенно тупая жена главного героя («А я думала декан — это её имя») WTF???

-тупые друзья старпёров (особенно дружок, похожий на бомжа)

-не знаю зачем сюда приплели актёра, сыгравшего главную роль в фильме «Субмарина»??? Его роль — это просто нечто… его смешивают с грязью и только. Достаточно моментов издёвок над ним, переходящие все границы здравомыслия!!! Возможно он здесь для того, чтобы показать, что главный самовлюблённый кутила герой Зак Эфрон на самом деле белый и пушистый!

Ну вообще меня (опять же повторюсь) вымораживали «стариканы»…

Ну а теперь плюсы:

-милые мордашки Зака и Дейва (тут не поспоришь) хотя немного была огорчена их очень уж пошлыми ролями. Ну они справились)

-большой плюс за дочурку главных героев. Действительно, принцесса и красотка. Правда, странно, что у таких (просто фууу…) родителей такая малышка.

-маленький плюсик за трек Fergie — London Bridge.

НУ И ВСЁ!

Больше мне отметить нечего… Но, в целом, актёрская игра нормальная.

ВЫВОД:

Фильм на один раз. Ну и, если вы любитель достойных приличных комедий, то даже не смотрите это кино.

3 из 10

Прочитав аннотацию к фильму, я решила, что комедия наверняка будет веселой. Ведь это очень интересная идея — война между соседями, которую можно раскрыть массой способов. Но создатели, почему-то, выбрали самый скучный. Настолько скучный, что по этому поводу даже длинный, развернутый отзыв не напишешь.

По сути весь фильм — набор долгих диалогов «ни о чем», полное отсутствие смешных пакостей, которые просто просятся в фильм с таким названием, и совершенная неадекватность молодых родителей, которые почему-то решили, что они старперы и всячески пытались молодиться. Видимо, быть просто взрослым человеком нынче не круто — чтобы слыть молодым надо обязательно проводить время как чокнутый маргинал.

Больше тут и добавить нечего.

2 из 10

Крайне тухлый и застоявшийся фильм. Очередные шутки про члены и безудержный бухач с наркотой и легкомысленными студентками. Одна комедия про вечеринки — хорошо, вторая — ладно, но когда эту тему мусолят чуть ли не каждый год, уже изрядно надоело. Как ни комедия, так про вечеринки или про копов. Ощущение будто уже знаешь, что будет дальше, что кто то накурится, кто то взорвет что нибудь, кто то пострадает, а в конце приедут копы и всех тех кто не успеет убежать, заберут в обезьянник. Посреди всего этого, нас кормят сортирным юмором. Да этот юмор уместен всегда, тем более в современных комедиях, но юмор такой же как и сюжет этих фильмов — одинаковый. Рано или поздно, даже самая смешная шутка надоест. Завершение такого кино всегда доброе и счастливое, что якобы должно оставить у зрителя улыбку на лице.

Конкретно про соседей. Тут и говорить особо нечего. В названии все есть. «Соседи. На тропе войны» Наши переводчики постарались и раскрыли суть ленты уже в названии. Студенты одержимые идеей продолжить великое дело своих предков — бухать до потери сознания снимают хату возле дома, где живут наши главные герои с маленьким ребенком. Так как по хорошему договориться не шуметь у них не получилось, наши герои начали искать способы заставить студентов «исчезнуть».

Я тут подумал, по ходу американские режиссеры взяли пару уроков у русских комиков. И тоже решили снимать комедии где все бухие. Ведь бухие люди такие «смешные»!!! Просто каждый год делают деньги из воздуха, продавая билеты в кино. В компании друзей и такое поржать пойдет. А уж тем более бухих друзей, так вообще, самая лучшая комедия во вселенной. На трезвую голову смотреть не рекомендуется. Вы рискуете испытать дежавю

3 из 10

Я отношу себя к той категории зрителей, которая не считает Сета Рогена гениальным юмористом. На меня совершенно не произвели впечатления такие его знаменитые ленты, как «Ананасовый экспресс» и «Зеленый шершень», а примитивная и пошлая комедия «Типа крутой охранник» так и вообще вызывает чувство отвращения. Тем не менее я все равно ожидаю каждый новый проект Рогена, в надежде на то, что актер сможет поднять художественную планку своего творчества и действительно рассмешит свою аудиторию непрерывным потоком юмора, а не бесцельно выброшенными на ветер многочисленными диалогами, которые вызывают лишь уныние. Честно сказать, режиссерский дебют актера, «Конец света 2013» получился более-менее забавным проектом, который конечно же далек от идеала, однако и грустить во время просмотра на приходилось (в основном благодаря удачной партии Дэнни МакБрайда). А потому очередной крупный фильм Рогена оказался для меня где-то даже ожидаемым. Объединив усилия с режиссером Николасом Столлером («В пролете») и взяв на себя функции продюсера, Сет Роген вернулся на большие экраны в картине «Соседи. На тропе войны». Картина с довольно скромным бюджетом получила агрессивную рекламную кампанию, а восторженные зрители, приманенные в залы в том числе участием красавчика Зака Эфрона на ведущих ролях, принесли голливудским боссам прибыль в размере 268-ми миллионов долларов! А с подобными фактами спорит тяжело, ведь простая комедия, собравшая в прокате столь большой куш априори не может быть на 100 процентов провальной. И действительно, «Соседи. На тропе войны» имеет свои определенные плюсы. Жаль только, что Сет Роген в очередной раз повторил пройденное и его неприглядные творческие спутники в лице надоедливого словоблудия, а также сюжетного уныния полностью перекрывают собой весь позитив, который все же проник в фильм.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с молодыми родителями Маком (Роген) и Келли (Роуз Бирн), которые проживают в тихом, мирном предместье и воспитывают годовалую дочурку. Несмотря на то, что героям всего лишь слегка за 30-ть, они уже успели позабыть о радостях распутных вечеринок и полностью окунулись в семейную рутину. Так что для семейства настоящим шоком становится тот факт, что по соседству с ними будет размещаться студенческое братство, главной целью которого становится организация самой масштабной вечеринки в истории Америки. Решив вдумчиво поговорить с соседями до вызова полицейского наряда, Мак и Келли знакомятся с главой братства, Тедди Сандерсом (Эфрон) и его заместителем Питом (Дэйв Франко). И молодые люди поначалу выказывают поразительное уважение к старшим. Однако на деле же студенты абсолютно игнорируют соседей и каждую ночь устраивают праздники до самого утра. Официальные власти не в состоянии повлиять на ситуацию, так что героям приходится начать самую настоящую партизанскую войну, дабы вернуть себе и своей маленькое дочери спокойный сон…

Рекламный трейлер, представляющий зрителям данную картину обещал нам феерическое комедийное зрелище от начала и вплоть до финальных титров. Конечно же никто не спорил, что сюжет о молодых родителях просто обязан будет содержать необходимую долю морали, уравновешивающую острый молодежный юмор, в котором с каждым годом запретов становится все меньше и меньше. Открывается же картина продолжительной и далеко не самой приятной сценой секса между полноватым и заросшим многодневной щетиной Сетом Рогеном и Роуз Бирн, которая зачастую играет интеллигентных матерей («Астрал»), а потому видеть ее в откровенно неприглядной ситуации не шибко радостно. Однако Николас Столлер и компания посчитали, что наглядный факт соития людей не-модельной внешности является вполне удачной шуткой, а потому картина будет не раз возвращаться к подобному приему, о чем, конечно же, стоит предупредить неподготовленного зрителя, ожидающего лицезреть лишь длинноногих красоток в бикини и мужественный торс Зака Эфрона. Что же касается образа Сета Рогена, то он продолжает эксплуатировать амплуа обыкновенного парня, который попадает в экстраординарные ситуации и при этом заговаривает абсолютно всех в округе своими никому ненужными монологами. Не имея за плечами ни капли обаяния, актер продвигает свой образ, как душу компании и самого популярного парня на вечеринке. Но на этот раз у Рогена появился конкурент, в лице Зака Эфрона, который хоть немного остудил пыл старшего коллеги и не дал ему полностью подчинить себе проект. Что же касается самого Эфрона, то хочу признаться в том, что подобный актерский типаж мне также не слишком приятен, так как мужская аудитория, к коей причисляю себя и я, все же любит смотреть на куда более мужественные лица, а не на «сладких» мальчиков, место которым на подиуме или в глянцевых журналах. Однако в «Соседях. На тропе войны» Зак Эфрон все же смог переиграть Сета Рогена по ряду причин, среди которых меньшее время пребывания на экране и отрицательная харизма.

Главная проблема комедии Николаса Столлера в том, что она на удивление вяло и лениво смотрится. Я не спорю с тем, что местами сюжет преподносит парочку сюрпризов, ведь противостояние семейной пары и буйной молодежи просто обязано было иметь несколько уморительных эпизодов. Но всего этого непозволительно мало. А все удачные шутки по традиции Рогена тонким слоем размазываются по хронометражу. Так что готовьтесь к тому, что в один момент вы будете смеяться (хотя скорее просто улыбаться), а потом вас вдруг одолеет недоумение, так как создатели думают, что на одном и том же юморе можно доехать прямо да развязки. Кроме того создатели особо настойчиво спекулируют на мужских гениталиях, словно это венец комедийной мысли. Благо, что наглядно нам их демонстрируют лишь в виде силиконовых муляжей, а ведь в самом памятном до «Соседей» фильме Николаса Столлера, «В пролете», немаловажное место занимало обозрение полностью обнаженного тела Джейсона Сигела. А ведь подобная радость весьма относительна. Конечно тяжело опровергнуть то, что открытая сексуальность зачастую придает той или иной постановке плюсы, однако в контексте творчества Столлера и Рогена подобные излишества лишь заставляют убрать от экрана свой взгляд.

В итоге хочу сказать, что «Соседи. На тропе войны» оказываются очередным проходным фильмом, который обещал стать событием, но а деле сильно разочаровал. Конечно некоторые сцены смотрятся вполне себе занимательно (вечеринка в стиле Роберта де Ниро), однако повлиять на общее негативное впечатление от просмотра они не в состоянии. Мой вам совет — не ожидайте от фильма ничего особенного, не верьте трейлеру. Хотя если вы все же являетесь поклонниками Сета Рогена или же хотите на полтора часа отвлечься от жизни за просмотром непритязательного кино, то «Соседи. На тропе войны» созданы как раз для вас. Но лично мне хотелось чего-то большего. А потому мнение у фильме у меня даже не нейтральное, а нарочито негативное.

5 из 10

Окончательно добил Сет Роген мое мизерное уважение к его творчеству. Омерзительно и ужасно. Фильм не подобает к просмотру в России, он только калечит психику. Что это вообще такое? Каков здесь смысл? Фильм вообще о чем? Я вовсе не смог ничего уловить в этом, якобы творчестве. А творчество ли это? Так, очередной способ Сэта и его дружка Эвана Голдберга срубить поболее денег на разводе зрителей путем яркого трейлера. По сути, трейлер не плох, в нем можно было уловить что-то. Кто уловил, тот и заплатил за просмотр. В кинотеатр я не ходил, включил данный фильм исходя из надежды, что Сэт исправился от предыдущих деяний в сфере кинематографа, и возможно, он все-таки создал что-то стоящее. Эх, Роген… Не изменился. Даже фамилия его с оттенком иронии.

Пошлость и американские студенты

Одна пошлость, ничего более. Вечный алкоголь, пошлый юмор и студенты. Кстати о студентах, может я чего-то не знаю, но откуда такие яркие и красочные вечеринки у них? Они обычные студенты, а их вечеринки полагают большие затраты. Откуда средства? В Америке все студенты миллионеры? Мне это непонятно.

Семья

После просмотра подобных фильмов (не часто я смотрю подобное кино) мысли сами движутся к мнению, что в Америке все такие семья. Что они вытворяли вообще, не объяснить адекватно и цензурно. Если это так, то я не удивлен, что у них дети рождаются с различными заболеваниями, умственной отсталостью, психическими отклонениями, и убийцами. Частенько в новостях встречается, как школьник, либо студент, расстреливает своих сверстников. Даже оружие находят где-то.

Юмор

Другого не ожидал. Это не юмор, а заболевание сценаристов и те, кто работал над фильмом. Отвращение и только! Сет Роген ужасен во всех смыслах.

Один балл ставлю за Дейва Франко, уж очень он хорошо пародировал Роберта де Ниро. И еще один балл за то, что было упомянуто о 3D-принтере. О новой технологии, которое будет весьма полезна в будущем. Только 3D-принтер в кино использовался не по предназначению. Не для напечатания фалосов его создавали.

Отвращение! Вот такие эмоции у меня после просмотра.

P.S. не досмотрел около десяти минут…

2 из 10

Перед просмотром я ничего не знал о фильме. Трейлеры я, как правило, не смотрю. Мое знание, ограничивалось лишь увиденным постером. Но я и не питал особых иллюзий по поводу данной ленты. Ибо в последние годы, «голливудский кинопром» штампует довольно однотипные и мало-смешные «комедии». Но эта работа Николаса Столлера вызвала у меня лишь две эмоции… Недоумение и отвращение! Да, именно эти чувства преследовали меня на протяжении просмотра данной «комедийной» ленты. Максимум раз или два слегка улыбнулся. Не более. Что же мне так не понравилось в данном фильме? По порядку, о главном.

Во-первых — пошлость. Ее здесь много. К тому же, она крайне абсурдна. Достаточно вспомнить сцену с «новыми бусами» одной из участниц данного безумия… И да! Я не хочу видеть, как толстый парень пытается заниматься сексом со своей женой! Да и еще на глазах их маленького ребенка… Это не смешно, это противно!

Во-вторых — глупость. Поведение главных действующих лиц. Судя по повествованию, паре уже под 30, или около того. Но персонажи Сета Рогена и Роуз Бирн крайне глупы и безответственные. Создается впечатление, что их развитие остановилось лет в 16. Тем более, что совсем недавно они стали «родителями», но это никак не чувствуется на протяжении всего фильма!

В-третьих — диалоги. Они бестолковы. Временами затянуты. Даже не пытайтесь найти в них качественный юмор. Его здесь нет! А лишённые всякого здравого смысла, «мудрёные» изречения и монологи Сета Рогена, уже порядком раздражают.

В-четвертых — мораль. Никакого разумного скрытого посыла. Ничего. Пустышка.

В-пятых — конечно же, сцена с ребенком и презервативом. Браво! Это апогей абсурда! Я даже представить себе не могу, почему сие действие, по мнению авторов, должно вызывать у зрителя смех. Только шок и недоумение! И никаких улыбок!

Итог. Не смешно. Я не советую данный фильм к просмотру. Ничего нового вы там не найдете. А качественных шуток там и в помине нет. Но приверженцы и ценители «сортирного юмора», могут вполне сочти данное произведение Столлера, весьма смотрибельным и смешным. Я же, жалею о потраченном времени. Один бал накидываю только за Роуз Бирн, и только.

2 из 10

Зачем люди женятся? Заводят детей, переезжают в свой дом… В какой момент перестают привлекать тусовки, пьянки и беспорядочные связи и хочется покоя и уюта? А если тебе лишь кажется, что пора остепениться, а на самом деле по всему этому легкомыслию ты будешь скучать? В таком случае лучше держаться подальше от соблазнов молодой холостяцкой жизни. И не дай бог если в соседнем доме поселится студенческая община.

Именно это случилось с молодыми Маком и Келли Реднерами (Роген и Бирн). Наконец переехав в свой собственный дом, они не собираются становиться брюзжащими женатиками. У них еще есть порох в пороховницах. Правда, у них также есть малютка Стелла, которая вносит существенные коррективы в их стремление тусоваться. Но они даже представить не могут, с чем им предстоит столкнуться, когда в соседний дом переедет целая армия студентов, жаждущих еженочных вечеринок во главе с заводилой Тедди (Эфрон). Мало того, что постоянные вечеринки по соседству оказываются далеко не подарком для молодой семьи, так еще и семья имеет неосторожность вступить с этими соседями в конфронтацию, да что там, в реальную войну! Кто же победит — молодая ячейка социума или группа безбашенных раздолбаев? Как бы то ни было, война обещает стать увлекательной…

Персонажи Сета Рогена имеют некие общие качества — это придурковатый, но безобидный парень, который применяет на себе шаблоны крутых парней. То супергероя, то крутого тусовщика. Ведет он себя откровенно глупо, показуха просто зашкаливает, и возникает ощущение, что, находись такой человек в Вашем ближайшем окружении, Вы бы мастерски освоили жест «лицоладонь». В данном фильме ему в нагрузку дается близкая по характеру жена. И вот эта странная парочка ступает «на тропу войны» с целой армией студентов, жаждущих пати.

Кстати, армия студентов собрана в лучших традициях молодежных комедий. Там есть и харизматичный, но глуповатый лидер, застрявший в студенчестве и не желающий взрослеть, и умный друг, который понимает, что с такой жизнью рано или поздно придется завязать, есть и круглые идиоты, которых держат для развлечения, и очкарики-неудачники. Но в этот раз сюжетная линия в основном вращается не вокруг взаимоотношений в этой группе.

Если в комедии присутствуют студенты, значит обязательно будут пьянки, наркота, секс, сортирный юмор, вечеринки и шутки ниже пояса. И если бы этого не оказалось в «Соседях», это даже разочаровало бы.

Персонажи достаточно интересны. Молодой отец семейства с лишним весом и не до конца повзрослевший, все еще жаждущий веселья, но обремененный семейными обязанностями (с близкой по духу женой) против холеного красавца, у которого жизнь — сплошной рок-н-ролл. Этого легкомыслия не хватает семейной паре, но когда оно поселяется в соседнем доме, оказывается, что оно уже никак не вяжется с их жизнью. Есть над чем поразмыслить.

Но фильм не об этом. Месседжа у фильма в общем-то и нет. Это просто кино в стиле «поржать за попкорном». «Вы слышали — он сказал „Задница“!!!», „Прикинь, они членами дерутся!!!“, «Ахахахаха! Ребенок жует презерватив!!!». Режиссер даже не собирался рассуждать о характерах героев. Он просто показал кучку идиотов, мы просто посмотрели клоунаду. Вот и вся ценность фильма. Плохо ли это? Вряд ли… Иногда хочется поесть мраморной говядины, а иногда Доширак. Поэтому Доширак имеет право на существование.

Ощущение, что сюжет построен на скорую руку, поэтому приходится часто выключать мозг, чтобы не обращать на это внимания. Делать это не всегда хочется. Например, от таких вечеринок страдало бы огромное количество соседей. Почему больше никто не вызывал полицию? Объяснение, которое предлагает сюжет, просто неправдобподобное. А ведь именно в логичности сюжета заключается изящность сценария.

Еще здесь есть тело Зака Эфрона, которое «похоже на стрелку, показывающую на член».

Скажем откровенно, в данной картине было что показать и над чем поразмыслить, несмотря на заявленный жанр комедии а-ля «Американский пирог сотоварищи». И от этого видеть в ней только только заезженные бугагашечки и фуфуфушечки обидно.

Во время просмотра то и дело посещала мысль, что создатели этого «шедевра» специально насобирали всякого низкопробного клише, понапихали его в практически в каждый кадр и сами же посмеялись, только не над своими дебильными шутками, а над зрителями, которые ещё умудряются такое схавать, пока есть целевая аудитория у подобного, то есть люди себя не уважающие, создатели этого мусора будут ещё и зарабатывать на своей бездарности, люди сами понижают планку, что выйдет и уже регулярно выходит, только боком.

Молодая семья, убогие люди, как, в принципе, любые персонажи этого фильма, покупают дом и начинают обживаться. Их соседями становятся студенты из какого-то там братства, абсолютно примитивные и поголовно тупые человечки, озабоченные, но не противоположным полом, что в их возрасте я только приветствую, а самими собой, они целыми днями пьют, вечером врубают музыку, вяло под неё подёргиваются и снова бухают, короче, интересные люди, но шумные, мешают ребёнку спать, война за тишину начинается…

Шутки в этом фильме поделены на две категории, разговорные и ситуационные — диалоги в этом дурдоме отличаются своей крайне дебильной инфантильностью, я не разу не то, что даже не улыбнулся, порою мне просто становилось стыдно, что я вообще это слышу и продолжаю слушать, юмор второй категории оскорбительно-ужасен, ребёнок держит во рту презерватив, битва на фаллоимитаторах (видно смотрели «Самый лучший фильм»), секс на глазах ребёнка, затем совокупление на глазах кучи студентов, это разве смешно?!! (я видел положительные отзывы на этот фильм, пожалуйста, напишите хоть одну шутку над которой вы смеялись, а то может со мной, что не так…).

Актёрская игра ожидаемо нелепая, но я не берусь судить в общем о талантах этих актёров, все же здесь сказался туповатый сценарий, но замечу, что Роген явно получает удовольствие от съёмок, ну туда ему и дорога, а Эфрону, нужно повнимательней быть к своей карьере, а то глядишь и закат наступит и что здесь делала Бирн?, она вообще в курсе, что снялась в подобном или её накачали наркотой, а то у неё реально был вид потерянный.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это абсолютно скотская комедия, пропагандирующая такие вещи, до которых молодёжь у же сама дошла, только вот поощрять не стоило, конечно, есть, которые увидят даже мораль, ну, типа, учись и будет тебе благо или семья, это наше всё — засуньте себе презерватив в рот и повторите себе это снова, может уже не всё так явно будет — извините за грубость, но нельзя такое окрашивать в зелёный цвет.

Видимо многим сценаристам до сих пор не дает покоя слава «Мальчишников». Можно конечно сюда же приписать и «проект Х», все таки тематика немного схожа. И вот «Соседям» до этой славы, как пешком до луны.

И все опять упирается в идею. В целом, не вдаваясь в подробности, то сама идея была довольно интересна. Могла бы быть, если бы не провальное исполнение. Шутки не вылезают из унитаза, забавных ситуаций ровно столько, сколько у меня указательных пальцев на левой руке. И на этом фоне, попытки донести до зрителя проблемы взросления и будущей жизни меркнут почти моментально. Получается, что из этого фильма нельзя вынести абсолютно ничего, кроме кучи мата, алкоголя и косяков.

Ладно еще Сет Роген, для него такие роли не в новинку. Ему видимо в кайф играть таких идиотов. Зак Эфрон странный актер, может снятся в нормальном кино, а может в таком вот гадюшнике. Про Роуз Бирн вот хочется сказать. Заблудилась дама похоже, иного объяснения не могу найти. Как она тут оказалась непонятно, такой жанр не для нее, была лишней и выпадала.

В общем смотреть если уж совсем нечего делать. Сочувствую тем. кто потратил деньги на билет в кино.

4 из 10

Титульный постер к данному фильму возможно наталкивает на потенциальное позитивное кино, рассчитан больше на молодые семьи нежели на школьников и студентов. И даже при том, что семья главных героев якобы играет со стороны старшей возрастной группы, фильм «Соседи. На тропе войны» исключительно молодежный проект с соответствующим юмором.

Молодая семья практически на последние деньги покупает дом в уютном районе, маленькая дочурка растет, казалось бы препятствий американской мечте нет. Но в соседний дом въезжает студенческое братство, которое специализируется на эпатажных вечеринках. До поры до времени, такое соседство главным героям не мешает, но все-таки родительская ответственность обязывает потихоньку сбавлять звук шумных соседей.

Если о фильме — он из категории «Мальчишников», «Проект Х» и прочих, только на порядок выше по своему туалетному юмору. Возможно, слегка новый способ подачи материала, но в итоге фильм ничем не выделяется от дюжины ему подобных. От сего и юмор в этом фильме просматривается в ограниченном количестве эпизодов, в остальном режиссер выливает шаблоны и просто воду для наполнения емкости.

Плюс ко всему, если актеру Сэту Рогену подобные роли не впервые, и возможно, его лицо в кадре для многих окажется привычным чем-то, то актриса Роуз Бирн откровенно выпадает из общей картины и кажется будто не в своей тарелке. Из краткого резюме многие уже могут определить, что им предстоит увидеть, но предположу, что этот фильм будет забытым в самые кратчайшие сроки и никакой ценности в жанр «молодежных» комедий не внес.

4 из 10