Горько! 2 (2014)

Первая часть хоть и вышла неоднозначной, но сама идея имела право на существование. Сиквел отображает всю суть выражения «высосано из пальца». Если сравнивать ленту с пищей, то «Горько 2» можно назвать селедкой с молоком.

Суть первого фильма отображалось в концепции «как в жизни», высмеивая русские свадьбы, порой с огромным перебором. Сиквел никаким боком не относится к высмеиванию реальности. Непонятно к чему само название «Горько», если кино вообще не про свадьбу. Конечно, в рамках данного фильма не самое крупное замечание, однако наименование должно настроить зрителя на нужный лад. Торжественное «горько» никак не вяжется с похоронами, отсюда и совершенно неуместный черный юмор.

Кому в голову пришла гениальная мысль позвать на поминки бразильских танцовщиц? Или может веселые пляски под «Gangnam style» в траурный час смогут улыбнуть? Ну и в конец уморителен эпизод с похищением гроба свадьбой. Это уже не просто не смешные шутки — это полоумие.

В прошлом фильме персонажей прописали своеобразными, но их можно таковыми принять, так как на каждой свадьбе есть подобные люди. Здесь же непонятно для чего к сюжету прилепили вечно пьяного дядю Толю, который не выполняет никакие другие функции, кроме создания атмосферы безумия. Нет таких слов, чтобы описать как сильно он раздражает. Впрочем, остальные не лучше: персонажи сорятся и мирятся ни с того ни с сего, истеричное поведение «молодожен» похоже на помешательство, и в целом дружная семейка напоминает пауков в банке. Если авторы хотели подчеркнуть семейные ценности, то молодцы — они лишь втоптали их в грязь.

Что мы имеем в сухом остатке? Комедия про моральных уродов. Причинно-следственная связь здесь отсутствует как факт, поэтому мотивации у персонажей нет и сопереживать им не хочется. Мало того, что шутки тупые, они абсолютно не уместны.

Зачем снимали сиквел? Какая была необходимость в продолжении оригинала? Но достаточно сопоставить бюджет и сборы первой части, а потому создание второго фильма было неизбежно.

И все же, это жестоко

1 из 10

Приступая к изложению своих впечатлений от просмотра фильма «Горько-2», позволю себе отступить от привычной схемы «Сюжет — Игра актёров — Операторская работа». В данном случае наиболее целесообразным мне представляется начать «с конца», сломав общепринятый шаблон. Почему — объясню чуть позднее.

Начать хотелось бы с операторской и звукорежиссёрской работы. Работу оператора я бы оценил на 2 балла по 10-балльной шкале (хаотичное мельтешение и смена кадров сильно утомляют), звук — на -1 (минус один). Я смотрел этот фильм от и до дважды и не разобрал двух третей из всего того, что говорят герои. Сразу хочу заметить, что со слухом у меня всё в порядке, телевизор хороший, и при просмотре большинства фильмов подобных проблем не возникает.

В данном же случае — сплошное невнятное бормотание под нос скороговоркой, перекрикивание двуг друга всеми сразу одновременно, «жевание» слов и «проглатывание» фраз. Да, такое было вполне ожидаемо от Александра Робака (актёр он, может быть, и харизматичный, но дикция у него — без обид — ужасная); увидев его на экране, я был готов к чему-то подобному и особо не удивился, — но почему все остальные говорят словно с набитым кашей ртом? Тут или непроработанная артикуляция у актёрского состава, или, что вернее, — жирный минус звукорежиссёру.

В результате, просматривая фильм, напряжённо вслушиваешься в реплики героев, пытаясь разобрать их смысл и понять, что же происходит на экране. Лично у меня к концу фильма уже разболелась голова от этих безуспешных усилий. И, как следствие, — малопонятный, комканый, хаотичный сюжет, неспособный вызвать у зрителя никаких чувств (поэтому, начав с формы, лишь во вторую очередь приступаю к описанию содержания фильма). Основная фабула с фальшивыми похоронами, конечно, ясна, но вот кто, у кого, какую землю отжал, какие деньги кто у кого отобрал и кому передал — всё это остаётся за пределами понимания зрителя.

Лично я, при выдавшемся случае специально внимательно пересмотрев картину повторно, так и не разобрался в сути происходящего, во всём этом сумбуре. На мой взгляд, куда легче понять какое-нибудь арт-хаусное авторское кино, пронизанное кафкианскими мотивами и глубинными философскими смыслами, нежели хитросплетения сюжета фильма «Горько-2». Невнятные махинации и разборки здесь дополняются скандалами и руганью всех со всеми, запутанными родственными отношениями, абсурдным и нелогичным поведением всех героев без исключения.

В итоге всё действо превращается в какой-то трэш, причём трэш унылый. С юмором тут неважно. Если в первой части картины были 3—4 момента, вызывавшие натянутую улыбку, то происходящее в «Горько-2» вызывает лишь недоумение, заставляя усомниться в комедийном характере фильма. Но если он по жанру не комедия, как заявлено, а драма о внутрисемейных взаимоотношениях, то в чём тогда его основная идея, мораль, во имя чего это всё снималось, какую глубокую мысль хотел до нас донести режиссёр?

Актёрская игра, надо отдать должное, неплоха. Довольно реалистично играют, наверное, все, и именно это приковывает внимание к экрану. Иначе чем объяснить, что, к примеру, я аж дважды терпеливо досмотрел эту картину до конца, не переключив сразу же канал, расплевавшись. Портят восприятие игры актёров, как уже говорилось, абсурдность навязанного им поведения их персонажей и «смазанность» реплик. Особо выделяется, как и в первой части, Александр Паль — ему удалось создать необычайно яркий, живой, жизненный образ.

Итак, исключительно за игру актёров -

3 из 10

Даже не знаю с чего и начать, ведь в этом кинофильме плохо практически всё. Сюжет нелепый даже для российской комедии, актеры отыгрывают свои роли на уровне спектакля в 6Б классе. Персонажи мало в чем изменились в сравнении с первой частью — они по-прежнему патологически пьяны, бессовестны. Герои этой комедии без раздумий предают друг-друга и творят вокруг себя бесчинства и разрушения. Такое ощущение, что те люди, которые прописывали характер действующих лиц в фильме, просто взяли самое худшее из пороков несчастного российского обывателя.

А как такое кино собирает cash? Аудитория подобных комедий заполняет кинозалы не ради качественного юмора, хорошей режиссерской работы или хотя бы просто нормальной актерской игры, нет. Они приходят посмотреть на самих себя, дабы ощутить этот момент иронии: «смотрите, в комедии такие же полупьяные и хамоватые человеконенавистники. Смешно же!» НО, в этом кино нет и не может быть ничего смешного, это не комедия, это достижение дна.

Я искренне сочувствую людям, которые поставили этому «фильму» оценку выше пяти баллов.

1 из 10

Наташин отчим совершил крупную финансовую авантюру, в результате чего, на него совершают покушение. Желая залечь на дно, Борис Иванович просит помощи у семьи и притворяется умершим, но его боевой товарищ Витька-Каравай неожиданно решает устроить настоящие громкие похороны.

Казалось бы, вторая часть успешной нашумевшей комедии. А ощущение, будто другой фильм, а то и вовсе злобная пародия на первый.

Во-первых, похороны. Похороны?

Мы живем в стране еще полной предрассудков. Достаточно консервативные, верим в приметы. «Горько 2» — жанровое игровое кино. Комедия для зрителя. Но как зритель, который стучит по дереву, плюет через плечо и радостно отвечает «к черту!», теперь будет смеяться над похоронами и смертью? Не веселит и долгая монотонная сцена, где персонажи несут гроб через пляж Туапсе. О мотивации это вообще отдельный разговор.

Так например: Почему они вообще несут груб через пляж? Почему свадебный кортеж крадет гроб? (Фраза отца Ромы: «Гайдай какой-то!» застряла в голове и, видимо, уже навсегда). Или дядя Толя, который систематически сжигает важные персонажам предметы?

Сложилось впечатление, будто создателям фильма (Крыжовникову или Казакову, может?) надоело снимать комедии. Им бы теперь по три минуты «не для меня» в исполнение казачьего хора. И ладно, если бы что нелепое на фоне творилось. Вышел бы комедийный прием на контрастах. Так нет же. Долгий проезд по суровым лицам казаков, голубое небо, горюющие (уже изрядно подуставшие нести гроб) родственники.

Комедия случается за счет абсолютно идентичных прием первой части. Тут вам и неожиданное веселье под бодрую музыку в коттедже Витьки-Каравая, и Светлаков приехал, и шансон под нарезку пьяных кадров. А уж поминки, где все пьют и танцуют… Так ведь было уже. Отсылки к прошлой части в виде гостей на поминках напоминают этакие «шуточки для своих». Так как обычный зритель уже успел подзабыть, кто эта бабулька с советами по здоровью, и кто эта мать, нашедшая своего сына. Ну если смотреть «Горько» и «Горько 2», как сериал, то конечно…

Ну и любимейший прием — живая камера, ПОВ, псевдодокументалистика, или как бы это еще назвать…

Опять вопрос мотивации. А, собственно, почему брат Ромы все это снимает? Серьезное дело, скрываться, притворяться мертвым… Борис Иванович, вы как позволили на себя GoPro поставить?

Ну если уж начали снимать комедию о «наболевшем», про народ, про родственников и семью. То почему следом за таким важным жизненным моментом, как свадьба, у нас сразу похороны?

Ведь за свадьбой обычно следуют дети? Почему брат Ромы не решил снять фильм для будущего племянника. Про то, как была беременна его мама (Наташа). Такое поле и простор со всеми исконно русскими (не побоюсь этого слова) загонами на тему беременности и рождения детей. И опять бы европейские стандарты вступили в конфликт с исконными традициями. И опять безумные родственники с идиотскими советами, в то время как Наташа планирует вечеринку на тему того, чтобы объявить мальчик или девочка (да, такое есть, но не нашей славянской земле). А Рома снова ищет деньги на больницу (модную с красивыми обоями), где Наташа могла бы рожать, а то: «Ром, да я разведусь с тобой! Ты понял?!».

А кстати, почему во второй части носителем этой фразы вдруг стал Рома? «Иначе я с тобой разведусь!», поворот спиной зрителю и уход в неведомое никуда (на пьянку, по традиции). В прошлой части фильма такую роль все же исполняла Наташа, руководящая свадебным парадом.

И это закономерно.

Уже в первой сцене мы видим персонажей, которые буквально поменялись своими характерами. Неожиданно единственный мало-мальски раньше интеллигентный и симпатичный зрителю Борис Иванович становится невыносимым, грубым, жестоким. И ладно, если бы менялся… Так нет. Ощущение, что он и есть антагонист, который должен быть наказан не отпускает до самой последней сцены. И каким-то недостаточным кажется прострел ноги и спуск в воду с пирса. Чем он заслужил прощение семьи? Что сделал? Сам себя из могилы выкопал?

Вообще какой посыл фильма?

«Каким бы уродом ты не был — мы все равно тебя простим, потому что ты наша семья. Но на лодке под титры с нами не поедешь».

Самый убедительный персонаж — это Витька-Каравай. Похоронить любимого друга — реальная человеческая мотивация, которая реально объясняет нам все его поступки. Антагонист, который покушался (убил случайно) на жизнь Бориса Ивановича (позднее на его жену и дочь).

Однако нельзя сказать, что к нему у зрителя больше неприязни, чем к Борису Ивановичу.

В общем старые приемы по новой схеме не сработали. Уж лучше бы оставили все эти фишки с пьянками, движущейся камерой, неловким молчанием и безумными родственниками, но на фоне чего-то более позитивного. Чего-то сродни свадьбе.

Чего-то, к чему мы привыкли.

Зрители все же ждали второе «Горько», а не новое «Горько 2».

Начну с положительного, от этого фильма хотя бы не тошнило, как от первой части, было просто скучно, как и при просмотре Горько-3 (СЛД).

Не понятна вставка музыки из фильма Кин-Дза-Дза, у режиссёра мания величия? Видимо он не хочет признать, что комедии, не его жанр, я допускаю, что Горько2 реалистичная картина, но разве это делает её комедией? Над чем должен я смеяться, над громко ржущими людьми? Над отчимом, который был единственным нормальным человеком в первой части, но превратился не понятно во что? Над нюней и женой режиссёра, которые в этой части поменялись местами в плане истеричности? А может от упоминания Гайдая, я должен был забиться в гомерическом хохоте (тогда, Чарли Чаплин какой-то)? Даже чёрным юмором и не пахнет.

Самая реалистичная и гениальная сцена, это где молодожёны воруют гроб с «покойником», помнится, мы сделали так же, а потом он был у нас почётным свидетелем, ШУТКА (смешная), это же полнейший тупизм, кто придумал это или эта свадебная процессия полным составом сбежала из психушки?

А ещё мне интересно, как у них работает прощение, можно наворотить кучи фигни, а потом просто услышать в ответ «Ладно, прощаю»? Хорошо, что в судах такое не прокатывает.

1 из 10

Комедия «Горько» без сомнения была прекрасным фильмом, реально смешной и забавной комедией, которую, даже сейчас пересматривая, хочется смеяться. Для меня «Горько» это лучшая российская комедия со времён «Ивана Васильевича меняет профессию» и лучшая комедия за всю постсоветскую эпоху. И потому сиквела я ждал с нетерпением. Вот честно у меня было всего два фильма, до выхода которых я считал дни: Это «Гравитация» и «Горько 2». И сиквел сделал то что делают все сиквелы, он испортил оригинал.

Я с первого же кадра понял, что фильм провалился. Второй фильм уныло начинается в доме родителей жениха, где отец Ромы рисует русалку, приезжает брат — зек. Это просто убогое и скучное начало для такого фильма как Горько. Просто вспомните, как начинался первый фильм — съёмки с торжества, «разбор полётов» с самого начала «Горько» был динамичным фильмом, который захватывал и не отпускал до самого конца. А тут, русалку, блин, он рисует. А окончательно я понял, что «Горько 2» забил гвоздь в крышку гроба «Горько» когда увидел второй кадр, как Хипарь просит приблизить камеру, а затем резко поворачивается и показывает в камеру задницу, просто зашибись как смешно.

И в этом главная проблема фильма, он до ужаса скучный. Как я сказал, первый фильм был динамичным, захватывающим, оживлённым. А этот фильм не имеет никаких достоинств первого. «Горько 2» до предела медленный, со скучными сценами, неинтересным сюжетом, ни начала, ни завязки, ни концовки ничего интересно здесь нет, мне его смотреть было вообще неинтересно, я от скуки умирал и ждал когда наступит конец.

Про юмор в этом фильме тяжело что-то сказать, по той причине, что его тут просто нет. А не пишу, что юмор пошлый (за исключением вышеуказанной сцены с задницой) его тут просто нет. Тут нет ни одного гэга, ни одной шутки, ни одной забавной ситуации. От этого фильм ещё более плох. Если первый фильм был реально остроумным и пестрил шутками, то второй фильм скучен и сух.

А ещё фильм изобилует тупыми моментами, портящими фильм. Во-первых, почему Рома в этом фильме безработный, он же в первом фильме в газете работал, почему тут он без причины сидит без работы? Во-вторых, зачем создатели испортили Бориса Ивановича, в первом фильме он был заботливый тесть, который пёкся о будущем молодых, хоть он и делал это своенравно, а тут он просто нагловатый хам. И ещё, почему тут все так спокойно ругаются, просто говорить бранные слова это не смешно, это тупо.

И ещё один минус, что создатели сделали с Хипарём? В первом фильме он был смешным бывшим зеком, устраивающим свои приколы, а здесь он вообще никакой, он третьесортный персонаж в этом фильме, он почти не говорит, действий не совершает. Вот правда я не мог поверит, что ржачный Хипарь из первого и никакой из этого это один и тот же человек.

Ещё меня взбесил момент когда Рома говорит Наташе, что разведётся с ней если она не пойдёт с ним. Вот это реально самый тупой момент фильма. Зачем он это сказал? В первом фильме Наташа крикнула эту фразу в порыве отчаяния, потому что натворила делов и не знала как исправить, а тут Рома эту фразу спокойно сказал как что-то нормальное.

И ещё один минус это дядя Толя. Не подумайте, в первом фильме это был мой любимый персонаж, самый ржачный во всей комедии. Но тут он глупо выглядит, тут он просто пьяный (без причины) орёт, бегает и всё это не смешно.

Вывод: Увы, «Горько 2» оказался типичным сиквелом, который паразитирует славу оригинала. А сам фильм скучный, неинтересный, с тупейшими моментами и не спасает его даже Светлаков, который тут тоже лишне смотрится. За одно только Крыжовникову можно сказать спасибо, за то что он не стал больше делать продолжения.

2 из 10

«Классный фильм, хохотали без умолку всей нашей большой компанией в нашей дружной палате N 9!» (чей-то комментарий к комедии «Что творят мужчины 2»). Ирония, господа, ирония. Только вот вышеназванный фильм, при всём своём маразме, смотрится более-менее интересно, и тянет на 3 из 10, и, если сравнить его с фильмом, о котором пойдёт речь, то это вполне сносный фильм. Вы даже не представляете себе, что это за «комедька», если, конечно, ещё не имели удовольствие лично с ней ознакомиться. Если у вас крепкие нервы и здоровый желудок (в противном случае стоит хотя бы запастись бич-пакетом), то повторите мой подвиг, посмотрите «Горько! 2» не в обзоре от БэдКомедиана, а полностью. Только тогда вы поймёте, насколько российское кино низко пало в 2014 году, и как на самом деле хороши и прекрасны новые русские комедии, которые вы ранее смотрели, критиковали и злобно минусовали положительные рецензии на них. Потому что в этом фильме вы увидите такое дно, ниже которого опуститься уже совсем нереально. Я ещё никогда не ставил кол комедии, такую оценку от меня получили всего 9 фильмов и 1 мультик (названия умолчу, чтобы не компрометировать себя). Поэтому моя рецензия столь эмоциональная, но подождите, скоро вы прочитаете адекватное описание сего мусора.

Сергей Светлаков перед выходом первой части обещал, что это будет суперхит, и что всем наверняка понравится такая комедия, продолжающая традиции «особенностей», на этот раз показывающая этакие «Особенности национальной свадьбы». То, что получилось в первом «Горько!», заслуживает твёрдой тройки, фильм явно уступает уморительной комедии про рыбалку, в которой герои не только, извиняюсь, жрали водку, но и выдавали такие вещи, что невозможно было не засмеяться в голос. В «Горько!» местами было забавно, но в основном все только пили и тупили. Написав честную нейтральную рецензию, я забыл о фильме, о котором вскоре напомнило известие о готовящемся сиквеле, который снят с гораздо бОльшим бюджетом, и порадует зрителя красивыми съёмками в горах, и что вместо свадьбы будут похороны. Последнее насторожило и вызвало вопрос «что за бред?». В рецензиях и комментариях было чёрным по белому написано: фильм — дерьмо. Но я привык полагаться на своё мнение, и решил сам ознакомиться с этой «лентой». Тем более, что были так же и положительные рецензии, получившие кучу минусов, после обилия которых (в смысле минусов) непонятно, откуда у этого опуса такой высокий рейтинг. Вполне возможно, что искусственно завышенный продажными личностями — подобные явления давно ни для кого не секрет. То, что рейтинг «Горько! 2» выше, чем у комедий «Выпускной», «Друзья друзей» и «Женщины против мужчин», а так же то, что его российские кассовые сборы выше, чем у голливудских блокбастеров, вызывает огорчение и стыд за нашего зрителя. Может быть, сказалась популярность первой части в определённом круге лиц, а так же мощная реклама, но неужели зритель такой безголовый, что не понимает, что ему «принесли покушать»?

Я не зря назвал выше три русских комедии, получившие большинство отрицательных отзывов, и не зря в первом абзаце сказал, что такие комедии покажутся вам отличными после просмотра «Горько! 2». Потому что в них есть доля доброго юмора, интересные сюжеты и какая-никакая оригинальность, да и просто позитивная обстановка — здесь же вы увидите только маразм, полную абсурдность происходящего и ни капли здравого смысла. В начале может вызвать улыбку, как кто-то кого-то обливает водой, чтобы разбудить — похожий прикол мы видели в «Пиратах Карибского моря», но там это сопровождалось убойными диалогами, здесь же сценарист заставил актёров весь фильм нести чушь. Улыбку может вызвать повторение шутки из первой части: »«Одиночество» поставишь?» (кто смотрел, поймёт). Но мне было совершенно не смешно, потому что понимал, что на меня сейчас выливают отборные помои. О чём этот сиквел? Вы не поверите — на протяжении всего фильма главный герой в исполнении Яна Цапника, которому так нравится сниматься в дебильных фильмах, лежит в гробу и изображает свою смерть, чтобы кредиторы от него отстали. При этом его родные изображают, как скорбят по нему, время от времени связываясь с ним, лежащим в восьмиграннике. Дальше больше — родные «покойника» вызывают на похороны Сергея Светлакова, который, как и в первой части, играет сам себя, и он, прибыв на место фальшивых похорон, изображает, что он впервые слышит о смерти своего знакомого, на свадьбе чьего зятя он был тамадой в первом фильме. Начинается массовая пьянка и дебош, которых в первой части было больше, и выглядело это там более-менее адекватно, здесь же похожие сцены ничего, кроме отвращения, не вызвали. Это даже не высасывание сюжета из пальца, это мусор, не имеющий отношения к истории первой части. В трейлер данного сиквела вошли самые красочные моменты из фильма, а именно сцены со всеобщим гулянием, благодаря чему может показаться, что вторая часть будет в том же стиле и на том же уровне, что и первая. На деле же оказалось, что фильм элементарно скучен, абсолютно несовершенен, маразматичен и трешеподобен.

Моя оценка вполне адекватная, она поставлена мной после просмотра целого фильма, и рецензия составлена не по просмотру трейлера или обзора от БэдКомедиана. На протяжении всего фильма я не нашёл ни одного позитивного момента, и моя оценка оставалась прежней, какую хотелось поставить после первых проявлений маразма в фильме. Такого вы больше нигде не увидите, но лучше это не смотреть, чтобы оставаться в добром здравии. Этот фильм выглядит мерзее, чем «блевотная трилогия» Люцифера Валентайна, и, как выразился один из рецензентов, осудивших ремейк «Кавказской пленницы», фильм оставляет очень неприятное послевкусие грязи. Моё мнение — это ещё хуже, чем новая «пленница». Там хотя бы пытались шутить и показывать красивое зрелище, из чего получилось абы что, но здесь всё ещё более мрачно. Извините, но такого дерьма я ещё не видел.

1 из 10

Удивительно, что комедия «Горько!» получила хвалебные отзывы от критиков. Еще более удивителен тот факт, что при затратах в 1,5 млн $ этот фильм собрал аж 25 млн, хотя с каждым годом зрители все более скептически относятся к российским комедиям. Как оказалось, народу понравилось наблюдать за пьяными личностями, отрывающими у памятников головы и спаивающими Сергея Светлакова. В таких условиях выход сиквела проблемой не представлялся. Получился ли он хотя бы на уровне первого фильма?

Со времен первой части кое что поменялось. Ромик (Егор Корешков) из лоха превратился в этакого альфа-самца, Наташа (Юлия Александрова) вдруг наоборот стала ведомой. У мамы Наташи (Елена Валюшкина) вдруг прорезался голос (в первой части она не бросалась в глаза вообще), а у Бориса Ивановича (Ян Цапник), которому все сопереживали в первом фильме, начисто пропадает совесть. По сюжету последний, кинув опасных людей на деньги, решает устроить себе фальшивые похороны, чтобы, выражаясь словами Юрия Никулина, никто не догадался. И вроде бы прокатывает такая авантюра, пока не появляется его сослуживец Витя Каравай. И вот момент настал…

В остальном все то, что было в первой части, перекочевало сюда: проблемный уголовник, пьяный дядя Толя, ведущий Сергей Светлаков и прочие «трэш, угар и содомия». Проблема в том, что все это прокатило в случае со свадьбой — реализм, все дела, в это здесь еще можно поверить. В сиквеле это не работает, по крайней мере я не думаю, что у нас с таким размахом поминки посещают. Другая проблема связана с посылом. Если в первом фильме он был понятен, то здесь… нет, он понятен тоже, только его я принимать не хочу, у меня другие моральные принципы.

А вот за актерку стоит похвалить кстати. Появился-таки актер, который действительно отыграл отлично — это Александр Робак в роли Вити Каравая. Однако он единственный, кто, выражаясь сленгом, «тащит», в остальном же ничего не изменилось, что печально.

Итог. Главная проблема второй части — отсутствие эффекта «как в жизни», на который делали весь упор в первом фильме. Там действительно можно представить, что такие ситуации вполне реальны и встречаются и по сей день (хотя я за 4 свадьбы с таким не сталкивался). Отсюда и шутки появлялись из разряда «о знакомо, и я там был, прикольно…» и т. д. Но тут все эти фишки просто не работают — ситуация не та, над которой можно так юморить. Есть ли что то новое? За исключением хорошей игры Робака нет ничего. Картинка и звук на том же уровне при большем бюджете, персонажи в большинстве своем те же и эмоций особо не вызывают, атмосфера такая же. Популярная музыка (вроде надоевшей до боли Gangam Style) не цепляла и раньше, саундтрек из «Кин-Дза-Дзы» не к месту. Юмор про пьяные рожи остался таким же, отсылки у первому фильму вообще ни о чем. А про посыл вспоминать не хочу.

Так что «Горько!-2» определенно хуже первой части. А если и «Горько!-1» был далек от идеала, то глядя на сборы, ситуация явно не лучшая. И именно это осознавать, по иронии судьбы, горько…

4 из 10

PS: а вы часто снимаете поминки на камеру?

Этот фильм я посмотрел из-за того, что небезызвестный Евгений раскритиковал обе части в пух и прах. Полистал Кинопоиск, IMDB — на удивление высокие оценки критиков. «Странно» — подумал я и решил для себя доказать/опровергнуть оценку BadComedian`a.

На мой взгляд, создатели этого фильма неправильно озвучивают жанр — это не комедия. «Горько! 2» больше похож на псевдодокументалистику, нежели на веселую кинокартину. Да и выдвигать этот фильм на «Оскар» — явно перебор. Попробую как можно подробнее, непредвзято и с доказательствами обосновать свою точку зрения.

1. Юмор

Любая комедия должна быть наполнена шутками, веселыми ситуациями и т. п. В «Горько! 2» их почти нет: я улыбнулся два раза за весь фильм, остальное время провел в режиме «покерфэйс», ну и еще вызвала эмоции переживания сцена, где Витя передал семье их дом обратно. Видны попытки сценаристов пошутить, но эти попытки даже как пробные нельзя засчитать. Будь в фильме больше хороших шуток (при том, что в нынешнем сценарии там просто огромное поле для придумывания забавных диалогов) — может быть, тогда бы фильм и не получил настолько низкие оценки. 90% экранного времени сидишь с безразличием к персонажам и фильму в целом, 2% — лыбишься, 8% — материшь создателей за дичайшие шутки и огромные провалы в сюжете. И кстати о сюжете…

2. Сюжет

Это явный провал. Чего стоит хотя бы сцена с похищением гроба свадьбой — ну вот зачем они это сделали? Предпосылок никаких, мотивации — тоже, да и герои никак не объясняют это, просто скоммуниздили покойника. Сжигание двух автомобилей, таскание гроба по берегу на руках, Дарт Вейдер на аттракционах — эти все сценки просто дебилизм головного мозга. Они бессмысленны, нелогичны, непонятны, тупы — фэйспалмом нос себе отбил. Про «гроб на пляже» и «нахаркал в гроб» даже говорить не хочу — за такое по щекам режиссера лупить надо. И таких дырок там полно.

3. Картинка и звук

Если кратко: хорошая операторская работа (эффект домашней съемки не раздражает, он здесь в меру) и неудачный звук (ну вот зачем пихать одну и ту же музыку из «Кин-дза-дза!» кучу раз подряд в одном фильме? Ну не создает она такого комичного эффекта в этом фильме, не создает!).

Ну и как вывод: фильм не так плох, как описал его Евгений.

3 из 10

P.S.: BadComedian много положительного о фильме не рассказал — оно и понятно, тогда бы критика получилась не столь яркой. В фильме многие сцены выглядят правдоподобно и обоснованно, но не все. Так что не стоит слепо верить людям — мнение у каждого-то свое.

Мнения о фильме «Горько» разошлись просто полярно, люди либо визжали от восторга от того «как же смешно и жизненно», либо возникали в полный голос «какая пошлятина и аморальность». Среднего не было. Режиссер Жора Крыжовников решил видимо что его такое расхождение во мнениях не устраивает и снял «Горько 2». И снова мимо.

Если в первой части можно еще как-то, войдя в кураж, попытаться понять почему люди смеются: на свадьбе должно быть весело, то идею второй части я совсем не поняла. Как можно глумиться над похоронами? Как? Неужели в сложившейся ситуации можно найти причины для смеха и умиления? Так мало того, для лучшего эффекта режиссер решил показать «похороны с почестью», по обычаям людей служивших. Просто «браво» за идею, конечно.

Что бы кто не говорил, а первая часть наделала шуму, вторая же стала жалким подобием. Вроде и актерский состав сохранился полностью, и стилистика вся была соблюдена, и даже Светлаков был на месте, но промах! Успеха не получилось. Опять таки, сложно судить актеров по тому, справились ли они со своей задачей или нет, так как играть то особо и нечего. Деревенскую неумную интеллигенцию и такой же точно юмор показать удалось блестяще, истинный талант же в этом жанре удается показать только актерам в комедийном сериале «Сваты». Из всех, как ни странно, могу выделить только Юлию Александрову, сыгравшую главную женскую роль. Девушка внесла что-то приятное в просмотр фильма — попыталась показать любовь и беспокойство за отца. Местами это было действительно мило и нежно, но для меня, пожалуй, это единственный положительный момент в фильме.

В итоге, «Горько 2» — это фильм, который я не буду пересматривать ни при каких обстоятельствах. Лучше бы сюжет был снова завязан на истории во время свадьбы, а так, похороны — это уже слишком чересчур. Да и при чем здесь вообще «горько»? Потрудились бы уж сменить тогда название, но режиссер же наверняка предчувствовал свой провал и решил хоть как-то заманить людей в кинотеатры. Вышло как обычно глупо, некультурно, дешево.

3 из 10

Невероятно, непостижимо, но этот фильм окупился! Почти 2,4 миллиона зрителей. Как, когда, наша российская аудитория успела настолько упасть или наоборот подняться, чтобы аплодировать такому безобразному сценарию, чтобы и дальше стимулировать сам себе режиссеров, жор крыжовниковых, опускающих культурную, нравственную и комедийную планки в нашем кино.

Игра актеров и сценарий.

Отложив мораль, актеры не виноваты, что на их игру почти не обращаешь внимания. Практически все полтора часа приходилось возмущаться происходящему на экране, все настолько нереально, глупо, стыдно, не смешно.

Завязка фильма аморальна сама по себе. Перечеркнув былую дружбу и воинское братство, правильный, по первой части «Горько», отец семейства кидает бывшего десантника, ныне бизнесмена, за что и получает автоматной очередью, но остается в живых и устраивает собственные похороны. Сам же фильм состоит из сцен бессмысленных истерик, поджогов, пожаров, рэкета и лицемерия. Где смеяться-то, например, как же надо не уважать чувство юмора, чтобы нести гроб с покойником через общественный пляж, кому это может быть смешно, даже если покойник не настоящий? Это даже не черный юмор, это чернуха.

Такое чувство, что режиссер и те кто подписался с ним на этот фильм живут в стереотипах 90-х годов прошлого века, но фильм-то позиционируется современным и от этого еще больше глупо выглядит.

В самом конце полный абсурд, все все знали, но ломали комедию, нет не друг перед другом, а перед нами, несчастными зрителями. Получилось ужасно.

Мы стремимся к гуманному обществу, поэтому в российских кинотеатрах надо показывать фильмы прошедшие общественную цензуру, проверку на коэффициент IQ или еще что-нибудь, но не допускать этого маразма на экраны! Пока не поздно.

Аминь!

1 из 10

Здравствуйте! Я пошёл на «Горько! 2» как и на первую часть, потому что хотелось в кинотеатр, а ничего более достойного в глаза не бросалось. Тогда я не ожидал многого, но был приятно удивлён хорошим юмором и тем, как показали широкую русскую душу, которая гуляет на свадьбе. Первая часть олицетворяла знаменитое выражение Тютчева: «Умом Россию не понять», отсюда и невысокие оценки зрителей, многие из которых просто не поняли основную мысль, хотя фильм хороший. Поскольку «Горько!» собрал в российском прокате 25,5 млн.$ (огромные сборы для нашего фильма), то сиквел был лишь вопросом времени. И вот всего год спустя перед нами «Горько! 2». Опять конец октября, опять хотелось в кинотеатр, опять «Горько! 2» — самый приятный фильм, из идущих в кинотеатрах, но вот только приятного удивления в этот раз не было. Я ожидал, что вторая часть будет банальной попыткой заработать ещё больше денег, опираясь на качество первого фильма. В общих чертах мои ожидания оправдались.

Жора Крыжовников в этот раз, как мне показалось, немного схалтурил. Я наблюдал недочёты, которые режиссёр не посчитал важными. Например, ненужные моменты, чтобы увеличить экранное время, некоторые шутки были не смешные и банальные, а иногда и пошлые — всего этого не было в первом фильме. После титров показали хорошие не вошедшие моменты, некоторые из которых были достойны оказаться в самой киноленте, а также Крыжовников не посчитал нужным объяснять актёрам, как именно им надо сыграть. В приквеле таких ошибок я практически не наблюдал, а здесь режиссёр недоработал, увы. Но, как ни крути, способности у режиссёра есть, потому что в общих чертах фильм у него неплохой вышел, хоть и хуже предыдущего.

У первой части была вполне обычная идея, которую смогли очень смешно показать. Для сценария второго фильма нужно было что-то другое (всё-таки вторая свадьба подряд — это слишком). Решили остановиться на втором мероприятии, которое способно собрать всех родственников, а именно на похоронах. Но поскольку из настоящих похорон комедию сделать сложно, то решили никого не убивать. Такая идея смотрится действительно интересно, даже выглядит свежее свадьбы, но вот раскрыли довольно посредственно тему. Как и в первом фильме, всё происходит быстро, в подробности возникающих ситуаций нас не вводят, но это нельзя назвать минусом, так как мы не драму смотрим. Расстраивает другое. Год назад во время просмотра «Горько!» полный зал ржал почти весь фильм, включая меня. Здесь же я хорошо посмеялся пару раз, от некоторых шуток просто возникала улыбка, а были такие, которые вызывали у меня недоумение. Как вы поняли, планка юмора упала, к сожалению. Засунули неожиданную концовку, которая совершенно не смотрелась. А ведь юмор — это ещё самое лучшее, ради чего стоит посмотреть данную картину…

Стиль съёмки взяли мокьюментари, то есть оставили такой же как в первой части. По-прежнему почти весь фильм якобы снят на камеру младшего брата Ромы — Димы. В этот раз, как я отмечал ранее, всунули ненужные моменты в повествование, а также монтаж был ещё быстрее, что не радовало.

Здесь тоже всё по-прежнему. Все лица с первой части плюс Александр Робак. Что тут сказать, образы у всех остались неизменные. Я не буду учитывать присутствие Светлакова, так как он якобы самого себя играет, да и экранного времени у него было ещё меньше, чем в «Горько!». Не вызывала особых вопросов у меня игра следующих актёров: Ян Цапник (Борис Иванович), Василий Кортуков (отец Ромы), Юлия Стадник (мать Ромы), Александр Робак (Витя Каравай), Александр Паль (брат Ромы) — вот их образы мне понятны и выглядели правдоподобно, не было вопросов к ним у меня год назад, не появились они и сейчас, ну ещё Робак отлично вписался в компанию. С остальными беда… Если Егор Корешков (Рома) просто выглядел блёкло, то есть недоигрывал (также как и в первой части), то кривляния Елены Валюшкины (мама Наташи) и Сергея Лавыгина (дядя Толик) немного бесели. Лавыгин хоть смешил иногда, а Елена больше раздражала. В первой части неадекватное поведение персонажа Лавыгина отлично смотрелось, там у него был повод быть пьяным и творить непонятные окружающим вещи. Здесь же его персонаж внезапно появляется, вечно пьяный и фальшиво рыдает. Если в первом фильме он создавал настроение, то здесь больше ощущалось недоумение. И остаётся Юлия Александрова (Наташа). Видно, что девушка старалась, справилась на этот раз лучше, но на то, как она плачет, невозможно смотреть, да и её картавость из первой части куда-то делась. Вот смотришь на неё и видишь девушку, которая и плачет и смеётся одновременно. Всё никак она не разберётся, как должен плакать человек… Хорошо хоть беспричинно истерить перестала — это черта вызывала у меня по отношению к её персонажу отвращение в первом фильме, в продолжении, к счастью, она так сильно не разочаровывает.

«Горько! 2» — это банальная попытка вылезти за счёт заслуг первого фильма. Идею взяли отличную, но исполнили её посредственно во всех аспектах. Было немного смешно и только… Если первую часть я советовал всем к просмотру, то скажу, что на «Горько! 2» идти в кинотеатр не стоит. Максимум, чего заслуживает это фильм, так это одноразового просмотра дома. Конечно, если сравнивать данный фильм с вышедшими до этого «Корпоратив» и «Выпускной», то в нём хотя бы юмор есть, который не отличается пошлостью. «Горько!» стал лично для меня по-настоящему родным фильмом, показывающим нашу жизнь, который интересно пересматривать иногда, а из продолжения сложно вспомнить что-то хорошее. Спасибо за внимание!

4 из 10

Воспетая кинокритиками антиутопия о русском обществе «Горько!» принесла в копилку ее создателей баснословные деньги, при этом те на фильм практически ничего не потратили. «Профит» был такой, что вопрос о кинофраншизе даже не стоял, ведь полученных денег хватило бы на ежегодный выпуск продолжений в течение пары десятков лет. «Пускай каждый год россиянам будет горько», — обрадовались отечественные киношники. Им не жалко (нас)!

И вот вроде бы можно было продолжить в том же духе, снять еще одну свадьбу с теми же персонажами, зритель все равно думал, что ему показывают качественную сатиру, и был доволен и рад посмотреть на себя со стороны. Но нет. «Сатира низкий жанр», — сказал режиссер и отправился заниматься творчеством дальше, в совсем новом ключе и направлении, попутно лишь одним глазком обращая внимание на критику.

Многие ошибки первого фильма действительно были исправлены. То есть мало кто здесь блюет на зрителя с экрана, бухают тут опять же не каждые 30 секунд, а беспричинный отвратительный громкий смех некоторых главных героев стал практически незаметен. За это создателям огромный плюс и личная моя благодарность. Без этого всего редкий зритель, что смеялся над первым фильмом, теперь увидит, что за вычетом всего вышеописанного авторы серии «Горько» беспомощны, бесталанны и абсолютно не смешны. Раньше это маскировали, а сейчас нет.

Вместо комедии про праздники теперь у нас суровая драма. Но режиссер Жора Крыжовников — это вам не Учитель и не Звягинцев, хотя тоже очень хочет «Оскар». Его драма натянута, полна бесхарактерных персонажей-идиотов, которые не оказываются в центре большого внутреннего конфликта — они сами его создают и развивают. Причем каждый в этом плане тянет одеяло на себя, стараясь усугубить и без того отвратное положение дел. Зачем? Ну, да кто их знает, собственно? Авторов сценария, видимо, вновь хватило только на то, чтобы написать идею картины, а дальше все писалось уже во время съемок.

По сюжету ленты отчима Наташи бандиты собираются растрясти, чтобы выбить из него долг. Тот, не придумав ничего лучше, решает притворится мертвым и уйти на покой, то есть сбежать. Однако тут снова понаезжают родственники и сослуживцы, и тихие проводы якобы покойного заканчиваются гулянками всех возможных размеров и, конечно же, Светлаковым, появившимся в проекте только ради двух сцен, да и то только потому, что надо было как-то оправдать его присутствие на постерах и в титрах. У него, кстати, особенно паршиво с актерской игрой, даже на фоне других, не самых хороших актеров, и поэтому можно понять, почему он есть в этом фильме. Контраст — штука хорошая.

Но актеры, а точнее «актеры», — это все традиционно плохо, а посему привычно, но сам фильм в целом разительно отличается от первого. С первых же кадров второй части зритель уже увидит подставу. Да, тут по-прежнему идет съемка якобы любительской камерой, однако всяческие попытки создать комедию все реже проскакивают на экранах. Оно и раньше было смешным с очень большой натяжкой, но теперь открывается новая грань: героиня Юлии Александровой все чаще бесит своими ничем не мотивированными истериками, герой Сергея Лавыгина еще чаще раздражает своими попытками сыграть вечно пьяного неудачника. А вокруг все ревут, орут и бьют друг друга, будто действительно идет серьезный жизненный фильм.

На этом фоне выглядит почти случайной парочка действительно забавных моментов, которые напоминают нам об основной жанровой принадлежности картины. После того хаоса и ужаса, что творятся вокруг, после того как куча персонажей неизвестно почему старается все больше испортить себе жизнь, а тебе, как зрителю, делается чудовищно стыдно за то, что ты становишься этому свидетелем, подобные смешные моменты принимаются тепло и почти по-родному.

Может, в этом и была задача создателей? Идея, в общем, неплохая: полтора часа показывать отвратный, мерзкий фильм про глупых несимпатичных людей и попутно пару раз пошутить, чтобы эти шутки, какими бы третьесортными они ни были, воспринимались зрителем лучше. Во-первых, это дает куда большую отдачу, во-вторых, не надо опять-таки писать юмористический сценарий и пытаться хоть как-то пошутить. Опыт первого «Горько!» показал, что с этим у сценаристов и постановщика очень большие затруднения.

«Ну давайте уже пошутим!» — умоляюще кричат они, но юмор — материя тонкая, к нему надо подходить со всем талантом. Чтобы сделать эту вакханалию фриков и обитель тоски динамичнее и смешнее, авторы идут на крайние меры: то музыку из «Кин-Дза-Дзы» поставят, то из «Неуловимых мстителей». После «Кавказкой пленницы!» в этом году на подобное не слишком выразительное насилие над классикой советского кино смотришь не так грозно, но это все по-прежнему неприятно. Не хочется ассоциировать музыку того же Гии Канчели с подобным, извините, кинотворчеством.

А завершает картину пьяный абсурд, до которого падают авторы к концу фильма. Конечно же, на похоронах ВДВшника человеку в костюме гигантского хот-дога или Дарта Вейдера никто не удивится — посадят за стол, накормят, дружественно пообщаются, ведь это так по-нашему, по-русски… Но где-то в параллельной вселенной, о которой нам рассказывают сценаристы «Горько 2». Некоторые путают ее с нашей, с пеной у рта доказывают, что подобные фильмы чертовски правдивы и чудовищно смешны. Но это лишь поверхностный взгляд, ибо подобные мнения лучше всего делить напополам, чтобы осталось более правдивое: «Чертовски чудовищны».

Ну попросту нет здесь комедии, нет хорошей драмы, есть убогий сценарий, ужасная постановка, мерзостные актеры, половина из которых деревянные, а вторая половина переигрывает, будто выступают на утренниках. Кто увидит в картине что-то большее, тому могу лишь посочувствовать, ибо без «синдрома поиска глубокого смысла» здесь явно не обходится, а это уже надо принудительно лечить.

По сборам «Горько 2» можно смело судить об общем здоровье нации. Если будут уменьшаться, значит, люди задумались над тем, что им подают. Если увеличиваться — что ж, будем продолжать кушать этот заплесневелый батон ежегодно, а иногда даже позориться с ним на «Оскаре», о котором мечтают создатели этой убогой кинофраншизы. И ведь они рано или поздно на него поедут, если, конечно, мы их не остановим.

Итоговый вердикт:

На своих плечах персонажи этой картины несут гроб отечественного кинематографа. Несут, несмотря на протесты последнего, и всяческие возражения типа «Ну я же еще жив!» они просто не слышат. Он дергается, но какой смысл воспринимать его всерьез, если при поддержке Фонда кино (т. е. за наши с вами деньги) ежегодно будут выползать вот такие вот монстры? Их уж точно живыми в полном значении этого слова назвать нельзя.

Итак, постараюсь выражаться как можно мягче, осознавая вполне, что имеются любители подобного кино. Начну пожалуй с минусов сюжета, которые мне удалось обнаружить.

1. Открытый гроб. Создатели фильма утверждали, что фильм данный является реалистичным и потому смешной. Вроде как «каждому русскому знакома подобная ситуация». Но будь такое на самом деле, чего надеюсь никогда не случится, не кажется ли вам логичным и реалистичным более то, что отчима не будут заставлять его же родственники лежать и изображать мертвого на глазах у толпы и тем более у некоторых товарищей, которые любят втыкать вилки в трупы…

2. Отношения молодоженов. Даже в первой части, на мой ничтожный взгляд, они были не очень-то счастливой парой. Любви особо не наблюдалось, как впрочем и страсти, однако в этой части они просто переплюнули самих себя. Рома ясно дает понять, что ему абсолютно все равно, что он готов развестись и вообще не хочет участвовать в делах жены. Но после всего этого в конце фильма они снова вместе, хотя Рома этого ничем не заслужил… Любовь, скажете вы? Но ведь в первой части эта самая жена была готова бросить мужа СРАЗУ после свадьбы… В общем, замечу лишь, что это недоработка сценария.

3. Актерский состав. В первой части существовал единственный герой, который более менее отыгрывал и был логичен, однако теперь, смею заметить, его осквернили невероятно. Актеры не играют роли, они совершенно, на мой взгляд, в них не вжились. Более всех разочаровало меня появление Светлакова. Опять.

4. Посыл. Да, фильму, который вроде как снимался в жанре комедии, можно простить некоторые недоработки сюжета. Конечно не в той мере, которая присутствует здесь в фильме (здесь вообще похоже сюжет писался необдуманно), но даже в таких фильмах должен быть посыл, основная идея, которую автор проекта передает нам через своё творение. Увы здесь я вижу лишь пропаганду водки, похабного образа жизни и ничего, на мой взгляд, здравого.

Можно описать еще множество огромных недостатков фильма, но лучше я промолчу, иначе российское комедийное кино упадет в моих глазах еще ниже, чем это есть сейчас.

От всей души не советую смотреть этот фильм. И считаю, что он очень постарался (а вернее не старался совершенно), чтобы заслужить эту отрицательную рецензию.

1 из 10

Снимать или не снимать сиквелы комедий в России? Давайте быстренько, на одном примере. Комедия от соответствующего клуба «Самый лучший фильм» собрала невероятную для такой торрентолюбивой страны, как Россия, кассу в 30 миллионов долларов. Ну, пошёл народ, ну, не понял поначалу, куда идёт, но ведь постфактум разобрался: средняя оценка на «Кинопоиске» — 3,3. Теперь взглянем на «Самый лучший фильм — 2»: оценка 3,1, чистая прибыль — 3 миллиона. Немало. Но со второго-то раза все поняли? Третья часть, конечно же, провалится? Не тут-то было. 3,4 балла и те же три миллиона в плюсе. Парадокс! Не так просто отвадить любителей экстремально посмеяться от похода в кинотеатр. А значит, снимать не только можно, но и нужно.

Тем более, что оригинал «Горько» вопреки всему оказался хорошим фильмом. Вопреки утерянному за тридцать лет искусству снимать смешно и немного грустно, вопреки тому, что достаточной актёрской школой стал КВН, несмотря на собираемые с михалковских столов бюджетные крохи, несмотря на олигофренический слоган «Главное не нажраться». «Любительская» съёмка, очень уместная на свадьбе, скрыла пробелы в постановке и недостатки актёрского образования — вспомните, как вы ведёте себя перед камерой.

И подумал Жора Крыжовников сотоварищи: давайте-ка, пока свежи воспоминания, снимем на скорую руку ещё одно кино, такое же в меру милое, в меру отвязное, довольно смешное и иногда грустное, такое же искреннее и живое. Не идеальное, но достойное. Светлакова опять позовём, пока не остыл. Но увы, попытка входа в ту же реку обернулась конфузом.

События «Горько-2» начинаются через пару недель после окончания событий «Горько-1». Наташин отчим, скрываясь от кредиторов, инсценирует собственную смерть. Три четверти отведенного времени родня таскает туда-сюда гроб с поддельным трупом, а оставшуюся четверть — бухает на поддельных поминках. Фильм начинается с самокопирования — гэга с убегающим оператором. Какого лешего тот продолжает снимать через две недели после свадьбы — отдельный вопрос. В сердце чуткого зрителя закрадывается плохое предчувствие: с чего бы это повторение, не выдохлись ли авторы, вложив всю имевшуюся душу в первый фильм? К сожалению, это так. За исключением одной-двух, шутки либо перевирают шутки из «Горько-1», либо они просто тупы, либо приехали прямиком из начала 90-х: со всеми этими грузными пляжными хабалками, безразмерными аршинами русской алкогольной задушевности, суровой ВДВ-шной правдой-маткой с тюремным быдло-привкусом и прочим надрывом. Ситуация усугубляется романтикой криминальных разборок, которую, как казалось, давно похоронили. Но нет — всё как встарь, разве что хозяева жизни пересели из чёрных бумеров в нарядные белые внедорожники. Цитата от пьяной рожи в голубом берете, нечистого на руку бизнесмена и претендента на духовное лидерство: «Если собаку не ударить, она опять покусает». Такая мудрость житейская, аж тошнит.

Единственное светлое пятно, даром что оно брюнетка — это Юлия Александрова, исполнительница роли Наташи. Второй фильм подтвердил подозрение, что на наших глазах вырисовывается российская Наоми Уоттс — актриса, умеющая и любящая страдать. Наташе непостижимым образом удаётся дистанцироваться от происходящего идиотизма и заставить зрителя сопереживать её несчастьям, которых в сиквеле поприбавилось. Хотелось бы в будущем увидеть Юлию в главной роли в чём-нибудь хорошем и драматическом. Ещё одно пятнышко — Сергей Лавыгин, который настолько органичен в роли непросыхающего дяди Толи, что хочется узнать, трезв ли он на съёмках. Про остальных актёров сказать нечего, кроме того, что в этом фильме-капустнике можно играть как заблагорассудится.

В общем, всё достаточно плохо, но ещё хуже то, что это кино, вероятно, найдёт своего зрителя и свою десяточку заработает. И вместо главной роли в чём-то хорошем и драматическом Юлии достанется «Горько-3», а там, глядишь, «Горько-4», и так до самого днища. Горько! И обидно!

Когда мне не понравилась первая часть этой «комедии», природная лень не позволила мне плеваться рецензиями. Но когда вышла вторая часть, выяснилось, что глупость сценария, отвратительная игра актеров и творческая инвалидность режиссера были возведены в квадрат. Я постараюсь объяснить, почему я так думаю:

1. Сценарий. Глуп. Написан как-будто детьми на сочинении, после чего продан учительницей русского языка менеджерам компании Базелевс. Постоянно таскающие гроб люди не могут быть смешными, юмора в этом действии на пару вставок по 2 минуты. Кража гроба молодоженами — неплохо, сначала пара выпускает голубей, потом крадет покойника, это Россия, у нас так принято. Картина предварительных ласк «вдовы» у гроба с «покойником» — чуть не затошнило, а мне, судя по всему предлагали на этом месте посмеяться. Ну и конечно Светлаков и карнавальная танцовщица под Gangham Style на похоронах — именно это и должно смешить, до сих пор отойти не могу с этого бреда. Ах да, еще один гвоздь в крышку — дядя Толя, который появляется ниоткуда, орет как наживую кастрированный и не несет никакой смысловой нагрузки, ведь для того, чтобы было смешно, недостаточно с тупым лицом орать, просто орать.

Общие несостыковки, как например то, что о фейковых похоронах можно было договориться заранее, ведь (не забываем) у Бориса Ивановича есть сумка с деньгами.

2. Актерская игра. На самом деле — она стала лучше, если сравнивать с первой частью. Герой Александра Робака — единственный из персонажей, на которого можно смотреть не содрогаясь. Остальные — набрали несколько баллов, даже актер играющий Рому теперь не похож на плаксивого принца из детских утренников. Но самая отвратительная актерская игра — без сомнений у Юлии Александровой, от истерической сцены которой «Я Наталья Каравай!!!» у меня кровь в жилах холодеет. Все остальные сцены, где она просто лишенным каких-либо эмоций голосом пытается показать, что ей не безразличен происходящий вокруг балаган, столь же неприятны.

3. Режиссура На мой взгляд, режиссер — это тот хомяк, который заставляет колесо съемки крутиться, который ответственен за все, что происходит на экране. Но в данном фильме, похоже что в половине сцен его просто не было. Вспомним каменные лица статистов, которые копались в песочке, когда мимо них по пляжу несли гроб, вразвалочку выбегающих гостей из автобуса с молодоженами, укравшими труп — ведь они испугались и убегают, на лицах должен быть ужас а не выражение «Какие хлопья взять к завтраку?». Опять же — ту-же исполнительницу роли Наташи можно было пнуть (образно) и заставить сыграть по человечески, с пятого или десятого дубля. Но режиссеру, г-ну Крыжовникову это было безразлично.

СутьИ вот тут мы подбираемся к самому неприятному впечатлению от фильма — им все равно. Актерам неважно, поверят им или нет, им надо по быстрому отыграть, получить зарплату и свалить. Им плевать даже на самих себя, что о них подумают, скажут, напишут — им все равно. Режиссеру плевать на зрителя, ему неохота снимать еще дубль, даже когда ясно видно, что «покойник» дышит в кадре прощания с ним Каравая. Создателям сценария все равно, что они рисуют всю Россию сборищем алкашей, некультурных, ущербных личностей, которые по сценарию хоть и любят друг друга, но весь фильм только ругаются, ссорятся, изменяют супругам и пытаются унизить и кинуть родных. Многие ругаются на «Левиафан», что там чернуха и пьянка — так ведь в «Горько 2» все ничуть не лучше, только сделано это под камуфляжем комедии и тем, что превратившийся в полнейшую мразь Борис Иванович снова живет с молодоженами а не гниет в тюрьме/психушке/морге.

Вывод Посмотрел фильм дома, не смог заставить себя пойти на это в кино. Честно — я не хочу жить в стране в которой происходит подобное, это не Россия, это сборище буйнопомешаных, которые захватили власть в психушке и заперли персонал в подвале. Радует в этом фильме только то, что сборы уже в 2 раза ниже чем к первой части, может быть это не позволит г-ну Крыжовникову снимать очередную серию этого ужаса.

2 из 10

Юрия Быкова называют новым Алексеем Балабановым, Андрея Звягинцева — Андреем Тарковским, ну, а Жору Крыжовникова (Андрея Першина) некоторые именуют Леонидом Иовичем Гайдаем. Первые два, снимая драму, страну якобы ненавидят и народ позорят, зато последний, штампуя так называемые комедии, отличается глубокой любовью к России-матушке и демонстрируемыми широкими познаниями в области пресловутой русской души.

Обласканный после выхода «Горько» критиками (под шелест зелёной бумажки чего только не писалось) и многими зрителями, режиссёр, в конец осмелев, на скорую руку ваяет «Горько 2», меняя сумасшедшую свадьбу на ещё более безумные похороны.

Если первую часть (что примечательно, помимо воли её творца) нарекли тонкой сатирой за показ той низости, которая действительно имеет место быть, то как быть с сиквелом, где общее помешательство притянуто за уши?

Вначале у сценаристов был один вызывающий уважение персонаж — заботливый семьянин Борис Иванович. Однако на этот раз посчитали, что никому не интересны люди, представляющие из себя больше, чем ноль, а значит и обливать грязью нужно непременно всех.

Сочинители попытались показать развитие и других действующих лиц. Наташа почти не истерит; её мама, про которую было мало что понятно, здесь раскрылась по полной; Рома (по неизвестной причине оставшийся без работы и севший на шею к своим родителям вместе с женой, тестем и тёщей) смог однажды встать в позу и даже пригрозил супруге разводом; его старший брат (как я и желала ему в первой части) отсидел — правда, к большому огорчению, успел выйти; Ксюха осталась верна вульгарным нарядам, но сменила парня; дядя Толя окончательно деградировал. Неубедительно, необъяснимо? Зато сроки рекордные.

Практически все актёры, если в данном случае можно употребить это слово, остались на своём месте и уровне. Меньше унижения (экранного времени), чем в ранней версии, досталось паре Александра Паля и Валентины Мазуниной. Сдал Ян Цапник, что и понятно: изображать такое в адекватном состоянии не захочется; к тому же, как ни крути, а отвратительнее всё равно некуда. Играть на его место пришёл Александр Робак — способный, жаль, теперь запачкавшийся артист. Использование небесталанного Сергея Лавыгина, полюбившегося мне, да и другим смотревшим отечественный сериал «Кухня», вызывает досаду.

Не считая прочего, связь с первоисточником (если это, конечно, кому-то интересно) тут сильна. Чувствуется прежний почерк, присутствуют малозанятные отсылки, наскучившие повторы. Плюс выбраны те же места и приёмы съёмок, а неизменная поверхностность стилизована под глубину.

Что касается сюжета, то он вкривь и вкось сшит из набора разрозненных сцен.

Наташин отчим, проворачивая свои тёмные делишки, едва ли не лишается головы, которую, впрочем, не использует по назначению. Всё-таки формально она нужна, и, чтобы решить проблему с кредиторами, Борис Иванович решает разыграть собственную кончину и призывает на помощь всю семью, которой порядком надоел своим пренебрежением.

Дальше будет много «логики», поэтому за происходящим нужно следить крайне внимательно. Например, втыкание вилки в ногу умершего, дабы удостовериться, что жизнь действительно покинула его (может, и впрямь метод наиболее распространённый), внезапное немотивированное сожжение машины (смысл, по-видимому, был большой, но впопыхах его забыли объяснить). А ещё родня долго и упорно будет нести гроб, проходя и оживлённый пляж, и глухие безлюдные места. Вдобавок липового покойника украдёт случайно проезжающий свадебный кортеж.

Но вся соль истории вот в чём: Вы знали, что отсутствие преданности у друга, мужа, жены — это нормально, обыденно? В картине сознательно дискредитируют любую привязанность между людьми. Количество показанных самых неправильных вещей зашкаливает, но подаётся это всё с такой лёгкостью и непринуждённостью, что становится на самом деле страшно и будит лишь омерзение ко всем этим как всегда счастливым в финале лицам.

На этот раз «шедевр», по крайней мере, не посвятили родителям. Отчего-то не захотели, а ведь могли бы продолжить начатую фразу: «Мамы, папы наши пьют» — к примеру, так: «и друг друга предают».

И, если уж на то пошло, «Горько 2» считается комедией, и вызов смеха является необходимым жанровым условием, но я за время просмотра ни разу даже не улыбнулась, как, в общем, и при просмотре «Горько». Хотя этому у Жоры Крыжовникова есть прекрасное объяснение: «Оказывается, когда происходит психическое расстройство, отключаются разные зоны юмора, из которых в сумме состоит полноценное чувство юмора у здорового человека… И вот когда меня кто-то упрекает в отсутствии юмора, говорит: «Мне было не смешно» — я понимаю, что у человека не работает какая-то из юмористических зон, ему нужно к специалисту, а он вместо этого идёт, например, в социальную сеть». В таком случае, почему при просмотре других комических произведений болезнь чудесным образом излечивается? Может, кто-нибудь подскажет российскому «мэтру» рецепт?

Конечно, можно было не заниматься садомазохизмом и не смотреть этот фильм. Что же тогда сподвигло меня на просмотр этого выкидыша кинематографа, от которого я изначально не ждала ничего достойного (по причине знакомства с первым фильмом)? Нет, меня не заставляли. Причина в банальном любопытстве, стремлении узнать, что произойдёт дальше, может ли быть хуже. Увы, длинный нос легко совать в распахнутую дверь.

Сейчас, когда шок от «народного хита» потихоньку проходит, гнев отступает и остаётся лишь желание всё забыть, могу сказать, что «Горько 2», учитывая его восхваление, в частности, его же авторами — худшее из того, что я когда-либо смотрела.

За неимением на шкале оценок знака «минус»

1 из 10

Итак, допустим, вы озадачились посмотреть фильм «Горько 2». Это же такая, небось, смешная картина? За которую даже стоит заплатить и сходить в кино! Всё же не просто так много хороших отзывов…

А в действительности вы получите ужаснейшей псевдокомедийный треш. Который даже не показывает и отражает действительность (как некоторые пишут), а просто глумится и издевается над русскими.

Да, да фильм что ни на есть «антирусский». А как ещё назвать происходящие в фильме? Тут вам и глумление над обрядами, изничтожение семейных и родовых ценностей, пропаганда крепкого алкоголя и т. д. и это всё не высмеивается, а преподносится!

В довесок всё это приправлено ужасной игрой актёров, плохим не проработанным сценарием, бездарной операторской работой и т. д. и т. п.

Создаётся такое ощущение, что те, кто снимал этот «фильм» и кому он понравился, лишены всякого чувства к своим родным и близким. Исторически сложившиеся нравы и мораль их не как не интересует. Они готовы на это всё наплевать! Их единственный интерес, наверное, деньги. Пипл хавает же…

И это всё «Горько»! Если вы опустились до такого, то можете смотреть этот «фильм».

0,01 из 10

1 из 10

Знаете, вот никогда не любил российских комедий (я сейчас не говорю про Совок), мало того, что они совершенно не смешные, снимаются для недалёких людей, так они просто портят отношение к нашей стране не только для иностранцев, но и для жителей этой страны, показывая якобы «стандартный» русский быт. Да, в 90-е у нас было нечто похожее, но не теперь, т. к. всё это изменилось с появлением цивилизованных и просвещённых людей. Но в наше время снимать такое кино просто непростительно. А теперь поговорим о самом фильме, который вызвал у меня немалый бугурт.

Как вообще делают сюжет в хороших фильмах? Сценаристы создают основную сюжетную линию, добавляя к ней побочные линии, и в определённый момент всё это соединяется в одной точке, и зрителю становится хорошо. А что же в «Горько»? Тут все линии сюжета даже не пытаются объединится в нечто осознанное, потому что всё эти линии образуют собой кучку бреда.

Сюжет «Горько 2» можно описать в 3-х предложениях, я серьёзно, причём эти предложения противоречат друг другу. В общем, первые 15 минут отец семейства бывшей невестки планирует инсценировку своей смерти, чтобы о нём забыл один человек, которому он должен. Всё выходит успешно, и вот его готовят к похоронам. А в конце сценарист берёт и просто зачёркивает всё то, что он написал: отец семейства говорит, мол: «Хах, идиоты, повелись!?» и всё возвращается на круги своя. Вы спросите: «Что за несуразность ты только что написал?» Я отвечу: «Это сценарий этого фильма.» Сам фильм настолько абсурден, что невольно задаёшься вопросом:' Ну зачем это сняли?»

Похороны показаны здесь чересчур ляповато, больше похоже на утренник какой-то, типа танцы, шутки и т. д. А как его доставляют до могилы… блин, это фейспалм просто: гроб несут по общественному пляжу, не пользуясь транспортом, хотя нет, вру, там был общественный автобус, вот на нём часть пути и везли, кстати, на самом автобусе можно заметить логотип МДК. Ну, думаю, вы понимаете, на какую аудиторию нацелен фильм.

«Зато в фильме смешные шутки, а ты не ценитель!» Смешные шутки?! Я за весь фильм улыбнулся лишь один раз… когда пошли титры. Может у меня и в самом деле плохое чувство юмора, не знаю. Все шутки, представленные в фильме, для быдла и людей, которые застали 90-е.

Поговорим о музыке. Она здесь такая… интересная, правда всё своровано из других фильмов, например, «Кавказской пленницы», даже Лепс есть, то есть песня его «Рюмка на столе», PSY со своим Gangnam Style тоже присутствует. Хочется лишь понять: почему эти ленивые бездари не написали собственный саундтрек? У них даже штатива для камеры нет, камера постоянно трясётся, хочется вырвать.

А вот актёры уже поинтересней, правда я не одного персонажа так и не запомнил. Состав тот же, с маленьким добавлением. Скажу честно, мне их игра понравилась, правда кое-где переигрывали, но это уже большой шаг вперёд по сравнению с первой частью, только Светлаков пустышка, ему лишь в рекламе телефон играть, просто роль тамады на похоронах ему вообще не идёт. Видно, что человек вообще не старался, ну а что? Сыграл в паре эпизодов, причём на «отвали», и забрал деньги.

Вердикт. 3/10 лишь за актёров и неплохой масштаб происходящего. Не самое худшее кино, но я вам советовать смотреть данный фильм уж точно не стал бы, тем более полтора часа жизни не потратите бесцельно как я.

Обычно стараюсь заканчивать начатое, хоть и из-под палки, хоть и не всегда, поэтому посмотрев 1,5 года назад первую часть российской комедии «Горько», надо было посмотреть и вторую… После просмотра этого опуса, хотелось бы задать себе два вопроса: «А надо было ли?» и «Что это вообще было?».

Скажу честно — первая часть в целом мне понравилась: и моменты были смешные, и съёмки неплохие, и шестёрку от меня первый фильм заработал (сейчас думаю, что зря). Но сиквел… это же надо было придумать такую нереальную ересь! Бог с ним, пусть похороны будут… Правда, почему тогда «Горько?». Бог с ним, пусть бухают на похоронах до потери пульса… но кто придумал настолько неинтересный и скучный сюжет? Честно скажу — я смотрел фильм целый день, по 20 минут, с трудом осилив его до конца только для написания рецензии.

Чёрного юмора, который я в принципе люблю, здесь не было вообще (разве что вставка хипаря «Я пошёл купаться», когда несли гроб по пляжу). Собственно, как такового, и трупа-то здесь не было. Всё действие нудно и долго проходило в тех же декорациях, что и первая часть, лишь изредка приправленное красотами Туапсе.

Герои неинтересны до ужаса: глупые сцены недопонимания и ссоры Наташи и Ромы, которые в сиквеле нужны были только для мебели (как, кстати, и приглашённый сюда же Светлаков, только чтоб шли люди в кинотеатр), занудные «загробные» речи отца Наташи, какие-то затянутые диалоги героев на протяжении всего фильма, ну и в конце, чтобы добить зрителя абсурдом, — настоящая мыльная опера в финале фильма с потерянными детьми и настоящими родителями. «Горький» винегрет получился ещё тем шедевром.

Есть ли плюсы у фильма? Сейчас вспомню лишь один: пение казацкого хора на «отпевании», и то, только потому, что люблю самобытность и культуру народов мира. Надеюсь, третьей части сего опуса не последует. Свадьба — была, похороны — тоже. Хватит и двух серий.

2 из 10