The Kill Team (2013)

В далеком 1994 году фотожурналист и военный корреспондент из ЮАР Кевин Картер получил премию Пулицера за фотографию изголодавшейся маленькой девочки на грани смерти, над которой навис стервятник в ожидании добычи. Но Картер привлек внимание не только своим талантом, но и последующей смертью — спустя всего несколько месяцев после получения премии, о которой мечтает каждый журналист, он покончил с собой, не выдержав давления бытовых проблем и ужасных воспоминаний о войне, которые он приобрел на работе. В 2004 году на экраны вышел короткометражный документальный фильм «Жизнь Кевина Картера», ставший дебютом молодого режиссера Дэна Краусса. После этого режиссер снял несколько малозаметных телевизионных фильмов и снова заявил о себе лишь в 2013 году со своей новой картиной «Отряд убийц». Как и история Кэвина Картера, новая документальная картина Дэна Краусса началась с фотографии, рассказывает об ужасах войны и своим главным героем делает человека, запертого в ловушке, которая кажется настолько непробиваемой, что начинаешь задумываться о худших из вариантов.

В 2011 году Дэн Краусс увидел в «Нью-Йорк Таймс» статью о нескольких солдатах, служивших в Афганистане, которые обвиняются в военных преступлениях. Особое внимание режиссера приковала фотография молодого человека, который держал руки на плечах своих родителей. Надпись под фото гласила: «Адам Уинфилд, который пытался предупредить армию, но теперь и сам обвинен в убийстве». Режиссер решил попытаться понять, как этот человек, страстно желающий стать разоблачителем военных преступлений, оказался в одном ряду с теми, кто их совершал и кого он хотел остановить? Так и появился фильм «Отряд убийц», рассказывающий о моральных дилеммах, с которыми сталкивается молодой американский солдат.

Сообщить о преступлениях, совершаемых государством, полицией или армией является задачей практически невозможной, даже если человек готов стать жертвой всех репрессивных мер, которые последуют за его разоблачениями, не говоря уже о том, если предполагаемый доносчик не готов пожертвовать своей жизнью ради восстановления справедливости. С помощью Дэна Краусса Адам Уинфилд восстанавливает для зрителя хронологию своих размышлений. Должен ли он сообщить обо всем или просто молчать и терпеть, наблюдая бессмысленные зверства, совершаемые его сослуживцами, ведь через несколько месяцев он попадет домой? Должен ли он рисковать своей физической безопасностью и жизнью, для того, чтобы доложить о преступлении? И если он должен, то каким образом это сделать, если армия устроена так, что сообщить о преступлении нельзя, а газеты, большинство из которых находиться на службе у государства, не хотят связываться с разоблачителями? Хотелось бы сказать, что образ мышления Адама Уинфилда является невероятно необычным, но на самом деле режиссер фильма «Отряд убийц» в очередной раз напоминает нам о том, что мы существуем в реальности, в которой сделать правильную вещь является со всех сторон неправильным, и если бы Адам Уинфилд дошел до конца в своем желании стать своим разоблачителем, то он бы получил ненависть общества, судебное преследование и ярлык преступника. Первой темой, о которой рассказывает режиссер является даже не выбор между правильным и неправильным, а то, как часто эти понятия бывают искажены. Для героя существовало общечеловеческое «правильно», призывающее его вступиться за невинных людей, и армейское «правильно», требовавшее от него сохранения верности своим сослуживцам.

Безуспешные попытки Адама Уинфилда стать разоблачителем и дилеммы, с этим связанные, являются лишь частью фильма, который сосредоточен на изучении того, насколько отличается образ мысли человека, находящегося на войне, от образа мысли тех, кто живет в мирном времени. Постоянный стресс делает разум человека очень уязвимым, и он зачастую принимает решение настолько несознательно, что даже не может объяснить зачем это сделал. Властный лидер с нашивками сержанта с умом использовал стадный инстинкт и зависимость человека от чужого мнения, и настолько талантливо провоцировал низших по званию, что даже тот, кто никогда не мог понять, почему кто-то хочет убивать ради развлечения, в конечном итоге поддался и совершил то, с чем будет жить всю оставшуюся жизнь. Неписанные правила современных американских военных, которые, в общем-то, заключаются в том, что никаких правил не существует, сжирают души даже самых сильных людей, которые пришли в армию, потому что верили в образ достойного военного, какими были их деды, а иногда и отцы.

Разницу между мышлением гражданского и военного можно увидеть в эпизоде, в котором один из членов отряда рассказывает о том, что приехав домой он страстно желал рассказать о том, что происходит, но не смог — то, что казалось совершенно нормальным в Афганистане было невозможно объяснить матери или девушке. Со сменой локации норма превратилась просто в ужасное преступление, которому нет никаких оправданий. Но при всем при этом Дэну Крауссу удалось нарисовать человеческий портрет своих героев, как необразованных молодых людей, только что закончивших школу, которым приходилось принимать решения явно не по возрасту и которые могли бы иными, если бы их вел за собой человек, видящий отвагу не как стрельбу по безоружным пятнадцатилетним подросткам.