Германская головоломка (2013)

Это очередная передача из цикла путешествий Урганта и Познера. На сей раз место действия Германия. Обычно эти картины получаются хорошими и я их хвалю, но в этом случае далеко всё не так однозначно. Забегая на перед, скажу, что работа мне не понравилась, но всё же в ней есть объективные плюсы, поэтому нейтральный отзыв.

Плюсы картины. Первый плюс, это разнообразные интервью, это к слову на мой взгляд самое лучшее, что есть в этой передаче. Действительно интересно послушать известных людей в различных отраслях. Второй плюс это показанные места. Например, была показана Берлинская стена и также концлагерь Дахау. К каждому объекту показанному на экране, прилагается свой рассказ. И вот на этапе рассказа начинаются проблемы.

Минусы картины.

Главным на мой взгляд минусом картины является постоянное обсуждение темы Второй мировой войны. Я конечно же понимал, что без этого не обойтись и эту тему нельзя не затронуть, но здесь эта тема фигурирует почти всё путешествие. Сложилось такое впечатление, что в истории Германии просто больше нет никаких событий, кроме этого. Более того, вставки фрагментов тех событий иногда попросту мешают насладится обсуждением другой темы и попросту появляются не к месту. Ведь эта программа позиционируется как путешествие, но иногда это просто превращалось в исторический рассказ причём не самого лучшего качества.

Вторым минусом, как ни странно стали ведущие. На них в основном и строиться восприятие картины, но они только усугубляют дело. Об Урганте быстро. Его по большому счёту в проекте почти нету, у него здесь крайне незначительная роль и создается впечатление, что на его мнение на вещи попросту неважно, даже обидно за него. Но вот с крайне плохой стороны проявил себя Познер. Я конечно понимаю, что у Познера есть причины негативно относится к Германии, но это же не значит, что из-за этого должен страдать зритель. На протяжении почти всего времени, он проявлял призрение и недовольство к мелочам и не скрывал своего неоднозначного отношения к немцам. Конечно Владимир пытался совладать собой, но у него это получалось очень слабо. И в целом сложилось мнение, что работа сделана не для зрителя, а для самого Познера. Нам постоянно показывают его противоречия, демонов, а последний эпизод почти целиком посвящен именно ему.

Вердикт. Это крайне спорный проект, который можно смотреть на свой страх и риск. Могу порекомендовать только тем, кто большой поклонник Владимира Познера и кто очень сильно увлекается темой Второй мировой войны.

5 из 10

Признаться честно, в случае с «Германской головоломкой» (а именно так назвал свой проект о путешествии по Германии Владимир Познер) у меня вышло то, что называется синдромом завышенных ожиданий. Потому что после удачных проектов об Америке и Франции, и невнятного об Италии, я просто был не готов увидеть фильм, в котором автор столь критичен и предвзят к рассматриваемой стране.

С Германией у Владимира Владимировича вообще связаны не самые лучшие воспоминания, прежде всего, из-за Второй Мировой войны. Нацисты убили его деда, а его семья была вынуждена бежать из оккупированной Франции в США. Позднее, юному Познеру пришлось какое-то время жить в ГДР, куда переехали родители из США из-за социалистических взглядов его отца, и учиться с немецкими детьми. Так что с одной стороны, чувства Познера к Германии вполне понятны. И потому у него в феномене фашизма не страна виновата, а сам немецкий народ, принявший тиранию Гитлера. Но с другой стороны, вместо того, чтобы привлечь зрителя информационно-познавательным взглядом на страну через ряд различных интервью, Познер попросту отталкивает нас отрицательным тоном и настроем повествования от просмотра. Даже сама основная музыкальная тема проекта на начальных титрах вперемешку с криками Гитлера и обрывочными фразами песен Марлен Дитрих уже несёт в себе какой-то негатив. Казалось бы, если не нравится ведущему Германия и немцы в частности, то зачем он вообще взялся снимать проект? Ведь со стороны это смотрелось бы так же нелепо, как если бы певец пел перед публикой с унылым выражением лица, давая понять, что он отрабатывает бабки. Но по словам Владимира Владимировича, этот фильм был его попыткой понять страну, к которой у него накопились вопросы и претензии. И хотя мне такой подход был неприятен, концепция проекта, тем не менее, не была лишена смысла.

Помимо негативного тона и предвзятого подхода Познера, проект претерпел и другие изменения.

Бессменный соведущий Владимира Познера Иван Ургант на этот раз оказался в ещё худшем положении, чем раньше: запуск собственного шоу на Первом канале и съёмки в передаче «Смак» не позволили молодому человеку постоянно находиться рядом со своим коллегой. В результате, сложилось ощущение, что именно в «Германской головоломке» Ваня выглядел как инородное тело. Если в предыдущем фильме мне откровенно не хватало его — здесь же его присутствие, сводившееся к посещению Октоберфеста, питью кофе в Берлине и несколькими встречами-разговорами с находившимся не в духе Познером, делало его участие в «Германской головоломке» ненужным.

Кроме того количество серий сократилось до восьми (что в два раза меньше чем в фильме «Одноэтажная Америка»). Учитывая то, что «Германская головоломка» смотрелась тяжело, меньшее количество серий стало проекту плюсом, чем минусом. Зато у каждой из них впервые появилось название, раскрывающее суть очередной тематики-проблемы.

А вот те темы, которые затронул в фильме Познер, мне понравились. В фильме, собственно, только первая серия напоминает нам о прежнем, страноведческом формате. Именно в ней («Немец. Перец. Колбаса») ведущие попытаются понять истинный характер немцев, их отношение к пиву, немецкой кухне, патриотизму. В остальном же — индивидуальный рассказ Познера о том, как он «открывал» заново для себя Германию через свою ксенофобию.

Поиски истины приведут Познера в крупные и мелкие города Германии, концлагеря Дахау и Берген-Берзен, а так же тюрьму Штази.

В качестве основных, затрагиваемых в фильме проблем, Познер рассмотрит следующие:

Немецкий национал-социализм. Это первая, и, пожалуй, самая главная тема, волнующая и не отпускающая практически ни на одну серию Владимира Владимировича. Нет никакого смысла писать почему так (в фильме и так всё понятно). Тем не менее, сильное впечатление на меня произвёл его разговор с 93-летним бывшим узником Дахау, а так же поиск ответа на вопрос почему же выжившие в концлагерях евреи и их потомки сегодня хотят вернуться жить в Германию.

Берлинская стена. Не менее важная проблема в жизни немецкого народа, поделившая в один миг их на два различных государства — западную капиталистическую ФРГ и восточную социалистическую ГДР с 1961 по 1989 гг. Трогательный рассказ о разделённых стеной семьях, попытках бежать западных немцев в ГДР, и восточных в ФРГ расскажут очевидцы тех событий начала 1960-х гг. Но так же одна серия посвящена и воссоединённой Германии, её проблемах, связанных с трудностями ассимиляции бывших западных и восточных немцев.

Мультикультурализм. Ещё одна важная сегодня проблема, затрагиваемая в фильме, которая смотрится как пророчество в нынешнее время. Речь идёт об этнических турках, ставших «новыми немцами», но не желающими становиться европейцами. В качестве примера, достаточно вспомнить то, как ответил Познеру хозяин турецкой лавки на вопрос о благодарности Германии. По словам этого «нового немца» именно Германия должна быть ему благодарна за то, что он своей турецкой культурой сделал эту страну лучше. Грустно осознавать тот факт, что с появлением в Германии мигрантов из Сирии, эта проблема ещё больше усилилась (а власти никак не могут ничего изменить).

В общем, посмотрев «Германскую головоломку» — четвертый фильм о путешествии Владимира Познера и Ивана Урганта по очередной европейской стране, мне пришла в голову идея, что перед нами самый сложный и неоднозначный телепроект Познера. Сложный, потому что он получился эмоционально тяжёлым (за счёт поднимаемых в нём тем-проблем, а так же отношения ведущего к самой Германии). А неоднозначным я бы назвал своё личное отношение к фильму, потому что с точки зрения сценария, проект вопросов не вызывает. Но пересматривать его вряд ли решусь.

- Вы же не германофоб?

- Стараюсь не быть

PS: словно расплатой за своё отрицательное отношение к Германии, судьба «наказала» Познера так, что именно там и живёт уже много лет его родная дочь Екатерина Чемберджи (написавшая музыку ко всем проектам отца) и внуки Мария и Николай (о чём зрители узнают в заключительной серии). Ну а самый забавный момент будет непосредственно перед финальными титрами. Кто досмотрит — поймёт.

7 из 10

Смотрела все документалки дуэта Познер-Ургант. От путешествия и туризма в «Германской головоломке» ноль, в отличие от той же Франции и Америки. Больше подходит определение «документальный фильм о послевоенной и современной Германии».

Из показанных достопримечательностей — Октоберфест и сосики. Маловато будет. Понравился еще зоопарк в Лейпциге, но на этом, в общем-то, все. Грустно.

В целом понравилась попытка сделать «культ-обзор», про сказки, про Вагнера рассказали, но эти постоянные отсылки к Гитлеру и нацизму… meh. Искренне не понимаю, откуда такая предвзятость к Германии, националистические идеи сейчас есть везде, абсолютно в каждом государстве есть полулегальные объединения национал-социалистической молодежи, но все камни летят в сторону немцев. Познер говорит, что Германия — родина нацизма. Ну и что? Если бы не было Гитлера, Германии, нацизм придумал бы кто-то другой. Вообще, рекомендую Познеру прогуляться на русский марш в Москве, думаю, он будет удивлен количеству зигующих молодчиков, которые не где-то там далеко в Берлине, а вот, здесь, в Москве, в столице страны, победившей фашизм. Как по мне, этого надо бояться больше, чем того, что в Германии не могут посадить какого-то там главу политической партии. Повторюсь, Владимир Владимирович ведь сам сказал, что Германия — родина нацизма, так что это, наверное, логично, что сторонники подобных идей еще остаются в Германии и имеют определенный политический вес. А вот то, что такие сторонники есть у нас, да еще и выходящие каждый год на марш — это действительно ужасно, сразу появляются вопросы о воспитании молодежи и знании своей истории.

Есть и неплохие моменты в цикле. Например, серия про мигрантов. Съемки проходили в 2012 году и уже тогда довольно много немцев были против постоянно приезжающих мусульман, что же там творится сейчас — остается только догадываться. В любом случае, спасибо Познеру и ко за представленные мнения, это помогает составить общее впечатление о проблеме мигрантов.

Понравилась серия «Стена» буквально от и до. Хорошая история рассказана в серии «Лекарство от ностальгии». Про архивы Штази очень интересно.

Последняя серия про семью Познера оставила неоднозначное впечатление. Семейный обед — это, конечно, мило и уютно, но каким боком это относится к Германии? Думаю, гораздо интереснее было бы, если бы вся семья отправилась бы на прогулку по городу, рассказала о своих любимых местах, достопримечательностях. А во второй половине серии они бы добрели до какого-нибудь парка и поговорили о чем только захотели бы.

Я думаю, что если бы не изначальная предвзятость Познера, мог бы получиться хороший фильм о Германии, это ведь очень интересная страна. Можно было бы и экскурсию на автомобильный завод устроить, думаю, при слове «Германия» у многих возникают ассоциации с машинами. В английском цикле Познер и Ургант уделили внимание британской музыке, тоже самое можно было сделать и в «Головоломке» — сколько представителей классической музыки были родом из Германии — не пересчитать! А сколько немецких рок-звезд в современной музыке? Тоже предостаточно. Не стоит забывать о Берлинском кинофестивале, одном из самых известных киномероприятий. Ну и спорту можно было уделить внимание, немцы же очень любят футбол, а еще в Оберхофе и Рупольдинге каждый год собираются дысятки тысяч зрителей на этапы кубка мира по биатлону, совершенно уникальная там атмосфера. Даже сами спортсмены говорят, что такой энергетики нет больше ни на каком другом этапе. В общем, материала предостаточно, снимай — не хочу. Однако эта нелюбовь Познера к немцам и Германии тормозит буквально все, в результате чего после просмотра лично у меня был лишь один вопрос — а зачем это все нужно было? Не думаю, что руководство первого канала насильно паковало Познера в эту поездку. Вряд ли Ургант настаивал на съемках в Берлине. Да и после Франции и Италии Европа не кончилась, можно было поехать в страны Прибалтики, Скандинавии, Польшу, Чехию, Грецию, да много куда! А зрителям объяснить, мол, так и так, но в Германию никогда, извините, страна нам не нравится, а снимать через отвращение ко всему происходящему не хочется. Думаю, все бы поняли. В связи с этим хочется повторить свой же вопрос: а зачем поехали-то?

6 из 10

местами было интересно.

Нравится мне этот дуэт, поэтому этот проект хотелось посмотреть и увидеть Германию глазами ведущих, но не тут то было.

Иван Ургант занят работой в Москве, поэтому появляется он тут нечасто, да и его юмору тут особо негде быть.

Впечатления в основном принадлежат Владимиру Познеру, а они у него не самые приятные. Его можно понять, и доводы он приводит основательные, но в общем проект получился не о стране и ее достопримечательностях, а о «вкладе фашизма» в историю ХХ века, которую забыть нельзя. И пусть ведущий постоянно извиняется и говорит о том, что он ехать не хотел, браться за проект не желал долго (может и не стоило тогда?), впечатления от фильма не оставляют никого равнодушными и вызывают много вопросов, которыми и Познер задается на протяжении всего фильма.

Может ли фашизм возродиться опять в той же мере, какая была в ХХ веке? Не возродился ли он сейчас уже в тех же направлениях? Можно ли винить народ всю жизнь за то, что произошло 75 лет назад? Виноват ли народ в полной мере, в которой его обвиняют, что к власти пришли те или иные люди? Не может ли чувство вины послужить толчком к тому, к чему бы не хотелось подталкивать?

В одном я с автором согласна на 100% — геноцид нельзя ничем оправдать. Вопрос в другом: можно ли постоянно винить, особенно тех, кто уже не виноват, т. е. сегодняшнее поколение?

В общем и целом фильм направлен на то, чтобы показать какие ужасы творились в ВОВ, а также показать, что все тонкости немецкого характера напрямую приводят к фашизму: какие немцы дотошные и аккуратные, какая у них музыка, какие они экономные, иной раз до абсурда. Возможно, при желании, все аргументы можно подстроить под свою теорию. Ужасно то, что Познер может быть прав на 100%.

А вокруг живописная природа, история, уходящая в древность, связанная с русской историей непосредственно (сколько немецких принцесс было женами русских царей и императоров), своеобразный народ, его обычаи, традиции, кухня, пусть и не изысканная французская или итальянская, но своя, поклонение пиву. Но фильм не об этом.

В конце рассказывается о личной дилемме В. В. Познера — страну он не любит, а любимая дочь и внуки как раз таки там живут. И бывать ему там приходится.

Фильм тяжелый, иной раз вызывающий слезы и ужас от представления описываемых событий. Он полезен, смысл там большой, но если вы хотите увидеть проект аналогичный проектам о других странах, вы его здесь не уведите.

Рассуждать о документальных фильмах — непростое занятие. Фильм художественный формирует искусственную реальность и мы можем оценить, насколько сценаристам и команде кинематографистов удался их замысел. В случае фильма «Германская головоломка» непонятно, что считать задумкой создателей. Показать Германию с различных сторон? Провести мысль, что немцы странный и довольно извращенный народ, в котором сочетаются признаки цивилизации и варварства? Самое яркое ощущение, которое возникло при просмотре фильма, это то, что современный немецкий народ умеет давать спокойные интервью, а к своему нацистскому прошлому относится негативно. Вот этому можно у немцев поучиться! Критическое отношение к своему прошлому, как к своеобразной и тяжелой болезни, при всех остальных великих достижениях германской цивилизации. И немного напрягала постоянная отсылка ведущего к событиям Второй Мировой, рассмотрение любых проявлений немецкого духа через призму концлагерей, СС и страшных сказок братьев Гримм. И я категорически не согласен с утверждением, что немецкие сказки страшнее французских. Они более философичны, образны, но это, как говорится, дело вкуса.

В Германии очень быстро ощущаешь спокойный и неторопливый ход течения времени. Не случайно, беженцы стремятся проникнуть в эту страну всевозможными способами. Эта богатая страна со сложной историей, но всегда молодая с точки зрения европейского Духа. И фильм В. Познера с одной стороны эту точку зрения разделяет, а с другой постоянно с ней спорит. Противоречие.

Совершенно необъяснимо для меня присутствие в фильме И. Урганта, его роль, как и роли во многих других проектах на телевидении.

Этот фильм, пожалуй не о Германии, а исследование источников нацизма. Вы, конечно, увидите и кухню, и нацинальные костюмы, и производство пива, и Оппель 1937го года и многое другое о Германии, но все это исключительно через призму негативного отношения ведущего к стране.

Если фильм «Одноэтажная Америка» удивил меня разносторонним описанием страны с ее национальными конфликтами, проблемами в социальной поддержке населения и в то же время с ее достижениями как в промышленности, так и в политическом устройстве, то «Германская головоломка» удивила как раз отсутствием всего этого.

Честно говоря, немецкая культура мне не близка, немецкие сказки читать своему ребенку я не стала принципиально, через неделю в Германии меня тянуло домой и т. д. При всем этом после просмотра фильма мне стало даже обидно за страну и людей в ней живущих. Почему нам показали бывшие тюрьмы, лагеря и собрания неонацистов? Неужели кроме мрачного и сомнительного прошлого, которое есть у любой европейской страны и не только европейской, не нашлось, что показать в Германии? В том же Лейпцге находятся и один из старейших университетов Европы и Лейпцигская опера, основанная в 17 веке… А как же Кельн с его собором, третьим в списке самых высоких церквей мира? А как же замки Тюрингии? Берлинский кинофестиваль? Ганзейский портовый город Гамбург? Как же рассказать о Германии даже не упомянув Мерседес, БМВ и Порше, Карла Бенца и Готлиба Даймлера? Масса интересных людей связано с этой страной и много чего в ней еще остается, не смотря на разрушение во время войны, но нам показали что-то схожее с жанром «ужастика», когда невозможно оторваться от экрана от мистического ужаса, связанного с мрачными застенками и признаком неонацизма «бродящим по Европе».

И все же, когда я решала негативную или позитивную рецензию оставить, не смогла определиться и остановилась на варианте «нейтральная». Некоторые сюжеты, особенно история Берлинской стены все же меня впечатлили, интервью участников событий «с обеих сторон» было познавательно. Если не ждать от фильма объективного обзора страны и ее обитателей, если извинить ведущего за некорректные высказывания (вроде «а не надо было начинать войну»), то можно найти и что-то интересное, тем более, что это имеет отношение и к нашей истории самое непосредственное. И еще, если остальные путешествия Познера подходят любой аудитории, то этот фильм, на мой взгляд, для аудитории 18+.

6,5 из 10

Владимир Познер и Иван Ургант приучили зрителя к тому, что их путешествия носят страноведческий характер. До этого дуэт мудрого и забавного телеведущих поведали зрителю об устоях, нравах, обычаях, национальных особенностях, культурных достопримечательностях таких мировых держав, как США, Франция и Италия. Чего-то подобного ожидалось и от поездки по Германии…

Мне очень нравится фраза футбольного телекомментатора Юрия Розанова о том, что не оправдавшиеся ожидания — это проблема завышенных ожиданий самих ожидающих. В какой-то степени она подходит и к тому случаю. Познер и Ургант приучили зрителя к некоторой торговой марке, качество которой если и падает от проекта к проекту, то не слишком заметно. В «Германской головоломке» это падение, увы, очень заметно.

Отчасти это связано как раз с тем, что ожидания зрителя не оправдываются, отчасти с тем, что сама специфика проекта сильно отличается от предыдущих — здесь нет страноведения как такового. Вместо оного зрителю подается субъективный и дико предвзятый авторский взгляд на проблему фашизма и нацизма, причем акцент делается на том, что подобный ужас в национальном характере немцев, что подобное легко может повториться и в будущем.

Конечно, в эпоху демократии каждый волен выражать свое мнение в той форме, какая ему близка, если это не противоречит законам, не задевает никаких религиозных чувств. и проч. Так и Познер имеет несомненное право критиковать, открыто ругать и не любить Германию в виду того, что с этой страной связано не только общемировое горе, но и один из самых тяжелых периодов его жизни. И здравое зерно в рассуждениях Познера есть: чтобы весь этот ужас не повторился, об этом надо говорить, этому нужно учить детей. Только вряд ли для этого годится форма обличения ненавистных немцев. Злодеи, как и гении, есть у всякого великого народа. Не нужно ставить клеймо на всем стаде из-за того, что когда-то в нем водились, да и сейчас водятся, паршивые овцы. Иначе чем чем это отличается от нацизма? Вряд ли наличие неонацистов в Германии страшнее существования подобного течения в России, которая так (27 млн человек!) пострадала от фашизма. Почему об этом не говорит Познер?

У Германии великая история, великая культура. Познер постоянно задается вопросом, как народ Вагнера, Баха, Бетховена, Шиллера и Гете мог прийти к фашизму. У меня встречный вопрос: как Познер решил, что фашизм — ядро этого народа, а не как раз та самая великая культура?

Мне понравились всего несколько серий из цикла. Последняя — про немецкую семью Познера. Серия про Крысолова. Очень красивая аллюзия на фашизм вышла. И серия про смешение культур в Германии. Это было действительно хорошо.

Не понравилось: предвзятое отношение Познера к Германии + роль Урганта (попить пива и покурит кальян в паре серий — хороша роль) + отсутствие замков, кухни и многого другого.

6 из 10