Хроники вампиров (2010)

Идея о внезапном открытии существования загробного мира с каждым годом продолжает набирать обороты в киноиндустрии. Разница между мирами заключается в особенностях обитателей и во взаимодействии их между собою. Перед вами краткая характеристика существа из данного фильма.

Пункт 1. Вампиры.

Кровопийцы не только по традиции объединяются в клан, но и неплохо зарабатывают в современно мире, владея одним из самых популярных ночных клубов. Для людей они настоящие наркодилеры. Придающая сил и энергии доза их крови вызывает привыкание ничуть ни хуже других наркотических веществ. Именно поэтому вампиры посчитали себя всевышними и контролирующими все и вся.

Пункт 2. Оборотни.

«Не стоит говорить с оборотными об убийстве, особенно о том, в котором они обвиняются».

Если вампиры были повелителями ночной жизни, то оборотни поставляли мясо. Тоже, к слову, для людей. Здесь каждый из нежити нашел свое место и приспособился к жизни в человеческом мире.

Для справки: создатели облика оборотней, вероятно, посмотрели не на ту картинку и перепутали их с гоблинами, ибо с волками существа получились даже отдаленно непохожими.

Пункт 3. Зомби.

Если сейчас вы подумали о разъяренных существах, пораженных вирусом, из «Обители зла» или «28 дней/недель спустя», забудьте. Сравнить их можно разве что с героями из фильма «Тепло наших тел». Да-да, у них есть душа и желание реабилитироваться, вернуться обратно в собственные прошлые жизни. Достигается это очень и очень сложно путем прохождения курсов анонимных зомби и использованием всевозможных заглушителей смрадного запаха.

Пункт 4. Охотники.

Если в фильме есть вампиры, то по традиции должны быть и охотники. Здесь опять же не обошлось без оригинальности и сокрытия тайны семейной организации истребления кровопийц.

Поправка: на сей раз не понятно, кто представляет большую опасность: нежить или натасканная династия.

Пункт 5. Посредник.

Встречайте, Дилан Дог, главный герой данного творения. Красавчик со сломанной душой, когда-то в давности выполняющий работу по координации деятельности среди мертвых и оставивший свой пост в настоящий момент. Его редко можно увидеть улыбающимся, поэтому, пожалуйста, будьте внимательны и не упустите важные моменты.

Пункт 6. Человеческая раса.

«Вы, люди, такие предсказуемые: двигаешь за одну ниточку — двигаются ноги, двигаешь за другую — появляется пистолет».

На фразе, сказанной главарем вампиров, описание можно завершить, поскольку ни о каких людях, кроме Дилана, здесь речи и не шло изначально. То есть они как бы и есть, но их нет на деле, кроме, конечно, прохожих на улицах и полицейских. Иначе как еще можно объяснить тот факт, что свечение на небе, масштабные взрывы и огромные существа, крушащие все на своем пути, не вызвали никакого внимания и подозрений.

Просмотр — еще одна глава на пути познания нежити. Новые свойства и открытия — да, захватывающий сюжет — нет. Разве что финал может удивить.

6 из 10

категория: легкое кино

Dylan Dog — это забористый развеселый трешачок, который не только вечер вам скрасит, но и представит новый микс из всего, что мы так любим. Красавчик-улыбашка в главных героях и его жутко трогательный и смешной напарничек, дамочка с ножами, странный артефактик, куча всякой нечисти, чей облик создавался буквально из всего, что под руку попалось, немного боевичка, немного интриги, немного печальки и романтики, а еще качественно выключенный где надо свет для атмосферы, и самое главное — черноватый, но мягкий и смешной юмор. В итоге не то чтобы незабываемое зрелище, ничего гениального, но и придираться к этому кино просто лень, есть к чему, но ни к чему. Хочется еще, даже сериальчик в таком стиле с удовольствием смотрелся бы, такое, что-то между «Сверхами» и «Константином». Желаю приятно провести время с Диланом Догом, а то и до комиксов добраться, люди говорят, книжечки-то не хуже.

Фильмы про вампиров, зомби и оборотней снимают довольно часто. Но объединяют всех этих созданий для одного кино редко. В этой картине, прежде всего основанной на комиксах, которые выходят с конца 80-х, есть свой стиль. Может, фильм не бесподобен, но при небольшом бюджете смотрится прилично.

Дилан Дог — персонаж популярных итальянских комиксов, который работает частным детективом. Также он поддерживает контакт с существами, которые скрываются от нас. По сюжету фильма, Дилан больше не вмешивается в дела нелюдей, что бы они не творили. Но судьба заставляет его взяться за ещё одно таинственное дело и помочь девушке, чей отец был убит каким-то неизвестным существом. Таким образом, Дилан Дог должен узнать какие планы у кого на уме. Сам фильм является, скорее всего, чёрной комедией, чем фильмом ужасов, ведь страшного здесь ничего нет — только юмор и экшен.

Режиссёром кинокомикса выступил некий Кевин Манро, возродивший четыре года назад Черепашек-ниндзя в виде неплохого полнометражного мультфильма. На мой взгляд, его вторая работа получилась хорошей, хоть и не стала коммерчески успешной. Среди известных имён можно выделить лишь актёра Брэндона Рута, который не так давно исполнил роль Супермена. Сэм Хантингтон, сыгравший помощника главного героя, смотрелся с ироничной стороны, что не может не радовать.

Ну и в итоге, получилось проходное кино, которому чего-то не хватает для того, чтобы быть лучше. Фанатам комиксов, к которым отношусь и я, фильм советую посмотреть. Остальные же зрители пусть решают сами — смотреть или не смотреть, ведь есть вероятность, что данная картина понравится не всем.

Вердикт: на любителя.

Про нежить сейчас не пишет и не снимает только ленивый или уж совсем безденежный. Снимают много, разного жанра и качества. И ужасы и драмы и боевики. Мало что из этого многообразья трогает зрителя, еще меньше запоминается. «Дилан Дог» также из плодовитого семейства однодневок.

К плюсам фильма нужно отнести отличную графику, веселый сумбур от присутствия одновременно вампиров, оборотней и зомби (хотя кто-то может счесть это уже перебором) и симпатяжку Брендона Рута. К минусам… Минусов можно назвать в разы больше, так что остановимся на самых явных.

Вторичность, шаблонистость, предсказуемость — это раз. Когда с потолка капает кровь, не нужно быть провидцем, чтобы понять, что упадет она на лицо героини. Когда вокруг становится тихо, а нам крупным планом показывают героя, велики шансы, что сейчас кто-то нападет на него сзади. Это классика, она всегда актуальна, но нужно же знать меру.

Неестественность происходящего — это два. Я не имею в виду, существование нежити вообще, этот вопрос каждый решает в меру собственной романтичности и/или паранойи, а только гуттаперчевость самого Дилана. Не раз и не два нам сказали, что он — человек, так что ж им пробивают все стены, а он встает как неваляшка? Понятно, что он — герой, скала и вообще перец что надо, но уж больно по-мультяшному это выглядит.

И наконец, скомканность или обрывочность «Хроник». Легко представить, что фильм — очередная серия мистического сериала, наподобие «Досье Дрездена». Многие фильмы о частных детективах грешат подобным, но «Дилан» переплюнул всех.

С другой стороны, просто смотреть фильм легко. Едва намеченный сюжет, общая «красивость» происходящего, уверенность в хеппи-энде позволяют полностью расслабиться и отключить голову, заняв глаза ни к чему не обязывающим зрелищем.

Итого: «смотреть нельзя пропустить» выбирать вам, а от меня

6 из 10

Наконец мне довелось посмотреть то, что снимали года три, и несколько раз меняли премьеру. Фильм сняли очень давно, интернет уже набит разными кадрами и постерами, меня многое интриговало. Вообще не знаю как для всех, но это один из моих самых ожидаемых кинокомиксов, я его ждал сильнее, чем «Тора». С оригинальным итальянским комиксом я не знаком, но сам его стиль мне пришелся. Но с рекламой и пиаром ему не повезло, для людей это «серая мышь», а я его ждал в то время сильно. Даже после унылого промо-трейлера прошлого года, в котором еще были недоработанные спецэффекты, желание оставалось. Я даже намеревался сходить в кино, пока вдруг не убрали «Дилана Дога» с нашей сетки. Фильм тонну раз у нас переименовывали, а что в итоге? Пришлось взять из богатого интернета, и сожалению, я ничего такого сверхинтересного не получил.

Первое, что резко бросается на глаза, это сценарий. Я не знаю, с точностью ли комикс превратили в фильм, или наоборот добавили что-то новое, но он не может удивить чем-либо оригинальным. Да и в целом вся это тема насчет разных мистических детективов со всем монстрами подряд уже начинает сильно надоедать. Несмотря на мое сильное ожидание, так оно и есть. Еще он слишком затянутый, не реально много лишних эпизодов, а что самое плохое, он на самом деле не показал хоть какую-нибудь новизну в жанре. Во время просмотра ты вдруг неожиданно вспоминаешь «Скуби-Ду». Хотя фильмы целиком не сильно похожие. Для мрачности сунули атмосферу «Блэйда», а уже потом и крутого главного героя, персонажа второго плана отвечающего за юмор, сильного злодея, тучи разных предсказуемых загадок и финальную битву, естественно намек на сиквел, короче говоря, все так сказать по самому простому шаблону. Как бы ты не хотел полюбить «Дилана Дога», мне лично это сделать не удалось. Он просто оказался безвкусным, вроде и плохих сторон в нем почти нет, но и хорошие стороны в сценарии найти практически невозможно.

А так, если собраться с мыслями, а потом выключить мозг и забыть о своем цинизме, «Дилан Дог» все же, похвастается стильной атмосферой. Поначалу я ожидал крепкий нуар, мистический детектив в лучших традициях «Города грехов», то есть очень мрачное кино. Это не совсем так, фильм получился очень ярким и утренним, иногда стоит порадоваться над главным героем. По сюжету, он не живет «сегодняшним» днем. Одевается он по старому, его автомобиль это настоящая ностальгия, он не пользуется современными приборами, он даже понятия не имеет что такое цифровой фотоаппарат. Это чудесный и непредсказуемый ход сюжета, всё это не делает детектива неумелым, он находит загадки и разгадывает их. Все это очень стильно выглядит, так что, фильм еще вполне жив из-за главного героя. Можно согласиться, местами юмор был действительно хорош, за юмор отвечал его напарник-зомби. К слову, зомби здесь не совсем те зомби, о которых вы думаете. Оборотни не те, которыми вы их представляете на данный момент. А вампиры чем-то были сперты из «Блэйда». На вид кинокомикс не стандартный, но это только на вид. Внутри это чистый штамп. Очень красивая картинка снаружи, но внутри это типичный предсказуемый детектив, только мистический. Но даже с мистикой, суть минуса остается той же.

Правильным ли оказался выбор режиссера Кевина Манро? Среди его работ есть лишь «Черепашки-ниндзя» 2007 года, что оказались средним и проходным мультфильмом. Я считаю, что надо было подбирать более известного или хотя бы умелого человека. Но и стоит сказать спасибо, что не подобрали там какого-нибудь Уве Болла или ему подобных. Даже пусть Манро человек далеко не уровня Скотта, Кэмерона или Спилберга, для второй работы неплохо. Хотя конечно без слов «мог лучше» здесь не обойдется, «Дилан Дог» кишит минусами, а ведь и плюсы были. И еще во многих моментах, ты начнешь плеваться словами, где вообще такого человека нашли? Постановка была скучна. Видеоряд не блещет ни отменной работой оператора, ни дорогими спецэффектами, ни зрелищным экшеном. Кстати, те самые недоработанные спецэффекты с первого трейлера, так и остались недоработанными. А как посмотреть и забыть, это можно сделать. Провалом его также нельзя назвать, но когда я эти проблемы пишу, мое решение резко меняется. Режиссер неудачно подобран. И вообще, почему фильм так долго лежал на полке? Снимали его на самом деле не так быстро, как многие думают. Если студия хотела исправить многие ошибки, то они все ровно остались.

Если поговорить о приятном, то Брэндон Рут идеально смотрелся в обличие Дилана Дога. По мне так, он играл не настолько картонно, как в «Возвращении Супермена». Но у него и не такая роль, вроде той, что в «Скотте Пилигриме». Он скорее не играл, а просто являлся очень приятным дополнением к просмотру, он тут крут, старомоден, это актеру к лицу, и ему больше ничего не надо для похвалы. Также замечался с хорошей стороны Сэм Хантингтон. В своей роли, он смотрелся весело, он развлекал народ перед очередной серьезной бойней. Актер не настолько максимально вжился в своего персонажа, но просто ради улыбки, обратить внимание на него стоит. Больше никто из актеров не запоминался, вроде и играли неплохо, но смотреть на них мне как-то не хотелось.

Итог: Стильный, где-то забавный, нестандартный, крутой и необычный только лишь на вид, есть достойная задумка и удачно выбранный актер. С другой стороны, фильм невыносимо пуст, предсказуем и скучен, ему не хватало больше звезд, бюджета, качества и экшена. Сценарий затянут и шаблонен, постановка дешева и уныла. Да и тема мистических детективов заезжена до дыр. Были классные моменты, но в целом интересным его назвать крайне тяжеловато. Тут так сказать, исключительно на любителя, больший процент людей картину не примут.

Одноименный комикс я просмотрел мельком, просто перед фильмом что бы оценить как перенесли персонажей, но комикс действительно затянул, и его экранизация заинтересовала еще больше. Но желание увидеть фильм поутихло, когда фильм медленно, но верно начал проваливаться в прокате США, а критики его разругали очень сильно. Но все же меня проект интересовал, и вот дождавшись версии с оригинальной английской дорожкой, что бы оценить весь юмор я этот фильм и посмотрел.

Если сравнивать с комиксом, то тут есть стилистические изменения, но не более того. Дух комикса сохранен, но давайте судить «Хроники вампиров» как отдельный фильм, без сравнения с комиксом. Тогда же найдутся претензии к создателям фильма. Во первых мне показалось, что спецэффекты выглядели довольно дешево, нет бюджет не очень большой, это я понимаю, но вроде актеров дорогих нет, так что можно было сделать фильм более эффектным.

А вообще это же не экшн, что бы все взрывалось, «Хроники вампиров» прежде всего черная комедия, жанр который я действительно люблю, и ценю фильмы, так как достойных мало. И «Хроники вампиров» в этом плане не разочаровывают, есть тут откровенно черный юмор, причем даже забавный, есть смешные моменты, но к сожалению в фильме в общем-то смешных моментов много насчитать сложно, так как их не много, но по фильму разбросали довольно умело.

К сожалению этот фильм затянут, нет динамики, или хотя бы чуть-чуть увлекательного сюжета, тот который есть выглядит не сильно интересным, скорее просто связывающим то, что происходит на экране. Что удивило это не плохая режиссура, но Кевин Манро постоянно отходит от сюжетной линии и акцентирует внимание на мелочах, на картинке, или лоске отдельных сцен, но не на сюжете, правда такие отступления случаются довольно не часто, что радует.

Сам фильм действительно очень стильный, на удивление с таким бюджетом фильм получился, ярким, красочным, и действительно запоминающимся. Есть тут и приемы режиссерские, позаимствованные из других Голливудских лент, особенно ясно это станет в самой первой сцене фильма. И по фильму есть такие сцены где думаешь, что снимали в Голливуде, на какой-то крупной студии, техника то как раз такая же. Хочу опровергнуть то, что вы сейчас подумали увидев надпись в графе страна производства США. На самом деле фильм снимался частично на деньги Италии, и снимался не на крупной студии.

Безусловно хорош получился видеоряд, а саундтрек прекрасен, по отдельности тоже послушать можно, а вместе с картинкой он сочетается прекрасно. Апогеем всей яркости, и сочетания таких факторов является шикарная замедленная сцена, под музыку, с кучей оружия, действительно запоминается больше всего именно она.

Еще один минус это, то что развязка, которая в общем-то должна являться неожиданной, можно предугадать заранее, если внимательно смотреть фильм, а сама развязка слишком быстро проносится, ведь фильм только набрал обороты, начинаешь думать, что сейчас начнется приличная по времени развязка, а тут облом, все происходит очень быстро, и фильм набравший скорость тормозит.

Порадовали актеры, в общем-то Брэндон Рут играл и раньше хорошо, но по настоящему я начал его замечать в фильмах, только после роли одного из бывших (тот самый веган) в легендарном «Скотте Пилигриме против всех», тут он сыграл действительно хорошо, и вообще в образ вжился очень хорошо. Не доигрывала весь фильм Анита Брием. Приятно было увидеть тут не большую роль Петера Стормаре, и конечно хорошо сыграл уже комедийный образ Сэм Хантингтон, большая доля юмора была на его плечах.

Итог: неплохая экранизация комикса, другая от оригинального комикса, но хороша по отдельности, как самостоятельное произведение. «Хроники вампиров» это стильное, яркое кино, с элементами черной комедии, кино местами смешное, местами же драйвовое, но минусы тоже имеются, что действительно обидно, но все же фильм неплох.