Туман (2010)

Однажды вечером увидев рекламу на небезызвестном телевизионном канале решил посмотреть патриотический сериал под праздник нашей великой победы. Первая мысль пришедшая в голову после просмотра вышеупомянутой рекламы — сериал будет ремейком, телевизионной версией фильма «Мы из будущего». Надежда была в том что сериал будет похож на первую часть, но как же я ошибался… Фильмы похожи лишь завязкой, но главное почему они разные, это тем что «Туману» не хочется верить, ты понимаешь, что смотришь сказку, с ряженными, но старающимися играть актерами.

Почему сериал не стоит просмотра? Инфантилизм составляющих историю и связанные с ним множественные глупости сценарных ходов, поступков героев. Видя «мотоциклетного рыцаря», «футболиста-говоруна, которого слушают по полчаса солдаты вермахта», «женщин камикадзе», «сержанта впадающего в истерику и разбирающего автомат (оставляя таким образом его врагам), ради которого и полег его последний подчиненный» и тому подобное, ты невольно закрываешь лицо ладонью и смотришь сериал сквозь пальцы. «Туман» до того не оригинален, что многие сценарные ходы, после того как улавливается качество культурного продукта, считываются с воздуха.

Отдельного упоминания заслуживает конец фильма, который мог бы и получится душещипательным, если бы до него не было всего действия «Тумана». И что нам хотели этим донести?

Наверное в вступительной заставке к фильму стоило написать: «Некоторым требуется погибнуть чтобы понять, что мы чествуем по сей день…'

3 из 10

(за работу актеров и оператора)

Фильмы о войне снимают для того, чтобы войн никогда больше не было. Чтобы показать, насколько это безжалостная, несправедливая и страшная штука. Герои фильма «Туман» все фильмы, книги и даже песни о Великой Отечественной войне очевидно игнорировали, раз только сами пройдя ад образца 1941-го, наконец поняли, что война страшна и что на ней умирают настоящие люди.

Значит книги, фильмы и рассказы ветеранов напрасны? Авторы предлагают каждому пройти «туман», что осознать наконец, ЧТО эта война значила? Неужели мы разучились ценить и уважать Победу?

Но поговорим о недостатках «Тумана» предметно. Слоган фильма: «Родина одна на все времена» действительно хороший. Я думала, мы увидим, как молодые, беззаботные российские ребята, попав во времена ВОВ, встанут вместе с прадедами на защиту Родины. Будут готовы умереть, на деле поймут, что значит быть защитником Отечества. Но в этом фильме Великая Отечественная из «народной и священной» войны превращается почти в дворовые разборки. Парни не участвуют в боях и сражениях. Герои «Тумана» только по мелочи мстят немцам («нас шестеро и их шестеро»), освобождают из плена своих друзей (подвергая при этом смертельной опасности женщин!) и отправляются в погоню за сверхсекретным оружием. Все это больше похоже на американские фильмы о войнах, которых они не видели, чем на русское кино о Великой Отечественной.

А что бы делали вы, попав в 1941-й? У Арсения Тарковского, отца знаменитого режиссера, есть удивительное стихотворение, в котором он размышляет о том, как было бы хорошо знать все наперед или вернуться назад и «предупредить, кого убить должны. Мне вон тому сказать необходимо: иди сюда и смерть промчится мимо!». Парни совсем не пользуются тем, что они из будущего. Они лишь сеют новые смерти и новые страдания.

Современные защитнички с «калашами», с одной стороны, вполне трезво размышляют, что им нельзя вмешиваться в ход истории и нужно скорее найти путь домой, но с другой стороны, это не мешает им петь о «белоснежных полях под Москвой» (которых пока еще даже не было), «подарить» свои «калаши» немцам и еще массу всего накуролесить.

И даже это можно понять, ведь парни не были готовы попасть на настоящую войну, когда в армии их научили «только бордюры красить». Но вот проблема: даже за войну персонажи почти не эволюционируют.

Прочувствовались ли эти современные солдаты борьбой за Родину? Превратились ли они в настоящих, идейных защитников Отчизны? Не думаю. Какая-то эволюция прослеживалась у Ферштейна, остальным же не верилось ни на грамм. Многие сцены написаны так, чтобы вышибить слезу, и они ее вышибают. Но переживаешь, плачешь, а сам с возмущением думаешь: «не верю! обманули! на чувствах спекулируют». Речь над телом старика герой читает так, как пятиклашки читают в школе наизусть стихи — без выражения, просто заученно тараторя. Не веришь бабнику Глинникову и его топору. Не веришь почти никому и ничему и плачешь в этом фильме лишь потому, что просто не можешь спокойно отнестись к самой теме Великой Отечественной.

Кроме всего прочего, фильм затянут, еле досмотрела до конца. Жаль, что появляются такие фильмы, и жаль, что есть для них целевая аудитория.

Может я излишне перфектционист, но если ты берешься снимать фильм про войну, то снимай про войну, а не что-то другое. Мы граждане РФ рождены и выросли в стране, которая имеет богатую военную историю, которая не забыввает очень часто обновляться в нашей памяти и каждый на примере своей семьи знает и понимает, что такое война. И по-моему, голливудское кино с Рембами, косящими врагов пачками, и псевдопатриотическими соплями аля перла харбора не должно прокатывать в нашей стране, но как я вижу по тутошним отзывам прокатывает за милую душу, что лично для меня очень прескорбно. Может быть упал у нашего населения трезвый взгляд на жизнь, привитый «хлебом и зрелищами» — продуктами с ГМО и голливудской виртуальной реальностью? Хотелось бы верить что это не так.

Я бы порекомендовал современному режиссеру, берущемуся за такое нелегкое дело, как снимать кино о ВОВ для бывшей советской аудитории, перед тем как распиливать бабло, посмотреть, а как оно было когда-то, когда талант и искусство ценились больше, чем как сейчас: деньги и связи. Достаточно будет просмотра «Они сражались за Родину», «Освобождение», чтобы уже постесняться снимать подобное Туману, но видно совесть и самокритика у нынешних кинематографистов не в ходу. Ну, обо всем по-порядку:

1. Сама задумка конечно хороша — солдаты современной армии РФ с АК-74 попадают во время ВОВ, казалось бы раскрутить эту идею, там передать нашим конструкторам в 41-м АК-74, смотришь и война бы кончилась уже не в 45-м, а в 42—43-м, наконец жертв бы таких не было, но на что хватило фантазии сценариста — на локальные стычки с немцами и постоянное распитие самогона то с теми же немцами, то с партизанами.

2. Куча неправдоподобных ситуаций не имеющих даже близко шансов на реальность в реальной жизни — это и ситуация, когда подходящий со спины к немцу солдат окликает его и дожидаясь того, что тот упер ему ствол пистолета в область сердца, начинает «лечить» не понимающего ни слова по-русски немца о высоких духовных ценностях и нехорошести войны — во как. Вы когда-нибудь были вообще в ситуации, когда на вас направлен ствол заряженного и готового к выстрелу оружия? Я был и уверяю вас, в такой момент не до философии, когда всеми органами чувств организм чувствует тот канал смерти, который выходит из черного чрева ствола. Неподготовленный человек буквально цепенеет и волосы как говорят встают дыбом — это реально. Как раз почему людей готовят к реальным боям, когда стреляют поверх голов и дают привыкнуть к оружию, чтобы снять это инстинктивное оцепенение, а здесь что… философия необстрелянного солдатика под дулом ствола… не правдоподобно, хоть убейте. Его и убили). А ситуация, когда редчайший артефакт попадает в руки немцев и они его отправляют на аэродром, в лодке с веслами с одним солдатом и офицером по реке, которая протекает по враждебной территории, которая кишит партизанами да и просто заселена оккупированным населением — это что за бред! Вы можете себе представить себе такую ситуацию в реальности? Я нет. И коню понятно, что тот полковник, в руки которого попал сей артефакт, должен был сразу в строжайшей тайне известить высшее руководство вплоть до самого фюрера о захваченном необычном стрелковом оружии, в котором есть все признаки технологий недоступных еще в то время. На что должна была бы последовать незамедлительная реакция — посыл тяжело вооруженного вплоть до танков эскорта, чтобы безопасно доставить до близлежащего аэродрома трофей, где уже должен был ждать, например, скоростной бомбардировщик в сопровождении звена Ме-109, чтобы доставить до Берлина действительно с охраной важный груз. И такие реальные случаи были в истории, та же знаменитая перевозка самолетом в СССР подбитого англ. танка с динамической защитой во время арабо-израильского конфликта. Но в данном киношедевре хватило ума только на 2-х местную резиновую лодку

с веслами. Даже удивительно, что она доплыла)) Это можно считать еще одной неправдоподобностью. Опять же ситуация с тем, что так и осталась непонятна судьба того рядового, что вернулся в туман — вернулся ли он в будущее или нет, осталось непонятным. А что касается пресловутого преследования в течении полуфильма автомата АК, который попал к немцам (опять же не понятно, куда делись остальные АК, хотя они должны были быть захвачены в том же лагере партизан) и тот припадок невозможности покинуть раненого товарища сержантом, в результате которого сержант, разобрав на части автомат, бросает его тут же с отстреливающимся рядовым и удаляется обратно в непонятно опять откуда взявшийся туман, к чему тогда остались все принесенные жертвы во имя возвращение трофея — осталось неясным. А тот рыцарский поступок, когда верхом на мотоцикле да с топором, против пулемета, да еще в итоге попасть этим самым топором, когда пробита навылет несколько раз грудная клетка… и опять же не понятно, как туда быстро добежал пешком сержант, чтобы пристрелить немца, который только что успел удариться головой об коляску. А та ситуация, когда расчувствовшийся солдатик у костра освободил убившему кучу народу немцу руки, в ответ на то, что он щедро показал ему фотку своей фрау и ее с ним отпрысков — это что тоже реальность??? Этот список нелепостей и неправдоподобностей можно продолжать сколько угодно, режиссер хотя бы перед тем, как выпустить фильм, хоть раз бы его посмотрел, чтобы понять насколько кишит нелепостями его творение.

3. Теперь про киноляпы, их было куча, остановлюсь на самых запомнившихся. Самый такой бросающийся в глаза это уже под конец фильма, момент когда здоровенный солдат отвлекает немцев на себя, пока его 2 товарища пробираются в дом, где лежит АК — если вы обратите внимание, в том кадре когда они засели за мотоциклом на корточках, то в руке у сержанта АК, хотя до этого и после в кадре в него винтовка Маузер. Второй киноляп, когда на мине подрывается телега с бочками, на которой удирает от возмездия ушастый фриц, только что ни за что пристреливший Катю, так вот в кадре видно, что в момент взрыва вокруг зеленый лес, на следующем же кадре, когда к месту взрыва подходят 3 солдата, то вокруг уже непонятный высохший луг покрытый сухой травой и засохшими низкорослыми кустами — это как понимать? Откуда за пол минуты такие изменения?

В общем и целом я изложил свою точку зрения. Можно и продолжать, но хочу пожелать все таки режиссерам вообще не снимать, чем снимать такое.

Уверен, что данная картина создавалась авторами в эдаком приступе «денежной лихорадки». Определение это придумано мною, и мне хочется верить, что в нем я не ошибся; как-никак, а все же и неопытный глаз поймет, что у авторов «Тумана» были большие трудности с идеей фильма. Слизать весь стержень у «Мы из будущего» и глупо надеяться на слепоту зрителей — это, увы, не лучший способ создания кино. И лишь патриотизм «Тумана», призванный закрыть все минусы, подталкивает людей на подробное расхваливание сие творения.

Правда о войне? Кто-то смеет говорить, что здесь, видите ли, существует правда о войне? Быть может, нынешнее поколение действительно показано весьма правдоподобно, и действия нынешнего поколения, положим, тоже близки к реальности, но это что, позволяет бесцеремонно плюнуть на настоящую правду о войне? И это я еще не говорю о сказанном мною выше глупом слизывании основной темы с «Мы из будущего», порожденном полным отчаянием и отсутствием идей у наших режиссеров.

Игра актеров — ну, что ж, тут ни к чему особенному я придираться не буду. Она не идеальна, но заслуживает семерки из десяти, ибо актеры действительно постарались (и даже пафосные речи сыграны на стабильно высоком уровне). Впрочем, такая игра все равно кажется мне несколько любительской по сравнению с игрой актеров в «Мы из будущего», относительно неплохом, чем-то меня зацепившем фильме.

А вот поведение многих персонажей… Извольте мне сказать, какие партизаны будут верить первым попавшимся бродягам и без особых уколов подозрения с ними сотрудничать? На войне их бы сразу расстреляли, не найдя вещественных доказательств, или взяли бы под арест. Об остальном (то бишь о дальнейшем сюжете фильма и его проколах) вообще молчу.

И, предвидя реакцию людей, хвалящих этот фильм и говорящих, что, мол, он и «Мы из будущего» отличаются, и что тут фактические ошибки ошибками можно не считать, я скажу: осыпать зрителя подробностями военных действий — не надо. Не надо превращать кино в документальный фильм, но достоверность все же быть должна. Достоверность в поведении партизан, в облике немцев, в разговорах и общении людей, в самых простейших исторических фактах. В игре актеров, в конце концов. Неужели советские режиссеры и советский кинематограф (лучший из когда-либо существовавших на свете, по моему мнению) ничему не научили нынешних кинематографистов? Пафосные речи, не слишком убедительная игра, отсутствие ярких персонажей — вот он, «Туман» и еще куча подобных ему телевизионных проектов. И пусть порой встречаются хорошо снятые моменты, в большинстве своем «Туман» — кино недозрелое.

Утомительное это дело — оценивать фильмы, снятые просто от «нечего делать». Нет идей — берем успешный фильм (коих в нынешнем российском кинематографе — с гулькин нос), чуть переделываем основной сюжет и вместо озера делаем порталом перемещения во времени туман — готово! «Универсальный рецепт кино!», — намекают авторы.

Пора бы уже придумать что-нибудь новенькое, господа режиссеры, и не плодить фильмы, построенные на одной основе, покоряясь жажде денежного успеха.

5 из 10

Чем больше времени разделяет нас от событий второй мировой, тем крепче становится маразм сценаристов, режиссеров и продюсеров. Для меня жанр военного кино является самым сложным, поскольку существуя в этом жанре, актерам необходимо ежесекундно пребывать на запредельном уровне игры — органично переживать страх реальной смерти, голода, неопределенности.

В фильме «Туман» проблемы, видимо, еще начались на этапе сценарной работы. При просмотре первых минут пафосной картины, сразу становится понятной задача, которую поставил перед собой сценарист — по очереди умертвить главных героев, чтобы они все вернулись в свое время. Осознавая это, зрителю приходится наблюдать лишь за тем, каким образом автор преподнесет ту или иную смерть (прям «Пункт назначения»). Особенно «понравилась» сцена побега из лагеря, когда герои уже разместились в лодке и «Ферштейн» в немецкой форме подбегает к своим, но в последний момент получает пулю от вывернувшего из-за угла немецкого солдата. На секунду представим картину из реальной жизни: ночь, сотни военнопленных разбегаются, Вы, зритель, к примеру, солдат вермахта, выбегаете из укрытия и видите одного солдата в немецкой форме и сотню разбушевавшихся пленных. Внимание вопрос: в кого Вы будете стрелять? Если Вы в первую очередь откроете огонь по своему (форма то своя, да и ночь), то добро пожаловать в ряды сценаристов. К слову сказать, с презрением относился и отношусь к тем комментаторам, которые придираются к ляпам вроде:'… такой покрышки на колесах в апреле 42 еще не было!!! она появилась лишь в мае 42!!!». Сие вовсе не ляпы, а реалии трудоемкого съемочного процесса, где и без покрышек хватает проблем, уж поверьте. Однако к детско-юношескому представлению о реалиях в мизансценах отношусь крайне негативно. На закуску еще один «детско-юношеский ляп»: плывут герои в лодке, еле выбрались и в любую секунду могут раздаться выстрелы преследователей, сердце колотиться, все чувства сконцентрированы, автомат на носу лодки; вдруг, на другой лодке появляются фрицы-рыбаки, явно не готовящиеся к нападению, готовые лишь к нападению 6-и килограммового карпа, но, как ни странно, рыбаки первыми понимают что к чему и первыми же открывают огонь. Хотя, форма у наших героев по-прежнему немецкая. Видимо, у немцев был тогда приказ о расстреле каждого солдата вермахта, если тот помешает удить рыбу.

Диалоги актеров прописаны настолько не органично для каждой из ситуаций, что диву даешься с немым вопросом к автору:.. . а Вы, уважаемый, в курсе, что солдаты… как бы помягче… не за кухонным столом сейчас находятся, а под пулями, которые, между прочим, иногда убивают, к слову?!

Несмотря на то, что привык всегда защищать актеров, на защиту этой команды и ее работы, желание попросту пропадает. Во-первых, актерский состав подобран хуже некуда. Есть типажи явно комедийного амплуа, которым по-барабану про войну и всякие там «пестики со стрелялками», лишь бы деньги платили. Только сержант (покойный ныне актер), сыграл на уровне, да, полковник, и все.

Итог: наспех снятый фильм к 9 мая. Больше напоминает гос заказ на строительство, когда главный подрядчик берет кучу денег, но нанимает гастарбайтеров, делает закупки самого дешевого стройматериала, нанимает рухлядь-технику, однако по документам — элитные рабочие и материалы из Европы.

И снова очередной заказной фильм о Великой Отечественной вышел на экраны.

Не утруждая свои преисполненные «талантом» головы, сценаристы позаимствовали идею пространственно-временного перемещения у другой парочки не безызвестных российских фильмов. Все остальное, не считая этого, мы видели уже раз 100 не меньше.

Перед нами группа простых русских парней солдатиков, которые волшебно-туманным образом оказываются в 41ом. В этой группе стандартный набор юнитов: бабник, умник, говорящий на немецком, первошотный командир, трус, патриот итд. Одноименная кличка умника с названием популярного отечественного поисковика, совершенно «не навязчива». Надеюсь в их следующих фильмах мы увидим веселого и компанейского пивовара по фамилии Клинский.

Фильм по жанру фантастика (крайне не научная), а точнее больная фантазия… тем не менее фильм пытается нести свет в неокрепшие умы тинейджеров, показывая определенные события из истории, и тут продолжаются проблемы.

По традиции нам показывают что на Русь матушку напали кряхтящие по немецки неандертальцы, без зачатка культуры и интеллекта, помимо того еще и одержимые бессмысленными убийствами, грабежом и насилием. Они не похожи ни на немцев ни на военных людей вообще, они похожи на никудышных актеров с лицами советских алкашей.

Наши парни тоже хороши, они ничуть не умнее своих собратьев по разуму и недругов по сюжету, и отличаются тем что они «добрые» и родину любят. Их основное занятие в фильме — это соревнование за получение премии Дарвина (за самую глупую смерть).

Технически фильм не вырвиглазный, если не считать весьма уморительных киноляпов, коих в фильме хватает с запасом. Чего только стоит неожиданно вернувшийся немецкий мотоцикл.

Шутки в сторону!

Я назвал этот фильм антипатриотичным и вот почему…

Это очень плохое и некачественное кино, затрагивающее очень важную и трогательную сердца многих тему. Пытаясь вдолбить в молодежь патриотизм, авторы прибегают ко лжи, недостоверности и инфантильной, наплевательской подачи сюжета. Многих курсантов или школьников наверняка заставляли это смотреть перед праздником. Из курса психологии знаю что метод подобного навязывания вызывает обратный эффект. Хотите чтобы Великая Война, героизм, честь и доблесть ассоциировались с некачественным, негодным, позорным? Продолжайте и дальше клепать подобное «патриотичное» кино о войне!

В отечественном кинематографе, а точнее среди фильмов на военную тематику, появилось новое веяние: «если бы, да кабы…, то, как бы это было?». Хорошо известно из народной мудрости, что результатом стал бы рост грибов во рту. Видимо этими галлюциногенными грибами и наелись создатели рассматриваемой картины, результатом чего стало появление на телевизионных экранах чего-то невнятного…

Как не сложно догадаться «Туман», очень схожий по смыслу с картиной «Мы из будущего», повествует о группе современных молодых людей, проходящих службу в армии и невероятным образом попавших в сороковые годы, когда свет захлестнула Вторая мировая война.

Вообще сам факт, что люди с таким упоением рассуждают на тему «если бы я оказался в гуще тех событий, как бы я себя повел?», говорит о том, что ужас той войны осознали далеко не все, видимо плохо в школе учились. Думаю нормальный человек не то, что рассуждать, даже мысли такой допускать не будет, это же не шутка, это действительно страшная страница в истории человечества. И такие картины, как, к примеру, «Иди и смотри» или «Список Шиндлера» отлично отрезвляют, убивая весь мнимый романтизм сражений, показывая, что это, прежде всего, была война за сохранение души и морального облика человека, победа в которой была вырвана из лап обезличенной деградирующей толпы фашистов. И, если уж браться за интерпретацию предлагаемой идеи, то надо делать это с умом, а главное с душой, подходить к рассматриваемой теме серьезно — все таки, не книжку экранизируете, а на историю замахиваетесь…

Вообще, сама концепция про туман и его «удивительные» свойства довольно оригинальна и интересна, однако исполнена не лучшим образом. Это типично для нашей киноиндустрии: «хотели как лучше, получилось как всегда». Создатели картины пытались показать какие-то естественные уроки жизни, мол, не надо быть свиньями, уважайте людей, подвиг которых дал вам возможность жить в свободной стране; война — это страшно, никому не пожелаешь и т. д. и т. п. Однако реализовано все было поверхностно, нелепо и бессмысленно.

Реакция главных героев, когда они обнаруживают что попали в прошлое, какая-то вялая, типа, «О, война, ну надо же!.. Чем бы нам тут заняться…». Какие-то пафосные речи, когда, например, один из армейцев зачем-то встал перед немцем и давай на русском объяснять, что никому эта война не нужна, или другой, который рассказывал местному деду, как здорово будет когда мы победим. Что за театр?! Создалось впечатление, что «гости из будущего» пытаются объяснить непосредственным участникам событий Второй мировой, что это за война, как нужно себя вести и что чувствовать, мол «мы лучше знаем, мы книжки читали и фильмы смотрели»…

Кто-то сравнил эту картину с агиткампанией, да, действительно похоже, как рекламный ролик — говорите и делайте все что угодно, только не забывайте вставлять в речь ключевые фразы и поворачиваться в камеру выгодным ракурсом. Это, просто, смешно!

Ну, да ладно современные герои, а в прошлом то, что творится?! Кроме одежды и общей обстановки ни что не говорит о времени, в котором все происходит. Партизаны вообще похожи, извиняюсь за экспрессию, на каких-то барыг. Сцена в лесу мало чем отличается от квартирников девяностых и «гаражных тусовок». Собрались…, а чего собрались? Под баян попеть что ли??? Да и вообще, картина удручающая, не буду дальше вдаваться в подробности, такие ляпы до бесконечности можно перечислять.

Снят фильм…, ну как у нас сей час все снимают, плохо. Опять, чтобы добиться передачи духа рассматриваемой эпохи, просто уменьшили насыщенность и контрастность изображения, типа «под старину». Практически все динамичные сцены выполнены с замедлением кадра, чтобы как-то выкрутиться, потому что экшн у современных отечественных кинодеятелей не получается.

Действие в фильме начинает развиваться только с середины, когда появляется история с автоматом Калашникова. В принципе задумка не плохая, в ответ на которую прослеживается нормальная логика поступков главных героев. Однако, возникает вопрос, зачем была нужна предыдущая половина картины?! И финал… даже не знаю, что думать, видимо грибов наелись не только создатели картины, но и герои… «То ли чудится мне, то ли кажется?» — задаешься вопросом, происходило все показанное на экране с персонажам ленты на самом деле ли нет??? А, какая, впрочем, разница…

Актерские работы местами удались, особенно хочется отметить актеров, исполнивших главные роли: были и живые диалоги, и убедительные эмоций, однако все как-то кусками, на полную, увы, никто не выложился. И, ещё раз повторюсь, реакция их персонажей на все происходящее, была, мягко говоря, странной, не реалистичной, короче, я им не поверила…

В итоге, фильм смотреть грустно, и далеко не из-за сюжета. Как не прискорбно, в очередной раз убеждаюсь в безжизненном состоянии отечественного кинематографа. Куда мы такими темпами придем, не понятно…

3 из 10

Нет, граждане, такое «кино» снимать нельзя. Это позор, это просто оглушительный провал. Мало того, что это самокопирование сами знаете какого фильма, так еще и совершенно бездарное.

Худшее в этом псевдопатриотическом опусе даже не богомерзкий сюжет, написанный на коленке, а игра актеров. Вернее ее полное отсутствие. Никто не запомнился, не врезался в память, даже не вызвал банальной симпатии или жалости.

Командир отделения напоминает старосту старших классов, а местами и пионервожатого, его подчиненные сплошь болваны и трусы, склонные к предательству, суициду и бог весть чему еще. Не удивительно, что все это «бравое воинство» готово самоликвидироваться при любом удобном и неудобном случае.

В попытке показать всю бессмысленность и беспощадность войны, создатели фильма явно перегнули палку. Гибель ВСЕХ солдат идиотична. «Никто не умрет достойно» — вот девиз режиссерского тандема.

Количество киноляпов, штампов и просто халтурного подхода к работе зашкаливает.

Тут и «Тигры» в 41-м году и гранаты, взрывающиеся без задержек, и кретины-немцы совершенно не «арийской» внешности (спасибо, что не арабы). В наличии также имеются русский «Рембо» — с топором, на мотоцикле против пулемета и импровизированный «коктейль Молотова» (оказывается можно просто налить бензин в бутылку и поджечь. Удивительно!).

Улыбнуло, когда наш бравый солдат стреляет патроном с просверленной гильзой. Как??? Уличная магия, Дэвид Блейн нервно курит в сторонке…

Смотрю я на этот цирк, а мне, ну ни капельки не смешно. Обидно за прадеда, который погиб в Белоруссии совсем чуть-чуть не дожив до победы.

Два режиссера, восемь (!!!) сценаристов, и толпа бездарей, вот он — Российский кинематограф.

За последние годы не было ни одного хорошего фильма о войне. И это печально. Псевдопатриотизм — бич нашей страны. Пафосные диалоги, пафосные лица, пафосная музыка, высосанные из пальца сюжеты — если честно, уже тошнит от всего этого.

Мы хотим, чтобы молодежь не забывала Войну, ценила и понимала подвиг своих предков, но вместо хороших, качественных, по-настоящему патриотичных фильмов государство показывает ЭТО…

Мы так часто и много снимали сериалы «про бандитов и ментов», что совершенно разучились снимать фильмы про войну, а ведь раньше у нас это отлично получалось.

Люди! Не смотрите такое кино. Не позволяйте подобному «выкидышу» встать на конвейер.

Чем тратить время и нервы — лучше в сотый раз пересмотреть «Они сражались за родину», «В бой идут одни старики», «Офицеры», «А зори здесь тихие», «Восхождение».

А «Туману»

4 из 10

красная цена.

Что можно сказать про этот фильм… Да ничего хорошего. Причем даже если постараться выдавить из себя это хорошее выдавить не получиться ибо подобного бреда мн даже в нашем современном кинематографе почти не встречалось. Возможно потому, что я настороженно отношусь к кинематографу вообще. а к нашему мутировавшему на территории на постсоветском пространстве в нечто абсолютно непонятное отношусь настороженно вдвойне. А фильмы подобно фильму «Туман» лишний раз меня убеждают в справедливости моих опасений.

Давайте рассмотрим картину в целом.

Сюжет

Сюжет абсолютно невменяемый. Группа солдат во время маршброска переноситься во времена второй мировой и практически в полном составе загибается. Не, ну если не смотреть фильм то в это в принципе вериться. Могли попасть в окружение, или быть расстрелянными своими же ибо оружие непонятное, обмундирование явно выбивающееся из того что было принято вт то время, документов никаких. вывод напрашивается сам собой… Приговор — расстрел без права переписки.

То как гибнет эта зондер команда повергает в шок. Смерти бессмысленны и беспощадны… и лигшены по факту минимального смысла. Гимн глупости если хотите. Глупости человеческой в цлом и сценаристов в частности. Возникает ощущение, что перед сценаристами былап поставлена задача укокошить бойцов, а как было уже не важно.

Но даже не смерти самое страшное. Страшна сюжетная фабула — у бойцов уперли калаш и они решили его обязательно вернуть ибо калаш мог изменить ход войны. Не. ну потенциально то мог… но господа, это же не установка залпового огня системы «Град» или тактическая ядерная боеголовка… это просто хорошее оружие. которое надо было еще повторить. Ну слава богу наши бойцы калаш вернули. Молодцы. начальство не отправит в дисбат за потерю личного оружия.

Однако все вышеперечисленное тянет только на пол беды. Бредом в российском кинематографе уже давно никого не удивишь. Вторая половина это полное отсутствие всяческой идеологии при всех попытках хоть как-то ее натянуть. Более того, глядя на то как солдатики мрут начинаешь по настоящему бояться за свою страну. Потому что если такие товарищи служат в нашей доблестной армии потенциальном противнику достаточно корпуса миротворцев и они поработят «великую русскую нацию» в считанные дни.

игра актеров абсолютно невразумительна. Никому из них не удалось создать хоть мало-мальски запоминающийся образ. Из всего что в память въелось по этому фильму так это то то. что один боец знал немецкий а другой вроде как футболом увлекался. На какую-то целостность образов это явно не тянет.

В общем получилось классическое «Хотели как лучше, а получилось как всегда…»

Если честно мне дико видеть высшие баллы поставленные другими пользователями этому выкидышу кинематографа. Еще более дико мне было увидеть этот фильм показанный на 9мая. Уж лучше бы показали вместо него еще раз «В бой идут одни старики» или «аты баты шли солдаты»

0 из 10

Не надо нам таких фильмов. Они наносятся фактом своего существования больше вреда чем все американские блокбастеры прославляющие величие американской нации. По той простой причине что фильмы подобные «Туману» унижают наше собственное.

Могу сказать сразу, что мои ожидания от этого, с позволения сказать, фильма оправдались целиком и полностью, ведь я ничего хорошего и не ожидал. Фильм просто отвратителен!.. Но обо всём по порядку.

Во-первых надо заметить, что я курсант военного училища и смотрел этот фильм в офицерском клубе вместе с двумя сотнями моих сослуживцев. Фильм не понравился никому. И дело даже не в низком качестве фильма, отсутствии хороших спецэффектов или нормальной подборке актёров (этого от отечественных фильмов никто из моих знакомых уже давно не ждёт). А дело в ужаснейшем сюжете и корявом, высосанном из пальца сценарии. Я не переставал удивляться полностью неадекватным действиям актёров на протяжении всего фильма и ужасным киноляпам. При такой глупости солдат этого отделения я вообще потрясён тем фактом, что они дожили до своих лет. Такими темпами они должны были погибнуть лет на восемнадцать раньше, как минимум. Каждый из них умирает самой наиглупейшей смертью, какую только можно себе вообразить. Господа сценаристы (а их, как я, смотрю аж восемь человек) не поленились написать просто супер сценарий, где герой Ильи Глинникова вместо того, чтобы сделать хоть что-то для своего спасения строит глазки первой попавшейся деревенской девке; где куча народа с триколором на шевроне приходят к партизанам (которые, к слову, находясь в тылу врага ночью нажираются до поросячьего визга под игры на баяне и громкое декламирование стихов), а те им вместо того, чтобы арестовать как белогвардейцев наливают стакан самогонки; где, когда становится ясно, что от фашистов уже не убежать два солдата начинают разборку автомата на составные части, думая, что идиоты-немцы не смогут его собрать. К сожалению это далеко не единственные ляпы фильма в котором герои напоминают питерпэновских фей, в которых помещается всего лишь одно чувство.

Вывод: «Мы из будущего» не получились, да и вообще фильмом этот полуартхаузный опус можно назвать с большой натяжкой. Мой субъективный вердикт: не смотреть, если не хотите тратить пару часов из своей единственной и неповторимой жизни напрасно, как это сделал я (не по своей, правда, воле).

В 2008 году на экраны страны вышел отличный «Мы из будущего 1». И в данный момент этот фильм показывает телеканал «Россия 1», но как же «СТС», и конечно они нагло скопировали идею, сюжет, да вообще все у творения «России 1». Результат копирования получил название «Туман».

Плагиат. Родное слово для современного кинематографа. Ведь 90% всех успешных сериалов, фильмов, шоу и т. д., все взято из Американской развлекательной индустрии. Но фильм «Туман» опровергает это! Фильм «Туман» своровал идею у нашумевшего «Мы из будущего 1». Но я считаю, что «Мы из будущего 1» на голову выше «Тумана». У`Мы из будущего 1» был диковинный сюжет, колоритные и интересные персонажи, а именно-геймер-задрот, репер с дредами, скинхед и «Черный копатель» (Это люди, которые ищут различные старинные предметы, а именно — вещи с Великой Отечественной и т. д.). При этом, актеры играли просто отлично и за персонажами было интересно наблюдать, но «Туман» не может похвастаться ни тем, ни другим. В «Тумане» нет: ни хорошей актерской игры, ни ярких персонажей, ни собственной идеи. У сценаристов хватило фантазии только на то, чтобы сделать глав. героев военными, при чем самыми обычными духами, которые отстают от своей роты. Вот кстати я и пересказал весь сюжет. Правда, гениально? Я тоже так думаю. Еще один плюс в пользу «Мы из будущего 1», это то, что в фильме присутствуют мощные сцены. Например, когда скинхед, после Войны камнем стирал татуировку с фашистской символикой. «Туман» старается отвечать Голливудскими сценами. Вот пример, на коленях у солдата лежит раненый дед, и он говорит:

«-Знать бы, когда война закончиться!

-В 1945 году, 9 мая. Это будет главный праздник. Ведь если бы не вы, то не было бы будущего.»

Согласитесь, не густо.

Подводя итог, скажу, что «Туман» относиться к фильмам, которые выходят 9 мая, играя на чувствах патриотов. Если фильм плохой, но он вышел 9 мая, то его будет защищать добрая половина всей нашей страны, мол «Да ты не патриот! Уезжай из нашей страны!» Извините, я патриот, и я так же чту и помню те события и я в долгу перед этой страной и теми людьми, которые воевали на поля Второй Мировой Войны, но я не могу смотреть такие фильмы. Уж лучше, посмотреть фильмы про войну времен СССР…

P.S Я горжусь, что теперь могут выходить нормальные фильмы с которых потом будет выходить 30—40 подражателей. Глядишь, к 2020 году, Американцы будут выпускать фильмы категории B с наших творений.

Посмотрел фильм и чувства какие-то непонятные. Вроде бы задумка неплохая. Пробудить у молодежи чувство патриотизма и благодарности к дедам и прадедам за их подвиг. Но почему то хочется спросить у создателей фильма. А они, хоть кто нибудь, служили в армии.

Два здоровых лба спрятались в стоге сена, когда немец, стоя к ним спиной убивает их друга. Неужели так тяжело сзади напасть на него. Хорошо. Соглашусь с тем, что они испугались и не могли пошевелиться. Но когда я увидел следующий эпизод, то вообще не поверил своим глазам. Даже пересмотрел его два раза. Как можно выстрелить патроном, у которого просверлена гильза?Бред. Что воспламеняется внутри, что толкнула пулю вперед. Воздух?Растяжка, которая взрывается сразу после того, как выдернуть чеку. Интересно, а как ее бросать, если она в руках разорвется, после того, как выдернуть кольцо. Ну а рыцарская езда на мотоцикле меня вообще повеселила. Если ехать на мотоцикле и по вам ударит немецкий пулемет, это то же самое что со всего маху вам ударить ломом. А герой еще умудрился топором завалить фашиста. Ну а уж про мелкие ляпы можно и вообще промолчать. Неужели из всех, кто снимал этот фильм не служил в армии?Жаль.

Такое ощущение, что фильм очень сырой. Задумка неплохая, но исполнение. Правильно кто-то вверху написал, что торопились снять к 9 мая. А ведь при более грамотном подходе, мог бы получиться неплохой фильм.

Очень хорошо, что продолжают снимать фильмы о Великой Отечественной.

Очень жалко, что их снимают так…

На «оригинальном» сюжете не дает сосредоточиться дикая нелепость происходящего.

Немцы отличаются редким кретинизмом и истинно российским раздолбайством, наши солдатты- истинно европейским пацифизмом и толерантностью.

Господа, как может немец забыть мотоцикл (которого, кстати, нет на общем плане, и который внезапно появляется на крупном)? Мне, конечно, известны случаи, когда человек способен «злоупотребить» так, что забывает где припарковал машину (на счастье окружающих), но это случаи из современной российской истории.

Покажите мне психически здорового человека, который подойдет к вооруженному врагу и начнет агитировать его «за мир во всем мире».

Нелепица продолжает громоздиться на нелепицу, интеллект бьется в агонии.

Боевая операция из серии «не пытайтесь повторить этого дома» (пробовали когда-нибудь поджечь бутылку с бензином в руке? Не рекомендую), гранаты, взрывающиеся без задержки, кавалерийская атака на вражескую технику с топором наголо.

Маразм продолжает крепчать.

Партизаны радушно принимают плечистых парней с треколором и надписью «Россия» на рукавах, увлеченно слушают песню про «белоснежные поля под Москвой», хотя снега нет еще и в помине. Фашисты, со свойственной им безбашенностью забывают обыскать разгромленный партизанский лагерь, в результате чего двум нашим парням удается не попасться им в волосатые лапы. Немцам достается автомат Калашникова. Один. «Где остальные?!»,- спросите вы. Неважно! Зато у ребят появляется, в конце концов, внятная цель- отбить у врага «супероружие».

Вы помните, что IQ у немцев в среднем не выше 50 даже у комсостава?

«Супероружие» они вывозят на аэродром… На грузовике?… -Нет. На танке? -Не-а… Подождите, дайте подумать… На бронепоезде в сопровождении роты «Ваффен СС»? -Опять не угадали! На надувной лодке!!! Ночью!!! Вдвоем!!! Спасает их только то, что русские погрязли в своем пацифизме, трофейное оружие и патроны их принципиально не интересует, они свято уверены, что все люди братья, и необходимости проявлять хоть какую-то бдительность не видят категорически.

Не дождавшись заключительных кадров здравый смысл тихо умирает у нас на руках.

Наши ребята пробираются в стан врага за заветным АК. Один из них все-таки переборол свою брезгливость, подобрал-таки вражескую винтовку и короткими перебежками вместе со своим товарищем и с ней-родимой наперевес, движется к цели. Крупный план. Не понял… Как по волшебству в руках у нашего бравого сержанта оказывается… Клюшка для гольфа? -Что-ж такое, опять мимо! (хотя я бы уже и этому не удивился…) Дорогой и легендарный наш «калашников» у него в руке, собственной персоной! Обрадоваться бы нашему бойцу такому удачному стечению обстоятельств, но он упрямо движется вперед… опять с винтовкой.

Что это все было- я не понял.

Понимал ли режиссер, что снимает- не уверен.

Много фильмов снято о Великой Отечественной. Очень важная и больная для многих тема. По-моему, недопустима здесь небрежность и халтура. Не стОит, как главный герой, голос которого звучит за кадром (кстати, не совсем понятно, кто это), спать на уроках истории и прогуливать лекции по режиссуре. Давайте уважать подвиг наших дедов, да и обыкновенного зрителя уважать тоже было бы неплохо!

Смотрите ХОРОШЕЕ кино!