| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
4.3 |
IMDb
|
4.6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Темный мир в 3D |
| год: | 2010 |
| страна: |
Россия
|
| слоган: | «Будет сложно остаться собой» |
| режиссер: | Антон Мегердичев |
| сценаристы: | Александр Дорбинян, Алексей Сидоров |
| продюсеры: | Сергей Даниелян, Рубен Дишдишян, Алексей Сидоров, Юрий Мороз, Арам Мовсесян |
| видеооператор: | Антон Антонов |
| композиторы: | ХарДрам, Сергей Абрамов, Дмитрий Сухачев |
| художник: | Ольга Оноприенко |
| монтаж: | Ольга Прошкина, Антон Мегердичев, Николай Булыгин |
| жанры: | триллер, фэнтези |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Сборы в России:
|
$8 347 426 |
|
Мировые сборы:
|
$8 628 997 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
7 октября 2010 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 41 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Почему-то, сложилось именно так, что хорошо снятого фэнтези и у нас и за рубежом мало, приходится искать его как клад на пиратском острове. В тёмном мире была хорошая задумка: история, где классическая девушка готка, верившая в возможность потустороннего, его находит, красивые и мрачноватая локация русского леса и большая фольклорная база, которую можно было раскрутить лучше.
Что пошло не так?
1. Проплешины в сюжете, его однотипность и скомканность. Видимо, режиссёры хотели сделать голливудскую яркую жвачку и запоминающуюся, но для этого не хватило времени и улучшения сценария. Фильм стал недо ужастиком, недо боевиком, именно второму уделили больше экранного времени.
2.Любовная линия, в целом отношения и сами персонажи поданы как аперитив, а хочется почувствовать полноценное блюдо. ПОНЯТЬ, а не додумывать почему Марина так реагирует на местного 'мачо' в начале, почему у неё депрессия, что за этим стоит? Почти все персонажи - чистая массовка, не хватает их развития.
3.Ветка с мистикой слабовата. Воображение в ходе просмотра само дополняло историю, а хотелось бы увидеть это на экране. Увидеть больше темного и мистического, а не простого захвата студенческой группы и разделения 'Они ведьмы/Они демоны'.
Героям дали маркеры, но забыли, что должна быть предыстория, интересная подводка к главным сценам. Во многом виновата длина фильма, соответственно бюджет и его распределение. Бои нельзя назвать красочными, они только заполняют фильм и крадут время у хорошей истории.
Интересно ДОПОЛНИТЬ этот фильм следующим:
1.Больше быта 'озёрных ведьм', жизнь главной героини в их поселении.
2.Часть жизни главного злодея. Если вы маркируете его, как колдуна прожившего 2000 лет подкрепите это злачными сценами из его прошлого.
3. Добавить реального ужаса и человеческих эмоций. Если группу студентов, по непонятным для них причинам, берут в заложники, герои не должны вести себя по типу: 'а у меня каждый день так'. Или, твоих знакомых убивают у тебя на глазах, почему все в дальнейшем так спокойны, а единственные переживания мало раскрыты на экране?
4.Больше разнообразить план съемки, потому что весь фильм это средние, общие и редко крупные кадры. Сама обработка фильма отдаёт дань 10-м годам, хочется её улучшения.
Надеюсь у СНГ-шного фэнтези тоже есть будущее, а режиссеры поймут что сюжет, игра актёров и их диалоги сильнее вовлекают зрителе чем такие боевые сцены.
18 февраля 2023
На самом деле, даже не совсем представляю, что следует написать об этом фильме. Разбирать его по компонентам и детально анализировать особенного смысла нет. Ведь любому понятно, что это не глубокая авторская работа, а типичный мейстрим для одноразового просмотра. Да, это самое обычное коммерческое развлекательное кино, со всеми преимуществами и недостатками, свойственными для данного направления.
Для молодёжи под пивко для того, чтобы скоротать вечер пойдёт превосходно. Вдумываться в происходящее на экране особенно не надо. Я бы даже сказал: вредно. Поскольку тогда все нескладухи в сюжете начнут мозолить глаза. Лучше просто получать удовольствие от красочных кадров, романтических пейзажей и разнообразных спецэффектов, которые создатели накрутили в избытке. Сегодня большинство эффектов выглядят уже примитивно. Ну, а как же иначе? Технологии на месте не стоят. Идёт развитие. Но для кинематографа десятилетней давности большинство компьютерной графики выглядело весьма достойно. Сегодня, например, даже не надо быть толковым компьютерщиком, чтобы понять: вертолёты — нарисованные. При чём, не слишком качественно. Детализация моделей оставляет желать лучшего. Все эти немыслимые перемещения героев в пространстве, изменения ландшафтов вокруг них — типичная съёмка на хромакее. Тогда, кстати, на «зелёнку» была самая мода. Считалось даже, что если в вашем экшене нет съёмок на хромакее, то значит фильм не интересный. Сейчас, хорошо, что этот бум ушёл в прошлое, и начали снова цениться живые кадры и настоящие декорации, а не компьютерные картинки. Хотя, спору нет: работа на хромакее очень сильно удешевляет процесс производства фильма и практически не имеет границ возможного. Нарисовать вокруг героя можно всё, на что только богата фантазия создателей. В то время, как работа с реальными декорациями — труд титанический. Вот, «Тёмный мир» являет собой классический образчик того, как отрывались в конце 2000-х годов наши CG-дизайнеры, и на что они были способны.
Да, за американским кинопроизводством они не способны были угнаться. Ведь именно в те годы выходили такие ленты, как «Аватар», «Трансформеры» или «Сумерки» со своими последующими сагами. Легендарные «Матрицы», и новые эпизоды «Звёздных воин» прогремели по кинотеатрам мира ещё раньше. Надо было изобретать достойный ответ. Ну, или хотя бы, вразумительный. Изобрели. Да, по сравнению с голливудскими лентами наш «Тёмный мир» выглядел, как школьный спектакль на фоне профессионального театра, за что незамедлительно получил шквал критики от зрителей с американезированным мозгом. Я уже не раз писал о том, что сегодняшняя болезнь не столько в бездарной современной кинематографии. С ней, как раз всё более-менее нормально. Сколько в злости современных зрителей. Для которых ругать отечественный кинематограф стало уже стереотипом. Не понравился фильм? Надо кинуть камень в огород всей отечественной кинематографии разом! Регулярно прихожу к этому выводу, читая всевозможные рецензии как на «кинопоиске» так и на других сайтах. Но что греха таить, наше кинопроизводство потеряло зрителя, когда в 90-е в наш прокат потоком хлынули американские ленты, зачастую весьма сомнительного качества. И пока наш кинематограф, наравне с государством, переживал ломку, зритель деградировал, наблюдая за американскими «шедеврами», жуя попкорн и потягивая в зале пиво. И вот когда кинематограф начал подниматься с колен, оказалось, что он упустил не только время, но и потерял зрителя. Сейчас пытается всеми силами наверстать упущенное. Иногда удачно. Иногда — не очень.
«Тёмный мир», как раз, являет собой не очень удачный пример. Ибо всецело пытается копировать западные блокбастеры, имея более скудные технические возможности. Конёк Нашего кино в истории! Именно она должна быть первостепенной важностью, а не эффекты. А, вот, с историей, в «Тёмном мире» всё печально. И это безусловный проигрыш картины.
Хотя, как показывает практика, в прокате «Тёмный мир» смог окупиться, превзойдя затраты на производство почти в три раза. Это очень неплохой показатель, если учесть, что современные фильмы в большинстве своём убыточные. И если какая-то картина смогла покрыть по итогам кассовых сборов хотя бы половину затрат — уже можно считать, что фильм сработал неплохо. Многие не добирают даже этого. Так что ругать — ругали, но народ в кинотеатры шёл. И друзей своих звал. А значит, труды творческой группы были не напрасными. Фильм-то и был рассчитан на массового зрителя и на получение прибыли. Получилось. Прибыль есть. Фильм знают многие. Так что «Тёмный мир» может по праву считаться одним из успешных Отечественных блокбастеров последнего десятилетия.
15 февраля 2019
В связи с многолетним застоем жанра ужасов в советский период, сейчас в России качественных хорроров меньше, чем пальцев на одной руке. Поскольку жанр до сих пор устаканивается, наши режиссёры продолжают ставить эксперименты, а самым показательным из первых попыток стал «Тёмный мир».
В этом фильме намешали всё, что только может у людей ассоциироваться с хоррором — готика, фольклор, ведьмы в склепах и колдуны. Неплохая попытка создать что-то, близкое именно нам, россиянам. Конечно, влияние зарубежной продукции сейчас сказывается всюду, но оно должно лишь вдохновлять, а не заставлять подгонять рамки сюжета и стиль повествования под какие-то шаблоны. Однако Антон Мегердичев этого не понял, и по этой причине «Тёмный мир» воспринимается чем-то совершенно непотребным. В сюжете присутствует персонаж, который может и хочет уничтожить мир, но выглядит он не таким уж убедительным. Явно не обошлось без подражания агенту Смиту из «Матрицы», но наш тёмный маг — персонаж более мутный и оттого непредсказуемый.
Попытка напихать в фильм персонажей-студентов, чтобы выдать фильм за молодёжный ужастик, тоже терпит крах, так как актёрская игра здесь на крайне низком уровне. Есть и ещё один портящий впечатления фактор: нигде, как в наших фильмах, не раздаётся такое огромное количество криков. Крики — это то, что отталкивает и вызывает рефлекторное желание заткнуть уши, а по мнению большинства наших режиссёров без криков невозможна никакая драма. Сильное заблуждение. Вдобавок к нему в этом фильме весьма неудачное музыкальное сопровождение, состоящее местами из самой откровенной «попсы», в то время, как оркестровая или рок-музыка были бы куда уместнее. Наконец, помимо темы секса должна присутствовать и общая несерьёзность происходящего, чтобы фильм был чуть более лёгким для восприятия. В качестве примера стоит обратиться к периоду 1996—2003 гг, особенно к такому фильму как «Дракула 2000», основанному, казалось бы, на серьёзном классическом произведении, но наполненном многочисленными отсылками на современную массовую культуру. И выглядит всё в итоге очень гармонично.
К иным недостаткам «Тёмного мира» можно добавить примитивные спецэффекты и раздражающую цветовую гамму. Судя по всему, на стадии обработки материала создатели не удосужились спросить мнения у человека с художественными наклонностями, который смог бы исправить этот казус. Зелёные оттенки действуют на мозг человека успокаивающе, синие расслабляют, красные возбуждают, а фиолетовые нервируют. «Тёмный мир» сплошь состоит из сцен с красно-фиолетовыми тонами, чем и вызывает дополнительный негатив к себе со стороны зрителей.
Актёрская игра в фильме либо средняя, как у Светланы Ивановой, Ивана Жидкова и Сергея Угрюмова, либо ужасна, как у Елены Пановой и Ильи Алексеева. При этом обидно видеть в фильме такого таланта как Владимир Носик, который сильно страдает от своего лишённого вкусов окружения.
Что же до главного вопроса — может ли «Тёмный мир» напугать — то тут всё весьма неоднозначно. Судя по тому, какой жуткий вид иногда принимают герои, создатели имеют какое-то представление о том, что способно вызвать страх, но здесь его мало. Вместо тематики «русской души», которую мы всё равно не сможем раскрыть, надо было больше думать о мистической атмосфере, окружающей фольклор наших предков.
4 из 10
15 марта 2018
Буквально до недавнего времени я с предубеждением, заранее негативно относилась к большинству российских фильмов. «Дозоры» считаю убогой шелухой (по сравнению с книгами о них), и вообще я мало что смотрела из русского за последние 10 лет. Из того, что смотрела, запомнились примерно 1,5 фильма, один из них — «Темный мир».
Случайно попала на этот фильм по ТВ. Когда начала его смотреть, сразу решила — туфта. Я ведь не верю в российское кино. Краем глаза посмотрела первые 10 минут фильма. Потом еще 10 минут. Меня удивило, что я все еще не увидела откровенной лажи и чепухи, тупых диалогов и неадекватного поведения героев. Я посмотрела еще 20 минут. И стала думать, почему я никогда раньше об этом фильме не слышала. «Наверное, в нем все же есть лажа, но она начнется не сразу», — подумала я. И долго ждала, до финальных титров. Фильм удивил меня в хорошем смысле. После этого я полезла в интернет и еще раз удивилась, но уже не очень хорошо, почитав о нем на Кинопоиске.
Как и многим комментаторам, положительно воспринявшим «Темный мир», мне совершенно непонятен несправедливо низкий рейтинг этого фильма. Такое ощущение, что половина оценивших перепутала его с другим творением под названием «Темный мир: Равновесие». Вот уж где действительно мрак бесконечной тупости, а от приторно-сопливых диалогов челюсти сводит. Те, кто не спутали, полагаю, главным образом, отомстили своей низкой оценкой за нищенское, покромсанное 3d, которое включается здесь только в отдельные моменты (но когда оно есть, то очень красиво — у меня 3d телевизор, картинка шикарная). Зачем было так делать и обманывать зрителя, называя при этом фильм «Темный мир в 3D» мне не ясно. Видимо, за свою ложь создатели фильма и поплатились таким катастрофически низким рейтингом своего произведения.
В то время как «Темный мир» — фильм весьма и весьма недурной. Даже в 2015 году он смотрится неплохо — потому что актерские работы, как и спецэффекты у него на хорошем уровне, даже юмор совсем не устарел. Прекрасные сцены боев, очень нешаблонные — в первый раз вижу, чтобы главные герои с суперспособностями оказывались честно обессилевшими (не просто побитыми/упавшими или там оглушенными — а именно вымотанными своим былинно-эпичным боем друг с другом). Не было бы вовсе этого 3d, многие зрители, которые ничего другого в «Темном мире» не заметили и не поняли, ибо сюжет и диалоги у него незаурядные — не сравнить с какой-нибудь серийной голливудской мурой, — оценили бы его куда выше, и фильм заработал бы свои честные 6+ баллов.
У фильма нестандартные герои, нестандартные повороты сюжета и финал, который саркастично обманет ваши ожидания.
Кроме неоправданных претензий к этому фильму в отрицательных рецензиях, даже в паре положительных здесь я прочитала: «фильм в отдельных местах не дотягивает до идеала», «Темный мир» — далеко не идеальный фильм». Эти фразы меня прямо-таки изумили. А что, в самом деле, есть хоть один идеальный для всех фильм? Или российский фильм по определению обязан быть идеальным? Хотя бы как-то, на цыпочках, но дотягиваться? Одно дело я, вообще ничего не ожидавшая от российских фильмов, и вдруг натолкнувшаяся на жемчужину в известной куче. Но, извините, ждать от фильма попадания аж в идеал — это бред. Не стоит, правда, такими странными словами оправдываться за то, что это кино вам почему-то понравилось. Просто оно и впрямь хорошее.
8 из 10
10 января 2016
Когда смотрел этот фильм, меня не покидало ощущение того, что в своем воображении я добавляю и додумываю события, сцены, диалоги и у себя в голове просматриваю картины, которые могли бы получиться из этого фильма, если добавить в него бюджет, других актеров, больше времени (2—2,5 часа) и голливудского размаха.
Ведь герои, сюжет, место действия — все хорошо. Имеется шикарный, сильный, умный злодей с благородной мотивацией. Главгероиня проходит путь развития, достойный оскара за лучшую женскую роль (жаль, путь показан коротким и вообще она так не играет). Остальные образы — типичное мясо для слешера и фильм к ним приятно жесток, словно поклон «Византии» или «Другому миру», где людишки всего-лишь средство.
И вот весь этот непредсказуемый и интересный сюжет (а я много чего смотрел) натянут на оболочку недорогого российского фэнтези в лесу. Он и остается, в принципе, лучшим российским фэнтези, но умножь авторы все составляющие на два, было бы лучше. Пока же создается ощущение, что ты смотришь краткое содержание какого-то северного эпоса, где бесы дерутся с ведьмами, древний колдун хочет возродить темную силу, а студентка-готка (такое бывает?) теряет всю свою прошлую жизнь, прощается с прошлым и ступает на порог нового и неизвестного и становится великой колдуньей.
Иногда пробивается треш, в сцене с падающим вертолетом. Это было некрасиво и смешно. И это первая экшн-сцена. Но дальше лучше! К этому моменту сюжет уже цепляет, и реально неизвестно, что будет дальше. Не видно где добро, где зло, постоянно стороны меняются, никому не доверяешь, но к концу приходит понимание, что мы просто людишки, а озерные ведьмы — это нечто большее.
И вот королева прямым текстом говорит одну из моих любимых цитат про ведьмино одиночество, про тысячи лет жизни, как ты смотришь на стареющих любимых и их переживаешь и вообще Филип Пулман снимает шляпу, как фильм по голове дает финалом.
Разочарование. Это самый ущербный финал, который вообще можно придумать и который я когда-либо видел. Есть финалы, которые обижают своей жестокостью к героям («Потрошители», вот это была боль!), которые злят своей сложностью, но тут другое. Только что было ощущение благоговения перед долгой магической жизнью, главгероиня дошла по развитию своего образа до того момента, когда она перестает быть просто человеком и это в жанре российского городского фэнтези! Я скажу спойлер, кто еще будет сейчас смотреть «Темный мир»? Она отказывается от своей будущей жизни, ведьмы отматывают время назад и ничего не было! Все, что было в фильме — это пустота. Великая королева озерных ведьм, тысяча лет от роду, неглупая вообще то женщина, решила, что лучше вернуть к жизни убитых студентов, сделать так, будто ничего не было. Не хочет рыжая няшка быть ведьмой — не надо. А еще, раз ничего не было, вернём к жизни главного злодея, который угрожает благополучию всего мира и способный уничтожить всех ведьм в принципе. Это что такое? Весь фильм прослеживалась логика, чувствовалась правильность всех поступков. Даже если все это и выглядит банально дешево, все равно можно смотреть (кстати, дешево выглядит только из-за того, что масштабы событий большие, из-за величины и глубины истории в общем то простительна дешевая картинка). И вот финал, который выставляет дебилами исключительно всех, но который спасет тех, кого не жалко. После финала на такое кино и злишься и одновременно его и жалко (сынок и так не шибко красивый, еще и тупой!). А ведь задумка там и идея на 2—3 часа, можно сделать военный северный эпос, историю взросления, можно углубиться в народные сказания и переплести легенды и современную жизнь (на ведьмином троне в усыпальнице был замечен знак, который я на груди ношу, но большего развития знаки силы не получили), можно было скинуть с неба еще один астероид в конце концов!
И вот еще что. В фильме присутствует две песни Алины Орловой. Когда слышишь «Спи», прощается многое. Большое спасибо, отличная магическая песня.
На данный момент лучшее российское фэнтези с вкраплениями ненаучной фантастики (это было красиво, да) заслуживает внимания, но оценка всего
6 из 10
4 ноября 2015
Честно говоря, не сказать, что я являюсь фанатом такого рода фильмов, но любовь к «наиважнейшему из всех искусств» и недельный больничный всё-таки толкнули на просмотр сего творения.
Начало было достаточно интересным, многообещающим, непривычно интересным для российского фэнтези, порадовало качество съёмки, даже (таки да!) была претензия на атмосферность, но увы потом немного не вышло. Не вытянули, так сказать. Очень порадовала попытка снять фентезийное кино с чисто русским таким национальным антуражем. Хотя бы попытались, да и то радует. После начались занудные батальные сцены, начинавшие понемногу надоедать, чрезмерное количество спецэффектов создало достаточно отягощающее впечатление, да и вообще как говорилось в книге Ильфа и Петрова «12 стульев»: «Остапа понесло!». Вот и команду, работавшую над фильмом, очевидно, понесло изрядно. А ведь так хорошо начинали! Увы, в середине начали слегка переигрывать.
Тем не менее, ставлю положительный отзыв за неплохую попытку сделать смотрительнообразное русское кино. Не всем же смотреть Балабанова и Германику, верно? Иногда и чего полегче хочется.
7 из 10
11 января 2015
После голливудских крупно бюджетных фильмов такого жанра сложно воспринимать что-то хуже, недоработанное или что-то, что напоминает пародию на этот жанр. Обидно конечно, но нашему кинематографу еще далеко для создания действительно чего-то стоящего и впечатляющего. Этот фильм неплохое начинание создания фильмов такого жанра, но это кино не дотягивает, ему чего-то не хватало. При просмотре чувствовалась наигранность и не правда всего происходящего.
Мы видим студентов, которые отправились в лес и здесь нашли и открыли нечто невообразимое, что не поддается объяснению и выходит за рамки понимания…
Идея конечно у фильма была, но все равно он разочаровывает, ведь хотелось, чтобы кино получилось, ведь над ним работали, и видно, что неплохо работали, но чего-то не хватило создателям. Может быть воображения и фантазии? Некоторые декорации были настолько неправдоподобны, что на это хочется закрыть глаза. Например, в доме в лесу у бабушки, все смотреть неправдоподобно, что и обидно как-то. Актеры вроде играли наши неплохо, но все равно этому фильму я скажу — нет, он не получился.
Некоторые съемки и спецэффекты многих впечатлят, но настоящего зрителя этим не купишь, ведь сам фильм в целом недоработанный. Если взялись за такой масштабный проект, который хочет быть рядом с западными фильмами этого жанра, нужно было работать и работать создателям над каждым кадром детально, чтобы получилось что-то стоящее. А пока «Темный мир в 3D» — это фильм попытка российского кинематографа воссоздания чего-то далекого и мистического, жанра фэнтези, но до конца не получилось, НО спасибо за попытку. Будем ждать от нашего кинематографа еще попыток.
19 октября 2014
Этот фильм доказал на 100%, что наши отечественные кинодеятели не умеют снимать фантастику, абсолютно бессмысленный и бредовый фильм снял Антон Мегердичев под названием «Тёмный мир». Да а почему «Тёмный мир»? При просмотре я не увидел ничего такого тёмного, знаете на мой взгляд надо было назвать его не «Тёмный мир», а «Тёмное кино», чтобы не обманывать зрителя красивым названием. Название «Тёмное кино» всецело бы оправдало данный фильм погрязший в дебрянной тьме глупости, бредовости и абсолютной ахинее. А мы ещё ругаем Японию, за их нестандартно — отвратительные фильмы, видимо Россия решила её догнать, раз выпустила такое!
Ну что ж обратимся к сюжету данной картины, которого откровенно говоря здесь нет. Группа студентов отправляется в какие то глухие северные деревни на экспедицию, в процессе экспедиции находит некий магический щит и на неё открывают охоту потусторонние существа. Всё это весь сюжет, как написано в синопсисе, ни больше ни меньше, ни тебе интересных сюжетных поворотов, а если они и есть то они абсолютно бессмысленны и не до реализованы, ни загадок ни тайн, ничего! Честно говоря начало фильма было неплохим, даже интригующим, до тех пор пока не началась эта идиотская мистика, пока не начали появляться все эти бесы, ведьмы и тому подобная нечисть. Дальше только хуже, особенно ужасна концовка, абсолютный бред.
Не в меньшей степени выражает отвращение сценарий фильма. Столько глупостей и нелепостей я наверное ещё не встречал. Большего всего «убила» сцена с вертолётом. Русский лес, русские сказочные ведьмы и военный вертолёт похожий на «Apache», ну это не в какие ворота не лезет. Самое интересное, что подобных сцен в фильме хоть отбавляй, которые кроме смеха большего ничего не вызывают и соответственно фильм воспринимать серьёзно просто невозможно. Конечно в фильме есть сцены которые заслуживают похвалы это старинные деревенские дома, красивая природа и т. д.
Актёры меня мягко говоря не впечатлили, особенно был плох Сергей Угрюмов сыгравший здесь главного отрицательного персонажа, сыграл он не убедительно, по идее тот кто должен здесь пугать, по большей части веселил, слишком было не убедительно и наиграно. Со с Светланой Ивановой дела обстоят лучше, но тоже далеко не лучшая её роль. Вот кто действительно порадовал так это Мария Кожевникова и Владимир Носик, хоть у них экранного времени не так много, особенно у Носика, но их работы лучшие в данном фильме.
Как итог — фильм ужасный, глупый и бессмысленный, который кроме грусти и печали за наш кинематограф ничего не вызывает. Слабый сюжет, отвратительный сценарий, слабая игра актёров и куча нелепостей, всё это «Тёмный мир». К просмотру его ни кому не буду рекомендовать, лучше посмотреть действительно хорошее кино, чем тратить время на «это»!
2 из 10
22 июня 2014
Что я могу сказать? Прочитав большое количество отрицательных отзывов, меньшее количество нейтральных и, наконец, совсем чуть-чуть положительных (прямо таки восторженных) отзывов, я решила почтить этот фильм своим вниманием. И что же? Меня ждало не просто разочарование, меня ждало… Даже не знаю, как это описать цензурными словами!
Работа оператора. Порою казалось, что оператор — «эпилептик», и работал он даже во время своих «эпилептических» — довольно частых — припадков. Мягко сказать, меня сильно раздражала постоянно дрожащая панорама, не позволяющая насладиться чрезвычайно редкими (полторы минуты в начале фильма) кадрами красот таежной природы. Мой вывод таков, что лучше посмотреть эти полторы минуты и на этом успокоиться.
Монтаж. Не порадовал. Обезьяна, собирая мозаику, и то справится успешнее, чем те, кто занимался монтажом этого фильма. Отрывочные и не понятные сцены, длящиеся так мало, что глаз не успевает зацепиться за неумело и абы-как созданный грим.
Работа гримеров. Грим — повторю — создан неумело и абы-как. Кто-нибудь, покажите, пожалуйста, этим людям, как выглядит настоящая кровь! А то они, похоже использовали ярко-красную помаду. Ну или дешевый кетчуп.
Режиссер, Голубчик, лучше бы вы пошли дворником работать. Или сантехником. Не ваша это работа — создавать фильмы. За весь просмотр я вспомнила «Властелин колец» (ведьмы в «эльфийских» плащах с луками(т. е. оружием, не овощами), скользящие по воде в лодках и говорящие на чистом эльфийском:), «Дом летающих кинжалов» (полеты), «Матрица» (финальная битва, если ее можно так назвать). И еще много знакомых ситуаций, которые мы уже видели! в других! кинокартинах!
Сценарий. На редкость… намешанная неожиданность. Причем явно «детская». Неожиданность. Намек ясен?
Актеры. хотя… тех людей назвать «актерами» сложно. Назовем их культурно и цензурно, «фуфныриками». Фуфнырики вели себя странно и совсем не выражали эмоций. Отчасти из-за сценария, режиссуры и всего такого. Но фуфнырикам лучше заняться другой деятельностью. Фуфнырики с игрой не справились.
Композитор. Он порадовал нас лишь своим отсутствием. Мне интересно, создатели сего «шедевра» просмотрели его в собранном виде?? Порою нам слышны были такие «саундтреки», которые еще немного — и стали бы ультразвуковыми. Те, кто смотрел, поймут это.
А как насчет… декораций? ну что за детский сад? мой эстетический вкус дрожит от обиды. Глаз дергается от негодования. Мне не понравилось.
И вообще. Каков смысл этих фильмов? потратить бюджет? И риторический вопрос — куда смотрит Минкультуры? и как может поддерживать это? я бы потратила эти деньги с гораздо большей пользой, поверьте, так что, если в следующий раз решите поддержать что-то подобное, позвоните и деньги отдайте мне. Я-то хотя бы не разочарую миллионы людей. Русский кинематограф, куда ты катишься? Сплошной депрессняк!
Надеюсь, не предполагается продолжение? Спаси и сохрани от этого.
1 из 10
5 июня 2014
Одной из важнейших составляющих фильма всегда являлись ожидания, с которыми зрители начинали его смотреть. Например, те же создатели «Железного человека 3» во всю кричали о том, что в нем будет аж сам Мандарин, а уже под конец трейлера скромно так заявляли, что это будет, по сути, просто сиквел (читай «копия») предыдущих двух частей. Да, эпичный, да, с Робертом Дауни-мл., да, про супергероев, да, кинокомикс, да, боевик, да, с кучей спэцэффектов, да, да, да… В итоге все, что обещали, — кроме Мандарина, разумеется, — зрители и получили, но ждали-то они в первую очередь злодея, а уже потом кочующих из фильма в фильм Дауни-мл. и Ко, а потому многие были вполне закономерно разочарованы.
Перед просмотром «Темного мира в 3D» я уяснила главное: фильм российский, а потому никакого «Аватара» по качеству 3D там нет и не будет. Да и как фэнтези с «Властелином Колец» ему не тягаться. Тогда стоило ли смотреть этот фильм вообще? Отвечу честно: это не советская экранизация «Войны и мира», и даже не четвертые «Пираты Карибского моря», а потому к просмотру не обязателен.
Но есть в нем какой-то отголосок советских сказок, нечто, что зацепило и заставило пересмотреть этот фильм спустя полгода. Конечно, там слишком длинные баталии, многовато жестокости, герои невнятно прописаны (да что уж там, они остались поленьями, к которым топор не подносили и на расстояние трех километров). Но там есть красивое падение астероида, завораживающая легенда о старом шамане и разговор королевы ведьм с главной героиней, который пробирает до слез.
Как бы там не было, а полезен он ровно настолько, насколько «Тор. Царство Тьмы», только юмор заменили перебранками и криками. Давайте скажем честно: фэнтези — это развлечение для мозга, и мы смотрим скорее на красивого и умного всех нагибателя Локи и эпичную битву глупых качков, чем впитываем мораль о семье, толерантности и любви. Так почему бы не посмотреть «Темный мир в 3D», поддержав российского производителя и также отдохнуть разумом?
Ведь фильм, о, Боже, оригинален. В нем, в отличие от откровенно плохого сиквела, нет заимствований из «Дневного Дозора», а реклама, если и была как таковая, мною и со второго просмотра замечена не была. Готка-ведьма смотрится в качестве главной героини намного лучше, чем третья из «Тату», а у злодея есть даже обоснование для его злодейств (а теперь дружно посмотрим на фильм Уве Болла «Бладрейн», где о главном вампире было известно намного меньше, но этот фильм с ослиным упорством регулярно крутят по ТНТ, и многие его смотрят). Концовка с отматыванием времени назад? Простите, но и в «Песках времени» Диснея конец такой же, но его за это не особо ругали. Откуда теперь взялись двойные стандарты?
Весь недостаток этого фильма лишь в том, что у него есть продолжение, и что мы слишком много ждем от российского кинематографа, хотя и сейчас он вполне смотрибелен.
6 из 10
22 марта 2014
Именно фраза из заголовка запомнилась больше всего в этом фильме. И если верить источнику «Послание Грааля» Абд — Ру — Шина, то в некотором роде это правда. Вообще, в фильме довольно много мне показалось близким к Истине. Не надо быть мудрецом, чтобы понять, что многие беды происходят из-за желания одних властвовать над другими.
Если сравнивать этот фильм с его продолжением от 2013 года «Тёмный мир: Равновесие»,то несомненно для меня, что данный фильм по многим параметрам более качественен. Лучше проработан сюжет, лучше игра актёров, хотя музыка всё также не к месту и часто мешает слушать диалоги. Хотя это не единственный фильм, в котором встречается сей недостаток.
Больше всего мне понравилась игра озерных ведьм, и в частности, — их королевы. Вообще, начиная со встречи Марины с озерными ведьмами в фильме наступил, на мой взгляд, некий перелом. Фильм обрёл более серьёзные очертания, если так можно выразиться. И если бы режиссёр догадался добавить побольше магии и эффектов с ней связанных, начиная с этого момента, то фильм бы только выиграл. Да, я понимаю, что мир физический, но всё-таки сражающаяся мечом и стреляющая из лука и только (хорошо хоть летающая) ведьма — смотрится весьма странно.
Очень прилично сыграла старая ведьма. А также мне понравилась в целом игра Марины, хотя в отдельных местах были недочёты.
Но с учётом того, что ролей по сути у неё была не одна, а две в одной: роль девушки интересующейся мистикой и уже, собственно, роль настоящей ведьмы, — это простительно.
Фильму, как я посмотрел, многие ставят довольно низкие оценки, но это не удивительно, ибо непросто смотреть в — общем — то на самих себя, либо окружающих людей. На их недостатки. Ведь актёры играли людей, основная масса которых ведёт себя именно так. И выглядит тоже так. К сожалению, — это горькая правда.
Концовка фильма довольно неоднозначна. С одной стороны, она смята. И постоянно воскрешающийся колдун, которого никак не убить, кроме как снять голову (эдакий терминатор), — кроме как смех и крайнее удивление ничего не вызвал.
С другой стороны, намёк на наличие в правительстве людей с такой силой и влиянием — достойно самой высокой оценки. Этот ход сюжета мне пришёлся по нраву.
Исходя из перечисленного, решил оценить положительно, считаю, что фильм заслуживает внимания.
6,5 из 10
14 февраля 2014
Если честно, я не люблю русскую фантастику/фэнтези. Я каюсь, что сужу о том, чего не читал и почти не смотрел, но подсознательно меня уже передёргивает от обложек книг русских фантастов, а фильмы не вызывают никакого интереса. В случае с кино наблюдаема настоящая голливудизация с отдалённым намёком на отечественный фольклор. «Тёмный мир» когда-то показался мне средненьким таким блокбастером с хорошим финалом, но пересмотрев его сейчас, я понял, в чём дело. Да, всё плохо.
А дело даже не в том, что «наши» не умеют снимать. «Наши», как принято называть российское кинопроизводство, пытаются выжать что-то из себя. Иногда у них это даже получается — вспомним недавнюю «Легенду N17». Хотя зачем я называю спортивную драму, ведь речь идёт о фэнтези. И тут меня начинают одолевать большие сомнения: возьмём же в пример данный фильм. Плеяда актёров, которые уже успели запомниться по другим ролям, хотя не стоят на первых звёздных местах; сценарий, призванный быть самобытным и увлекательным; спецэффекты, которые детально покажут борьбу злых сил с бренным миром. И подражание Голливуду, о да.
Что получилось на деле? Не знаю, как назвать увиденное. Не сказать, что данное зрелище абсолютно убогое, но… но, как обычно, мы зарываемся. Мы хотим показать больше, чем нужно, и в результате выходит нечто несуразное. Во-первых, меня раздражали актёры. Их каменные лица, выражающие «мощь дум» или «дрожь перед собственным предназначением» — вот вся игра. Попрыгали, побегали, поплакали — вот и все движения. Поорали, поумирали — вот и все эмоции. Я не чувствовал особого сопереживания героям. Во-вторых, сама история весьма мутная. Здесь есть неожиданные повороты, поданные пусть не лучшим образом, но сам общий ход событий, вся заварившаяся канитель — это какой-то балаган, не более. Нет ясности и чёткой связи всей логической цепочки развития, словно сценаристы на ходу додумывали не сам сюжет, а подходящие случаи для вставок пафосного и часто неумелого экшна. Вышеперечисленное в корне убивает фольклор, который мог бы помочь с пониманием того, что вообще происходит. Его заменили на коренастых дядек в формах и тупость криминальной подоплёки. Очень-очень зря.
Почему? Почему мы не можем угомонить свою фантазию, когда это нужно? Чему вообще учит данная фэнтезийная сказка (хотя и сказкой это не назовёшь)? Вы понимаете, о чём я? Основы фэнтези предполагают наличие ярко выраженной, сильной морали. Фэнтези — это путешествие, в котором мы растём над собой. Вспомните «Гарри Поттера», «Властелина колец», «Хроники Нарнии». Там раскрывалось попутно столько важных для человека и человечества тем! Значение дружбы, сила любви, суть ответственности перед собой и другими… Фэнтези — это на самом деле безграничный мир свободы. И хотя я не так уж люблю жанр, но за свою короткую жизнь успел это понять. А что нам предлагают здесь? Самое малое: злой человек меняется из-за любви. Так произошло с главной героиней. Но преподносится сия истина в очень мутной обёртке: давно ясно, что создатели «Тёмного мира» хотели угнаться не за смыслом, а за визуальной составляющей. И смысл остался несправедливо погребён под показной крутостью.
Так будет и дальше. Мы придумаем новые легенды, новые мечи и щиты, новые огненные взрывы, красивых героинь и тонкий намёк на фольклор. Но станем ли мы думать над тем, что именно несут такие истории и зачем они создаются?
3 из 10
11 декабря 2013
На момент выхода фильма говорилось много противоречивых речей, что это переворот в российском кинематографе или, что данная лента одна из немногих, что может считаться одной из лучших за последние десять лет. Но обещания всегда будут обещаниями, а лозунги лозунгами, так что просмотр данного фильма не дал никаких восторгов, но и не оставил ничего плохого на душе. Скорее можно сказать, что данное кино перехвалили. Оно не такое уж выдающееся, как его представляли.
Ну, например: начинается все очень даже классически и интересно, а вот заканчивается все пресно и непонятно. Спецэффекты хороши и красочны, но вот снято все не так уж и оригинально, как обещалось. Ну и, конечно же, актерская игра, как это часто бывает — самое слабое звено. По поводу последнего ничего ступорного и спорного нет, так как половина актеров на момент выхода фильма была мало кому известна, да и у некоторых времени толком не было максимально показать, что они из себя представляют. Хотя Сергей Угрюмов в роли колдуна запомнился — раздражал сильно.
«Темный мир» может порадовать красивыми пейзажами, дорогими спецэффектами, неплохим звуковым сопровождением и довольно таки неплохой историей. Все остальное оставляет желать лучшего и надеется, что в сиквеле ошибки первого фильма будут учтены. А так, то данное кино вполне смотребительно, но никак не тянет на звание «прорыв в русском кинематографе». Скорее, данная картина показывает, что есть куда стремиться, но пятую точку сильно надрывать не хотим. Видимо лень, а иначе и не скажешь.
6 из 10
2 декабря 2013
«Оставь скепсис, всяк сюда входящий!» — так стоит предупредить каждого, кто решил оценить первый отечественный фэнтезийный триллер в 3D «Темный Мир». Это и именно это надо повторить пресыщенному российскому зрителю, охотнику до зарубежных блокбастеров разного уровня крутости, которые исправно заполняют наш кинопрокат. Потому что если этого не сказать, то после просмотра этот зритель пойдет писать о том, какая это калька и что смотреть это на трезвую голову не стоит — ведь это «наше кино».
По-хорошему говоря, «Темный Мир» так же сложно хвалить, как и ругать. В большинстве своем мнения о данной картине делятся на две категории. Это либо откровенная насмешка над попытками российского кинопрома удивить зрителя, либо скромная и очень тихая надежда на то, что этот самый «Темный Мир» станет первой ласточкой, первым блином, который вроде бы и комом, но потом снимать научатся и догонят и перегонят Запад.
Ругать историю о девочке-готе Марине, студентке филфака МГУ и в будущем сильной ведьме, очень легко. Это основа основ, штап штампов и самое слабое место в сценарии. Герой-неудачник, которому уготована участь спасти этот мир — история старая и замученная голливудскими, британскими, немецкими, индийскими и тьмутараканьскими режиссерами. Компания Марины по летней филологической экспедиции (еще один сомнительный момент) — опять набор штампованных героев, которые есть в любом американском фильме про студентов. Поэтому в леса Карелии отправляются очкарик-ботаник, гламурная дива, альфа-самец, рыжая бестия и еще несколько нераскрытых персонажей, которых Марина зовет друзьями. Оставим в стороне обсуждение национальных особенностей и моментов стиля фолк — тут понятно, что по замыслу создателей, ведьмы, знахарки, колдуны и бесы должны были если не составить конкуренцию, то потеснить вампиров, оборотней, зомби, эльфов и лепреконов, которые правят бал в мощном пласте европейской культуры и дочерней к ней американской. Следующий кадр — ровно через полчаса после начала по всем законам жанра появляется Главное Зло — министр недр(!) и по совместительству могущественный колдун Александр. Оставшееся время он посветит погоне за неким щитом, и для этого ему непременно нужна Марина. В активе есть флэшбеки, отсылающие нас к стародавним временам и посвящающие в тайны кровной мести, полеты, перемежающиеся эффектом слоу-мо, беготня по деревьям, драки на мечах, автоматные очереди, стрелы, белые волки и вертолет МЧС. То есть столько всего, что по идее должно составить неплохой аналог какому-нибудь очень (Властелин Колец) или не очень (Перси Джексон) известному фэнтези. Но на деле провисающий сценарий, куда запихивается все вышеперечисленное, убивает эту идею почти на корню. А монтаж, невнятный юмор и совершенно неподходящая музыка добавляют дёгтя.
Если взять отдельно национальный колорит, превращение в ведьму или стунденческий кэмпинг, то все это очень мило. Тема фоклора не избита, а некоторые сюжетные повороты и вовсе греют душу. С постановкой драк все худо, но зато есть интересный второстепенный перебежчик из стана Глав Гада в компанию хороших студентов. Или идея мирового Зла в лице Александра — его реплики местами пафосны и картоны, он в обязательном порядке целует Марину, потому что ему, как злодею, положено проявить интерес к ней, но сам становится, пожалуй, самым сильным местом в сценарии. И хотя исполнение и внешний вид отдают гангстер-муви, и упор делается на циничную невозмутимость и стальной взгляд, у него есть идея, план и мотив. Поэтому забыв про чудесное превращение Светланы Ивановой, ее невнятный роман с ботаником и блондинку из «Универа», можно поставить большой плюс, который целиком и полностью заслужил Сергей Угрюмов.
«Темный Мир» — не провал. А раз уж об успехе принято судить по кассовым сборам, то тут все и вовсе в шоколаде. Но на мой взгляд, это попытка. Пока на твердую «троечку». Как говорится, пациент скорее мертв, чем жив. Будь он снят в Голливуде, то стал бы одним из сотен и сотен картин подобного толка, о которых даже не стоило бы и писать. Но делая скидку на то, что у нас он был и останется первым фильмом в технике 3D, его стоит посмотреть. Забыв о скепсисе на эти полтора часа.
3 из 10
24 июля 2013
Можно начать с того, что фильм — своеобразная копирка из под современных мистических голливудских фильмов, слегка приправленная нынче модными спецэффектами, и не модной историей про ведьм. Да ещё и в ЗD. Как бы там ни было, подобная смесь должна была хоть как то окупится в Российской кассе, но всё таки что-то помешало ему возродить нынче спавший в небытие русский кинематограф.
Во-первых, это избитый сюжет. Группа студентов отправляется на экспедицию в Российскую глубинку. Одна из них — Марина — случайно обнаруживает Магический Щит, и дотронувшись до него, пробуждает злых духов. Естественно, студенты оказываются заложниками странных людей, под предводительством не менее жестокого и странного колдуна. Цель его проста — воскресить злых духов, поэтому он отправляет героиню к ведьмам, чтобы выведать заклятие, способное снять с Щита защиту и высвободить тёмных духов на волю… Ну а что творится дальше — настоящая каша-малаша. Сюда и ведьм припекли, здесь героиня приобретает магические способности, а дальше начинается настоящая борьба Бобра со Злом, но судя по не многозначному финалу, исход не банален.
Во-вторых, странный миксер из происходящих событий. Можно начать с того, что персонажей тут очень много, отчего можно запутаться кто есть кто, но толку от того, что их много, практически нет, ибо сценаристы фактически убирают их по очереди с экрана. По большей части фильм — мистика, но содержит в себе некоторые элементы боевика, драмы, которые, хоть и выглядят немного пресновато, но зато к месту, что довольно редкое явление среди наших фильмов.
Откровенно бесит чрезмерная пафосность всего, начиная от героев, и заканчивая главного злодея. Насчёт злодея — несмотря на то, что Сергей Угрюмов старался как мог, его герой не вызывает должных эмоций. Да, он коварен, жесток, хитёр, беспощаден… Ну и что? А от его фразы, мол «Я сын колдуна в 10-м поколений» во время битвы заставляет истерично смеяться. Сами экшен сцены, несмотря на красивую картинку, выглядят тоже несколько сумбурно. Кто летает, метает копья, стреляет, герои гибнут со скоростью света и ничего не успеваешь различить что и как.
Композиций тут много, но их вы быстро забудете, ибо они спокойной проходят мимо ушей. Как и проходная актёрская игра.
Но назвать этот фильм худшим у меня не поворачивается язык. Видно, что создатели старались, как могли, ибо всё тут красиво и очень серьёзно, а главное атмосферно и напрягающе. Плюс фильм не скучен, за что большое спасибо, ибо все, что не выпустят наши, вызывают нездоровую зевоту. Неплохо, но если бы побольше внятных моментов, и меньше пафосности, то всё было бы хорошо. Ну а пока — перед нами слабая попытка снять мистический триллер. На один раз.
6 из 10
18 мая 2013
Фильм безобразен. ИМХО. Вызывает желание плеваться ядом и желчью, но на фоне других агонизирующих потуг отечественного кинематографа смотрится вполне органично. Посмотрела и потом долго отклеивала от лица руку.
Сюжет — обычный фентезийный. Давным-давно на Землю с метеоритом упало нечто, с которым один местный шаман заключил договор, отдав ему свое тельце в обмен на знания. Как можно догадаться, прогадал (потерял душу) и стал серьезной угрозой, которую королева ведьм нейтрализовала, путем помещения злыдня в безвыходный лабиринт на щите, который потом был спрятан в её могиле. События фильма начинаются с того, что группа студентов приезжает в Сибирь, собирать фольклор на практике. Главгероиня (аццкий стереотип гота чОрного, обыкновенного) случайно находит могилу и необычный щит, подхватывает неизвестную заразу колдовской природы, дарующую сверхспособности, и начинается…
Сын шамана, заключенного в щит на пару с духом великой тьмы, таящим невыносимое для смертных знание (так называют нечто из метеорита), оказывается жаждет вернуть папу, ничего не догадываясь о его новом альтер эго, и готов на все. Даже на то чтобы умертвить кучку студентов и пойти против общины ведьм. Главгероиня направляется к ним, чтобы по заданию злодея узнать у них волшебное заклинание, могущее освободить узника щита (иначе её товарищей по несчастью убьют и таки убивают). Ей предлагают спасти мир. Она соглашается и принимает «посвящение» в бравые защитницы человечества. О самом финальном махаче можно сказать только одно слово: п@$#ц! Демоноподобные шипящие и вопящие ведьмы (преображенная главгероиня в том числе), которые парят в воздухе, и противостоящие им солдаты в беретах и униформе (морпехи стандартные) с колдунцом, напоминающим клерика из «Эквилибриума», во главе на фоне пламени и искр… Все действующие лица на этот момент — вылитые урук-хай из «Властелина колец».
В процессе выпиливаются более-менее положительные персонажи, но главгероиня уцелела, а злыдень повержен, явно сколдовав что-то не то. Потом выясняется что ведьмы надули её по полной программе, и предлагается нехитрый выбор — или главгероиня становится окончательно бессмертной ведьмой и все остается как получилось или все отменяется. Разумеется, героиня выбирает второе и происходит «откат времени» до того момента когда щит еще не был извлечен из могилы и все её товарищи живы-здоровы (типа сразу этого сделать не могли?!). Кончается все тем, что она сдает мирно практику (внезапно превратившись в ученую даму строго вида) и видит целого и невредимого злыдня колдунца, а затем дается эпичный намек на всеобщее продолжение разрушительного банкета. Финита ля шиза. Тухлые помидоры в студию!
П. С. Смотреть сей шЫдевр не рекомендую никому — вынос мозга гарантирован на 110%. И место этой пакости рядышком с неудавшимися творениями типа «Юленьки», «Мертвых дочерей», «Ведьмы» и «Цветка дьявола». Поневоле хочется дать режиссерам, сценаристам и иже с ними добрый совет «Не умеешь — не берись».
1 из 10
За попытку
4 января 2013
Начнём с того, что сюжет фильма вообще никакой. И нет бы был просто банален, ладно, привыкли. Но такого абсурда, сопровождаемого коротенькими диалогами а-ля «О нет, я истекаю кровью», «Пожалуйста, не умирай», я не видела никогда!
Вкратце: главная героиня Марина переживает депрессию, а её бывший парень-брюнет мутит с Аллочкой из «Универа». Помимо этих персонажей в фильме также имеются: безответно влюблённый очкарик, две рыжие некрасивые девушки, пожилой профессор и в меру упитанный, но невоспитанный мальчик. И все эти люди учатся на филологическом факультете в фиг знает каком ВУЗе. И вот, отправляется эта компашка в тёмный лес, на «экспедицию», где встречают избушку на курьих ножках, Бабу Ягу, озёрных ведьм и прочую нечисть, а потом сами становятся нечистью или умирают от рук нечисти. Нечисть-нечисть. Нет, это не передать словами! Это надо видеть!
Что касается актёров, могу сказать, что вообще решила смотреть «Тёмный мир» исключительно из-за Светланы Ивановой, запомнившейся ещё по сериалу «И всё таки я люблю», а затем по фильмам «Дом Солнца», «Август Восьмого» и прочие… И знаете, ни капли не разочаровала её игра, хотя сам по себе персонаж как-то не нравится. И не могу не отметить Машку Кожевникову, которую я ранее нарекла не Викой, как зовут её персонаж, а Аллочкой из «Универа». А знаете почему? Потому что в фильме была Аллочка до мозга костей, а не кто-то другой. Как будто её вынули из недоделанного скетча «Универ» и впихнули в недоделанный «Тёмный мир», вот так. Насчёт остальных актёров не могу судить, ибо сценарий отвратителен, и трудно вообще различить, где сценарий подкачал, а где актёрская игра.
Но фильм чертовски красивый получился, ещё и в 3Д! Атмосфера леса превосходна, костюмы дорогие и красивые, грим тоже неплох… Даже не верится, что затратили всего лишь $ 3 000 000. Молодцы! Но блин, опять же таки, сценарий… Моя оценка была бы гораздо выше, если бы не сценарий, а так:
3 из 10
7 сентября 2012
Конечно же наши не умеют снимать что-то в стиле американщины. НО! Это доказательство того, что у нас есть своя фишка, что мы неповторимы! Они пытались сделать триллер-фентези, а получилась сказка! Хороший сюжет и великолепная задумка!
Сказки — это наша визитная карточка в мир! Это лучшее из того, что русские умеют придумывать! Конечно есть недоработки, немного наскоро все сделано… Хорошо было бы детально продумать каждую мелочь. И в следующий раз снять настоящий русский фильм-сказку.
Стоит отметить прекрасный актерский состав. И замечательные виды Карелии! Фильм снимался в Сортавальском районе, а я живу совсем рядом. Я не раз была в тех местах, где проходили съемки. Это по настоящему великолепные виды!
Надеюсь увидеть что-нибудь похожее, но уже полностью доработанное!
9 из 10
9 марта 2012
Надо сказать, посмотреть фильм меня заставил отличный маркетинг. Да, я стала жертвой рекламы. И меня обманули…
Смотрела кино не в кинотеатре, а потому всеми хваленного 3D- эффекта не почувствовала. Но судя по рецензиям, не особо много потеряла.
Сюжет
ну полная ерунда. Студенты в лесу, нечистая сила. Ну сколько можно гнать эту банальщину? Причем, особо разочаровало, что сценаристы даже не придумали каких-то новых оригинальных названий героям, действиям и так далее. ведьмы, демоны, шаманы — эти названия нечисти уже надоели. Правда. Придумайте что-то новое. Ну не знаю, например династия воробья, или там клан злых телепузиков. Что угодно.
Очень много нелогичного. Например, я не поняла почему происхождение ведьм объяснили, а откуда демоны нет? И кто сильнее и почему? И зачем такая концовка?
Актеры
Ну тут полная фигня. Ни одной талантливой молодой актрисы или актера. Ну там Илья Любимов, Равшана Куркова. Нет, тут Кожевникова, Жидков. Очень неубедительны. И конечно же не убедительна их игра. Крики и вопли были картонными, лица пенопластовыми, а движения ломанные.
Спецэффекты
Пара моментов красивых было, этого не отнять. Особенно понравился бег с элементами драки по кроне дерева. Но не больше. И многие трюки были не нужны вовсе.
Поэтому я не рекомендую такое кино смотреть. Снимать его надо, чтобы методом проб и ошибок научиться наконец-то снимать достойное фэнтези.
3 из 10
29 февраля 2012
Начну с того, что крайне пессимистически отношусь к нашим фильмам такого рода. Но это творение поразило до глубины души. Случайно наткнулся, когда смотрел телевизор и не смог оторваться.
Перво-наперво зацепила сама съемка. Быстрая смена кадров, причем настолько удачная, что ничего не теряется из виду — это редкость. Особенно для нашего, отечественного кинематографа. Обычно наделают кучу спец эффектов или несуразицы, а нам потом успевай вглядываться!
Идея тоже очень занимательная. Мистика, но не вычурная, а по нашему. Колдуны, ведьмы да «баба яга». Вроде бы мало для сказки, но тем не менее очень колоритно получилось. И по минимуму всякой загробной чепухи, к которой нередко склоняются готы, коим являлась главная героиня.
Актеры сыграли очень живо. Я бы даже сказал на одном дыхании! Несмотря на то, что сюжет крутится фактически вокруг двух героев, личность каждого была раскрыта довольно хорошо. Даже преподавателя. Мимика, жесты, взгляды. Некоторые умудрялись все выразить одним или двумя словами. А то и просто взглядом. Может ребята и не голливудские боги, но игрой ничуть им не уступали!
Одновременно порадовала и огорчила съемка финальных драк. Задержка кадров, ускорение и замедление, скачки от одного персонажа к другому — безусловно большой, а главное удачный прорыв для нашего кино! Но! С полетами все таки перебор! По дереву бежали, бесспорно, к месту. Даже то, что ведьмы парили — я еще могу понять. Но взлеты к небу в обнимку с мечами — это было определенно лишним!
Про то, что все умерли в лаборатории и заново воскресли в виде чудищ — я молчу. Ладно бесы, им положено быть страшными! Но ведьм то зачем так уродовать? Колдун и то на их фоне симпатичнее вышел! Невольно вспомнилась фраза: «Человек человеку волк, а зомби зомби зомби». Тут бы посмеяться, но как-то не хочется. С одной стороны большая часть фильма — комар носа не подточит. Но за последние 20 минут успели конкретно слажать.
До последнего момента не верил, что они все воскреснут. Точнее надеялся, но если бы это сделали по банальному — было бы обидно. Но выход нашли отличный. За что авторам сия произведения большой поклон. А то жалко было главную героиню. Только начала понимать что в ее жизни к чему. А тут на тебе… Сама мол хотела.
Юмор так же присутствует, что не могло не порадовать. Шуток мало, но они абсолютно в тему. До упаду не похохочешь, но улыбнешься точно, да еще от души и с полным пониманием юмора данного момента!
В целом фильм почти шедеврален. Определенно лучше всего того, что было снято в этом жанре до него! Из-за последних минут почти тотального фиаско — надо бы урезать этому фильму оценки. Но… Хочется все таки верить, что есть в нашем мире, на бескрайне прекрасных просторах нашей родины, избушка с бабушкой, ведьмы, мистика, магия. А самое главное — сказка. Не детская, но и не взрослая.
Вердикт: 10 из 10. Фильм обязателен к просмотру! Кто не разочаруется после финальной драки — стоит пересматривать по настроению!
Чем я пожалуй и займусь! Приятного просмотра.
29 февраля 2012
Сложилось ощущение что фильм хотели сделать по образу и подобию Голливуда, но на тему русского фольклора, что лично на мой взгляд не придало ему русской души, ну не вяжутся у меня в голове голливудские спецэффекты (само собой сделанные коряво) с озёрными ведьмами. И опять затронута тема спасения мира, что уж никак я не хотелось увидеть. Нет в нашем фольклоре таких сюжетов и не нужны они, как и не нужна эта голливудская масштабность действия.
Актёрский состав мне лично понравился, радует что лица свежие, не приевшиеся по ТВ, играли все на вполне хорошем уровне, хотелось им верить. Особенно понравилась сначала главная героиня, но после того как она стала ведьмой, переоделась и заплела косы, снизошло прозрение — мне просто глубоко симпатичны девушки в кожаных куртках. Тем не менее, эта чертовски милая девушка отыграла достойно.
Очень понравились пейзажи и многие сцены сделанные с минимум спецэффектов — отличные ракурсы, хорошо поставленные сцены, приятная актёрская игра. Но батальные сцены… Абсолютно нелогичные бои, словно из старых китайских фильмов, непонятно что и где происходит, акценты делались на лицах или на скрещивании мечей. Какой-то общей картины боя я лично не наблюдал, сплошь бессвязные отрывки. Есть куда расти.
Не понравилось и музыкальное сопровождение, порой оно явно не соответствовало происходящему на экране.
Общий итог — фильм годный, хорошая хоть и стандартная завязка сюжета, почти на том же уровне основная сюжетная часть, когда студенты бегали по лесам, не спасали мир и не задавались вопросами мирового господства и… абсолютно нелогичное, абсурдное, неуместное окончание фильма, которое лично я так до конца и не понял.
Логичных оценок я не ставлю, так что -
8 из 10
7 февраля 2012
На днях в одном из столичных магазинов была акция и данный фильм продавался по 15 руб за диск. Искренне поверив в то, что по бросовой цене можно урвать хороший фильм, я, не задумываясь бросил его в корзину.
Сказать, что фильм разочаровал — значит, не сказать ничего.
Начнем по порядку:
1. Герои и актеры.
Все персонажи абсолютно плоские и шаблонные. Более того они гротескны до такой степени, что под конец фильма начинает просто подташнивать. Толи образы писались с каких-то дебилов (в данном контексте это медицинский термин), толи их писали люди, считающие, что знают, как выглядят типичные представители современной молодежи. Яркий пример — это один из парней-негодяев, который начал с повышенной любвиобильности, а закончил тем, что возжелал стать Повелителем Ужаса, Зла и Великой Тьмы. Ничего, кроме грустного смеха это не вызывает.
Злой колдун мог бы смотреться более внушительно, но на фоне придурковатой молодежи и его шарм теряется, увы.
Что касается главных героев, то комментировать тут особо даже нечего. Тёмной девочке явно следует пропить курс антидепрессентов, а парню поступить в секцию бокса.
Сценарий
Сценарий просто удивляет своей несуразностью и нелепостью.
Это видно просто даже по фабуле истории: молодые люди с университетским преподавателем отправляются в поход на легендарные озера (а может и не легендарные — почему они выбрали такой маршрут непонятно), едут на поезде, затем на автобусе, затем идут пешком. С ними происходят неприятные вещи, они разделяются: часть попадает в плен к загадочным командос (на самом деле это не командос, а переквалифицировавшиеся бесы — спойлера тут нет, это дают понять зрителю практически сразу), ещё двоим удаётся сбежать, но потом командос захватывают и их. Злой колдун, который повелевает бесовским командос, требует от молодых ребят расколдовать своего отца, который на самом деле не отец, а метеорит-злодей. Дальше сюжет раскрывать не буду, тем более до конца я его смотреть не стал — просто времени было жалко.
Отдельное внимание диалогам героев, которых для чего-то снабдили огромным количеством — по мнению сценаристов — присущих современной молодежи тупых фразеологизмов, типа «фигли», «пофиг» и т. д.
Фон и атмосфера
Сказочным миром здесь и не пахнет. Реальности происходящего также не чувствуешь: когда дикие чащобы и необжитые болота сменяются огромными помещениями с суперсовременными технологиями, как например «инфракрасный анализатор волшебных щитов», и посреди тайги появляется ведьминский эдем…
2 из 10
Почему я поставил 2 балла фильму? Ну, может потому что мои затраты на его просмотр составили лишь 15 руб. Искренне сочувствую людям, которые пошли на него в кинотеатр, да ещё и в 3 «Г»…
13 января 2012
Где российское кино?
Там, где тесно и темно,
Там, куда идут, когда говорят идти туда.
Там снимают фильмы нам…
Нету новых «Мимино»,
И российское кино плотно там уже давно.
Русские люди по своей природе практически непобедимые оптимисты, так что постараюсь обнаружить улыбку в четыре ряда зубов и радостно отметить плюс — елки были красивые и очень зеленые (правда что-то мне подсказывает, что наличие в картине одних только елок да туманов уже сгубило одну гламурную историю, но не будем об этом). Ну хорошо, попробуем найти ещё один плюс — скажем, пресловутое 3D, но ведь недовольный зритель, побывавший в кинотеатре, вопит и протестует, что объемная картинка случилась всего лишь пару раз, хотя я бы порадовалась хотя бы за то, что она вообще случилась. Да и вообще, братцы, больше позитива, не напрягайте свое серое вещество во избежание его вскипания, просто поверьте в то, что группа студентов, которые по идее должны были тухнуть в университете и насиловать многострадальную филологию, отправляются в дремучие леса Карелии, в которых, как все утверждают, никто не живет, кроме волшебных грибов и агрессивных белок, во имя поисков каких-то фольклорных изысков, хотя абсолютно очевидно, что в лучшем раскладе они бы нашли пару трупов, выброшенных крутыми дядями из черных машин с тонированными стеклами ну или дурман-траву. И если ехать ночью в лес в багажнике машины — это плохая примета, то ехать туда поездом вместе со старым неадекватным профессором, который готов помереть со страху от писка мыши — это уже смертный приговор самому себе, подписанный слюной бешеного волкодава. Правда, пытаясь пробудить в себе это странное чувство патриотизм, я хочу заметить, что до определенного момента все даже смотрелось немного интересно, но как только от земли начал подниматься пар, который, скорее всего, был никаким не туманом, а каким-нибудь галюциногенным зловонием, начался диковинный бред, который сложно анализировать в категориях логики, потому что все любовные многоугольники с неизменно тупыми углами начинают завинчиваться в спиральки, главная героиня обнаруживает, что она не просто неформалка и лаффная девчонка с богатым темным внутренним миром, ограниченным любовью к существу из высших слоев и любовью ко всяким символам на зажигалках, но ещё и очень опасная ведьма, а стала она ведьмой, потому что потому. И теперь она преследует благую цель, найти странного и опасного, а также очень загадочного колдуна и поговорить с ним по понятиям, плюнув в морду лица, ну и прочие пафосные издевки над плохими колдунами мира сего.
Там «Самый лучший фильм», «Любовь в большом городе» там,
А также «Гитлер капут!» и новый «Служебный роман»,
Там «Самый лучший фильм-2″, «Любовь в большом городе- 2″,
И много других затей на миллиарды рублей
Актерский состав постарался на славу — снова произвел эффект цирка на колесиках, где вместо клоунов и макак резиновые куклы. Такое впечатление, что именно наших актеров в театральном учат только водить глазами из стороны в сторону и активно изображать дрожание нижней губы, а все остальное время прикидываться ветошью и стеснительно прятаться от оператора. Отличилась, пожалуй, только что-то забывшая здесь Аллочка из всем известного гламурного проекта об умственно-отсталых, которых содержали в закрытом помещении, но иногда выпускали в кафе, только не понятно, что Аллочка делает в этой, предположим, картине, поскольку закадрового смеха не слышно, а на ней не розовое короткое платье, а значит и смотреть не на что. Хотя, справедливости ради, она хотя бы дергала руками и ногами, имитируя хоть какую-то деятельность, дабы зрители совсем не уснули под влиянием дурман-травы и туманов, которые совсем не туманы. Спецэффекты тоже на высоте — вот, например, ведьмы летают четко прямой траектории, либо очень реалистично перемещаются, подвешенные на канатах. А ещё мы научились вклеивать в фильмы всякого рода сияния, вспышки и огоньки, тем самым имитируя некие «магические процессы» и заклинания. А ещё мы сумели мастерски переплести русский фольклор с Властелином Колец, так как помимо ведьм, которые были больше похоже на укуренных крестьянок, по русским лесам бодренько бегали хоббиты и гномы, для полного маразма не хватило только египетских фараонов и Зевса в трико, который бы швырял молниями и задорно матерился на манер русского Васи-дурака. Да и не объяснишь же создателям, что фэнтези в русском преподнесении это все равно что «Бремя страстей человеческих», написанное не Моэмом, а майер, которая бы не врубилась в одно только название (как кстати и мы, не очень поняли какого жанра кино снимали).
Ника-Ника-никогда у нас не снимут «Аватар».
Ника-ника-никому у нас не нужен этот геморрой
Ника-ника-ника, путь наружу укажи и свет в конце тоннеля нам открой
Расскажи кто нынче в топе
В нашей русской кинопопе
Свет в конце тоннеля нам открой
Как этот детский утренник оправдать — я не знаю, мы очень стремимся нагнать запад, но все время спотыкаемся на их дерьме и скользим куда-то в сторону, в кучу ещё большего дерьма, а потому возникает вопрос — не лучше ли остановить бессмысленную погоню и попробовать включить свой мозг? Хотя, наверное, об этом уже поздно говорить, потому что включать нечего, режиссеры подобно зомбакам бесчувственно штампуют позорную фигню, не смущаются и не боятся никакой критики (даже в форме топора, брошенного прямо в морду лица). Так что позитивнее, братцы, позитивнее, краснеть за наш кинематограф мы будем ещё очень долго.
6 ноября 2011
Посмотрела фильм «Темный мир». Фильм русский. По собственному желанию смотреть не стала бы, но делать было нечего, на этот канал случайно переключились… и понеслась.
Все, кто участвовал в просмотре от души посмеялись.
Ну, т. к. фильм российского производства и жанра ужасы одновременно, ждать особо много от него не приходилось сразу. Но тем не менее, плюсом можно отметить тематику фильма. В принципе, все эти предания, истории о ведьмах — достаточно забавно. Это единственный плюс в фильме. Хотя, картинка сама по себе была не очень плохого качества. Пусть это тоже будет плюсом.
Теперь минусы.
1) Актеры. Недоучки. Как и во всех современных русских фильмах почти. Никто особо не запомнился даже на фоне совсем плохих студентов актерских факультетов.
2) Развитие сюжета. Детский сад какой-то. Битвы в воздухе, превращения лиц в какие-то демонические морды. Может, это стереотипы, конечно, предвзятое отношение и все такое, но в русском фильме непривычно видеть такое. Да и реализация все равно (прямо скажем) унылая.
3) Финал. Самая предсказуемая ерунда. Запоганили и так не блестящий фильм. А это развитие, которое было показано в фильме повторяет сотни и сотни фильмов, которые все знатоки и просто любители жанра уже видела раз 100. Хотя, может, они пародию на что-то и делали. Но вряд ли.
Вывод: современное российское кино с актерами, которые плохо учились в вузе, можно смотреть, если вы под грибами, если вы умираете со скуки или вас заставили, приставив вам пистолет к голове.
Мы поржали, конечно, с этого всего, но я бы не расстроилась, если бы книжку почитала вместо этого потрясающего зрелища.
4 ноября 2011
Увидев яркую рекламу, я уж было надеялась, что «Вот он — первый нормальный фильм ужасов, снятый в современной России». И после просмотра фильма (который досмотреть до конца было необычайно сложно) я поняла, что зря я так уж надеялась.
Начнем с главного. Сюжет довольно замысловатый, но лишь на первые 15 минут фильма. Дальше пошла пародия на Голливуд, которая невольно вызывает смех. Но то, что было потом не требует никаких комментариев.
Фильм просто убил обилием некачественных спецэффектов и непонятными сценами драк. Финальная драка вообще заставила отвернуться от экрана и уже «дослушивать» это безобразие.
Что касается актерского состава, то от Ивана Жидкова и Елены Пановой я ожидала большего. Хотя бы ума на то, чтобы не сниматься в этом фильме. Очень жаль, что они «опустились» до такого. От Марии Кожевниковой и прочих второстепенных героев не ожидала вообще ничего, кроме постоянных воплей, они оправдали ожидание.
Актриса, сыгравшая главную героиню пыталась что-то изобразить, но к концу фильма тоже съехала.
Конец фильма — самый предсказуемый из всех.
В общем, фильм не стоит смотреть, только если вы не хотите заслужить звание героя за то, что выдержали этот просмотр.
За первые 15 минут фильма поставлю —
2 из 10
25 октября 2011
На днях посмотрела сие творение от скуки. И посмотрев задалась вопросом: почему такой низкий рейтинг? Конечно ж напудренность и натянутость присутствует, но она была не столь сильной как в других плагиатских русских фильмах, от пафосности которых просто тошнит.
Актеры сыграли неплохо, но и не гениально, короче средненько. Некоторые второстепенные персонажи сыграли совсем уж плохонько. Еще главная девочка-ведьмочка тоже не особо хорошо сыграла, но смазливая мордашка, хороший грим и красивые наряды спасли немного ситуацию. Вообще хочу отметить наряды ведьм — по моему мнению они очень красивые.
Кстати про костюмы, внешний облик и перевоплощение — все очень гармонично. Хорошо придумали историю про злого духа и заклинания на корявом иностранном языке. У меня сложилось впечатление что у нас где-то в России или вообще в мире действительно существует мир ведьм и бесов и они за нами подглядывают, когда мы отдыхаем в лесу.
Еще мне понравилось как сражались ведьмы и бесы, мне кажется, это весьма удачные сцены.
Что мне не понравилось так это концовка. Готочка стала белой овечкой. По-моему это главное разочарование кино. Весь фильм она была притягательной bad girl и зачем это нужно было менять? Ну ведь она ж у ведьм не добру училась. И опять же мораль такова, что нужно жить маленькой плотской жизнью, а не вечной умиротворенной. Тоже не по мне. Ну а в остальном нормальная адекватная русская сказка, не лишенная смысла.
7 из 10
25 октября 2011
Когда на экраны выходит очередной российский «блокбастер», садишься его смотреть с предубеждением. Всегда. «Наши хорошее не снимут». Вроде бы и стереотип, но на деле подтверждается раз за разом.
«Темный мир» по сравнению с другими российскими «ужастиками» и «триллерами» типа отвратительно банального «Фобоса» или заунывной, хоть и не безнадежной «Юленьки» смотрится даже неплохо. Но до мирового кинематографа, конечно, далеко.
Во-первых, типичная подборка актеров. Тупая блондинка, ее готично-неглупый антагонист, несчастно влюбленный ботан, кто там еще… только афроамериканца не хватает (а что? по обмену приехал, например). Ну и да — игра актеров заставляет желать лучшего.
Во-вторых, сюжетные штампы. Куда ж без них-то. И главный злодей — такой главный, что хоть вешайся. Доктор Зло и то круче и злодеистее.
В-третьих, спецэффекты. По большей части «пластилиновые», особенно последняя сцена, которая получает от меня лично приз за самую идиотскую концовку.
Сюжет отличается нелогичностью, главные герои ведут себя то как дети, то как психически неуравновешенные люди.
Казалось бы, все плохо, но есть несколько моментов, которые вытягивают фильм из категории «полностью провальных».
1. Пейзажи. Честное слово, офигенно красивые пейзажи! Леса, озера, — можете считать, что у меня патриотизм головного мозга, но мне доставили истинное удовольствие именно пейзажные планы.
2. Несколько сцен с участием озерных ведьм. Самая сильная часть фильма, по моему мнению.
3. Энное количество комедийных моментов, которые и задумывались как смешные, а не стали таковыми по недосмотру режиссера. Да, пару раз пробивало на смех. А это несомненный плюс, несмотря на заявленный жанр «триллер».
Что имеем в результате: одноразовое кино, не имеющее большой художественной ценности. Я думаю, что детям и подросткам оно понравится по причине своей зрелищности и яркости. А вот контингенту постарше, отягченному принципами эстетики, — вряд ли.
4 из 10
25 октября 2011
Сейчас случайно попала на этот фильм, щёлкая каналы. И десяти минут мне хватило, чтобы убедиться какой же это бред.
Жалкая пародия на зарубежное фэнтэзи. Остается только гадать чего такого приняли на душу сценаристы, режиссёры и прочие прочие прочие, чтобы снять такую муть. Да ещё и на большие экраны, да ещё и с пометкой фэнтэзи, триллер.
Обычные сериальные актёры, которые ничем таким выдающимся нас не поразили, пытаются предстать перед нами колдунами, магами и т. д. Загадки, сумрачная атмосфера, «душераздирающий» крик главной героини — всё, чем может похвастаться это кино.
В чём здесь смысл, расскажите мне?
Что оставляет после себя нынешний российский кинематограф? Как будут судить о людях живших в начале 21 века последующие поколения? То что это было поколение душевнобольных людей?
А я думала, что после «Дозоров» и «Обитаемых островов» у всех должно было отбить интерес смотреть наше т. н. фэнтэзи. Очень жаль тех, кто повёлся на такое низкопробное, фальшивое кино.
1 из 10
25 октября 2011
Достаточно неожиданно, я бы так описала сумбур впечатлений от увиденного.
Во-первых: достаточно удивила средина фильма и его концовка, т. к. от подобных картин ничего непредсказуемого не ожидаешь.
Во-вторых: спецэффекты — достаточно приемлемо, не Голливуд конечно, но и не ширпотреб. Глаз особо не режут, сцены с вертолетами особенно порадовали — стараются ребята, хвосты подтягивают.
В-третьих: актеры подобраны хорошо, каждый из участвующих в фильме соответствует своему амплуа. Героиню, которая кормила студентов грибами и направляла Марину к ведьмам, особенно хочется отметить, уж очень она соответствует образу эдакой старухи-вещуньи, живущей в лесу и варящей различные зелья.
В-четвертых: абсолютно адекватно отражена житейская действительность в плане того, что в критической ситуации сразу проявляется «кто есть кто». Так же и тут, попав в неприятность, сразу проявилось истинное нутро «ботаников» и «сердцеедов», «барби» и «угрюмых девочек».
Следовательно, можно сделать вывод о вполне пристойной работе Антона Мегердичева и поставить
5 из 10
22 августа 2011
Сюжет. Сюжет для развлекательного фильма не так плох. А что? Ведьмы, колдуны, вечное противостояние… Масштабность присутствует, в общем. Есть и главная героиня с ярко выраженным протестом (непонятно, правда, против чего), и загадки и даже претензия на неожиданность. Некоторые моменты понравились особенно, например, когда главные герои оказались у солдат, атмосфера напряженности и когда все начало трясти… В общем, один из немногих ярких моментов в фильме. Итак, сюжет мог бы быть очень даже неплохим. При качественной реализации на некие огрехи никто не обратил бы внимания. Не тот тип фильма, чтоб искать в нем глубины.
Актеры. Никого не хочется хвалить. Разве что парень, игравший влюбленного очкарика в общем-то со своей задачей справился — сыграть недалекого, но милого заучку, группу поддержки для мечущейся главной героини. Ну и еще неплоха была озерная ведьма, но от неё тоже особой игры и не требовалось. Ну а все остальные… Мрак… Аллочка из «Универа» в привычном амплуа стервы-блондинки, остальных не знаю и знать не хочу. Массовочка, на которых можно не обращать внимания. Ну а теперь отдельно о главной героине. Внешне типаж очень подходящий для такой роли. И как «мёртвая невеста», и как ведьмочка с косичками, и как образцовая студентка она смотрится очень даже ничего. Но почему же она совсем не пытается играть? Или наоборот слишком пытается играть… В первой половине фильма она была еще терпима, но когда началась вся «колдунская» история она или играла всезнающего истукана, или билась в истерике, когда надо и когда не надо. Главная героиня не вытянула роль и это важнейший минус для меня.
Спец эффекты. Второй громаднейший минус. Но начнем с хорошего. Приятная картинка: природа — это всегда плюс. А в фильме природа действительно хороша. Это помогало мне не проматывать битвы на природе так активно, хоть фоном полюбовалась. Собственно, о хорошем все. Мне кажется, постановщики битв хотели что-то наподобие «Героя» или «Дом летающих кинжалов». Только вот получилось что-то больше похожее на китайские исторические боевики начала 90х. Нескладно, наляписто, временами просто непонятно, что происходит на экране. Но махач, да… Красивые спец эффекты или мощные сцены поединков могли бы спасти фильм, но их не было.
Вывод. Мы имеем простенький, но неплохой сценарий, из которого можно было сделать конфетку. Но создатели решили не заморачиваться и получилось, что получилось. Я фильм честно досмотрела до конца, но очень рада, что дома и бесплатно, а не в кино.
3 из 10
за общую идею фильма, которую не смогли довести до ума.
22 августа 2011
