Снайпер (2010)

Не стану лить хвалебных речей, скажу просто — фильм получился Достойный. Причем, не просто «достойный», а — именно Достойный, с большой буквы.

История великолепна, — действительно, Буховцев избрал верный, — с его точки зрения, — способ заставить человека вспомнить свою военную специальность, убив его жену, но… но по тому, как актер, — сыгравший Буховцева, — показал снайпера, — только по этому, — есть маленькое замечание.

Дело все в том, что настоящий снайпер имеет бинокулярное зрение, то есть он, — при работе, — никогда не закрывает второго глаза. Меня «сводила» жизнь, как с людьми этой воинской специальности, так и с этой специальностью вообще, — и я скажу, что бинокулярное зрение — это основное в работе снайпера, с монокулярным зрением, — какое нам и было преподнесено, — там нечего делать. Я знаю, про что говорю.

За исключением этого — фильм прекрасный. Мне не удаются «хвалебные» рецензии, но вот это замечание весьма критично. Поскольку мне понравилась актерская игра, (и постановка в целом), я «зажигаю» рожденный мной рассказ «зеленым» светом.

9 из 10

Первые сцены фильма сняты довольно просто и наивно, что показывает огромную пропасть между нашими режиссёрами и зарубежными, также можно добавить сюда сцену с убийством милиционера и финальную сцену, в реальность этих сцен может поверить только влюблённый в отечественный кинематограф зритель, у остальных же он вызовет лишь улыбку. Всё же остальное, что требуется от фильма с таким названием, присутствует и выполнено на весьма хорошем уровне: атмосфера, сюжетная линия, игра актеров, сняли бы побольше интересных трюков и было бы замечательно, а так, только тройка.

6 из 10

Изначально смотрел фильм и внимание обращал на какие-то операторские моменты, где-то казалась наигранность актеров. И было ощущение, что если еще так 20 минут, то смотреть дальше не буду. Но игра Александра Барановского, который играет человека со съехавшей крышей — зацепила так, что дальше фильм смотрел на одном дыхании — эмоционально.

После просмотра фильма возникли мысли о том, как часто люди высочайшего уровня специализации в военном деле бывают не нужны «на гражданке» и что с ними происходит, после ухода со службы.