Шерлок (2010)

Sherlock
Шерлок, 2010: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о сериале Sherlock, все сезоны
Актеры
принимали участие в съемках
Дэвид Гант
Тим Макиннерни
Тим Барлоу
Рассел Тови
Саймон Кунц
Эндрю Скотт
Катрин МакКормак
Уильям Скотт-Мэссон
Даг Аллен
Тоби Джонс
Мартин Сэвадж
Тимоти Карлтон
Чарльз Эдвардс
Рик Уорден
Ричард Саттон
Пол Уэллер
Пол Шекер
Джон Сешнс
Линдси Дункан
Доминик Боррелли
Тим Уоллерс
Джералд Кид
Сан Шелла
Мартин Фриман
Крис Хантер
Бенедикт Камбербэтч
Стэнли Таунсенд
Виктория Уикс
Дебора Мур
Оливия Пуле
Майкл Мюллер
Эндрю Хавилл
Филип Дэвис
Альфред Энок
Ди Ботчер
Тони Вэй
Ричард Симс
Джонатан Арис
Розалинд Найт
Стеффан Педжич
Руперт Грейвз
Марсия Уоррен
Тодд Бойс
Марк Гэтисс
Ралф Айнесон
Джозеф Лонг
Дэниэл Уэбб
Дебби Чейзен
Тим Чиппинг
Аманда Рут
Гарри Гостелоу
Питер Дэвисон
Линн Фарли
Джиллиан Элиза
Амелия Баллмор
Алистэр Петри
Арт Малик
Ифан Хью Дэфидд
Сара Лам
Дженис Аккуа
Лоррэйн Хилтон
Александр Микич
Клив Мантл
Габриэль Глайстер
Дуглас Уилмер
Уна Стаббс
Ванда Вентхам
Жаклин Чан
Таня Муди
Питер Педреро
Люк Ньюберри
Шиван Хьюлетт
Кевин Трэйнор
Венди Васон
Ларс Миккельсен
Гордон Кеннеди
Хейдн Гвин
Джорджина Райлэнс
Тони Питтс
Джеймс Холмс
Нил Бэрри
Аль Уивер
Зои Телфорд
Винетт Робинсон
Розалинд Халстэд
Том Брук
Джааль Хартли
Аманда Аббингтон
Николас Асбари
Пано Масти
Кемаль Сильвестр
Стефано Брасчи
Пол Альбертсон
Стивен Уайт
Саша Дхаван
Луиза Брили
Дэмиэн Сэмюэлс
Шан Брук
Джэй Гриффитс
Энтони Козенс
Чипо Чанг
Джон Лебар
Элис Лоу
Саша Бехар
Кэтрин Паркинсон
Дэниэл Фирн
Говард Коггинс
Элинор Мацуура
Дэниэл Персивал
Бретт Аллен
Эрик Кофи-Абрефа
Том Со
Саймон Пэйсли Дэй
Лиза МакАллистер
Пол Уоррен
Мэттью Уилсон
Мунир Хаирдин
Оливер Лансли
Питер Брук
Уилл Кин
Эйри Томас
Уилл Эшкрофт
Клер Кейдж
Кэтерин Джейкуэйс
Дэвид Неллист
Берти Карвел
Джек Бенс
Йен Халлард
Деррен Браун
Зави Эштон
Бен Грин
Джорджина Рич
Джоэнна Барнетт
Нэйтан Хармер
Крис Уилсон
Кэти Уикс
Ласко Аткинс
Уна Чаплин
Саймон Торп
Мэттью Нихэм
Джемма Чан
Там Муту
Сайрус Лоу
Дэвид Финн
Дэниэл Хоффман-Гилл
Ясмин Акрам
Джини Спарк
Сюзанна Тодд
Джон Макмилла
Джим Конуэй
Миранда Хеннесси
Лара Пулвер
Лорен Крэйс
Ричард Каннингэм
Алан Бонд-Баллард
Уилл Шарп
Клер Фостер
Сидни Вэйд
Джина Брэмхилл
Питер Башам
Rhys Rusbatch
Наташа О’Кифф
Томи Мэй
Рита Дейвис
Хелен Брэдбери
Томасин Рэнд
Эдвард Холтом
Ашек Ахтар
Эмбер Элизабет
Люси Пейдж
Адам Прикетт
Кэлвин Демба
Джиллиан Стивентон
Йозеф Аоки
Чарльз Фернесс
Хонор Книфси
Илана Книфси
Грег Беннетт
Ричард Крехан
Триксибелл Харроуэлл
Эд Бирч
Майкл Вишневски
Грант Крукс
Саймон Блад ДеВэй
Хью Холман
Джейсон Крэйн
Шэрон Черри Баллард
Кэтерин Денкинсон
Саманта Е. Хант
Барри Мартин
James T Bowman
Шэрон Руни
Усман Акрам
Риту Эрийа
Джеймс Пимента
Лаура Дэйл
Адам Гривз-Нил
Дэниэл ван дер Молен
Дэвид Ньюман
Хелена Дэннис
Александра Дойл
Клем Со
Роб Кэллэндер
Ник Дэвис
Гэвин Ли Льюис
Стефани Хаям
Кишан Мару
Lee Kemp
Tim Howard
Индика Уотсон
Элисон Иган
Глен Дейвис
Луиз Брекон-Ричардс
Элисон Линтотт
Робин Себастьян
Хэтти Лэдбери
Кэти Мо
Бен Кроу
Малкольм Ренни
Кэролайн Троубридж
Розмари Смит
Кристофер Хантер
Дэвид Кромарти
Пол Леонард
Шон Янг
Джэми Джарвис
Бен Эбелл
Том Уайткросс
Джо Холл
Бриджид Зенгени
Эйлин Данвуди
Гед Форрест
Эндрю Боун
Николь Арумугэм
Имоджен Слотер
Лавлэйс Акподжаро
Джеймс Харпер
Николас Гэдд
Рут Эверетт
Роберт Бенфилд
Джордж Эпплби
Дэвид Киркбрайд
Филип Бенжамин
Эдвард Джадж
Прадип Джей
Джеймс Дункан
Сай Тернер
Francesco Rochira
Даррел Лас Куэвас
Сэм Джонс
Саманта-Холли Беннетт
Ребекка Ноубл
Стюарт Малкастер
Уильям Чарльз
Hassan Khan
Antonio Bustorff 1
Georgie Leonard
Джейсон Томас Браун
Ли Найт
Энтони Фаррелли
Matt Young
Elizabeth Coyle
Пол Доукинс
Люси Тротман
Louis Moffat
Селин Эванс
Terence Dormer
Лекс Лэмпри
Патрик Брэдфорд
Софи Славин
Paula Cowling
Matthew Rohman
Georgina Howard
Стюарт Джейсон Ли
David Colbourn
Albert Magashi
Matthew Romain
Виджай Доши
Tom Stoughton
Aaron Richards
Harry Tuffin
Пино Майелло
Volent Lloyd
Nathan Dubois
Развернуть (284)
Рейтинг сериала
Кинопоиск 8.9
IMDb 9.1
Описание сериала
оригинальное название:

Шерлок

английское название:

Sherlock

год: 2010
страны:
Великобритания, США
слоган: «Лучший сыщик 21-го века»
режиссеры: , , , , , , , , ,
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , ,
видеооператоры: Фабиан Вагнер, Мэтт Грэй, Невилл Кидд, Стюарт Биддлкомб, Дэвид Лютер, Стив Лос, Сьюзи Лэвэлл
композиторы: ,
художники: Рэй Холман, Эдвард Томас, Эрвел Джонс, Лаура Харди, Сара Артур, Джоэль Рамбелоу, Дэфидд Шёмер, Дэнни Рамбелоу, Стивен Николас, Ханна Николсон, Ник Уильямс
монтаж: , , , , , , ,
жанры: триллер, драма, криминал, детектив
Дата выхода
Мировая премьера: 22 июля 2010 г.
Премьера в России: 18 сентября 2010 г.
на DVD: 1 февраля 2011 г.
на Blu-ray: 23 июня 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+ лет
Длительность: 1 ч. 30 мин.
Отзывы о сериале Шерлок

События разворачиваются в наши дни. Он прошел Афганистан, остался инвалидом. По возвращении в родные края встречается с загадочным, но своеобразным гениальным человеком. Тот в поиске соседа по квартире. Лондон, 2010 год. Происходят необъяснимые убийства. Скотланд-Ярд без понятия, за что хвататься. Существует лишь один человек, который в силах разрешить проблемы и найти ответы на сложные вопросы.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к сериалу «Шерлок», 2010

Видео: Сериал
Сериал "Шерлок". Трейлер
Видео: Шерлок: Тизер 3-го сезона (2013) (Шерлок, 2010) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Шерлок: Тизер 3-го сезона (2013)

Постер сериала «Шерлок», 2010

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о сериале «Шерлок», 2010

Дорогое вино на рынке сериалов

Вау, там надписи появляются на экране и сопровождают его мысли, чтоыб мы в них не запутались! Там камера двигается и живет вместе с героем! Там показано все с нужного ракурса, и это добавляет изюминку этой экранизации, вау!

Я не наиграно восхищаюсь, это правда стоит того. Основная идея сериала (для меня, я не читала интервью создателей, поэтому не могу говорить про то, как они это видят теперь): было каноничное произведение К. Дойля — сценаристы взяли его за идею и адаптировали под современную 2010 году реальность. Сейчас, спустя десять лет, это уже смотрится немного старомодно: никто в наше время не ведет такой блог, как был у Ватсона, никто не пользуется первой моделью айфона и не пишет смс-ки. Это факт. Но и оригинальность, необычнй подход — тоже факт. Первая причина, почему стоит посмотреть: переосмысление каноничного произведения.

Второй пункт: шарм сериала, его актеры и саундтрек, монтаж и расположение камеры, визуализация всего, даже мыслей Шерлока, и игра с иллюзиями (последние серии четвертого сезона — яркий пример). Такое не встречается почти нигде, а в общей совокупности создает неповторимость этого «Шерлока».

Что мне не очень понравилось — переработанный персонаж в главной роли, психопат без лечения. Возможно, немного переиграно, возможно, в некоторых местах грубовато — не во всех моментах мне нравится Шерлок Камбербэтча, но в большинстве своем он оправдывает эксцентричность героя.

9 из 10

И рекомендация хотя бы раз в жизни, от начала до конца, но посмотреть этот сериал. Легко не будет, но удовольствие и послевкусие — как после дорогого, терпкого вина.

28 августа 2020

Отражение эволюции сериалов

Когда смотришь все сезоны «Шерлока» за один заход замечаешь важную особенность — на примере этого сериала прослеживается как изменилась индустрия создания сериалов за последние 9 лет. При этом снималось всего по три серии каждые два года.

Шерлок ценен за сценарий, сюжетные повороты, развитие и игру актеров. Внимательный зритель прекрасно знаком со вселенной Шерлока, главными героями, злодеями и оригинальными книжными историями, которые будут обыграны в новом проекте. Действие сериала происходит в наши дни, поэтому возможные технические приспособления и гаджеты идут в помощь главным героям. Сценаристы умело адаптировали книжные рассказы под современные реалии.

Сериал Шерлок к первую очередь создан для развлечений зрителя. Неточности или упущения, который дотошный зритель найдет в Шерлоке с легкостью проходит мимо него. Четыре сезона сериал ищет собственный стиль. Пробудут балансировать между логикой и абсурдностью. Поэтому настолько разные оценки от просмотра каждого из сезонов. Потому что кто-то восхищается первыми, а кому-то по душе четвертый. Тут можно понять создателей, если бы они делали по 20 серий в сезоне, то выработались четкие границы повествования. Три серии за сезон — настоящий эксперимент как с сюжетом, так в манере подаче и визуальном фоне. Для себя выделил третий сезон. Когда индуктивный метод Шерлока подкрепляется большим количеством деталей и загадок. Шерлок соединяет сложные цепочки из маленьких элементов, чтобы выйти на глобальный уровень объяснений событий. При этом сценаристы в третьем сезоне сохраняют хороший темп. В остальных сезонах или слишком рваное повествование или присутствует налет полу мистических. При этом не имеет значение, какой сезон больше всего любим, так как сценаристы все сюжетные новеллы приводят к логическому финалу.

У каждого свой Шерлок и восприятие персонажа. За счет того, что каждый сезон делал ставку только на одно направление, тех кому нравится такая мешанина и новизна становилось больше и больше. Существует разочарование от нелогичного и эмоционального четвертого сезона. Но если посмотреть на то, какие приемы использовала сериальная индустрия в 2016—17 годах, то можно не удивляться, что Шерлок совершенно точно идет по пути проверки уже зарекомендовавших себя массовых штампов. Зритель поддерживая просмотрами сам выбирает по какому направлению развиваться сериалам. Есть вопросы: зачем нам такой невнятный злодей в виде профессора Мориарти? Зачем много эфирного времени жене Джона? Зачем делаем ставку на брата Шерлока — Майкла? Все сделано только для эксперимента со стилем и материалом.

Ответ прост — если каждый второй, кто пишет заметку о фильме путает метод «дедукция» с «индукцией», тогда зачем сложные схемы. В основе массового зрителя достаточно сделать красивые декорации, несколько поворотов внутри одной серии и продолжать эксперименты дальше. «Шерлок» состоит из противоречий, но благодаря тому что прекрасно использует новые приемы приносит зрителю положительные эмоции.

9 из 10

22 мая 2020

Ни рыба, ни мясо

Первое, что мне не нравится в этом сериале — это актеры.

Бенедикт Камбербэтч вызывает у меня чувство антипатии сам по себе, но в роли Шерлока он не нравится мне больше чем обычно. Возможно потому что есть с чем сравнить, с Василием Ливановым из советского фильма, с Джонни Ли Миллером в роли Шерлока Холмса из американского Элементарно, или более приключенческую версию истории в исполнении Роберта Дауни мл. в фильмах Гая Ричи.

Мне кажется, здесь актер настолько пытается сыграть героя по канону, что просто переигрывает и превращает Шерлока Холмса в бесчувственного, эгоистичного и эгоцентричного героя — робота.

Из Мартина Фримана Ватсон ну просто никакой, к этому актеру лично у меня привязался образ трусливого Бильбо Беггинса из фильма Хоббит, и еще более трусливого и мерзкого Лестера Наайгарда из сериала Фарго. По-моему в Шерлоке актер продолжает играть такого же абсолютно отрицательного персонажа, образ которого вообще не соответствует описанию доктора Ватсона.

Я не вижу между героями дружбы, если она и есть то какая-то больная, Ватсон пресмыкается перед Шерлоком, а Шерлок просто любуется собой.

Второе, что меня выводит из себя это фишка с графическим изображением умозаключений Шерлока, которую нам показывают на экране. Просто ЧТООО?! Это выглядит крайне нелепо.

Третье — это сюжет. На самом деле я смотрела всего серий 5 или 6, которые случайно попались по телевизору и меня не впечатлило. «Ну да, посмотреть можно, вроде что-то неплохое, ну а вроде бы и зачем?», то есть мне не захотелось специально включить сериал и посмотреть его полностью. Следовательно, делаю вывод, что сюжет довольно обыденный и скучный.

В заключении всего вышесказанного, хочу сказать, что до написания рецензии ставила сериалу 6 из 10, а дописав ее подумала: «а за что собственно 6 то?»

5 мая 2020

Бэтмен… О, Бэтмен!

*пропевать заголовок требуется на мотив заставки любого пафосного мульта 8-х*

Зачем я это пишу? Видимо, мне не хватает минусов под моими рецензиями, где их ставить, вы знаете, так что мы с вами друг друга поняли. А дальше, сорян, я начну записывать мысли для себя, не оглядываясь на каких-то там читателей.

Я пишу про Шерлока. Скорее всего, всё выльется в нон-фикшн книгу-исследование, хотя не исключаю и появление гей-фанфика, который свяжет вместе многие фейлы самого Дойля. Кстати, мои гомофобные недрузья, есть довольно основательно подкреплённое письмами самого Дойля мнение, что во второй книге («Знак четырёх») прототипом для Шерлока стал не врач Джозеф Белл, а вполне себе Оскар Уайльд. Но такое в нашей советской литературной традиции не писали, так что и мы заострять внимание не будем *это я так пишу для себя, а не для читателей? Хммм. Кажется, я делаю что-то не то*

Я не смотрела «Шерлока», когда он выходил — терпеть не могу неоконченные сериалы. Смотрела много позже, прямо все четыре сезона подряд. И до некоторого момента мне очень нравилось. А потом я приступила к анализу. Загадки? Решены только за счёт экстрасенсорики Холмса и несказанной тупости преступников. И это в первом, расхваленном сезоне, где эти загадки ещё хотя бы были. Остатки пены для бритья за ухом? Это свидетельствует, что человек не женат, у него три мопса и он любит «Поле чудес». Надо оставить предупреждение человеку, который перешёл дорогу мафии, мол, вооружайся, придём тебя убивать? Для этого вскроем банк, привлечём внимание половины полиции города.

Не буду изображать с таким пылом эстета, попробую-ка я лучше «в аналитики». Несостыковки в разгадках объясняются словосочетанием — «вселенная сериала». В этой вселенной такое прокатывает. И… и почему бы и нет? Сериал брал атмосферой. И, разумеется, основой фанатской любви была первая серия. Если и анализировать что-либо, то её. Смысл был в том, что Шерлок не являлся основным персонажем. Да, он был центральным, но Ватсон не был подчинён ему и мог взбрыкнуть, если тот начинал слишком сильно давить. Ватсон в других экранизациях — мебель, разновидность табуретки. Вспомогательная функция, которой Холмс объясняет как он раскрыл дело, чтобы не ломать четвёртую стену и не обращаться к зрителям напрямую. Здесь же у нас россыпь характеров, а также возможные семейные тайны в анамнезе у каждого. Из стандартного Холмса нас перенесли в «Мидсаммер мурдерз», только с более яркими героями, с более интересными тайнами и мультяшным противостоянием с Главным Злодеем.

Все остальные жалуются на четвёртый сезон. Зрители смотрели сериал несколько лет, они не могли поверить, что такой успех, такая проработка характеров, такие харизматичные актёры — это всё скрывает пустышку. Я же смотрела всё подряд, у меня не было периода ожидания, фанатения, а потому и желания простить. Что сериал скатился, я поняла в первые мгновения второго сезона, когда весь клифхангер первого сезона… ничем не закончился. Самое забавное, что есть просто удивительно точная пародия на это противостояние финального эпизода первого сезона и начала второго. Это «Бриллиантовая рука», где в конце «первой серии» Горбункова окружили в автомобильной кювете с двух сторон, а в начале «второй» — бандиты надвигаются с одной стороны, да и вообще в иной локации. Но этот гэг пятидесятилетней давности высмеивал негодные клише детективов своего времени, а в «Шерлоке» такое попытались провернуть всерьёз. Создатели сериала понятия не имели, что же принесло им успех, а потому стали жать на все кнопки подряд, наблюдая за реакцией по твиттеру. Нравится Мориарти? Так мы растянем Мориарти! Нравятся социопаты? Так Шерлок начнёт травить Ватсона наркотой. Ой, фанаты считают, что мы долбанулись? Ну это… Тады Шерлок будет эмоциональным и пускать слезу, когда Ватсон назовёт его другом. Как умеет соблазнять Ирэн Адэр? Тем, что сверкает оголёнными половыми! Ура, подростки в восторге.

Фанатам казалось, что фильм рассказывает одну историю. От первой серии до последней, которая скрывалась в тумане. На самом деле создатели шарахались от фансервиса к фансервису, попутно смешивая самих фанатов с грязью под ногами: «У! Придумали они какие-то теории, как Шерлок выжил! Правда, мы вообще ничего не придумали, но мы сейчас фанатов обсмеём, чтобы они считали, что мы в десять раз их умнее». Фанаты не понимали, что создатели сериалы сами ведут себя с ними как социопаты, заставляя бегать туда-сюда по лестнице только потому, что машут перед их носом морковкой, обещая, что уж аж в финале-то, финале…

И грянул финал. Ох, сколько я прочитала форумов, сколько отзывов. Сколько было надежд на эту третью серию четвёртого сезона. Потому что и фанатам постепенно надоело фигурально «приносить Шерлоку мобильник с первого этажа», они начали видеть, что проработка историй — нулевая. И тут выяснилось, что никакой ОДНОЙ истории у «Шерлока» никогда не было. Это ситком. И всё то, что прощалось в ожидании большого грандфинала вдруг вылезло на свет и показалось во всей своей уродливой красе: весь индийский антураж с потерянными детьми и бросками под пулю, чтобы прикрыть грудью («Джими, Джими, Джими, ача, ача, ача…»).

Большинство зрителей, конечно, не признает, что их обманывали с самого начала. Мавроди не виноват, он бы вернул деньги, ему помешали! В принципе, так и действуют подобные схемы. Создатели тоже в несознанке. Вам же не обещали одной истории от первой серии до последней, правда? Сами виноваты, что не обращали внимания на то, как ужасно сделаны загадки, так-то.

«Шерлок» — это милый ситком, но ждать от него интересного сюжета, это как от «Друзей» ждать загадок в стиле «Гравити-фоллз». И ещё «Шерлок» — это «Бэтмен». Чем больше я анализирую сериал (а за два-три года я уже несколько раз посмотрела, уже точно без положительных эмоций), тем больше вижу, что как только закончились идеи, тем больше стали копировать гротескную мультяшность и стиль какого-нибудь из бэтменовских сериалов. Для меня сериал, даже в тот самый первый, наивный раз, закончился на моменте, когда миссис Хадсон повезла Шерлока в багажнике машины. Я честно ожидала, что всё это розыгрыш, что это сказано Ватсону, а на самом деле такого не было. И когда я поняла, что нет, всё всерьёз, а потом представила, как эта хрупкая женщина средних лет грузит два метра Камбэрбетча, то стала себя уговаривать: «Не нервничай. Ну, бред, ну, потерпи, ну, ещё немножечко, хотя бы будешь знать, каким клише закончится кризис фантазии авторов»…

4 февраля 2020

Вне времени и навсегда

Артур Конан Дойл за свою писательскую карьеру написал много произведений, но помнить его будут в основном по запискам о Шерлоке Холмсе, в которых были изложены поразительные факты из жизни самого умелого сыщика старушки Англии. И пускай мистер Холмс на самом деле лишь вымышленный персонаж, он имеет свойство по-особенному вдохновлять и побуждать нас на подвиги.

Фильмы и сериалы о Шерлоке Холмсе уже давно стали обыденным явлением и вроде бы ничего нового на эту тему придумать было уже нельзя, как вдруг два друга, Марк Гейтисс и Стивен Моффат, задумали провести небольшую жанровую революцию и переместили культовых викторианских героев в 21 век. И это было по меньшей мере интересно…

Как и прежде, главным героем истории выступает никто иной, как Шерлок Холмс собственной персоной. Он обладает прозорливым разумом, подмечает малейшие детали в поведении людей и берется исключительно за самые сложные расследования, чтобы как следует натренировать свою логику.

Сама история начинается в момент, когда военный ветеран Джон Ватсон возвращается в Лондон и пребывает в поисках съемной квартиры. Случай сводит его с Холмсом, который как раз начинает новое дело, и Ватсону не остается вариантов, кроме как помочь сыщику и параллельно задокументировать его похождения в специальном интернет-блоге.

Сериал получился одним из лучших, что когда-либо выдавало британское телевидение. У него есть свой особый шарм, великолепные актеры и закрученные истории. Во многом Гэйтисс и Моффат ориентировались на оригинальные рассказы Артура Конан Дойла, но все они были пропущены через призму особого видения авторов, от чего в сюжете появился элемент непредсказуемости.

Конечно к четвертому сезону создатели немного оторвались от реальности и перевернули с ног на голову всю историю, но даже самые спорные серии «Шерлока» представляют из себя особое зрелище. Некоторые сцены порой стоит пересмотреть два, а то и более раза, ведь не всегда можно уловить всю суть расследования гениального сыщика, а сам рассказ настолько интересен, что просто преступно пропускать мимо внимания детали, в коих вполне вероятно заключена истина.

Нельзя поспорить с тем, что «Шерлок» стал настоящим феноменом, который заставил прильнуть к экранам даже тех зрителей, которые давно уже попрощались с телевизионным продуктом. Может быть у создателей получилось не все из задуманного, но в целом их старания заслуживают высокого зрительского балла.

9 из 10

19 июля 2019

Не потянули финал… опять…

Четвертый сезон Холмса не имеет уже ничего общего с первыми. 1—2 сезоны нам рассказывают про величайшего гения современности, который настолько проник в суть происходящего вокруг себя, что уничтожил в себе все недостатки обычных людей: жадность, похоть, эмоции и т. д. Все, что неэффективно, Шерлок игнорирует и не делает.

А потом, внезапно, оказывается, что он вроде и не такой уж величайший, да и вообще не особо и гений, ведь его все кому не лень обводят вокруг пальца, причем настолько, что он от безысходности уже пускается в крайние меры.

С каждой серией героя просто уничтожают на глазах: вместо дедуктивного метода используются какие-то топорные способы и гаджеты, а дела раскрываются не расследованием, а подсказками от других персонажей, и так в каждой(!) серии. Создатели просто неприкрыто расправились с образом так, как этого, наверное, в свои годы так хотел сам Дойль. Превратить гениального сыщика чуть ли не в следователя Улицы разбитых фонарей. Возможно, это такая дань автору? Вряд ли нам это раскроют.

8 июня 2019

Технологии помогают Шерлоку

То что заставит пересмотреть сериал

Яркие персонажи Себя не могу назвать человеком, которому всегда нравятся антагонисты. Но Джон Мориарти просто шикарен. Вот он по своему любит Шерлока. Как и братец Майкрофт Холмс.

Атмосфера Лондона Британия сама по себе странная и обворожительная страна (не в красоте местности дело). Люди нечто. И сериал круто передает это. Как оказалось, самая обычная бабушка может быть женой главы наркокартеля. Бывает, что уж.

А насколько технологичен тот шерлоковский Лондон. Но насколько он бы не был гаджетизирован — мозги главного специалиста по дедукции ой как востребованы.

Видеоряд и аудио Да, старые версии Шерлока не могли себе такое позволить. Графика потрясающая и от сезона к сезону становилася лучше. Музыка теперь же заставляет активно работать мозг.

Честно скажу, долго не смотрел сериал из-за того что тут якобы есть много проявлений гомосексуализма. Но как оказалось — тут это местами есть, но это высмеивают тут же. Так что не буду слушать теперь никого.

9 из 10

PS: Так что случилось с Мориарти и как он?

PSS:Единственное — не смотрел рождественский спешл. Но сегодня как раз подходящий день.

7 января 2019

Мой верный друг, мистер Никто..

Итак. Никто помогает решить Шерлоку последнюю загадку, а мне найти ответ на вопрос, кто следил за качеством 4-го сезона. Речь пойдет о нем. (Нет, это не спойлер).

Первые три сезона мне нравились, серии разные, анализировать не буду.

4-й сезон. Понимаю цель, не вижу причин. Цель очевидна — раскрыть Шерлока как человека, показать его истинные мотивы, его историю, его натуру не чуждую всем. Показать его чувства, переживания, эмоции. Доказать, что как герой он меняется, растет, движется вперед. Разве это не прекрасно? Конечно! Но не за счет же основного сюжета! Где тайны и загадки, где работа невероятного ума, где гений разума? Всего этого нет. В 4-м сезоне на первый план выходят чувства. И, конечно, все во власти создателей. Но лично я не оценила этой попытки. Что не мешает ей быть и найти своего зрителя.

На мой взгляд, развитие персонажа в 4-м сезоне показано не вместе с его основной деятельностью, а за её счет. Что не честно. Захочу смотреть о чувствах — посмотрю драму. А центральная тема Шерлока Холмса — детектив. Который оказался на втором плане.

Сценарий дырявый, затянутый, переполнен смутными диалогами, невнятными действиями и клише. Во всех 3-х сериях.

Итого 4-му сезону:

4 из 10

за память.

9 из 10

всем предыдущим сезонам, которые стоит смотреть.

3 января 2019

Герой вне времени.

Прежде всего, «Шерлок» — потрясающий сериал: действительно невероятно то, как органично Стивен Моффат и Марк Гэтисс вписали мир Конана Дойля в современные реалии. И ведь этого даже не замечаешь: ты полностью поглощен разворачивающимся расследованием, шикарными диалогами, реализацией метода дедукции, химией между персонажами и т. д. Из этого факта следует два вывода: во-первых, создатели аутентично перенесли на экраны всю тонкость и остроту оригинальных произведений, наполнив их своими изюминками и кардинально сменив антураж, а во-вторых, Шерлок Холмс — герой вне времени, это так.

Самый сильный сезон, по моему мнению, второй, где буквально каждый эпизод выделяется выверенным сценарием, мощной детективной составляющей, общим напряжением, изобретательной постановкой сцен и, конечно, чертовски харизматичными персонажами. Наиболее слабый из всех сезонов шоу — четвертый, во многом благодаря откровенно проходному «Последнему делу». При этом хочется отметить следующее: мне кажется, Моффат и Гэтисс удачно поступали с изменением концепции главного героя от сезона к сезону. Шерлок становится более человечным и в крайних сериях это ярко прослеживается, персонаж не стоит на месте что есть круто. Но в то же время сценаристы слишком увлеклись игрой в «эмоции», а детектив при этом притупляется. Ко всему прочему, в последнем сезоне слишком рьяно выходит на первый план сюжетная линия Мэри Ватсон, и также мистика, чувство тревожного ожидания, предвосхищения гениальнейшего антагониста семьи Холмс сводится к тривиальному, безыдейному и слабо разрешившемуся квесту.

Как бы то ни было, большинство претензий отнесено к последней серии, в которой все равно можно найти и много хорошего. В остальном «Шерлок» — великолепный детектив с отличным юмором, блестящими ведущими актерами (Камбербэтч и Фриман очень хороши), шикарной атмосферой и чудо-саундтреком, и если вам охота пошевелить мозгами (что на сегодня по мнению одного высокоактивного социопата есть сексуально), то этот сериал идеально вам подойдет. Приятного просмотра!

1 СЕЗОН

«Этюд в розовых тонах»: единственный эпизод, где мне виделось переигрывание Бенедикта в отдельных моментах (может, еще прощупывал персонажа); не было хитрости в отношении загадки с колбочками (серьезно, просто угадать?); много времени убивают на гомосексуальный подтекст между Холмсом и Ватсоном, все остальное блеск — 8,5/10.

«Слепой банкир»: Бенедикт смотрится увереннее; отличный юмор; история менее интригующая, а антагонист простой и малоинтересный; удачно вписалась в сюжет Сара — первая дама Джона; продолжают неплохо развиваться отношения двух соседей с Бейкер-стрит — 7/10.

«Большая игра»: почти все понравилось, классная серия. Минус балл за Мориарти (Эндрю Скотт жутко переигрывал) и читерство касательно ребусов (попробовать удержать внимание зрителя в рамках одного дела куда сложнее) — 9/10.

2 СЕЗОН

«Скандал в Белгравии»: один из лучших эпизодов за весь сериал. Особо отмечу роскошное музыкальное сопровождение, эмоциональную и красивую развязку, а также Ирэн Адлер (и образ, и игра актрисы — отменные) — 9,5/10.

«Собаки Баскервиля»: прекрасная юмористическая составляющая; игра Камбербэтча на высоте, а сцена с «чертогами разума» нечто; дружба доктора и детектива становится более искренней и теплой. Минус за то, что догадываешься о разгадке дела задолго до финала — 9/10.

«Рейхенбахский водопад»: возможно, лучшая серия всего шоу. Здесь, по-моему, не к чему придраться: изумительно поставленная сцена взлома Мориарти Тауэра, банка и тюрьмы; душещипательное заключительное обращение Ватсона к другу; чудесные музыка, постановка, накал драмы — 10/10.

3 СЕЗОН

«Долгих лет жизни»: прекрасные начало и конец (получилось душевно и смешно); годное объяснение твиста последней серии второго сезона и тонкий стеб фанатов, строивших самые фантастические теории по этому поводу; неожиданный эпизод с родителями; интересное развитие отношений Майкрофта и Шерлока. Сама же загадка (которая, будто, шло фоном) и середка прошли без напряжения и не особо захватывали — 8/10.

«Знак трех»: однозначно входит в топ-3 моих любимых эпизодов. Вышло невероятно трогательно, комично, интересно и метод дедукции реализован здесь изобретательно. В общем, одни эмоции — 10/10.

«Его прощальный обет»: образцовая актерская игра (приятно удивил Ларс Миккельсен); интригующий финал; теряется баланс между детективным и комедийным; сцена с пулевым ранением почти психоделика, не зашло. Линия с Мэри неоднозначна: реализовано в целом хорошо, но теряется центральный злодей в лице Магнуссена, его очень мало на экране, а потенциал персонажа действительно большой — 8/10.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

«Безобразная невеста»: понравились игры со временем; эффектно подчеркивается, что Шерлок наиболее силен в тандеме с Ватсоном (сцена на водопаде); вновь убедительная игра актеров; хороший юмор. Среди недостатков: ода феминизму, роль Мэри никак не вяжется с болезненным состоянием Шерлока — 9/10.

4 СЕЗОН

«Шесть Тэтчер»: серия понравилась, но Мэри снова на передовой (не понимаю столь повышенного внимания к ее персонажу). Мало Джона, который практически никак не участвует в повествовании — 8,5/10.

«Шерлок при смерти»: лучший эпизод сезона. Кажется, ненадолго был снова найдет баланс между загадками и остальным. Огорчило лишь то, что злодея раскрывают практически сразу и финальный ход с неожиданно нагрянувшей родственницей спорен — 9/10.

«Последнее дело»: какое-никакое напряжение, интерес присутствовали, но также в наличии куча глупостей, бесячая героиня Эвр, у которой и с мотивацией большие проблемы, банальные и клишированные сюжетные повороты. Зачет последнему монологу — 7/10.

Общая оценка:

9 из 10

7 сентября 2018

Новый Шерлок Холмс

До выхода данного британского сериала Шерлок Холмс ассоциировался у россиян прежде всего с советской постановкой с Ливановым и Соломиным в главных ролях. А ведь есть немало хороших старых британских экранизаций, которые не известны нашему зрителю. Но вот появился новый Шерлок, ставший популярным во всем мире, и, на мой взгляд, ничуть не хуже нашего советского. Просто это совсем другой Шерлок, к которому мы не привыкли до этого.

У сериала много положительных моментов: актерский состав, музыка, операторская работа, юмор, ненавязчивый текст по ходу расследования (согласитесь, это лучше, чем сидеть как дурак перед телевизором и пытаться понять, куда смотрел Холмс, что он заметил, все наглядно), динамичный сюжет, много отсылок к первоисточнику. Прежде всего, очень хорошо смотрится центральный дуэт Камбербэтч/Фриман. На мой взгляд, они как две противоположности органично смотрятся на экране вместе, другого Ватсона в сериале и представить себе трудно, не говоря о Шерлоке. Даже Мориарти пришелся по душе (несмотря на нетрадиционную сексуальную ориентацию), советский Мориарти выглядел уж слишком гротескно. Все на своих местах и все запоминаются зрителю. Конечно, в сюжете иногда проскакивают небольшие дыры, но за счет общего духа на них не сильно обращаешь внимание. Первые три сезона были просто шикарными, а потом авторов куда-то понесло. Сначала выходит Безобразная невеста как отдельная рождественская серия. Не знаю, как я ее досмотрела до конца, очень скучно и странно. А потом вышел 4 сезон. И первая серия «Шесть Тэтчер» скорее напоминает фильм из серии бондианы, чем Шерлока. Понятно, что авторы старались сделать 4 сезон необычным, соответствовать зрительским ожиданиям. Но перестарались и в итоге получился очень нагроможденный боями, драмой, сложными сюжетными поворотами сезон. Я очень надеюсь, что пятого сезона не будет, потому что последняя серия 4 однозначно стала точкой в этом проекте. Дальше выжимать из персонажей и сюжета нечего.

9 из 10

28 июня 2018

Не в этот раз.

Обычно я отношусь к опусам из разряда «must have» с некоторой долей опасения и стараюсь принебрегать общественным мнением до непосредственного знакомства с предметом. Мне даже не приходится настраивать как-то себя по особому, какого-то особого скептицизма я не испытываю в такие моменты. Однако, в конечном итоге, кино/книжка/нужное подчеркнуть оказываются воспринятыми на ура и мне остается только внемлить массам: «Ладно, ладно, не так уж и плохо…» Данная формула работала практически всегда и сбоев не было. Но всё бывает в первый раз и я даже не предполагал какое меня постигнет разочарование от знакомства с тем самым, великим и ужасным «Шерлоком».

Если быть честным, то можно диву даться насколько были хороши стартовые условия у авторов данной реинкарнации величайшего сыщика: тут тебе и мощнейшие актерские работы, и очень динамичная и яркая операторская работа, и бодренький саундтрэк, и непревзойденный монтаж, и т. д., эти «и» можно перечислить еще довольно долго. Да даже сценарию, который звезд с неба не хватает, удается мало-помалу одухотворить сериальное пространство, он не так уж и плох. Особенно удались отдельные серии и моменты. Думаю, что проблема сериала как раз в этом, амплитуда колебаний между слабенькими сериями и бриллиантами слишком велика. Иногда повествование становится откровенно скучным и досмотреть серию оказывается не так-то и просто (при условии, что серии идут далеко не по сорок минут). Еще к минусам сериала можно отнести некоторую лубочность злодеев и это при очень продуманных и живых главных героях. Один лишь Мориарти меня очень порадовал: у Эндрю Скотта просто стопроцентное попадание в образ и невероятная харизма. Но, что меня разочаровало больше всего, так это последняя серия 4 сезона. Не хочется тратить своё время и раскладывать всё по полочкам, да и без спойлеров в данном случае обойтись не удастся, кто захочет — увидит сам. Обидно, просто обидно, что он закончился именно так. Еще обиднее от того, что сериал действительно мог получиться великолепным со всем своим огромным потенциалом.

Подводя итог, хочу сказать, что книгу я не читал и это даже в какой-то степени плюс: не приходится натужно сравнивать теплое с мягким. Да и сравнивать данный сериал с работами Гая Ричи и с советской классикой мне не хотелось бы, последние лично мне просто ближе своей атмосферой и антуражем, но это, повторюсь, только моё мнение.

Таким образом, имеем по 2 балла за Камбербэтча, Фримана и Скотта и 1 балл за саундтрэк (уж очень хочется напевать его себе под нос).

7 из 10

27 апреля 2018

Однажды в Лондоне

Наверное, нет в мире настолько часто экранизируемой серии романов, чем «Записки Шерлока Холмса» сэра Артура Конан Дойля. Похождения бравого британского сыщика, расследующего дела на пару с верным помощником доктором Ватсоном уже давненько стали классикой жанра и едва ли не каждые пару лет переносились на большие и маленькие экраны. За годы блуждания наследия Конан Дойля по экранам образ Холмса и Ватсона примеряли на себя самые разные исполнители, включая Бена Кингсли, Майкла Кейна и прочих. Но гораздо дальше прочих своих коллег ушли Стивен Моффаг и Марк Гэйтисс, креативные разработчики сериала «Шерлок».

Создав удивительный и отчасти непредсказуемый проект, они показали, что герои Конан Дойля с легкостью могут преодолеть рубеж столетий, прекрасно чувствуя себя в мире мобильных телефонов, компьютеров и прочих гаджетов, без которых мы не в состоянии обойтись даже один час. Но при том Моффат и Гэйтис не забывали о корнях «Шерлока», выстраивая сюжетную линию в соответствии с заветами создателя оригинальных «Записок», в которых до сих пор ощущается небывалая интрига и авантюра, сравнения для которой не найти.

Роль Шерлока Холмса исполнил в данном сериале Бенедикт Камбербетч. И образ сидит на нем, словно влитой. Актеру нравится быть интеллектуальным гением без права на ошибку, хотя в жизни от отменный весельчак и попросту компанейский человек. Так что Камбербетча точно нельзя назвать социопатом. Но сыграл он подобный типаж действительно великолепно.

Менее колоритным, но тем не менее важнейшим персонажем сюжета продолжает оставаться доктор Ватсон в исполнении Мартина Фримана. Интересный и по-настоящему талантливый актер, известный по различным британским комедиям, сумел создать сложный и доверительный образ, который отлично смотрится в паре с Холмсом, никогда не упускающем возможности как следует подшутить над своим скромным товарищем.

Так что берите «Шерлок» на вооружение и наслаждайтесь одним из самых неординарных воплощений книг Конан Дойля на экранах. Аналогов подобному сериалу нет и даже «Элементарно» с Миллером и Лью отходит в тень перед лоском данного британского произведения.

10 из 10

2 апреля 2018

Что вы сделали с Холмсом и Мориарти…

Не такой уж редкий случай, когда героев произведений переносят из их времени в современность. Правда, к удачному результату такие задумки приводят крайне редко. В качестве достойного примера можно вспомнить, пожалуй, только «Дракулу 2000». В 2010 году выходит очередная экранизация рассказов Конан Дойла о Шерлоке Холмсе в виде сериала. Причём, на канале BBC, который уж точно должен был показать всему миру после фильма Гая Ричи, каким должен быть настоящий мастер-детектив.

Что же в итоге? А в итоге нас погружают в мир двадцать первого века, раскрывая его мрачную сторону, перекликающуюся и с настроением оригинальных рассказов, но выставлено всё это в таких неприятных аспектах, что иногда очень хочется застрелиться. С каких пор мистер Холмс не считает Ватсона за человека? Да, между ними всегда царило некоторое недопонимание, но не до такой же степени, как это показано здесь! Шерлок ведёт себя так, будто ему доступны все тайны мира, а жалкий Ватсон только мешает расследованию. Вдобавок дедуктивный метод, который многих так интригует, изображается здесь очень странно — Холмс, видимо, не расстаётся с линзами, которые создают надписи на фоне любого объекта, попадающего в поле зрения. Вот так, значит, работает ум великого детектива?

При этом невозможно проигнорировать, что сериал будто специально суёт под нос никому ненужную тематику однополых связей и извращает многих персонажей. И если с образом надоедливого Майкрофта ещё можно смириться, то с тем, каким жалким ничтожеством стал Мориарти — нет. С трудом можно вспомнить другой случай, когда знакомого персонажа портили настолько сильно. Я не в восторге от Мориарти из фильма «Шерлок Холмс: Игра теней», но в этом сериале он преподносится ещё хуже! Усатый человечек с противным голосом — это и есть достойный противник Холмса? Насмешили…

Говоря же о самой попытке осовременить все события, приходишь к выводу, что не всё получилось успешно. Изменённые слова Шерлока о том, что человеческий мозг можно сравнить с жёстким диском, воспринимаются с уважением, но интерпретация сюжета с собакой Баскервилей выглядит настолько наивной, будто мы смотрим низкобюджетный фильм категории B. Не возникло у меня ощущения, что Холмс и Ватсон удачно вписываются в наш мир, но даже серия, в которой события внезапно переносятся в девятнадцатый век, не поправляет ситуацию.

При всём вышесказанном стоит признать, что Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фриман действительно подходят на роли Холмса и Ватсона соответственно, а Руперт Грейвз даже создал благородный образ инспектора Лестрэйда, который затмевает аналогии из других экранизаций, которые я видел. В том, что сериал получился очень слабым, виноваты не актёры, а авторы идеи перенести действие в наше время.

У этого сериала были шансы на успех, но задумка сценаристов пресекла их в самом начале. Перед нами явный случай того, как за полюбившейся большинству внешней оболочкой скрывается полная бездарность.

2 из 10

25 февраля 2018

Очеловечивание легенды

Приступая к просмотру сериала, помните, что перед вами не экранизация знаменитых произведений Конан Дойла и что аллюзии в названиях, именах и элементах сюжета вызовут улыбку, и только. Так что интересней говорить не об отличиях телефильма от экранизаций классических текстов, не об адаптации сюжетов под XXI век и интересных киноприемах, а об образах главных героев и их взаимоотношениях.

Мог бы жить в наше время высоких технологий, соцсетей и раскованных женщин интеллектуальный аристократ, гений-одиночка?

Создатели сериала утверждают: нет.

Шерлок Холмс современности, герой времени сверхскоростей и открытой информации, неотделим от контекста отношений: семейных, дружеских, любовных. Взаимоотношения героев становятся одной из центральных линий истории, а детективно-приключенческая эпопея — драмой про то, как бы все было, если бы этот культурный феномен возник в XXI веке.

В образе Шерлока-Камбербэтча нам представили сумасшедшее сочетание интеллектуальных суперспособностей, природного гуманизма и человеческой уязвимости. Последнее качество героя — новаторство авторов сериала.

«Что касается, меня, то я никогда не женюсь, чтобы не потерять ясность рассудка,'- говорит герой Ливанова в любимой нами советской экранизации, восхищая зрителей цельностью и трезвостью.

В «Шерлоке» Мери и Джон перед свадьбой рассуждают о страхах дорогого друга: нужно обязательно сказать Шерлоку, что все останется по-старому, позаботиться о его чувствах.

What?

Кстати о чувствах: последняя серия четвертого сезона — как раз о них и о сложных этических выборах главных героев. Кажется, что вся история про «темную лошадку» из самой провокационной серии была выдумана только для того чтобы показать каковы будут герои перед самым серьезным вызовом, когда эмоции накалятся до предела и градус безумия — до невозможности.

А также для того, чтобы продемонстрировать очередную банальную истину: гений-плюс и гений-минус отличаются отношением к ценности человеческой жизни, а также желанием и умением контролировать собственные психотические особенности.

Такого сюжета классик не задумывал, но Конан Дойль писал не роман о развитии характеров. В его текстах отношения главного героя с окружающими людьми — другом, братом, домохозяйкой, «той женщиной» схематичны и однозначны.

Также невозможно представить героя Ливанова попадающим на крючок манипуляции ненормальной женщины и в следующий момент яростно ломающим бутафорский гроб — совершенно ненужное действие. Но герой Камбербэтча в этом эпизоде выглядит очень по-человечески, и мы ему верим.

Другая центральная тема этого вольного пересказа — любовь: как в большом мире, окружающем героев, так и в малом мире их взаимоотношений. Благодаря появлению дополнительных персонажей, решению этических вопросов и трансформациям характеров проявляется важное: герои соединены обычными, живыми и неоднозначными человеческими отношениями. Сам собой напрашивается вывод: как бы гениальный человек не старался создать видимость самодостаточного социопата, без любви и поддержки близких он не будет ни популярным, ни успешным. И в чертогах собственного разума и в острый момент борьбы осознание своей уязвимости и ценности дружеской преданности не менее важно, чем отточенные суперспособности.

Чтобы победить Мориарти, нужен Ватсон. Еще одна банальная истина.

Поэтому так тепло и пронзительно в финале звучат слова Мэри:

«существует последнее убежище для тех кто отчаялся двое мужчин, сидящих и рассуждающих в запущенной квартире, как будто они всегда там были и всегда там будут — самые лучшие и самые мудрые мужчины из всех, кого я встречала — мои мальчики с Бейкер-стрит».

Расстаться с «Шерлоком» конечно же совершенно невозможно, но 12 серий из 4 сезонов снятых на данный момент логично и композиционно завершены, так что создателям нужно будет придумывать что-то совершенно другое.

И теперь нас кажется уже ничем не удивить.

16 января 2018

Шерлок.

Сериал, который я не могу вспоминать без грусти, ибо он является отличным примером того, как человек может создать что-то гениальное, а потом саморучно это разрушить.

Условно этот серил можно разбить на два периода.

1—2 сезоны.

Вольные экранизации классических произведений всегда воспринимаются с большой долей скепсиса, но «Шерлок» оказался тем редким случаем, когда опасения были напрасными. Сериал сразу покоряет зрителя своей свежестью, изобретательностью, напором, при этом уважительным образом относясь к оригиналу. Создатели сериала воздвигают определенные «рамки приличия», которые не позволяют менять основополагающих вещей, но достаточно интересно их интерпретируют. Шерлок Холмс здесь не оказывается женщиной, а Доктор Ватсон хиромантом, но вот, например, биография миссис Хадсон в оригинале крайне скудна и этот пробел заполняется с изрядной порцией юмора.

Рельсами, по котором движется сериал, является сюжет, основанный на раскрытие преступлений. А по мере движения по этим рельсам нам раскрывают и показывают все остальное: персонажей, их взаимоотношения, окружающий мир. Все это приправлено юмором, твистами, внимательностью к деталям, задорной атмосферой и великолепными саундтреками. В данном случае мы говорим о проработанном детективном сериале, где каждая деталь на своем месте.

3—4 сезоны.

Порой некоторые музыкальные группы в какой-то момент решают, что работать в одном направлении неправильно и начинают искать новое звучание, хотя на самом деле и старое поклонников более чем устраивало. Что-то похожее, как мне кажется, случилось и с «Шерлоком».

Гейтисс и Моффат решили, что два сезона в одной манере — это застой. Засучив рукава они берутся за перемены.

Прекрасно иллюстрирует новое направление диалог Шерлока и Джона в начале 3 сезона, когда ШХ начинает объяснять как он провернул свой фокус, а доктор Ватсон перебивает его фразой: «Я плевать хотел на то, как ты это провернул, я хочу понять почему».

Отныне рельсами, по которым движется сериал, становятся личности двух главных героев и отношениях между ними. С этого момента «Шерлок» предстает перед нами сериалом о детективе. Сюжет, раскрытие преступлений, интересные антагонисты, все это уходит на вторые роли, становится лишь фоном для истинной цели — максимального глубокого раскрытия главных героев. Вместе с этим начинаются эксперименты с тоном повествования: из сбалансированного он уходит в более светлые тона в 3-м сезоне, и в более темные в 4-ом.

Однако, сбив несколько настроек, создатели сериала сбили и все остальные. Те приемы, детали, моменты, которые прекрасно работали раньше, теперь зачастую работать перестают, отчего некоторые сцены кажутся глупым и не уместным. Сериал начинает походить на кубик Рубика, который был собран, но его немного перекрутили.

В этот момент встает вопрос индивидуального восприятия. Кто-то готов абстрагировать от прежних ориентиров и сконцентрировать на глубоком погружении в личности главных героев, а кто-то нет. Кто-то принимает задумку авторов и фокусирует внимание на чувствах и переживаниях персонажей во время «квеста от Эвер», а кто-то видит просто хит-парад нелепостей с недотягивающим до должного уровня драматизмом.

Я отношусь ко второй категории.

Мои оценки:

1 сезон -10, 2 сезон — 10, 3 сезон — 7, 4 сезон — 6.

Средняя оценка:

8 из 10

12 января 2018

Прощай, Шерлок [4 сезон]

Пожалуй, немного выскажусь по поводу четвертого сезона «Шерлока»: Когда эмоции (плохие) снизились, разочарование от сериала перешло в стадию «норм», а моя симпатия ко второй серии четвертого сезона выветрилась, как неприятный дым из окна, я вполне понимаю почему сериал не оправдал моих ожиданий. Как это часто бывает, человек надеется на что-то лучшее и так сказать, «грандиозное возвращение» героя, который рассеет все твои невзгоды и неприятности.

Наверное, поэтому я и посчитал, что вторая серия «Шерлока» это хорошее продолжение, как бы подсознательно заставляя себя в это поверить, как бы избавиться от мысли, что будет только хуже и этого не избежать. Но только сейчас я понимаю, что вторая серия такая же простодушная посредственность, как и третья. «Шерлок» никогда не был простым, и с этим никто спорить не будет. Вечно он ставил перед зрителем загадки, интересные, в первую очередь, своей структурой, а не новизной или стилем. Персонажи всегда развивались, не давая поводу на какую-либо карикатурность или обычность. А сюжет всегда был интересен, настолько, что даже после окончания ты включал заново серию и смотрел снова и всё равно не понимал.

Есть ли это в четвертом сезоне? Нет, либо наполовину. Но половиной будет доволен только самый незаинтересованный зритель. Оттого и обидно, что авторы напрочь забыли о фанатах, о людях, которые ждали новые идеи, необыкновенные, те, что возвращали тебя к ностальгии по любимому «Шерлоку». Сценаристы же, будто плюнули, и на скорую руку понаписали материала. И главное — быстрей-быстрей, может быть соревновались, вот кто первый подал готовый сценарий, того и приняли.

И судя по сериалу, этот самый «успевший» сценарист был школьником, который насмотрелся самых массовых фильмов. По другому объяснить такой халтурный сезон я не могу. Это самый, что ни на есть удар лицом в грязь, параллельно высмеивающий зрителя, что «мол, будет сложно, ну и хватит, зритель все равно ничего не поймет». Что ж, как видите, поняли, сколько негодования и критики в сторону, не просто сезона, а самого сериала. Вот и получите. И если решитесь возвратится, сделайте это как герой, который нужен и без которого нельзя, а не как блокбастер с «ВОТ ЭТО ПОВОРОТ» на самых боянистых мемах.

19 декабря 2017

Мда…

От этого сериала не ожидала ничего. Просто хотелось посмотреть, что вызывает такой восторг. Тем более, что Холмс Конан-Дойля один из любимых моих персонажей.

В итоге отказалась смотреть уже после первой серии. Понятно, что герои перенесены в наше время, это бы еще ничего. Но совершенно не связанные логикой заключения главного героя, производимые им с пулеметной скоростью, которые преподносятся как супер-логичные и гениальные выводы, суматошная игра актера, ощущение, что образ им не до конца продуман и частично заимствован из плохих сериалов — уже через 15 минут просмотра вызывают раздражение.

Образ его со-товарища на мой взгляд, сыгран Мартином Фриманом даже лучше, убедительней.

Честно пыталась досмотреть до конца первую серию… Спецэффекты — есть, погони и экшен — вроде тоже… Но это не Холмс! Нет работы мысли, напряжения от мыслительного процесса, завязка как в плохом детективе…

3 из 10

17 декабря 2017

4 сезон

Долгожданная премьера наконец-таки состоялась. Это хорошая задумка сценаристов: оставить открытый сюжет, а потом долго мучать фанатов, с каждым годом добавляя новую порцию ожиданий и переживаний. И вдруг бац… «Безобразная невеста». Подлили масла в огонь, взбудоражили, такое привью перед большим фурором.

Сезон начался интригующе. Опять же — самый сок оставили на финал. В мрачных оттенках представили начало. Первая серия набирала обороты, со всеми отсылками на главное событие, интересно, загадочно и интригующе. Данный сезон характерен тем, что он лучше раскрывает Шерлока, показывая его с обратной стороны. Мы уже вдоволь насмотрелись на методы раскрытия преступления, с каждым разом дела становились всё запутаннее и сложнее, до этого сезона. Смело отдаю дань Шерлоку как закрытой и тайной личности. За просмотр можно и усомниться в его методах, что упорно старался нам всучить Джеймс Мориарти в финале 2 сезона, и раскрыть его душу, и познать прошлое. Вторая серия была, своего рода, разминкой перед бурей, хотя добавила довольно харизматичного персонажа. По словам сценаристов — это самый интригующий сезон, поэтому легкая середина сериала изначально смутила. Вопросы: «Где Мориарти ?» встречались на каждом шагу. И вот финал, который и поразил, и вызвал странные ощущения. Неожиданные факты, прошлое Шерлока и эмоции всех героев проработаны настолько, что предыдущие сезоны, кажется, только немного копнули самую малость душевной части персонажей. Шерлок безупречно вышел на финал сюжета, это уже не тот детектив, которого мы знали — здесь личность, которая прошла через многое, которая скрывалась за маской беспристрастного гения. Отлично выражены чувства, безупречная игра Бенедикта Камбербэтча только больше передавала эмоций с экрана. Наконец-то показали другого Шерлока, совершенно новый человек. Прошлое братьев Холмсов оборачивается против них, и вот тут-то Майкрофт Холмс удивляет не хуже своего брата. Завораживающие детали прошлого, уместные вставки флэшбэков в переплетении с дедуктивными методами и разгадка тайны насквозь пробирают и зрителей, и героев.

Что же, сезон не разочаровал. Вызвал ли он ещё больше вопросов?! Возможно. Но на главный вопрос зритель найдёт ответ, и, скажу честно, одних он разочарует, других поставит в ещё большее смятение. Безусловно, это прорыв.

30 ноября 2017

«Лондону повезло, что я не преступник»

«Шерлок» закрутил меня в вихре эмоций не сразу, а только в 2012 году. Я была настроена несколько негативно из-за того, что являюсь преданным поклонником старой доброй Англии 19 века в рассказах Артура К. Дойля, а также советского Шерлока Холмса, и идея переноса действа в 21 век меня не прельщала. Однако создатели и идейные вдохновители сериала справились с задачей очень неплохо. Первое восхищение от персонажей, музыки и действия прошло не сразу, а длилось ровно до выхода третьего сезона. Но обо всём по порядку.

Персонажи. Весь сериал держится на двух людях: Шерлоке и зримом и незримом присутствии его злейшего врага — Мориарти. Но создатели настолько увлеклись созданием героя и антигероя, что на прорисовку других персонажей почти ничего не осталось, особенно в последнем сезоне. А тот факт, что зрители до самой последней серии последнего сезона ждали, что снова объявится Мориарти, даёт понять, что, как ни старались придумать какого-то нового супер-злодея, ничего толкового не получилось. И это уже минус. В каждом новом сезоне нам пророчили «злодея, который окажется самым страшным врагом Шерлока», который «сдувался» даже не в течение сезона, а всего одной или максимум двух серий! Зато призрак Мориарти маячил везде и всюду. Что касается Джона и остальных, то, на мой взгляд, Ватсон на фоне Холмса выглядит несколько неловко и бледно. Спасибо, что хотя бы в одной сери показали, что он владеет рукопашным боем, а то как-то забывается, что он участвовал в военных действиях. Чем дальше шли сезоны, тем комичнее и сумбурнее становился не только сюжет, но и сами персонажи. На первый план вышли отношения Джона и Мэри; Шерлок с Мэри вместе посмеивались над Джоном, который из бравого вояки стал подкаблучником своей жены; миссис Хадсон из добропорядочной англичанки превратилась в «ту еще мадам», а сам Шерлок из гениального и нетипичного детектива превратился в потерянного наркомана, и половину последнего сезона зрителям только и приходилось ждать, когда он протрезвеет и снова покажет чудеса дедукции.

Сюжет. Первые два сезона получились прекрасными. В меру юмора, в меру нагнетания мрачной и неизбежной опасности, отличнейшая музыка, которая дополняла сериал, интересные задачи, которые мастерски распутывал Шерлок. А потом пришёл третий сезон, и всё стало резко ухудшаться. С каждой серией было всё меньше дедукции и гениального детектива и больше семейных разборок и темы «Шерлок, ты же не принимал?», и, в конце концов, создатели сериала пошли по принципу «а давайте сделаем так, чтобы зритель не догадался и закрутим всё до абсурда». Это и сгубило следующий, и пока что последний сезон. Хорошо, что смогли вовремя остановиться, так как после всего увиденного я не уверена, что хочу продолжения. Всё закрутилось в какую-то мешанину и сумбур, а фокус сместился с распутывания сложных дел на копание в семейных проблемах и страшном прошлом. Это прошлое сначала шокирует зрителя, а потом невольно подталкивает на поиски логики и объяснения происходящему, которое в итоге оказывается нелепым и пустым. Когда я досматривала последние минуты 4 сезона, в голове творилась невообразимая каша, а потом всё стихло, и осталась только куча вопросов «а почему так?» и пустота вместо удовлетворения.

Итог. Я люблю этот сериал за первые два сезона, другие два даже не хотелось пересматривать. Я ценю «Шерлока» за необычный подход, прекраснейший саундтрек (музыка из заставки стояла на звонке телефона 4 года), очень харизматичного и необыкновенного Холмса, интересные и захватывающие дела, но 3 и 4 сезоны, хоть и пытались сохранить ту атмосферу и загадочность, на деле оказались суматошными, сумасбродными и сумасшедшими. Хотелось видеть больше Шерлока, больше дедукции, больше его мыслей, а мы увидели, как Мэри спихивает ребёнка на бедного и затюканного Джона, а сама бросается расследовать дела вперёд Шерлока, как Шерлок не просыхает от наркотического дурмана, а также как самых умных людей легко обводят вокруг пальца и закрывают в ловушке.

Оценку не хочется ставить по причине того, что если поставить 10 и 1, то в среднем будет пять, а первые два сезона, всё-таки, заслуживают большего.

5 из 10

2 ноября 2017

Шерлок Холмс: гадание по звездам

Огорчение — вот что осталось лично мне после просмотра сериала «Шерлок» до последней серии 4 сезлона.

И я попытаюсь сейчас рассказать почему.

Самый гениальный… в мире глупцов

Идея перенести Шерлока Холмса в наши дни была свежей и интересной. Как выглядел бы гениальный сыщик в 21 веке — это то, что хотелось видеть. Прекрасно подобранная музыка, сильный актерский состав, современные и качественные спецэффекты, проработанные декорации а этот высокопарный слог героев и их диалоги… картинка смотрелась просто отпадно!.. .

… первые пару серий. Но потом более-менее внимательный и вдумчивый зритель рано или поздно начнет замечать, что «дедукция» гениального Шерлока с логикой и с таким понятием как «умозаключение» не имеет ничего общего, а сюжет выписывает самые что ни на есть дешевые трюки для удержания внимания смотрящего на себе. все гениальные разгадки сыщика основаны либо на очевидном, либо на его тайной связи с космосом или каким то иным миром, и попросту взяты с потолка.

' У мужчины на плече крошки, значит у него 3 детей» — разве это УМОзаключение? Или определить по татуировке японского женского имени на руке что человеквстречался с японкой это гениально? При этом практически все прочие, кроме таких же «гениальных» как Шерлок, герои сериала в один голос дивятся его подобным выводам, а концепция вселенной гласит, что сами они бы до такого не додумались, а выводы Шерлока безошибочны. Возможно в каком-нибудь параллельном мире где все глупцы, это и имело бы место быть, но мне бы лично хотелось больше реалистичности от детективного сюжета, иначе детективный элемент попросту отпадает.

Люк, на самом деле, я — твой отец!

Отдельного внимания заслуживают дешевые ходы сценаристов в качестве попытки оставить внимание зрителя на экране, и, увы, эти попытки оказались очень даже успешными. Внезапное появление все новых родственников, о которых почему то ранее никто не знал или забыл — главная интрига сериала. Не удивлюсь, если к 5му сезону семья Хорлмсов будет насчитывать как-минимум семерых отпрысков, как в известном советском фильме (Ширли-Мырли), или, например Шерлок с Мориарти окажутся разделенными братьями-близнецами… не интригующим сюжетом попахивает а откровенной бредятиной.

сюжет, особенно последних сезонов, (мне почему-то кажется что далеко не только лично мне) был до неприятного предсказуем. Когда еще в начале серии все становится понятно, и ты просто смотришь до конца и ждешь, когда же уже это преподнесется как «сюжетный поворот года».

Не прощу, НЕ ВЕРЮ!\

Конечно, у сериала есть и плюсы, иначе бы минусы слишком отчетливо бросались в глаза и он бы никогда не набрал такой популярности.

Это и красивая картинка — декорации, эффекты, атмосфера, столь проработанные и качественные что смотреть можно только из-за них, Это отлично подобранная, запоминающаяся, красивая музыка. Это талантливые актеры, старающиеся отыграть как можно более лучше весь этот бред, корчиться на ровном месте и кривить лица по сценарию, словно действительно живут в каком-то шизойдном мире, где подобное является нормой. Любой гениальный злодей в сериале напоминает новую версию Джокера из Бетмена, совершенно все на одно лицо, только без белого грима. Неужели попытка создать настоящую загадку для Шерлока Холмса требует наличия одного и того же типа шизофрении?! Нет, фальшиво это, не верю. И несмотря на все остальные плюсы именно это очень омрачает мое впечатление о сериале. Может кто-то и может с удовольствием смотреть, закрывая на подобное глаза, но я — нет. Я такого не прощаю картинам, претендующим на величие.

Популярность же данного героя и самого сериала, и ему подобных, многое говорит о требованиях современных зрителей, а это не может не огорчать. Хотелось настоящей детективной истории, где зашевелились бы мозги при просмотре, где думаешь и разгадываешь вместе с героями. Ведь есть такие книги, фильмы, и даже мульты. Хоть их и так мало. Хотелось душевных терзаний, становления личностей героев, настоящих личных трагедий, а тут лишь какая-то комичная дешевая пародия на все это.

Итог: Веселая картинка, не более.

5 из 10

Прощай искусство, да здравствует развлекательный кинематограф

20 сентября 2017

Когда шедевр становится попсой.

Ни для кого не секрет что «Шерлок» является любимым сериалом Путина, учитывая, что премьера 3 и 4 сезонов в России стартовала на несколько минут раньше чем в Англии. Любимым наравне с «Карточным домиком». Хотя Шерлок приобрел подлинную народную известность не только в Ново-Огарёво, но и по всему миру. Смотрите сами, идея сериала проста и гениальна. Что может быть лучше, чем увидеть приключения легендарного Шерлока Холмса и доктора Ватсона в современных реалиях?

Если образ Ватсона почти не изменился, то вот Шерлок претерпел кучу изменений. Это уже не одинокий затворный мыслитель, попутно занимающийся расследованиями, а высокоактивный социопат. Он настолько же умён, насколько асоциален. Мориарти в принципе тоже был пропущен через жернова осовременивания, а вот Майкрофт разве что утратил габариты и взамен получил больше места в сериале. Воровка подружка Шерлока осталась почти без изменений.

Поначалу сериал действительно хорош. Несмотря на кажущийся затянутым пилотный эпизод. В сериале есть атмосфера, и даже такой мрачноватый стиль. Я уже не говорю о том, как действительно круто в плане сценария подана каждая серия. Отдельно надо отметить режиссерский прием, где он иллюстрирует то, как мыслит Шерлок. Короче, от сериала не оторваться. Особенно учитывая прекрасную актёрскую игру Бенедикта Крамбербэтча человека с весьма нестандартной внешностью и потомка короля Эдуарда III из династии Ланкастеров. Эта роль вознесла его чуть ли не в ранг Голливудских актёров первой величины. Вот этот где-то отталкивающий асоциальный образ Шерлока, к которому надо долго привыкать, и есть вторая причина успеха сериала.

Естественно, что такой сериал быстро перестал быть узким даже где-то артхаусным проектом, каким он был в первом и отчасти втором сезоне, а после признания и популярности пришла и критика со стороны братьев наших меньших. И её следствие — сериал деградировал. Шерлок из высокоактивного социопата стал обычным попсовым персонажем комиксов, играющим в асоциальность, а на самом деле открытым для любви и отношений. Тем более в 3 сезоне сериал заболевает английскими болячками, и становиться такой вот семейной мелодрамой про Ватсона и его жену, сгубившую дух сериала. Да. В 4 сезоне есть какая-то попытка поднять голову, но увы. Сериал окончательно стал продуктом для широких масс.

При этом Шерлок так-то не такой уж и плохой сериал. Но могли же лучше!

7,5 из 10

29 июля 2017

Скучали по мне?

Вставлю-ка я свои 5 копеек про «Шерлока», который имел колоссальный успех в 2014г. Это один из тех сериалов, которые хочется сесть и посмотреть от начала и до конца. Продолжительность серии, конечно, с трудом вписывается в рамки привычного сериала от большинства двадцати-сорока минуток. Это вполне-таки отдельный фильм со своим логическим началом и завершением. Не скрою, что попытки познакомиться с ним у меня вышла не сразу, и первые пятнадцать минут «Этюда в розовых тонах» показались теми самыми полутора часами, прежде чем ты не знакомишься с самим Шерлоком! Актерская игра Бенедикта Камбербэтча благодаря которой ты, либо сразу влюбляешься в детектива Холмса, либо сразу же отвергаешь его, но второе менее вероятно. Современная публика любит этаких героев-циников, но при этом гениев, без которых не может обойтись общество. Такой же и «Доктор Хаус» и мистер Лайтман из «Обмани меня». Везде есть свои теории, благодаря которым они раскусывают лгущих пациентов, преступников и прочие нераскрытые дела, которые неподвластны местной полиции. Поэтому действия переносятся в наше время. Интересно, насколько сюжет соответсвует оригинальному произведению Артура Конан Дойла? Но, думаю, что тем кто с ним не знаком будет даже интереснее.

Вторым персонажем, но не вторым по важности является доктор Ватсон (Мартин Фриман), так же известный по главной роли в «Хоббите». Здесь же он военный врач и правая рука Шерлока. Можно сказать, что именно он придает человечности нашей звезде или видит то, на что бы не обратил внимание Холмс. На нем-то и раскрылась в первую очередь мгновенное умение подмечать мелкие детали и связывать их в единую картину о человеке, которое так обескураживает обывателей и просто людей, которые попали под его влияние и в поле зрения окружающих. Конечно, кому понравится, когда буквально за пару минут о тебе можно сказать по шерсти, волосам на одежде, шрамах, походке и даже состоянию телефона, где ты был и изменяешь ли ты жене, вплоть до того, с какой целью ты решил обратиться за помощью и что скрываешь. В этом весь Шерлок. И его можно сравнить еще с Уиллом Грэмом из «Ганибала», который тоже погружался в некое состояние, которое позволяло ему видеть картину происходящего на месте преступления.

Буквально за 4 сезона, в каждом из которых по три серии, которые ты будешь жаждеть продолжить или как-то растянуть. В каждой из которых мы не только «копаем вглубь» загадочных преступлений, но и вплоть до детства самого героя. Опять же можно оспаривать некоторые моменты, вроде метода дедукции, которым якобы пользуется Шерлок, что на самом деле неверно, так как действует изнутри вне, а не наоборот. И не менее колоритным персонажем является его брат — Майкрафт (Марк Гэттис), который работает на весьма высокой должности и обладает весьма неограниченными полномочиями. Мы узнаем и о соперничестве между братьями и их бесчеловечности. Особенно это касается больной заботы старшего к младшему. И их нелюбви к женщинам. При этом и здесь сценаристы постарались, дав правильный виток событий, показав наивную Молли Хупер (Луиза Брили) и противоположную ей обнаженную хищницу Ирэн Адлер (Лара Пулвер), которая предстала обнаженной перед хладнокровным детективом, дабы ввести его в заблуждение. Вообще любовная линия представлена здесь весьма смутно и режиссеры, вернее десяток режиссеров держит нас из сезона в сезон в напряжении, давая более крутые повороты событий. Неизменна остается только роли миссис Хадсон, у которой чуть ли не был бордель на знаменитой Бейкер стрит, опять же, чтобы придать совсеменный окрас всему происходящему, хотя музыка и тона, создают атмосферу столетней давности.

Самым занимательным является дружба Шерлока и Ватсона, и гей-шуточки окружающих на эту тему, что больше смущает военного доктора, которому приписали диагноз, как острая потребность находится в эпиценстре опасных событий и тянутся к маньякам. Тем не менее еще один интересный персонаж в виде его жены — Мэри Уотсон (Аманда Абингтон), которого не было в книге, нам подарили на несколько сезонов. Вот вам и идиллия семейного счастья. Особенно отжег со своей пламенной речью Шерлок на их свадьбе. Но, у него есть и другие задачи поважнее. Один из самых колоритных перснажей — Джим Мориарти (Эндрю Скот), весьма харизматичен в своей роли, пока он играется со своим выдуманным врагом, потому что ему скучно в этом мире и он не может найти ни одного врага, с которым бы он мог потягаться. Настолько доведя Шерлока и окружающих «до ручки», так сказать, что ты уже веришь сам в то, что видел, хотя на самом деле все было иначе. Где-то события накаляются до такой степени, что Шерлоку приходится нырять в чертоги разума, что было не без помощи наркотиков. В общем, его выставили еще и наркоманом, и это помимо социопатии. При этом он помогает полиции Скотланд-ярда, а в частности детективу Лестрейду (Руперт Грейвз), который часто прибегает к его услугам, в самых безвыходных ситуациях. И последнее, но не по важности героиня во всей этой истории — Эйорин/Элизабет (Сиен Брук). Которая расставляет все точки над ?и?в семье и личности главного героя. Сыграв сумасшедшую и сверхгения с нетривиальным талантом — перепрагроммировать людей, она заставила здорово поволноваться за развязку происходящего в закрытой тюрьме ?Шэрринфодр?. Вы скучали по мне? Так будет пульсировтать в голове вопрос. Неудивительно, что эта история бьет все рекорды по просмотрам и является таким редким бриллиантом, после выхода которой она производит фурор и не сбавляет оборотов по накалу происходящего на экране на протяжении всех сезонов.

17 июля 2017

All you need is love

Это неприятное ощущение, Джон. Но иногда у меня возникает кошмарное чувство, что все мы просто люди.

Человеку, лишь прочитавшему описание сериала или даже прочитавшему всего Конан Дойля, название рецензии может показаться по меньшей мере странным. Но если вы посмотрите все (на данный момент снятые) серии, все станет на свои места.

«А на свете все об одном…». Потому что, как оказалось, даже эта история с кровавыми разборками — тоже о любви. И даже не о той любви в узком понятии отношений между мужчиной и женщиной (хотя это, конечно, не исключается), а о чем-то большем, о том, что пронизывает все наши жизни и является основополагающим, несмотря на то, какими умными и независимыми ми являемся или хотим казаться…

Мне безумно нравится идея перенести героев и события известных рассказов в наше время. Поскольку есть великое множество классических экранизаций, но еще ни одна из них не привлекла меня. Что же, Бенедикт Камбербэтч, Морган Фримен и динамичный сюжет сделали свое дело. К счастью (теперь я понимаю, что это к счастью), я не большая поклонница произведений Артура Конан Дойля, поэтому смогла спокойно смотреть сериал, не вздрагивая каждый раз, видя, как далеко создатели «Шерлока» отошли от оригинала. Поэтому, на мой взгляд, минус у этого сериала только один: слишком большая концентрация событий из криминальной хроники.

Но есть и еще кое-что, что отличает это творение от других. Из актеров не пытались сделать героев с обложки глянцевых журналов. В этом плане сериал очень близок к реальной жизни, что, несомненно, является его большим плюсом. Морщинки, неклассические черты лица, даже некрасивые — с точки зрения современных глянцевых стандартов — лица. И вдруг ты понимаешь, что они прекрасны, даже красивы. Такую точку зрения нам предлагает один из самых популярных сериалов современности. И мы соглашаемся с ней. И по-моему, это свежо.

Отличная актерская игра, динамичность, какое-то невероятное ощущение причастия к чему-то старому и классическому, находящемуся посереди современного Лондона, и собственные стандарты. Для создателей это был риск. И он себя оправдал. Главное теперь, как мне кажется, вовремя уйти.

8 из 10

Потому что поножовщины было так много, что даже концепция любви не спасает.

8 июля 2017

Возвращение легенды

(Пространные рассуждения по итогам четвертого сезона)

Противники «Шерлока» еще с первого сезона жаловались на диссонирующий контраст с оригиналом, несоответствие нового Холмса образу викторианского детектива. И хотя в первых двух сезонах справедливее было говорить о контрасте с фильмами Игоря Масленникова, которые сформировали этот образ у российских зрителей, к концу сериала эти претензии стали куда более обоснованными. То, что шоураннеры «Шерлока» предложили публике в четвертом сезоне, действительно мало соответствует не только букве, но и духу оригинала: их детектив стал чересчур эмоциональным в ущерб рациональности, оброс немотивированным количеством родственников и несколько увяз в дешевой мистике. Зато финал сезона возвращает зрителям самого что ни на есть классического Холмса. Парадокс? Скорее особенность творческого подхода сценариста Стивена Моффата.

Несмотря на полную противоположность жанров, в «Шерлоке» сильно — и чем дальше, тем больше — прослеживается сходство с другим большим проектом Моффата, фантастическим сериалом «Доктор Кто», и причину этого хочется поискать именно в личности сценариста, в том, как он видит своих героев. Во-первых, он их обожает и хочет знать о них абсолютно все — эта дотошность детализации, что во внешнем облике, что в поведении и характере, очень подкупала в ранних сезонах «Шерлока». Во-вторых — и здесь кроется тот самый парадокс — он видит в них одновременно и живых людей, и идеальных героев, и строит повествование так, чтобы раскрыть обе ипостаси. В «Шерлоке» это особенно заметно, если смотреть на все четыре сезона вместе.

Первый сезон предлагал авторский взгляд на оригинальные произведения, и, несмотря на современные декорации, в этом было очень много Конан Дойля: прямых цитат, узнаваемых сюжетов и остроумных аллюзий. (Из любимого: в оригинальных рассказах Ватсон, по невнимательности автора, ранен то в ногу, то в плечо, поэтому в сериале он ранен в руку, но психосоматически хромает.) Моффат осваивал новый для себя мир, знакомился с героями, представляя Майкрофта серым кардиналом британского правительства, а Мориарти — обаятельным извращенцем. После первого успеха сценарист явно почувствовал себя смелее, стал решительнее перемешивать в одной серии несколько рассказов, вдохновленный тем, что зрители, судя по отзывам, получали удовольствие от поиска более и менее явных отсылок к оригиналу. Но здесь уже зазвучала — начиная с истории с Ирен Адлер и заканчивая готовностью пожертвовать собой ради друзей — новая тема очеловечивания заглавного героя.

Третий сезон был посвящен ей полностью: от долгожданного возвращения и комического выяснения отношений с разобидевшимся Ватсоном, через трогательную свадебную речь к очередной уже жертве во имя дружбы и весьма романтически понятой борьбы с мировым злом. Моффат в интервью часто говорил о том, что ему хочется сделать Шерлока Холмса человеком, уйти от механистической рациональности конандойлевского персонажа и показать, как взаимодействие с любящими его людьми, и в первую очередь, конечно, с Джоном, смягчает величайшего детектива всех времен и делает его более эмоциональным. Специально для этой цели нас познакомили, эскизно, с Холмсами-родителями, поделились воспоминаниями о любимой в детстве собаке, выписали абонемент в «чертоги разума», в которых разворачивается, возможно, самая интересная часть третьей серии. Сценарист хотел узнать (рассказать и придумать) о персонаже как можно больше личного, и собственно детективные интриги отошли на второй план — превратились из главной движущей силы сюжета в любопытные истории из жизни, которые могут украсить ту самую свадебную речь, если что-то пошло не по плану.

Вставная новелла о безобразной невесте, фантасмагорическая и, по большому счету, адресованная в основном соскучившимся фанатам, не чающим дождаться полноценного продолжения, с точки зрения отношения Шерлока-героя и Шерлока-человека как раз очень интересна — именно оно составляет краеугольный камень истории. Путешествуя по сумрачным викторианским усадьбам, Ватсон и Холмс больше обсуждают не расследование, а загадочную, даже для его друга, личность сыщика и популярность записок доктора. Причем раздраженный Ватсон в какой-то момент вполне справедливо замечает, что «убедил читателей, будто беспринципный наркоман на самом деле джентльмен и герой», подчеркивая, насколько художественный образ не соответствует «действительности», а Холмс в конце серии несколько самодовольно говорит, что он «человек вне времени». И здесь возникает неожиданно-предсказуемый разрыв: если герой — человек, то он априори привязан к своему времени, вне времени существуют только архетипы, легенды, мифически двухмерные, состоящие из символов: у них не бывает ни детства, ни старости, а читатели и зрители любят их именно за мгновенную узнаваемость.

Кажется, что именно здесь сценарист попадает в свою же ловушку: стоило ли так старательно очеловечивать Шерлока Холмса, чтобы потом заявить, что он — сущность скорее нематериальная. Посмотрите от начала до конца хотя бы один сезон «Доктора Кто», и вы поймете, что для Моффата это вовсе не ловушка, а напротив, самое любимое развлечение. Он находит любимого исторического персонажа (Шекспира, Диккенса, ван Гога, Робин Гуда), разбирает его на детальки, показывает слабости, глупости, тотальное несоответствие сложившемуся образу — чтобы потом легким движением руки вернуть все на привычные места, но уже на новом уровне. Этот же твист Моффат использовал и в «Шерлоке», возвращая Холмса и Ватсона на Бейкер-стрит в конце не самого удачного четвертого сезона.

Создается впечатление, что едва ли не весь сезон затевался ради последних трех минут, в которых Мэри Ватсон рассказывает, за что она — а на самом деле все мы — любим неразлучный дуэт Шерлока и Джона. За то, что всегда знаем, где их найти, и на лондонской Бейкер-стрит есть вполне реальный дом никогда там не жившего сыщика; за то, что они всегда смогут распутать самое безумное дело, и будут брать по паре фунтов с бедняков и по паре тысяч — с титулованных особ. За те, подчас дурацкие, атрибуты, которыми оброс персонаж за сто с лишним лет своего существования, причем среди сегодняшней молодежи черные кудри и длинное пальто, может статься, дадут фору охотничьей шапке и изогнутой трубке, а черные узорные обои и кислотно-желтый смайл на стене — столику с шерри у камина. Моффат придумал своего — эмоционального, обремененного безумным семейством и странной влюбленностью — героя именно для того, что бы потом вытолкнуть в толпу зрителей с наставлением «быть Шерлоком Холмсом». Его герой-человек в какой-то момент сам принимает решение стать героем-легендой, потому что он нужен, потому что так должно быть — именно за это, думается, моффатовские истории и любят все те, кто их любит. И именно поэтому, несмотря на спорное отношение к четвертому сезону, все-таки хочется увидеть пятый: не преодоление детских травм или выяснение отношений с семьей и друзьями, а три серии настоящего английского детектива, где невероятное и невозможное с равной почтительностью отступают перед вечным сиянием чистого разума.

15 мая 2017

а Шерлок ли вовсе?

Три кита комиксостроительства: Marvel, DC и… барабанная дробь… БИ-БИ-СИ. Новый Шерлок — вовсе не человек, а от Конан Дойлевского персонажа ему досталось только имя. Сериалу больше подходит название «Iron man. Special edition only for Great Britain». Новый Шерлок — результат жесткого порева Шелдона Купера с Тони Старком.

Шерлок по Дойлю — это король дедуктивного метода. В течение рассказа нам подсовывают мелкие, на первый взгляд кажущиеся незначительными, детали. Которые впоследствии, гениальный сыщик сшивает в грандиозное полотно и перед нами предстает удивительно логичная картина. И начинаем задумываться: а как это я не сам не увидел? Все же так просто. Мне это нравилось в Холмсе. Нравилась его человечность.

Мало кто знает, но у Шерлока была и пилотная серия. Расследование велось на почве пропажи кота Васьки у бабы Зины из подъезда номер 4. Кончилось все обвинениями в адрес масонского ложа. Попутно были раскрыты три мировых заговора, дважды убит Мориарти и единожды похищен инопланетянами Ватсон. И вот такой абсурд в каждой серии. По окончании расследования мы не видим «логичной картины». Вместо нее мы видим абсурдные связи между несвязными фактами, притянутые за уши нереальные теории и довольное физиономию Камбербэтча с его ментальными картами.

Настоящего Шерлока никто не боготворит, ему лишь выказывают благодарность. Перед его интеллектом не преклоняются, его лишь уважают. Ватсон не пресмыкается перед ним, он лишь подставляет ему дружеское плечо в нужную минуту. Вот эти три «лишь» и есть разница между гениальным сыщиком и его ксерокопией из 21-го века.

Вовсе не Шерлок, а лишь новый герой комиксов.

Viva Ливанов!

2 из 10

8 мая 2017

Шерлок современности

Сразу надо сказать, что долго откладывал просмотр Шерлока и даже можно сказать, что никогда не собирался его смотреть. Причина проста, мне очень не нравились как актеры ни Кэмбербэтч, ни Фриман. И если отношение к Фриману я несколько поменял после блестательного Фарго, то Кэмбербэтч вызывал у меня очень большое неприятие. Бывает такое, что просто внешний вид актера отталкивает. Но столь высокие оценки везде, где только можно, заставили все-таки посмотреть данный сериал.

Первым сюрпризом был хронометраж и количество серий. С одной стороны обрадовало, что серий в каждом сезоне немного, да что там, раз-два и обчелся, с другой стороны огорчила продолжительность серий. Но в процессе просмотра оказалось все с точностью наоборот. Серии пролетали легко и быстро одна за другой. А ведь хотелось еще и еще. В общем чем дальше, тем больше жалеешь, что отснято было так мало серий и сезонов.

Это один из немногих, и очень немногих сериалов, который в корне поменял отношение к актерам. В процессе просмотра Фриман окончательно набрал недостающие очки, которые не успел набрать в процессе просмотра Фарго. А что касается Кэмбербэтча, своей игрой он в корне поменял мое отношение к нему. Даже не знаю, может это и громко будет сказано, но мне кажется это лучший Шерлок из всех. Да и в общем, актерская игра на очень высоком уровне, учитывая, что это к тому же сериал.

Главная фишка сериала — Шерлок впервые работает в условиях современного мира. Сначала эта идея кажется глуповатой и в первые минуты просмотра кажется, что зря авторы на это пошли. Но и тут в процессе просмотра понимаешь, что идея сработала на отлично. Очень удачно вписалась некоторая консервативность Шерлока и неприятие некоторых современных технологий, например, непрятие мобильников. Такие незначительные моменты еще больше заставляют зрителя поверить, что перед нами тот самый Холмс. Удачность идеи подтверждает и серия которая переносит нас в прошлое. Посмотрев ее, понимаешь, что Шерлок в своем времени тоже интересен, но уже не так, как в нашем.

Что можно сказать, отличный и интересный сериал с хорошей долей юмора. Есть некоторые сюжетные косяки, но которые с легкостью прощаются. Идеального ничего не бывает. Жаль только, что сериалов подобного уровня не так много и когда они заканчиваются, становится несколько грустно.

10 из 10

5 мая 2017

Феномен Шерлока

Что делает произведение искусства по-настоящему народным, которое столетиями не теряет ни своей актуальности, ни популярности? Что заставляет все поколения, независимо от исторических контекстов, трепетать от музыки Моцарта, от строк Шекспира, и, узнавая себя в стотысячный раз и в страданиях юного Вертера Гёте, и в дуэли Ленского Пушкина, и на баррикаде в «Отверженных» Гюго, — от руки ли Байрона или Йетса, от руки ли средневековых бардов этой вечной истории написанной, — так же томящихся, как и мы, по красоте, любви и правде, — от руки ли Лермонтова или Шелли, Волошина или Хименеса, Китса или Верлена? Что заставляет томиться неумолимой тоской «о чём-то большем» романтичных Диккенса и Достоевского, порочных Рембо и Уайльда, и потерявших чашу Грааля Льюиса и Толкиена, живших одной лишь надеждой на то, что обретут когда-нибудь в своём новом герое окончательный ответ?..

Почему их колдовские письмена заставляют снова и снова трепетать наши души, как будто волна поднимает на высоту, с которой страшно упасть, а потом становится делом чести, и хочется остаться на ней навеки, и … парить над ней и не пасть, ведь теперь никогда не будет задута твоя свеча.

И новый герой приходит и опровергает всё, отпуская мир в свою личную экзистенциальную подлинность, собирая всё лучшее в том романтизме, что почти материально растворён в абсентово-марихуанном воздухе Европы и по сей день, — запутавшись в шпилях-антеннах её Соборов, — и каждому открывает Вечность, и расколдовывает миллионы заблуждений, — от Алых и Белых Роз до Наполеоновских войн, от Викторианского забвения до всех духовных исканий нашего времени. И этот герой, очень похожий на Шерлока Бенедикта Камбербэтча, — в бейсболке Grey Herringbone и развевающемся как крылья Дориана Грея пальто Belstaff, пощёлкивая отобранным кнутом у кэбовского извозчика по своим брогам Yves Saint Laurent, тем самым вводит в ступор старую леди, — скелетом в шкафу которой был вовсе и не запретный роман с каким-нибудь загадочным правительственным джентльменом или жильцы-маги с мечеными Таро, а всего-то скучный унылый наркобарон, — и легко спасает мир от него же самого, а нас от неотвеченных вопросов, что накопились и в молескинах и блогах, в рисунках и снах, таинственно улыбающихся нам из книжных стеллажей в наших замках, и террабайтами кинематографа ждущих наших рецензий и раздумий.

… Превратив свою голубятню в архаику одному тебе понятных систем и взаимосвязей, важно спрятать это от родителей, которые всегда «желают добра», — они же демиургом созданы для этого, и их роль дихотомичнее черно-белого, и не дай бох их программку зациклит, — справится ли с этим твоя зона комфорта или у самого возникнет когнитивный коллапс по поводу высот своего духа и кровавого прорыва личностного роста, который оплачен непостиранным бельем и неготовым обедом?

Но ты возвращаешься вновь и вновь сотканным из всех предшествующих архетипов молодого евроглазого повесы: от хитреца, обыгравшего сатану на поле его же собственной шагреневой кожи, до романтика, назло расставанию с любимой взошедшего на баррикаду, от мрачного игрока до опиумного гедониста, тайной своей обязанному нестареющему портрету в чулане, от участника Led Zeppelin party до защитника от крови пеликанов… И ты бежишь по Лондону в 2017, глотая разгоряченным охрипшим горлом снег с дождём нового дня как настоящий глоток Жизни, ты зарываешься в книги, которые насобирал на всех помойках и чердаках мира, и мечтаешь, как и все мы, изменить этот мир, но никогда не признаешься в этом, и вдумываешься в отпечаток глаза и пальца того, кто лихорадочно канителил эти книжки до тебя раньше, вытряхивая из них Истину.

И в этот-то момент мы и понимаем, что Инспектор Гул опять заглянул к нам на огонёк раскурить трубку своим шикарным новым поворотом, но он так перегнет при этом палку, что лбами столкнутся уже не добро и зло, а более глобальные категории интеллектуальной оправданности Зла и цены, которую каждый из ныне живущих должен заплатить только за то, чтобы остаться Человеком.

«Подумайте, сколько ей потребовалось поговорить с Мориарти, чтобы убить в нас всех людей?!» — кричит Шерлок в последней серии. «Пять минут!»

Пяти минут хватило бы, чтобы взорвать тысячи Хиросим, и мы это знаем. Мы знаем, что в каждом цветке Блейка, в каждом насмешническом прозрении Рембо, в каждом уколе самолюбия Дориана Грея или цветах зла Бодлера, в каждом ницшеанском решительном прорыве — уже есть те самые 5 минут. Они были до рождения каждого из нас, они ждали нас и они дождались.

… Так что дал тебе этот раскольниковский фрик, питерский романтик, с кем уже в школе всё понятно, ведь он носит продавленную шляпу и сюртук с продранными локтями; что дал тебе этот промотавшийся разночинец, с обязательно бледным лицом от чахотки, который обязан жить на мансарде и влюбить в себя такую же потерянную девушку, бродящую белыми ночами и ищущую всю жизнь в отблеске ночной реки надежду и истину, да иной раз там и остававшуюся; что дал тебе молодой человек, ницшеански вопрошающий Зло о смысле, зная, что ищет чёрного кота в тёмной комнате, а его там и нет, — то ли обреченный гоголевский игрок с тьмой, что стоит за обоими плечами над зеленым сукном у каждого или лик, что парит над окружающих, будто с офортов Гойи сошедших; что дал тебе тот, кто решил отказаться «христаради» от ума и от прекрасной женщины, тщеславясь, что погубил самую яркую из них, наслаждаясь своим лихорадочным смирением проигравшего тьме, неся тупик свой как вершину?…

И что же дал тебе молодой Шерлок, — может выход из этого архитипического лузерства настолько простой и при этом изящнейший, — не слабее и пули в животе у Пушкина, и демонической надменности Лермонтова, не умалившись ни перед бесами-камикадзе Достоевского, ни перед гибельными бродягами дхармы, этих запутавшихся ясноглазых ангелов в бесконечных питерских героиновых парадняках или берлинском равнодушном небе? Посмотри на Шерлока, — «оннаш» архитипически, он злодей мрачный Байронический, он цветок зла Бодлеровский, он сам крах и взлёт Рембо, он «Страсть в пустыне» и «Шагреневая Кожа» Бальзаковская.

Может, именно потому сэр Конан Дойл эти декадентские персоны сумел стереть, отменить, расколдовать от них целые поколения, хотя не успел, и потому хоть и упал умирать с розой в руке, но вдыхая её аромат с улыбкой на устах, понял, наверное, что сможет вновь когда-нибудь вернуться, чтобы заново вычистить авгиевы конюшни сумрачного дождливо-болотного поля неискупленной кармы человечества у красно-коричневого расстрельного кирпича всех страдающих безумных городов мира?…

10 из 10

30 апреля 2017

Шерлок младший

В 2010 году на телеканале BBC стартовал первый сезон нового сериала под названием «Шерлок» о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Сериал снискал невероятную популярность среди широкой публики и критики во всём мире и продолжает выходить до сих пор.

Авторы перенесли действие произведений Артура Конан Дойла в современный мир, и теперь Шерлоку Холмсу предстояло решать загадки сообразно своему времени — угроза терроризма, политические интриги, развитие новых технологий. От оригинального сыщика с Бейкер-стрит здесь осталось крайне мало, но это ещё полбеды.

Главной бедой всего проекта оказалась проявляющаяся практически постоянно то ли полная неадекватность авторов, то ли отсутствие минимального чувства меры и вкусы, то ли нежелание разгрести целую кучу несвязностей и несостыковок в сюжете. Причём от сезона к сезону ворох проблем становился всё больше и больше.

Шерлок Холмс получился зацикленным на себе эгоистичный роботом, проследить за мыслью которого не дано ни окружающим его людям, ни зрителям. Мориарти получился кривляющимся дураком, поверить в серьёзность дел которого не представляется никакой возможности. Миссис Хадсон, ездящая на гоночной машине, курящая травку и являющаяся вдовой наркобарона, получилась недостоверной и карикатурной.

Внутренняя психология персонажей на протяжении всего сериала идёт в жертву месту и времени, где персонажи могут делать всё, что им вздумается, невзирая на логику и здравый смысл. Персонажей можно убивать и воскрешать сотни раз, ожидания зрителей можно обманывать сотни раз. А смысл? Смысл мог бы быть, если бы всё это было воплощено изящно и со вкусом, с интересными и живыми образами, а не с ходячими марионетками, готовыми на всё лишь бы рассмешить зрителя или выдавить из него хоть одну слезу.

Напрашивается вопрос — а зачем мне всё это смотреть? Лично у меня ответа на этот вопрос нет.

5 из 10

29 апреля 2017

Повесть о социопате

Марк Гэйтисс и Стивен Моффат ребята явно не промах. Именно они убедили телеканал ВВС продолжить съемки давнего фантастического сериала «Доктор Кто», а затем приступили к работе над самым рейтинговым шоу Англии, «Шерлоком» с Бенедиктом Камбербетчем в главной роли. Перебирая варианты того, каким образом можно освежить легендарные детективные заметки сэра Артура Конан Дойля, Гэйтисс и Моффат задумали перенести величайшего сыщика всех времен в 21-й век, где для него точно найдется достойная головоломка. Пригласив на съемки интересных, но не самых востребованных на тот момент английских актеров, того самого Камбербетча и Мартина Фримена, создатели «Шерлока» сорвали банк, покорив многомиллионную аудиторию и своими руками сотворив самый настоящий современный миф!

Практически все сюжеты «Шерлока» имеют непосредственное отношение к Конан Дойлю. Конечно, никто не собирался в точности переносить на экран всем известные произведения, дабы сохранить здоровую интригу, но дух писателя чувствуется буквально в каждой сцене. Интрига не отпускает нас ни на миг, предугадать концовку невероятно сложно, но в то же время меня радует то, что мы имеем возможность вести расследование на пару с Холмсом и Ватсоном, так как создатели оставляют нам очень много улик для того, чтобы мы могли сделать свои собственные выводы.

Отличительной чертой «Шерлока» от других детективных сериалов является отличный тандем Камбербетча и Фримена, сыгравшийся настолько хорошо, что на их место просто невозможно представить кого-то еще. Но, конечно, не будь главный герой сыгран Камбербетчем, вряд ли на сериал вообще кто-то обратил бы внимание. Актер сумел создать уникальный в своем роде образ, способный оттолкнуть от себя, и вместе с тем привлекающий нешуточное внимание. Шерлок Камбербетча на любит людей, но и жить без них не в состоянии, ведь они дарят ему шанс раскрыть очередное закрученное дело.

С течением сезонов образ закостенелого социопата Холмса стал постепенно меняться. Авторы захотели показать нам, что дружба и любовь окружения порой способны творить чудеса. Так что наш любимый Шерлок оказался далеко не простым «орешком», постоянно удивляющим и творящим невообразимые вещи к радости благодарной аудитории.

Не отказывайте себе в удовольствии посмотреть лучший детективный сериал современности. Поверьте мне, «Шерлок» не пройдет мимо вас незамеченным. Так что вперед, на Бэйкер-стрит 221В! Расследование не терпит отлагательства…

9 из 10

28 апреля 2017

Miss Me?

Экранизаций классических произведений сэра Артура Конан Дойля существует не мало, среди них есть как хорошие, запомнившиеся надолго зрителям, так и не совсем удачные или неудачные вовсе. И, стоит признать, наиболее популярной экранизацией на текущий момент можно смело назвать британский сериал компании «Hartswood Films» «Шерлок», главной особенностью которого является перемещение действия из викторианской Англии конца позапрошлого столетия в наши дни.

Изначально к сериалу можно относиться с некоторым опасением, мол, прочтения классики сэра Дойля на современный лад и что же из этого может в итоге получиться. Но опасения по этому поводу оказываются совершенно неоправданными, сериал прекрасно гармонирует образы Холмса, Ватсона, Лестрейда и современный Лондон, город, в котором разворачивается основное действие сериала.

Сюжет каждой отдельной серии представляет отдельную продуманную буквально до мельчайших подробностей историю, хронометражем почти не уступающую даже многим фильмам. За развитием сюжетных линий наблюдать очень интересно, они построены увлекательно и очень грамотно. Хотя, нельзя это опускать, все же есть в «Шерлоке» некоторые слабые и словно бы не до конца проработанные эпизоды, которые могут в некоторым моментах вызвать скуку, но таковых, к большому счастью, мало.

Актерская игра просто великолепна. Особенно, конечно, два главных героя — Шерлок в исполнении великолепного Бенедикта Камбербэтча и доктор Джон Ватсон, сыгранный Мартином Фриманом. Из актеров получился идеальный актер: гениальный, но слегка безумный Шерлок и его более прагматичный приятель доктор Ватсон, ветеран войны. Сериал играет на контрасте, на том, сколь не похожи эти герои, но, тем не менее, это непохожесть их и объединяет. Невероятно харизматичный Бенедикт играет свою роль фактически идеально.

Но тут нельзя не отметить и других персонажей, также прекрасно сыгранных. Миссис Хадсон, Майкрофт, брат Шерлока, Мэри и, конечно, Джеймс Мориарти. Злодей-консультант в исполнении Эндрю Скотта шикарен.

Музыкальное сопровождение это, по сути, один невероятный саундтрек, который невозможно выкинуть из головы. Он звучит очень часто, но, по сути, помимо него запоминающихся композиций, кроме разве что той, которая звучит во время заставки, нет.

Снято все прекрасно, тут не придерешься.

Отдельно хотелось бы высказаться по поводу четвертого сезона. Уж очень не в духе сериала получились последние две серии, особенно «Последнее дело». Финал не то, чтобы уж прямо-таки разочаровал, но определенное чувство неудовлетворенности все-таки оставил.

«Шерлок» — прекрасный пример того, как можно перенести действия классического произведения в наши дни. Это один из лучших сериалов современности, увлекательный и драматичный, который ни разу не заставляет пожалеть о его просмотре.

9 из 10

P.S. Любимый эпизод — «Собаки Баскервиля».

15 апреля 2017

Триллер Шерлок в кинотеатрах c 2010 года, дебютный показ состоялся более 10 лет назад, его режиссерами являются Пол МакГиган, Ник Харран, Рейчел Тэлалей, Коки Гидройч, Колм МакКарти, Дуглас Маккиннон, Тоби Хэйнс, Эрос Лин, Джереми Лавринг, Бенжамин Карон. Главные роли в фильме исполняют: Дэвид Гант, Тим Макиннерни, Тим Барлоу, Рассел Тови, Саймон Кунц, Элисон Иган, Эндрю Скотт, Катрин МакКормак, Уильям Скотт-Мэссон, Даг Аллен, Тоби Джонс, Мартин Сэвадж, Тимоти Карлтон, Чарльз Эдвардс, Рик Уорден.

Производство стран Великобритания и США. Шерлок — один из самых популярных фильмов не только в России, но и в других странах, однозначно рекомендован к просмотру. Таких фильмов наберется всего с десяток по всем мире. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.