Путь домой (2010)

Если коротко — это отличное кино, снято очень красиво, реалистично с великолепными актерскими работами. И тема СССР 1940 года раскрыта полностью.

В первую очередь хочу сказать об Эд Харрисе. Актер редкого таланта и трудолюбия. Не часто ему достаются главные роли, хотя Бездна тут стоит особняком. И при четырех номинациях (все за второстепенную роль), сам Оскар так ему и не достался. Но я не могу вспомнить ни одного фильма, где бы он сыграл ниже уровня 4+. В этом фильме его образ мудрого американца является основой сюжетной линии. По-честному, именно за такие работы стоит давать оскары. Колин Фаррелл, как ни странно, куда убедительнее смотрится во второстепенных ролях, когда ему нужно вписаться в строго отведенные рамки.

И здесь было попадание в яблочко! Уголовник Валька со своими понятиями и патриотизмом — без сомнения превосходит даже снайпера Зайцева от Джуда Лоу. Колин очень серьезно подошел к этой роли, освоив, хоть и чуть коряво, русский язык.

Третий по значимости персонаж — поляк в исполнении Джими Стёрджесса. Я плохо знаю этого актера, но здесь он был на своем месте.

По случайному стечению обстоятельств, нашлось здесь немного экранного времени и для моего открытия — совсем юной Сирши Ронан.

Как всегда, со своей задачей она справилась убедительно.

И еще одно мое открытие — Марк Стронг. Здесь он сыграл нерешительного актера, получившего 10 лет лагерей за слишком удачное исполнение в театре роли аристократа. А мне он запомнился ранее яркой ролью в первом Шерлок Холмсе (от Гая Ричи).

В этом фильме шикарно снята природа, как Сибири, так и Средней Азии.

Интересно, что этот фильм стал последним у режиссера Питер Уира, снявшего такие культовые фильмы, как Шоу Трумана и Общество Мертвых Поэтов. И еще респект за музыку.

9 из 10

Салве! «Путь домой» получился довольно интересным и впечатляющим фильмом, но почему-то после его просмотра зритель ощущает в себе элементы какой-то серости и невзрачности. Возможно, это связано с сомнительной реальностью происходящего на экране или из-за довольно унылой атмосферы фильма. Временами у зрителя возникает ощущение того, что вещи, проделываемые главными героями ленты не под силу проделать ему самому, да и вообще любому человеку. Именно поэтому фильм производит ощущение некой нереальности.

Существенным минусом фильма, применительно для русского зрителя является «казусы» режиссера Питера Уира и сценаристов ленты в диалогах «по фене» и связанных с ними терминов. Ну, куда годится, чтобы заправский вор и убийца Валька сам стелился «под пахана» и называл воровские понятия «законом урок»!!! Это просто смешно! Очередное неумное представление американцев об особенностях русской жизни. Под этой же призмой показана историческая составляющая фильма. Патриотическое нутро заставляет просто клокотать, когда слышишь, что советские войска, освободившие из фашистского плена всю Европу, воспринимаются насильниками и навязывателями коммунистического строя. Очень «своеобразное» понимание мировой истории.

В остальном фильм в принципе неплох! Актеры не переигрывают, отличные декорации, великолепный грим делают свое дело, и впечатление от фильма остается все-таки скорее положительные. А драматические сцены проиграны и вовсе безупречно. Метафорические видения человека, замерзающего насмерть, последние попытки оставаться в уме цепляющейся за жизнь девушки и наконец, разговор, пробуждающий в уже почти умершем старике тягу к жизни. Все эти сцены обыграны просто бесподобно, без лишнего пафоса и максимально реалистично.

Кого-то выделять из актерской бригады не хочется, ведь все они сыграли свои роли примерно на одном уровне.

В общем и целом «Путь домой» это неплохая драматичная лента о нечеловеческой воле в серых напрягающих зрителя тонах. Особенно рекомендуется людям, которые увлекаются крайностями человеческой души и тела.

7 из 10

Я не собираюсь, копаться в достоверности фактов, которые легли в основу фильма. Не стану разбирать достоверность и исполнение картины. Если верить ВВС, то всё это вымысел. Может быть. Спорить не стану. Не станем забывать, что это кино. Поэтому, оценивать его нужно, в первую очередь, как кино.

Идея фильма проста и понятна. В чём она? Она в желание выжить, бороться с системой, стремиться к свободе. И пусть, главными героями будут сбежавшие политзаключённые из сибирского лагеря. Главное, это показать, чего, каждый из них стоит. У каждого персонажа в фильме, своя история, своё прошлое, свои взгляды на жизнь. Наблюдать за ними интересно. Вообще — то, контингент лагеря, показан довольно правдоподобно. Правильный грим, правильные замашки и лица. Также, к плюсам, хочу отнести неплохо снятые пейзажи природы. Хватает крупных планов. Музыка неплохая. Стоит сказать и про актёров. Их состав, здесь, весьма впечатляющий. Сыграли все, между прочим, очень хорошо. Особенно, хотел бы отметить харизматичного Колина Фаррелла, Эда Харриса и Джима Стёрджесса. Они сделали своих героев очень интересными и запомнились. Неплохо смотрелась Сирша Ронан. Успел привлечь к себе внимание Марк Стронг. Отлично показал режиссёр в фильме некоторые моменты. Например, прощание героев Стёрджесса и Фаррелла. Никаких лишних слов.

— Свобода. Ума не приложу, что с ней делать.

В целом, картину советую посмотреть. Вполне возможно, что претензии к ней у вас возникнут. Однако, снято неплохо. Довольно серьёзное кино. Я времени не пожалел.

7 из 10

Начну с плохой новости. В фильме есть ровно один минус — он антисоветский. Антисоветизм не слишком нарочитый, но острый. Всё бы ничего, если бы антипатия к СССР держалась в рамках коммунизма, но говоря о «режиме», постоянно звучит «русские» (а это уже не режим). Эти разговоры своей фатальной однобокостью вызывают ассоциации с Бармалеем и Карабасом-барабасом. После очередной типичной истории о том, какие русские кровожадные выродки, начинаешь ждать рассказа о том, как русские едят своих детей. А, не дождавшись её, даже как-то разочаровываешься.

Теперь о хорошем. Всё остальное в фильме, от и до, на высшем профессиональном уровне! Талантливо и поэтично! Мастер класс для любого режиссёра, декоратора, сценариста, оператора, костюмера, бутафора и пр.

Чарующие, захватывающие дух пейзажи; интересные и объёмные образы героев; завораживающая музыка; интригующий, держащий в напряжении сюжет; великолепный грим… Высший пилотаж на всех этапах работы! Браво!

P.S. За исключением безапелляционного антисоветизма, фильм сделан гораздо профессиональнее и ближе к жизни и реальности, чем последнее творение Н. С. Михалкова. А бюджет равный.

10 из 10

Честно скажу, смотрела я этот фильм исключительно из-за Джима Стерджесса. Я просмотрела с его участием кучу фильмов, во многих из них он мне понравился как актер… но одно меня стало раздражать в нем, а именно то, что когда он переживает, плачет, рыдает, боится или что-то в таком же роде — он показывает абсолютно идентичные эмоции во всех фильмах, выражения его лица одинаковы. Но сейчас не о нем.

Скажу по сути- фильм мне понравился, конечно в нем присутствуют типично американские видения СССР: мол в этой стране нет справедливости и т. д. Но это и неудивительно, другого я не ожидала. Прочитав рецензии других людей я поняла, что они ждали каких-то невероятных спец эффектов, быстро сменяющихся картинок и все в этом духе. НЕТ. Такого вы не увидите, порой сцены правда были скучноваты, но в целом меня этот фильм не разочаровал. Отдельно хочу отметить грим — он невероятный! Его нанесли так правдоподобно, что я поверила, будто актеры действительно обветрились, или замерзли, или обгорели.

Я не стану писать сюжет фильма и описывать отдельных актеров- как они сыграли, оправдали ли они мои ожидания- все это уже написано у других. Я только поделилась своим впечатлением, остальное вы увидите сами. В общем я бы поставила данному фильму

9 из 10

Браво!

Правдивая история с примесью антипатии США к СССР, которая выявилась непосредственным образом в данном фильме. Безусловно отличный фильм, но после просмотра остался мелкий осадок в связи с тем, что политическая рука «демократов» все-таки коснулась данного фильма.

Сценарий.

К сценарию даже самый ярый критик не сможет найти придирки ибо тут просто все замечательно. Параллели событий, повсеместные диалоги и прочее показано отлично. Есть некая сюжетная линия, а в конце фильма мы видим влюбленных поляков в разных возрастах, грубо говоря: до войны и после распада СССР. Конечно же уклон на сам побег в фильме остро уменьшался, когда начали показывать кадры, как когда и где падал социализм, провал коммунистов и еще немного, можно было бы и забыть о чем был фильм в самом начале. Но по сути, это ведь не просто история — это путь через жизнь! В на самом деле, фильмов про побег из лагерей, войну и прочих из данной ассоциации очень много, но данный фильм твердо отстаивает свою заслуженно-высокую оценку!

Режиссер.

Питер Уир в на самом-то деле необычная находка для зрителя. Абсолютно разные фильмы снимает, причем это касается не жанра, а в общем-то разные фильмы. Правда есть некая закономерность в его фильмах, некоторых, не во всех. К примеру, Питер Уир очень любит создавать какую-то пустоту в фильме, которая может наскучить зрителя, правда данный зритель очень нетерпелив ибо даже пустота в умелых руках Питера кажется какой-то чудодейственной фишкой фильма. Есть у него отличные фильмы, зачастую попадаются фильмы с клеймом «не для каждого зрителя», но это ведь не может являться отрицательной чертой его режиссерской карьеры. Свою работу Питер сделал отлично, а актерам повезло попасть к такому режиссеру, как Питер Уир.

Актеры.

Колин Фаррелл. Не секрет, что именно Колин Фаррелл стал главной причиной, чтобы посмотреть этот фильм. Данный актер однажды произвел на меня впечатление в фильме «Залечь на дно в Брюгге» и с тех пор стараюсь не пропускать его фильмы. Больше всего в его роли мне понравилась его любовь к родине, даже странно, что поляки с американцами такому сюжетному повороту дали место быть. Колин к сожалению не до конца фильма остался с нами — зрителями, причиной этому являлся упомянувший строкой выше сюжетный поворот. Немного интересно было бы знать, а что же случилось с ним: во время и после войны, в период СССР и после его распада. Вернее не что случилось, а просто пару фрагментов из его жизни, но это пожалуй уже другая история.

Джим Стёрджесс. Джим мне запомнился намного больше, чем Колин Фаррелл, ну или наравне с ним. Он являлся мозгом этого побега, знал, где и когда лучше проходить местность, откуда путь проще. Он законопослушный гражданин, который, как и многие попался ни за что. Его знания нашли свое применение, в своем же спасении. Шикарно сыграл, нет слов! Я смотрел фильм «Двадцать одно», с его участием — тоже хороший фильм, советую посмотреть. Следить за данным актером тоже советую.

Александру Поточан. Поточан тоже успел записаться в моей памяти, в фильме «4 месяца, 3 недели и 2 дня» своей уникальной актерской игрой держал зрителя. В данном фильме хоть и не являлся главным актером, но общую гамму своим присутствием все же скрасил.

Особого смысла нет разбирать роли оставшихся актеров ибо я выделил самых ярких на мой взгляд.

Фильм безусловно заставляет задуматься и показывает нам, как добывалась свобода всего-то чуть меньше века назад. Оценку ставлю максимальную, данный фильм вполне этого заслуживает.

10 из 10

Когда американцы начинают снимать про Советский союз и парни из Голливуда играют русских, это всегда забавно и немного даже дико, как и в обратном случае.

«Путь домой» получился. Оставляет после себя двоякое чувство. Фильм вроде бы и не раздражает, но вряд ли займет место в списке любимых фильмов. Но мне скорее нравится, чем наоборот.

Атмосфера выдержана неплохо, похоже авторы досканально изучили вопрос и погржение в эпоху происходит, но не достоверно. И к тому все слишком легко и просто, персонажи просто какие-то двужильные, словно и не провели год- другой в лагере. Самые первые кадры меня позабавили. Политические против урок и такие западные лица, напрочь лишенные русского благородства. (Многие политические были из интеллигенции!) Этого не увидела.

Впрочем дальше улыбаться было не чему но и жалости и праведного гнева, или обиды за державу фильм не вызвал.

В общем и целом фильм скучноватый но зацепил. Правда, меня раздражает постоянный переход с английского на русский. Для чего это сделано не понятно я эффект не уловила.

7 из 10

(Колин Фаррелл в бушлате с беломором и Сталиным на груди — просто нечто.)

Фильм интересен и тем, что снят американцами о нашей стране, и тем, что он, по-сути, о поляках, которых занесло в наши края-лагеря. Ведь мы действительно привыкли смотреть на Вторую Мировую войну и наше в ней участие как на подвиг. Нет, никто не умаляет нашего великого вклада в дело победы, но все те земли, что лежали между нашей границей и Берлином, подверглись той же идеологической обработке, что и родная земля. Польше пришлось действительно тяжело. И фильм — прежде всего о поляках, которые пытаются вырваться из отнявшей их свободу и счастье страны.

Кино снято очень красиво, природу показали многообразную, разновидную, и именно на её фоне мы могли как следует приглядеться к людям, что бежали с каторги. У каждого — свои мечты и взгляды на жизнь и справедливость, свои то и дело бередящие душу раны, свои радости и сокровенные мечты. Но всё это преподносится нам как-бы через призму Пути, так как он — главный герой повествования, и пока люди идут, падают, поднимаются, страдают, помогают друг другу, всё отступает на задний план. Остаётся только человек с его истинными стремлениями и тяготы, с которыми он борется. Фильм хорош тем, что аллегоричен. Дорога, путь, судьба — это всегда вызывает интерес, потому что это — самое настоящее. Пресыщенность, развлечения, страсти — всё это наносное и по-хорошему не стоит человеческого интереса и жизненной энергии. А в этом фильме самая суть и соль жизни — упорно идти навстречу свободе и противостоять тяготам. Что может быть важнее этого?

История советского прошлого — штука весьма противоречивая. Как будто неведомый религиозный культ, дошедший до нас на истлевших страницах летописи. Как будто мистическое послание, эти времена продолжают сталкивать лбами политических оппонентов. Естественно, что любая экранизация, в которой присутствует попытка разгадать исторический кроссворд Красной Империи, не может вызвать однозначной оценки. Аналитики до хрипоты будут спорить о правдоподобности воссоздания той эпохи — и не придут к общему знаменателю. Не думаю, что судьба произведения Питера Уира окажется более предсказуемой.

Жажда свободы сушит человеческое естество. Последние ростки надежды уничтожены. Понятие о справедливости принимает совершенно иные формы. Уир мастерски акцентирует внимание на деталях, желая максимально точно передать чудовищность лагерного быта. Однако режиссер не спекулирует на трагедии, и, как видится мне, его целью не является очернить особенности режима

Актерский ансамбль, словно сыгранная футбольная команда, плетет кружева, удовлетворяя аппетиты искушенных критиков. Честно говоря, примерить сладколикий образ Колина Фаррелла на роль криминального авторитета — идея более чем смелая! Тем не менее, надо отметить, что Колин превосходно справляется со своей задачей. Его «Валька», матерящийся со странным иноземным акцентом — несомненное украшение «Пути Домой». Голливудский «красавчик», в данном случае, далек от амплуа покорителя женских сердец.

Рядом с брутальным, животноподобным вором в законе чарующей, какой-то инопланетной, райской птицей, приземлившейся в людской обители, выглядит Ирена Жилинска (Сирша Ронан). Очаровательная девушка становится последней вишенкой на торте, довершая кулинарный шедевр Питера Уира. Впрочем, не стоит забывать и о других ингредиентах данного блюда. И, Марк Стронг, и Джим Стерджесс также продемонстрировали свое незаурядное актерское мастерство.

Вероятно, картина получит невероятное число оплеух. Одиозные ораторы, взращенные в кулуарах Совка (пред глазами сразу встает Александр Андреевич Проханов с его интонацией неровно дышащего шакала) станут кликушествовать о лживости киноповести Уира. Представляются манифестации с толпами людей, над которыми развивается красное знамя. Стяги с серпом и молотом поднимают ветер призрения. Благо, что это всего лишь мои чудаковатые фантазии. И, безусловно, радует, что пресловутый призрак коммунизма восстает лишь путем художественной реконструкции.

После того, как Питер Уир покорил мое киноманское сердце своим «Хозяином морей», я дал себе слово по возможности не пропускать его новые картины, в глубине души надеясь, что следующий фильм режиссера оставит в моей душе не меньший восторг, чем морские приключения Джека Обри. Посмотрев рекламный ролик «Путь домой», я тут же польстился на показанные в трейлере природные пейзажи, интересных актеров и на атмосферное путешествие, которое им предстоит пройти. Подобные фильмы всегда привлекали мое внимание и посему почитав много противоречивых отзывов я не переставал быть уверенным, что кино меня ожидает по меньшей мере увлекательное и глубокое. В итоге, ни того, ни другого в данной картине практически не оказалось, а если что-то и было, то в очень маленьких дозах. Зато, чего у фильма не отнять, так это потрясающей операторской работы, великолепно исполненной Расселом Бойдом. А так, в целом «Путь домой» получился несколько скучным и тяжеловесным. Моментами создавалось такое впечатление, что Уир бросал повествование на произвол, абсолютно не желая выстраивать на экране какой-либо конфликт, а эпизодически и вовсе обрывал зарождающееся действие, оставляя недосказанность. Но все не так плохо, как может показаться, — любителям медитативного кино, «Путь домой» приглянуться вполне себе способен, ибо несмотря на всю сюжетную нудность и повествовательную тягучесть, в этом путешествие определенно есть что-то расслабляющее. Главное, заранее настроить себя на абсолютно не напряженное и спокойное действие, и тогда, налив себе вкусный чай, удобно расположившись в любимом кресле и укрывшись теплым пледом — просмотр этой долгой и неторопливой истории, может статься весьма уютным и атмосферным.

Лента повествует о сбежавших в 1940-м году политзаключенных из специального лагеря расположенного в заснеженной Сибири. Отчаявшимся путникам придется на своих ногах пересечь холодные горы, дремучие леса и жаркие пустыни. Не все смогут добраться домой, но для уставших от жизни странников смерть на свободе кажется намного лучше, чем жалкое существование в неволе. Начинается «Путь домой» весьма любопытно, — нас осторожно знакомят с действующими персонажами, которые несут в себе абсолютно разные характеры. Кажется, что в дальнейшем путешествии каждый из них обязательно себя проявит глубоко раскрывая прописанные образы. Но, к сожалению, получилось все это немного поверхностно — добряк Януш, так и остался добряком систематически помогая попутчикам, эгоист Валька с несколько неуравновешенной психикой, на которого лично у меня была огромная надежда, тоже никаких существенных изменений не потерпел, загадочный старик мистер Смит, уже на середине фильма потерял присущую ему в начале картины загадочность и таинственность, а сиротка Ирена, не без участия режиссера и сценаристов, своей судьбой практически не вызвала должных эмоций и растрогала совсем чуть чуть. Авторам было больше интересно акцентировать свое внимание на окружающей среде, а так же на то, как различные природные условия действовали на самочувствия путников.

И, кстати, эти необходимые для постановки акценты выглядели весьма достоверно — эпизоды, в которых герои изнывали от жажды в бескрайней сухой пустыне или практически умирали от холода в морозных лесах — выглядели невероятно реалистично и достоверно. Но сложно искренне поверить и глубоко посочувствовать персонажам, если их сущность была для зрителей раскрыта не до конца. Наметки на те или иные характеры героев лишь обозначали их суть и нутро, но никак не раскрывали оные. Хотя симпатий, некоторые образы весьма заслужили — помимо Януша, которого вполне органично изобразил Джим Стёрджесс, Вальки, эксцентрично сыгранного Колином Фарреллом, хрупкой Ирены, воплотила которую замечательная Сирша Ронан и мистера Смита, в лице неподражаемого Эда Харриса, в ленте так же присутствовали пускай и простенькие, но зато довольно-таки мило разыгранные персонажи художника Томаза и заключенного актера Хабарова в исполнении харизматичного Марка Стронга. Практически весь актерский состав с поставленными задачами справился, но при более проработанном сценарии, лицедеи могли бы проявить себя намного интересней и глубже!

Моментами, «Путь домой» напоминал мне настоящий документальный экскурс по разнообразным уголкам планеты, — не хватало только закадрового пояснения рассказчика. И когда я узнал, что одна из производителей картины является компания National Geographic Films, мне многое стало понятно. Несмотря на немалые претензии относительно режиссерской и сценарной подачи материала, «Путь домой» нельзя назвать плохим фильмом. От него испытываешь очень много необычных ощущений, получаешь какое-то особое настроение, проникаешься атмосферой и при определенном настроении приятно наслаждаешься неторопливыми приключениями. И эти ощущения возникают на контрасте происходящих на экране событий — под теплым одеялом, бесконечно уютно наблюдать за снежной бурей в чаще сибирского леса, и чувствовать себя в безопасности в то время как на экране полуденное солнце испепеляет своими обжигающими лучами. Отсюда, в какой-то мере картину смело можно назвать — проникновенной, ибо многие эпизоды превосходно открывающие нам те или иные живописные пейзажи, погодные условия и древние архитектурные строения — действительно способны проникнуть в душу. Но как я уже писал выше — зрелище сие сугубо индивидуальное и посему приглянуться оно способно далеко не всем…

P.S. Я абсолютно понимаю тех, кому «Путь домой» категорически не понравился или оставил к себе равнодушным, ведь не каждому придется по душе медлительное двухчасовое путешествие по бескрайним горам, лесам и равнинам, практически не предоставляющее зрителям каких-либо крутых сюжетных поворотов и динамичных действий. Но лично мне, определенную порцию удовольствия от просмотра получить удалось. Более того, — картина щедро вознаградила меня особым настроением, которое весьма сложно описать словами. Попробуйте, может и у вас получится найти в этом фильме что-то интересное и необычное?..

7 из 10

Побег был только началом. Остальное — выживание. А для этого нужна воля к жизни, и цель, которая эту волю подпитывает.

Каждый бежал по своим причинам и для своих целей. Кто-то ради выживания, кто-то ради свободы, кто-то ради прощения.

Фильм довольно захватывающий. Давно я так не смотрел фильм. Чтобы не отрываться от экрана на протяжении всего действия. Очень было интересно смотреть на то, как голливудские актеры передают выживание людей европейских, поляков и русских, и одного американца. Также было очень интересно слушать их русскую речь, ну хотя бы попытки русской речи. В том числе и мата.

Актеры все разные. Джим Старджесс. С каждым фильмом с его участием он мне нравится все больше и больше. И этот не исключение. Эд Херрис прекрасно показал человека, которому вроде и плевать на всех кроме себя, но в тоже время он в группе, и делает все ради выживания этой группы. Колин Фарелл. Его Валька бежал не ради свободы, а ради того, чтобы его не убили за карточные долги. Человек без совести. Зарежет любого, и не моргнет. Остальные поляки тоже все красочные. Особенно хорошо показан священник, которому пришлось убить и который все время молится во имя прощения.

Также было довольно много русских надписей для голливудского фильма. Даже Фарелла разрисовали Лениным и Сталиным.

Хотя и доказано, что книга на основе которой был снят фильм и является придуманной, фильм от этого не становится менее интересен.

Думаю, что это фильм о воле к жизни и о воле в целом. О том, как далеко ты пойдешь ради того, чтобы простить человека, или чтобы обрести свободу. Есть такой фильм «В диких условиях». Так вот. То что происходило в этом фильме — это действительно дикие условия. 4000 миль пешком. Почти весь материк поперек прошагать. Это действительно великая воля души.

9 из 10

«На кладбище старом,

Где воскресали враги

Я кое-что понял,

Встав с левой ноги.» — ДДТ

Итак, родился я в СССР, но ничего не помню об этой стране. По рассказам — страна как страна, со своей идеологией, построенной на костях. По рассказам родителей и деда — лучшая страна в мире. В своём детстве я застал лишь разруху и почти повсеместное моральное разложение. Вот что бывает, когда у людей в голове вместо мозгов одни листовки с пропагандой. Когда вера в идеологию пропадает — каждый начинает бороться за себя, снова воскресают законы джунглей.

Это кино — слегка приторное и нелепое. Но это кино — нетипичное для Голливуда. Думаю, многие американцы не смогли его досмотреть до конца. Действительно, а на что смотреть-то — динамики никакой, семеро людей фактически «бомжуют». Никаких тебе взрывов, сисек и трансформеров.

Но даже по сравнению с немецким «ГУЛагом» и михалковским «Восток-Запад» этот американский фильм выглядит более правдоподобно и не вызывает тошноты. Можно сколько угодно расхваливать «союз» и защищать его, но не похоже, что создатели придумали что-то лишнее — только то, что вполне могло бы быть.

Итак, немного об актёрах — поразил грим, поразило их перевоплощение. Действительно, обветренные лица, то слегка обмороженные, то обгоревшие, они реально были похожи на измотанных странников. Но пухлые щёчки Стаджеса порой портили всё впечатление. Мог бы и похудеть для роли.

А сам фильм — о внутренней свободе. Что ни говори, а это ощущение фильм передает. Лучше умереть, но быть свободным, лучше хромать на опухших ногах, чем лежать, плакать и жалеть себя.

Как сказал однажды Ницше, «если кто-то живёт из-за кого-нибудь «почему», то он сможет пережить почти любую трудность». То же можно сказать о том, что если человека что-то ждёт за высокой стеной, он рано или поздно окажется по ту сторону от неё.

Австралиец Питер Уир снимает кино редко, но зато метко. Может быть, «Путь домой» и не встанет в один ряд с «Обществом мертвых поэтов», но впечатления от него у меня достаточно сильные. Хотя фильм и не лишен недостатков и в целом не очень ровный.

Многие обвиняют фильм в излишней «клюквенности» и политизированности. Но если учесть, что это американское кино, снятое по книге поляка, то, я бы сказал, что оно сделано максимально правдиво — даже удивительно насколько. Что касается «плохих русских», то сложно требовать от поляков любви к нам, особенно сажая их в ГУЛАГ. В общем-то, фильм вовсе и не про политику, а совсем про другие ценности. Относительно развития сюжета, то наряду с очень сильными моментами, которые не оставят никого равнодушным, есть и некоторые провисания сюжета, отсюда фильм кажется немного затянутым.

Актерский состав тоже можно охарактеризовать как весьма неровный. Наряду с голливудскими звездами в фильме присутствует большое количество малоизвестных актеров из восточной Европы, которые выглядят бледновато на фоне более именитых коллег. Однозначно положительно можно отметить Колина Фаррелла и Сиршу Ронан. Хотя Фаррел и не очень похож на русского и говорит с небольшим акцентом, но «урка» у него получился очень яркий и колоритный, сыграл он его блестяще. Да и вообще сложно ждать от американцев идеальной русской речи, им, наверное, тоже смешно слушать, как мы говорим по-английски. Сирша Ронан также великолепно справилась со своей ролью, хотя тут она и не такая большая, как в фильме «Милые кости». Роли Джима Стерджесса и Эда Харриса сложно назвать блестящими, но смотреть на них приятно.

Ну, и не возможно не отметить, что фильм снят потрясающе красиво в плане того, как показана природа. Хотя собственно в России не снимали, но натура для съемок подобрана добротно. Да и в целом фильм выполнен на высоком техническом уровне. Несколько жаль, что большинство престижных наград практически проигнорировало этот фильм, выдав единственную номинацию на Оскар за грим. В итоге могу сказать, что, несмотря на наличие некоторых минусов, фильм получился очень хороший и достойный просмотра.

8 из 10

1940 год. Сибирь. Самая ужасная и страшная тюрьма для политзаключённых, в условиях которой почти невозможно продержаться более одного года. Семеро отважных, сноровистых осуждённых решаются на сложный, рискованный побег…

Им предстоит пройти холодную тайгу Сибири и жаркую пустыню Гоби, затянутые льдом реки и редкие оазисы пустыни. Путь растянется на тысячу километров до конечной точки — Индии, где их не сможет коснуться коммунистический режим. Но все ли смогут дойти до дома?..

При просмотре фильма следует абстрагироваться от политики и идеологии, это не главный аспект фильма, военным эпосом «Путь домой» не назовёшь. Главная цель киноленты — показать мужество и выдержку группы людей, которые готовы испытать голод, жажду, холод, зной, болезни и множество других лишений. Ими движет главный инстинкт — жажда жизни. Герои готовы на всё ради достижения заветной цели — выжить и добраться до дома. Пусть это не совсем дом, а политическое убежище, не важно. Из Индии каждый герой фильма сможет вернуться на Родину, к своим родным и близким. Пусть даже через несколько десятков лет…

«Путь домой» — достойное, сильное кино, очень качественно поставленное в плане съёмки живой, дикой природы. Фильм показывает долгий, изнуряющий путь героев от сибирских морозов до индийской жары, но насколько красивые места открываются нам на экране…

Актёрская игра также очень впечатлила, в приключенческом жанре редко встретишь такую глубокую драматургию. Всем без исключения героя сопереживаешь от чистого сердца, не буду выделять кого-то конкретно, все персонажи — единое целое, настоящая группа единомышленников в достижении поставленной цели.

Давно ждал фильм «Путь домой», который полностью оправдал мои ожидания. Поэтому всем советую посмотреть это кино.

9 из 10

Восприятие Советских реалий западным взглядом всегда было весьма однобоким. А уж виденье Сталинской России и подавно. Картина Питера Уира стала тому очередным подтверждением. Сюжет фильма основан на побеге группы заключенных из тюремного лагеря, хотя, как мне показалось, побег был не столько из тюремных стен, как куда подальше от коммунистических реалий. Само слово «коммунизм» для человека западного — своего рода страшилка, «красная чума». И Уир умело использует устоявшийся стереотип для формирования идейного ядра картины.

Главные герои — кучка зеков, доведенных до отчаяния лагерным режимом. Они стремятся рискнуть жизнью ради призрачной надежды о свободе. Хотя в их случае это не риск, а скорей осознанный шаг в сторону неминуемой гибели. Понять их можно, пусть лучше пугающая неизвестность и опасность, но согретая мечтой о доме, чем жалкое существование и ожидание все той же гибели, но в лагерных стенах.

Я ожидала от фильма многого, хотела увидеть оду о силе человеческого духа, стремлении к воли, но к сожалению не все мои надежды были оправданы.

Центральная фигура картины — молодой поляк Януш (Джим Стерджесс), осужденный кровожадным режимом советов к 20 годам лагерной отсидки. Персонаж очень смазанный, эмоций практически не вызывает. По всей видимости режиссер олицетворяет Януша с образом Европы, терзаемой двумя режимами, попавшей под пресс тоталитарной машины. Но сам Януш не смотря на то, что сценаристы одарили его весьма позитивными качествами, на фоне других персонажей выглядит бледно.

Mr. Смитт (Эд Харрис) — загадочный американец, которого непонятно каким ветром занесло в Россию. В отличие от молодого и мало кому известного Стерджесса Харрис на экране выглядел крайне убедительно. Со страдальческим лицом, но преисполненном опытом и мудростью, он умело захватил зрительское внимание. Нервирует лишь тот факт, что даже в фильме о советской России сталинского периода не обошлось без бравого янки.

Самый яркий и самый интересный персонаж фильма — Валька (Колин Фаррелл). Он без сомнения воплотил образ самой России, дикой, необузданной, жестокой. По иронии судьбы Валька самый отрицательный персонаж из шайки беглецов. В отличие от остальных он не политзаключенный, а опасный преступник, бежавший не так от лагерного режима как от своих карточных долгов. «Русский» Фаррелл выглядел очень по-русски, сразу видно, что Колин основательно готовился к роли, даже подучил великий и могучий, за что ему отдельное спасибо. Сцены именно с его участием самые яркие и запоминающиеся. Жаль, что Валька довольно быстро выбыл из фильма, но выбыл весьма патриотично, отказавшись пересекать границу СССР. В этом, наверное, и отображен парадокс русской души ведь, сколько Родина не бьет и не «толчет носом» своих соотечественников, но любовь к ней и гордость за нее неиссякаема.

Остальные персонажи у меня слились в одну массу, выделить могу разве что Сиршу Ронан, да и то лишь по половому признаку. Да и вообще само ее появление в картине выглядело странно. Молодая девчушка выскочила из лесу и прибилась к группе беглых зеков. Ничего принципиального в картину она не привнесла. Сложилось даже впечатление, что в сценарий ее включили лишь с целью больше раскрыть образ Mr. Смитта, проявившего к ней отцовские чувства.

Подводя итог стоит заметить, что фильм весьма интересен, но ему явно чего-то не хватает. Не дожата драматическая линия, некоторые образы вовсе не раскрыты, в целом смотрится скучно и затянуто. Порадовали лишь отдельные моменты с Колином Фарреллом, а так же сцена с волками. И не то что бы фильм пустой или безыдейный, но снят он явно для западной аудитории, которая все воспринимает сквозь собственную призму стереотипов.

6,5 из 10

Очевидно, что снять картину, основываясь на реальных исторических фактах и отдельно взятой правдивой драматической истории невероятно сложно. В большинстве случаев получается так, что интересной становится сама история, будучи вырванной из самого исторического контекста, но никак не её экранизация. «Путь домой», к счастью, в данную статистику не вписывается. Фильм, на удивление, получился живым и интересным.

Они прошли 6000 км на пути к свободе. Этот фильм посвящается им. (с)

Фильм снят по мотивам книги Славомира Равича «Побег из сталинского лагеря». Книга вышла в 1956 г. и вызвала большой интерес на западе. В своей книге Равич, некогда пленный польский офицер, описывал свой побег из ГУЛАГа в Индию.

Эта история потрясает своим рвением к жизни и практически нечеловеческими усилиями людей, лишённых свободы и обречённых на муки в лагере для политзаключённых.

Что касается экранизации, то с уверенностью можно сказать, что «Путь домой» — это яркий пример того, как обходясь без модных спецэффектов и графики, можно создать действительно волшебное по своему духу, живое, эпичное кино. Красивейшие пейзажи, то и дело, чередующиеся по месту дислокации главных героев просто завораживают своей красотой. Актёрская игра выше всех похвал! И это без преувеличения.

Джим Стерджесс (Януш Вешчик). Молодому британскому актёру досталась главная роль в фильме — польский заключенный, попавший в полит-лагерь по доносу жены, обвинённый в шпионаже и саботаже. Я давненько так наблюдаю за игрой Стерджесса. Успевший к своим 29 годам сняться в около трёх десятков фильмов, Джим уже успел соискать одобрительные отзывы и положительные характеристики от различных кинокритиков. Актёр разноплановый, уверена, что с лёгкостью вживётся в любую роль, какой бы трудной и драматичной она не была, например, как в данном фильме.

Колин Фарелл (Валька). Вот уж кто действительно удивил. Никогда особой любви и внимания к этому актёру не проявляла, но его игра в этом фильме меня просто потрясла. Русский преступник-урка, с красующимися по всему телу наколками, почитающий Сталина и больше всего мечтающий выбраться из заключения, решается на побег. Наверное, Фареллу пришлось немало поднапрячься с русским языком и окончаниями. Как известно, это сложнее всего удаётся иностранцам. Сцена, где он вместе с полячкой Иреной (Сирша Ронан) поёт задушевную русскую песню, сидя у костра, просто трогает. Запомнилось одно его выражение: «Знаешь, что означает Сталин, клоун? Это человек из стали!» (с) Действительно, нелёгкое было это сталинское время.

На западе, в то время, как известно было два врага. Это фашизм и коммунизм. Гитлер и Сталин. Поэтому неоднократно в фильме можно слышать выражения вроде: «В России справедливости нет». (с) Оно и неудивительно и по сей день. Но это тема для обсуждения не в рамках данной рецензии и фильма.

Наверное, Питер Уир гениален. Режиссируя не столь часто, как, может быть, хотелось его поклонникам, раз в несколько лет он обязательно выпускает какой-нибудь своего рода шедевр, будь то «Общество мертвых поэтов (1989)', «Шоу Трумана (1998)' или обозреваемый «Путь домой (2010)'.

После смерти Славомира Равича многие историки и общественные деятели ставят под сомнение истинность и правдоподобность данной истории, ссылаясь на то, что прямые доказательства тому отсутствуют, а подтверждение находится в всего лишь некоторых размытых фактах.

Несмотря на это, хочется верить, что нет ничего невозможного для человека, если речь идёт о его собственной свободе, борьбе с несправедливостью и неподдельным желанием жить и увидеть своих родных и близких. Финальная сцена, где герой Януш возвращается домой в красивом кителе и с высоко поднятой головой, просто трогает до слёз.

«Путь домой» — это эпическая, зрелищно-красивая и трогательная драма, с элементами любви, которая в одночасье объединяет таких разных и интернациональных героев, связанных одной целью. И цель эта — СВОБОДА!

10 из 10

Современный кинематограф (а, вернее большая его часть) сейчас состоит сплошь из высокобюджетных зрелищных блокбастеров, выходящих довольно часто, и которые приятно посмотреть в кинотеатре на большом экране. Однако, не менее интересно увидеть фильм, никак не связанный с насилием, который пусть и расскажет зрителю более приземленную историю, чем, например, победа над инопланетянами, но от этого интереса к себе не потеряет, а главное, увлечет зрителя на два часа экранного времени. Именно таким фильмом оказался для меня «Путь домой» (The Way Back, 2010), довольно амбициозная драма, рассказывающая о событиях, произошедших в относительно не далеком прошлом.

И посмотреть в этой картине есть на что. На первый взгляд фильм кажется проходной лентой, как всегда показывающей наших соотечественников не с самой приятной стороны, но посмотрев трейлер, можно сразу понять, что нас ждет достойное внимания кино. И, к счастью, при просмотре понимаешь, что не ошибся, и большая часть ожиданий оправдывается.

Наверное, одно из самых главных достоинств картины — это ее динамика и увлекательность. Это тот редкий пример фильма, который может увлечь зрителя и без экшена и навороченного зрелища в кадре, а просто благодаря отличной атмосфере и игре актеров, хотя и интересный сюжет здесь не на последнем месте. «Путь домой» погружает в действие с самых первых кадров (кстати, судя по началу фильма, можно предположить, что это триллер), и, что особенно радует, старается не понижать высокую планку до самых титров.

Тем не менее, когда действия перескакивает за половину, лента все-таки умудряется немного наскучить. Пожалуй, эпизоды в пустыне — самые скучные моменты фильма. Признаюсь, честно, иногда мне даже казалось, что эти сцены снимались не на природе.

В остальном же «Путь домой» заслуживает высоких похвал: при своем относительно не большом бюджете, фильм вышел достаточно масштабный, действие которого охватывает сразу несколько стран. За 133 минуты экранного времени зритель успеет побывать в Советском Союзе, Монголии, многочисленных пустынях, Тибете и даже Индии. Путешествие главных героев действительно выглядит эпичным, и по ходу просмотра вопросы о реальности этой истории уже отходят на второй план.

По началу фильма может показаться, что Россия и в этом фильме чем-то не угодила американцам: главные герои, оказавшиеся в Сибирском лагере для политзаключенных, то и дело рассуждают об ужасе СССР, но как только в компании основных персонажей появляется самый яркий герой фильма Валька, становится понятно, что эта картине серьезно расходится с сложившимися стереотипами о взгляде на русских в зарубежном кинематографе. В этом персонаже мы видим истинного патриота, преданно любящего свою Родину, какой бы она ни была. В этом фильме иностранец сыграл так натурально, что его персонажа можно принять за земляка, настолько хорошо был раскрыт его характер, его настоящая русская душа.

Нельзя сказать, что актерский состав был очень знаменитым, и среди малоизвестных актеров главными звездами проекта заслуженно оказываются Эд Харрис, Колин Фаррелл и Марк Стронг (который здесь сыграл практически эпизодическую роль). Особенно хороши в фильме первые двое: Харрис сыграл строгого, но справедливого старика, у которого есть чему поучиться молодому поколению, а Фаррелл показал нам недооцененного персонажа, который заслуживает уважения. Колин Фаррелл сыграл здесь не лучшую свою роль, но определенно очень яркую и заметную в его фильмографии. Так удачно воплощенного на экране россиянина в западном кино я еще не видел. Мало этого, Колин даже не поленился хотя бы немного выучить русский язык для полноты сыгранного образа. Как же приятно было слышать вместо голоса дублера его хоть и корявую, не совсем правильную, но русскую речь! А эпизоды, в которых актер поет русскую песню и восхваляет Сталина и Ленина, наверное, лучшие моменты фильма. В общем, игра Фаррелла в этой картине — огромнейший аргумент в пользу проекта. За таким ярким актером, как Колин Фаррелл, немного потерялся Джим Стерджесс, да и образ у него получился блеклый в сравнении с русским пареньком Валькой.

Итог: «Путь домой» — это крепкая эпическая драма, за просмотром которой зритель может отлично отдохнуть и расслабиться: здесь русских (или по крайней мере, одного из них) показали действительно достойными уважения людьми. Редкий представитель фильмов, которые могут интриговать и увлекать без экшена и тонн спецэффектов в кадре.