Повторяющие реальность (2010)

Трое подростков день за днем повторяют один и тот же сценарий. Для чего? Чтобы искупить грехи, простить близкого или получить прощение? У каждого из них причина своя.

«Можно ли остаться человеком в этом бесконечно повторяющемся лабиринте?» — вопрошает аннотация к фильму? Вокруг этого вопроса и закручивается сюжет… понятно, что здесь не обойтись без тех, кто остался человеком, и других, которые выбрали второй вариант…

Потрясающий персонаж Ричарда де Клерка — Майкл Викс. Герой изначально неоднозначный: вот он со слезами на глазах навещает в тюрьме отца и с беспокойством интересуется, все ли у него в порядке — эту сцену смотришь с содроганием сердца, переживаешь за героя и сочувствуешь ему, а вот он с друзьями пытается спасти самоубийцу…следующий кадр — Майкл балансирует на перилах моста, рискуя сорваться в пропасть, а вот уже перед нами беспощадный убийца…

Как? Откуда злоба? почему герой выбрал такой путь? чувство безнаказанности, внутреннее отчаяния в виду ненависти отца к сыну или, может быть, герой сломился под гнетом окружающей жестокости? Наверное, и первое, и второе, и третье.

Ричард Де Клерк чудесен.

Остальные герои — Кайл и Соня — несколько проигрывают на фоне Майкла, хотя в кадре они появляются несколько чаще, возможно, от того, что их персонажи однозначно положительны и от этого скучны, однако необходимы для контраста. Их целью становится поиск выхода из злосчастной ловушки времени — для этого нужно преломить себя, переступить через свою гордость,

А нужно ли это Майклу? Жить одним днем, разве это не чудесно? Может быть…

Потрясающе красивая картинка финальных сцен. Отчаявшийся герой, который, кажется, зашел в тупик… выбранный путь оказался не тем… открытый финал, что может быть лучше…

До твердой десятки фильм недотягивает из-за нескольких нюансов: история Майкла Викса несколько сыровата, точнее, непроработано и нераскрыто его прошлое — откуда проблемы с отцом? Хотя, может быть, оно и не важно, героя это мало волнует, по крайней мере.

9 из 10

Идея, конечно, далеко не нова, но вкусно подана. Конечно, есть недостатки — например, затянутость и некоторая сумбурность происходящего, но фильм цепляет своей искренностью. Герои не просто проживают день заново, вместе с этим днем, они проживают столько же боли и страха, их душит и бесит чувство безысходности. И если двоим так хочется прекратить эту невыносимую, ежедневную боль, то третьему явно нравится вымещать боль и злость на людях.

Фильм не о наркомании, не о безнаказанных убийцах и насильниках. Нет. Он о том, что каждый день надо прожить так, что бы он не прошел зря. Герои находятся практически на дне жизни, лечение не приносит результатов. Из лечение- не групповая терапия, а возможность каждый день менять свою жизнь, вылечить себя от той самой боли, которая страшнее любой ломки. Получить прощение, поговорить с близкими, помочь кому-то — вот теперь цели жизни Сони и Кайла.

Боль прекращается. Ценой жизни того, кто эту боль вымещал, пытаясь избавится от нее. Но зрителю оставляют финал, над которым можно подумать. Если боль изо дня день — ад на земле, то каким же будет настоящий ад?

7 из 10

Фильм мне показался достаточно интересным. Понятно что тематике «пересказов произошедшего» посвящено достаточно фильмов.

Чем же понравился этот фильм?

Всплыли сцены из детства, когда с друзьями фантазировали на темы: а вот если бы я был царем, волшебником, а вот если бы я заново что-то сделал и т. п. Разнообразные фантазии, и все конечно было в благих делах, ну хотя бы только для себя. Никто особо не фантазировал на тему многократности, и то что это может тебя «заесть».

После первой и второй пробы своего прошлого, когда герои устали творить добро, мы видим как меняется психика из-за безнаказанности, сразу же вспомнился герой, желтый ублюдок, из фильма «Город грехов»… его извращения безнаказанного. Честно, именно его я увидел в нашем отрицательном герое. Мерзости вылились очень разнообразные, на любой вкус.

Помучилось что герои в неком смысле получили почти «абсолютную власть» в создавшемся маленьком мирке длиною в день, только без информации о сроках его годности

И, мне кажется, ценное в этом фильме именно это. Режиссер сумел показать, что безнаказанность, отсутствие ограничителя в человеке может сделать непоправимые беды. Сам испуг на фоне снега настолько показателен: ничтожность «абсолюта», и обновление положительных героев. Падающий снег — символ будущего чистого листа?

Конечно. достаточно слащаво смотрелись «герои положительные», я не очень верил, особенно девушке, ее прощению отцу. Иначе, видимо, фильм нельзя было закончить((.

Главный герой, в исполнении Дастина Миллигана, оказался чересчур хорошим… даже не к месту хорошим… и вот незадача, хочется верить ему. Хочется, чтобы была возможность давать людям второй шанс, возможность людям доказывать что они в этом достойны, возможность доказывать это себе. И, главное, быть способным что-то в этой жизни изменить.

Конечно же, режиссер идеалист. На выходе мы имеем, что зло, бесчинства и мерзость героя отрицательного имеют короткий «короткий срок годности», но с жуткими последствиями, и только «добро» может претендовать на бессрочность. Прощение главного героя, его примирение с близкими — еще большая победа, нежели реальная смерть убийцы.

Думаю, что развязка более драматичная фильм бы только украсила. Но ИМХО.

Фильм рекомендуется к просмотру.

Наказание, последствия, завтрашний день, это единственное, что многих останавливает делать то, что они на самом деле хотят. Герои, по-моему, действовали довольно реалистично, практически уверен, что получив такой шанс, я бы сам начал воровать, насиловать, устраивать разбои, а может и убивать. Почему? Потому, что за это мне СОВСЕМ ничего не будет, потому, что завтра я проснусь сегодня, когда ничего ещё не сделал.

Фильму далеко до идеала, хотя оправдать я могу очень много из того, что кажется нелогичным. Так же «кто-то» явно не умеет работать с кровью, все сцены где кого-то резали или стреляли выглядели не реалистично и дешево. Но лично мне это не сильно портит впечатление от фильма.

Пройдемся по сюжету. Зная сюжет Дня Сурка, мелочи, которые должны показать, что день повторяется, типа подножки или падающего подноса, конечно смотрятся немного нелепо, но ведь без них некуда. События, я считаю, немного форсированы, можно было бы прокрутить недельку, но тем не менее все их «ужасные» действия выглядят правильно. Человек, который прыгнул с дамбы… хм, наверное этот ход был предпринят, чтобы одурачить зрителя, а может «он», а точнее она, так же переживала один и тот же день, и просто хотела покончить с этим, а может сценаристу показалось забавным оставить незаконченную линию. Фильм изображает жизнь, да это фантастика, по-другому никак не оправдать повторяющийся день, но тем не менее жизнь не логична, далеко не все в ней существует по причине и именно для нас. Ведь кроме главных героев существуют другие люди, которые ни о чем не подозревают, эти люди живут сами по себе, они не созданы быть массовкой для главного действия.

Хотелось бы написать об Эффекте Бабочки. Мне вот жаль, что такой средний фильм с нормальным концом так переоценен зрителями, и это не единичный случай. Зритель как бы небрежно сравнивает этот фильм с «Эффектом» причем зря, ведь здесь нет глупой, сопливой любовной истории, за что отдельный плюс.

Отдельного внимания заслуживает концовка, точней 2 концовки. Развязка фильма, и последние кадры перед титрами. И пускай не ясно, почему наступил четверг, сколько должно было пройти дней, произойти смертей, преступлений или как нужно было поговорить с родственниками, тем не менее все внезапно кончилось, внезапно как для зрителей, так и для самих героев. Я считаю, что не смотря на все, к чему можно придраться, это был отличный поворот. Ну а в самом конце, насколько я понимаю, нам показывают, что четверг наступил только для для двоих героев, а Майк, вполне возможно лишь потому, что наплевал на своего отца, остался жить в своем «Раю».

Советую фильм всем тем, кто не любит одинаковые, дорогие фильмы в которых все идет как по маслу. Это другой фильм.

Так же есть над чем подумать. Нет, не над фильмом, но над тем, а чтобы я на самом деле делал, окажись в такой ситуации. Другие фильмы с такой же концепцией как-то не озадачивали меня таким вопросом.

7 из 10

Обычно я сужу о том, интересен ли мне будет фильм или нет, по началу. Конечно, возможно и глупо, но это всегда срабатывает. Поэтому благодаря началу фильма я потратил свое время не зря и удовлетворил свободное время, требующее чего-нибудь занимательного и необычного. «Повторяющие» — хороший фильм, не отличный, но хороший. В тот момент, когда герои впервые просыпаются в тот же день и начинают повторять день предыдущий, сразу напомнило «День Сурка». Но только самой идеей.

По сути фильм не копия. Получился душевный фильм, с ударением на внутренний мир героев. Хех, честно говоря, я даже вспомнил свои детские фантазии и «Д. С.», когда я тоже мечтал о таких «повторениях». Не знаю, как бы все обернулось, но я бы стал точь-в-точь повторять действия Майка.

Фильм стоит посмотреть хотя бы из-за великолепных музыкальных композиций. К сожалению, не могу найти эти произведения в сети.

Приятного просмотра!

Какая мысль первой приходит в голову, читая описание этого малоизвестного канадского фильма? «Всё это я уже видел, зачем смотреть какую-то малобюджетную чушь, всё равно фильм окажется полной шляпой» и так далее, и тому подобное. Судят и правда по обложке, но всё же, рекомендую отбросить всякий скепсис и потратить 90 минут на, скажем так, современную версию истории культового «Дня Сурка», которая, безусловно, не станет такой же культовой, но может доставить не один приток эндорфинов в абсолютно не ожидающий мозг.

Вместо одного солидного, материально-обеспеченного, добившегося какого-то положения в обществе, главного героя, застрявшего в петле времени, у нас трое пациентов реабилитационной клиники, за плечами которых неприятный опыт общения с тёмной стороной жизни, касающихся ещё и их друзей и родных, и это, надо сказать, совершенно меняет саму концепцию истории о повторяющемся изо дня в день… дне. Главых героев моментально охватывает опьяняющая атмосфера абсолютной безнаказанности, заставляя снова пройти через все пороки современного общества, которые вновь и вновь проверяют главных персонажей на прочность. И если в 1993м году герой Билла Мюррея наедался до отвала в ресторанах, и незаметно прихватывал мешок мелочи из банковского фургона, то в 2010м в программе присутствуют ограбления, убийства, запрещённые вещества, насилие, угоны машин и суицид ради одних лишь ощущений.

И вот, когда уже, казалось бы, возможностям нет предела, ощущение власти окрыляет и возносит до облаков, а собственная безнаказанность уже напрочь срывает крышу — вот тут то и случается неожиданный сюжетный поворот, с последующим отличным финалом.

Надо сказать, что не шибко известные актёры подобраны по ролям превосходно, персонажи не вызывают отвращения и очень гармонично вписываются в канадский грязновато-мрачный, но всё равно приятный, сопровождающийся инди-саундтреком, антураж, грамотно скрывающий не слишком большой бюджет картины.

В итоге, «Повторяющие» оказываются неплохим триллером, печально, что малоизвестным и заранее проигнорированным и отправленным в отстой из-за первого впечатления после прочтения описания сюжета.

7,5 из 10

Что если б можно было жить, ни за что не отвечая? Трое подростков из исправительно-реабилитационного центра оказываются именно в такой ситуации.

Получив возможность прожить день, так как им хочется, абсолютно ни за что не отвечая, они поначалу находят это даже привлекательным. Раз за разом, проживая вместе с героями фильма один и тот же день, зритель также может выяснить кое-что и для себя. И герои фильма, и зритель могут выбирать, что им больше по душе.

Ключом к фильму являются даже не эпиграф из Альбера Камю, а последние 15 секунд фильма: «Проснись, Викс! Ещё один день в раю!» Что-то в глазах Майкла Викса подсказывает нам, какой это рай…

О качестве. Фильм канадский и этим всё сказано.

Нашему вниманию Карл Бессай предоставил очередную фантастическую историю, обреченную ассоциироваться со старым добрым «Groundhog Day». Естественно, комедийной линии он предпочел, привычное для себя, русло драматического триллера. Но и уровня «The Butterfly Effect» сложно достигнуть. Среди этих столпов жанра нужно было найти нечто оригинальное, дабы не пройти незамеченным. Поэтому во временную петлю здесь попадают сразу три героя. Их ударило током во время сильной бури, что, согласитесь, уже является фантастическим совпадением, учитывая то, что они дружат между собой и находились в одном здании, но в разных его частях. Таким образом научно-фантастическая часть фильма была начисто отвергнута, но для фантастики средней руки сюжет вполне приемлим. В первый день герои заподозревают неладное, что слегка заставляет сомневаться в их умственных способностях, особенно ввиду того, что во второй день они уже начали пускаться во все тяжкие, стремительно набирая обороты. Тем не менее, можно не брать в голову эти нюансы и просто наблюдать эволюцию/ деградацию внутреннего мира героев. Совершив почти весь набор смертных грехов, двое из героев решают вдруг остановить третьего, которому такой расклад пришелся по душе, и пытаются выбраться из замкнутого цикла. Происходит это весьма сумбурно и некоторая наивность сценария весьма раздражает. Например, непонятно почему никто из них, следуя канонам жанра, не попытался получить электрический разряд для разрыва цепочки, или же роль самоубийцы на дамбе, осталась совершенно непонятной, хотя в диалоге после его спасения, лично для меня, родилась эффектная идея финала, однако Арне Ольсен, видимо, передумал, в связи с чем эти эпизоды совершенно лишились смысла. Герои решают просто искупить грехи своего прошлого дав прощение и попросив его, чем и пытаются заниматься в свободное время, третий же пытается им помешать, из не вполне понятных соображений.

Именно главный злодей фильма удался. Ричард де Клерк, известный нашему зрителю в основном по сериалам (например, Эван в «The 4400») в роли Майкла Викса великолепен. Кроме того, это единственный полностью раскрытый персонаж фильма. Единственное, что толком не объяснили в фильме это нюансы его проблемы с отцом, однако, поскольку самого Майка это не занимает, то и данный нюанс отходит на задний план. Положительные же герои вполне справились с задачей, но имею весьма непроработанные образы, при чем Дастину Миллигану достался самый непродуманный персонаж, поэтому его игра не всегда кажется убедительной. Любопытно, что актер должен бы чувствовать себя как рыба в воде, ведь онуже второй раз оказывается в подобной ситуации(я имею ввиду его роль Тревора в «The Butterfly Effect 2»). Аманда Крю, знакомая нам по «Final Destination 3») довольно убедительно играла пациентку реабилитационного центра, с резкими сменами настроения и состоянием близком к истерике. Операторская работа и музыкальное сопровождение находятся на среднем уровне и ничем не выделяются среди прочих кинопродуктов.

В целом, нашему вниманию предоставлен достаточно средний фильм, рассчитанный на однократный просмотр. И хотя меня разочаровало многое в нем, тем не менее, я оцениваю его выше среднего уровня ввиду того, что смотрится он легко, в нем очень харизматичный злодей, несомненно заслуживающий внимания, и, конечно же фантастический элемент, который невольно заставляет блаженно жмуриться, представляя свои действия в сходной ситуации.

Рекомендую его для разового просмотра с небольшой оговоркой: не задумывайтесь о деталях, не придирайтесь к мелочам и ляпам. В этом случае вы хорошо проведете время, в противном- вы через неделю забудите фильм, что не так уж и страшно.

Спасибо за внимание. Приятного Вам просмотра!