Остаться в живых 3 (2010)

Смотря предыдущие части, сетовал на отсутствие жизненной истории антагониста, но приквел наконец-то обещает ликвидировать сценарный недуг.

Вот он парниша, гонимый своим отцом и практически безучастной матерью. Чем заслужена такая нелюбовь остаётся снова тайной. Может малосимпатичное родимое пятно тому виной? А может…? Может всё что угодно, ведь сценаристам снова наплевать на зрителя.

Единственный плюс картины (лично для меня), это природные съёмки. Мне импонирует лесной массив, да и выживание там выглядит более колоритно. Но здесь на любителя, поэтому плюсик несущественный.

На этот раз фильм ещё более болезненно шаблонен. Маньяк умеет дышать под водой и неплохо себя чувствует с мотыгой в брюхе, короче этакий психованный терминатор. А его якобы внезапные появления, ну типа зритель поверил в его смерть, практически гениальны. Но забавляет больше всего наличие второстепенных персонажей, которые абсолютно не раскрыты. Своё наличие в картине они обязательно озвучивают и всего несколькими фразами. То есть сценаристы не запаривались и сварганили примитивную догонялку, не беспокоясь о полнейшей примитивности.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это скучное зрелище, напичканное уморительными шаблонами, которые можно было бы и простить, будь всё более покровавей, но и маньячная составляющая вышла безвкусно блеклой. Не тратьте своё время.

В 1988 году Кнут, Магне, Хедда, Андерс, Симен и Сири направляются в горы на свежий воздух, поспать под звездами и посетить заброшенную гостиницу, 11 лет назад в которой пропал мальчик.

И вот холодная добыча превратилась в трилогию. Наверное, чтобы не рушить традицию, в кресло режиссера посадили новичка. Миккел Бренне Сандемус, в отличие от предшественников, пошел совершенно другим путем. Если Роар снял слэшер, Матс продолжил его снимать, используя уже нащупанный стиль первой части, но добавив немного от себя некоего треша, то Миккел решил создать свое творение, лишь связав историю завязкой и финалом. И все, может сложилось бы получше, сделав бы он чуть качественнее. Из плюсов можно выделить стилизованную музыку 80-х, сцену погони в лесу, и великолепный финал, ради которого скорее всего все и снято. Добавив мяса и взяв оператора, у которого очень часто трясутся руки, явный минус этой картины.

У персонажей (которых как и раньше играют в основном новички), тоже есть погрешность. Нелогичность- вот ее имя. Спрашивается, если тебе страшно оставаться в гостинице, то зачем идти в темный лес за пожамкаться с парнем хрен знам куда. Отошла за деревцо и делай свое дело. Есть конечно и логика в их умах, но значительно реже она проскальзывает. Актерские работы неплохие, отдельно могу выделить только Артура Бернинга, да и только за то, что его персонаж был более раскрыт сценарием.

«Снежный человек» (как его назвала Яннике) здесь еще молод и ищет себя. Он пока не тот бугай с киркой, он высокий юноша в капюшоне. Не самый удачный образ маньяка в кино.

Лучше бы остановились на дилогии. Но, если рассматривать как отдельный фильм, то весьма годен, правда посредственен.

Правило в горах N12. Никогда не забывайте карту местности.

Спасибо.

На протяжении двух фильмов, обиженный жизнью человек, перекачанный стероидами, и носящий под шубой бронежилет убивал туристов и местных жителей, преследуя свои, только ему одному понятные цели. Но как и все хорошее это не могло длиться вечно. И в один ясный денек, наш убийца получил заряд дроби в голову, отчего скоропостижно скончался. Казалось бы история на этом закончилась, но не тут то было. Он вернулся!

Ну не совсем так. Третий фильм является приквелом первых двух, и тут нам рассказывают, как же наш маленький, перепуганный мальчик докатился до жизни такой. А всему виной то что отчим избивал своего сына, держал в темном чулане, а впоследствии и вовсе попытался закопать несчастного, живьем. Выходит родители, которые бьют своих чад, невольно создают серийных убийц? А может мальчик был просто злобным мерзавцем, жаждущим крови? Охотней верится во вторую теорию, в противном случае в мире не было бы таких проблем с перенаселением, но я отвлекся. Итак, мальчик выжил. И не просто выжил, а вернулся домой и в благодарность убил обоих родителей. После чего был взят на усыновление своим родным отцом, ну я только предполагаю, что это его родной отец, ведь фильм не дает однозначного ответа, — является ли старик-затворник отцом мальчика или он просто очередной сумасшедший. Фильм, в общем то скуп на какие бы то не было объяснения, рассчитывая на то, что зритель все сам поймет, а казалось бы приквелы создаются аккурат для объяснения происходящего, а не создания еще большей сумятице, видать я отстал от жизни. Ну да ладно. С тех пор, как наш герой покрошил своих родителей, прошло двенадцать долгих лет, и в эти печально известные места приезжают шестеро молодых людей, чтобы весело провести время, отдохнуть и придаться праздным утехам, попутно совершая увеселительные пробежки с целью спасения собственных жизней. Идиллия, млин!

Вот такая тривиальная завязка сюжета, но даже из тривиального сюжета можно сделать конфетку, верно? Хотя постойте-ка, мы ведь говорим о фильме «Остаться в живых!» Забудьте о том, что я только что сказал. Нам повезет, если этот фильм хотя бы можно будет смотреть без желания заснуть на середине просмотра. Ну-с, приступим!

Для начала хочется обратить внимания, что место действия сменилось. С заснеженных горных вершин нас переносят в девственные норвежские леса. И лесные пейзажи действительно смотрятся хорошо и красиво. Вот только один момент вызывает недоумение, в оригинале фильм называется «Замерзшая жертва», но если нет снега или морозильной камеры, то и название не вяжется с содержимым. Быть может, фильм изначально не планировался, как продолжение, а был вполне самостоятельным продуктом, а может сценарист забыл, как называется фильм. В любом случае это недочет, но на фоне остальных ляпов он выглядит не так уж и значительно.

Что касается актерской игры, то она стала еще хуже. Весь фильм выражение лиц подростков напоминают морды ослов, которые не понимают, что от них хотят. Создается ощущение, что за три дня до окончания съемок режиссер нашел отдыхающих подростков, и предложил им снятся в фильме. Ну, либо они все дружно олигофрены. Но хрен, редьки не слаще. Что касается остальных актеров, то их игра очень слабая и ничем не выделяется.

Это страшное слово — логика. В первых двух фильмах логика хромала на обе ноги в третьим же она решила просто лечь на землю и не подавать никаких признаков жизни. И ей это чертовски хорошо удается. Подростки разделяются по одному, чтобы их было легче убить. Они не знают, что после ранения надо если и не обработать, то надо хотя бы обвязать пораженную область тканью. Ни один не догадался взять с собой сотовый телефон, зато они умудрились притащить с собой ружье. Когда убийца был повержен, вместо того чтобы добить его, олигофрены взяли и убежали. И это лишь то малое, что я смог вспомнить.

Музыка в этот раз появилась, но и то только в некоторых сценах с присутствием серийного убийцы. А что до операторской работы то в этот раз она стала какой-то невнятной и дерганной. Бррр!

Продолжение следует?

2 из 10

Акцентировав своё внимание в последнее время на норвежском кино, а именно жанре триллер, благо, норвежцы сняли уже достаточно весьма достойных картин в этом жанре, я никак не ожидал увидеть очередную штамповку, точнее сказать, не ожидал, что в конце фильма именно штамп и будет. Увы, но мои представления о том, что 3-я часть будет такой же, как и предыдущих две части, не увенчались успехом. И снова нам преподносят «маньяков-терминаторов» вкупе со снайперским зрением, жабрами, позволяющими дышать в воде и профессионалов в области владения холодным оружием, не чувствующих и не восприимчивых к боли, пусть и умалишенных, и снова главные герои совершают глупые поступки, и снова не раскрытый до конца скомканный и предсказуемый, сюжет.

Весьма жаль, что режиссер третьей части «Остаться в живых» решил пойти по уже вытоптанной дорожке, и не придумал что-то свое, оригинальное. Начинается фильм весьма бодро, но затем становится всё слабее, а действия героев все глупее и глупее. Несомненно, есть некоторые моменты, в которых чувствуешь напряжение, но когда смотришь дальше, они благополучно забываются, особенно когда осознаешь итоговую шаблонность фильма, не принесшего тебе ничего, кроме разочарования.

3 из 10