Мы из будущего 2 (2010)

Есть такой человек Андрей Малюков. Это, наверное, один из лучших российских режиссеров среди тех, кто снимает фильмы про войну. Именно он приложил руку к отличным сериалам «Диверсант», «Грозовые ворота» и «Спецназ 1—2». Да и в СССР успел отметиться фильмом «В зоне особого внимания». Но, как я думаю, лучшей его работой считается «Мы из будущего». Фильм, не поливающий нашу историю фекальными массами, а просто показывающий войну. Фильм, открывший нам Данилу Козловского и Владимира Яглыча. Фильм о дружбе, любви, современных ценностях и войне. Нарекания вызвала лишь картонная техника (хотя это лучше розовых танков Федора Бондарчука). В общем, отличный фильм. Именно на этом и решили сыграть прокатчики, выдавая на 23 февраля сиквел «Мы из будущего 2».

На этот раз вместо истории о черных следопытах нам решили показать историю про дружбу народов. Теперь ненавидящие друг друга украинцы из подо Львова и русские из Петербурга попадают в 44-й год, во время Львовской операции, чтобы те поняли, что воевали вместе независимо от национальности. Тема взята, что называется, на злобу дня, молодцы! Ведь ненависть западных украинцев к русским имеет очень глубокие корни.

Идея то хороша. А вот реализация хромает на обе ноги. Сценарий фильма выглядит настолько продырявленным, что после просмотра осталось множество вопросов, требующих логичного ответа:

1. Каким образом Борман, отчисленный из ВУЗа в 1 части за свой бизнес, успел восстановиться, закончить аспирантуру и стать преподавателем?

2. Я вроде слышал, что реконструкциями военных действий занимаются серьезные люди. Так почему такое мероприятие проходит рядом с рок-концертом?

3. С чего вдруг Демин встречает Бормана, как старинного друга, зная о событиях первого фильма?

4. Почему смершевцы настолько тупые и плохо развитые физически?

5. И самое главное, как герои попали в прошлое и вернулись обратно??

Видимо, изучив этот тупой сценарий почти вся команда отказалась здесь работать: от режиссера Малюкова до череды актеров. Режиссурой занялись Борис Ростов и Александр Самохвалов. Режиссура может и неплоха, но из за сценария и она пострадала.

Как, впрочем, и актерская игра. Из старого состава (видимо, из за денег) остались только Владимир Яглыч да Екатерина Климова. И если первый не подвел (он вообще единственный, кто смотрелся на уровне), то Климова подкачала. Санитарка Ниночка, завораживавшая в 1 части, превратилась в молчаливое и иногда вопящее зомби. Прокол сценаристов? Может быть. Остальные тоже не лучше. Алексей Барабаш и Дмитрий Ступка, сыгравшие украинцев Тарана и Серого, начали бодро, а под конец просто скисли. Дёмин Владислава Резника в разы хуже Дёмина Даниила Страхова. Ну и добивающий прием — замена Данилы Козловского на Игоря Петренко, чье каменное лицо мы видим так часто, за исключением «Звезды», что уже начинает раздражать (даже в «Водителе для Веры» он сыграл плохо, но там был Богдан Ступка). Этот фильм исключением не стал. Борман Петренко получился унылым, скучным и просто никаким.

Саундтрек полностью состоит из песен группы Океан Эльзы. И… Он довольно неплох. По крайней мере, я с уважением отношусь к их творчеству. Но в половине сцен, особенно в боевых, он просто неуместен.

Итог. Задумка была действительно неплохая. Режиссура и музыка — вроде тоже не плохо. Фильм загубила тупость. Просто крепкая тупость сценария, противоречащая первой части. «Мы из будущего 2» бы неплохо смотрелся как отдельный фильм, но не как сиквел отличного фильма Малюкова с Данилой Козловским.

4 из 10

Все в нашей жизни познается в сравнении. И фильм «Мы из будущего 2» — конкретно подтверждает эту теорию. Первая часть этого фильма потрясающая, в ней было все: и интересный сюжет, и великолепный сценарий, и запоминающаяся игра актеров. Фильм показал все грани, все ужасы войны, о которых в современном обществе мы забываем. И вот, успех первого фильма подталкивает создателей (к слову — других) снять продолжение. И что же мы видим? Двое героев первой части и двое новеньких вновь попадают в самый разгар войны. Первые воспринимают это как должное. Как-будто так и должно случаться каждые два-три года. Ни удивления от того, что этот ужас повторяется снова, ни страха, а вдруг на этот раз все пойдет не так — ничего такого нет. Они сразу же кидаются в бой. Причем, довольно-таки успешно. Вторые, новенькие, украинцы, тоже не показывают особенного страха, и если сравнить их эмоции с эмоциями героев первой части, то сразу видно: вообще не то! Дальше больше: Борман и Череп находят своих старых товарищей по фронту. При этом почему-то никто не спрашивает, где они вообще были эти два года, и что они вообще тут делают: вдвоем, да еще и с немцами, говорящими на украинском языке. Про воскрешение Нины я вообще молчу. Как она впринципе могла выжить, если в первой части ребята нашли ее останки? Другой санитарки, которая заползла в окоп вместо Нины вроде бы не было, а в современном мире останки были. Такое ощущение сложилось, что создатели второй части первую вообще не смотрели. Дальше ее взаимоотношения с Сережей. Если она, как она утверждает во второй части, поверила, что он из будущего, почему она поставила ему это в укор? И ее: «Сережа, я тебя больше не люблю» просто убило. А любила ли, раз так? Насколько я знаю, на войне годами ждали, а тут прошло два года и все, любовь прошла. И, наконец, концовка. Я так понимаю, Борман нашел внучку Нины и Демина. А будет ли он с ней счастлив, все-таки это все равно уже совсем другой человек. Хотели сделать хеппи-енд, а сделали какой-то пафосный неискренний ход, на мой взгляд, совершенно лишний. Про нереальные сцены боев, когда немцы не могли попасть из танка в машину, я вообще промолчу.

Теперь совсем о печальном: актеры. Из состава первой части остались всего двое: Это Владимир Яглыч (Череп) и Екатерина Климова (Нина). И, честно, я удивлена, что они согласились играть в продолжении. Бездарный сценарий, портящий все впечатление от первой части. Отдельно, конечно, хочется сказать о Бормане. Вместо харизматичного, влюбленного, молодого и безбашенного, хотя и умного парня перед нами предстает серьезный, грустный, сухой мужик. Ну это вообще два разных героя! Не похож даже образ! Я не говорю уже о замене Данилы Козловского на Игоря Петренко. Правду говорят, все познается в сравнении: вроде неплохой Игорь, как отдельный актер, но роль Бормана в его исполнении просто ужасна! Яркий пример: сцена когда Борман из окопа пытается докричаться до Нины перед взрывом. Петренко даже капли эмоций, переданных Данилой, передать не смог.

Как итог: бездарный сиквел. Я, пожалуй, забуду о его существовании. Для меня существует только первая часть, с той концовкой, с теми героями, и с той идеей, которую создатели внесли в тот фильм. А «Мы из будущего 2» если и заслуживает внимания, то только для того, что убедиться, что все познается в сравнении.

2 из 10

Недалеко от туалета в развлекательном комплексе, где смотрела «Мы из будущего 2», висит реклама: боец со знаменитого плаката периода гражданской «Ты записался добровольцем?». В его руке «элитная» туалетная бумага. Видеть такой креатив обидно, особенно перед юбилеем победы. От фильма этого остаются похожие ощущения.

Да это просто ни в какие ворота!

Честно скажу, была все же слабая надежда, когда пошли вчера в кино, что повезет и хотя бы треть понравится или взволнует. Привет вам, завышенные ожидания, и прощайте! Грубо, тускло, убого. Отъявленно, словно издевательство или фальшь.

Может, все дело в том, что на днях смотрела действительно хорошее военное кино — «Женю, Женечку и «катюшу»» и «Повелителя бури»? Хотя… чего искать оправдания? Це точно не кул!

И дело даже не в перемене лиц. Сергей и его соперник Демин изменили их с лихостью «Воображариума». Правда, тут вообще обошлось без идейных концепций и поисков сюжетной необходимости подобных замен.

И дело, наверное, не в общем крене фильма в развлекательную сторону, хотя когда тема страшная, то, чтобы повеселить, не превратив все в банальщину, нужны как минимум талант и такт.

И дело не в плоском шутовстве на тему национальных счётов и антипатий. «Москали наших бьют». Ай-ай-ай. Ха-ха-ха. Посмеялись, ладно.

Просто сюжет, исчерпал себя до дна еще в первой части, потому здесь натянут больше, чем наши отношения с Украиной.

Бендеровцы — палачи и отморозки. Да. Сталину — капут. Конечно! Славяне — братья. Естественно! Москали — не оккупанты. Еще бы. Миру — мир. Кулу — кул. А будущему — прошлое… Перечень смыслов скучный, как прейскурант. Возможно, для авторов это железная идеология, возвышенный подтекст, проникнутый зовом к добру, воскрешающий историческую память. Не знаааю… Мне видится выпуклая и мало отполированная нарочитость.

Я не понимаю, как можно снять полноценное кино о войне, где главная мотивировка героев — побыстрее оказаться в безопасном месте, у себя дома — в ХХI веке, который, если верить финалу, не что иное, как светлое будущее, светлее, чем «Светлый путь» Александрова. Как вам эти резоны героических потомков? Хочу к маме («что я маме скажу?»), хочу к Маше («мне в будущее надо, у меня там Маша и мотоцикл»), хочу к Нине (в будущее свое заберу вместе с ребенком, ребенок это — еще одно сценарное «чудо», кстати, ох!).

Как сказал Олег Сергею, когда тот в очередной раз почувствовал зуд прошлого: «чудес два раза не бывает». Вот уж точно! И приходится признать, что нелюбимая мною первая часть «Мы из будущего» по сравнению с этой — чудо! А знаете, почему не понравилась первая? Показалось, что войну сделали в ней развлечением, игрой сродни компьютерной или ролевой (во второй части это, к слову, один из мотивов), аттракционом каким-то.

А когда ты в игре, ты, даже если очень ловко вжился в свою роль, неизбежно ощущаешь ненастоящесть происходящего и защищен ею. Позиция твоя поэтому близится к взгляду стороннего наблюдателя, и происходящее захватывает тебя скорее экшеном, чем верой. В прошлом своем мы до обидного чужие, случайные. «И ненавидим мы, и любимы мы случайно, ничем не жертвуя…».

«Янки, что вы тут забыли?» — вопрос, заданный Олегу и Сергею красноармейцами. Вроде бы шутка. А вдруг?..

Эти слова Черепа как нельзя кстати описывают дилогию «Мы из будущего». После довольно успешной первой части, которая своим сюжетом внесла определенную свежесть в русский кинематограф, вторая же оказалась абсолютной профанацией со стороны создателей. Оно и не мудрено: режиссеры — новички, единственным фильмом которых и является вторая серия «Нас из будущего», а сценариста, видимо, хватило лишь на первую часть.

Герои первого фильма Борман и Череп отправляются в Украину, предварительно узнав, что Бормановская старая (65-летней давности) любовь всё еще жива, чтобы поучаствовать в реконструкции Львовско-Сандомирской операции. Там они натыкаются на украинских пацанов, Серого и Тараса, которые со старта быкуют, обзывают русских москалями, швыряют в них баночками из под пива и лезут бить лицо. Получив отпор могучего Черепа, идут в лес и со злости рушат памятник советским солдатам, за что им воздается холодным ветром в лицо. Захотев отомстить во время реконструкции, Серый с Тарасом бросают бомбочку под ноги Борману с Черепом, который перепутал невзорвавшуюся мину с табуреткой на руинах особняка, где когда-то держали высоту советские солдаты. Происходит огромный взрыв, который отправляет нашу фантастическую четверку в 44-год.

Сюжет вторичен и абсолютно не оригинален. Снова Великая Отечественная, снова фронт и снова Нина. В отличии от первой части, где они сразу попали к красноармейцам, здесь они еще побывают в плену УПА. Откровенное русофобство и появление в сюжетной линии украинской повстанческой армии вызвало резонанс в Украине, в связи с чем прокат фильма на территории страны был запрещен. Ну вот зачем было сюда приплетать УПА? Для Украины и без русской помощи это является больной темой. Подливание подобного сорта масла в огонь усугубляет отношения не только с Россией, но и внутри самой Украины, где не могут определиться, кто герой, а кто злодей. В любом случае, воины УПА изображены какими-то лесными дикарями, вечно пьяными, грязными и жестокими. Нацистов они называют своими, а красноармейцев стреляют на месте, да и не только солдат, а и своих соотечественников, которые каким-то способом содействовали советским войскам. Остапчик «Солнышко наше ясное» Ступка сыграл их главаря — типичного украинского клюквенника, день и ночь пьющего горилку и закусывающего исключительно салом.

Современные украинцы, как Серый с Тарасом, так и остальные, показаны в том же ключе и еще в Петербурге Борман предупреждает отправляющихся в Украину не удивляться тому, что их будут называть москалями. Это происходит как только они ступают на украинскую землю. По ходу фильма украинские парни выступают в роли балласта для героев Петренко и Яглыча, который, то и дело нужно выручать и говорить им, что делать. Естественно, к концу фильма, русские вставят им мозги на место и научат жить. Создалось впечатление, что авторы не то, что никогда небыли в Украине, а слышали о ней только из анекдотов. Искажение современной действительности абсолютно не идёт на пользу фильму.

Любовная линия в фильме скучна и бессмысленна. Мало того, что она заканчивается ничем, так еще и детали поражают. Например, что делает Нина на фронте на девятом месяце беременности, помимо того, что цветочки собирает?

-Тут війна, а вони рожають! Зовсім здуріли — очень правильно выразился дедок.

Без ответа и другие тайны сюжета. Почему герои вновь вернулись в прошлое? На этот раз они никаких обещаний никаким бабулькам не давали, и подорвавшись должны были отправиться на луну, а не в прошлое. Или почему в Бормана с Черепом не попала ни одна пуля, выпущенная повстанцами, в то время как вокруг них полягло человек пятнадцать? Неужто сало так зрение улучшает, что в УПА такие меткие? Ну да ладно.

Что касается актеров, то из первой части остались только Яглыч и Климова. Яглыч сыграл Рэмбо, отстреливающегося от десяти врагов одновременно, а Климова только строила глазки. Ну а что еще можно делать женщине на фронте? Не медсестрой же работать, в конце концов. Данилу Козловского в роли Бормана заменил Игорь Петренко. Внешне они очень не похожи и было не просто привыкнуть к нему в этой роли. В итоге, к нему я так и не привык, поскольку он абсолютно не подходит для этой роли. Вместо Дани Страхова играл какой-то малоизвестный актёр, из-за чего я не сразу понял, почему он их встречает как старых друзей. Алексей Барабаш в роли Тараса всё время лишь пялился в пространство, а Дмитрий Ступка в роли Серого, мастерски пускал слюни и путался под ногами у русских товарищей.

Музыкальное сопровождение очень бедное и состоит всего из пары композиций. Песня «Така як ти» группы «Океан Эльзы» звучала в фильме два раза, один из которых совсем не в тему.

Не понял я и оформления субтитров. Сначала они есть, когда идет украинская речь, потом нет. Видимо, авторы посчитали, что к концу фильма русские зрители уже выучили украинский язык.

С учетом всего вышеупомянутого, фильмом очень недоволен. Лучше еще раз пересмотреть добротную первую часть, чем уделять время её уродливому брату-близнецу.

2 из 10

Добро пожаловать в Украину. Вам здесь всегда рады.

Далеко не каждый, а уж тем более успешный, фильм требует продолжения. Даже если он полностью окупился в прокате и вызывает повышенный интерес у зрителя, то совсем не обязательно выжимать из идеи все! Намного лучше оставить фильм таким, каким он есть, без всяких добавлений и искажений имеющихся фактов. Не корежить ощущения после первого фильма, что в общем-то частично получилось у сиквела, отечественного хита последних лет, фильма «Мы из будущего».

Почему именно частично, а не полностью и не безоговорочно, сказать «спасибо» стоит первому фильму. Его идея и суть во многом передались «потомку». Да и тема «Мы из будущего 2» выбрана совершенно правильно: что сейчас может быть более актуальнее, чем ситуация на Украине и отношения её жителей к Великой Отечественной Войне. Основная проблема заключается в другом, в самой реализации задумки. Если в первом фильме все это смотрелось с долей определенного юмора и немереного патриотизма, то здесь и шуток как таковых не было, да и отношение к образам рядовых солдат было как к многочисленной массовки. В общем, говоря откровенно, фильм не добрал до той вышины, на которую замахнулся, и это не может ни опечалить.

В самом сюжете определенно чего-то не хватает. Слишком много бессмысленной суеты и «беготни» от немцев. Нет, ну понятное дело война, но все-таки… Зачем зацикливаться исключительно на военных действиях?! Да и вторжение главных героев в прошлое не особо их и пугает. Никаких эмоций на тему этого, как будто соскучились даже и ничуть не удивились подобному перемещению. Так, что основная фишка фильма, заключающаяся в поведение современного человека на войне, перестала существовать сама собой. А заменить-то её и не чем!

Кстати, на тему замены. Ничего не имею против актера Петренко в любом другом фильме, но только не в этом. Такое ощущение, что у него была конкретная установка в очередной по счету раз сыграть советского «супергероя»! Но Борман же не супергерой! И даже, пройдя испытания первого фильма, он не стал таковым! Зачем же тогда из него делать натренированного и опытного бойца, не раз бывавшего в пылу сражения и видящего войну изнутри, а не снаружи?! И впрямь, теперь вполне объяснимо его желание угодить в прошлое, может быть там и есть его так называемое настоящие?!…

Еще одни новые главные герои — пара матерых украинцев-националистов, из-за которых в общем-то и был затеян весь сыр бор. Никаких в общем-то ключевых подвигов и не совершают, даже себя ни в чем не перебарывают. И типа они должны были понять что-то очень важное, но в итого просто промотались весь фильм, то будучи связанными, то с винтовкой в руках. Последние как раз и неплохо, но все-таки вызывает некие сомнения на тему логичности и связанности самой постановки. И где простые студенты так хорошо научились стрелять в людей? В общем, эта линия не раскрыта совершенно, несмотря на то, что является фактически основной…

Что касается Нины, основной героини прошлой части, то как не странно, но её каким-то образом умудрились воскресить и сделать беременной (естественно не от Бормана). Так, что единственная любовная линия в фильме сошла на нет. И стоило ради этого в прошлое возвращаться…

Вот чего в фильме не хватало как воздуха, так это более менее приличного музыкального сопровождения. Если вспомнить, то в первой части музыка была ключевым звеном на протяжении всего фильма. Здесь же, она не то, чтобы слаба, её просто нет! Возможно, это сугубо мое личное мнение, но украинские хиты здесь определенно выглядели неуместно. В конце, правда, пыталась исправить положение Арбенина, но… на титрах уже поздно что-либо менять.

Ну, и последнее: в первом фильме главные герои попали в прошлое через озера (воду), во втором — благодаря взрыву (огню). Если вдруг будут снимать продолжение, то, наверняка, Борману с командой суждено будет прыгать с самолета без парашюта или быть закопанными заживо, надеюсь не слишком глубоко.

Сложно оставаться хоть немного объективным, когда историческое кино идет внахлест с политикой. Точнее, когда современная политика, словно едкая щелочь, въедается в канву исторических кинолент.

Конечно же, «Мы из будущего 2» не самый провальный российский фильм на военную тематику (вспомним только «День Д»). Но буквально с первых минут просмотра возникает странное ощущение. Ощущение обмана, наигранности и общего крена не в ту сторону. Сложно говорить об операторской работе, монтаже, которые здесь, по сути, на высоте, когда роли второго плана вызывают грустное разочарование.

Украинцы в фильме — персонажи преимущественно негативные. Речь идет как о солдатах «СС Галичина», так и о современных львовянах на исторической реконструкции. Чего стоит только обращние «кум», звучащее среди двадцати-с-небольшим-летних ребят. По сути — это вопиющее клише, такое же как итальянец-мачо на скутере или молодой француз в тельняшке. Львовская молодежь в начале фильма представлена этакими детьми подземелья — кем-то вроде уличной банды из «Ворона», с которой в девяностые года на экранах расправлялся Брендон Ли.

Именно герои и ставят меня в тупик. И речь не об ущемленной национальной гордости или патриотизме. Мне глубоко непонятно желание режиссера загнать персонажей под знаки «плюс» и «минус». Когда-то подобными приемами пользовались в литературном классицизме, который скончался, как жанр, несколько столетий назад. Сейчас же такая расстановка акцентов в фильме просто пахнет провокацией.

Безусловно, история — сложная дисциплина, а факты многолики и капризны. Наверное не стоит приправлять их творческим вымыслом. А если всё же браться за это, то освещать ситуацию в целом. Вспомнить бомбежку Дрездена авиацией союзников, вспомнить генерала Власова, и снять про каждое событие отдельный фильм. Показать всё, избавившись от штампов, на манер детских сказок.

2 из 10

После настолько удачной первой части, которую я смотрела кучу раз. После героев, которые полюбились мне после первого фильма, было логичным подойти ко второму. Тем более как говорилось в сценарии, в фильме будет много украинской речи, которую я крайне люблю, хоть и являюсь белорусской по национальности. И смотреть, кстати, стала фильм по телевизору. Поэтому заранее не знала о смене актеров.

Сюжет нового фильма о полюбившихся нам приключениям и поднятии патриотизма современно молодежи, повествует о том, что Борман, который по видимому сделала себе пластику лица, и Череп, которые на скинхеда ни капли не смахивает, а является обычным дамским угодником, приехали на реконструкцию военных событий, на славную украинскую землю. Там им выдали форму, накормили кашей, дали по каске и отправили по маршруту наших войск. И вот Борман и Череп сталкиваются с двумя воинственными хохлами, в лице Тарана и Серего, которые совершенно не рады гостям. У них происходит стычка и снова, невероятным способом герои попадают в прошлое. Как? Зачем? Не дают нам ответа на эти вопросы. В прошлом они лихо воюют, находят Ниночку, которая после того ужасного взрыва все же остается живой. Находят так же Дёмина, которые не только сумел захомутать Ниночку, заделать ее ребенка, но и тоже сменить внешность. Все они лихо воюют и пытаются вернуть домой.

Крайне разочаровал подбором актеров. Во первых первая часть фильма абсолютно не требовала продолжения, однако успех кружит голову, поэтому стали быстрее стряпать сиквел. Если уж столько актеров, что играли в первой части не смогли или отказались участвовать во второй, это ведь знак свыше. Мне до сих пор кажется диким, замена главного актера. Тем более того, харизматичного Филатова, в исполнении Данилы Козловского, заменить на еле проговаривающего текст Петренко, это крайнее разочарование. Яглыч пытался в одиночку тянуть на себе весь фильм, однако у него мло что получилось. Климова так же не порадовала, каменное лицо. Вроде и супруг рядом, покажите нам и страсти и любовь и разочарование. Ровным счетом — ничего. Украинцы, которые должны были быть просто сволочами, которые к концу все же подобреют, тоже были никакущими.

Сюжет так же крайне страдает. Почему они отправились в прошлое? В первой части было отчетливо сказано, что есть в РОССИИ одно озеро, что в прошлое отправляет. Оказывается есть и такая ямка на Украине. Нелогичность действий, воскрешение Ниночки, завязка любовной линии, отвратительно поставленные боевые сцены. все это крайне разочаровало. Так же не радовало как герои попали обратно домой.

В целом провальный фильм по всем показателям. Назвать сиквелом язык не поворачивается. Поставила всего 3, за наличие Владимира Яглыча, за украинскую мову, и за песню Океан Ельзи — Така, як ти. К просмотру не рекомендую, а людям, что в восторге от первого фильма, вообще, категорически НЕ рекомендую.

Посмотрев первый фильм, который произвел на меня сильнейшее впечатление, я сразу стала смотреть второй фильм, но уже после пятнадцати минут просмотра, я в нем сильно разочаровалась и с большим трудом досмотрела его до конца. Главным разочарованием стала смена актера, который играл Бормана (смена актеров в кинематографе вообще неблагодарная вещь — чаще всего это верный способ понизить рейтинг). Уж лучше бы немного сценарий переписали или хотя бы нашли похожего актера. Может быть, если бы я смотрела вторую часть через два года после первой, этот контраст был бы не так заметен, но так как я смотрела один фильм за другим, замена Козловского Игорем Петренко мне очень не понравилась. В первой части Данила Козловский справился со своей ролью блестяще (не только он, остальные тоже очень хорошо играли). Взгляд, жесты, дыхание — он сумел передать что его герою страшно, холодно, в сценах любви чувствовалась любовь, страсть. Во второй части этого не было. Не было на лицах актеров ни страха, ни любви — ничего не было. Как будто они несколько раз в год в прошлое попадают и точно знают, что все будет хорошо, что они тут побудут немного и вернутся домой.

Еще один существенный минус фильма то, что в нем слишком много Украины. Все саундтреки — песни группы «Океан Эльзи», никакой другой музыки я не заметила (для фильма про войну очень неудачное музыкальное сопровождение, можно было бы и другую музыку подобрать), очень раздражали два хлопца, много украинской речи, постоянно надо было читать субтитры. Фильм-то все-таки русский. Фильм похож на госзаказ, и никто даже не попытался этого скрыть. Может первая часть тоже была госзаказом, но там этого не ощущалось.

В этом фильме нет ни четкой идеи, ни морали. Непонятно зачем они туда вообще попали. В первой части это было ясно — старушка решила наказать ребят за грязное дело, то что с ними случилось, заставило их поменять свои взгляды на жизнь. Череп, который в начале фильма рассуждал о том, что на месте Сталина объединился бы с Гитлером, в конце фильма, когда они выбрались из озера, стал камнем с себя свастику сдирать. Если уж стали снимать вторую часть, то снимали бы ее не как продолжение первой. Ну зачем было воскрешать Нину, она же явно погибла в первой части, после такого взрыва не выжить. И что на передовой делает женщина, которая вот-вот должна родить? Я уверена, что даже в самые тяжелые годы войны беременных отсылали в тыл. Да она же просто мешалась бы там, а если рожать начнет посреди наступления?! Бред!

Фильм очень разочаровал. Смотреть его рекомендую только любителям жанра.

1 из 10

Первый фильм очень понравился. Необычная идея, отличные актеры, хорошие спецэффекты. А тут? Тут только после взрыва щепки красиво летят и всё…

Борман и Череп однажды вернулись в прошлое в август 1941г — в начало ожесточенной войны. А теперь в месте с украинцами Серым и Тараном они попадают в 1944г… Вернуться обратно в 2009г они могут только в четвером.

Там где вход, там и выход.

Подозревала я, что этот фильм будет не так хорош как первый, но чтоб уж так плох — не думала. В составе фильма одни смены — видно от этого фильм так испортился. На место режиссера первого фильма Андрея Малюкова заступает Александр Самохвалов. В сценаристах поубавляется и остается один Александр Шевцов. И в актерах тоже изменения…

Неужели место Данилы Козловского не могли ни кого получше, чем Игоря Петренко найти? Боюсь для меня останется тайной почему Козловский не появился в этом фильме… А у Петренко мало того, что проблемы с эмоциями на лице, так он еще и создал совсем другой образ персонажа Бормана. Может в других фильмах Петренко и играл хорошо, но здесь увы нет.

А еще интересно, почему майора Демина (в предыдущем фильме старший лейтенант) заменили. Ну думаю этого я тоже не узнаю, да и не важно это, потому как что сделано, то сделано. К игре Владислава Резника нет особых претензий, но он уже не тот Демин. Опять таки совсем другой персонаж. Обидно, что Даниил Страхов не сыграл здесь эту роль.

Хорошо, хоть Владимира Яглыча (Череп) оставили. Его персонаж очень интересен был в первом фильме, а здесь он явно просто для галочки, но он в отличии от остальных хоть как то радует своим видом и вполне сносной игрой.

Нет претензий к игре Дмитрия Ступка (Серый) и Алексей Барабаша (Таран).

Из-за такой смены лиц персонажей в некоторые моменты начинаешь путаться, а кто есть кто и кто кого должен помнить, а кого не должен.

Некоторые моменты просто убивали своей глупостью, например момент с сенсорным мобильным телефоном: человек из 40-х не удивился такой необычной вещи. Знаете, если лет 10 назад мне бы показали такой телефон и сказали, что через 10 лет такой будет у каждого второго — я бы не поверила. А тут командир из 40-х не показал на лице не каких эмоций удивления и сухо бросил фразу:«Вот какие штучки вам капитан выдает». Извините, мне такое непонятно. Помимо этого момента еще достаточно глупых, неинтересных, недоделанных и лишних моментов — из таких вообще весь фильм состоит. И если первый фильм был динамичен, интересен и жанр драма очень хорошо туда вписывался, то этот фильм полная противоположность. И без пафоса здесь не обошлось, например фраза:«Мы из будущего…2» Прям реклама фильма в фильме.

Музыкальное сопровождение тоже ужасно. Буквально в двух моментах мелодия подходит к действиям. Песни вообще не вписываются, достаточно было бы просто музыки.

Смена режиссера, актеров, сценаристов, композитора — все это повлияло на фильм. А вернее испортило его. Да и продолжение вроде как не нужно было, но видно кому то денег надо было срубить или еще чего…

Всем кому понравился первый фильм категорически не советую смотреть этот.

«Мы из будущего» это то кино которое цепляет от начала и до конца. Секрет успеха заключается в том, что перед нами довольно простое для восприятия кино, которое в сочетании с необычной историей и драматизмом, выглядит безупречно.

Хорошие актеры, множество сюжетных поворотов, необычная постановка, эффектная концовка и т. д. Это те качества за которые многие полюбили первый фильм.

Но желание срубить еще больше денег сыграло далеко не на руку второй части.

О чем вообще можно снимать продолжение? Первый фильм проставил абсолютно все точки и связал воедино все сюжетные линии. Но авторы доказывают нам обратное, высасывая из пальца очередной сюжет.

Главные герои снова попадают в 1944 год, только теперь на пару с двумя украинцами.

Как следствие, постоянные споры на высокодуховные темы, битые морды и т. д.

Все выглядит по меньшей мере абсурдно. Уже не говоря о невыразительности многих героев, образы которых больше напоминают кукол.

Но авторы не остановились на достигнутом, поэтому решили как то связать первую ленту со второй. В результате, угробили не только вторую часть, но и первую. Все впечатления и драматизм оригинала уходят в далекие степи. Испорчено просто мастерски.

Фильм получился не о чем. Актерская игра убита на корню, сюжет — похоронен, единственное, что осталось так это визуальные эффекты, которые чаще всего вообще не к месту.

Помимо всего, очень «радует» подбор песен. С таким же успехом, можно наложить мелодию из Looney Tunes на моменты когда умирают солдаты.

Данная лента не рекомендуется никому. Если вы еще не посмотрели первую часть «Мы из будущего» то настоятельно рекомендую ознакомится. Главное, не портить себе впечатление от прекрасного первого фильма.

3 из 10

(за операторскую работу и хорошую пленку)

Хотелось бы рассмотреть эту картину как самостоятельное кино, но она изначально позиционировалась как продолжение, поэтому мой отзыв о второй части будет отчасти перекликаться с первой.

Актерский состав и персонажи, это перовое поле, которое хотелось бы вспахать. Игорь Петренко, великолепный актер, но он не сумел передать образ, созданный Данилой Козловским. Как ни крути, как ни старайся, а ему бы играть какого-нибудь командира полка, а не «гостя из будущего». Замена Даниила Страхова на Владислава Резника показалась приемлимой, быть может потому что образ Дёмина в первой части раскрывается не очень ярко, во второй Резнику удалось его удачно воссоздать, у актеров очень похожи голоса, поэтому он показался родным. Но, признаться честно, я не запомнила его лица, и при просмотре фильма было безумно тяжело выцепить Дёмина глазами — сливался. Спасибо, что хоть Яглыча нам оставили, и то герой уже не тот, колорит потерян. Надя в исполненииЕкатерины Климовой также разочаровала. И это не вина актрисы, ведь все мы видели, какой была Наденька в первой части, здесь же совершенно другой, отталкивающий образ. Порадовал Алексей Барабаш — сыграл хорошо, качественно, резко и цепляюще. К сожалению сценаристы выстроили сюжет так, что ни один из героев, включая Тарана, не смогли в полной мере раскрыться.

Сюжет. Когда смотрела трейлер, мне показалась безумно интересной тема противостояния русских и украинцев, дело в том, что я безумно люблю Украину и разногласия между нашими странами меня несказанно огорчают. Но эта поистине важная и широкая тема, которая должна была стать главной в картине, оказалась скомканной до такой степени, что разглядеть ее можно было лишь вначале и то после презрительных возгласов «Хохлы!» и «Москали!». Другая немаловажная тема — чудесное спасение Наденьки. Тут уж сценаристы видимо отдохнули. Во-первых, что на передовой делает женщина на сносях? Ну я могу ответить только одно — она делает только то, что ведет себя неадекватно. То ей останови машину посреди дороги, мол, давай немцев подождем, то принеси мне ребенка, а то одной печально в воронке лежать, то уйдет ночью в поле вместе с дитём, лишь бы не видеть грустных глаз бывшего возлюбленного. Все эти скитания мне не понятны и вызвали только недоумение и искренний заливистый смех. Во-вторых, чьи, простите, кости герои перовй части нашли при раскопках? Эту загадку нам предпочли не разгадывать, мол, давайте ребятки, додумывайте сами, мы пойдем кофе попьем. А то как профессионально владеют мобильником люди, которые и телевизоров-то не видели? Чудо! И ко всему прочему оставалось добавить момент где Петренко побеждает фашизм одним лишь грифельным карандашом — это было бы вполне приемлимо для этой картины.

Режиссерская работа. Хаять не стану, ведь это дебют Александра Самохвалова и ждать от его работы чего-то умопомрачительного не стоило. Тем не менее не могу не отметить, что сцены боёв были сняты сумбурно, хаотично, одним словом непонятно. Об остальном промолчу.

Музыка. Потрясающие по красоте песни группы «Океан Ельзи» не могли не тронуть, но слишком уж часто они появляются, и порой не к месту. Да и другого музыкального сопровождения будто бы и не было, совершенно оно не запоминается и не слышится.

Итог. Во-первых, идея для фильма была выбрана интересная, богатая. Но ее так и не сумели раскрыть. Во-вторых, в большинстве своем неудачный подбор актеров. В третьих, нечеткая линия сюжета. И есть еще в четвертых, и в пятых, и в двадцатых.

Впервые в жизни я ждала окончания фильма не ради того, чтобы узнать концовку, а ради того чтобы это уже закончилось! Абсолютно пресная картина после просмотра которой, остался неприятный осадок глубокого разочарования. Потрясающую первую часть буду смотреть еще много раз, о второй даже вспоминать не хочется.

2 из 10

Фильм полная безвкусица во всех художественных смыслах: начиная от сценария, заканчивая освещением. Сразу можно отметить, что авторы не особо утруждались по поводу написания текста, а иногда даже кажется, что его и вовсе не писали, а придумывали по ходу съемок. Во-первых не было никаких причин по которым герои должны были попасть в прошлое: всего небольшая стычка, основанная на патриотических соображениях… такая, подобных которой происходило и происходит сотни… Кроме того, парни, бросавшие гранату не знали о том, что в бункере закопана бомба, следовательно не могли предположить о последствиях. Отсюда вопрос: чем тогда они заслужили такого наказание, как возвращение в ВОВ?

Изначально ясно, что данный фильм ничто иное как государственный заказ, направленный на сближение украинского и российского народов. Теоретически такая пропаганда приветствуется, но вся соль в том фильм снят от лица русских героев, автоматически делая украинцев отрицательными персонажами, что в данной концепции не совсем корректно.

Очень слабо поставлен сценбой. Он занимает основную часть фильма, что в принципе свойственно для фильмах о войне, но выглядит все не правдоподобно, искусственно, не создается эффекта присутствия.

Одним словом такое ощущение, что команде, снимавшей фильм и самим не нравилась работа и они хотели побыстрей отделаться от нее.

2 из 10

Тема войны-одна из самых серьёзных. И если снимать о ней фильмы, то немаловажной частью подобного рода фильмов является соответствие историческим событиям и другим деталям. Ведь любое целостное мнение о фильме состоит из деталей. Их, к счастью, в фильме было много.

Лично у меня было очень сильное ощущение, что фильм «кагбе намекает». Что же именно он намекает? Попробуем разобраться.

Украинцы, судя по фильму, подлые и лживые предатели, которые под действием войны внезапно «переосмысливают» свои взгляды на жизнь и даже болтать по-русски начинают без какого-либо акцента, будто родились в России-матушке (как вы думаете, рядовой россиянин за несколько часов научится по-украински шпарить? я думаю, что нет). Можно возразить, сказав, что в фильме показаны ультраправые, но такой открытой ненависти к «клятым москалям», как показывает фильм, нет и близко даже у правых. Но ведь народ поверит и действительно будет считать, что русскоязычного туриста в центре Львова неизбежно ожидает отряд бритоголовых, одетых в форму СС «Галичина» со шмассером наперевес, только и ждущий, чтобы выпустить пару патронов во врагов родины. На фоне вышеуказанных подлых украинцев для сравнения нам подбрасывают двух интеллектуалов из Ленинграда, которые старательно избегают провокаций от наглых западенцев, да и вообще во всём образцы для подражания. Такой вот забавный контраст.

Anyway, больше всего вопросов вызывают многочисленные ляпы, которые стороной обойти просто нельзя, потому что фильм всё-таки о войне и хоть какой-то здравый смысл в нём должен быть… Я так думал, но я ошибался.

Начнём с главных героев. По сравнению с ними супермен просто сосунок, так как против него хотя бы криптонит действует, а вот доблестного воина красной армии не берёт ни пуля вражеская, ни снаряды с гранатами, ни рота вооружённых немцев с пулемётами на танках (!).

Все снаряды, патроны, ножи и другие средства, которые можно использовать как оружие, обходят стороной тела героев с вероятностью в 99%, а офицеры красной армии шарят не только в технике, но и в айфонах. Алсо, открою вам секрет: если взорвать под ногами гранату, то вы окажетесь в прошлом или будущем-только загадайте, куда вам именно нужно попасть. Исходя из этой инфы, Марти Макфлай с Доком были изначально неправы-есть пути попроще, чем машины какие-то летающие строить.

Совершенно непонятно, какую роль в фильме выполняла Климова. По мычанию, исходившему из её ротовой полости можно было бы подумать, что это корова, но оказалось что нет, таки женщина. Кстати говоря, тоже совершенно до поры до времени неуязвимая. Мать Кларка Кента, вестимо. К этому логическому ряду можно добавить и фронтовою связь, работающую без проводов (если я правильно подметил), возможно это была скрытая реклама мобильных операторов?

В итоге, получилась какая-то клоунада, размешанная кучей ляпов и перекрученных исторических фактов, которые могут вызвать только смех или ненависть-в зависимости от вашего настроения.

Ну, вот и предстал пред наши очи сиквел некогда, не побоюсь этого слова, шедеврального фильма «Мы из будущего».

Кратко о сюжете: два положительных «москаля», знакомых по предыдущей ленте, и два слегка отрицательных киевлянина, склонных к фашизму, волею разорвавшейся мины оказываются в 1944 г. В отличие от оригинальной картины, ребятки быстро втянулись в окружающее действо: и побегали от «бандеровцев», и от «коммуняк», постреляли фашистов, встретили бывшеубитую любовь, ну, и, конечно, осознали важность уроков истории. Хотя проверить домашнее задание создатели картины, почему-то не решились (вспомним финальную сцену первого фильма). А закончилось все… пусть самые догадливые дойдут до этого сами.

О чем фильм? По задумке, очевидно, ответ всем постсоветским фашистикам, будь то прибалты, украинцы иль наши соотечественники. Реализация — на слабенькую «троечку» — акценты расставлены совсем не туда, будто авторы забыли про свою драгоценную идею сразу, после того как ребят накрыло взрывом. Кстати пару слов о нем. В первом фильме портал в прошлое находился в воде, что вполне логично и метафизически объяснимо, ведь вода во все времена ассоциировалась с рождением (перерождением) и очищением. А насчет разорвавшейся бомбы у меня такой уверенности нет.

Раз уж основная идея умерла еще не научившись ходить, перейдем к собственно войне. Хуже всех конечно показали украинцев, по-моему, не одного чисто положительного персонажа, разве что тетенька принимавшая роды. Русские же сплошь герои. С последним спорить не хочу, но все ж контрасты надо было сделать несколько по другим основаниям. Все ж идея — единство народов в борьбе с оккупантами, с отсылкой к нашим дням. А тут, вроде какое единство, если мы стреляли в фашистов, а они стреляли в мирных жителей?!

Сами бои зрелищны, но проштампованы как почтовые марки, о чем чуть ниже.

Любовная линия здесь совершенно лишняя и чуждая, по-видимому, была добавлена для того «чтоб было». Зачем развязывать вполне завершенную военную лав-стори? Тогда б хоть героиню новую нашли б, что ли… или Анну вместе с мужиками в прошлое закинули.

Про героев сказано многое, в общем и целом присоединяюсь — раньше было лучше.

Почтовые марки и не только

Теперь к тому, что совсем уж не понравилось:

1. штампы, пресловутый deus ex machina:

- расстреливают не целясь всех, попадают во всех кроме ГГ

- там же «спасительная бомба»

- снаряд летит в любой дом, кроме того, где находятся важные «квестовые персонажи»

- ребята около минуты возятся с машиной, а вражеский танк, стоящий метрах в тридцати, стыдливо боится открыть огонь, пехота тоже явно ушла на перекур.

- наш ответ чемберлену — в настоящем времени ГГ встречает копию своей пассии и между ними всплывает некая спиритическая связь

Стоит же только тронуться — фашики спускают всех собак.

2. в основном неудачное муз. сопровождение, в особенности не понравились «гарные украiнски мелаллюги»

3. герой оставляет свою любовь буквально посередь поля боя (перед тем как «храбрец» выползает из укрытия, рядом с ним падает и взрывается что-то). Причем явно о ней забывает, что видно по его лицу, когда о ней спрашивает майор.

4. шикарная фраза Бормана напрочь убивающая какую-никакую интригу фильма: «Нас пришло четверо, столько же и уйдет» или что-то вроде того.

Вердикт: прошлые «мы их будущего» явно актуальнее в настоящем, чем последующие. главное, вовремя остановиться, первая часть вполне закрыла тему, вторую смотреть лишь поклонникам жанра, хотя лучше лишний раз пересмотрите советскую или зарубежную классику.

4,4 из 10

Так уж бывает, что вторая часть становится хуже первой. И продолжение военного блокбастера «Мы из будущего» не исключение. Зачем было делать продолжение законченной истории? Все вернулись, у каждого остались свои воспоминания о том времени. Каждый сделал определённые выводы.

Что же хорошего и что плохого в фильме «Мы из будущего 2»?

Хорошее:

1) Владимир Яглыч. Единственный из четвёрки следопытов, оставшийся в фильме из первой части. Борман не в счёт, его играет другой актёр. Бывший Череп образумился, перестал быть скинхедом. Однако желание решить спор кулаками не потерял.

И всё.

Теперь о плохом.

1) Спецэффекты. Не сказать, что они плохие. Просто их все показали в трейлерах. А большего нам показать не смогли. Переворачивающийся от взрыва танк — хорошо, но кроме него что-то ещё должно быть. В этой части действие гораздо скуднее, чем в первой.

2) Сюжет. Ужасен. Понятно, что ничего нового нам уже не предоставят — четверо парней попали в прошлое на войну. Но так, как они попадают на войну в этой части — бред. Если в первой всё было понятно — пока не найдут сына той бабки, в настоящее им не попасть. А тут. Ну что это — взорвался дот и попали в прошлое. Почему когда в других фильмах что-то взрвывается, никто не попадает в прошлое. А Нину зачем вставили, я совсем не понял.

3)Игорь Петренко. Ничего против него не имею, хороший актёр, хорошо сыграл. Но невозможно его до конца принять. Я привык к Борману из первой части, там он смотрелся убедительнее — настоящий лидер.

4) Американизм. Во второй части наши герои стали суперменами. Пули нарочно пролетают мимо них. И если остальные солдаты, как наши, так и немецкие делают войну очень натурально, то вот эта четвёрка убивает весь реализм. В первой части казалось, что вот-вот — и кого нибудь из четверых зацепит.

5)Саундтрек. Могли бы разнообразить хоть немного. Весь фильм одна и та же песня «Океана Эльзи» убьёт любого. Даже в «Стритрейсерах» было целых три саунда.

И даже идея о «дружбе русских и украинцев» не спасает этот фильм.

3 из 10

Продолжение сняли зря.