Ловушка (2010)

Есть что-то невероятно притягательное в том, чтобы путешествовать вдали от дома, останавливаться в отелях или съемных квартирах, а может и вовсе остаться в чужом городе, чтобы наладить карьеру и открыть для себя новые грани мировоззрения. Перемещаясь с одного места на другое, меняя дома и место ночевки можно очень многое узнать о людях и обществе, завести неожиданные знакомства и, возможно, отыскать свое истинное счастье. Однако в некоторых случаях остановки вдали от истинного дома могут привести к последствиям, чье действие очень трудно предугадать. И кинематограф неоднократно описывал нам весьма тревожные случаи, которые способны заставить аудиторию не раз обдумать свое решение относительно переезда, ведь существует вероятность нарваться на очень серьезные проблемы находясь буквально в кровати. Чего только стоит незабвенный триллер Альфреда Хичкока «Психо», или менее известный, но довольно неплохой «Крепкий сон», демонстрирующий сущий кошмар, таящийся за безмятежной улыбкой обыкновенного консьержа. так что несмотря на весь романтизм съемных помещений и свободу, которую они дарят, необходимо завсегда находится в абсолютном внимании, так как вдали от родных и близких никто кроме нас самих не может позаботиться о нашей же безопасности. Не понаслышке знает о перемещениях между городами и континентами также и финский постановщик Антти Йокинен, написавший сценарий ленты под названием «Ловушка», заинтересовавший голливудских продюсеров, посчитавших, что в их руках оказалась беспроигрышная затея. Однако Йокинен, видимо, схитрил, показав студийным боссам лишь часть своих набросков, тогда как самая важная часть повествования, расположенная во второй части хронометража, явила собой откровенно спорный материал, превращающий перспективный триллер в поспешное шапито, которое хотелось бы поскорее окончить.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с доктором Джульетт Деверо (Хилари Суэнк), бойким врачом «скорой помощи», в чьей жизни произошел досадный инцидент, вынудивший девушку искать себе другое жилье, где ее бы не одолевали призраки недавнего расстройства. Перебирая объявления о сдаче квартир, Джульетт совершенно случайно замечает приглашение от некоего Макса (Джеффри Дин Морган), готового сдать престижное жилье, расположенное в спокойном районе, да еще и с великолепным видом на Бруклинский мост всего за 3800 долларов в месяц. Понимая, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках, Джульетт тем не менее решает отправиться на смотрины и буквально утопает в широкой улыбке арендодателя, который оказывается приятным и доверительным мужчиной, который помимо всего прочего не находится в тесных отношениях ни с одной женщиной. Джульетт даже не пугает подозрительный старик (Кристофер Ли), обитающий в этом же доме и всем своим видом показывающий, что он что-то скрывает. Взвесив все «За» и «Против», девушка таки решается на переезд, не в последнюю очередь из-за цены, а также возможности общения с Максом. И вроде бы жизнь вновь возвращается на круги своя, новое жилье доставляет исключительное удовольствие, а Макс кажется именно тем человеком, с коим можно выстраивать дальнейшие теплые отношения, однако совсем скоро становится понятно, что цена в 3800 долларов таила в себе неожиданный бонус, способный вызвать нешуточные тревоги. Некто незримый, свободно перемещающийся по дому начинает приглядывать за Джульетт во время сна, принятия ванны и за безмятежным завтраком. Начиная подозревать неладное, девушка пытается докопаться до правды, пока она не стала жертвой навязчивого присутствия маньяка, и то, что ей наконец откроется, будет весьма пугающим, ведь существует большая вероятность того, что на улицу она уже не выйдет.

Что получилось у Антти Йокинена лучше всего, так это знакомство с обаятельными персонажами и попытка нагнетания напряжения в их отношениях, носящих поначалу то ли дружеский, то ли романтический характер. Вступительная часть «Ловушки» располагает зрителя к интриге, над которой впоследствии стоит поразмыслить, нам стараются в деталях разъяснить, кто такая Джульетт, почему именно она достойна быть главной героиней фильма и каким образом на ней сказываются жизненные перемены, включающие аренду съемного жилья в новом для себя районе. Вместе с обаятельным врачом мы заводим неожиданные и весьма приятные знакомства, стараемся обустроить квартиру в соответствии со вкусами Джульетт и не забываем о том, что где-то недалеко находится Макс, готовый всегда прийти на помощь. Вместе с тем режиссер раскидывает по истории небольшие намеки на то, что в скором мере безмятежная жизнь Джульетт в доме мечты понемногу сойдет на нет, и стоит признать, что поначалу Антти Йокинену удается нас заинтриговать, не в последнюю очередь благодаря неожиданному появлению в кадре Кристофера Ли, который за свою продолжительную карьеру переиграл самых колоритных злодеев в истории кино. Однако за многообещающим началом, умело расставившим фигуры по сюжетной доске, следует до боли отвратительное развитие истории, которое лишь с большой натяжкой можно назвать триллером. Особой загадки относительно того, что же именно окажется тем самым маньяком, по сути нет. Йокинен слишком рано сбрасывает все маски, демонстрируя нам то, что стоило бы держать в тайне и на чем можно было бы сыграть более изощренным образом. И при всем при этом возникает закономерный вопрос о том, зачем же вообще было привлекать к схемкам Кристофера Ли, если он по сути выполнил роль декорации, вяло передвигающейся в кадре и лишь своим мрачным прищуром вызывающий к своему образу хоть какой-то интерес.

Бесспорно, тематика съемных помещений со своими скелетами в шкафах играет в «Ловушке» основополагающую роль и позволяет сюжету прийти в движение. Но напрочь загубленный саспенс, демонстрирующий все секреты едва ли не на блюдце, неспособен вызвать у зрителя тот же страх или тревогу перед отелями и чужими квартирами, как удавалось тем же «Психо» и «Крепкому сну». Да и ко всему прочему необходимо признать тот факт, что обладательница двух «Оскаров» Хилари Суэнк сделала все, чтобы своей однообразной и совершенно безэмоциональной игрой убить все желание того, чтобы ее героине хотелось сопереживать. Конечно, она талантливая и понимающая драму актриса, однако даже Суэнк далеко не всегда удается чувствовать настрой постановки. А когда сам режиссер не может объяснить ей, что именно необходимо демонстрировать, то любые старания утрачивают свой смысл, и талант стоит приберечь для более интересных и знаковых постановок. Зато уж кто сумел порадовать, так это Джеффри Дин Морган, сумевший выбраться из области телевизионных сериалов и принявшийся осваивать большое кино. Его притягательный и вместе с тем подозрительный Макс заставляет с особой тщательностью наблюдать за действия персонажа. И не вина актера в том, что режиссер так кощунственно обошелся его стараниями, раздробив то, что могло вылиться в нечто воистину выдающееся.

В итоге хочу сказать, что «Ловушка» оказывается далеко не тем, на что рассчитываешь. Интригующее вступление оканчивается фактически ничем и фильм моментально выскальзывает из памяти, словно его не бывало.

4 из 10

Жил да был однажды некто Антти Йокинен родом из Финляндии. Работал он режиссером, снимая видеоклипы для небезызвестных музыкальных исполнителей, ну и для Евровидения подсуетился. Но его творческая душа жаждала большего, хотелось Йокинену снять нормальный полнометражный фильм. Добыв деньги на свой проект неизвестным способом (пенсионные накопления? кредит в банке? строжайшая экономия?), режиссер собрал именитых актеров, опять же неизвестным способом, и ознакомил их со сценарием своего собственного производства, довольно вторичным, если быть честной. Мы не знаем, пришли ли актеры в ужас, но какая-то неведомая сила заставила их согласиться на участие в этом проекте. Я не хочу плохо думать о них, поэтому искренне верю, что их взяли в заложники.

Если кое-какой режиссерский опыт у мистера Йокинена имеется, то в плане написания сценария это полный и бесповоротный дебют в самом плохом смысле слова. История явно сырая, недоделанная, а причинно-следственные связи тонкие аки шелковое белье дочери китайского императора. На уровне сценария сами персонажи прописаны плохо, и нет никаких объяснения для понимания их мотивации. Краткие упоминания о прошлом не дают нужного объема информации. Ну а ближе к середине режиссер внезапно открывает все карты, которые и так хорошенько просвечивали, начисто убивая заинтересованность зрителя в том, чтобы досмотреть фильм. Интрига и таинственная атмосфера, которые, по моему мнению, необходимы каждому триллеру, отсутствуют как класс.

Глядя на список актеров, можно было ждать услады для глаз хорошей игрой, но чего ждать, если по сценарию персонаж развился не дальше эмбриона? Самое непонятное для меня — зачем брать на второстепенную десятиминутную роль такого мастодонта кинематографа, как Кристофер Ли? Если вы, создатели сего фильма. хотели привлечь его именем зрителя, то зря, потому что обманутый в своих ожиданиях зритель ропщет, потрясает кулаками с зажатыми в них тухлыми помидорами и не менее тухлыми яйцами. Ей-богу, подошел бы любой мрачный дедушка. Хилари Суонк (Джулиэт) помниться мне лишь по фильму «Малышка на миллион», там она сыграла безупречно, и после того фильма мне было неприятно видеть абсолютно посредственную игру. Она понимала, что для данного проекта не нужно рвать никаких частей тела, но разочарование от этого меньше не стало. А вот кто меня приятно удивил, так это Джеффри Дин Морган (Макс). Его я знаю по «Хранителям» и «Шкатулке проклятия», но там он не произвел особенного впечатления, запомнился лишь харизматичной внешностью. Здесь же, должна признать, не смотря на всю аморальность и абсолютную для меня лично неприемлимость действий, его персонаж все же тронул меня и вызвал жалость. Считаю это полной заслугой актера.

Очередной загадкой стало для меня имя Гильермо Наварро. Какой смысл приглашать в проект такого оператора, если видимого результата нет? Просто очередной провал ожиданий.

Музыкальное сопровождение в фильме не отличается оригинальностью или какими-то характерными нотками, чтобы запомниться. Для нагнетения обстановки его тоже использовать бесполезно. Просто фоновое звучание, спасибо, что не развеселая попса.

Итог — скучно, монотонно, предсказуемо. Ставлю ему 3 балла с натяжкой, и те только ради Крситофера Ли и Джеффри Дина Мограна

3 из 10

Почитав отзывы о данном фильме, я поняла что не я одна выбрала его буквально по двум критериям: 1. хороший актерский состав (хотя признаться честно, кроме Хилари Суонк меня особо никто не привлек) 2. интригующие название и описание

Фильм, действительно, не удался, думаю большинство спорить с этим не станет.

Ну, во-первых, на счет жанра. Сказать, что это отдельно ужасы, триллер или драма, значит ничего не сказать, в «Ловушке» будто смешано всего понемногу, но ни один из жанров не раскрыт полностью.

О музыкальном сопровождении можно и не заикаться, оно было слабым, да и было ли вообще, это еще вопрос.

Нудные действия растянули на полтора часа, мало того, мне показалось, что некоторые сцены повторялись дважды.

Говоря о сюжете, возможно я не уловила суть, но в чем заключалась роль Кристофера Ли осталось для меня загадкой. Был он нейтральной стороной или отрицательным персонажем, а может, наоборот, положительным-не знаю, но думаю, даже если бы сцены с ним вырезали, никто этого и не заметил бы. Также не раскрыт образ Макса (Дин Морган). Он то ли извращенец, то ли одинокий, вечно ноющий и жалеющий себя слабак, то ли просто псих. Сиди и гадай.

В общем, единственной положительной чертой фильма является Хилари Суонк, которая несомненно справилась со своей ролью в столь безуспешном и глупом кино. Благодаря ей, уж кто-кто, а мужская часть зрителей обязательно досмотрит фильм до конца, ибо пара сцен в данной картине, действительно, послужили именно для привлечения зрителя.

Не буду советовать не смотреть этот фильм, но и также не посоветую его в качестве просмотра.

3 из 10

Идея стара, как человечество — «не лезь со своей палка в мой пещера!!!». Казалось бы, какая благодатная почва для подпитывания зрительских неврозов. Ведь человечество хоть и обзавелось высокими технологиями, все также продолжает бояться полуночных шорохов. Неприкосновенность городских обиталищ — лишь условность, и наверняка каждый из посмотревших (или планирующих посмотреть) этот фильм хотя бы раз в жизни просыпался в испарине от кошачьего чиха.

Однако, фильм снят очень приблизительно, без деталей (никаких чихающих кошек!). Выглядит как заготовка, подготовленный на будущее «жутик-шаблон» — никак не полноценный фильм. Как скелет без мышц, как рассказ о любви, написанный семиклассницей.

Нет никаких острых деталей, никаких волнующих ракурсов. Ведь как можно было растревожить, например, женские сердца, показав в видеозаписи, сделанной Джулиетт, на три кадра больше! Поднялась бы волна сочувствия к героине, а может быть даже и зародилась бы ярость в трепетном зрительском сердце! Ан нет! Единственный момент, выводящий из сонного оцепенения — когда главный герой сидит в укрытии и бьет себя фонариком по колену. Он делает это с монотонностью, наводящей на мысль о чем-то непристойном. Однако эта непристойность растворяется бесследно как только героиня является домой. Как будто, эротизм тут же делится на два.

Как жалко, что так вышло… Может быть, следовало увеличить экранное время основной сюжетной линии, избавившись от второстепенных персонажей? Без безликой подруги, умирающего предка и выхолощенного бойфренда одиночество главных героев может быть ощущалось бы острее?

Фильм губят завышенные ожидания — от Суонк ждешь драмы. А получаешь третьесортный триллер, наспех слепленный на коленке.

3 из 10

Честно говоря, даже и не знаю, что тут оценивать. «Ловушка» оказалась достаточно непримечательным и незапоминающимся триллером. Фильм на один раз, при этом вызывающий не ужас и страх (а ведь как-никак, триллер), а снисходительную улыбку или чувство сожаления.

Простой сюжет о том, как может не повезти хорошенькой девушке с «хозяином» квартиры. Девушка, которая только что рассталась с парнем, которая работает на скорой помощи и любит вино. Джульета (Хилари Суэнк), кажется, случайно находит хорошую квартиру за смешную по меркам Нью-Йорка цену с довольно-таки симпатичным хозяином Максом (Джеффри Дин Морган), который всячески помогает ей обустроиться.

Хочется спросить у создателей «Ловушки», зачем они додумались практически в самом начале фильма сделать абсолютно непонятную вставку из кадров, открывающих все неправедные замыслы этого симпатичного хозяина на бедную Джульету и всю неслучайность происходящего. Эта вставка сразу же убивает всё желание смотреть фильм дальше, ведь после этих кадров фильм становится совсем не интересным, а всё будущее видится как на ладони.

Финал тоже очень пресный и скоротечный. И кстати весьма предсказуем. А потратили 20 млн. долларов. Как мне кажется, за такие деньги можно было снять что-то поприличней и с более оригинальным сюжетом. Из актёров даже и отметить особо некого. Совсем не видно было качественной актёрской игры, разве что из Джеффри Дина Морган получился неплохой маньяк. Но это, к сожалению, фильм не спасло.

А в итоге, получилась эдакая «ловушка» для зрителей, рассчитывавших на хороший триллер. Хотя, может быть, некоторые девушки после этого фильма более тщательно будут выбирать квартиры для аренды, и хоть какую-то практическую пользу он принесёт. А так, лишь

4 из 10

Представьте: вы одинокая женщина, вы только что расстались со своим парнем и дабы не напоминать себе обо всем, что было между вами в этой квартире, вы решаетесь на поиски нового жилья. И вот однажды вы находите идеальное для себя жилье. Это шикарная большая квартира с прекрасным видом из окон и ко всему этому она еще и не дорогая. Конечно потеряв разум от счастья вы немедленно соглашаетесь на это жилье. А когда вы знакомитесь с владельцем дома, в котором снимаете квартиру, вашему счастью нет предела. Он кажется вам милым, общительным ну просто мужчиной мечты. А что если вдруг в один момент он начинает казаться вам уже не таким добрым и привлекательным?! Что если он одержим вами и вашей жизнью?! Что вы будите делать когда узнаете правду?

Вообще когда я прочитала синопсис фильма (в котором между прочим есть спойлер, после чего фильм уже не кажется таким загадочным) я посчитала задумку довольно интересной. Конечно не новой, но интересной. Позже я посмотрела трейлер, который еще больше усилил мой интерес к фильму, и после этого я решила, что точно должна посмотреть этот фильм. Я посмотрела фильм и поняла, что вестись на первое впечатление не стоит. Не всегда фильм, который сильно заинтересовывает вас, может оправдать все ваши надежды, особенно когда это относится к современным триллерам и хоррорам. Фильм меня разочаровал и разочаровал буквально всем. Но все же снижать свою оценку до самой последней я не стала, потому что этот фильм я уже завтра забуду, он даже плохого впечатления не смог на меня произвести, точней он не произвел на меня вообще никакого впечатления.

Первое, что разочаровало это конечно сюжет. Как я уже говорила сюжет хоть по сути своей довольно банальный, но меня заинтересовал и я надеялась получить, что-то действительно интригующие, а что я получила в итоге? Во-первых то, что этот Макс был ненормальным раскрыли чуть ли не на двадцатой минуте фильма, то есть вся интрига уже просто смыта в унитаз, во-вторых сюжетная линия сама по себе выстроена не правильно. Все раскрывается очень быстро, разве можно так поступать с триллером? Разве можно раскрывать интригу чуть ли не в самом начале, вторая половина фильма была настолько скучной и предсказуемой, что смотреть его дальше явно нет никакого смысла, фильм можно было заканчивать уже на двадцатой минуте.

Также меня просто убила операторская работа в фильме. Камера на протяжении всего фильма тряслась. Из-за чего? Я так понять и не смогла. Фильм вроде бы далеко снят не в псевдодокументалистике, а камера тряслась так, что операторы «Ведьмы из Блэр» бы позавидовали. И еще одно замечание по поводу того, что в фильме просто до без приличия много бессмысленных кадров и сцен. К чему была первая сцена в фильме? Что она значила? По-видимому режиссер решил, что его фильм будут смотреть экстрасенсы и они поймут все без слов. Мне это не понравилось. Скорей всего у режиссера не было идей как занять еще пять минут фильма и он решил сделать эту бессмысленную сцену. Еще мне не нравилось, то как в фильме происходили действия. Без какой-то четкой последовательности. В общем в фильме минусов с сотню точно найдется.

Но больше всего меня удивило, то что в фильме такой очень даже не плохой актерский состав. Мне просто не понятно, что такие актеры забыли в этом жалком зрелище?! Хилари Суэнк. Вначале я конечно обрадовалось тому, что эта актриса сыграет в этом фильме, но когда я его смотрела. «О ужас» — постоянно промелькало у меня в голове. Её режиссер насильно заставлял так играть?! Она постоянно либо переигрывала, либо не доигрывала (что случалось чаще). Что с ней произошло?! Я знаю её как довольно уважаемую в Голливуде актрису, и что же ее сподвигло сыграть эту роль у этого ужасного режиссера?! Мне не понятно. Играла она в этом фильме ужасно, это явно была не ее роль, это явно не ее уровень. Ее уровень намного выше.

Джеффри Дин Морган. Я как и многие знаю его только по сериалу «Сверхъестественное» и там он был мне очень симпатичен. Он довольно обаятельный актер и его роли притягивают. Но эта роль… Та же самая ситуация, что и со Суэнк. Какой-то кошмар. Если Суэнк в основном всегда не доигрывала, то он же наоборот постоянно переигрывал. Я конечно понимаю, что этот фильм мог бы стать для него билетом в большое кино, но зачем же так утруждаться?! Я видела лишь фальш, ни каких усилий он для этой роли не сделал. И в итоге еще одна плохая роль в фильмографии. Второго Нормана Бейтса он нам к сожалению или к радости не показал.

Итог: фильм «Ловушка» это бесполезный триллер на весьма избитую тему. В этом фильме все мне показалось не достойным для показа. А не снизила я ему оценку до самой последней лишь из-за того, что фильм не смог произвести на меня даже ненавистного впечатления, чтобы я могла смело ставить ему, что-то ниже тройки, но просто уже завтра я забуду об этом и слава Богу. А как говорится, если мы о чем-то забываем, то это нам не важно. И вот фильм «Ловушка» совершенно не важный фильм, который по моему мнению смотреть просто не зачем. А собственно из-за этого я вам приятного просмотра желать не буду.

3 из 10

Я, пожалуй начну с мира спорта. Немного неожиданно, правда? Тем не менее. Локаут в НХЛ, т. е. лига не смогла договориться с профсоюзом игроков по поводу заработных плат. Сезон отменяют, игроки разбредаются кто куда. Кто-то отдыхает весь сезон, кто-то играет в других лигах, к примеру в Российской, тогда еще не было КХЛ, была РХЛ. Так вот, в честь грядущего тысячелетия Казани, правительство республики, решает создать дрим-тим из местно команды «Ак Барс» и взять нахрапом чемпионство, однако команда вылетает уже на стадии четвертьфиналов, проиграв «Локомотиву», печально известному теперь уже всему миру. Так вот о чем это я. Крутые имена в команде, еще не залог крутой игры, то же самое и с кино получается. Когда из среднего проекта, путем привлечения супер профессионалов, мы получаем посредственное зрелище.

Бюджет 20 миллионов. Значимых актеров в проекте нет. Их вообще по сути двое, остальные не больше 2 минут в кадре. Спецэффектов практически нет, не считая крови, да разбитой мебели. На сценарии видно сэкономили, на актерах тоже, куда ушло бабло в типичном триллере, бюджет которого редко переваливает за 5 миллионов? Теперь давайте загибать пальцы и считать количество крутых людей в составе команды снявшей это кино. Дорогущий оператор, оскароносный — Гильермо Наварро, получивший награду за «Лабиринт Фавна», который теперь будет глазами зрителей в новых «Сумерках», старейший художник оскароносец — Энн Рот, 79 лет от роду, согласившаяся поработать в этом проекте, она получила свою награду в 1997-м за костюмы в «Английском пациенте», а первую свою «медаль» заработала аж в 1976 году от Британской киноакадемии за «День саранчи». Идем дальше, Боб Муравски, монтажер, оскар за «Повелителя бури», это его следующий фильм, после лучшей картины 2010 по версии киноакадемиков.

Короче говоря, в практически каждой отрасли кинопроизводства есть гигант, который один может вытащить все, однако как изящно, все уничтожает один финн. Знакомьтесь — Антти Джокинен, режиссер «Евровидения» год 2007-й. Заодно он решил быть стахановцем написав заодно и сценарий. Успешно провалив оба своих начинания, которые не спасли эти великие люди, о которых я писал выше. А ведь были еще актеры.

Да, пусть не самого первого звена, этакие лица категории «Б», но тем не менее. Тот же Хавьер Бардем для бедных — Джеффри Дин Морган очень неплохо сыграл в этой картине, его напарница — Хилари Суонк была конечно похуже, испытав лишь одну эмоцию ближе к концу картины, но в целом тандем более-менее добротный получился, хотя желание их отмотать, все-таки возникало.

И вот из-за чего. Из-за дурнейшего сценария. Да в нем нету дыр, откровенных по крайней мере, но он до того просто и банален, что ты до финальных титров ждешь, что вот-вот что-то начнется, сейчас все закрутится, а тут БАМ и уже титры. Да-да, они тоже появляются очень внезапно и в голове лишь одна мысль, на кой леший я полтора часа убивал на эту бытовуху, которая пытается казаться глубоким триллером, про психически закомплексованного, если конечно можно так выразиться, с маньячными наклонностями изверга. Его выводят на чистую воду, по сути, не прилагая каких-то невероятных усилий.

Это тяжкое зрелище, ждать от кино, что оно тебя развлечет, затянет, заинтересует, ждать от этого и получить лишь щелбан. Команда, к сожалению не значит ничего, если в ней главенствует неопытный человек, который пытается сделать что-то свое, отличное, как ему кажется от других, получая итоге безвкусную и мало кому нужную чепуху. Пусть в ней все понятно и ясно с первых кадров, но черт возьми, это кино, а не сводки «Дорожного патруля».

Идея стара, как человечество — «не лезь со своей палка в мой пещера!!!». Казалось бы, какая благодатная почва для подпитывания зрительских неврозов. Ведь человечество хоть и обзавелось высокими технологиями, все также продолжает бояться полуночных шорохов. Неприкосновенность городских обиталищ — лишь условность, и наверняка каждый из посмотревших (или планирующих посмотреть) этот фильм хотя бы раз в жизни просыпался в испарине от кошачьего чиха.

Однако, фильм снят очень приблизительно, без деталей (никаких чихающих кошек!). Выглядит как заготовка, подготовленный на будущее «жутик-шаблон» — никак не полноценный фильм. Как скелет без мышц, как рассказ о любви, написанный семиклассницей.

Нет никаких острых деталей, никаких волнующих ракурсов. Ведь как можно было растревожить, например, женские сердца, показав в видеозаписи, сделанной Джулиетт, на три кадра больше! Поднялась бы волна сочувствия к героине, а может быть даже и зародилась бы ярость в трепетном зрительском сердце! Ан нет! Единственный момент, выводящий из сонного оцепенения — когда главный герой сидит в укрытии и бьет себя фонариком по колену. Он делает это с монотонностью, наводящей на мысль о чем-то непристойном. Однако эта непристойность растворяется бесследно как только героиня является домой. Как будто, эротизм тут же делится на два.

Как жалко, что так вышло… Может быть, следовало увеличить экранное время основной сюжетной линии, избавившись от второстепенных персонажей? Без безликой подруги, умирающего предка и выхолощенного бойфренда одиночество главных героев может быть ощущалось бы острее?

Фильм губят завышенные ожидания — от Суонк ждешь драмы. А получаешь третьесортный триллер, наспех слепленный на коленке.

3 из 10

Девушка поселилась в хорошей квартире за приятную цену. Но, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. По ночам ей плохо спится. Девушка ещё не знает, что ночью к ней приходит не только сон.

После двадцати минут просмотра фильма, я абсолютно потерял интерес и увидел титры лишь по той причине, что я обычно досматриваю все фильмы до конца.

Действие в фильме развивается скучно и совсем не страшно, таким триллером даже ребёнка в яслях не напугаешь. Всё в фильме еле шевелится. Происходит довольно мало, а то что происходит — раздражает. Мне кажется для осуществления сценария хватило бы и минут тридцать, ни к чему держать зрителя 91 минуту.

Режиссёр — ярый не любитель интриг, охотно раскрывает карты в фильме, как будто идёт игра в дурака и надо побыстрее избавиться от колоды. Довольно быстро исчезают вопросы: «А кто, собственно, приходит в спальню по ночам?» и «Зачем уважаемый делает это?»

Вкупе с размораживающимся развитием событий и не интересной сюжетной линией хочется отметить ужасные диалоги. Обидно видеть, как в «Ловушке» многие уважающие себя актёры говорят такие незамысловатости, как например: «Хочешь пойти ко мне домой?» или «-Привет. -Что хочешь? -Хотел сказать привет». В фильме много не нужных и пустых фраз. Нелепо выглядят разговоры персонажей про любовь с шаблонными фразами вроде: «Просто мне нужно немного времени».

Я не понимаю зачем для озвучки фильма выбрана именно тревожная музыка, ведь вплоть до финала можно было бы успешно обойтись мелодией одной из «мыльных опер». Только в конце фильма появляется хоть какое-то оживление. Звукооператору здесь можно посоветовать подвижную музыку, стимулирующую беготню героев. (Кстати, героиня не зря делала пробежки весь фильм, готовилась!).

Сходство с «мыльной оперой» добавляет неуклюжее повторение самых важных моментов фильма примерно на тридцатой минуте. Это происходит при помощи спецэффектов, но выглядит, словно первая пятиминутка 255 серии «Кармелиты», где кратко объясняется 254 серия для того, чтобы в нашей голове всё благополучно сложилось в общую картину. Спасибо, не надо, в фильме и так всё предельно просто!

Посредственный фильм. Советую посмотреть, разве только для сравнения с шедеврами этого жанра.

2 из 10

Тема одиночества — самая благодатная для кино. Казалось бы, можно этот аспект рассмотреть со всех сторон, а если углубиться, то снять просто шедевр. У людей столько фобий, снимай и снимай! Даже в крупном мегаполисе можно быть одиноким, в большой семье можно быть одиноким, в конце концов, можно любить и быть одиноким внутри…

Некий Анти Джокинен, который решил, что ему почему-то нужно снять кино, решил взять из этой темы самое простое — одиночество одной-единственной женщины, живущей в четырёх стенах и горящей на работе. Сразу вопрос: так ли одинока сия мадам? На мой взгляд, её одиночество вызвано откровенной деградацией одного из полушарий мозга. Горим на работе? Никакого внимания к любимому человеку? Полное наплевательское отношение к окружающим? Вино на ночь до состояния полуалкогольного бреда? Да покажите мне мужчину, который выдержит такую особу рядом с собой и не пойдёт «налево»! Конечно, если это любовь вселенская, то мужик возьмёт пассию под белы рученьки и отведёт в вытрезвитель, а по пути покажет, как оформлять заявление по собственому желанию. Если любовь вселенская, но мужик пассивный эгоист, то так и будет дамочка корпеть над операционным столом и медленно спиваться. Или же он принц, которого Рапунцель всё-таки отшила, и осталось ему теперь данное докторское чудо, которое не отшивает, потому что времени на это нет. К чему сарказм? А к тому, что героине, вернее, её истории, я совсем не поверила. Не реалистично-не жизненно.

Странное дело, но Джульет не вызвала у меня никаких симпатий и прошла абсолютно индифферентно. Причина вовсе не в фейсе Хилари Свонк (которую я, между прочим, уважаю за талант), а в кривых руках сценариста, который не то что не «прописал» героиню, а вообще, видимо, не думал это делать. Для того, чтобы я дамочке начала сопереживать, нужно мне хоть как-то её показать, повертеть перед камерой, вскрыть гнойники потайных эмоций. Пусть поплачет, попризнаётся в прошлых ошибках, расскажет душещипательную историю… Да что угодно, лишь бы это хоть как-то затронуло яблочную кожуру, которой обросло моё киноманское сердечко. Но на море штиль. Вместо прописанного характера волевой дивчины нам даются пространные тезисы-выжимки а-ля «я бросила парня, потому что он мне изменил», «он хороший друг, но я его не люблю», «мне некогда отдыхать» и тому подобное.

Другой интересный аспект (собственно, он и привлёк меня к просмотру) — личико Джеффри Дина Моргана. Данного актёра я выцепила ещё в момент его сериального творчества в роли папаши братцев Винчестеров, и ещё тогда заметила, что мужчинка этот чертовски красив, а личико его, распутное и хмельное — явный повод поболеть за его героя, а не за милую докторшу. К тому же криэйторы придали Моргану замечательный потрёпанный вид и вернули бороду. В общем, он обезоруживающе красив, Свонк — дивчина боевая (вспомните «Малышку на миллион»), а потому смотреться сие кино должно бойко-увлекательно. Но один момент: бойко-увлекательно кино смотрится, если снимает его профессионал, хороший режиссёр, а не парень с деревенской лавочки, которому посчастливилось заполучить хороших актёров в сомнительный проект.

Проект сомнителен ровно настолько, как и схватка героев. Вначале, глядя на играющего мускулами Дина и худосочную Хилари, я сделала ставку на мужчину, так как превосходство было очевидно. Но после парочки истерик и безумной сцены с платьем и ванной, приоритеты я поменяла, причём ничего хорошего в этом нет. Да прибьёт его Хилари одним пальцем, как прибила в «Малышке…» своего соперника! Почему-то оба героя стали мне противны. Дин — ввиду внешней слабости и обилия пролитых слёз, не свойственных сильному полу, Джульет — из-за вымирания клеток головного мозга, которые преследовали её на протяжении всего хронометража. Будь у мадам IQ хотя бы в двузначное число, глядишь, профайлинг привёл бы к логичному завершению ещё на середине. Но что-то мне подсказывает, что полушарие, отвечающее за логику, отпало у докторши ещё во времена учёбы в университете, и похожа она скорее на робота, который заучил фразы «зажим», «перчатки», «зашивайте», «интубируем», и на этом его жизненная функция закончилась. Its over. Умер и фильм.

Не совсем я поняла и функции деда хозяина апартаментов. Понятное дело, о проделках внука он знал, причём прекрасно и давно, и даже пытался читать нравоучения. Его закономерный финал — ещё один повод плюнуть в сторону Моргана, но зачем? Разве мы не поняли, что герой — негодяй? Или это картинка для тех, кто с самого начала не понял, ху из bad guy? Абсолютно лишний персонаж, не несущий никакой смысловой нагрузки.

Недоумение оставил и финал, скомканный и абсолютно глупый. Финальная схватка двух охотников, которые решают между собой, кто из них дичь, а заодно и совместные «побегушки» по квартире в поисках выхода больше напоминают любой скетч из Том и Джерри, причём мускулистый Морган больше напоминает мышь, а не кота-охотника. И слишком легко всё получилось, слишком. На мой сугубо личный взгляд, финал можно было удлинить минут на пять-десять, чтобы хорошенько показать превосходство одного противника над другим, дать нам шанс поставить сначала на одного, потом на другого, найти себе того, героя, за которого не стыдно болеть. Опять штиль.

Итог: весьма посредственное, скучное кино с прямым сюжетом, упрощённым до «Улицы Сезам». Если вы поклонник Зелибобы — то киношка для вас, может и расслабит в дождливый вечерок. Но я, увы, к Зелибобе отношусь нейтрально, а потому выгружаю диск из проигрывателя, кладу его обратно в коробку, выбрасываю в мусорную корзину и ставлю фильму

2 из 10

Это было кино, которое я смотрела исключительно из-за актеров.

Так вот и получилось, что кроме актерских имен в фильме ничего нет.

Правильнее будет сказать, это кино, в котором всего МАЛО. Мало персонажей (а колоритных и выделяющихся вообще нет), мало саспенса, мало динамики, и мало интереса смотреть фильм. Женщина переезжает в новую квартиру, и тут, угадайте что, у нее появляется ощущение, что за ней наблюдают. А за ней и правда наблюдал некто. Дальше — хуже.

Я не могу сказать, что сразу догадалась о том, кто тут маньяк, хотя выбор тут не богатый, просто минут через двадцать нам раскрывают все карты. Как будто режиссеру надоедает скрывать тайну, и он все сразу нам рассказывает.

Ну а дальше, как и положено, игра в догонялочки.

И все!

После просмотра остается только пустота и обида. Обида за неисполнившиеся надежды, обида за Хилари Суонк (и что она тут забыла?). Обида за всех остальных — не дали людям развернуться. обида за весь неиспользованный потенциал. Просто обида.

Простите, но больше мне и сказать нечего.

Недорогая квартира оказывается настолько хороша, что Джулия не может поверить своему счастью. Вскоре, однако, она начинает подозревать, что не одна в собственном доме. С ужасом она осознает, что симпатичный домовладелец Макс избрал ее для своей маниакальной игры в кошки-мышки.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, известно всем, но когда дело касается тебя лично, всегда срабатывает жадность. Вот героиня Хилари Суэнк абсолютно оправдывает это утверждение. Ей позвонили, предложили шикарную, огромную квартиру практически даром. Да еще и хозяин дома один к одному Хавьер Бардем. Надо брать, спору нет.

Чем уж привлекла персонажа Джеффри Дин Моргана молодая врач Джульет Дермер практически загадка. И сам он ходячие обаяние, вот только молчалив чрезмерно. Раз уж он собрался играть в кошки-мышки, хотелось бы увидеть мышеловок поинтересней, или историю одержимости похитрее. В общем Джеффри как-то не солидно выглядит в роли опасного мужчины, у него на лице большими буквами написано «Я хороший, скромный парень», а чертовщины в глазах, эмоциях не хватает.

Актерский состав весьма спорный и в итоге не оправдывающий ожиданий. От «Малышки на миллион» ждешь, однозначно большего. Стоит правда отметить, то она в отличной физической форме, что с удовольствием демонстрирует.

Сюжет, каких миллионы, создатели подошли совсем уж банально к развитию сюжета.

5 из 10

Джеффри Дина Моргана я отличила еще на стадии его сериального творчества — до того, как скромные, но весьма проникновенные роли Дэни Дьюкета и Винчестера-старшего проложили ему путь в большое кино, которое хоть и оказалось не особенно «большим», но дало возможность потереться телесами с Умой Турман и Хилари Суонк. Секрет харизмы Моргана в его доступности/реальности: при том, что он — тип красивунный-мужественный-крупный, привлекательность его не модельного, искусственно взрощенного склада, а вполне житейско-бытовая — такова парня легко встретить по соседству в виде сантехника, слесаря, плотника, что в купе с сердечностью и простотой его героев внушает женщинам особое доверие. Этакая 1000-ваттная батарея, излучающая тепло исключительно честного-благородного свойства, как не отдать ему все деньги и сердце в придачу?

Хилари Суонк, как и Кейт Бланшетт, тетка столь же одаренная, сколь и далекая от образа романтической героини. Видя ее широкие плечи и грубо высеченное лицо, на ум приходят далеко не слабые-хрупкие образы, а порой и не особо женские, учитывая глубоко запоминающийся перфоманс в «неплачущем парне». А когда ее «малышка на миллион» признавалась тренеру, что «только зеркало волнует ее внешность», я ей искренне верила. Поэтому, выхватив из аннотации к «Апартаментам» три слова «Морган», «Суонк» и «сталкер», а от всей души забеспокоилась за обходительного с дамами Джеффри, которому предстояло стать мишенью для одержимой и опасной муже-бабы с широкими плечами и навеки прилипшими к ней боксерскими навыками. Ей-Богу, на поединке между ним и Суонк, я, умывшись слезой, поставила б на Хилари. Кто б мог подумать, что на почве страстного влечения поедет крыша у мужчины — красивого мужчины, которого на фоне не молодой/не свежей девушки даже не потрудились обезобразить в угоду достоверности подобного расклада? Был бы кривой-косой-горбатый да увечный, а тут напротив — бороду ему вернули, которая Джеффри чертовски идет!

Одиночество — благодатная почва для всевозможных психических расстройств, которые прорастают еще успешнее под удобрением обманчивых фантазий о больших городах. Как можно быть одиноким в Нью-Йорке? Здесь просто не возможно не найти родственную душу, а, учитывая плотность населения, — целую дюжину подобных душ! На деле же оказывается, что мегаполис — это огромный муравейник из вечно спешащих, равнодушных насекомых, которые не заметят твоей смерти до тех пор, пока запах не проникнет на лестничную клетку — и никто тебя не встретит, никто не отыщет, никто не проявит заботу-участие. Отсюда — самоубийцы, психи и насильники. Первый кирпич.

А жилье, будь то крошечная съемная комнатушка или собственный роскошный дюплекс в районе Центрального Парка, извечно ассоциировалось у людей с надежностью «крепости», в которой он укроется от всяческих опасностей и бед. Надежность и спокойствие — это твой дом, а что если там отнюдь не безопасно, что, если зло уже проникло внутрь? Произведения, в которых именно квартиры атмосферно подогревали тревогу и паранойю главных героинь, играя далеко не последнюю, самостоятельную роль, относительно много. Хороших — по пальцам. В первую очередь это роман Айры Левин «Ребенок Розмари», во вторую — шикарное кино про loneliness и madness в больших городах — «Одинокая белая женщина» Барбета Шрёдера. Второй кирпич. При наличии этих двух кирпичей, третьим из которых является актерский состав, можно было построить крепкую, надежную конструкцию «психологический триллер», а получился домик в стиле первых двух братцев-поросят.

У Суонк, как и у Сандры Баллок, к теперешнему возрасту лицо выглядит так, словно износило два тела, при том что теласа у обеих накаченные и красивые. Поэтому, как в «Предложении» с Сандрой, здесь камера, по большей части, любуется тем, что ниже шеи героини, но любуется долго-настойчиво, с болезненным налетом вуайеризма, этак сквозь призму сознания главного героя. Любуется две трети общего хронометража: вот Хилари приходит с работы, снимает одежду, в трусиках-маечке идет на кухню, наливает винца, забирает бутылку и бокал в ванную, там с самым мечтательным видом, прикрывая глаза и гладя животик, ее распивает, ложится в постель, соблазнительно свешивает ручку-ножку… А в это время ее арендодатель, хрипло дыша, как загнанная лошадь, сидит на корточках за стеной, напряженно смотрит в потайное окошко и увлеченно рукоблудствует. Затем смелеет, приближается, переходит к нависаниям, облизываниям пальчиков, поцелуям обездвиженного лекарствами тела…

Все это было бы, наверное, ужасно сексуально, если бы хоть на секундочку почувствовалась пресловутая одержимость со стороны «больного» домовладельца, только вот домовладелец был не болен и не одержим. Это вам не оперный призрак с Кристиной, это богатый, красивый, свободный мужик, который легко перемещается по городу и привлекает женское внимание. Кто поверит, что ему нужна не симпатичная докторша? Которая, кстати, ведет себя странно — то лезет целоваться, то, распалив, динамит со словами «Я люблю своего бывшего». Тут не надо быть травмированным с детства психом, чтобы обидеться. Кстати, о травме — нам на нее намекают, но ничего не поясняют. Непоказанное прошлое Макса, равно как и обрублено-увечная, огрызочная роль Кристофера Ли, фигура которого могла бы добавить фильму колорита — большое упущенье режиссера.

Что имеем в остатке? Прямолинейный, как извилина дебила, сюжет, в котором нам еще на старте раскрывают все немногочисленные карты, вялое-унылое течение событий, полное отсутствие саспенса-напряжения и крайне неудачное парное катание Суонк-Морган, несуразность и фальшивость которого я скорее спишу на нелепый сценарий, чем на непрофессионализм лицедеев. Такая платформа, такая тема осталась нераскрытой — а ведь я надеялась увидеть что-то в стиле Single White Female! Бить тебя плетью-семихвосткой, Антти Джокинен, а затем поставить смотреть фильм Шрёдера!

Единственный вопрос, который рождается уже в процессе просмотра: «Зачем?». Для кого это? Совершенно неудивительно, что в нашей стране фильм стартанет прямиком на DVD-носителях, минуя кинозалы.

Зачем студия «Hammer» выбрала для своего киновозрождения именно этот фильм? Ведь грандиозное прошлое этой великой киностудии ассоциируется с огромной вехой жанрового кино, подарившей миру многочисленных Дракул, Франкенштейнов, Мумий, прочих упырей. Эпоха «Hammer» давным-давно канула в Лету, но зачем всплывать из пепла именно с этим фильмом? (И, кстати, почему-то нынешняя «Хаммеровская» эмблема очень напомнила логотип студии «Марвел, но это, возможно, только мой взгляд)

Зачем «парень-не-плачущий» Хиллари Суонк и «комедиант-папа-тех-самых-братьев» Джеффри Дин Морган согласились играть в этом фильме? Денег не платят больше? Или из любви к искусству? Вопросов не возникает только к классическому «хаммеровскому-Дракуле» Кристоферу Ли — фирменное лицо все-таки, да и то, зачем ему отвели хоть и выразительную, но такую маленькую роль?

Зачем на роль режиссера выбрали Антти Джокинена, потрясшего мир лишь режиссурой «Евровиденья 2007»? Поиск талантов?

Зачем лучший друг Родригеса, Тарантино, Дель Торо и «Сумеречной саги» оператор Гилльермо Наварро согласился снимать это?… Выходной, похоже, выдался, решил подзаработать?

Вердикт — фильм плох. Несмотря на внушительный список людей, принимавших в создании его участие, совершенно беспомощное зрелище, собравшее под свои знамена огромный список клише от «Психо» до «Людей под лестницей».

4 из 10

«Ловушка» — один из тех фильмов, которые могут привлечь зрителя своим актерским составом и красиво написанным, интригующим сюжетом. Действительно если подумать, то имена на обложке заслуживают некого уважения Хилари Суэнк, Джеффри Дин Морган и Кристофер Ли, тут сразу чувствуется сильная актерская игра, даже если сюжет будет предсказуемым, то актеры затмят его своей игрой. Но нет, фильм получился нудным, предсказуемый, временная томным, а финал, о котором зритель будет просто молить, окажется еще хуже середины.

Сюжет фильма рассказывает о женщине — враче Джульет, которая после тяжелого разрыва с мужем, решила начать новую жизнь и переехать в новую квартиру. Жилплощадь которую она нашла, оказалась настолько хорошей, а самое главное дешевой, что Джульет не задумываясь, въехала, тем более ее арендатор оказался приятным мужчиной, который приглянулся Джульет. Спустя некоторое время героиня понимает, что ее арендатор Макс, ведет с ней страшную и опасную игру.

Сама задумка фильма не так плоха, как кажется, где главная героиня, словно мышь в лабиринте пытается спасти свою жизнь. Нечто подобное можно увидеть в фильме «Затаившийся» с Клаусом Кински в главной роли. Но в Ловушке, нет никаких ответов на действие Макса, казалось бы такому актеру как Дин Морган стоит только развернуться и может получиться отличный персонаж (вспомнить хотя бы «Хранителей»), но сами коридоры в которых он сидит, мычит и бесятся его ограничивают, ему нет места где развернуться, сюжет не пускает его дальше. Участие Кристофера Ли, это уже много значит. По идеи его персонаж должен был открыть темную сторону Макса, но он ограничился одной фразой «Ты такой же, как отец».

Итог: Плохо продуманный, нудный триллер с предсказуем сюжетом и отличными актерами.

4 из 10